разработанной ‘. ѓанеманом, Я своими руками приготовил Podophyllum 30.
     •отЯ  в это  времЯ была  эпидемиЯ поноса  с  клиническими проЯвлениЯми,
характерными  именно длЯ Podophyllum, у менЯ все равно  не хватало  смелости
попробовать  назначить этот  препарат в 30-й потенции, и Я давал его в более
низких разведениЯх.
     Ћднажды  ко мне на  прием пришла женщина с младенцем, и, пока он был на
руках  у матери, жидкие желтоватые испражнениЯ стекали  на  стол.  ‘тул  был
точно  такой же, какой  описываетсЯ в  патогенезе  Podophyllum:  с  ужасным,
отвратительным  зловонным  запахом и  такой  обильный,  что  мать  постоЯнно
удивлЯлась, откуда он беретсЯ.
     џ решил про себЯ, что это как раз тот случай,  когда  следует проверить
30-ю  потенцию. „ав ребенку под Язык несколько гранул, Я отослал мать домой,
опасаЯсь,  что  ребенок  может  умереть,  т.  к.  он  был очень  слаб,  лицо
заостренное,  бледное  и  искаженное,  как  у мертвеца,  а  от  тела исходил
неприЯтный запах.
     Ќа следующее утро, объезжаЯ  своих больных, Я  должен был проехать мимо
их дома и, честно  говорЯ, ожидал  увидеть на двери траурный креп.  Љ своему
удивлению,  Я  его  не  увидел, но  зайти не  осмелилсЯ  и поехал дальше. Ќа
обратном пути Я сделал  крюк,  чтобы  проехать  еще раз  мимо этого  дома, и
представьте мое  удивление и  радость,  когда Я  узнал, что у ребенка  все в
порЯдке.
     ’ому  ребенку больше не понадобилось лекарство, он выздоровел от  одной
дозы.  Џосле этого у менЯ было еще несколько подобных случаев, и Я уже более
уверенно назначал Podophyllum 30,  который,  к  моему удивлению  и  радости,
прекрасно  действовал.  …го  действие отличалось  от  действиЯ  препаратов в
низких  потенциЯх:  излечение было  почти мгновенным и всего от  одной дозы.
ђешив, что если один препарат в  30-й потенции так прекрасно действует, то и
остальные препараты  должны действовать так же, Я самостоЯтельно  приготовил
тридцатые потенции ста  двадцати  шести препаратов. Џотом Я  приготовил их в
200-м  разведении  и  использовал с  неменьшим  успехом. џ постоЯнно повышал
потенции  и  через несколько лет  установил,  что чем выше  разведение,  тем
глубже  действует препарат. ’акже  Я обнаружил, что при лечении  хронических
заболеваний  одна  доза  лекарства  средней  потенции  выраженно   облегчает
состоЯние в течение нескольких недель, а затем опЯть наступает ухудшение, но
при повторном приеме этого же препарата в качественно более высокой потенции
состоЯние   больного  вновь   значительно   улучшаетсЯ.  ‘ледовательно,  при
хронических заболеваниЯх препарат следует давать в возрастающих потенциЯх.
     —тобы вы  лучше  понЯли, что Я  имею  в  виду,  Я  расскажу  случай  из
практики.  Џациент впервые пришел  ко  мне на прием лет 15 назад. ’ак как он
был сутулым, внешне очень напоминал больного туберкулезом легких и к тому же
жаловалсЯ  на  постоЯнные катары  органов  дыхательной системы,  Я  длЯ себЯ
решил, что в  скором времени ой умрет  от скоротечной чахотки.  Џо имеющимсЯ
симптомам был  назначен  Sulphur  200. Ќа второй  день он  пришел  ко мне  в
кабинет, жалуЯсь, что  состоЯние  ухудшилось после приема лекарства. Љ этому
времени Я уже достаточно знал про первоначальное ухудшение, поэтому успокоил
его и дал ему сахар, сказав, что это другое лекарство.
     Љ началу второй недели пациент пришел ко мне снова и сказал, что теперь
ему стало гораздо лучше, но он не хочет, чтобы Я ему давал первое лекарство,
а хочет, чтобы ему дали второе, которое так хорошо ему помогает. џ не стал с
ним спорить, сахара у менЯ было достаточно, и Я снова дал ему сахар.
     —ерез шесть  или семь недель  этот пациент  снова пришел ко мне, т.  к.
улучшение прекратилось и состоЯние его снова  ухудшилось. џ дал ему еще одну
дозу Sulphur 200, но  буквально  на  другой  день он пришел ко мне и прЯмо с
порога заЯвил: "‚ы молодой мошенник.  ‚ы  дали мне то же самое лекарство, от
которого Я заболел в  первый раз". џ снова дал ему чистый сахар. “лучшение и
на этот раз  продолжалось шесть или  семь недель, а потом он снова пришел ко
мне и сказал: "џ  не уверен,  что ‚ы правильно лечите мою  болезнь,  т. к. у
менЯ  снова  поЯвились  прежние  симптомы.  џ  хотел  бы,  чтобы  ‚ы   более
внимательно разобрались с  моим заболеванием". џ заново расспросил  больного
и, проанализировав симптомы, вновь назначил ему Sulphur 200. —ерез пару дней
пациент пришел ко мне и  сказал,  что  не ощущает  никаких изменений в своем
состоЯнии, хотЯ на этот  раз  он уже не  волновалсЯ. џ  выждал еще несколько
дней, но никаких  изменений в состоЯнии здоровьЯ пациента  не  заметил.  ‚се
симптомы указывали именно на Sulphur, и Я уже начал думать,  не дать ли  ему
серу в аллопатической  дозе?  …ще раз внимательно  пересмотрев работы  наших
“чителей,  Я решил попробовать назначить препарат в более высокой потенции и
дал пациенту Sulphur 1000. —ерез несколько дней  он опЯть  пришел ко  мне со
словами:  "’ы,  мошенник, снова дал  мне то первое  лекарство,  хотЯ  Я  уже
говорил тебе, что не  хочу его принимать".  Љое-как Я успокоил его, заверив,
что  через несколько  дней ему станет лучше. €  действительно, состоЯние его
значительно улучшилось  даже  по  сравнению с  первыми  улучшениЯми,  и  это
улучшение  продолжалось  дольше.  Џотом  Я  объЯснил  своему  пациенту,  что
лекарство начинает действовать не сразу и, пока оно не действует, Я вынужден
был давать другое лекарство, чтобы поддержать организм. ђазумеетсЯ, Я ничего
не сказал про сахар.
     …сли вы хорошо знаете  патогенез назначаемого лекарства, перед  приемом
желательно сказать  больному: "Ќе тревожьтесь  и не удивлЯйтесь, когда после
приема препарата поЯвЯтсЯ такие-то и такие-то  симптомы". ‚ противном случае
он будет  беспокоитьсЯ и, возможно, больше к вам не  вернетсЯ, обратившись к
другому врачу.
     €так,  вернемсЯ к тому  случаю, о  котором Я  рассказываю. ЏерваЯ  доза
Sulphur  1000 действовала значительно дольше, чем 200,  и, когда ее действие
кончилось,  Я дал вторую  дозу Sulphur 1000. Ћднако третьЯ  доза  не оказала
никакого эффекта, и Я снова  повысил потенцию, дав дозу Sulphur 10 000.  ‚се
повторилось точно  так же, как  и  с предыдущими потенциЯми,  за исключением
того,  что улучшение  было значительно  сильнее и продолжалось дольше. Љогда
закончилось действие 10 000-ой  потенции, Я назначил Sulphur в самой высокой
потенции - 50  000, и только эта потенциЯ  полностью  и  на длительное времЯ
(вот уже в течение 15 лет) восстановила здоровье моего пациента.
     Џодобные практические результаты  нашего лечениЯ, которые мы  постоЯнно
наблюдали,  лучше всего убеждают в  истинности  гомеопатического лечениЯ: не
врачебный  опыт  приводит   к  таким  великолепным  результатам,  а  строгое
следование    принципам   гомеопатической   доктрины,   которые    постоЯнно
подтверждаютсЯ на  практике. Џациенту можно назначать большое количество доз
и  не  получить  никакого лекарственного  эффекта, и  лишь  при качественном
изменении всего лишь одна доза излечит болезнь.
     ’ретье  утверждение,  содержащеесЯ  в  этом   параграфе:  лекарственное
средство  будет   восстанавливать  здоровье   только  тогда,  когда  степень
потенцированиЯ соответствует уровню нарушениЯ жизненной силы. Ќапример, если
нарушение  произошло  на среднем уровне,  то  оно  будет распространЯтьсЯ на
более  низкие уровни до высшего включительно. Љогда нарушен  самый  глубокий
уровень,  тогда  мы говорим  о  проЯвлении одного  из хронических  миазмов -
Psora, Sicosis или Syphilis.
     Ђллопатические  лекарства действуют  только на физическом уровне, т. е.
непосредственно  на  ткани и  на физиологические  процессы,  происходЯщие  в
человеческом организме. ђазумеетсЯ, когда поражены органы и  ткани, страдает
весь организм, и тело перестает быть тем совершенным механизмом, управлЯемым
жизненной силой,  которым  он  ЯвлЯетсЯ  в здоровом состоЯнии,  но  истиннаЯ
болезнь с продромальным периодом, периодом разгара и спадом или продолжением
ее  не может быть вызвана действием динамической причины.  €<b>,</b> следовательно,
больной человек не излечитсЯ до  тех  пор,  пока  лекарственное  средство не
будет потенцировано до такой степени, что лекарство  станет подобным причине
болезни по природе или по качеству.
     Џричина  болезни  и  устранЯющее  ее лекарство должны  быть  подобны по
природе, т. к. несходные причины не порождают подобные последствиЯ. Њы можем
устанавливать подобиЯ  причин,  изучаЯ их следствиЯ. Љогда  мы рассматриваем
какой-то  клинический случай  и  видим,  что  имеющиесЯ  проЯвлениЯ  болезни
подобны   патогенезу   какого-то  определенного  лекарства,   то  мы  вправе
предположить, что качество или природа их также подобны: причины должны быть
подобны, если следствиЯ подобны по природе и качеству.
     Љогда врач-гомеопат осматривает больного, то задает себе вопрос:  "‡наю
ли Я лекарство, которое вызовет у здорового человека такие же симптомы,  как
у моего пациента?" Ћн должен найти подобное лекарство, а длЯ этого он должен
быть мастером своего дела.
        ‹екциЯ 12
     <b>“‘’ђЂЌ…Ќ€… ‘Ћ‚ЋЉ“ЏЌЋ‘’€ ЏђЋџ‚‹…Ќ€‰ ЃЋ‹…‡Ќ€ Ћ‡ЌЂ—Ђ…’  “‘’ђЂЌ…Ќ€… Џђ€—€Ќ›
ЃЋ‹…‡Ќ€</b>
     "Ћрганон", §  17:<b> <i>"...невидимое  расстройство,</i></b> <i>совершающеесЯ  в  недрах
организма,  и</i><b>  <i>совокупность  видимых  припадков</i></b>  <i>находЯтсЯ  в  таком  тесном
отношении между собою  и  представлЯют весь  объем болезни в таком единстве,
что  они необходимо должны как</i><b>  <i>существовать,</i></b> <i>так и</i><b> <i>исчезнуть  одновременно.</i></b>
<i>—то  могла произвести  совокупность  внешних  болезненных припадков,  то  же
должно произвести и нераздельное с нею внутреннее изменение  в теле, так как
в  противном  случае  припадки  не  могли бы обнаружитьсЯ. Ћтсюда необходимо
следует, что лекарство, уничтоживши все наружные признаки болезни, должно  в
то  же  времЯ устранить и расстройство в недрах  организма,  ибо  устранение
первых не может состоЯтьсЯ без исправлениЯ  последнего. ‘ уничтожением  всех
признаков   и   припадков  болезни,  уничтожаетсЯ  и  внутреннее  изменение,
служившее ей основанием,  а  следовательно, проходит и всЯ  болезнь;  отсюда
следует, что врачу нужно только  устранить всю совокупность припадков, чтобы
в то  же  времЯ исправить  изменение  во  внутренности тела и  излечить  всю
болезнь; а так как излечение болезни есть восстановление здоровьЯ, то в этом
и заключаетсЯ главнаЯ и единственнаЯ  цель врача, верно понимающего важность
своего назначениЯ".</i>
     ‘уть  этого  параграфа  заключаетсЯ в том, что устранение  совокупности
симптомов  в  действительности ЯвлЯетсЯ устранением причины. Њожет быть, вам
неизвестно,   что  причины  проЯвлЯютсЯ  в  следствиЯх  (т.  е.   выражением
нематериальной  причины ЯвлЯютсЯ ее  материальные следствиЯ), но не вызывает
сомнениЯ тот  факт, что  по следствиЯм можно  установить  причину. Ђ так как
причина проЯвлЯетсЯ  в своих  следствиЯх  и следствиЯ вызваны причиной,  то,
следовательно, при устранении всех симптомов  любой  здравомыслЯщий  человек
придет к выводу, что устранена и причина болезни. Ќа практике мы видим, что,
например, при  заболеваниЯх  Яичников далеко  не все  симптомы  относЯтсЯ  к
патологии  Яичника, и если мы удалим  пораженный Яичник хирургическим путем,
то причина  заболеваниЯ проЯвит себЯ  через иной какой-то орган, может быть,
даже через второй Яичник, т. к. в этом случае причина заболеваниЯ осталась.
     Ќапример,  когда имеетсЯ  органическое  поражение коленного  сустава  и
вдобавок  поражены еще почки  или  печень,  то  при  хирургическом  удалении
пораженной  ткани  коленного сустава  сразу  же  усиливаютсЯ  патологические
проЯвлениЯ со стороны почек или печени. ’аким же образом легочный туберкулез
может длительное  времЯ протекать в скрытой форме, пока существует,  скажем,
анальнаЯ  фистула,  но  как  только  врач-аллопат с  помощью  хирургического
вмешательства  закроет  эту анальную  фистулу,  в скором времени  поЯвлЯютсЯ
инфильтраты  в  легких,  и  такое аллопатическое  лечение заканчиваетсЯ, как
правило, преждевременной смертью пациента.
     ‘ледствиЯ болезни необходимо учитывать при  всех  видах лечениЯ. Ћни не
ЯвлЯютсЯ причиной болезни, но  указывают  на нее. „о тех  пор,  пока причина
болезни не будет полностью устранена,  мы будем наблюдать следствиЯ болезни.
ќто положение  было сформулировано еще ‘.  ѓанеманом, который  говорил,  что
излечение  - это  не что  иное,  как необратимое  устранение всех  имеющихсЯ
симптомов, т. е., когда устранЯетсЯ причина и жизненнаЯ сила снова находитсЯ
в  состоЯнии  равновесиЯ,  исчезают  и  внешние  проЯвлениЯ   болезни.   ‚се
проЯвлениЯ болезни не могут исчезнуть, если не устранена причина болезни.
     <i>"...’ак как излечение болезни есть восстановление здоровьЯ, то в этом и
заключаетсЯ главнаЯ и  единственнаЯ цель врача,  верно  понимающего важность
своего назначениЯ".</i>
     <i>‘.</i> ѓанеман специально предостерегает нас от поверхностных догматических
теорий. ‚о  времена нашего “чителЯ  врачи часто прикрывали  свое  невежество
использованием  латинских  слов,   чтобы  выглЯдеть  мудрее.  ’о  же   самое
происходит  и  в  наше  времЯ:  Я  часто слышу, как  врачи  в  разговорах  с
пациентами используют специальные термины,  непонЯтные длЯ неподготовленного
человека. ‘ помощью подобных "глубокомысленных" рассуждении невежды пытаютсЯ
замаскировать свою  глупость.  “мные  люди,  как  правило, редко  пользуютсЯ
специальными  терминами, объЯснЯЯ свою науку неспециалисту. ‚рач-гомеопат не
должен пользоватьсЯ специальной терминологией, общаЯсь со своими пациентами,
наоборот,  он  должен  уметь  просто  и  доходчиво  объЯснЯть свои  действиЯ
больному.
     €зучаЯ "Ћрганон", не усложнЯйте свою  речь научной  терминологией. …сли
вы понимаете то, о чем говорите, значит можете изложить простым Языком, если
же нет -  не следует подчеркивать свое невежество, используЯ  термины, смысл
которых вам не понЯтен.
     "‘овокупность симптомов" означает все проЯвлениЯ  болезни,  все то, что
ЯвлЯетсЯ сущностью болезни. ќто все те проЯвлениЯ болезни, которые  мы можем
обнаружить с помощью органов чувств и которые  указывают нам  на необходимое
лекарство. Ќо  под "совокупностью  симптомов"  понимаютсЯ  также  и  все  те
симптомы, которые вызывает у здорового человека действие лекарства.
     Џод этим термином понимаютсЯ не отдельные независимые  симптомы, хотЯ и
очень  Ярко  выраженные,  а  комплекс  тех  симптомов,  которые  дают  Ясное
представление  о  природе  болезни.  Њногие  местные  симптомы  могут   быть
проигнорированы  безо  всЯкого ущерба, но  симптомы,  указывающие  на  суть,
характерные особенности и  природу болезни, должны учитыватьсЯ  обЯзательно,
потому что только в этом  случае врач может  подобрать  необходимое подобное
лекарство.
     ќто  верно, что врач с  большим  опытом  способен  узнать лекарство  по
нескольким особенно характерным симптомам,  не анализируЯ  всю  совокупность
симптомов.  Ќо   назначение,   осуществленное  по  такому   принципу,  часто
оказываетсЯ ошибочным, и,  анализируЯ случай еще  раз,  врач  видит,  что он
обратил внимание только на часть имеющихсЯ характерных симптомов.
     —тобы   вам  было  понЯтно,  Я  хочу  проиллюстрировать   вышесказанное
следующим  образом.  •орошо знаЯ  своих друзей,  вы  узнаете  их  по  манере
держатьсЯ,  походке  или  голосу, но,  чтобы так же легко узнать незнакомого
человека, вы должны тщательно изучить его голос, походку и т. д. ’о же самое
и  со знанием лекарственных патогенезов:  некоторые врач знает очень хорошо,
но большую  часть  препаратов знает поверхностно.  €  если он видит знакомые
симптомы,  которые  имеютсЯ  в патогенезе некоторых препаратов,  он  выберет
именно тот, который лучше знает, а зачастую это оказываетсЯ неверным.
     Љогда пациент  ничего  не  скрывает  от  врача, то  врач  имеет  полное
представление  о  природе болезни;  но  когда  больной по  какой-то  причине
утаивает часть симптомов, то целостной картины заболеваниЯ не складываетсЯ и
очень трудно, если вообще возможно, подобрать подобное лекарство.
     Ћб этом  говоритсЯ  в  §  18 "Ћрганона": <i>"Ќа основании  той несомненной
истины, что болезни только</i><b> <i>совокупностью своих припадков могут указывать нам
на  лекарство, необходимое длЯ  излечениЯ,</i></b> <i>необходимо заключить, что  полнаЯ
совокупность  припадков,  представлЯемаЯ  каждым  отдельным случаем,  служит
единственным</i><b> <i>показателем</i></b> <i>длЯ выбора приличного лекарства".</i>
     Ќо этого недостаточно - рассматривать совокупность симптомов как единое
целое. Љроме анализа всей совокупности  симптомов,  следует проанализировать
каждый симптом  в отдельности, чтобы установить место  и позицию, занимаемые
им в этой совокупности, т. е. врач должен понЯть значение каждого симптома и
установить  его  ценность  (местный это  симптом, общий  или главный).  ќтот
вопрос будет рассмотрен подробнее позже.
     <b>"Ћрганон", § 19:</b> <i>"’ак как  болезни  представлЯют собою не что иное, как</i><b>
<i>изменение   в  состоЯнии   здоровьЯ   человека  здорового,</i></b>  <i>обнаруживающеесЯ
посредством видимых признаков, и  как излечение  возможно только посредством</i><b>
<i>перемены болезненного состоЯниЯ в здоровое,</i></b> <i>то легко понЯть, что лекарствами
невозможно было бы  излечивать, если б они  не имели силы</i><b> <i>изменЯть состоЯние
человеческого  здоровьЯ,</i></b> <i>ощущенией  и  органических отправлений организма, и</i><b>
<i>что только на этой силе основано их целебное свойство",</i></b>
     ‘мысл этого  положениЯ  заключаетсЯ в том,  что лекарство  должно иметь
способность вызывать изменениЯ в организме, иначе оно не сможет восстановить
в нем порЯдок. …сли лекарство будет назначено в потенции, не соответствующей
уровню  нарушениЯ  управлениЯ  в  организме, то  оно  не  сможет  произвести
необходимые длЯ излечениЯ изменениЯ во внутреннем состоЯнии. ЏотенциЯ должна
соответствовать  уровню,  на  котором  в  организме  нарушилось  управление.
Ћпределить  этот  уровень  довольно  сложно,  и   потому  на  практике  врач
поочередно назначает подобное лекарство  в возрастающих потенциЯх, начинаЯ с
30-й и вплоть до 50 000-й.
     –елебное  действие  любого  лекарства  заключаетсЯ  в  его  способности
вызывать определенные  изменениЯ в организме,  и  определить,  какие  именно
изменениЯ способно вызвать  то  или  иное лекарство, можно  только с помощью
испытаниЯ на  здоровых людЯх. Џри испытаниЯх  лекарства  даютсЯ либо во  все
более  увеличивающихсЯ  количественно дозах, либо во все более  возрастающих
потенциЯх, согласно решению экспериментатора. ‚о многих случаЯх испытываемое
вещество  в аллопатических дозах  производит  несильное действие на организм
или  даже  вовсе  никакое,  а  при  разбавлении  его  действие  на  организм
усиливаетсЯ, и, чем больше  разбавление, тем сильнее действие на организм, -
это зависит от индивидуальной чувствительности организма. Ћрганизм некоторых
испытателей  выражение  реагировал   болезненными  проЯвлениЯми  на  высокие
разведениЯ и вовсе не реагировал на низкие.
     Ќапример, некоторые  люди  не  отмечают  никаких  болезненных ощущений,
принЯв  одну каплю настойки кофе,  но более высокие потенции вызывают  у них
выраженный  симптомокомплекс  различных болезненных  состоЯний.  ’акие  люди
часто заболевают, если злоупотреблЯют кофе.
     Licopodium  в  аллопатических  дозах  на  большинство  людей  никак  не
действует,  но   в  высоких  потенциЯх  он  почти  у  всех  людей   вызывает
определенные симптомы.
     „ействие  на  организм   человека   всех   используемых  в   гомеопатии
лекарственных  веществ  было   установлено  опытным  путем,  в   отличие  от
аллопатических   лекарств.   ‚ы  сами  прекрасно  знаете,  как  готовЯтсЯ  и
распространЯютсЯ  аллопатические  лекарства. ‚ы  много  раз  сталкивались  с
представителЯми   различных  фармацевтических  фирм,  распространЯющих  свою
продукцию.  Ћни   долго   и  увлекательно  рассказывают,  какие   прекрасные
компоненты входЯт в  состав их лекарств и как много болезней они излечивают,
а на  вопрос: "Ћткуда  это известно?" -  следует один  и тот  же ответ: "’ак
говорЯт врачи. Ќе  сомневайтесь, здесь все проверено!" Ђ на вопрос:  "Ќо как
они установили это?" - следует такой же прЯмой ответ: "Ћни используют их".
     Ќо эти лекарства<b> <i>не были испытаны должным образом,</i></b>  и их  использование
не соответствует тому, что установлено гомеопатами при испытаниЯх.
     …сли  вы зайдете  в любую аптеку и поговорите с аптекарем, то выЯсните,
какие  лекарства в  этом сезоне  "самые модные". ‡айдЯ в ту же  аптеку через
шесть  месЯцев и просмотрев рецепты тех же  самых местных "светил медицины",
вы  увидите, что  они выписывают  по  тем же  самым  показаниЯм  уже  другие
"модные" лекарства. € такие метаморфозы с "лекарствами ото всех болезней" мы
можем    наблюдать    после   каждого   приезда    представителЯ   очередной
фармацевтической фирмы, рекламирующего свою продукцию.
     Ќе  думайте, что Я имею  в виду только врачей-аллопатов. Њногие  врачи,
которые называют себЯ  гомеопатами и  выписывают  гомеопатические препараты,
так же постоЯнно  менЯют  свои пристрастиЯ, как кокетливые дамы -  перчатки.
’аких  врачей нельзЯ назвать гомеопатами, хотЯ они  так рекомендуютсЯ  своим
пациентам,   т.  к.,  не  понимаЯ  сути  гомеопатии,  они  просто  назначают
гомеопатические  лекарства  по   правилам  аллопатической  медицины.   ’аких
лжегомеопатов  можно сразу распознать по их назначениЯм, когда вместо одного
препарата  даетсЯ сразу  несколько: каждый препарат по отдельному симптому и
сколько симптомов - столько препаратов.
     "Ћрганон", § <b>20:</b>  <i>"ќта</i><b> <i>динамическаЯ  сила,</i></b> <i>заключающаЯсЯ в  лекарствах,
отнюдь  не может быть постигнута нами в ее</i> <b><i>сущности,</i></b> <i>одними усилиЯми ума; мы
можем понимать ее только по</i><b> <i>действиЯм, которые  обнаруживает она при влиЯнии
на здоровье людей,</i></b> <i>и только</i><b> <i>опыт</i></b> <i>может дать нам о ней Ясное представление".</i>
     ‘уществует только один способ узнать, как, например, Aconitum действует
на  организм  человека:  дать его многим здоровым  людЯм  и отметить,  какие
болезненные  проЯвлениЯ  поЯвЯтсЯ при  его  действии.<b>  <i>Џервое,  что  следует
установить, -может ли данное средство вызвать состоЯние болезни,  и второе -
выЯснить,  какое  болезненное  состоЯние  вызывает  это   средство.</i></b>   Љаждое
лекарство, которое использует в  своей практике врач-гомеопат, должно пройти
тщательное  испытание на здоровом  человеке,  чтобы  полностью  выЯвить  все
вызываемые им болезненные  проЯвлениЯ. ‘тыд и позор профессии гомеопата, что
существует  такое  большое  количество лекарств  в гомеопатических  аптеках,
которые не были досконально изучены, а назначаютсЯ только потому, что доктор
такой-то  услышал от одной  женщины, что  это средство помогает, скажем, при
водЯнке. ’акие вещи решительно  осуждаютсЯ  в каждой строчке  "Ћрганона" и в
каждом  его  параграфе.  ‚ этом  нет  принципа, это  ненаучно  и  недостойно
профессии врача. „ействие каждого лекарства должно быть тщательно изучено на
здоровом человеке.
     Џри изучении Materia Medica Я не требую от вас испытывать  лекарства на
себе  или  добровольцах. Њы  можем изучать действиЯ лекарств по патогенезам,
составленным нашими  великими предшественниками.  ‚ книге  "‚едущие симптомы
нашей  Materia  Medica"  Љонстантина   ѓеринга  патогенезы  многих  лекарств
установлены лишь  частично, и  это  зачастую  дело  случаЯ,  когда излечение
совершаетсЯ с их помощью.
     Љогда  вы читаете  в каком-нибудь пособии, что  лекарство  помогает  от
такой-то и такой-то болезни, не обращайте на это вниманиЯ -  это бесполезнаЯ
информациЯ  длЯ  врача-гомеопата.  Ќо  когда  пишут, что действие  лекарства
вызывает  такие-то и такие-то симптомы, тщательно  изучайте их  - это ценнаЯ
информациЯ  длЯ  врача-гомеопата.  ђазличные аллопатические  справочники  по
фармакологии описывают действие лекарств на болезнь - это ненаучный подход и
довольно шаткое подспорье длЯ врачебной деЯтельности.
        ‹екциЯ 13 ‡ЂЉЋЌ ЏЋ„ЋЃ€џ
     "Ћрганон",  § <b>21:</b>  <i>"…сли  целебного  действиЯ лекарств  в  его сущности
нельзЯ определить умственно и если даже самый  тонкий наблюдатель, производЯ
опыты  над лекарствами,  не замечает  в  них  ничего  иного, кроме  свойства
производить   перемены   в   состоЯнии   человеческого   здоровьЯ,</i><b>   <i>вызываЯ
специфические  припадки в здоровом теле,</i></b> <i>то отсюда следует, что лекарства не
иначе  могут обнаруживать свою целебную  силу, как  только посредством  этой
особенности производить болезненные перемены в здоровом  состоЯнии человека;
таким образом, припадки, возбуждаемые лекарствами в  здоровом  теле,  служат
нам единственными показателЯми их  целебного  свойства, представлЯющими  нам
болезненную  картину,  которую  каждое лекарство  может  производить в  теле
человека;  только таким путем мы можем  узнать и самые  лекарства,  которыми
известные болезни могут и должны быть излечены".</i>
     § 22:  <i>"’ак  как  в болезнЯх, кроме  совокупности припадков, невозможно
найти ничего другого, подлежащего устранению длЯ восстановлениЯ здоровьЯ,  и
так  как  лекарства  не  иначе  обнаруживают  целебное  свойство, как  своею
способностью</i><b> <i>производить  болезненные припадки</i></b>  <i>в здоровых людЯх,  то отсюда
следует: 1)  что лекарства  способны лечить болезни  только путем</i> <b><i>устранениЯ
наличных  припадков  естественной  болезни</i></b>   <i>возбуждением  известных</i><b>   <i>новых
припадков,</i></b> <i>или</i><b> <i>болезни  искусственной</i></b>  <i>и 2)что  длЯ устранениЯ  совокупности
припадков  какой-либо болезни необходимо отыскать такое  лекарство,  которое
способно было  бы произвести припадки,</i><b> <i>подобные (гомеопатический способ)</i></b> <i>или</i><b>
<i>противоположные  (антипатический  способ)</i></b>  <i>припадкам  естественной  болезни,
смотрЯ по указаниЯм опыта в том и другом случае. ’ретий  способ употреблениЯ
врачебных  средств,  единственно  возможный  кроме  этих двух,  есть</i><b>  <i>способ
аллопатический,</i></b> <i>по которому дают средства, производЯщие припадки, не сходные
и  не  противоположные  припадкам   естественной  болезни,   но   совершенно
разнородные,  которые, следовательно, не имеют прЯмого отношениЯ к врачуемой
болезни;   об  этом  способе  говорено  выше  при   обзоре  способов  старой
медицинской школы.  Ћн  представлЯет собою  несовершенное  подражание крайне
недостаточным  усилиЯм  жизненной силы  - силы растительной  и неразумной, -
котораЯ,  будучи  предоставлена  самой   себе,   стремитсЯ  как  ни   попало
освободитьсЯ  от болезни.  ќта  органическаЯ сила существует  длЯ сохранениЯ
организма  только в здоровом состоЯнии,  а не длЯ  восстановлениЯ  здоровьЯ,
нарушенного болезнью,  и отнюдь не может  служить образцом  искусству врача,
требующему глубоких соображений и суждений".</i>
     § 23: <i>"Љаждый  чистый и точный опыт убеждает  нас, что упорные припадки
болезни  не  могут  уничтожатьсЯ  лекарствами,  вызывающими  противоположные
ЯвлениЯ   (как   требует   этого</i><b>   <i>антипатический,   знантиопатический</i></b>   <i>или</i><b>
<i>паллиативный</i></b> <i>способы),  но  что, напротив того,  болезненные припадки  после
кажущегосЯ   краткого   облегчениЯ  снова  обнаруживаютсЯ  еще   с   большею
жестокостью  и очевидно приводЯт больного в худшее  положение (см. §§58, 62,
69)".</i>
     <b>§  24:</b>  <i>"€так,  не остаетсЯ другого  способа  лечениЯ  болезней,  кроме</i><b>
<i>гомеопатического,</i></b> <i>по которому против совокупности  припадков должно отыскать
такое лекарство, которое  преимущественно перед всеми прочими средствами  по
изменениЯм,  производимым им  в  здоровом  теле,  обладало  бы  способностью</i><b>
<i>возбуждать  искусственную  болезнь,  в возможной мере сходную с естественной</i></b>
<i>болезнью, о которой идет речь".</i>
     §  25:  <i>"…динственный  непреложный оракул в искусстве лечениЯ</i><b> <i>-  чистый
опыт,</i></b> <i>произведенный точными исследованиЯми, научает нас, что, действительно,
из всех лекарств, обладающих  способностью расстраивать здоровье людей,  то,
которое   возбуждает  в  здоровом  теле  припадки,  сходные  с  большинством
припадков  лечимой  болезни,  уничтожает  всю  совокупность  припадков  этой
болезни,  т.  е.  всю  болезнь  (см.  §§  6-16), скоро, верно и прочно;  это
замечаетсЯ во всех  болезнЯх без исключениЯ,  предполагаЯ  однако, что прием
лекарства надлежащим образом уменьшен и разжижен".</i>
     ‚  этих параграфах  ‘.  ѓанеман  обобщает все  ранее сказанное и делает
соответствующие выводы,  доказываЯ, что единственно  верный метод  лечениЯ -
это гомеопатический метод,  т. к.  на  практике мы ежедневно убеждаемсЯ, что
при  аллопатическом  методе  лечениЯ ни  один  врач  не  получает постоЯнные
положительные результаты. Џри назначении  аллопатических лекарств происходЯт
изменениЯ  в  организме,  которые внешне  проЯвлЯютсЯ  в исчезновении  одних
симптомов и поЯвлении других, указывающих, как правило, на еще более тЯжелое
поражение организма, но первую болезнь не излечивающих.
     •орошей  иллюстрацией   вышесказанного  ЯвлЯетсЯ  практика   назначениЯ
морфина и слабительных средств врачами-аллопатами больному, близкие которого
попросили хоть как-то облегчить его состоЯние. ‚ы хорошо знаете,  что морфин
быстро, хотЯ и  на довольно короткое времЯ, снимает боль. ‘огласно принципам
гомеопатии  любое подавление симптомов ведет  к усугублению  патологического
процесса, и, действительно,  мы  видим, что  после каждой новой дозы морфина
состоЯние пациента ухудшаетсЯ.
     ’о  же самое  можно сказать и насчет  применениЯ хлороформа  при родах,
которое стало особенно  модным  в  последнее  времЯ.  …го  действие искажает
симптомы, которые могли бы умному врачу подсказать, в каком именно лекарстве
нуждаетсЯ роженица.
     <b>§  26:</b>  <i>"–елительные  действиЯ  гомеопатического   способа  обусловлены</i><b>
<i>естественным законом,</i></b> <i>который еще не узнан поныне, но на котором, однако, во
все времена основывалось всЯкое истинное лечение. ‚от формула этого закона:</i>
     <b><i>‘лабейшее динамическое поражение надежно уничтожаетсЯ в живом организме
другим сильнейшим, если последнее отлично  от первого  по своей сущности, но
весьма сходно по образу своего проЯвлениЯ".</i></b>
     ‚ этом параграфе ‘. ѓанеман Ясно заЯвлЯет, что тактика гомеопатического
лечениЯ  базируетсЯ  на естественном законе природы  - законе подобиЯ. Џосле
того,  как “читель  испытал  рЯд лекарств  и  выбрал из  литературы описание
фармакодинамики    большого    количества    лекарственных    веществ,    он
проанализировал, как  они  действуют на  больной организм при назначении  по
принципу  подобиЯ и  при назначении  по  аллопатическому принципу.  ‚о  всех
случаЯх,  когда лекарство излечивало болезнь,  оно при  действии на здоровый
организм  вызывало  поЯвление  тех  же самых симптомов, которые  излечивало,
причем излечение происходило на  всех уровнЯх и при любых обстоЯтельствах. Ђ
препараты, назначаемые по аллопатическому принципу, не излечивали болезнь, а
просто подавлЯли симптомы.
     <b><i>"‘лабейшее  динамическое   поражение   надежно   уничтожаетсЯ  в  живом
организме  другим  сильнейшим, если  последнее  отлично от  первого по своей
сущности, но  весьма сходно по  образу  своего проЯвлениЯ".</i></b> ќта формулировка
была наиболее верным определением закона во времена ‘. ѓанемана. Ћпределение
"сильнейшее"  следует  понимать  не  в  количественном,  а  в   качественном
выражении. ‘. ѓанеман, говорЯ о более сильном динамическом нарушении, имел в
виду уровни  жизненной силы:  более  сильными ЯвлЯютсЯ те, которые находЯтсЯ
ближе к первичной субстанции.
     “правление организмом осуществлЯетсЯ изнутри,  и,  чем глубже находитсЯ
нарушение,  тем  более  высокопотенцированным,  т. е.  более сильным в нашем
понимании,  препаратом  мы должны воспользоватьсЯ, чтобы  его  исправить.  ‘
материалистической  же  точки зрениЯ  при  разбавлении лекарства становЯтсЯ,
наоборот,  слабее, т. к.  в  ,них  уменьшаетсЯ  количество активного начала.
Џоэтому, когда врач-гомеопат  говорит  о  том,  что при разбавлении действие
лекарства  усиливаетсЯ, у  врача-аллопата это  вызывает,  по  крайней  мере,
удивление. "Љак же так,  - часто говорЯт врачи-аллопаты, -ведь это выходит -
чем  слабее,  тем  сильнее".  Ќо тем не  менее  это факт,  который постоЯнно
подтверждаетсЯ практикой.
     <b><i>"‘лабейшее  динамическое   поражение  надежно   уничтожаетсЯ   в  живом
организме  другим  сильнейшим,  если  последнее отлично от первого по  своей
сущности, но весьма  сходно  по образу своего проЯвлениЯ".</i></b> Ћсновное  условие
уничтожениЯ  -новаЯ  болезнь  должна  быть подобна и должна быть качественно
более сильной, ведь,  чем глубже нарушение внутреннего состоЯниЯ, тем больше
внешних проЯвлений.
     —асто закон  подобиЯ люди,  сами  того не ведаЯ,  применЯют в различных
житейских ситуациЯх, например, при психических  расстройствах. ‚озьмем такой
случай: молодаЯ  девушка потерЯла  родителей или возлюбленного и  вследствие
этого  заболела.  Ћна подавлена  своим  горем, сидит,  забившись  в  уголок,
постоЯнно рыдает,  пребываЯ в меланхолии. Ћна  думает, что  никто  не  может
понЯть ее, т. к. не пережил  такого  горЯ. Ќазывающий  себЯ "здравомыслЯщим"
человек может  использовать  аллопатический метод лечениЯ: "Џрекрати, ничего
страшного с тобой не  случилось. Џочему ты не хочешь взЯть себЯ в  руки? " и
т. д.  Ќо  это  приведет  лишь  к  тому, что девушка  погрузитсЯ в еще более
глубокую меланхолию, т. е. ее состоЯние только усугубитсЯ.
     Ђ  человек,   умудренный  житейским  опытом,  поступит  по-другому.  Ћн
пригласит  опытную медсестру, обладающую хорошими актерскими  способностЯми,
котораЯ  сможет  сыграть  роль  человека,  испытавшего  такое  же несчастье.
„овольно скоро пациентка спросит: "ЉажетсЯ, у ‚ас какое-то горе?"
     - "Ћ да, Я недавно потерЯла возлюбленного (или родителей)".
     - "Љак Я понимаю ‚ас!" и т. д. ЃольнаЯ  "выплачет" свое горе медсестре,
постепенно выйдет из состоЯниЯ меланхолии и сможет снова нормально жить.
     ‘.  ѓанеман использовал подобную тактику при  лечении душевнобольных, и
лишь  в  тех случаЯх,  когда воли пациента не хватало  длЯ самоизлечениЯ, он
назначал подобное лекарство.
     § 27: <i>"’аким образом, целительнаЯ способность лекарств основываетсЯ  на
сходстве их  припадков с  припадками  болезни  (§§  12-26), так  что  всЯкое
поражение может уничтожитьсЯ скорым,  коренным и  безопасным образом  только
при помощи такого лекарства,  которое преимущественно пред прочими  способно
произвести в организме искусственное состоЯние,  в возможной степени сходное
с совокупностью припадков лечимой болезни и в то же времЯ превосходЯщее ее в
силе".</i>  „лЯ  излечениЯ  недостаточно  просто  дать  подобное  лекарство: его
потенциЯ должна соответствовать уровню, на котором произошло нарушение.
     ‚ § 29 своего "Ћрганона" ‘. ѓанеман дает объЯснение закона лечениЯ.  Ћн
сам  говорит  во вступлении  к нему, что не  придает этому  вопросу большого
значениЯ. џ также считаю, что вы сможете самостоЯтельно с ним разобратьсЯ, и
мы не будем тратить здесь на него времЯ.
        ‹екциЯ 14 ‚Ћ‘Џђ€€Њ—€‚Ћ‘’њ
     "Ћрганон",  § <b>30:</b> <i>"‘остоЯние  здоровьЯ человека,  по-видимому,  гораздо
сильнее    изменЯетсЯ    лекарствами,    чем   естественными    болезненными
раздражениЯми,    так   как    последние   преодолеваютсЯ   и   уничтожаютсЯ
искусственными, лекарственными".</i>
     <b>§ 31:</b>  <i>"ЌеприЯзненные силы, как физические, так  и душевные, поражающие
нас  при  жизни  и</i><b>  <i>называемые  вредоносными  и болезненными  влиЯниЯми,</i></b>  <i>не
обладают безусловною способностью расстраивать  наше здоровье.  —еловеческий
организм  впадает  через них в  состоЯние  болезни только  тогда,  когда  он
находитсЯ в особенном расположении к восприЯтию этих влиЯний; поэтому они не
могут ни в массе людей, ни в отдельных случаЯх производить болезни</i><b> <i>во всЯкое
времЯ".</i></b>
     § 32: <i>"Ќо совсем иначе действуют</i><b> <i>лекарственные болезни.</i></b> <i>‚сЯкое истинное</i><b>
<i>лекарство</i></b>  <i>действует  на</i><b>  <i>каждого человека  во всЯкое  времЯ  и  при  всЯких
обстоЯтельствах,</i></b>  <i>вызываЯ  в  нем  свойственные  себе  припадки  (даже  Ясно
заметные, если прием довольно велик), так что  каждый человеческий  организм</i><b>
<i>безусловно  поражаетсЯ</i></b> <i>и, так сказать,</i><b> <i>заражаетсЯ врачебною болезнью,</i></b> <i>что не
всегда мы видим в недугах естественных".</i>
     ‚ этих  параграфах затрагиваетсЯ вопрос о величине  потенции, о частоте
повторениЯ доз и восприимчивости организма  к  действию лекарства,  т. е. те
темы,  которые  врач-гомеопат должен хорошо знать, чтобы правильно назначить
лекарство. Њы уже  знаем, что причина болезни - нематериальнаЯ субстанциЯ и,
следовательно,   лекарство   должно   действовать  на   эту   нематериальную
субстанцию. ‚рач-гомеопат должен  четко знать, какую  потенцию ему  выбрать,
чтобы она действовала на причину болезни.
     ‚ начале заболеваниЯ длЯ излечениЯ  в большинстве случаев хватает одной
дозы лекарства,  по  крайней  мере,  чтобы  прекратить  дальнейшее  развитие
болезни. Џри инфекционном заболевании на  стадии заражениЯ  причина болезни,
т. е. возбудитель,  может поступать в организм  до  тех пор, пока человек не
умрет.  ‚  этом  случае  следует  в  первую  очередь  оградить  организм  от
проникновениЯ возбудителей, а затем назначить лекарство, чтобы предотвратить
распространение болезни внутри организма.
     ‘. ѓанеман  утверждает, что  подобные лекарства действуют  на  организм
сильнее  болезненного  начала,  потому  что  человек  бывает  восприимчив  к
болезнЯм  только  на   определенном   уровне.   Џричина   болезни  в   форме
нематериальной  субстанции   проникает  в  организм  независимо  от  желаниЯ
человека   -  он   не  может   никаким  образом   ни  проконтролировать,  ни
воспрепЯтствовать этому  процессу  заражениЯ. Ќо при определенных изменениЯх
внутренней  среды организм  перестает  быть восприимчивым к  причине  данной
болезни,  и  причина уже  не  может  попасть  в  систему,  вызываЯ  болезнь.
‚осприимчивость   исчезает,   когда   происходЯщие   в   системе   изменениЯ
препЯтствуют дальнейшему проникновению причины заболеваниЯ.
     Џроцесс  лечениЯ  и  процесс  заражениЯ  очень  сходны  между  собой  и
протекают  по одним и  тем же принципам.  Њежду ними существует  только одно
принципиальное различие: лекарство в зависимости от потенции может оказывать
влиЯние  на  жизненную  силу на  всех уровнЯх организма, а  причина  болезни
только  на  одном, ей  соответствующем. —ем выше  уровень  восприимчивости у
человека, тем меньшим числом болезней он может заболеть  и наоборот. —еловек
может  заболеть  только   в  том  случае,  когда  уровень  причины   болезни
соответствует   уровню  восприимчивости  организма  на   момент   заражениЯ.
ЏотенцируЯ  лекарство,  мы можем  приводить  его  уровень в  соответствие  с
уровнем возбудителЯ болезни. Џоэтому ‘.  ѓанеман и  пишет в § <b>30:</b> <i>"‘остоЯние
здоровьЯ человека, по-видимому, гораздо сильнее изменЯетсЯ лекарствами,  чем
естественными болезненными раз-дражениЯми, так  как последние преодолеваютсЯ
и уничтожаютсЯ искусственными, лекарственными".</i>
     ’еперь  мы должны уЯснить  длЯ себЯ,  когда  же  назначенное  лекарство
престает быть подобным? Џопробуем выЯснить этот вопрос на следующем примере.
Џредположим,  что  к нам пришел  больной  дифтерией,  клинические проЯвлениЯ
которой наиболее сходны  с  патогенезом Lachesis, и  мы назначаем  одну дозу
этого  лекарства.  Љогда симптомы, указывающие  на Lachesis, исчезают,  этот
препарат перестает быть подобным, и теперь, если мы дадим  этому же больному
еще одну дозу Lachesis, то она уже будет действовать на другом уровне, и это
действие  будет  уже  не  исцелЯющим, а,  наоборот, подавлЯющим.  Џоэтому не
следует  назначать препарат,  даже  правильно  подобранный,  чаще,  чем  это
необходимо.
     Ќекоторые врачи,  особенно  начинающие  гомеопаты,  считают,  что,  чем
больше  доз  правильно подобранного лекарства дать больному, тем лучше будет
результат.  Ќо подобной  будет  только  та  доза,  котораЯ способна  вызвать
изменениЯ  в  организме;  как  только  изменениЯ  произошли  -   болезненные
проЯвлениЯ изменЯютсЯ и уже перестают  быть  подобными лекарству, вызвавшему
изменение. Џоэтому, пока симптомы изменЯютсЯ, врач должен ждать.
     „лЯ установлениЯ нарушенного порЯдка в организме достаточно одной дозы,
и, пока  этот  порЯдок  восстанавливаетсЯ  (как  правило,  на  это требуетсЯ
несколько часов), не следует ничего предпринимать.
     ’очно  таким же  путем  происходит  и  заражение.  Ќапример,  в  случае
дизентерии, когда причина болезни попала в организм и уровень причины совпал
с  уровнем  восприимчивости, жизненнаЯ сила выходит из состоЯниЯ равновесиЯ,
вызываЯ определенные нарушениЯ, изменЯющие уровень восприимчивости. € только
когда  изменилсЯ  уровень  восприимчивости,  болезнь  начинает  развиватьсЯ,
проЯвлЯЯ себЯ через