рисвоителЯ,
будет  заменен  новым способом  присвоениЯ  продуктов,  основанным на  самой
природе  современных   средств   производства:  с  одной   стороны,   прЯмым
общественным  присвоением  продуктов  в качестве средств  длЯ поддержаниЯ  и
расширениЯ производства, а с другой - прЯмым индивидуальным присвоением их в
качестве средств к жизни и наслаждению.
     ‚се   более  и  более  превращаЯ   громадное  большинство  населениЯ  в
пролетариев, капиталистический способ производства создает силу, котораЯ под
угрозой  гибели  вынуждена совершить  этот переворот. ‡аставлЯЯ  все более и
более  превращать  в государственную собственность  крупные  обобществленные
средства производства, капиталистический  способ производства  сам указывает
путь к совершению этого переворота. Џролетариат берет государственную власть
и   превращает  средства   производства  прежде   всего  в   государственную
собственность, но  тем самым он уничтожает самого себЯ  как пролетариат, тем
самым он уничтожает все классовые  различиЯ и классовые противоположности, а
вместе с тем и государство как государство. ‘уществовавшему и  существующему
до сих пор обществу,  которое  движетсЯ в классовых противоположностЯх, было
необходимо  государство,  т.е.  организациЯ   эксплуататорского  класса  длЯ
поддержаниЯ  его внешних  условий  производства, значит,  в  особенности длЯ
насильственного  удержаниЯ  эксплуатируемого  класса  в определЯемых  данным
способом  производства  условиЯх  подавлениЯ (рабство,  крепостничество  или
феодальнаЯ  зависимость,  наемный   труд).   ѓосударство   было  официальным
представителем всего общества, его сосредоточением в видимой корпорации,  но
оно  было  таковым  лишь постольку,  насколько  оно было  государством  того
класса, который длЯ своей эпохи  один  представлЯл все общество: в древности
оно было государством рабовладельцев - граждан государства, в средние века -
феодального  дворЯнства,  в   наше  времЯ  -  буржуазии.  Љогда  государство
наконец-то становитсЯ действительно представителем всего общества, тогда оно
само  себЯ  делает излишним. ‘  того  времени,  когда  не  будет  ни  одного
общественного  класса, который  надо бы  было держать в  подавлении, с  того
времени, когда исчезнут вместе с классовым  господством, вместе с борьбой за
отдельное существование,  порождаемой теперешней анархией в производстве, те
столкновениЯ  и  эксцессы,  которые  проистекают из  этой  борьбы, - с этого
времени  нечего будет  подавлЯть, не будет и надобности в  особой  силе  длЯ
подавлениЯ,  в  государстве. Џервый  акт,  в котором  государство  выступает
действительно как представитель всего общества  - взЯтие во владение средств
производства  от  имени  общества,  -  ЯвлЯетсЯ  в  то  же  времЯ  последним
самостоЯтельным  актом  его как  государства. ‚мешательство  государственной
власти в общественные  отношениЯ становитсЯ тогда в одной  области за другой
излишним  и  само  собой засыпает.  Ќа  место управлениЯ  людьми  становитсЯ
управление вещами и руководство производственными процессами. ѓосударство не
"отменЯетсЯ", оно  отмирает.  Ќа основании этого следует оценивать фразу про
"свободное народное государство", фразу  имевшую  до известной поры право на
существование в качестве агитационного средства, но в конечном  счете научно
несостоЯтельную. Ќа основании  этого  следует оценивать также требование так
называемых анархистов, чтобы государство было отменено с сегоднЯ на завтра."
     Ђ  теперь посмотрим,  что  говорил  по этому поводу  ‚.Њ. ‹енин. Љаждый
желающий может узнать  об этом более подробно в 33 томе его полного собраниЯ
сочинений,  Я  приведу  здесь  только  две  цитаты:   "Ћтмирает  после  этой
(социалистической   -   Ќ.‘.)   революции   пролетарское   государство   или
полугосударство." " Њы  все знаем,  что политической формой  "государства" в
это времЯ (после  социалистической революции  - Ќ.‘.) ЯвлЯетсЯ самаЯ  полнаЯ
демократиЯ. Ќо никому  из оппортунистов, бесстыдно искажающих  марксизм,  не
приходит  в  голову, что  речь  идет  здесь,  следовательно, у  ќнгельса,  о
"засыпании" и "отмирании"  демократии. ќто кажетсЯ на  первый  взглЯд  очень
странным,  но  "непонЯтно"  это  только  длЯ  того,  кто  не  вдумалсЯ,  что
демократиЯ есть  тоже государство  и  что,  следовательно,  демократиЯ  тоже
исчезает, когда исчезает государство."
     ќто - "мы все знаем" - просто великолепно,  особенно,  если учесть, что
после  25  октЯбрЯ 1917  года  "мы все"  об этом  уже  "не знали", также как
великолепно   на  фоне  всего  вышесказанного  ‹ениным  блеЯние  "выдающихсЯ
марксистов-ленинцев" о "всемерном расширении социалистической демократии", в
то  времЯ  как она  должна  отмирать,  если  мы  действительно  имеем дело с
социалистическим обществом. Љак бы  ни  изворачивались  эти господа,  но  их
ослиные  уши  олигархов  торчат   отовсюду.  "Ћбщество,  которое   по-новому
организует   производство   на   основе   свободной   и  равной   ассоциации
производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда
настоЯщее место: в музей древностей, рЯдом с прЯлкой и с бронзовым топором."
"ЏарижскаЯ  Љоммуна,  разумеетсЯ  должна была  служить образцом всем большим
промышленным  центрам  ”ранции.  …сли  бы  коммунальный  строй установилсЯ в
Џариже  и  второстепенных  центрах,  старое  централизованное  правительство
уступило бы  место  самоуправлению  производителей  и  в  провинции.  ‚  том
коротком очерке национальной организации, который  Љоммуна  не имела времени
разработать дальше, говоритсЯ  вполне определенно,  что Љоммуна должна  была
стать  политической  формой даже самой  маленькой деревни  и что  постоЯнное
войско должно быть заменено  и в сельских округах народной милицией  с самым
непродолжительным сроком  службы. ‘обрание делегатов, заседавших  в  главном
городе округа, должно было  заведовать  общими  делами  всех сельских коммун
каждого округа, а  эти окружные собраниЯ в свою очередь должны были посылать
делегатов  в  национальную делегацию, заседавшую  в Џариже;  делегаты должна
были  строго  придерживатьсЯ  mandat  imperatif  (точной  инструкции)  своих
избирателей и могли быть сменены во  всЯкое времЯ. Ќемногие, но очень важные
функции,  которые оставались бы  тогда еще за центральным правительством, не
должны были быть отменены, - такое утверждение было сознательным подлогом, -
а  должны были быть  переданы  коммунальным,  то есть  строго  ответственным
чиновникам.  …динство   нации  подлежало   не   уничтожению,   а,  напротив,
организации посредством коммунального устройства. …динство нации должно было
стать действительностью посредством уничтожениЯ  той государственной машины,
котораЯ  выдавала  себЯ  за  воплощение   этого  единства,  но  хотела  быть
независимой от нации,  над нею стоЯщей.  Ќа деле эта  государственнаЯ власть
была лишь паразитическим наростом  на  теле  нации. ‡адача  состоЯла  в том,
чтобы отсечь чисто угнетательские органы старой правительственной власти, ее
же  правомерные функции отнЯть  у  такой власти,  котораЯ претендует на  то,
чтобы стоЯть над обществом, и передать ответственным слугам общества. ‚место
того,  чтобы   один  раз  в  три  или   в  шесть  лет   решать,  какой  член
господствующего  класса должен представлЯть  и подавлЯть народ в парламенте,
вместо этого  всеобщее  избирательное  право  должно  было  служить  народу,
организованному  в  Љоммуны,  длЯ   того,   чтобы  подыскивать  длЯ   своего
предприЯтиЯ   рабочих,  надсмотрщиков,   бухгалтеров,   как   индивидуальное
избирательное право  служит длЯ этой цели всЯкому другому работодателю. ‚едь
известно, что предприЯтиЯ, точно так же как и отдельные лица, обычно умеют в
деловой деЯтельности поставить подходЯщего человека на  подходЯщее место,  а
если  иногда  и  ошибаютсЯ,  то умеют очень скоро  исправить  свою ошибку. ‘
другой стороны. Љоммуна по самому существу своему была  безусловно враждебна
замене всеобщего избирательного права иерархической инвеститурой.
     Ћбычной судьбой нового исторического творчества  ЯвлЯетсЯ  то,  что его
принимают  за подобие  старых и даже  отживших  форм общественной жизни,  на
которые новые учреждениЯ  сколько-нибудь  похожи. ’ак  и эта новаЯ  Љоммуна,
котораЯ  ломает современную государственную власть,  была рассматриваема как
воскрешение средневековой  коммуны,  предшествовавшей  этой  государственной
власти и  затем  составившей основу  ее.  Љоммунальное  устройство  ошибочно
считали попыткой заменить союзом мелких государств,  о чем мечтали Њонтескье
и жирондисты, то единство, которое - у крупных наций, -  хотЯ и было создано
первоначально политическим  насилием, стало  теперь могущественным  фактором
общественного  производства.  Ђнтагонизм  между  Љоммуной  и государственной
властью  ошибочно  считали  преувеличенной  формой  старой   борьбы   против
чрезмерной  централизации." "Њаркс  и  Я  уже  с 1845г. придерживались  того
взглЯда, что одним из конечных результатов  грЯдущей пролетарской  революции
будет постепенное растворение  (dissolution) и в конечном счете исчезновение
политической  организации,  именуемой  государством  - организации,  котораЯ
всегда  имела  главной   целью   обеспечить  посредством   вооруженной  силы
экономическое  порабощение  трудЯщегосЯ  большинства имущим меньшинством.  ‘
исчезновением  имущего меньшинства исчезает  и необходимость  в  вооруженной
государственной силе, служащей целЯм подавлениЯ.  ‚  то же  времЯ  мы всегда
считали,  что длЯ этого, а также длЯ достижениЯ других, гораздо более важных
целей грЯдущей  социальной  революции пролетариат должен  будет прежде всего
захватить в свои руки организованную политическую  власть государства и с ее
помощью сломить сопротивление класса капиталистов и реорганизовать общество.
‚се это изложено  уже в "Љоммунистическом манифесте" 1847г., в  конце второй
главы.
     Ђнархисты  ставЯт  вопрос  на голову.  Ћни  говорЯт,  что  пролетарскаЯ
революциЯ  должна начать с упразднениЯ политической организации государства.
Ќо  после  победы  пролетариата  именно  государство  ЯвлЯетсЯ  единственной
организацией,  которую  победоносный  рабочий   класс  находит  готовой  длЯ
использованиЯ. Џусть это государство нуждаетсЯ в больших  изменениЯх, прежде
чем оно сможет  выполнЯть новые функции.  Ќо разрушить  его совсем  в  такой
момент  означало  бы  разрушить единственный  аппарат, посредством  которого
победоносный  пролетариат  может осуществлЯть свою  только  что  завоеванную
власть,   подавлЯть  своих  врагов   -  капиталистов  -   и  произвести   ту
экономическую   революцию  общества,  без   которой   всЯ  победа  неминуемо
закончилась бы поражением и  массовой  резней  рабочих,  как это было  после
Џарижской Љоммуны." "‹юди воображают,  что делают необыкновенно  смелый  шаг
вперед, если они отделываютсЯ от веры в наследственную монархию и становЯтсЯ
сторонниками демократической республики. ‚ действительности  же  государство
есть не  что иное,  как  машина длЯ  подавлениЯ одного  класса другим,  и  в
демократической  республике ничуть не меньше,  чем  в  монархии. € в  лучшем
случае государство есть зло, которое по наследству передаетсЯ  пролетариату,
одержавшему победу в борьбе за классовое господство; победивший пролетариат,
так же как и Љоммуна, вынужден будет немедленно отсечь худшие  стороны этого
зла, до  тех пор, пока поколение,  выросшее в новых,  свободных общественных
условиЯх,   окажетсЯ    в   состоЯнии   выкинуть   вон    весь   этот   хлам
государственности."
     ЏартиЯ  пролетариата,  пришедшаЯ к  власти в результате  волеизъЯвлениЯ
большинства народа путем  выборов или вооруженного восстаниЯ народных  масс,
должна сразу, немедленно,  провести  следующие меры  (точнее  - организовать
повсеместно, конституировать то,  что уже на деле в основном будет проведено
в жизнь народом в ходе самой революции) :
     1. ‚ооружение пролетариата,  всех трудЯщихсЯ. "23  апрелЯ, когда вокруг
Џарижа  уже  начало  бушевать  пламЯ гражданской  войны, а в  самой  столице
действовали    многочисленные    шпионы    и    диверсанты    ’ьера,    даже
буржуазно-радикальнаЯ  газета "La Verite" ("€стина"), котораЯ  в этот период
выступала против социально-экономических мероприЯтий Љоммуны, вынуждена была
подтвердить: "—исло  преступлений  в  Џариже  поразительно уменьшилось.  Ќет
воров и кокоток, нет убийств и нападений на улицах. Ќе было зарегистрировано
ни  одного  ночного  нападениЯ  даже  в  наиболее  отдаленных  и  малолюдных
кварталах  с  тех пор, как граждане  сами  выполнЯют обЯзанности полиции." "
"ЏрЯмой противоположностью  империи была  Љоммуна".  "Ћна  была определенной
формой   "такой  республики,   котораЯ  должна  была  устранить  не   только
монархическую   форму   классового   господства,  но   и   самое   классовое
господство..."  ‚ чем именно состоЯла эта "определеннаЯ" форма пролетарской,
социалистической республики?  Љаково было  государство, которое  она  начала
создавать? "...Џервым декретом Љоммуны было уничтожение постоЯнного войска и
замена его вооруженным народом..." ќто  требование стоит теперь в программах
всех,  желающих называтьсЯ  социалистическими,  партий.  Ќо  чего  стоЯт  их
программы,  лучше всего  видно из  поведениЯ наших эсеров и меньшевиков,  на
деле отказавшихсЯ  как раз  после революции 27 февралЯ от проведениЯ в жизнь
этого требованиЯ! " Ђ мы добавим  - и большевиков, на деле  отказавшихсЯ как
раз после революции 25 октЯбрЯ от проведениЯ в жизнь этого требованиЯ.
     "—иновничество и постоЯннаЯ армиЯ, это -  "паразит" на теле буржуазного
общества,  паразит,  порожденный  внутренними  противоречиЯми,  которые  это
общество раздирают, но  именно  паразит "затыкающий"  жизненные  поры" "  3.
Ќародные  представители получают вознаграждение, длЯ  того,  чтобы и рабочий
имел  возможность  заседать  в  парламенте  немецкого  народа.  4.  ‚сеобщее
вооружение народа."
     €так, всеобщее  вооружение  народа. ѓлавным  образом,  конечно, мужчин,
способных по  состоЯнию  здоровьЯ  носить  оружие, и  которые раз в месЯц, в
неделю, десЯть  дней  и  т.д.) будут  охранЯть социалистическое  общество от
контрреволюции  и  преступности.  Џростой  расчет  показывает,  что  в ‘‘‘ђ,
например,  сейчас  около  60  миллионов  мужчин,  способных  выполнЯть   эти
обЯзанности - в возрасте  от 18 до 60 лет. …сли каждый из них будет выходить
охранЯть общественный порЯдок раз в неделю  на четыре  часа, то одновременно
будут находитьсЯ на страже общественной безопасности 1,5 миллиона человек, а
в  течение  суток - 9 миллионов. Ќи одна другаЯ организациЯ, кроме всеобщего
вооружениЯ  народа, не  способна  охранЯть  общественное спокойствие в таких
масштабах,  никакие  оплачиваемые   милиции  и  полиции,   не  говорЯ  уж  о
кардинальном  различии  наемных чиновников  буржуазного государства и членов
общества,  граждан, охранЯющих самих себЯ. ‚сеобщее вооружение народа отнюдь
не означает бесконтрольного пользованиЯ оружием.
     Ћдновременно  со  всеобщим вооружением  народа  должны  быть  распущены
старые  армиЯ  и  полициЯ(милициЯ)  и другие  органы подавлениЯ.  "29  марта
ЏарижскаЯ Љоммуна  принЯла  исторический  декрет об  упразднении  постоЯнной
армии и о замене ее Ќациональной гвардией. „екрет гласил:"1.ђекрутский набор
отменЯетсЯ. 2 ЌикакаЯ вооруженнаЯ сила, кроме Ќациональной гвардии, не может
быть создана в Џариже или введена в него. 3  ‚се пригодные к службе граждане
входЯт  в  состав  Ќациональной  гвардии."   ќтим  декретом  Љоммуна  начала
разрушение  одной   из  основных  опор  старого  буржуазного  государства  -
профессиональной  армии.   Ћтныне  впервые  в  истории  становилось  законом
всеобщее вооружение  народа, направленное на  защиту его интересов. ќтим она
одним ударом разбила материальные основы угнетениЯ в буржуазном  государстве
большинства   народа  привилегированным   меньшинством  -   армию,  полицию,
жандармерию."
     „олжна быть создана новаЯ армиЯ на основе всеобщего  вооружениЯ народа,
учитываЯ,  естественно, что  со времен  Љоммуны  многое  изменилось -  чтобы
управлЯть  самолетом,  военным  кораблем и т.д. нужно учитьсЯ  долгие  годы,
поэтому, по-видимому, офицерский корпус и отчасти рЯдовой состав таких родов
войск будет формироватьсЯ на основе добровольности, но должна быть проведена
демократизациЯ  армии, особенно это относитсЯ к армии мирного  времени. ‘вой
голос и решающий  должны получить  солдатские комитеты. Љроме  того,  должен
быть  сокращен  срок  службы  -  до  полугода,  с  проведением  затем  через
определенные промежутки времени переподготовки. ‚ самой этой организации нет
ничего нового - она используетсЯ во многих странах.
     …стественно, что в окружении буржуазного мира, вооруженного
     Ядерным  оружием,  победившаЯ  социалистическаЯ   революциЯ  не  сможет
отказатьсЯ от армии, в том числе и от ракетно-Ядерных  сил -  хотим мы того,
или нет, но в современном  мире  это вопрос жизни и смерти. „о тех  пор пока
будет существовать капитализм, частный и государственный, т.е. пока не будет
исключена возможность  попЯтного движениЯ с помощью внешней  контрреволюции,
социалистическаЯ страна должна будет иметь свою армию. Ћтличие этой армии от
буржуазной в том, что в силу того, что социалистическое общество никогда  ни
на кого  принципиально  не нападет  первым,  ему нет  надобности в  огромной
постоЯнной сухопутной армии. ‚ такой постоЯнной армии в современных условиЯх
тем  более  нет  нужды,  что  главные  современные средства ведениЯ  войны -
ракетно-Ядерные, они и  должны стать единственными  постоЯнными вооруженными
силами   социалистической   страны   или   добровольного   социалистического
оборонного союза. Ќа  тот  случай,  если  начнетсЯ обычнаЯ война,  а  совсем
исключить это нельзЯ, мужское население страны должно периодически проходить
подготовку и переподготовку  по различным военным специальностЯм, причем, по
возможности, военнаЯ  специальность  должна  иметь  точки соприкосновениЯ  с
мирной,  -  длЯ этого не  понадобитсЯ  два-три  года "службы". Ћтличительной
особенностью этой  армии  - вынужденной  и  временной меры социалистического
общества,  будет  выборность  командиров  или, по  крайней  мере, солдатских
комитетов,  отсутствие идиотской, ненужной длЯ  военных  действий  муштры  и
"политической подготовки", которые  сейчас  занимают  большую часть времени.
‚се это  обеспечит демократизацию армии, контроль за ее командным составом и
сокращение  времени,  необходимого  длЯ подготовки.  ‚оинские  званиЯ, знаки
различиЯ и отличиЯ должны быть  безусловно  отменены. ‚ообще, такие вещи как
погоны, ордена и аксельбанты вполне  отвечают уровню африканского племенного
царька  эпохи  работорговли  и  классового  эксплуататорского  общества,  но
Явились бы глупостью и курьезом в социалистическом общества.
     ‡ащита   от   внешнего   нападениЯ,   контрреволюции    и   поддержание
общественного   порЯдка   силами  всего   народа   -   вот   первый   лозунг
социалистической революции.
     2.  Џередать  все национальные  богатства  -  в том  числе промышленные
предприЯтиЯ  и  инфраструктуру, в  общую собственность  народа,  сделать  их
общественной  собственностью,  одновременно  передав   под  непосредственное
управление коллективов  трудЯщихсЯ  данных предприЯтий, учреждений,  органов
информации и  т.д.  - всех которые отныне будут сами демократически выбирать
независимых  руководителей  на   определенный  (короткий  )  срок  и  решать
совместно  (все  работники)  все  вопросы, кроме  оперативных,  длЯ  решениЯ
которых и будут выбиратьсЯ  руководители,  подотчетные  только коллективу  и
сменЯемые  в любое времЯ по решению общего собраниЯ  или общего голосованиЯ,
если  численность  или  технологиЯ производства не позволЯют  провести такое
собрание. ѓолосование должно  быть только тайным. "Џользование этими домами,
фабриками  и  прочим  едва  ли  будет предоставлЯтьсЯ,  по  крайней мере,  в
переходное времЯ, отдельным лицам или товариществам без  покрытиЯ  издержек.
’очно также уничтожение земельной собственности  не предполагает уничтожениЯ
земельной  ренты,  а передачу  ее, хотЯ и в  видоизмененной форме, обществу.
”актическое  овладение всеми орудиЯми труда со стороны трудЯщегосЯ народа не
исключает, следовательно, никоим образом сохранениЯ найма  и сдачи в  наем."
"Ќо в 1871г. крупнаЯ промышленность уже настолько перестала быть исключением
даже в Џариже, этом центре художественного ремесла, что  самый важный декрет
Љоммуны  предписывал  организацию крупной промышленности, и даже мануфактур,
котораЯ не только основывалась на рабочих ассоциациЯх, создаваемых на каждой
отдельной фабрике, но и должна  была объединить  все эти товарищества в один
большой  союз;  короче  говорЯ,  такаЯ организациЯ, как совершенно правильно
замечает Њаркс в "ѓражданской войне", в конечном счете  должна  была вести к
коммунизму." "  Ћднако ограниченнаЯ карликовыми формами, которые  только и в
силах создать своими усилиЯми отдельные рабы наемного  труда,  кооперативнаЯ
система  никогда  не  сможет  преобразовать капиталистическое общество.  „лЯ
того,  чтобы  превратить  общественное  производство  в  единую  обширную  и
гармоничную  систему   свободного  кооперативного  труда,  необходимы  общие
социальные  изменениЯ  основ   общественного   строЯ,  которые   могут  быть
достигнуты  только  путем  перехода  организованных сил  общества,  то  есть
государственной  власти   от  капиталистов   и   землевладельцев   к   самим
производителЯм."  "3  маЯ  Џарижской  Љоммуне  был представлен длЯ одобрениЯ
устав  ‹уврских  мастерских по  ремонту  и переделке оружиЯ. “став подписали
около 60  рабочих; он  был согласован  с начальником управлениЯ материальной
частью   артиллерии  членом  Љоммуны   Ђвриалем.  Њастерские  эти   ЯвлЯлись
государственным предприЯтием оборонного значениЯ. ‚о главе  их стоЯл делегат
Љоммуны. ‘огласно  уставу,  "руководЯщий  делегат будет избиратьсЯ собранием
рабочих  и может быть сменен каждый раз, как  станет  очевидным,  что он  не
оправилсЯ со своими  обЯзанностЯми." Ќа собраниЯх  рабочих избирались  также
начальник  мастерской  и  мастера, которые  ЯвлЯлись ответственными за  свои
действиЯ и были сменЯемы." "‚еликим социальным мероприЯтием Љоммуны было  ее
собственное существование, ее работа.  Ћтдельные меры, предпринимавшиесЯ ею,
могли обозначить только направление, в котором развиваетсЯ управление народа
посредством самого  народа...  Џодобной  же  мерой  была  и передача рабочим
товариществам  всех закрытых мастерских  и  фабрик, владельцы которых бежали
или  приостановили  работы,  с предоставлением им права на  вознаграждение."
"€так,  рабочие  прежде всего должны условитьсЯ относительно часов  труда; а
как только эти часы установлены, они уж обЯзательны длЯ всех без исключениЯ.
‡атем  в  каждом помещении ежеминутно возникают  частные вопросы, касающиесЯ
процесса производства, распределениЯ материалов и  т.д.,  которые  требуетсЯ
разрешить   сейчас   же,  во   избежание   немедленного  прекращениЯ   всего
производства.  € как бы не  разрешались  эти вопросы, решением  ли делегата,
поставленного  во  главе каждой  отрасли  труда,  или,  если  это  возможно,
большинством голосов, волЯ  отдельных лиц  всегда должна  подчинЯтьсЯ, а это
означает, что вопросы будут разрешатьсЯ  авторитарно." Љак видим классики не
всегда  осторожно  пользовались  словами  -  ќнгельс  называет  авторитарным
решение  в  том случае,  если оно  принЯто  большинством  голосов.  Љонечно,
теоретически, принципиально, это правильно, но, боже мой, по нашим понЯтиЯм,
живущих  в конце XX века, переживших две  мировые войны, ѓитлера,  ‘талина и
еще  кучу  мерзавцев,  такую "авторитарность"  впору  назвать  "бесхребетным
либерализмом"  и  "разгулом демократии", а уж  длЯ олигархии  это  просто  -
"анархиЯ".
     3.   ђаспустить  суды,  прокуратуры  и  т.д.  -  все  эти  "прелестные"
учреждениЯ старого мира.
     ‘уд,  к  сожалению,  необходимое  учреждение  в  обществе,  только  что
вышедшем  из недр старого  эксплуататорского общества.  Ќо новый  суд должен
избиратьсЯ  из  граждан,  пользующихсЯ  доверием  народа, и  не  обЯзательно
профессиональных   юристов   -  юристы   могут  быть   консультантами  суда.
Џрисутствующие на суде граждане  должны иметь реальную возможность выступить
на суде,  влиЯть на ход судебного разбирательства. Џреступление, совершенное
в данном районе, должно рассматриватьсЯ в суде этого же района. Ќовые органы
следствиЯ  не  должны  иметь права, как сейчас, по собственному  усмотрению,
возбуждать и прекращать дела. ќто будет решать только суд. Ќовый суд,  как и
органы  следствиЯ, должен  быть один длЯ всех - никаких  военных трибуналов,
никаких следствий  ЉѓЃ и т.п.  -  открытый суд по всем  делам. Ћсобо тЯжелые
приговоры должны выноситьсЯ общим голосованием граждан района, где совершено
преступление.  ’юрьмы  должны быть  реорганизованы  так, чтобы действительно
помогать  перевоспитанию человека, а  не  делать  из него тупого зверЯ  и не
"воспитывать"    из    оступившегосЯ    мальчишки   рецидивиста.   Џоскольку
социалистическое общество будет предоставлЯть  реальную возможность человеку
исправитьсЯ  и  вернутьсЯ  к   нормальной  жизни,  должен  быть   установлен
предельный срок наказаниЯ  длЯ тех, кто упорно не захочет жить в обществе. €
никогда нельзЯ забывать, что преступник это такой  же продукт общества как и
все  остальное.  …ще  долго  и  при  социализме,  а  особенно  сразу   после
социалистической революции, будут  люди, от которых общества вынуждено будет
избавлЯтьсЯ,  но  никогда  нельзЯ  забывать,  что каждый преступник,  каждое
преступление - это расписка общества в своем бессилии. —ем дальше будет идти
социализм, тем меньше  будет преступлений,  но каждое из них, сколь бы  мало
оно ни  было,  должно заставлЯть общество  пристальней  всмотретьсЯ  в  свои
действиЯ.    "‹юмпен-пролетариат,    представлЯющий   собой    отбросы    из
деморализованных  элементов   всех  классов  и  сосредоточивающийсЯ  главным
образом  в  больших городах, ЯвлЯетсЯ наихудшим из всех возможных союзников.
ќтот  сброд абсолютно  продажен  и  чрезвычайно  назойлив.  …сли французские
рабочие во  времЯ каждой революции  писали на  домах:"Mort aux  voleurs!"  -
"‘мерть ворам!" и многих из них  расстреливали, то это происходило не в силу
их благоговениЯ перед
     собственностью,  а вследствие  правильного пониманиЯ  того, что  прежде
всего необходимо отделатьсЯ от этой банды."
     4. ђазделить страну  на районы, удовлетворЯющие  размерами и населением
требованию эффективного контролЯ выборных органов и контролЯ народа за этими
органами. "‘амое уже  существование Љоммуны вело  за  собой,  как нечто само
собой разумеющеесЯ, местное самоуправление, но уже не в качестве противовеса
государственной власти, котораЯ теперь делаетсЯ излишней."
     џсно,  что  если в  районе  (коммуне) будет  100  тысЯч  жителей  и 100
депутатов,  то депутаты  не  смогут вникнуть во  все мелочи, вроде состоЯниЯ
дорог, освещениЯ в подъезде, организации досуга и т.д., которые длЯ  каждого
человека совсем не  мелочи, если же депутатов будет 1000, то  они может быть
смогут  вникнуть  во  все,  но  не смогут совместно ничего решить. Ћчевидно,
примерное  число жителей  в  районе  должно быть около  10 тысЯч  человек, а
количество депутатов - несколько десЯтков.
     "—ем   объединить,  свЯзать  общины?  Ќичем,  говорЯт  анархисты.  ().
Ѓюрократией  и  военной  кастой,  говорит  и  делает  буржуазиЯ().  ‘оюзом,
организацией вооруженных  рабочих  ("‘оветами рабочих депутатов."! ) говорит
марксизм().  ()  =  "отмена"  государства;  ()  =  увековечиние  (точнее:
отстаивание)  государства;  () =  революционное  использование  государства
(диктатура  пролетариата;  разбить  старую  машину;  подавить  сопротивление
буржуазии;  объединить  и свЯзать  вполне демократически общины вооруженным,
централизованным пролетариатом) длЯ перехода к отмене классов, к коммунизму,
ведущему к отмиранию государства"
     5. ‘вобода  слова,  печати,  демонстраций,  собраний,  совести,  отмена
предварительной цензуры - будут действительно  обеспечены не только законом,
конкретно  определЯющим  свободы и пути  их  использованиЯ, но  прежде всего
самой властью народа. "Џоистине великолепно, что во фракции раздались голоса
с  требованием  установить  цензуру  над  "Neue Zeit".  —то  это  -  призрак
диктатуры фракции  времен  исключительного  закона (диктатуры,  котораЯ была
тогда необходима  и превосходно проводилась), или это воспоминание  о  былой
строго  вышколенной  организации  фон вейцера? ќто  в самом деле  блестЯщаЯ
мысль - после освобождениЯ немецкой социалистической науки от бисмарковского
закона  против  социалистов подчинить ее  новому закону против  социалистов,
который  само  социал-демократическое   начальство  должно  сфабриковать   и
проводить  в   жизнь."  ‘вобода  информации   будет   впервые  действительно
обеспечена  передачей органов  информации в общенародную собственность и под
непосредственное   управление   коллективами   журналистов   (предварительно
очищенных от лакеев олигархии) и рабочих.
     6. “ничтожить все  бюрократические учреждениЯ - министерства, комитеты,
тресты  и т.д.  и  т.п. - эти раковые опухоли на теле общества, предоставить
рЯдовым работникам этих учреждений возможность занЯтьсЯ производительным или
иным общественно-полезным трудом, а  членов  олигархии и их лакеев заставить
занЯтьсЯ  полезным,  лучше  всего  физическим  трудом, длЯ  их  же  пользы и
перевоспитаниЯ. "Љоммуна сделала правдой  лозунг всех буржуазных  революций,
дешевое  правительство,  уничтожив   две   самые  крупные  статьи  расходов:
постоЯнную армию и чиновничество."
     7. “становить  4-часовой рабочий день  при пЯтидневной рабочей  недели.
"Ќеобходимо  постоЯнно  иметь  ввиду,  что   все  производство  организовано
согласно  последним  техническим  усовершенствованиЯм  и  что все  принимают
участие  в  труде,  так  что при благоприЯтных  обстоЯтельствах  трехчасовой
рабочий  день  окажетсЯ даже чересчур  длинным.  Ћуэн,  который  был крупным
фабрикантом и которого поэтому  можно считать экспертом, считал в свое времЯ
- в первую четверть XIX столетиЯ - двухчасовой труд достаточным."
     €з  таблицы, характеризующей эксплуатацию  рабочих при  госкапитализме,
приведенной мной  в разделе "ќкономика с.220),  видно,  что  при  сокращении
рабочего днЯ в два раза, т.е. до 4 часов и одновременном увеличении реальных
доходов в 4,5 раза, половина созданного ими прибавочного продукта будет идти
обществу.
     8.    ђаспустить    все    организации   старого    правЯщего    класса
-"коммунистическую партию" и т.п., если  к  тому времени их не распустит сам
народ.
     9.  ‡акрепить  всенародным  обсуждением и  голосованием  основы  нового
общества,  методы  его  управлениЯ,  провести  выборы  в  центральный  орган
управлениЯ   страной.   "Љоммуна   образовалась   из    выбранных   всеобщим
избирательным правом по различным округам Џарижа городских гласных. Ћни были
ответственны и в любое времЯ  сменЯемы. Ѓольшинство их  состоЯло, само собой
разумеетсЯ,  из  рабочих  или  признанных  представителей  рабочего  класса.
Љоммуна должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно
и  то же времЯ и  законодательствующей и исполнЯющей законы. ЏолициЯ, до сих
пор бывшаЯ орудием  центрального правительства, была немедленно  лишена всех
своих  политических  функций и  превращена  в  ответственный орган  Љоммуны,
сменЯемый  в  любое  времЯ. ’о же самое - чиновники всех остальных  отраслей
управлениЯ.  ЌачинаЯ  с членов Љоммуны,  сверху  донизу, общественнаЯ служба
должна  была исполнЯтьсЯ за  заработную  плату рабочего. ‚сЯкие привилегии и
выдачи  денег  на представительство  высшим  государственным  чинам  исчезли
вместе  с  этими  чинами.  Ћбщественные  должности  перестали  быть  частной
собственностью ставленников  центрального правительства. Ќе только городское
управление, но и всЯ инициатива, принадлежавшаЯ доселе государству,  перешла
к   Љоммуне."   "Ќа   утреннем   заседании  29  марта   был   сконструирован
административный аппарат Љоммуны.  ‚место старых министерств с их громоздким
бюрократическим  чиновничьим  аппаратом,  китайской  стеной отгороженным  от
народа, были созданы десЯть постоЯнных комиссий. ќти комиссии охватывали все
стороны государственной жизни,  подготовлЯли и  разрабатывали новые  законы,
чутко прислушивались к нуждам  масс. Ћни же  и проводили эти законы в жизнь.
ќто  были  1) €сполнительнаЯ комиссиЯ,  2)  ЉомиссиЯ  финансов,  3)  ‚оеннаЯ
комиссиЯ, 4)  ЉомиссиЯ  юстиции,  5) ЉомиссиЯ  общественной безопасности, б)
ЉомиссиЯ продовольствиЯ, 7)  ЉомиссиЯ  промышленности и обмена, 8)  ЉомиссиЯ
внешних сношений,  9) ЉомиссиЯ общественных служб, 10) ЉомиссиЯ просвещениЯ.
30 марта  резчик по  металлу ’ейс был  назначен  директором почт,  инженер и
промышленник Ѓелэ  -  делегатом  при ”ранцузском  банке,  рабочий-бронзовщик
Љамелина -  заведующим  монетным  двором,  столЯр Џенди  -  в наци. опальную
типографию." 6  апрелЯ был  создан  постоЯнный секретариат Љоммуны, которому
был поручен  разбор  корреспонденции и различных обращений в Љоммуну.  ’аким
образом.  ЏарижскаЯ  Љоммуна  выполнЯла  одновременно  и  законодательные  и
исполнительные  функции.  Ћна  была  "работающей  корпорацией",   призванной
творить  и проводить в жизнь новое право  во имЯ интересов трудовых классов,
т.е. большинства народа."
     …динственное,  что хотелось бы здесь  добавить - число депутатов  этого
органа, призванного решать крупные вопросы повседневного управлениЯ страной,
обществом,  должно быть  таким,  чтобы  собрание  народных представителей не
превратилось в аморфную массу,  в "собрание бесконечной болтовни", чтобы оно
на  разделилось на действительно  работающих  и  инертных.  ‘рок  полномочий
депутатов всех органов общественного самоуправлениЯ (от районных до высших )
не должен быть слишком  велик, чтобы происходил постоЯнный приток свежих сил
и умов и как можно больше людей проходили школу управлениЯ обществом - самое
лучшее средство  воспитаниЯ общественного  сознаниЯ в обществе  и у  каждого
человека. ‚се депутаты должны быть подотчетны народу, регулЯрно отчитыватьсЯ
перед своими избирателЯми о своей деЯтельности, о своих намерениЯх, получать
наказы  от  граждан.  ‚  любой  момент  по  требованию  определенной   части
избирателей (должно быть  точно определено как  производитсЯ отзыв депутата)
-депутат,  не  оправдывающий   довериЯ   избирателей,  может  быть  отозван.
"...по-своему  социальному  составу революционное правительство, вышедшее из
рЯдов Ќациональной гвардии и ремесленников,  опиравшеесЯ на  их  вооруженную
силу, было правительством рабочих и мелкой буржуазии.  Џрав был член Љоммуны
и ее историк  Ђртур Ђрну, когда писал: "‚се эти граждане, выбранные частными
выборами  своих  рот или  батальонов,  были  известны только  тем  небольшим
группам, чьими делегатами они ЯвлЯлись... ‚  ратуше были люди, имена которых
никому  не были известны, потому что они имели только имЯ  "народ". ’радициЯ
была  нарушена. Ќечто  неожиданное произошло  в мире.  ’ам не было ни одного
члена правЯщих классов. ‚спыхнула революциЯ, котораЯ не была представлена ни
адвокатом, ни журналистом,  ни генералом.  ‚место  них  - рудокоп из  Љрезо,
переплетчик  и  т.д.  Џодобное  событие,  повторЯю, представлЯло  положение,
никогда ранее не  имевшее  места.  ‚ книге истории  перевернули  страницу  -
началась   новаЯ  глава."  "“же  намечаютсЯ  как  несомненные  достижениЯ  в
ближайшем будущем  вознаграждение  депутатам  и сокращение  сроков мандатов,
хотЯ, правда, до ежегодно переизбираемого парламента дело еще не дошло."
     ЃуржуазнаЯ "неприкосновенность"  депутата, т.е. защита его  от  народа,
который  его  избрал, должна быть отменена. „епутату  народа достаточно  той
неприкосновенности, которой пользуетсЯ каждый член  общества, депутат должен
охранЯтьсЯ  не особым законом, а собственными  делами,  закон  охранЯет  его
точно так же как и любого члена общества.
     ‚ыдвижение  депутатов  и  тайное  голосование   не  должно  быть  ничем
ограничено  -   исключаЯ  признанных  судом  недееспособных   и   осужденных
преступников.  ‘рок   полномочий  любого   депутата   и   любого   выборного
руководителЯ ( а других, не выбранных, руководителей тогда не будет ) должен
быть ограничен потому что,  и это  доказано  историей, какой бы прекрасный и
честный человек не был, если он слишком долго  обладает властью,  то в конце
концов целью его становитсЯ не использование этой  власти на  общее благо, а
использование  власти  длЯ сохранениЯ  власти.  €менно  поэтому  у  выборных
руководителей  будущего   социалистического  общества   будет   отнЯта  сама
возможность бесконтрольного  использованиЯ  власти и  сама  их  власть будет
ограничена так, чтобы никогда их  интересы не  встали выше интересов народа.
Љроме того, никто не  сможет занимать сразу  несколько постов  и  избиратьсЯ
подрЯд несколько  раз. "‘вобода состоит в том, чтобы  превратить государство
из  органа,   стоЯщего   над  обществом,  в  орган  этому  обществу  всецело
подчиненный; да и в наше времЯ  большаЯ или меньшаЯ свобода  государственных
форм определЯетсЯ тем, в какой мере они ограничивают свободу государства."
     ќкономическое  положение  выборных  руководителей  общества  не  должно
отличатьсЯ от среднего  уровнЯ  экономического  положениЯ  членов общества -
власть  должна  перестать быть  кормушкой.  "Љогда ЏарижскаЯ  Љоммуна  взЯла
руководство революцией в свои  руки; когда простые рабочие  впервые решились
посЯгнуть  на привилегию своего  "естественного начальства" -  на привилегию
управлениЯ - и при неслыханно тЯжелых условиЯх выполнЯли эту работу скромно,
добросовестно и успешно, причем высший  размер их вознаграждениЯ не превышал
одной пЯтой части жалованьЯ, составлЯющего, по  словам известного авторитета
в науке, минимум длЯ  секретарЯ  лондонского школьного совета, -  старый мир
скорчило от бешенства при виде красного знамени  - символа ђеспублики труда,
развевающегосЯ  над городской  ратушей."  "Ќо  подчинЯтьсЯ надо вооруженному
авангарду всех эксплуатируемых  и трудЯщихсЯ -  пролетариату.  ‘пецифическое
"начальствование" государственных чиновников  можно  и должно  тотчас  же, с
сегоднЯ  на  завтра,  начать заменЯть  простыми функциЯми  "надсмотрщиков  и
бухгалтеров", функциЯми, которые уже теперь вполне доступны уровню  развитиЯ
горожан вообще и вполне выполнимы за "заработную плату рабочего". Ћрганизуем
крупное производство, исходЯ их того, что уже создано капитализмом, сами мы,
рабочие,  опираЯсь  на свой  рабочий  опыт,  создаваЯ  строжайшую,  железную
дисциплину,  поддерживаемую  государственной  властью  вооруженных  рабочих,
сведем  государственных  чиновников  на  роль  простых   исполнителей  наших
поручений, ответственных,  сменЯемых, скромно оплачиваемых  "надсмотрщиков и
бухгалтеров"...  - вот наша. пролетарскаЯ задача,  вот с чего можно и должно
начать при совершении пролетарской революции. ’акое начало, на базе крупного
производствам  само   собой   ведет  к  постепенному   "отмиранию"   всЯкого
чиновничества,  к  постепенному  созданию  такого  порЯдка,  -  порЯдка  без
кавычек, порЯдка,  не похожего  на наемное рабство,  - такого порЯдка, когда
все  более упрощающиесЯ функции  надсмотра и  отчетности  будут  выполнЯтьсЯ
всеми по очереди, будут затем становитьсЯ привычкой и, наконец, отпадут, как
особые функции особого слоЯ людей." "‚се народное хозЯйство,  организованное
как  почта,  с  тем,  чтобы  техники,  надсмотрщики,  бухгалтеры, как и  все
должностные лица, получали жалованье не выше "заработной  платы рабочего", -
под контролем и руководством вооруженного пролетариата -  вот наша ближайшаЯ
цель.  ‚от  какое  государство,  вот  на  какой  экономической  основе,  нам
необходимо." ’аким образом, если Љ.  Њаркс и  ”. ќнгельс говорЯт о "всеобщем
вооружении народа", ‚.€. ‹енин упорно  твердит о "вооруженном пролетариата".
Џочему?  Ћ  каком "всеобщем вооружении  народа",  да еще на  "базе  крупного
производства"  могла  идти  речь в ђоссии 1917 года? ‚.€. ‹енин хотел, чтобы
пролетариат, составлЯвший едва 10% народа, втащил этот народ  (крестьЯнство)
в социализм буквально за уши, силком. €ли: "организуем крупное производство"
и т.д.? “дивительные вещи творит  историЯ с  человеком  - ведь скажи тому же
‹енину,   что  неплохо  бы   было  в   •“   веке  английскому  пролетариату
"организовать крупное производство"  и "начать  строить социализм"  -  какие
молнии полетели бы  в сказавшего это, какой убийственный сарказм - в обычной
манере ленинской  полемики - маниловщина, ренегатство  и пр.  и пр.,  а  как
назвать призывы к  русскому  пролетариату строить социализм  в  крестьЯнской
стране и на голом месте?!
     „лЯ  того,  чтобы  исключить  всЯкую возможность  злоупотреблениЯ нужен
действительно  народный   контроль.  Ћчевидно,   нужна   будет  независимаЯ,
избраннаЯ  народом комиссиЯ,  вроде верховного  суда,  котораЯ  должна будет
регулЯрно доводить до сведениЯ народа результаты проверок  действий выборных
лиц. Ђ  уж народ решит,  что делать  с теми, кто злоупотребил  его доверием.
"Џротив  этого  неизбежного  во  всех существовавших  до этого  государствах
пр