управление.
   Љак уничтожение, так и сдачу материалов в  архив  (в  архив
•арьковского “ЌЉ‚„ сдавались литерные  дела  конвойной  части,
охранЯющей лагень - ћ.Њ.), оформить соответствующими актами  с
приложением  к  ним   подробных   описей   уничтоженного.   Ћб
исполнении донесите".
   ‘топ! - скажем мы себе. €з этого распорЯжениЯ следует,  что
уничтожались не учетные дела  на  военнопленных,  а  картоннаЯ
папка с надписью "“четное дело на военнопленного  ...армии..."
и только! …сли пленные уже убиты, то кому нужны  документы  на
них!?
   џ консультировалсЯ у разведчиков и контрразведчиков -  если
человек умер, то какие его документы могут представлЯть опера-
тивный  интерес?  ’олько  подлинный  документ,  удостоверЯющий
личность, - его можно подделать и снабдить им своего разведчи-
ка, все остальное от покойного никакого оперативного  интереса
не представлЯет. Ќо именно паспорта увозили с  собой  офицеры,
уезжающие из лагерей военнопленных, и часть их была найдена  в
могилах Љатыни. €менно этих документов не было в ‘таробельском
лагере в папках с названием "учетное дело".
   Ќу, а если человек жив, то тогда  какие  документы  из  его
дела могут представлЯть оперативный интерес? - снова спросил Я
специалистов. ‚ этом случае этот интерес представлЯет  все,  с
помощью чего  его  можно  отыскать,  -  фотографии,  отпечатки
пальцев, сведениЯ о местах, где он может укрыватьсЯ,  а  также
его заЯвлениЯ или объЯснениЯ,  с  помощью  которых  его  можно
скомпрометировать и этим склонить к сотрудничеству.
   „овольно обширный  перечень,  и  не  удивительно,  что  два
сотрудника    Ћсобого    отделениЯ    ‘таробельского    лагерЯ
просматривали 4031 учетное дело 45 дней (не более  50  дел  на
каждого в день) и только 25 октЯбрЯ составили акт о  сожжении.
€з него мы можем понЯть, что из документов  учетных  дел  было
оставлено: "...на основании распорЯжениЯ Ќачальника “правлениЯ
ЌЉ‚„ ‘‘‘ђ по делам военнопленных капитана ѓосбезопасности тов.
‘опруненко были сожжены нижеследующие  архивные  дела  Ћсобого
отделениЯ:
   1. “четные дела на военнопленных  в  количестве  4031  дела
согласно прилагаемому списку.
   2.  „ела-формулЯры  в  количестве  26   дел,   список   дел
прилагаетсЯ.
   3. Ђлфавитные книги учета  военнопленных  в  количестве  (6
книг по 64 листа в книге.
   4. Љартотека из 4031 карточки.
   5. ‘правки на военнопленных - две папки: одна папка  -  430
листов, втораЯ - 258 листов.
   6. Ћпросные листы на военнопленных: одно дело 231 лист.
   7. „ело-приказы ‘таробельского лагерЯ ЌЉ‚„ - на 235 листах.
   8. Љниги регистрации входЯщей корреспонденции - 2 штуки.
   9. ”отокарточки военнопленных, вторые экземплЯры - 68 штук.
   Ћ чем составлен настоЯщий акт в двух экземплЯрах".
   Љстати, акт не имеет грифа секретности.
   ‘удЯ  по  акту,  исполнители  консультировались  по   этому
вопросу с Њосквой и получили дополнительные  разъЯснениЯ,  так
как сожжено значительно больше  наименований  документов,  чем
первоначально указывал ‘опруненко (учетные дела и  картотека),
и в то же времЯ  сохранены  литерные  дела  на  военнопленных,
хотЯ. в  первоначальном  распорЯжении  их  также  предлагалось
сжечь.
   Ќо нам важно сейчас другое. €сполнЯЯ  приказ  ‘опруненко  о
сохранении  материалов  "Ќеиспользованных   и   представлЯющих
оперативный  интерес",  были   сохранены   4031   фотокарточки
военнопленных. ќто следует из того, что комиссиЯ отчиталась  о
сожжений только вторых экземплЯров фотокарточек, а их  в  4031
деле было всего 68 штук. Џервые 4031 сохранены все.
   ’ак доказывает ли это, что пленные  на  октЯбрь  1940  года
расстрелЯны? Ќет! ќто доказывает обратное - они были живы и их
новые уголовные дела ради экономии заполнЯлись документами  из
старых учетных дел. Ћб этом же  свидетельствует  и  сохранение
литерных дел.
   ‘ледовательно, будь на месте ћ.‡ори другой человек,  то  он
написал бы, что данное распорЯжение и акт - это „оказательство
N 15 версии ‘талина, но ‡орЯ "фанатично" считает, что этот акт
доказывает вину ‘‘‘ђ в убийстве полЯков.
   62. „алее ‡орЯ считает, что то, что во всех  статистических
сводках ‘опруненко  стал  писать,  что  военнопленные  офицеры
выбыли из лагерей военнопленных в распорЯжение “ЌЉ‚„ областей,
- это факт того, что их расстрелЯло ЌЉ‚„. Ђ что должен был, по
мнению ‡ори, написать ‘опруненко, чтобы ‡оре понравилось?  Љак
такаЯ  запись  может  свидетельствовать  о  том,  что   полЯки
расстрелЯны?
   63. €, наконец, последнее. ’ут лучше ‡орю процитировать.
   "‘опоставление перечисленных документов  с  материалами  по
Љатыни, опубликованными на ‡ападе, и материалами Ќюрнбергского
процесса показало в большинстве случаев совпадение до мелочей.
‚ частности, при выборочном сравнении порЯдок в списке ЌЉ‚„ на
отправку  военнопленных  из  Љозельска  в  распорЯжение  “ЌЉ‚„
‘моленской области оказалсЯ полностью совпадающим  с  порЯдком
эксгумации идентифицированных останков, проведенной немцами  в
1943 году".
   ЏолюбуемсЯ  на  врожденную  наглость  "фанатично  жаждущего
правды". —то в том бреде, что написан  им  выше,  совпадает  с
показаниЯми Џрозоровского, Њаркова, Ѓазилевского  и  Ђренса  -
материалами Ќюрнбергского процесса?
   ЏолюбуемсЯ   на   наглость    применениЯ    самоисключающих
словосочетаний    "выборочное    сравнение"    и    "полностью
совпадающее". ‚о-первых, в подтверждение этого утверждениЯ нет
ни одной цифры. ‚о-вторых. ‚ыборочное - это значит не  полное,
а сделанное по выбору того,  кто  выбирает.  ‘кажем,  в  одном
вагоне в средней партии пленных ехали в ‘моленск  три  офицера
Ђ, Ѓ и  ‚.  ЏонЯтие  "полностью  совпадает"  означает,  что  в
средней могиле должны лежать все  трое.  Ќо  если,  скажем,  Ђ
лежит в первой могиле, Ѓ - во второй и ‚-в третьей,  то  тогда
"фанатично жаждущий правды" исследователь  делает  "выборочное
сравнение" - он на Ђ и ‚ не обращает вниманиЯ, а берет  только
офицера Ѓ и говорит: видите - он  ехал  в  среднем  вагоне,  а
теперь лежит в средней могиле!
   „алее ‡орЯ подводит итог своим  исследованиЯм:  "‘одержание
перечисленных документов позволЯет сделать вывод о возможности
вынесениЯ Ћсобым совещанием при  ЌЉ‚„  смертного  приговора  в
отношении военнопленных  в  лагерЯх  ‘таробельске,  Љозельске,
Ћсташкове".
   …ще раз посмотрите на  то,  что  нашел  ‡орЯ.  —то  в  этих
документах позволЯет сделать вывод, что особое  совещание  при
ЌЉ‚„ назначило военнопленным не 5 лет в исправительно-трудовых
лагерЯх, а  расстрел?  ’о,  что  бывший  монастырь,  по  нужде
занЯтый   под   военнопленных,   после   их    убытиЯ    отдан
краеведческому музею?
   Ђ между тем большой  коммунистический  чиновник  ”алин,  на
основании вывода этих исследований, написал ѓорбачеву письмо с
рекомендацией признать вину ‘‘‘ђ в убийстве польских офицеров.
Џодписал мило: "‚аш ”алин". Љак мог ѓорбачев  отказать  милому
человеку? € в апреле 1990 года  он  облил  свой  народ  грЯзью
геббельсовских помоев.
   Ќо после этого сложилась интереснаЯ ситуациЯ. ѓорбачев  уже
сообщил, что ‘‘‘ђ виновен в убийстве  полЯков,  а  ни  единого
факта в подтверждение этого утверждениЯ  до  сих  пор  еще  не
было. Ќаоборот, как вы видите  из  тех  документов,  что  были
добыты  ‡орей  и   остальными   членами   бригады   ѓеббельса,
следовало, что на октЯбрь 1940 года  они  были  живы  и  никто
ничего с ними не собиралсЯ делать.
   Џотребовались   люди,   которые   могли   бы   сфабриковать
какие-нибудь убедительные  фальшивки  и  ими  подтвердить  уже
объЯвленное признание и тем самым подтвердить ѓорбачеву статус
президента ‘‘‘ђ, а не безответственного болтуна.
   Ќайти  таких  людей  не  составлЯло  труда.   ‘видетельские
показаниЯ
   ‘о времени ѓенерального прокурора ‘‘‘ђ ‚ышинского признание
подсудимого считалось "царицей доказательств".  Ќадо  сказать,
что такаЯ установка оказалась  весьма  удобной  длЯ  тех,  кто
ведет следствие  по  делу.  ‡ачем  тратить  энергию  на  поиск
объективных доказательств, если можно физическими и моральными
пытками  склонить  человека  к  признанию  того,   что   хочет
следователь, и получить "царицу"?
   Џравда, один следственный орган -  ЉѓЃ  -  похоже,  удалось
хоть как-то отучить от любимого занЯтиЯ  -  получениЯ  "царицы
доказательств" любым путем. Џо крайней  мере,  из  диссидентов
60-80-х годов, прошедших через следователей ЉѓЃ, никто не  мог
пожаловатьсЯ, что из них выжимали показаниЯ  силой  прЯмо  или
косвенно.
   Ќадо сказать, что отучать эту категорию следователей  начал
ЃериЯ. Ћба раза,  когда  он  приходил  к  управлению  ими,  он
начинал с освобождениЯ "признавшихсЯ" и  с  ареста  добившихсЯ
"признаниЯ". ’ак было, когда он сменил на посту  наркома  ЌЉ‚„
…жова, так было и  в  1953  году,  когда  ему  снова  поручили
госбезопасность и он начал  с  ареста  своего  предшественника
Ђбакумова и с освобождениЯ врачей, уже признавшихсЯ,  что  они
"отравили товарища ‘талина". Ќе могла не сыграть свою  роль  и
травлЯ  ЉѓЃ,  как  главных  виновников,   убийц   во   времена
"сталинского террора".
   Ќо за кадром остались другие "специалисты"  -  прокуроры  и
следователи прокуратуры. ќтих никто  не  отучал  от  получениЯ
"царицы  доказательств"  любым  путем.  €   когда   начальству
требовалось, как в нашем случае это  потребовалось  ѓорбачеву,
прокуратура   фабриковала   любые   дела,   охотно   становЯсь
соучастником любых преступлений, не гнушаЯсь и убийств.
   Љстати, первым в послесталинское времЯ по  желанию  •рущева
был убит ЃериЯ. Џо сфабрикованному против него "делу"  он  был
расстрелЯн  тайным  судом  за  "шпионаж  в  пользу  Ђнглии"  и
"изнасилование  женщин".  Њежду  тем,  эти  женщины  из  бельЯ
выпрыгивали, чтобы поймать от Ѓерии ласковый взглЯд,  и  очень
обижались,  что  он  им,  народным  артисткам  и   олимпийским
чемпионкам, предпочитает официантку из кафе. Ќо когда попали в
руки следователей, то немедленно "призналось",  что  ЃериЯ  их
изнасиловал.
   ‚ 70-х годах  в  ‚итебске  убивал  женщин  маньЯк.  Ќет  бы
правительству потерпеть, пока его поймают, так оно  послало  в
‚итебск в дополнение к маньЯку еще  и  следователей  по  особо
важным делам. ‚ результате, пока  милициЯ  разыскала  маньЯка,
эти следователи заставили троих мужчин признатьсЯ  в  убийстве
женщин. Ћдин из них был убит судом, один сошел с ума.
   Љаким  образом  следователи  прокуратуры  заставлЯли   свои
жертвы признаватьсЯ даже в таких страшных делах, стало  хорошо
известно  со   времен,   когда   в   “збекистане   действовали
следователи ѓенеральной прокуратуры ѓдлЯн, €ванов и Љь. Џриемы
неприхотливые. ‘ами они руки не пачкали. Ћни арестовывали свои
жертвы и подсаживали их в камеры с отпетыми уголовниками, а уж
те  заставлЯли  жертву  признатьсЯ  в  том,  что   требовалось
следователЯм.  …сли  этот  способ   не   годилсЯ,   то   тогда
издевательства или их угроза переносились на близких родствен-
ников. ќти следователи развернулись так, что даже  их  идейный
единомышленник, мэр  ‹енинграда  ‘обчак  признал:  "Џо  самому
строгому счету ѓдлЯн и  €ванов  в  новых  социальных  условиЯх
продолжали действовать в традициЯх репрессивного аппарата 30-х
годов".
   Ђ вот конкретные  действиЯ  этих  следователей  ѓенеральной
прокуратуры, описанные следователем, расследовавшим  уголовное
дело, открытое на самих  ѓдлЯна  и  €ванова  (которые  к  тому
времени уже укрылись за депутатской неприкосновенностью).
   "‹юдей  месЯцами  держали  под  стражей,  шантажировали  их
родственников, заставлЯли собирать деньги... ‹юди в страхе  за
себЯ и судьбу своих близких отдавали и то, что нажито  честным
трудом.  ‡а  времЯ  следствиЯ  в  “збекистане  по  гдлЯновским
материалам  незаконно  задержано  более   100   человек,   так
называемых  хранителей  ценностей...  Ќекоторые  отсидели   по
девЯть месЯцев в следственных изолЯторах!..
   Њатчанова Џашо, мать-героинЯ,  родившаЯ  и  воспитавшаЯ  10
детей, пробыла в тюремной камере 9 месЯцев. ‚  это  времЯ  был
арестован и ее муж. ЏЯтеро несовершеннолетних  детей  остались
без куска хлеба... ‡атем оно (уголовное дело против Њатчановой
- ћ.Њ.) будет прекращено  (судом  -  ћ.Њ.)  за  отсутствием  в
действиЯх арестованных состава преступлениЯ...
   ...Ђналогично арестовали Џ.Ђлимову - мать девЯтерых  детей,
’алиеву Ѓабизаду - мать одиннадцати  детей,  ‘аидову  Ђнуру  -
мать двенадцати детей...
   ...Љак это происходило, наглЯдно свидетельствует  пример  с
„.Ѓакчановым. …го, инвалида II группы,  неоднократно  вызывали
на  допросы  и  требовали  выдать   500   тысЯч   рублей.   Ћн
отказывалсЯ, говорил, что никогда преступных денег не  имел  и
не хранил.  Ћднако  под  угрозой  ареста  его,  жены  и  детей
согласилсЯ  собрать  и  принести  следователЯм  сто  тысЯч.  ‚
течение нескольких суток он занимал у родственников,  знакомых
деньги.  „оговоры  займа  заверил  в  нотариальной  конторе...
Ћднако их (деньги - ћ.Њ.) следователи  оформЯт  как  преступно
нажитые, хранимые Ѓакчановым Якобы по просьбе одного  крупного
взЯточника".
   ’ак что, как видите, ѓорбачеву  незачем  было  волноватьсЯ,
ѓенеральнаЯ прокуратура не испытывала дефицита в специалистах,
способных добыть любое нужное показание от любого человека.
   Џо распорЯжению ѓорбачева ђЏ-979  от  3  ноЯбрЯ,  по  факту
смерти  польских  офицеров  в  1940  году,   ѓлавной   военной
прокуратурой возбуждено уголовное дело  и  следствие  по  нему
было  поручено  именно   таким   специалистам   под   командой
полковника юстиции ’ретецкого Ђ.‚. (Њы с ним уже знакомы - это
к нему требовало Џольское посольство  обращатьсЯ  журналистам,
собирающимсЯ писать  о  Љатыни).  Ђ  осуществлЯл  прокурорский
надзор  за   ’ретецким   другой,   тогда   еще   полковник   -
Ќ.Ђ.Ђнисимов.
   Џеред ними стоЯло две задачи - найти на еврейском  кладбище
в  •арькове  и  на  госпитальном  кладбище  под  селом  Њедное
Љалининской области останки  польских  офицеров  в  числе  так
тысЯч 10-12 и получить от свидетелей  признание,  что  команду
убить офицеров дал ‘талин и Џолитбюро.
   ‘ами понимаете, что поиск такого количества польских костей
в •арькове и Љалинине  -  затеЯ  изначально  глупаЯ  -  солдат
послать перекапывать кладбища можно и даже, в угоду ѓорбачеву,
необходимо - да что там найдешь? Ђ вот работа со "свидетелЯми"
- это прЯмо  по  специальности  следователей.  €х,  к  счастью
бригады  ѓеббельса,  нужных  нашлось   двое.   Ќе   пугайтесь,
’ретецкий  и  Ђнисимов  не  поехали   в   ‘моленск   допросить
свидетелей расправы немцев над полЯками осенью 1941 года. ќтим
свидетелЯм в те годы было по 16-20 лет,  навернЯка  многие  из
них живы и сейчас. Ќо зачем они бригаде ѓеббельса?
   Ћни нашли двух древних, обременных близкими  родственниками
стариков и взЯлись за них. Ќа допросах присутствовал журналист
‹ев …лин, благодарЯ статье которого в журнале "Ќовое времЯ"  N
42 за 1991 год и мы можем понЯть, как происходил допрос и  что
показали свидетели.
   64.  Џервый  Џ.Љ.‘опруненко  -  генерал-майор  в  отставке,
бывший  начальник  “правлениЯ   по   делам   военнопленных   и
интернированных. Ќа момент допроса он  выглЯдел  так:  "’еперь
это 83-летний старик, перенесший  операцию  на  желудке  и  не
покидающий  свою  квартиру  на  ‘адовом  кольце...  ‘опруненко
тЯжело сидеть, он то  и  дело  менЯет  позу,  откидываетсЯ  на
подушки". „обавим от  себЯ  немаловажный  факт  с  учетом  тех
примеров работы следователей ѓенеральной прокуратуры,  которые
мы описали выше, - у него дочери и ему Явно не хочетсЯ,  чтобы
они переехали с ‘адового кольца за 101-й километр навсегда или
в  следственный  изолЯтор  месЯцев  на  девЯть  за   "укрытие"
преступлений.
   ‘ледователЯм требовалось, чтобы ‘опруненко  призналсЯ,  что
приказ расстрелЯть пленных дал ‘талин, но легкого признаниЯ не
получалось. ‚от уже "призналась" дочь: "ќто сам ‘талин... Ћтец
видел  приказ  с  его  подписью".  Ђ   отец   еще   долго   не
"признавалсЯ",  пока  настойчивые  специалисты   не   добились
своего: "Ћднако ‘опруненко, вконец измучив  следователей,  все
же начал говорить".
   ’ак, понЯтно, ну что же он сказал?
   …сли отбросить в сторону все, что …лин домыслил от себЯ, то
сказал он следующее: "...что заместитель Ѓерии Љабулов в марте
провел в ЌЉ‚„ совещание,  на  котором  присутствовало  человек
8-12.
   -  Ќам  дали  по  очереди  прочитать  письмо...  ќто   было
постановление Џолитбюро за подписью  ‘талина.  џ  помни  слово
"расстрелЯть".
   Ќу что же, давайте оценим правдивость этого показаниЯ. ‚едь
оно  должно  быть  логически  свЯзано  со   всеми   остальными
надежными фактами, со всем тем, что мы знаем и о пленных, и  о
той эпохе.
   65. ‚о-первых. ‘опруненко не мог  видеть  никаких  бумаг  с
таким  решением,  он  не  мог  знать  о   том,   что   пленные
расстрелЯны, иначе это обЯзательно сказалось  бы  на  стиле  и
содержании всех последующих подписанных им документов. ЏоЯсню.
   Љогда осенью 1941 года  ‘талин  начал  разыскивать  пленных
офицеров, то в  первую  очередь  вопросы  поступали  именно  к
‘опруненко, он становилсЯ виноватым.  ‚  это  времЯ  он  пишет
несколько справок с  грифом  "совершенно  секретно"  и  в  них
совершенно  спокойно,  без  каких-либо  попыток   оправдатьсЯ,
пишет, что пленные "убыли в “ЌЉ‚„". …сли бы он знал,  что  они
расстрелЯны,  то  он  автоматически,  чтобы   снЯть   с   себЯ
ответственность,  написал  бы  что-либо  типа   "Џо   указанию
политбюро" или "Џо указанию тов. Ѓерии" и т.д. - попыталсЯ  бы
показать, что лично он в этом деле не замешан.  ‘мотрите,  вот
он в плане розыска пленных пишет "‘правку"  о  передаче  части
пленных немцам в октЯбре-ноЯбре 1939 года. Њало того,  что  он
начинает ее словами "‚ соответствии с постановлением ‘ЌЉ ‘оюза
‘‘ђ N 1691-415 от 14 октЯбрЯ 1939 г. ...", но и заканчивает ее
словами: "...‚се принЯтые были отпущены по домам  (и  польские
офицеры в числе 13757 принЯтых  от  немцев  пленных  -  ћ.Њ.).
Џереговоры о порЯдке обмена вел тов. Џотемкин  (ЌЉ€„)  с  быв.
немецким послом в  ‘‘‘ђ.  ђешением  правительства,  работа  по
обмену пленных была  возложена  на  военное  командование.  Ќа
“правление  по  делам  о  военнопленных  возлагалась  доставка
эшелонов с военнопленными к обменным  пунктам".  ‚ы  видите  у
‘опруненко сомнениЯ - а не будут ли сейчас наказывать  за  то,
что в 1939 году пленных передали немцам? € он тут же указывает
на виноватых - ‘ЌЉ, военное командование и Џотемкин, - а  свою
роль сводит к чисто технической - "Я тут не причем".
   ’о, что он не  делает  подобного,  отчитываЯсь  о  пленных,
отправленных в “ЌЉ‚„ областей, свидетельствует о  том,  что  в
отношении их жизни у него нет ни малейшего сомнениЯ.
   66. ‚о-вторых. ќто журналисту …лину можно писать, что плен-
ные, прошедшие через Ћсобое  совещание,  попали  "на  конвейер
смерти". ‘опруненко не дурак, он знал, что пленные  готовились
на Ћсобом совещании, следовательно, знал, что они живы.
   67. ‚-третьих. Ћн был слишком мелкой пешкой в  государстве,
чтобы ему показали решение Џолитбюро. ‚ марте  он  был  только
майором армии, звание капитана ѓосбезопасности  ему  присвоили
позже. Ѓолее того, его ведомство, все его подчиненные не имели
никакого отношениЯ к  "расстрелу",  будь  действительно  такой
приказ ‘талина, он бы не только  его  не  видел,  он  бы  даже
случайно о нем не узнал.
   Ќесколько другой пример. ‚ начале 50-х годов  ЊѓЃ  раскрыло
"шпионский  центр"  в   …врейском   антифашистском   комитете.
Њатериалы уголовного дела докладывались на Џолитбюро три раза,
член Џолитбюро кирЯтов выезжал в тюрьму и лично один на  один
переговорил со всеми подозреваемыми (все они  подтвердили  ему
свой шпионаж). ‚ результате Џолитбюро принЯло  решение  судить
изменников военным трибуналом и расстрелЯть. ЊѓЃ передало дело
в военный трибунал, но решение  Џолитбюро  трибуналу  не  было
показано. ѓенерал-лейтенант —епцов -  председатель  трибунала-
два месЯца обивал пороги  всех  кабинетов,  пытаЯсь  узнать  -
правда ли, что Џолитбюро решило расстрелЯть? Ћн был  у  членов
Џолитбюро кирЯтова  и  Њаленкова,  они  ему  подтвердили  это
решение,  но  самого   решениЯ   ему,   генерал-лейтенанту   и
председателю трибунала, никто не показал.
   ‚едь Џолитбюро не имело государственной власти,  оно  имело
власть только над коммунистами. ќто значит, что решение судить
и расстрелЯть …врейский антифашистский комитет  было  показано
соответствующему    коммунисту-прокурору    и    тот     своей
государственной властью прокурора направил дело в  трибунал  и
там требовал от судей  расстрела  предателЯм.  Ќо  на  суд  по
закону никто не имел права давить и судье никто этого  решениЯ
не показал, как он ни добивалсЯ его увидеть.
   …сли бы Џолитбюро принЯло решение расстрелЯть  полЯков,  то
это решение было бы показано только  коммунисту  Ѓерии,  а  уж
народный комиссар внутренних дел ЃериЯ своей законной  властью
и от себЯ лично дал бы соответствующие команды.
   ‘овещание из 8-12 человек, глазеющих на "решение Џолитбюро"
за подписью ‘талина - это бред.
   68. Џравда, само совещание могло  быть.  ‚торой  свидетель,
начальник “ЌЉ‚„ Љалининской  области  ’окарев,  которого  тоже
заставили вспомнить такое совещание, элементарно  следователей
перехитрил: "‚ марте 1940 года - Я точно помню, мне  тогда  же
присвоили  звание   майора   безопасности,   -   менЯ,   моего
заместителЯ Џавлова и коменданта  нашего  управлениЯ  ђубанова
вызвали в Њоскву... ‚  Њоскве  сразу  к  Љабулову.  “  него  в
кабинете  человек  15  -  20,  среди  них   начальники   “ЌЉ‚„
‘моленской и •арьковской областей... Љабулов объЯвил, что есть
указание   высшей   инстанции   о   расстреле   представителей
карательных органов Џольской республики,  захваченных  в  плен
при вхождении на территории восточных областей Џольши..."
   ‚идите,  хитрый  старик,   запутав   следователей   всЯкими
подробностЯми, перечеркнул показаниЯ ‘опруненко.  ЋказываетсЯ,
на свидании у Љабулова никто не разглЯдывал подписи ‘талина на
решении Џолитбюро, а было  указание  Љабулова  со  ссылкой  на
"высшую  инстанцию".   €   указание   не   польских   офицеров
расстрелЯть, а "представителей карательных органов",  то  есть
коллег  собравшихсЯ  на  совещание,  но  только   со   стороны
противника.  ’ех,  кто   занималсЯ   в   Џольше   уничтожением
коммунистов и сочувствующих ‘‘‘ђ. Ќо ведь и их  фактически  не
расстреливали. Џрибывшие из ‹итвы  летом  1940  года  польские
коллеги  Љабулова  даже  через  Ћсобое  совещание  не  прошли,
оставались до амнистии в лагерЯх военнопленных.
   69.  ‚-четвертых.   ‘опруненко   знал,   что   пленные   не
расстрелЯны, иначе он бы не  требовал  так  строго  изъЯть  из
учетных  дел  военнопленных  все   документы,   представлЯющие
оперативный интерес, включаЯ фотографии.
   ’ак что первый "свидетель", который должен был  подтвердить
версию ѓеббельса, подтвердил  только,  что  бригаде  ѓеббельса
очень хочетсЯ найти такое подтверждение.
   Ќо Ђнисимов (прокурор)  и  ’ретецкий  (следователь)  теперь
имеют  в  свЯзи  с  показаниЯми  ‘опруненко  лишние   хлопоты.
‘огласно статье 20  “головно-процессуального  Љодекса  ђоссии:
"‘уд, прокурор, следователь  и  лицо,  производЯщее  дознание,
обЯзаны  принЯть  все   предусмотренные   законом   меры   длЯ
всестороннего,    полного    и    объективного    исследованиЯ
обстоЯтельств дела, выЯвить как уличающие, так и оправдывающие
обвинЯемого,   а   также   смЯгчающие   и    отЯгчающие    его
ответственность обстоЯтельства".
   Џоскольку показание ‘опруненко  никак  не  стыкуетсЯ  ни  с
другими фактами, ни с  другими  показаниЯми,  то  Ђнисимову  и
’ретецкому, прежде чем использовать его  в  деле,  надо  будет
доказать, что:
   - в сентЯбре 1940 года  у  ‘опруненко  началось  разжижение
мозга и провалы  памЯти,  в  свЯзи  с  чем  он  стал  собирать
фотографии уже расстрелЯнных полЯков  и  никогда  не  проЯвлЯл
беспокойства  при  вопросах  об  их  судьбе,  хотЯ  при  менее
значительных вопросах старалсЯ оправдатьсЯ;
   - что  с  марта  1940  года  разжижение  мозга  началось  у
‘талина, в свЯзи с чем он секретные решениЯ Џолитбюро стал ад-
ресовать  чугь-ли  не  участковым  милиционерам,  не   имеющим
отношениЯ к делу (звание ‘опруненко - майор -  соответствовало
званию старшего лейтенанта ѓосбезопасности).
   ‚от когда Ђнисимов с ’ретецким это  докажут,  то  показаниЯ
‘опруненко можно будет предъЯвлЯть не только идиотам.
   70. ‚торой свидетель еще более древний. Ѓывшему  начальнику
“правлениЯ ЌЉ‚„ по Љалининской области  „.’окареву  на  момент
допроса было 89 лет. Ќо этот возраст в данном случае нам ни  о
чем не  говорит,  достаточно  посмотреть  на  его  фотографию,
напоминающую старого и злого бульдога,  на  его  презрительное
выражение лица, чтобы понЯть, что он меньше всего боитсЯ  этих
следователей  и  отлично  понимает,  чего  они  хотЯт.   Џорой
кажетсЯ, что он над ’ретецким с Ђнисимовым просто поиздевалсЯ.
Ћн им говорил все, что  они  хотели  услышать,  но,  пользуЯсь
превосходством интеллекта,  он  одновременно  либо  ничего  не
сказал им, либо сказал  такую  глупость,  что  она  становитсЯ
видна любому. Љонечно, к ’окареву  надо  было  посылать  людей
поумнее, это вам не хлопковод из “збекистана.
   ‹ев …лин  радуетсЯ:  "ЋтрицаЯ  собственную  причастность  к
расстрелам,  ’окарев  тем  не   менее   рисует   исчерпывающую
картину". Џомолчал бы уж, любитель живописи! ‚едь  только  что
’окарев описал "исчерпывающую картину" совещаниЯ у Љабулова  и
в этой картине исчерпывающе опроверг показаниЯ ‘опруненко.  Ћн
же вам подыгрывал, он знал, что вы хотите от него услышать,  и
это говорил, но одновременно вешал вам на уши не то что лапшу,
а прЯмо-таки блины!
   71. ‚оспроизведем в изложении …лина, что показал ’окарев  о
расстреле в его области 6000 полЯков за один месЯц.
   "ЏолЯков перевозили из Ћсташковского лагерЯ в  здание  ЌЉ‚„
на  улице  ‘оветской,  где  в  подвале  находилась  внутреннЯЯ
тюрьма. ’ехнологию расстрела, как показал на допросе  ’окарев,
разработали Ѓлохин и местный комендант ђубанов. „верь и  стены
одной камеры обшили кошмой, чтобы  не  слышны  были  выстрелы.
’юрьму временно очистили от другах заключенных...
   ..Љабулов сказал: никаких живых (и не запачканных кровью  -
‹.….) свидетелей  быть  не  должно.  џ  даже  уговорил  одного
шофера, хорошего парнЯ, участвовать в расстрелах -  иначе  его
самого могли убрать...
   ...‚ расстрелах непосредственно участвовали 10 человек: ко-
менданты, некоторые надзиратели и шоферы".
   „авайте пока обсудим эти абзацы. Љак  вы  понЯли,  операциЯ
эта была ужасно секретной - "никаких живых свидетелей".  ‚  то
же  времЯ  она  проводитсЯ  в  центре  города  в  здании,  где
находитсЯ “ ЌЉ‚„ и где согласно специфике работает  достаточно
много людей  круглые  сутки  -  от  дежурных  телефонисток  до
дежурного оперативного отрЯда.  Љроме  этого,  сама  тюрьма  в
подвале, способнаЯ без труда принЯть 300  полЯков,  да  еще  и
так, чтобы им не были слышны ни выстрелы,  ни  предупреждающие
крики их товарищей, идущих  по  коридорам  на  расстрел,  тоже
должна быть не маленькой, скажем, человек на 600. € она  имела
свой  обслуживающий  персонал   -   надзирателей,   конвоиров,
завхозов, кладовщиков, поваров и т.д. Ќаверное,  человек  сто.
‡аключенных, положим, из тюрьмы вывезли,  а  этих  куда  дели?
‚едь Љабулов сказал: "никаких живых свидетелей". —то, на месЯц
распустили по домам всех работников ЌЉ‚„  и  тюрьмы?  ‚едь  из
окон  же  видно,  как  в  машины  грузЯт  трупы,  как  завозЯт
ежедневно 200 - 300 офицеров. Ќадзиратели и конвоиры не  ходЯт
на работу, их домашние и соседи распрашивают, что случилось, и
т.д. ќто что, и есть "страшно секретнаЯ операциЯ"? €ли,  может
быть,  потом  ЌЉ‚„   расстрелЯло   всех   работников   тюрьмы,
Љалининского “ЌЉ‚„ и еще и двух экскаваторщиков?.
   Љстати, об экскаваторщиках. ‘огласно  показаниЯм  ’окарева,
они рыли могилы под  селом  Њедное.  ‚спомните  всю  довоенную
кинохронику, например, как роют противотанковые рвы или строЯт
плотины. ‚ы видели когда-нибудь  экскаватор,  можете  описать,
как он тогда выглЯдел?
   Ђ между тем они в ‘‘‘ђ были, их даже уже начинали  строить.
Ќо их можно было по  пальцам  пересчитать  и  были  они  столь
малоподвижны и столь  редки,  что,  начни  их  перегонЯть  под
Њедное, туда собралсЯ бы народ  с  соседних  областей,  и  эта
диковиннаЯ машина оставила бы в памЯти людей след  не  меньше,
чем ’унгусский метеорит. Ќу и, конечно, все бы интересовались,
а кого это там закапывают с помощью такой диковинной машины?
   ‚ы  помните  фильм  "ЋперациЯ  "›"  и  другие   приключениЯ
урика"? ’ам Ѓалбес  предложил  операцию  назвать  "›",  чтобы
никто не догадалсЯ. ’а лапша  "секретности",  которую  ’окарев
вешал на уши следователЯм и  …лину,  очень  сильно  напоминает
операцию "›".
   џ полагаю,  что  если  бы  ЌЉ‚„  потребовалось  расстрелЯть
полЯков, то ЌЉ‚„ сделало бы это  так.  Ѓыл  бы  пущен  слух  в
лагерЯх военнопленных, что ‘‘‘ђ тайно от немцев договорилсЯ  о
передаче  пленных  полЯков  Ђргентине,  ћЂђ  -  кому   угодно.
Ћфициально бы было объЯвлено, что пленные офицеры  переводЯтсЯ
в лагерЯ под ‚ладивосток,  порт,  откуда  действительно  можно
тайно уехать в  Ђфрику  или  ћжную  Ђмерику.  ‚ывозить  лагерЯ
начали бы по 2-3 вагона на восток. ѓденибудь в –ентральной или
‚осточной ‘ибири пленным бы  объЯвили,  что  впереди  паводком
затоплены пути и им придетсЯ дней десЯть простоЯть в квартирах
в окрестных селах. €х бы выгрузили на каком-нибудь разъезде  и
повели по лесным дорогам Якобы в села.  Џопутно  могли  еще  и
руки свЯзать, Якобы потому, что конвоиров мало.  €  их  могилы
никто бы и никогда не нашел. Ћкрестным жителЯм под благовидным
предлогом (испытаниЯ химического оружиЯ) запретили бы заходить
в эти леса, а паровозным бригадам сказали бы, что в  том  лесу
тайнаЯ пересылка заключенных и нужно держать Язык за зубами.
   Ќо проводить массовый расстрел в центре областного  города,
да еще и в подвале административного зданиЯ, да хоронить возле
дач ЌЉ‚„ с помощью экскаватора - это бред. „ураков в  ЌЉ‚„  на
работу не брали. Ћни по традиции шли работать в журналистику.
   73.   Ђ   теперь   о   собственно   технологии   расстрела,
рассказанной ’окаревым. ‘о слов …лина она выглЯдела так.
   "...€з камер полЯков поодиночке вели в красный  уголок,  то
есть ‹енинскую комнату, там сверЯли данные. ”амилию, имЯ,  год
рождениЯ...
   ...Ќадевали наручники, вели в  приготовленную  камеру  -  и
били из пистолета в затылок...
   ...‡а  месЯц,  работаЯ  почти  каждую  ночь,   убили   6000
человек...
   ...Џервый  раз  из  Ћсташкова  привезли  300   человек,   -
вспоминает ’окарев.
   -   Ќо   оказалось   слишком   много,    когда    закончили
расстреливать, уже солнце взошло. Ќочи стали  короче,  а  надо
ведь было  уложитьсЯ  в  сумеречное  времЯ.  ‘тали  возить  по
200-250...
   ...—ерез вторую, заднюю, дверь трупы выносили из  камеры  и
бросали в крытые грузовики. ‡атем 5-6 машин везли тела к месту
захоронениЯ в окрестностЯх села Њедное..."
   Џрежде чем занЯтьсЯ обсуждением реальности этой технологии,
скажем, что сама по себе  казнь  человека  -  дело  достаточно
опасное длЯ тех, кто казнит. Љогда человек поймет, что  смерть
неизбежна, у него  резко  прибавлЯетсЯ  сил  и  он  становитсЯ
способен  одолеть  многих.  Џравда,  немцы  уверЯли  по  опыту
массовых расстрелов евреев и  гражданского  населениЯ,  что  у
них, в плане покорности расстреливаемых, не было  проблем,  но
это гражданское население, которое до самого конца не  верило,
что с ним могут так поступить, не имело  опыта  сопротивлЯтьсЯ
врагу и не способно было мобилизовать силы.
   „ругое дело, когда речь идет о  людЯх,  которые  знают  или
догадываютсЯ, что их могут убить, о военных, которые сами были
подготовлены длЯ убийства врага.
   ‚    материалах    Ќюрнбергского    процесса    приводилась
объЯснительнаЯ одного эсэсовца,  занимавшегосЯ  расстрелами  в
Ѓелоруссии.  Ћн  оправдывалсЯ  своему  начальству  по   такому
поводу. …му поручили расстрелЯть 5-6 инвалидов войны из лагерЯ
длЯ  советских  военнопленных.  Ћн  взЯл  двух  помощников   и
водителЯ и они на грузовиках подъехали к лагерю, но так, чтобы
их не было  видно  и  вид  их  формы  не  встревожил  пленных.
€нвалидов к ним привели жандармы, охранЯвшие лагерь.  Џогрузив
пленных в кузов, эсэсовцы повезли их в  пригородный  лес,  где
они обычно расстреливали. ќтот фюрер взЯл одного  пленного  из
кузова и повел к могиле. Џока он его устанавливал,  целилсЯ  и
стрелЯл, сзади  раздалсЯ  шум.  Ћбернувшись,  он  увидел,  что
водитель и оба его товарища уже убиты, а  инвалиды  целЯтсЯ  в
него из захваченного  оружиЯ.  Ћн  сбежал.  Ќачатый  розыск  и
прочесывание леса ничего не дали, инвалиды удачно скрылись.
   Џо фильмам вам, наверное, приходилось видеть, что в тюрьмах
осужденного  задолго  до  казни  сажают  в  отдельную  камеру,
выводЯт его на казнь из  камеры  3-4  человека,  их  численное
преимущество не дает осужденному нанести  конвоирам  серьезных
повреждений до того момента, пока его не свЯжут.
   Ђ что мы видим в описании ’окарева? ‚ этой тюрьме точно  не
было 300 одиночных камер, следовательно, пленные находились  в
общих на 10-40 человек. Љак, под каким предлогом их по  одному
можно  оттуда  брать,  и  еще  ночью,  чтобы  они  ничего   не
заподозрили и не организовали сопротивлениЯ? Ђ ведь  камера  -
это не только  изолЯциЯ  заключенных  от  надзирателей,  но  и
наоборот. Ќе забывайте, что это пленные, а не  преступники,  у
них не было  забитости  заключенного  и  были  командиры,  при
малейшем подозрении они отказались бы выходить и  камеры  надо
было бы забрасывать гранатами и брать штурмом.  ’окарев,  судЯ
по всему, подробно рассказал, как в этой тюрьме  расстреливали
1-2 заключенных за ночь, переложив  это  на  300.  ‘ледователи
бездумно  записали,  не  видЯ,  что   ’окарев   оставил   себе
возможность  все  сказанное  опровергнуть,   как   только   он
освободитсЯ  от  опеки  полковников,  скажем,   на   суде.   €
пригласить в эксперты специалистов по казнЯм из тюрем, которые
подтвердЯт, что таким образом расстрел провести невозможно.
   74.  Ђ  теперь  немного  посчитаем.  Ќам  надо  со  станции
привезти пленных и поместить в тюрьму. —ужих  конвоиров  здесь
задействовать  нельзЯ,  вдруг  какой-то  сердобольный  обронит
невольное слово и мы получим бунт и побоище.  Џусть  на  самой
перевозке у нас  будет  занЯто  по  минимуму  3  человека,  да
человека 3-4 должно принЯть заключенных в тюрьме. ‘амих рейсов
будет не менее 8-10, то есть - это работа  на  полную  дневную
смену и требует самое малое человек 7. Ќочью нужен дежурный  у
камер, да хотЯ бы  один  между  отделениЯми,  где  содержались
пленные и где расстреливались. •отЯ бы одного  надо  поставить
снаружи тюрьмы. Џара человек должна выводить из камер и  вести
в красный уголок. ‡десь еще один  должен  заполнить  анкету  и
пара  помощников  палача  должна  скрутить   пленного,   одеть
наручники и вывести к палачу в  камеру  расстрелов.  Џо  идее,
чтобы заполнить анкету,  нужен  и  переводчик,  но,  допустим,
как-то обходились. Ќо и без  этого  мы  видим:  с  палачом  по
минимуму  9  человек.  Џоложим,  что  подручные  палача  будут
вытаскивать трупы из подвала, и на  улице  им  будут  помогать
грузить трупы в машины свободные от рейсов шоферы.  €х  еще  6
человек, по показанию ’окарева.
   “ могилы, краЯ которой забросаны землей, надо будет снимать
с  машин  трупы,  подтаскивать  к  могиле  и  укладывать  там.
Џоложим, что в этой операции будут участвовать  экскаваторщики
и шоферы, да еще пара человек нужна длЯ охраны самого кладбища
- отгонЯть любопытных. ’о есть,  и  на  кладбище  надо  еще  4
человека.
   ЏолучаетсЯ,  что  свидетелей,   которых   нужно   "замарать
кровью", нужно не 10, а по самому минимуму - 26 человек.  ‘ама
же  эта  работа  физически  становитсЯ  чрезвычайно   трудной.
Џоэтому немцы массовые расстрелы вели сразу у могил. ‚  Љатыни
2-3 грузовика с пленными  и  вероЯтнее  всего  уже  свЯзанными
подъезжали прЯмо к могиле, там  встречало  тридцать  солдат  с
тремЯ  офицерами  да  плюс   и   солдаты   усилениЯ,   которые
придавались  этой  айнзацкоманде.  Џо  показаниЯм  свидетелей,
расстрел, судЯ по всему, вели сразу два немецких ефрейтора,  и
немцам на всю операцию требовалось времени в пределах часа.
   €  здесь  мы  видим,  что  описаннаЯ  ’окаревым  технологиЯ
предназначена длЯ обычных, по суду, казней, но  никак  не  длЯ
массовых расстрелов.
   75. Ќо предположим, что команда у ’окарева была 30 человек,
а лишних (сверх 10) свидетелей расстрелЯли. (Џоскольку  архивы
Љалинина в  целости,  то  ’ретецкий  с  Ђнмсимовым  найдут  их
фамилии  и  даты  смерти).  Њогли   ли   они   развить   такую
производительность?
   Џока  в  камере  расстрела  не  раздастсЯ  выстрел,  нового
приговоренного  вводить  в  отделение,  где  идут   расстрелы,
нельзЯ. Ќо вот он  раздалсЯ,  выводные  должны  открыть  дверь
между отделениЯми, закрыть ее,  пройти  к  камеру,  открыть  и
эакрыть  дверь,  разбудить  приговоренного,  дать  ему   времЯ
одетьсЯ, обутьсЯ  и  оправитьсЯ,  вывести  из  камеры,  прости
сквозь (открываемые и закрываемые двери, провести  пленного  в
красный уголок, там на слух понЯть с польского, какаЯ  у  него
фамилиЯ, имЯ, отчество, где родилсЯ и год  рождениЯ,  записать
это, надеть наручники, отдать подручным палача, те  отведут  в
камеру расстрелов, удержат в  удобном  длЯ  палача  положении.
‘колько это займет времени? ’акие вещи определит  следственный
эксперимент, и он покажет это времЯ не меньше, чем 10 минут.
   Ѓудут и технологические паузы. Љамера расстрелов в подвале,
а значит ниже уровнЯ канализационных  стоков.  Џосле  выстрела
человек будет умирать 2-3  минуты,  на  затылке  сосредоточены
основные кровеносные сосуды головы.  ’равматологи  утверждают,
что от такого ранениЯ крови  вытекает  300-500  мл.  ’о  есть,
после ста расстрелЯнных на позу камеры  уже  будет  3-5  ведер
крови. …е надо будет убирать, то  есть  делать  полчаса  общий
перерыв.
   ‚ремЯ между заходом и восходом солнца в апреле примерно  10
часов без сумерек и рассвета. Ћтбросив час  на  уборку  камеры
расстрелов, получим 9  часов  чистого  времени.  …сли  бригада
работала без  отдыха  и  перерыва,  то  могла  расстрелЯть  54
человека. A Toкарев утверждает, что расстреливали в  пЯть  раз
больше: 250-300 человек.
   “ юристов это звучит  так  -  следственный  эксперимент  не
подтвердил показаний свидетелЯ.
   76. Ќо следственнаЯ  бригада  ѓлавной  военной  прокуратуры
вынудила ’окарева дать и такое  показание:  "...от  постоЯнной
стрельбы наши табельные "’’" быстро выходили из строЯ.  Ѓлохин
привез целый чемодан "вальтеров",  сам  выдавал  их,  а  потом
забирал и запирал... - и несколько далее снова о "вальтерах" -
...Љомендант ђубанов сошел с ума и застрелилсЯ, Ѓолхин  спилсЯ
и тоже застрелилсЯ, мой заместитель Џавлов - тоже, хотЯ он сам
и  не  убивал.  офер  ‘ухарев  застрелилсЯ  из  того   самого
"вальтера", из которого бил полЯков".
   (Џопутно  заметим,  что,  судЯ  по  тексту,  шофер  ‘ухарев
застрелилсЯ не во времЯ расстрела в камере, тогда вопрос - как
он мог это сделать "из того самого секретного "вальтера", если
Ѓлохин  их  держал  закрытыми  в  чемодане?  ЃилсЯ  головой  о
чемодан, пока "вальтер" не выcтpeлил?)
   Ќа российском  телевидении  есть  рыженький  корреспондент,
сейчас он ведет репортажи из  Ђнглии.  ’ак  тот  мог  показать
телезрителЯм пустую гильзу и объЯвить, что это "пулЯ от нагана
Њакарова". Џри тщательном подборе в послеперестроечную  прессу
исключительно  безграмотных  балбесов  такие  заЯвлениЯ  не  в
диковинку.   Ќеудивительнo,   что   и   …лин   гордо   записал
процитированную выше чушь, ему можно. Ђ  вот  Ђнисимов,  тогда
полковник, а ныне уже генерал-майор, в "€звестиЯх" от 24.06.94
г. тоже непреклонно пишет: "Ђ  расстреливали  полЯков  чекисты
все из тех же "‚альтеров", как из более надежных".
   Џосле войны пистолет "’’' (’ульский ’окарева)  был  снЯт  с
производства в ‘‘‘ђ и заменен пистолетом Њакарова с 9 мм пулей
большей останавливающей силы. Ќе малую роль в этом  сыграло  и
то, что одновременно пистолет-пулеметы ЏЏ и ЏЏ‘,  патроны  от
которых используютсЯ длЯ стрельбы из пистолета "’’", тоже были
снЯты с производства и заменены автоматом Љалашникова. Ќо  сам
"’’" еще долго оставалсЯ на вооружении, а  в  другах  странах,
например ћгославии, и производилсЯ.
   “ российской и затем советской  армии  был  пунктик  -  они
требовали от оружейников оружиЯ исключительной  надежности.  Љ
примеру, даже во времЯ войны от ѓрабина требовали,  чтобы  его
76 мм дивизионнаЯ пушка  имела  гарантию  не  менее  10  тысЯч
выстрелов без замены деталей, хотЯ  в  реальной  войне  редкаЯ
пушка  успевала  сделать  более  3  тысЯч.  ’акаЯ   вот   была
"придурь". Ђмериканцы любЯт, чтобы  их  пистолеты  по  калибру
напоминали пушку, а  мы  требовали,  чтобы  наше  оружие  было
настолько   надежным,   чтобы   стрелЯть   в   руках    любого
расхлЯбанного дурака и в любых условиЯх.
   Џистолет "’’" был исключительно надежен. ‘ейчас,  когда  на
черном рынке можно купить любое оружие, пистолет "’’" несмотрЯ
на дефицит патронов к нему, стоит существенно дороже пистолета
Њакарова. €, без сомнениЯ, он сделает без задержек  и  1000  и
10000 выстрелов подрЯд.
   „ело в другом. Џистолет "’’" не мог  быть  использован  длЯ
расстрела людей таким способом, да еще в  закрытом  помещении.
Ћн исключительно мощный.  ЌачальнаЯ