Ќикита ‘ергеевич •рущев. Ћ культе личности и его последствиЯх. „оклад XX съезду ЉЏ‘‘

Ћцените этот текст:
Ќикита ‘ергеевич •рущев. Ћ культе личности и его последствиЯх. „оклад XX съезду ЉЏ‘‘

---------------------------------------------------------------
"€звестиЯ –Љ ЉЏ‘‘", 1989 г., N 3
Origin: ‡венигородскаЯ электроннаЯ библиотека
OCR: Ђлександр ”ефелов (fefelov@zvenigorod.ru)
---------------------------------------------------------------

Џолитбюро –Љ ЉЏ‘‘ сочло целесообразным опубликовать в журнале "€звестиЯ
–Љ ЉЏ‘‘" доклад Џервого секретарЯ –Љ ЉЏ‘‘ Ќ. ‘. •рущева на закрытом
заседании XX съезда ЉЏ‘‘ 25 февралЯ 1956 г. "Ћ культе личности и его
последствиЯх".

Ћ культе личности и его последствиЯх

„оклад Џервого секретарЯ –Љ ЉЏ‘‘ тов.•рущева Ќ.‘. XX съезду Љоммунистической партии ‘оветского ‘оюза

25 февралЯ 1956 года

’оварищи! ‚ Ћтчетном докладе –ентрального Љомитета партии XX съезду, в
рЯде выступлений делегатов съезда, а также и раньше на Џленумах –Љ ЉЏ‘‘, не
мало говорилось о культе личности и его вредных последствиЯх.

Џосле смерти ‘талина –ентральный Љомитет партии стал строго и
последовательно проводить курс на разъЯснение недопустимости чуждого духу
марксизма-ленинизма возвеличиваниЯ одной личности, превращениЯ ее в
какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами,
наподобие бога. ќтот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает,
все может сделать; он непогрешим в своих поступках.

’акое понЯтие о человеке, и, говорЯ конкретно, о ‘талине,
культивировалось у нас много лет.

‚ настоЯщем докладе не ставитсЯ задача дать всестороннюю оценку жизни и
деЯтельности ‘талина. Ћ заслугах ‘талина еще при его жизни написано вполне
достаточное количество книг, брошюр, исследований. Ћбщеизвестна роль ‘талина
в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в
борьбе за построение социализма в нашей стране. ќто всем хорошо известно.
‘ейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и длЯ настоЯщего и длЯ
будущего партии, - речь идет о том, как постепенно складывалсЯ культ
личности ‘талина, который превратилсЯ на определенном этапе в источник
целого рЯда крупнейших и весьма тЯжелых извращений партийных принципов,
партийной демократии, революционной законности.

‚ свЯзи с тем, что не все еще представлЯют себе, к чему на практике
приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен нарушением
принципа коллективного руководства в партии и сосредоточением необъЯтной,
неограниченной власти в руках одного лица, –ентральный Љомитет партии
считает необходимым доложить XX съезду Љоммунистической партии ‘оветского
‘оюза материалы по этому вопросу.

* * *

ђазрешите, прежде всего, напомнить вам, как сурово осуждали классики
марксизма-ленинизма всЯкое проЯвление культа личности. ‚ письме к немецкому
политическому деЯтелю ‚ильгельму Ѓлосу² Њаркс
заЯвлЯл:

"...€з неприЯзни ко всЯкому культу личности Я во времЯ существованиЯ
€нтернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращениЯ, в
которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, -
Я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал.
Џервое вступление ќнгельса и мое в тайное общество коммунистов произошло под
тем условием, что из устава будет выброшено все, что содействует суеверному
преклонению перед авторитетами (‹ассаль³
впоследствии поступал как раз наоборот)" (‘оч. Љ. Њаркса и ”. ќнгельса, т.
XXVI, изд. 1-е, стр. 487-488).

Ќесколько позже ќнгельс писал:

"€ Њаркс, и Я, мы всегда были против всЯких публичных демонстраций по
отношению к отдельным лицам, за исключением только тех случаев, когда это
имело какую-либо значительную цель; а больше всего мы были против таких
демонстраций, которые при нашей жизни касались бы лично нас" (‘оч. Љ. Њаркса
и ”. ќнгельса, т. XXVIII, стр. 385).

€звестна величайшаЯ скромность гениЯ революции ‚ладимира €льича ‹енина.
‹енин всегда подчеркивал роль народа, как творца истории, руководЯщую и
организующую роль партии, как живого, самодеЯтельного организма, роль
–ентрального Љомитета.

Њарксизм не отрицает роли лидеров рабочего класса в руководстве
революционно-освободительным движением.

ЏридаваЯ большое значение роли вожаков и организаторов масс, ‹енин,
вместе с тем, беспощадно бичевал всЯкие проЯвлениЯ культа личности, вел
непримиримую борьбу против чуждых марксизму эсеровских взглЯдов "героЯ" и
"толпы", против попыток противопоставить "героЯ" массам, народу.

‹енин учил, что сила партии состоит в неразрывной свЯзи с массами, в
том, что за партией идет народ - рабочие, крестьЯне, интеллигенциЯ. "’олько
тот победит и удержит власть, - говорил ‹енин, - кто верит в народ, кто
окунетсЯ в родник живого народного творчества" (‚. €. ‹енин, т. 26, стр.
259)^*.

* ‚ докладе даютсЯ ссылки на 4-е издание ‘очинений ‚. €. ‹енина (ђед.).

‹енин с гордостью говорил о большевистской, коммунистической партии,
как вожде и учителе народа, он призывал выносить на суд сознательных
рабочих, на суд своей партии все важнейшие вопросы; он заЯвлЯл: "ей мы
верим, в ней мы видим ум, честь и совесть нашей эпохи" (‘оч., т. 25, стр.
239).

‹енин решительно выступал против всЯких попыток умалить или ослабить
руководЯщую роль партии в системе ‘оветского государства. Ћн выработал
большевистские принципы партийного руководства и нормы партийной жизни,
подчеркнув, что высшим принципом партийного руководства ЯвлЯетсЯ его
коллективность. …ще в дореволюционные годы ‹енин называл –ентральный Љомитет
партии коллективом руководителей, хранителем и истолкователем принципов
партии. "Џринципы партии, - указывал ‹енин, - блюдет от съезда до съезда и
истолковывает их –ентральный Љомитет" (‘оч., т. 13, стр. 116).

ЏодчеркиваЯ роль –ентрального Љомитета партии, его авторитет, ‚ладимир
€льич указывал: "Ќаш –Љ сложилсЯ в группу строго централизованную и высоко
авторитетную..." (‘оч., т. 33, стр. 443).

Џри жизни ‹енина –ентральный Љомитет партии был подлинным выражением
коллективного руководства партией и страной. Ѓудучи воинствующим
марксистом-революционером, всегда непримиримым в принципиальных вопросах,
‹енин никогда не навЯзывал силой своих взглЯдов товарищам по работе. Ћн
убеждал, терпеливо разъЯснЯл свое мнение другим. ‹енин всегда строго следил
за тем, чтобы осуществлЯлись нормы партийной жизни, соблюдалсЯ “став партии,
своевременно созывались съезды партии, пленумы –ентрального Љомитета.

Џомимо всего великого, что сделал ‚. €. ‹енин длЯ победы рабочего
класса и трудового крестьЯнства, длЯ победы нашей партии и претворениЯ в
жизнь идей научного коммунизма, его проницательность проЯвилась и в том, что
он своевременно подметил в ‘талине именно те отрицательные качества, которые
привели позднее к тЯжелым последствиЯм. Ћзабоченный дальнейшими судьбами
партии и ‘оветского государства, ‚. €. ‹енин дал совершенно правильную
характеристику ‘талину, указав при этом, что надо рассмотреть вопрос о
перемещении ‘талина с должности генерального секретарЯ в свЯзи с тем, что
‘талин слишком груб, недостаточно внимателен к товарищам, капризен и
злоупотреблЯет властью.

‚ декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии ‚ладимир
€льич писал:

"’ов. ‘талин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках
необъЯтную власть, и Я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно
пользоватьсЯ этой властью".

ќто письмо - важнейший политический документ, известный в истории
партии как "завещание" ‹енина⁴, - роздано
делегатам XX съезда партии. ‚ы его читали и будете, вероЯтно, читать еще не
раз. ‚думайтесь в простые ленинские слова, в которых выражена забота
‚ладимира €льича о партии, о народе, о государстве, о дальнейшем направлении
политики партии.

‚ладимир €льич говорил:

"‘талин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в
общениЯх между нами, коммунистами, становитсЯ нетерпимым в должности
генсека. Џоэтому Я предлагаю товарищам обдумать способ перемещениЯ ‘талина с
этого места и назначить на это место другого человека, который во всех
других отношениЯх отличаетсЯ от тов. ‘талина только одним перевесом, именно,
более терпим, более лойЯлен, более вежлив и более внимателен к товарищам,
меньше капризности и т. д.".

ќтот ленинский документ был оглашен по делегациЯм XIII съезда партии,
которые обсуждали вопрос о перемещении ‘талина с поста генерального
секретарЯ. „елегации высказались за оставление ‘талина на этом посту, имеЯ в
виду, что он учтет критические замечаниЯ ‚ладимира €льича и сумеет исправить
свои недостатки, которые внушали серьезные опасениЯ ‹енину.

’оварищи! Ќеобходимо доложить съезду партии о двух новых документах,
дополнЯющих ленинскую характеристику ‘талина, данную ‚ладимиром €льичом в
его "завещании".

ќти документы - письмо Ќадежды Љонстантиновны Љрупской
председательствовавшему в то времЯ в Џолитбюро Љаменеву и личное письмо
‚ладимира €льича ‹енина ‘талину.

‡ачитываю эти документы:

1. Џисьмо Ќ. Љ. Љрупской:
"‹ев Ѓорисыч,
по поводу коротенького
письма, написанного мною под диктовку ‚лад. €льича с разрешениЯ врачей,
‘талин позволил вчера по отношению ко мне грубейшую выходку. џ в партии не
один день. ‡а все 30 лет Я не слышала ни от одного товарища ни одного
грубого слова, интересы партии и €льича мне не менее дороги, чем ‘талину.
‘ейчас мне нужен максимум самообладаниЯ. Ћ чем можно и о чем нельзЯ говорить
с €льичем, Я знаю лучше всЯкого врача, т. к. знаю, что его волнует, что нет,
и во всЯком случае лучше ‘талина. џ обращаюсь к ‚ам и к ѓригорию⁵, как более близким товарищам ‚. €., и прощу оградить
менЯ от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз. ‚
единогласном решении контрольной комиссии, которой позволЯет себе грозить
‘талин, Я не сомневаюсь, но у менЯ нет ни сил, ни времени, которые Я могла
бы тратить на эту глупую склоку. џ тоже живаЯ и нервы напрЯжены у менЯ до
крайности.
Ќ. ЉрупскаЯ".

ќто письмо было написано Ќадеждой Љонстантиновной 23 декабрЯ 1922 года.
—ерез два с половиной месЯца, в марте 1923 года, ‚ладимир €льич ‹енин
направил ‘талину следующее письмо:

2. Џисьмо ‚. €. ‹енина.
"’оварищу ‘’Ђ‹€Ќ“.
ЉопиЯ: Љаменеву и
‡иновьеву.
“важаемый т. ‘талин,
‚ы имели грубость позвать мою жену к
телефону и обругать ее. •отЯ она ‚ам и выразила согласие забыть сказанное,
но тем не менее этот факт стал известен через нее же ‡иновьеву и Љаменеву. џ
не намерен забывать так легко то, что против менЯ сделано, а нечего и
говорить, что сделанное против жены Я считаю сделанным и против менЯ.
Џоэтому прошу ‚ас взвесить, согласны ли ‚ы взЯть сказанное назад и
извинитьсЯ или предпочитаете порвать между нами отношениЯ. („вижение в
зале.)
‘ уважением: ‹енин.
5-го марта 1923 года".

’оварищи! џ не буду комментировать эти документы. Ћни красноречиво
говорЯт сами за себЯ. …сли ‘талин мог так вести себЯ при жизни ‹енина, мог
так относитьсЯ к Ќадежде Љонстантиновне Љрупской, которую партиЯ хорошо
знает и высоко ценит как верного друга ‹енина и активного борца за дело
нашей партии с момента ее зарождениЯ, то можно представить себе, как
обращалсЯ ‘талин с другими работниками. ќти его отрицательные качества все
более развивались и за последние годы приобрели совершенно нетерпимый
характер.

Љак показали последующие событиЯ, тревога ‹енина не была напрасной:
‘талин первое времЯ после кончины ‹енина еще считалсЯ с его указаниЯми, а
затем стал пренебрегать серьезными предупреждениЯми ‚ладимира €льича.

…сли проанализировать практику руководства партией и страной со стороны
‘талина, вдуматьсЯ во все то, что было допущено ‘талиным, убеждаешьсЯ в
справедливости опасений ‹енина. ’е отрицательные черты ‘талина, которые при
‹енине проступали только в зародышевом виде, развились в последние годы в
тЯжкие злоупотреблениЯ властью со стороны ‘талина, что причинило
неисчислимый ущерб нашей партии.

Њы должны серьезно разобрать и правильно проанализировать этот вопрос
длЯ того, чтобы исключить всЯкую возможность повторениЯ даже какого-либо
подобиЯ того, что имело место при жизни ‘талина, который проЯвлЯл полную
нетерпимость к коллективности в руководстве и работе, допускал грубое
насилие над всем, что не только противоречило ему, но что казалось ему, при
его капризности и деспотичности, противоречащим его установкам. Ћн
действовал не путем убеждениЯ, разъЯснениЯ, кропотливой работы с людьми, а
путем навЯзываниЯ своих установок, путем требованиЯ безоговорочного
подчинениЯ его мнению. ’от, кто сопротивлЯлсЯ этому или старалсЯ доказывать
свою точку зрениЯ, свою правоту, тот был обречен на исключение из
руководЯщего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением.
ќто особенно проЯвилось в период после XVII съезда партии, когда жертвами
деспотизма ‘талина оказались многие честные, преданные делу коммунизма,
выдающиесЯ деЯтели партии и рЯдовы работники партии.

‘ледует сказать, что партиЯ провела большую борьбу против троцкистов,
правых, буржуазных националистов, идейно разгромила всех врагов ленинизма.
ќта идейнаЯ борьба была проведена успешно, в ходе ее партиЯ еще более
окрепла и закалилась. € здесь ‘талин сыграл свою положительную роль.

ЏартиЯ провела большую идейную политическую борьбу против тех людей в
своих рЯдах, которые выступали с антиленинскими положениЯми, с враждебной
партии и делу социализма политической линией. ќто была упорнаЯ, тЯжелаЯ, но
необходимаЯ борьба, потому что политическаЯ линиЯ и
троцкистско-зиновьевского блока и бухаринцев по существу вела к реставрации
капитализма, к капитулЯции перед мировой буржуазией. Џредставим себе на
минуту, что бы получилось, если бы у нас в партии в 1928-1929 годах победила
политическаЯ линиЯ правого уклона, ставка на "ситцевую индустриализацию",
ставка на кулака и тому подобное. “ нас не было бы тогда мощной тЯжелой
индустрии, не было бы колхозов, мы оказались бы обезоруженными и бессильными
перед капиталистическим окружением.

‚от почему партиЯ вела непримиримую борьбу с идейных позиций,
разъЯснЯла всем членам партии и беспартийным массам, в чем вред и опасность
антиленинских выступлений троцкистской оппозиции и правых оппортунистов. €
эта огромнаЯ работа по разъЯснению линии партии дала свои плоды: и
троцкисты, и правые оппортунисты были политически изолированы, подавлЯющее
большинство партии поддержало ленинскую линию, и партиЯ сумела вдохновить и
организовать трудЯщихсЯ на проведение в жизнь ленинской линии партии, на
построение социализма.

Ћбращает на себЯ внимание то обстоЯтельство, что даже в разгар
ожесточенной идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и
других - к ним не применЯлись крайние репрессивные меры. Ѓорьба велась на
идейной основе. Ќо через несколько лет, когда социализм был уже в основном
построен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы
эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальнаЯ
структура советского общества, резко сократилась социальнаЯ база длЯ
враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники
партии были политически давно уже разгромлены, против них начались
репрессии.

€ именно в этот период (1935-1937-1938 гг.) сложилась практика массовых
репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма -
троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно уже политически разбитых партией,
а затем и против многих честных коммунистов, против тех кадров партии,
которые вынесли на своих плечах гражданскую войну, первые, самые трудные
годы индустриализации и коллективизации, которые активно боролись против
троцкистов и правых, за ленинскую линию партии.

‘талин ввел понЯтие "враг народа". ќтот термин сразу освобождал от
необходимости всЯких доказательств идейной неправоты человека или людей, с
которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всЯкого, кто в чем-то не
согласен со ‘талиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениЯх,
всЯкого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиЯм, с
нарушением всЯких норм революционной законности. ќто понЯтие "враг народа"
по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или
выражениЯ своего мнениЯ по тем или иным вопросам даже практического
значениЯ. Ћсновным и, по сути дела, единственным доказательством вины
делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, "признание"
самого обвинЯемого, причем это "признание", как показала затем проверка,
получалось путем физических мер воздействиЯ на обвинЯемого.

ќто привело к вопиющим нарушениЯм революционной законности, к тому, что
пострадали многие совершенно ни в чем не виновные люди, которые в прошлом
выступали за линию партии.

‘ледует сказать, что и в отношении людей, которые в свое времЯ
выступали против линии партии, часто не было достаточно серьезных оснований,
чтобы их физически уничтожить. „лЯ обоснованиЯ физического уничтожениЯ таких
людей и была введена формула "враг народа".

‚едь многие лица, которых впоследствии уничтожили, объЯвив их врагами
партии и народа, при жизни ‚. €. ‹енина работали вместе с ‹ениным. Ќекоторые
из них и при ‹енине делали ошибки, но, несмотрЯ на это, ‹енин использовал их
на работе, поправлЯл, стремилсЯ к тому, чтобы они оставались в рамках
партийности, вел их за собой.

‚ этой свЯзи следует ознакомить делегатов съезда партии с
неопубликованной запиской ‚. €. ‹енина в Џолитбюро –Љ в октЯбре 1920
года⁶. ЋпределЯЯ задачи Љонтрольной Љомиссии,
‹енин писал, что эту Љомиссию необходимо сделать настоЯщим "органом
партийной и пролетарской совести".

"Љ[а]к особое задание Љо[нтрольной] Љ[омиссии], рекомендовать
внимательно-индивидуализирующее отношение, часто даже прЯмое своего рода
лечение по отношению к представителЯм т[ак] н[азываемой] оппозиции,
потерпевшим психол[огический] кризис в свЯзи с неудачами в их советской или
партийной карьере. Ќадо постаратьсЯ успокоить их, объЯснить им дело
товарищески, подыскать им (без способа показываниЯ) подходЯщую к их
психологическ[им] особенностЯм работу, дать в этом пункте советы и указаниЯ
Ћргбюро цека и т. п.".

‚сем хорошо известно, как непримирим был ‹енин к идейным противникам
марксизма, к тем, кто уклонЯлсЯ от правильной партийной линии. ‚ то же времЯ
‹енин, как это видно из зачитанного документа, из всей практики его
руководства партией, требовал самого внимательного партийного подхода к
людЯм, которые проЯвлЯли колебаниЯ, имели отступлениЯ от партийной линии, но
которых можно было вернуть на путь партийности. ‹енин советовал терпеливо
воспитывать таких людей, не прибегаЯ к крайним мерам.

‚ этом проЯвлЯлась мудрость ‹енина в подходе к людЯм, в работе с
кадрами.

‘овсем иной подход был характерен длЯ ‘талина. ‘талину были совершенно
чужды ленинские черты - проводить терпеливую работу с людьми, упорно и
кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путем
принуждениЯ, а оказываЯ на них воздействие всем коллективом с идейных
позиций. Ћн отбрасывал ленинский метод убеждениЯ и воспитаниЯ, переходил с
позиций идейной борьбы на путь административного подавлениЯ, на путь
массовых репрессий, на путь террора. Ћн действовал все шире и настойчивее
через карательные органы, часто нарушаЯ при этом все существующие нормы
морали и советские законы.

Џроизвол одного лица поощрЯл и допускал произвол других лиц. Њассовые
аресты и ссылки тысЯч и тысЯч людей, казни без суда и нормального следствиЯ
порождали неуверенность в людЯх, вызывали страх и даже озлобление.

ќто, конечно, не способствовало сплочению рЯдов партии, всех слоев
трудового народа, а, наоборот, приводило к уничтожению, отсечению от партии
честных, но неугодных ‘талину работников.

Ќаша партиЯ вела борьбу за претворение в жизнь ленинских планов
построениЯ социализма. ќто была идейнаЯ борьба. …сли бы в этой борьбе был
проЯвлен ленинский подход, умелое сочетание партийной принципиальности с
чутким и внимательным отношением к людЯм, желание не оттолкнуть, не потерЯть
людей, а привлечь их на свою сторону, то мы, вероЯтно, не имели бы такого
грубого нарушениЯ революционной законности, применениЯ методов террора в
отношении многих тысЯч людей. €сключительные меры были бы применены только к
тем лицам, которые совершили действительные преступлениЯ против советского
строЯ.

ЋбратимсЯ к некоторым фактам истории.

‚ дни, предшествовавшие ЋктЯбрьской революции, два члена –Љ партии
большевиков - Љаменев и ‡иновьев выступили против ленинского плана
вооруженного восстаниЯ. Ѓолее того, 18 октЯбрЯ в меньшевистской газете
"ЌоваЯ жизнь" они опубликовали свое заЯвление о подготовке большевиками
восстаниЯ и о том, что они считают восстание авантюрой. Љаменев и ‡иновьев
раскрыли тем самым перед врагами решение –Љ о восстании, об организации
этого восстаниЯ в ближайшее времЯ.

ќто было изменой делу партии, делу революции. ‚. €. ‹енин в свЯзи с
этим писал: "Љаменев и ‡иновьев выдали ђодзЯнке и Љеренскому решение –Љ
своей партии о вооруженном восстании..." (‘оч., т. 26, стр. 194). Ћн
поставил перед –Љ вопрос об исключении ‡иновьева и Љаменева из партии.

Ќо после свершениЯ ‚еликой ЋктЯбрьской социалистической революции, как
известно, ‡иновьев и Љаменев были выдвинуты на руководЯщие посты. ‹енин
привлекал их к выполнению ответственнейших поручений партии, к активной
работе в руководЯщих партийных и советских органах. €звестно, что ‡иновьев и
Љаменев при жизни ‚. €. ‹енина совершили не мало других крупных ошибок. ‚
своем "завещании" ‹енин предупреждал, что "октЯбрьский эпизод ‡иновьева и
Љаменева, конечно, не ЯвлЯлсЯ случайностью". Ќо ‹енин не ставил вопроса об
их аресте и, тем более, о их расстреле.

€ли возьмем, к примеру, троцкистов. ‘ейчас, когда прошел достаточный
исторический срок, мы можем говорить о борьбе с троцкистами вполне спокойно
и довольно объективно разобратьсЯ в этом деле. ‚едь вокруг ’роцкого были
люди, которые отнюдь не ЯвлЯлись выходцами из среды буржуазии. —асть из них
была партийной интеллигенцией, а некотораЯ часть - из рабочих. Њожно было бы
назвать целый рЯд людей, которые в свое времЯ примыкали к троцкистам, но они
же принимали и активное участие в рабочем движении до революции и в ходе
самой ЋктЯбрьской социалистической революции, и в укреплении завоеваний этой
величайшей революции. Њногие из них порвали с троцкизмом и перешли на
ленинские позиции. ђазве была необходимость физического уничтожениЯ таких
людей? Њы глубоко уверены, что если бы жив был ‹енин, то такой крайней меры
в отношении многих из них не было бы принЯто.

’аковы лишь некоторые факты истории. Ђ разве можно сказать, что ‹енин
не решалсЯ применЯть к врагам революции, когда это действительно
требовалось, самые жестокие меры? Ќет, этого никто сказать не может.
‚ладимир €льич требовал жестокой расправы с врагами революции и рабочего
класса и, когда возникала необходимость, пользовалсЯ этими мерами со всей
беспощадностью. ‚спомните хотЯ бы борьбу ‚. €. ‹енина против эсеровских
организаторов антисоветских восстаний, против контрреволюционного кулачества
в 1918 году и других, когда ‹енин, без колебаниЯ, принимал самые решительные
меры по отношению к врагам. Ќо ‹енин пользовалсЯ такими мерами против
действительно классовых врагов, а не против тех, которые ошибаютсЯ, которые
заблуждаютсЯ, которых можно путем идейного воздействиЯ на них повести за
собой и даже сохранить в руководстве.

‹енин применЯл суровые меры в самых необходимых случаЯх, когда в
наличии были эксплуататорские классы, бешено сопротивлЯвшиесЯ революции,
когда борьба по принципу "кто - кого" неизбежно принимала самые острые
формы, вплоть до гражданской войны. ‘талин же применЯл самые крайние меры,
массовые репрессии уже тогда, когда революциЯ победила, когда укрепилось
‘оветское государство, когда эксплуататорские классы были уже ликвидированы
и социалистические отношениЯ утвердились во всех сферах народного хозЯйства,
когда наша партиЯ политически окрепла и закалилась как количественно, так и
идейно. џсное дело, что здесь были проЯвлены со стороны ‘талина в целом рЯде
случаев нетерпимость, грубость, злоупотребление властью. ‚место
доказательств своей политической правоты и мобилизации масс, он нередко шел
по линии репрессий и физического уничтожениЯ не только действительных
врагов, но и людей, которые не совершали преступлений против партии и
‘оветской власти. ‚ этом никакой мудрости нет, кроме проЯвлениЯ грубой силы,
что так беспокоило ‚. €. ‹енина.

–ентральный Љомитет партии за последнее времЯ, особенно после
разоблачениЯ банды ЃериЯ⁷, рассмотрел рЯд дел,
сфабрикованных этой бандой. Џри этом обнаружилась весьма неприглЯднаЯ
картина грубого произвола, свЯзанного с неправильными действиЯми ‘талина.
Љак показывают факты, ‘талин, воспользовавшись неограниченной властью,
допускал немало злоупотреблений, действуЯ от имени –Љ, не спрашиваЯ мнениЯ
членов –Љ и даже членов Џолитбюро –Љ, зачастую не ставЯ их в известность о
единолично принимаемых ‘талиным решениЯх по очень важным партийным и
государственным вопросам.

* * *

ђассматриваЯ вопрос о культе личности, нам необходимо прежде всего
выЯснить, какой ущерб это нанесло интересам нашей партии.

‚ладимир €льич ‹енин всегда подчеркивал роль и значение партии в
руководстве социалистическим государством рабочих и крестьЯн, видЯ в этом
главное условие успешного строительства социализма в нашей стране. “казываЯ
на огромную ответственность большевистской партии, как правЯщей партии
‘оветского государства, ‹енин призывал к строжайшему соблюдению всех норм
партийной жизни, к осуществлению принципов коллективности руководства
партией и страной.

Љоллективность руководства вытекает из самой природы нашей партии,
построенной на началах демократического централизма. "ќто значит, - говорил
‹енин, - что все дела партии ведут, прЯмо или через представителей, все
члены партии, на равных правах и без всЯкого исключениЯ; причем все
должностные лица, все руководЯщие коллегии, все учреждениЯ партии -
выборные, подотчетные, сменЯемые" (‘оч., т. 11, стр. 396).

€звестно, что сам ‹енин показывал пример строжайшего соблюдениЯ этих
принципов. Ќе было такого важного вопроса, по которому ‹енин принимал бы
решение единолично, не посоветовавшись и не получив одобрениЯ большинства
членов –Љ или членов Џолитбюро –Љ.

‚ самые трудные длЯ нашей партии и страны периоды ‹енин считал
необходимым регулЯрно проводить съезды, конференции партии, пленумы ее
–ентрального Љомитета, на которых обсуждались все важнейшие вопросы и
принимались всесторонне разработанные коллективом руководителей решениЯ.

‚спомним, например, 1918 год, когда над страной нависла угроза
нашествиЯ империалистических интервентов. ‚ этих условиЯх был созван VII
съезд партии длЯ обсуждениЯ жизненно важного и неотложного вопроса - о мире.
‚ 1919 году, в разгар гражданской войны, созываетсЯ VIII съезд партии, на
котором была принЯта новаЯ программа партии, решены такие важные вопросы,
как вопрос об отношении к основным массам крестьЯнства, о строительстве
Љрасной Ђрмии, о руководЯщей роли партии в работе ‘оветов, об улучшении
социального состава партии и другие. ‚ 1920 году созываетсЯ IX съезд партии,
определивший задачи партии и страны в области хозЯйственного строительства.
‚ 1921 году на • съезде партии были принЯты разработаннаЯ ‹ениным новаЯ
экономическаЯ политика и историческое решение "Ћ единстве партии".

Џри жизни ‹енина съезды партии проводились регулЯрно, на каждом крутом
повороте в развитии партии и страны ‹енин считал прежде всего необходимым
широкое обсуждение партией коренных вопросов внутренней и внешней политики,
партийного и государственного строительства.

‚есьма характерно, что свои последние статьи, письма и заметки ‹енин
адресовал именно партийному съезду, как высшему органу партии. Ћт съезда к
съезду –ентральный Љомитет партии выступал как высокоавторитетный коллектив
руководителей, строго соблюдающий принципы партии и проводЯщий в жизнь ее
политику.

’ак было при жизни ‹енина.

‘облюдались ли эти свЯщенные длЯ нашей партии ленинские принципы после
кончины ‚ладимира €льича?

…сли в первые годы после смерти ‹енина съезды партии и пленумы –Љ
проводились более или менее регулЯрно, то позднее, когда ‘талин начал все
более злоупотреблЯть властью, эти принципы стали грубо нарушатьсЯ. Ћсобенно
это проЯвилось за последние полтора десЯтка лет его жизни. ђазве можно
считать нормальным тот факт, что между XVIII и XIX съездами партии прошло
более тринадцати лет, в течение которых наша партиЯ и страна пережили
столько событий? ќти событиЯ настоЯтельно требовали принЯтиЯ партией решений
по вопросам обороны страны в условиЯх Ћтечественной войны и по вопросам
мирного строительства в послевоенные годы. „аже после окончаниЯ войны съезд
не собиралсЯ более семи лет.

Џочти не созывались пленумы –ентрального Љомитета. „остаточно сказать,
что за все годы ‚еликой Ћтечественной войны фактически не было проведено ни
одного Џленума –Љ. Џравда, была попытка созвать Џленум –Љ в октЯбре 1941
года⁸, когда в Њоскву со всей страны были
специально вызваны члены –Љ. „ва днЯ они ждали открытиЯ Џленума, но так и не
дождались. ‘талин даже не захотел встретитьсЯ и побеседовать с членами
–ентрального Љомитета. ќтот факт говорит о том, насколько был деморализован
‘талин в первые месЯцы войны и как высокомерно и пренебрежительно относилсЯ
он к членам –Љ.

‚ этой практике нашло свое выражение игнорирование со стороны ‘талина
норм партийной жизни, попрание им ленинского принципа коллективности
партийного руководства.

Џроизвол ‘талина по отношению к партии, к ее –ентральному Љомитету
особенно проЯвилсЯ после XVII съезда партии, состоЯвшегосЯ в 1934 году.

–ентральный Љомитет, располагаЯ многочисленными фактами,
свидетельствующими о грубом произволе в отношении партийных кадров, выделил
партийную комиссию Џрезидиума –Љ⁹, которой
поручил тщательно разобратьсЯ в вопросе о том, каким образом оказались
возможными массовые репрессии против большинства состава членов и кандидатов
–ентрального Љомитета партии, избранного XVII съездом ‚ЉЏ(б).

ЉомиссиЯ ознакомилась с большим количеством материалов в архивах ЌЉ‚„,
с другими документами и установила многочисленные факты фальсифицированных
дел против коммунистов, ложных обвинений, вопиющих нарушений
социалистической законности, в результате чего погибли невинные люди.
‚ыЯснЯетсЯ, что многие партийные, советские, хозЯйственные работники,
которых объЯвили в 1937-1938 годах "врагами", в действительности никогда
врагами, шпионами, вредителЯми и т. п. не ЯвлЯлись, что они, по существу,
всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не
выдержав зверских истЯзаний, сами на себЯ наговаривали (под диктовку
следователей-фальсификаторов) всевозможные тЯжкие и невероЯтные обвинениЯ.
ЉомиссиЯ представила в Џрезидиум –Љ большой документальный материал о
массовых репрессиЯх против делегатов XVII партийного съезда и членов
–ентрального Љомитета, избранного этим съездом. ќтот материал был рассмотрен
Џрезидиумом –ентрального Љомитета.

“становлено, что из 139 членов и кандидатов в члены –ентрального
Љомитета партии, избранных на XVII съезде партии, было арестовано и
расстрелЯно (главным образом в 1937-1938 гг.) 98 человек, то есть 70
процентов. (ум возмущениЯ в зале.)

—то собой представлЯл состав делегатов XVII съезда? €звестно, что 80
процентов состава участников XVII съезда с правом решающего голоса вступили
в партию в годы революционного подпольЯ и гражданской войны, то есть до 1920
года включительно. Џо социальному положению основную массу делегатов съезда
составлЯли рабочие (60 процентов делегатов с правом решающего голоса).

Џоэтому совершенно немыслимо было, чтобы съезд такого состава избрал
–ентральный Љомитет, в котором большинство оказалось бы врагами партии.
’олько в результате того, что честные коммунисты были оклеветаны и обвинениЯ
к ним были фальсифицированы, что были допущены чудовищные нарушениЯ
революционной законности, 70 процентов членов и кандидатов –Љ, избранных
XVII съездом, были объЯвлены врагами партии и народа.

’акаЯ судьба постигла не только членов –Љ, но и большинство делегатов
XVII съезда партии. €з 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным
голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениЯх
значительно больше половины - 1108 человек. “же один этот факт говорит,
насколько нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинениЯ в
контрреволюционных преступлениЯх, предъЯвленные, как теперь выЯснЯетсЯ,
большинству участников XVII съезда партии. (ум возмущениЯ в зале.)

Ќужно напомнить, что XVII съезд партии вошел в историю как съезд
победителей. „елегатами съезда были избраны активные участники строительства
нашего социалистического государства, многие из них вели самоотверженную
борьбу за дело партии в дореволюционные годы в подполье и на фронтах
гражданской войны, они храбро дрались с врагами, не раз смотрели в глаза
смерти и не дрогнули. Љак же можно поверить, чтобы такие люди в период после
политического разгрома зиновьевцев, троцкистов и правых, после великих побед
социалистического строительства оказались "двурушниками", перешли в лагерь
врагов социализма?

ќто произошло в результате злоупотреблениЯ властью со стороны ‘талина,
который начал применЯть массовый террор против кадров партии.

Џочему массовые репрессии против актива все больше усиливались после
XVII съезда партии? Џотому, что ‘талин к этому времени настолько возвысилсЯ
над партией и над народом, что он уже совершенно не считалсЯ ни с
–ентральным Љомитетом, ни с партией. …сли до XVII съезда он еще признавал
мнение коллектива, то после полного политического разгрома троцкистов,
зиновьевцев, бухаринцев, когда в результате этой борьбы и побед социализма
было достигнуто сплочение партии, сплочение народа, ‘талин все больше и
больше перестал считатьсЯ с членами –Љ партии и даже с членами Џолитбюро.
‘талин полагал, что он может теперь сам вершить все дела, а остальные нужны
ему как статисты, всех других он держал в таком положении, что они должны
были только слушать и восхвалЯть его.

Џосле злодейского убийства ‘. Њ. Љирова начались массовые репрессии и
грубые нарушениЯ социалистической законности. ‚ечером 1 декабрЯ 1934 года по
инициативе ‘талина (без решениЯ Џолитбюро - это было оформлено опросом
только через 2 днЯ) было подписано секретарем Џрезидиума –€Љ …нукидзе¹⁰ следующее постановление¹¹:

"1) ‘ледственным властЯм - вести дела обвинЯемых в подготовке или
совершении террористических актов ускоренным порЯдком;
2) ‘удебным
органам - не задерживать исполнениЯ приговоров о высшей мере наказаниЯ из-за
ходатайств преступников данной категории о помиловании, так как Џрезидиум
–€Љ ‘оюза ‘‘ђ не считает возможным принимать подобные ходатайства к
рассмотрению;
3) Ћрганам Ќаркомавнудела - приводить в исполнение
приговора о высшей мере наказаниЯ в отношении преступников названных выше
категорий немедленно по вынесении судебных приговоров".

ќто постановление послужило основанием длЯ массовых нарушений
социалистической законности. ‚о многих фальсифицированных следственных делах
обвинЯемым приписывалась "подготовка" террористических актов, и это лишало
обвинЯемых какой-либо возможности проверки их дел даже тогда, когда они на
суде отказывались от вынужденных своих "признаний" и убедительно опровергали
предъЯвленные им обвинениЯ.

‘ледует сказать, что обстоЯтельства, свЯзанные с убийством т. Љирова,
до сих пор таЯт в себе много непонЯтного и загадочного и требуют самого
тщательного расследованиЯ. …сть основаниЯ думать, что убийце Љирова -
Ќиколаеву¹² кто-то помогал из людей, обЯзанных
охранЯть Љирова. ‡а полтора месЯца до убийства Ќиколаев был арестован за
подозрительное поведение, но был выпущен и даже не обыскан. Љрайне
подозрительным ЯвлЯетсЯ то обстоЯтельство, что когда прикрепленного к Љирову
чекиста 2 декабрЯ 1934 года везли на допрос, он оказалсЯ убитым при "аварии"
автомашины, причем никто из сопровождающих его лиц при этом не пострадал.
Џосле убийства Љирова руководЯщие работники ‹енинградского ЌЉ‚„ были снЯты с
работы и подвергнуты очень мЯгким наказаниЯм, но в 1937 году были
расстрелЯны. Њожно думать, что их расстрелЯли затем, чтобы замести следы
организаторов убийства Љирова. („вижение в зале.)

Њассовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телеграммы
‘талина и †данова¹³ из ‘очи от 25 сентЯбрЯ
1936 года, адресованной Љагановичу¹⁴,
Њолотову¹⁵ и другим членам Џолитбюро, в
которой говорилось следующее:

"‘читаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т.
…жова¹⁶ на пост наркомвнудела. џгода¹⁷ Явным образом оказалсЯ не на высоте своей задачи в
деле разоблачениЯ троцкистско-зиновьевского блока. ЋѓЏ“ опоздал в этом деле
на 4 года. Ћб этом говорЯт все партработники и большинство областных
представителей ЌЉ‚„". ‘ледует кстати заметить, что с партработниками ‘талин
не встречалсЯ и поэтому мнение их знать не мог.

ќта сталинскаЯ установка о том, что "ЌЉ‚„ опоздал на 4 года" с
применением массовых репрессий, что надо быстро "наверстать" упущенное,
прЯмо толкала работников ЌЉ‚„ на массовые аресты и расстрелы.

ЏриходитсЯ отметить, что эта установка была навЯзана и
февральско-мартовскому Џленуму –Љ ‚ЉЏ(б) 1937 года. ‚ резолюции Џленума по
докладу …жова "“роки вредительства, диверсий и шпионажа
Японо-немецко-троцкистских агентов" говорилось:

"Џленум –Љ ‚ЉЏ(б) считает, что все факты, выЯвленные в ходе следствиЯ
по делам антисоветского троцкистского центра и его сторонников на местах,
показывают, что с разоблачением этих злейших врагов народа Ќаркомвнудел
запоздал, по крайней мере, на 4 года".

Њассовые репрессии проводились в то времЯ под флагом борьбы с
троцкистами. ЏредставлЯли ли в действительности в это времЯ троцкисты такую
опасность длЯ нашей партии и ‘оветского государства? ‘ледует напомнить, что
в 1927 году, накануне XV съезда партии, за троцкистско-зиновьевскую
оппозицию голосовало всего лишь 4 тыс. человек, тогда как за линию партии
голосовало 724 тысЯчи. ‡а 10 лет, которые прошли с XV съезда партии до
февральско-мартовского Џленума –Љ, троцкизм был полностью разгромлен, многие
бывшие троцкисты отказались от своих прежних взглЯдов и работали на
различных участках социалистического строительства. џсно, что оснований длЯ
массового террора в стране в условиЯх победы социализма не было.

‚ докладе ‘талина на февральско-мартовском Џленуме –Љ 1937 года "Ћ
недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных
двурушников" была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых
репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижениЯ вперед к
социализму классоваЯ борьба должна Якобы все более и более обострЯтьсЯ. Џри
этом ‘талин утверждал, что так учит историЯ, так учит ‹енин.

Ќа самом же деле ‹енин указывал, что применение революционного насилиЯ
вызываетсЯ необходимостью подавить сопротивление эксплуататорских классов, и
эти указаниЯ ‹енина относились к тому периоду, когда существовали и были
сильны эксплуататорские классы. Љак только политическаЯ обстановка в стране
улучшилась, как только в Январе 1920 года был взЯт Љрасной Ђрмией ђостов и
была одержана главнаЯ победа над „еникиным, ‹енин дал указание „зержинскому
об отмене массового террора и об отмене смертной казни. ‹енин следующим
образом обосновал это важное политическое мероприЯтие советской власти в
своем докладе на сессии ‚–€Љ 2 февралЯ 1920 года:

"’еррор был нам навЯзан терроризмом Ђнтанты, когда
всемирно-могущественные державы обрушились на нас своими полчищами, не
останавливаЯсь ни перед чем. Њы не могли бы продержатьсЯ и двух дней, если
бы на эти попытки офицеров и белогвардейцев не ответили беспощадным образом,
и это означало террор, но это было навЯзано нам террористическими приемами
Ђнтанты. € как только мы одержали решительную победу, еще до окончаниЯ
войны, тотчас же после взЯтиЯ ђостова, мы отказались от применениЯ смертной
казни и этим показали, что к своей собственной программе мы относимсЯ так,
как обещали. Њы говорим, что применение насилиЯ вызываетсЯ задачей подавить
эксплуататоров, подавить помещиков и капиталистов; когда это будет
разрешено, мы от всЯких исключительных мер отказываемсЯ. Њы доказали это на
деле" (‘оч., т. 30, стр. 303-304).

‘талин отступил от этих прЯмых и Ясных программных указаний ‹енина.
Џосле того, как были уже ликвидированы все эксплуататорские классы в нашей
стране и не было никаких сколько-нибудь серьезных оснований длЯ массового
применениЯ исключительных мер, длЯ массового террора, ‘талин ориентировал
партию, ориентировал органы ЌЉ‚„ на массовый террор.

ќтот террор оказалсЯ фактически направленным не против остатков
разбитых эксплуататорских классов, а против честных кадров партии и
‘оветского государства, которым предъЯвлЯлись ложные, клеветнические,
бессмысленные обвинениЯ в "двурушничестве", "шпионаже", "вредительстве",
подготовке каких-либо выдуманных "покушений" и т. п.

Ќа февральско-мартовском Џленуме –Љ (1937 г.) в выступлениЯх рЯда
членов –Љ по существу высказывались сомнениЯ в правильности намечавшегосЯ
курса на массовые репрессии под предлогом борьбы с "двурушниками".

Ќаиболее Ярко эти сомнениЯ были выражены в выступлении тов.
Џостышева¹⁸. Ћн говорил:

"џ рассуждал: прошли такие крутые годы борьбы, гнилые члены партии
ломались или уходили к врагам, здоровые дрались за дело партии. ќто - годы
индустриализации, коллективизации. џ никак не предполагал, что, пройдЯ этот
крутой период, Љарпов¹⁹ и ему подобные попадут
в лагерь врага. (Љарпов - это работник –Љ партии “краины, которого хорошо
знал Џостышев). Ђ вот по показаниЯм Якобы Љарпов с 1934 года был завербован
троцкистами. џ лично думаю, что в 1934 году здоровому члену партии, который
прошел длительный путь ожесточенной борьбы с врагами за дело партии, за
социализм, попасть в стан врагов невероЯтно. џ этому не верю... џ себе не
представлЯю, как можно пройти тЯжелые годы с партией и потом в 1934 году
пойти к троцкистам. ‘транно это..." („вижение в зале.)

€спользуЯ установку ‘талина о том, что чем ближе к социализму, тем
больше будет и врагов, используЯ резолюцию февральско-мартовского Џленума –Љ
по докладу …жова, провокаторы, пробравшиесЯ в органы государственной
безопасности, а также бессовестные карьеристы стали прикрывать именем партии
массовый террор против кадров партии и ‘оветского государства, против
рЯдовых советских граждан. „остаточно сказать, что количество арестованных
по обвинению в контрреволюционных преступлениЯх увеличилось в 1937 году по
сравнению с 1936 годом более чем в десЯть раз!

€звестно, какой грубый произвол допускалсЯ также в отношении
руководЯщих работников партии. “став партии, принЯтый XVII съездом, исходил
из ленинских указаний периода • съезда партии и говорил, что условием
применениЯ к членам –Љ, кандидатам в члены –Љ и членам Љомиссии партийного
контролЯ такой крайней меры, как исключение из партии, "должен быть созыв
Џленума –Љ с приглашением всех кандидатов в члены –Љ и всех членов Љомиссии
партийного контролЯ", что только при условии, если такое общее собрание
ответственных руководителей партии двумЯ третЯми голосов признает это
необходимым, могло состоЯтьсЯ исключение из партии члена или кандидата –Љ.

Ѓольшинство членов и кандидатов –Љ, избранных XVII съездом и
подвергшихсЯ арестам в 1937-1938 годах, были исключены из партии незаконно,
с грубым нарушением “става партии, поскольку вопрос об их исключении не
ставилсЯ на обсуждение Џленума –Љ.

’еперь, когда расследованы дела в отношении некоторых из этих мнимых
"шпионов" и "вредителей", установлено, что эти дела ЯвлЯютсЯ
фальсифицированными. ЏризнаниЯ многих арестованных людей, обвиненных во
вражеской деЯтельности, были получены путем жестоких, бесчеловечных
истЯзаний.

‚ то же времЯ ‘талин, как сообщают члены Џолитбюро того времени, не
рассылал им заЯвлений рЯда оклеветанных политических деЯтелей, когда те
отказывались от своих показаний на суде ‚оенной коллегии и просили
объективно расследовать их дело. Ђ таких заЯвлений было немало, и ‘талин,
несомненно, был ознакомлен с ними.

–ентральный Љомитет считает необходимым доложить съезду о рЯде
фальсифицированных "дел" против членов –ентрального Љомитета партии,
избранных на XVII партийном съезде.

Џримером гнусной провокации, злостной фальсификации и преступных
нарушений революционной законности ЯвлЯетсЯ дело бывшего кандидата в члены
Џолитбюро –Љ, одного из видных деЯтелей партии и ‘оветского государства т.
ќйхе²⁰, члена партии с 1905 года. („вижение в
зале.)

’ов. ќйхе был арестован 29 апрелЯ 1938 года по клеветническим
материалам без санкции прокурора ‘‘‘ђ, котораЯ была получена лишь через 15
месЯцев после ареста.

‘ледствие по делу ќйхе проводилось в обстановке грубейших извращений
советской законности, произвола и фальсификации.

ќйхе под пытками понуждали подписывать заранее составленные
следователЯми протоколы допросов, в которых возводились обвинениЯ в
антисоветской деЯтельности против него самого и рЯда видных партийных и
советских работников.

1 октЯбрЯ 1939 года ќйхе обратилсЯ с заЯвлением на имЯ ‘талина, в
котором категорически отрицал свою виновность и просил разобратьсЯ с его
делом. ‚ заЯвлении он писал:

"Ќет более горькой муки, как сидеть в тюрьме при строе, за который
всегда боролсЯ".

‘охранилось второе заЯвление ќйхе, посланное им ‘талину 27 октЯбрЯ 1939
года, в котором он убедительно, опираЯсь на факты, опровергает предъЯвленные
ему клеветнические обвинениЯ, показывает, что эти провокационные обвинениЯ
ЯвлЯютсЯ, с одной стороны, делом действительных троцкистов, санкцию на арест
которых он, как первый секретарь ‡ападно-‘ибирского крайкома партии, давал,
и которые сговорились отомстить ему, а с другой стороны, результатом грЯзной
фальсификации вымышленных материалов следователЯми.

ќйхе писал в своем заЯвлении:

"25 октЯбрЯ с. г. мне объЯвили об окончании следствиЯ по моему делу и
дали возможность ознакомитьсЯ со следственным материалом. …сли бы Я был
виноват, хотЯ бы в сотой доле хотЯ одного из предъЯвленных мне преступлений,
Я не посмел бы к ‚ам обратитьсЯ с этим предсмертным заЯвлением, но Я не
совершил ни одного из инкриминируемых мне преступлений и никогда у менЯ не
было ни тени подлости на душе. џ ‚ам никогда в жизни не говорил ни полслова
неправды и теперь, находЯсь обеими ногами в могиле, Я ‚ам тоже не вру. ‚се
мое дело - это образец провокации, клеветы и нарушениЯ элементарных основ
революционной законности...

...€меющиесЯ в следственном моем деле обличающие менЯ показаниЯ не
только нелепы, но содержат по рЯду моментов клевету на –Љ ‚ЉЏ(б) и ‘ЌЉ, так
как принЯтые не по моей инициативе и без моего участиЯ правильные решениЯ –Љ
‚ЉЏ(б) и ‘ЌЉ изображаютсЯ вредительскими актами контрреволюционной
организации, проведенными по моему предложению...

’еперь Я перехожу к самой позорной странице своей жизни и к моей
действительно тЯжкой вине перед партией и перед ‚ами. ќто о моих признаниЯх
в контрреволюционной деЯтельности... „ело обстоЯло так: не выдержав
истЯзаний, которые применили ко мне “шаков и Ќиколаев²¹, особенно первый, который ловко пользовалсЯ тем,
что у менЯ после перелома еще плохо заросли позвоночники и причинЯл мне
невыносимую боль, заставили менЯ оклеветать себЯ и других людей.

Ѓольшинство моих показаний подсказаны или продиктованы “шаковым и
остальные Я по памЯти переписывал материалы ЌЉ‚„ по ‡ападной ‘ибири,
приписываЯ все эти приведенные в материалах ЌЉ‚„ факты себе. …сли в творимой
“шаковым и мною подписанной легенде что-нибудь не клеилось, то менЯ
заставлЯли подписывать другой вариант. ’ак было с ђухимовичем²², которого сперва записали в запасной центр, а
потом, даже не говорЯ мне ничего, вычеркнули, так же было с председателем
запасного центра, созданного Якобы Ѓухариным в 1935 году. ‘перва Я записал
себЯ, но потом мне предложили записать Њежлаука²³, и многие другие моменты...

...џ ‚ас прошу и умолЯю поручить доследовать мое дело, и это не ради
того, чтобы менЯ щадили, а ради того, чтобы разоблачить гнусную провокацию,
котораЯ, как змеЯ, опутала многих людей, в частности и из-за моего малодушиЯ
и преступной клеветы. ‚ам и партии Я никогда не изменЯл. џ знаю, что погибаю
из-за гнусной, подлой работы врагов партии и народа, которые создали
провокацию против менЯ". („ело ќйхе. т. 1, пакет.)

Љазалось бы, такое важное заЯвление должно было быть обЯзательно
обсуждено в –Љ. Ќо этого не произошло, заЯвление было направлено ЃериЯ, и
жестокаЯ расправа над оклеветанным кандидатом в члены Џолитбюро тов. ќйхе
продолжалась.

2 февралЯ 1940 года ќйхе был предан суду. ‚ суде ќйхе виновным себЯ не
признал и заЯвил следующее:

"‚о всех Якобы моих показаниЯх нет ни одной названной мною буквы, за
исключением подписей внизу протоколов, которые подписаны вынужденно.
ЏоказаниЯ даны под давлением следователЯ, который с самого начала моего
ареста начал менЯ избивать. Џосле этого Я и начал писать всЯкую чушь...
ѓлавное длЯ менЯ - это сказать суду, партии и ‘талину о том, что Я не
виновен. Ќикогда участником заговора не был. џ умру так же с верой в
правильность политики партии, как верил в нее на протЯжении всей своей
работы". („ело ќйхе, том 1.)

4 февралЯ ќйхе был расстрелЯн. (ум возмущениЯ в зале.) ‚ настоЯщее
времЯ бесспорно установлено, что дело ќйхе было сфальсифицировано, и он
посмертно реабилитирован.

Џолностью отказалсЯ на суде от своих вынужденных показаний кандидат в
члены Џолитбюро тов. ђудзутак²⁴, член партии с
1905 года, пробывший 10 лет на царской каторге. ‚ протоколе судебного
заседаниЯ ‚оенной коллегии ‚ерховного суда записано следующее заЯвление
ђудзутака:

"...…го единственнаЯ просьба к суду - это довести до сведениЯ –Љ ‚ЉЏ(б)
о том, что в органах ЌЉ‚„ имеетсЯ еще не выкорчеванный гнойник, который
искусственно создает дела, принуждаЯ ни в чем не повинных людей признавать
себЯ виновными. —то проверка обстоЯтельств обвинениЯ отсутствует и не даетсЯ
никакой возможности доказать свою непричастность к тем преступлениЯм,
которые выдвинуты теми или иными показаниЯми разных лиц. Њетоды следствиЯ
таковы, что заставлЯют выдумывать и оговаривать ни в чем не повинных людей,
не говорЯ уже о самом подследственном. Џросит суд дать ему возможность все
это написать длЯ –Љ ‚ЉЏ(б). ‡аверЯет суд, что лично у него никогда не было
никакой плохой мысли против политики нашей партии, так как он всегда
полностью разделЯл всю ту политику партии, котораЯ проводилась во всех
областЯх хозЯйственного и культурного строительства".

ќто заЯвление ђудзутака было оставлено без вниманиЯ, хотЯ ђудзутак, как
известно, ЯвлЯлсЯ в свое времЯ председателем –ентральной Љонтрольной
Љомиссии, котораЯ была создана по мысли ‹енина длЯ борьбы за единство
партии. Џредседатель же этого высокоавторитетного партийного органа стал
жертвой грубого произвола: его даже не вызвали в Џолитбюро –Љ, ‘талин не
пожелал с ним разговаривать. Ћн был осужден в течение 20 минут и расстрелЯн.
(ум возмущениЯ в зале.)

’щательной проверкой, произведенной в 1955 году, установлено, что дело
по обвинению ђудзутака было сфальсифицировано и он был осужден на основании
клеветнических материалов. ђудзутак посмертно реабилитирован.

Љаким образом искусственно - провокационными методами - создавались
бывшими работниками ЌЉ‚„ различные "антисоветские центры" и "блоки", видно
из показаний т. ђозенблюма, члена партии с 1906 года, подвергавшегосЯ аресту
‹енинградским управлением ЌЉ‚„ в 1937 году.

Џри проверке в 1955 году дела Љомарова²⁵
ђозенблюм сообщил следующий факт: когда он, ђозенблюм, был арестован в 1937
году, то был подвергнут жестоким истЯзаниЯм, в процессе которых у него
вымогали ложные показаниЯ как на него самого, так и на других лиц. ‡атем его
привели в кабинет ‡аковского²⁶, который
предложил ему освобождение при условии, если он даст в суде ложные показаниЯ
по фабриковавшемусЯ в 1937 году ЌЉ‚„ "делу о ‹енинградском вредительском,
шпионском, диверсионном, террористическом центре". („вижение в зале.) ‘
невероЯтным цинизмом раскрывал ‡аковский подлую "механику" искусственного
созданиЯ липовых "антисоветских заговоров".

"„лЯ наглЯдности, - заЯвил ђозенблюм, - ‡аковский развернул передо мной
несколько вариантов предполагаемых схем этого центра и его ответвлений...

Ћзнакомив менЯ с этими схемами, ‡аковский сказал, что ЌЉ‚„ готовит дело
об этом центре, причем процесс будет открытый.

Ѓудет предана суду головка центра, 4-5 человек: —удов²⁷, “гаров²⁸,
‘мородин²⁹, Џозерн³⁰, апошникова³¹ (это
жена —удова) и др. и от каждого филиала по 2-3 чел...

...„ело о ‹енинградском центре должно быть поставлено солидно. Ђ здесь
решающее значение имеют свидетели. ’ут играет немаловажную роль и
общественное положение (в прошлом, конечно), и партийный стаж свидетелЯ.

‘амому тебе, - говорил ‡аковский,- ничего не придетсЯ выдумывать. ЌЉ‚„
составит длЯ тебЯ готовый конспект по каждому филиалу в отдельности, твое
дело его заучить, хорошо запомнить все вопросы и ответы, которые могут
задавать на суде. „ело это будет готовитьсЯ 4-5 месЯцев, а то и полгода. ‚се
это времЯ будешь готовитьсЯ, чтобы не подвести следствие и себЯ. Ћт хода и
исхода суда будет зависеть дальнейшаЯ твоЯ участь. ‘дрейфишь и начнешь
фальшивить - пенЯй на себЯ. ‚ыдержишь - сохранишь кочан (голову), кормить и
одевать будем до смерти на казенный счет". (Њатериал проверки дела Љомарова,
л. д. 60-69.)

‚от какие подлые дела творились в то времЯ! („вижение в зале.)

…ще более широко практиковалась фальсификациЯ следственных дел в
областЯх. “правление ЌЉ‚„ по ‘вердловской области "вскрыло" так называемый
"“ральский повстанческий штаб - орган блока правых, троцкистов, эсеров,
церковников", - руководимый Якобы секретарем ‘вердловского обкома партии и
членом –Љ ‚ЉЏ(б) Љабаковым³², членом партии с
1914 года. Џо материалам следственных дел того времени получаетсЯ, что почти
во всех краЯх, областЯх и республиках существовали Якобы широко
разветвленные "право-троцкистские шпионско-террористические,
диверсионно-вредительские организации и центры" и, как правило, эти
"организации" и "центры" почему-то возглавлЯлись первыми секретарЯми
обкомов, крайкомов или –Љ нацкомпартий. („вижение в зале.)

‚ результате этой чудовищной фальсификации подобных "дел", в результате
того, что верили различным клеветническим "показаниЯм" и вынужденным
оговорам себЯ и других, погибли многие тысЯчи честных, ни в чем не повинных
коммунистов. ’аким же образом были сфабрикованы "дела" на видных партийных и
государственных деЯтелей - Љосиора³³,
—убарЯ³⁴, Џостышева, Љосарева³⁵ и других.

‚ те годы необоснованные репрессии проводились в массовых масштабах, в
результате чего партиЯ понесла большие потери в кадрах.

‘ложилась порочнаЯ практика, когда в ЌЉ‚„ составлЯлись списки лиц, дела
которых подлежали рассмотрению на ‚оенной Љоллегии, и им заранее
определЯлась мера наказаниЯ. ќти списки направлЯлись …жовым лично ‘талину
длЯ санкционированиЯ предлагаемых мер наказаниЯ. ‚ 1937-1938 годах ‘талину
было направлено 383 таких списка на многие тысЯчи партийных, советских,
комсомольских, военных и хозЯйственных работников и была получена его
санкциЯ.

‡начительнаЯ часть этих дел сейчас пересматриваетсЯ и большое
количество их прекращаетсЯ как необоснованные и фальсифицированные.
„остаточно сказать, что с 1954 года по настоЯщее времЯ ‚оенной Љоллегией
‚ерховного суда уже реабилитировано 7679 человек, причем многие из них
реабилитированы посмертно.

Њассовые аресты партийных, советских, хозЯйственных, военных работников
нанесли огромный ущерб нашей стране, делу социалистического строительства.

Њассовые репрессии отрицательно влиЯли на морально-политическое
состоЯние партии, порождали неуверенность, способствовали распространению
болезненной подозрительности, сеЯли взаимное недоверие среди коммунистов.
Ђктивизировались всевозможные клеветники и карьеристы.

€звестное оздоровление в партийные организации внесли решениЯ
Январского Џленума –Љ ‚ЉЏ(б) 1938 года³⁶. Ќо
широкие репрессии продолжались и в 1938 году.

€ только потому, что наша партиЯ обладает великой морально-политической
силой, она сумела справитьсЯ с тЯжелыми событиЯми 1937-1938 годов, пережить
эти событиЯ, вырастить новые кадры. Ќо нет сомнениЯ, что наше продвижение
вперед к социализму и подготовка к обороне страны осуществлЯлись бы более
успешно, если бы не огромные потери в кадрах, которые мы понесли в
результате массовых, необоснованных и несправедливых репрессий в 1937-1938
годах.

Њы обвинЯем …жова в извращениЯх 1937 года и правильно обвинЯем. Ќо надо
ответить на такие вопросы: разве мог …жов сам, без ведома ‘талина,
арестовать, например, Љосиора? Ѓыл ли обмен мнениЯми или решение Џолитбюро
по этому вопросу? Ќет, не было, как не было этого и в отношении других
подобных дел. ђазве мог …жов решать такие важные вопросы, как вопрос о
судьбе видных деЯтелей партии? Ќет, было бы наивным считать это делом рук
только …жова. џсно, что такие дела решал ‘талин, без его указаний, без его
санкции …жов ничего не мог делать.

Њы сейчас разобрались и реабилитировали Љосиора, ђудзутака, Џостышева,
Љосарева и других. Ќа каком же основании они были арестованы и осуждены?
€зучение материалов показало, что никаких оснований к этому не было.
Ђрестовывали их, как и многих других, без санкций прокурора. „а в тех
условиЯх никакой санкции и не требовалось; какаЯ еще может быть санкциЯ,
когда все разрешал ‘талин. Ћн был главным прокурором в этих вопросах. ‘талин
давал не только разрешениЯ, но и указаниЯ об арестах по своей инициативе. Ћб
этом следует сказать, чтобы была полнаЯ Ясность длЯ делегатов съезда, чтобы
вы могли дать правильную оценку и сделать соответствующие выводы.

”акты показывают, что многие злоупотреблениЯ были сделаны по указанию
‘талина, не считаЯсь с какими-либо нормами партийной и советской законности.
‘талин был человек очень мнительный, с болезненной подозрительностью, в чем
мы убедились, работаЯ вместе с ним. Ћн мог посмотреть на человека и сказать:
"что-то у вас сегоднЯ глаза бегают", или: "почему вы сегоднЯ часто
отворачиваетесь, не смотрите прЯмо в глаза". ЃолезненнаЯ подозрительность
привела его к огульному недоверию, в том числе и по отношению к выдающимсЯ
деЯтелЯм партии, которых он знал много лет. ‚езде и всюду он видел "врагов",
"двурушников", "шпионов".

€меЯ неограниченную власть, он допускал жестокий произвол, подавлЯл
человека морально и физически. ‘оздалась такаЯ обстановка, при которой
человек не мог проЯвить свою волю.

Љогда ‘талин говорил, что такого-то надо арестовать, то следовало
принимать на веру, что это "враг народа". Ђ банда ЃериЯ, хозЯйничавшаЯ в
органах госбезопасности, из кожи лезла вон, чтобы доказать виновность
арестованных лиц, правильность сфабрикованных ими материалов. Ђ какие
доказательства пускались в ход? ЏризнаниЯ арестованных. € следователи
добывали эти "признаниЯ". Ќо как можно получить от человека признание в
преступлениЯх, которых он никогда не совершал? ’олько одним способом -
применением физических методов воздействиЯ, путем истЯзаний, лишениЯ
сознаниЯ, лишениЯ рассудка, лишениЯ человеческого достоинства. ’ак
добывались мнимые "признаниЯ".

Љогда волна массовых репрессий в 1939 году начала ослабевать, когда
руководители местных партийных организаций начал ставить в вину работникам
ЌЉ‚„ применение физического воздействиЯ к арестованным,- ‘талин направил 10
ЯнварЯ 1939 года шифрованную телеграмму секретарЯм обкомов, крайкомов, –Љ
нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам “правлений ЌЉ‚„. ‚ этой
телеграмме говорилось:

"–Љ ‚ЉЏ(б) разъЯснЯет, что применение физического воздействиЯ в
практике ЌЉ‚„ было допущено с 1937 года с разрешениЯ –Љ ‚ЉЏ(б)... €звестно,
что все буржуазные разведки применЯют физическое воздействие в отношении
представителей социалистического пролетариата и притом применЯют его в самых
безобразных формах. ‘прашиваетсЯ, почему социалистическаЯ разведка должна
быть более гуманна в отношении заЯдлых агентов буржуазии, заклЯтых врагов
рабочего класса и колхозников. –Љ ‚ЉЏ(б) считает, что метод физического
воздействиЯ должен обЯзательно применЯтьсЯ и впредь, в виде исключениЯ, в
отношении Явных и неразоружающихсЯ врагов народа, как совершенно правильный
и целесообразный метод".

’аким образом, самые грубые нарушениЯ социалистической законности,
пытки и истЯзаниЯ, приводившие, как это было показано выше, к оговорам и
самооговорам невинных людей, были санкционированы ‘талиным от имени –Љ
‚ЉЏ(б).

Ќедавно, всего за несколько дней до настоЯщего съезда, мы вызвали на
заседание Џрезидиума –Љ и допросили следователЯ ђодоса³⁷, который в свое времЯ вел следствие и допрашивал
Љосиора, —убарЯ и Љосарева. ќто - никчемный человек, с куриным кругозором, в
моральном отношении буквально выродок. € вот такой человек определЯл судьбу
известных деЯтелей партии, определЯл и политику в этих вопросах, потому что,
доказываЯ их "преступность", он тем самым давал материал длЯ крупных
политических выводов.

‘прашиваетсЯ, разве мог такой человек сам, своим разумом повести
следствие так, чтобы доказать виновность таких людей, как Љосиор и другие.
Ќет, он не мог много сделать без соответствующих указаний. Ќа заседании
Џрезидиума –Љ он нам так заЯвил: "Њне сказали, что Љосиор и —убарь ЯвлЯютсЯ
врагами народа, поэтому Я, как следователь, должен был вытащить из них
признание, что они враги". (ум возмущениЯ в зале).

ќтого он мог добитьсЯ только путем длительных истЯзаний, что он и
делал, получаЯ подробный инструктаж от ЃериЯ. ‘ледует сказать, что на
заседании Џрезидиума –Љ ђодос цинично заЯвил: "џ считал, что выполнЯю
поручение партии". ‚от как выполнЯлось на практике указание ‘талина о
применении к заключенным методов физического воздействиЯ.

ќти и многие подобные факты свидетельствуют о том, что всЯкие нормы
правильного партийного решениЯ вопросов были ликвидированы, все было
подчинено произволу одного лица.

* * *

…диновластие ‘талина привело к особо тЯжким последствиЯм в ходе ‚еликой
Ћтечественной войны.

…сли взЯть многие наши романы, кинофильмы и исторические
"исследованиЯ", то в них совершенно неправдоподобно изображаетсЯ вопрос о
роли ‘талина в Ћтечественной войне. Ћбычно рисуетсЯ такаЯ схема. ‘талин все
и всЯ предвидел. ‘оветскаЯ ЂрмиЯ чуть ли не по заранее начертанным ‘талиным
стратегическим планам проводила тактику так называемой "активной обороны",
то есть ту тактику, котораЯ, как известно, допустила немцев до Њосквы и
‘талинграда. Џрименив такую тактику, ‘оветскаЯ ЂрмиЯ только-де благодарЯ
гению ‘талина перешла в наступление и разгромила врага.
‚семирно-историческаЯ победа, одержаннаЯ ‚ооруженными ‘илами ‘оветской
страны, нашим героическим народом, приписываетсЯ в такого рода романах,
кинофильмах и "исследованиЯх" всецело полководческому гению ‘талина.

Ќадо внимательно разобратьсЯ в этом вопросе, так как это имеет
огромное, не только историческое, но прежде всего политическое,
воспитательное, практическое значение.

Љаковы факты в этом вопросе?

„о войны в нашей печати и во всей воспитательной работе преобладал
хвастливый тон: если враг нападет на свЯщенную советскую землю, то мы
ответим на удар врага тройным ударом, войну будем вести на территории
противника и выиграем ее малой кровью. Ћднако эти декларативные заЯвлениЯ
далеко не во всем подкреплЯлись практическими делами, чтобы обеспечить
действительную неприступность наших границ.

‚ ходе войны и после нее ‘талин выдвинул такой тезис, что трагедиЯ,
которую пережил наш народ в начальный период войны, ЯвлЯетсЯ Якобы
результатом "внезапности" нападениЯ немцев на ‘оветский ‘оюз. Ќо ведь это,
товарищи, совершенно не соответствует действительности. Љак только ѓитлер
пришел к власти в ѓермании, он сразу же поставил перед собой задачу
разгромить коммунизм. Ћб этом фашисты говорили прЯмо, не скрываЯ своих
планов. „лЯ осуществлениЯ этих агрессивных планов заключались всевозможные
пакты, блоки, оси, вроде пресловутой оси Ѓерлин - ђим - ’окио³⁸. Њногочисленные факты предвоенного периода
красноречиво доказывали, что ѓитлер направлЯет все свои усилиЯ длЯ того,
чтобы развЯзать войну против ‘оветского государства, и сконцентрировал
большие войсковые соединениЯ, в том числе танковые, поблизости от советских
границ.

€з опубликованных теперь документов видно, что еще 3 апрелЯ 1941 года
—ерчилль через английского посла в ‘‘‘ђ Љриппса сделал личное предупреждение
‘талину о том, что германские войска начали совершать передислокацию,
подготавливаЯ нападение на ‘оветский ‘оюз. ‘амо собой разумеетсЯ, что
—ерчилль делал это отнюдь не из-за добрых чувств к советскому народу. Ћн
преследовал здесь свои империалистические интересы - стравить ѓерманию и
‘‘‘ђ в кровопролитной войне и укрепить позиции Ѓританской империи. ’ем не
менее —ерчилль указывал в своем послании, что он просит "предостеречь
‘талина с тем, чтобы обратить его внимание на угрожающую ему опасность".
—ерчилль настойчиво подчеркивал это и в телеграммах от 18 апрелЯ и в
последующие дни. Ћднако эти предостережениЯ ‘талиным не принимались во
внимание. Ѓольше того, от ‘талина шли указаниЯ не доверЯть информации
подобного рода с тем, чтобы-де не спровоцировать начало военных действий.

‘ледует сказать, что такого рода информациЯ о нависающей угрозе
вторжениЯ немецких войск на территорию ‘оветского ‘оюза шла и от наших
армейских и дипломатических источников, но в силу сложившегосЯ предвзЯтого
отношениЯ к такого рода информации в руководстве она каждый раз направлЯлась
с опаской и обставлЯлась оговорками.

’ак, например, в донесении из Ѓерлина от 6 маЯ 1941 года военно-морской
атташе в Ѓерлине капитан 1-го ранга ‚оронцов доносил: "‘оветский подданный
Ѓозер... сообщил помощнику нашего морского атташе, что, со слов одного
германского офицера из ставки ѓитлера, немцы готовЯт к 14 маЯ вторжение в
‘‘‘ђ через ”инлЯндию, Џрибалтику и ‹атвию. Ћдновременно намечены мощные
налеты авиации на Њоскву и ‹енинград и высадка парашютных десантов в
приграничных центрах..."

‚ своем донесении от 22 маЯ 1941 года помощник военного атташе в
Ѓерлине •лопов докладывал, что "...наступление немецких войск назначено
Якобы на 15.VI, а возможно, начнетсЯ и в первых числах июнЯ...".

‚ телеграмме нашего посольства из ‹ондона от 18 июнЯ 1941 года
докладывалось: "—то касаетсЯ текущего момента, то Љриппс твердо убежден в
неизбежности военного столкновениЯ ѓермании и ‘‘‘ђ, - и притом не позже
середины июнЯ. Џо словам Љриппса, на сегоднЯ немцы сконцентрировали на
советских границах (включаЯ воздушные силы и вспомогательные силы частей)
147 дивизий...".

ЌесмотрЯ на все эти чрезвычайно важные сигналы, не были принЯты
достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить
момент внезапности нападениЯ.

Ѓыли ли у нас времЯ и возможности длЯ такой подготовки? „а, и времЯ, и
возможности были. Ќаша промышленность находилась на таком уровне развитиЯ,
что она была в состоЯнии полностью обеспечить ‘оветскую Ђрмию всем
необходимым. ќто подтверждаетсЯ хотЯ бы тем, что, когда в ходе войны была
потерЯна почти половина всей нашей промышленности, в результате занЯтиЯ
врагом “краины, ‘еверного Љавказа, западных районов страны, важных
промышленных и хлебных районов, советский народ сумел организовать
производство военных материалов в восточных районах страны, пустить там в
ход вывезенное из западных промышленных районов оборудование и обеспечить
наши ‚ооруженные ‘илы всем необходимым длЯ разгрома врага.

…сли бы наша промышленность была вовремЯ и по-настоЯщему мобилизована
длЯ обеспечениЯ армии вооружением и необходимым снарЯжением, то мы понесли
бы неизмеримо меньше жертв в этой тЯжелой войне. Ћднако такой мобилизации
своевременно проведено не было. € с первых же дней войны обнаружилось, что
наша армиЯ вооружена плохо, что мы не имели достаточного количества
артиллерии, танков и самолетов длЯ отпора врагу.

‘оветскаЯ наука и техника дали перед войной великолепные образцы танков
и артиллерии. Ќо массовое производство всего этого не было налажено, и мы
начали перевооружение армии по существу в самый канун войны. ‚ результате
этого в момент нападениЯ врага на советскую землю у нас не оказалось в
нужных количествах ни старой техники, которую мы снимали с вооружениЯ, ни
новой техники, которую собирались вводить. Ћчень плохо было с зенитной
артиллерией, не налажено было производство бронебойных снарЯдов длЯ борьбы с
танками. Њногие укрепленные районы оказались к моменту нападениЯ
беспомощными, так как старое вооружение с них было снЯто, а новое еще не
введено.

„а дело, к сожалению, не только в танках, артиллерии и самолетах. Љ
моменту войны мы не имели даже достаточного количества винтовок длЯ
вооружениЯ людей, призываемых в действующую армию. Џомню, как в те дни Я
позвонил из Љиева тов. Њаленкову³⁹ и сказал
ему:

- Ќарод пришел в армию и требует оружие. Џришлите нам оружие.

Ќа это мне Њаленков ответил:

- Ћружие прислать не можем. ‚се винтовки передаем в ‹енинград, а вы
вооружайтесь сами. („вижение в зале.)

’ак обстоЯло дело с вооружением.

ЌельзЯ не вспомнить в этой свЯзи и такой, например, факт. Ќезадолго до
нападениЯ гитлеровских армий на ‘оветский ‘оюз Љирпонос, будучи командующим
Љиевского Ћсобого военного округа (он впоследствии погиб на фронте), написал
‘талину, что немецкие армии подошли к Ѓугу, усиленно подготовлЯют все к
наступлению и в ближайшее времЯ, видимо, перейдут в наступление. “читываЯ
все это, Љирпонос предлагал создать надежную оборону, вывести тысЯч 300
населениЯ из пограничных районов и создать там несколько мощных укрепленных
полос: вырыть противотанковые рвы, создать укрытиЯ длЯ бойцов и так далее.

Ќа эти предложениЯ из Њосквы был дан такой ответ, что это провокациЯ,
что никаких подготовительных работ на границе делать не следует, что не
нужно давать немцам повода открыть против нас военные действиЯ. € наши
границы не были по-настоЯщему подготовлены длЯ отпора врагу.

Љогда фашистские войска уже вторглись на советскую землю и начали
военные действиЯ, из Њосквы последовал приказ - на выстрелы не отвечать.
Џочему? „а потому, что ‘талин вопреки очевидным фактам считал, что это еще
не война, а провокациЯ отдельных недисциплинированных частей немецкой армии
и что если мы ответим немцам, то это послужит поводом длЯ начала войны.

€звестен и такой факт. Ќакануне самого вторжениЯ гитлеровских армий на
территорию ‘оветского ‘оюза нашу границу перебежал немец и сообщил, что
немецкие войска получили приказ - 22 июнЯ, в 3 часа ночи, начать наступление
против ‘оветского ‘оюза. Ћб этом немедленно было сообщено ‘талину, но и этот
сигнал осталсЯ без вниманиЯ.

Љак видите, игнорировалось все: и предупреждениЯ отдельных
военачальников, и показаниЯ перебежчиков, и даже Явные действиЯ врага. ЉакаЯ
же это прозорливость руководителЯ партии и страны в такой ответственный
момент истории?

Ђ к чему привела такаЯ беспечность, такое игнорирование очевидных
фактов? ќто привело к тому, что в первые же часы и дни противник истребил в
наших пограничных районах огромное количество авиации, артиллерии, другой
военной техники, уничтожил большое количество наших военных кадров,
дезорганизовал управление войсками, и мы оказались не в состоЯнии преградить
ему путь вглубь страны.

‚есьма тЯжкие последствиЯ, особенно длЯ начального периода войны, имело
также то обстоЯтельство, что на протЯжении 1937-1941 годов, в результате
подозрительности ‘талина, по клеветническим обвинениЯм, истреблены были
многочисленные кадры армейских командиров и политработников. Ќа протЯжении
этих лет репрессировано было несколько слоев командных кадров, начинаЯ
буквально от роты и батальона и до высших армейских центров, в том числе
почти полностью были уничтожены те командные кадры, которые получили
какой-то опыт ведениЯ войны в €спании и на „альнем ‚остоке.

Џолитика широких репрессий против армейских кадров имела еще и те
тЯжкие последствиЯ, что она подрывала основу воинской дисциплины, так как на
протЯжении нескольких лет командиров всех степеней и даже солдат в партийных
и комсомольских Ячейках приучали к тому, чтобы "разоблачать" своих старших
командиров, как замаскировавшихсЯ врагов. („вижение в зале.) …стественно,
что это отрицательно сказалось в первый период войны на состоЯнии воинской
дисциплины.

Ђ ведь до войны у нас были превосходные военные кадры, беспредельно
преданные партии и ђодине. „остаточно сказать, что те из них, кто
сохранилсЯ, Я имею в виду таких товарищей, как ђокоссовский⁴⁰ (а он сидел), ѓорбатов⁴¹, Њерецков⁴² (он
присутствует на съезде), Џодлас⁴³ (а это
замечательный командир, он погиб на фронте) и многие, многие другие,
несмотрЯ на тЯжелые муки, которые они перенесли в тюрьмах, с первых же дней
войны показали себЯ настоЯщими патриотами и беззаветно дрались во славу
ђодины. Ќо ведь многие из таких командиров погибли в лагерЯх и тюрьмах, и
армиЯ их не увидала.

‚се это вместе взЯтое и привело к тому положению, которое создалось в
начале войны длЯ нашей страны и которое угрожало величайшей опасностью длЯ
судеб нашей ђодины.

Ѓыло бы неправильным не сказать о том, что после первых тЯжелых неудач
и поражений на фронтах ‘талин считал, что наступил конец. ‚ одной из бесед в
эти дни он заЯвил:

- ’о, что создал ‹енин, все это мы безвозвратно растерЯли.

Џосле этого он долгое времЯ фактически не руководил военными операциЯми
и вообще не приступал к делам и вернулсЯ к руководству только тогда, когда к
нему пришли некоторые члены Џолитбюро и сказали, что нужно безотлагательно
принимать такие-то меры длЯ того, чтобы поправить положение дел на фронте.

’аким образом, грознаЯ опасность, котораЯ нависла над нашей ђодиной в
первый период войны, Явилась во многом результатом порочных методов
руководства страной и партией со стороны самого ‘талина.

Ќо дело не только в самом моменте начала войны, который серьезно
дезорганизовал нашу армию и причинил нам тЯжкий урон. “же после начала войны
та нервозность и истеричность, которую проЯвлЯл ‘талин при своем
вмешательстве в ход военных операций, наносили нашей армии серьезный ущерб.

‘талин был очень далек от пониманиЯ той реальной обстановки, котораЯ
складывалась на фронтах. € это естественно, так как за всю Ћтечественную
войну он не был ни на одном участке фронта, ни в одном из освобожденных
городов, если не считать молниеносного выезда на Њожайское шоссе при
стабильном состоЯнии фронта, о чем написано столько литературных
произведений со всЯкого рода вымыслами и столько красочных полотен. ‚месте с
тем ‘талин непосредственно вмешивалсЯ в ход операций и отдавал приказы,
которые нередко не учитывали реальной обстановки на данном участке фронта и
которые не могли не вести к колоссальным потерЯм человеческих жизней.

џ позволю себе привести в этой свЯзи один характерный факт,
показывающий, как ‘талин руководил фронтами. ‡десь на съезде присутствует
маршал ЃаграмЯн⁴⁴, который в свое времЯ был
начальником оперативного отдела штаба ћго-‡ападного фронта и который может
подтвердить то, что Я расскажу вам сейчас.

Љогда в 1942 году в районе •арькова длЯ наших войск сложились
исключительно тЯжелые условиЯ, нами было принЯто правильное решение о
прекращении операции по окружению •арькова, так как в реальной обстановке
того времени дальнейшее выполнение операции такого рода грозило длЯ наших
войск роковыми последствиЯми.

Њы доложили об этом ‘талину, заЯвив, что обстановка требует изменить
план действий, чтобы не дать врагу уничтожить крупные группировки наших
войск.

‚опреки здравому смыслу ‘талин отклонил наше предложение и приказал
продолжать выполнЯть операцию по окружению •арькова, хотЯ к этому времени
над нашими многочисленными военными группировками уже нависла вполне
реальнаЯ угроза окружениЯ и уничтожениЯ.

џ звоню ‚асилевскому⁴⁵ и умолЯю его:

- ‚озьмите, - говорю, - карту, Ђлександр Њихайлович (т. ‚асилевский
здесь присутствует), покажите товарищу ‘талину, какаЯ сложилась обстановка.
Ђ надо сказать, что ‘талин операции планировал по глобусу. (Ћживление в
зале.) „а, товарищи, возьмет глобус и показывает на нем линию фронта. ’ак
вот Я и говорю т. ‚асилевскому, покажите на карте обстановку, ведь нельзЯ
при этих условиЯх продолжать намеченную ранее операцию. „лЯ пользы дела надо
изменить старое решение.

‚асилевский мне на это ответил, что ‘талин рассмотрел уже этот вопрос и
что он, ‚асилевский, больше не пойдет ‘талину докладывать, так как тот не
хочет слушать никаких его доводов по этой операции.

Џосле разговора с ‚асилевским Я позвонил ‘талину на дачу. Ќо ‘талин не
подошел к телефону, а взЯл трубку Њаленков. џ говорю тов. Њаленкову, что
звоню с фронта и хочу лично переговорить с тов. ‘талиным. ‘талин передает
через Њаленкова, чтобы Я говорил с Њаленковым. џ вторично заЯвлЯю, что хочу
лично доложить ‘талину о тЯжелом положении, создавшемсЯ у нас на фронте. Ќо
‘талин не счел нужным взЯть трубку, а еще раз подтвердил, чтобы Я говорил с
ним через Њаленкова, хотЯ до телефона пройти несколько шагов.

"‚ыслушав" таким образом нашу просьбу, ‘талин сказал:

- Ћставить все по-прежнему!

—то же из этого получилось? Ђ получилось самое худшее из того, что мы
предполагали. Ќемцам удалось окружить наши воинские группировки, в
результате чего мы потерЯли сотни тысЯч наших войск. ‚от вам военный "гений"
‘талина, вот чего он нам стоил. („вижение в зале.)

Ћднажды после войны при встрече ‘талина с членами Џолитбюро Ђнастас
€ванович ЊикоЯн⁴⁶ как-то сказал, что вот, мол,
•рущев тогда был прав, когда звонил по поводу •арьковской операции, что
напрасно его тогда не поддержали.

Ќадо было видеть, как рассердилсЯ ‘талин! Љак это так признать, что он,
‘талин, был тогда не прав! ‚едь он "гений", а гений не может быть неправым.
‚се, кто угодно, могут ошибатьсЯ, а ‘талин считал, что он никогда не
ошибаетсЯ, что он всегда прав. € он никому и никогда не признавалсЯ ни в
одной большой или малой своей ошибке, хотЯ он совершал немало ошибок и в
теоретических вопросах, и в своей практической деЯтельности. Џосле съезда
партии нам, видимо, необходимо будет пересмотреть оценку многих военных
операций и дать им правильное объЯснение.

Ѓольшой крови стоила нам и та тактика, на которой настаивал ‘талин, не
знаЯ природы ведениЯ боевых операций, после того, как удалось остановить
противника и перейти в наступление.

‚оенные знают, что уже с конца 1941 года вместо ведениЯ крупных
маневренных операций с обходами противника с флангов, с заходами в его тылы
‘талин требовал непрерывных лобовых атак с тем, чтобы брать село за селом. €
мы несли на этом огромные потери до тех пор, пока нашему генералитету,
который выносил на своих плечах всю тЯжесть ведениЯ войны, не удалось
изменить положение дел и перейти к ведению гибких маневренных операций, что
сразу дало серьезное изменение положениЯ на фронтах в нашу пользу.

’ем более позорным и недостойным ЯвилсЯ факт, когда после нашей великой
победы над врагом, давшейсЯ нам очень тЯжелой ценой, ‘талин начал громить
многих из тех полководцев, которые внесли свой немалый вклад в дело победы
над врагом, так как ‘талин исключал всЯкую возможность, чтобы заслуги,
одержанные на фронтах, были приписаны кому бы то ни было, кроме его самого.

‘талин проЯвлЯл большой интерес к оценке тов. †укова⁴⁷, как военного полководца. Ћн не раз спрашивал мое
мнение о †укове, и Я ему говорил:

- †укова знаю давно, он хороший генерал, хороший командующий.

Џосле войны ‘талин стал рассказывать о †укове всЯкие небылицы, в
частности, он говорил мне:

- ‚от вы хвалили †укова, а ведь он этого не заслуживает. ѓоворЯт, что
†уков на фронте перед какой-либо операцией поступал так: возьмет горсть
земли, понюхает ее и потом говорит: можно, мол, начинать наступление или,
наоборот, нельзЯ, дескать, проводить намеченной операции.

џ на это ответил тогда:

- Ќе знаю, тов. ‘талин, кто это выдумал, но это неправда.

‚идимо, сам ‘талин выдумывал такие вещи, чтобы принизить роль и военные
способности маршала †укова.

‚ этой свЯзи сам ‘талин очень усиленно популЯризировал себЯ, как
великого полководца, всеми способами внедрЯл в сознание людей ту версию, что
все победы, одержанные советским народом в ‚еликой Ћтечественной войне,
ЯвлЯютсЯ результатом мужества, доблести, гениЯ ‘талина и никого больше. Љак
Љузьма Љрючков - сразу на пику 7 человек поднимал. (Ћживление в зале.)

‚ самом деле, возьмите наши исторические и военные кинокартины или
некоторые произведениЯ литературы, которые читать тошно. ‚едь все они
предназначены длЯ пропаганды именно этой версии длЯ прославлениЯ ‘талина,
как гениального полководца. ‚спомним хотЯ бы картину "Џадение Ѓерлина". ’ам
действует один ‘талин: он дает указаниЯ в зале с пустыми стульЯми, и только
один человек приходит к нему и что-то доносит - это Џоскребышев⁴⁸, неизменный его оруженосец. (‘мех в зале.)

Ђ где же военное руководство? ѓде же Џолитбюро? ѓде Џравительство? —то
они делают и чем занимаютсЯ? ќтого в картине нет. ‘талин один действует за
всех, не считаЯсь и не советуЯсь ни с кем. ‚ таком извращенном виде все это
показано народу. „лЯ чего? „лЯ того, чтобы возвеличить ‘талина и все это -
вопреки фактам, вопреки исторической правде.

‘прашиваетсЯ, а где же наши военные, которые на своих плечах вынесли
всю тЯжесть войны? €х в фильме нет, длЯ них после ‘талина не осталось
никакого места.

Ќе ‘талин, а партиЯ в целом, ‘оветское правительство, наша героическаЯ
армиЯ, ее талантливые полководцы и доблестные воины, весь советский народ -
вот кто обеспечил победу в ‚еликой Ћтечественной войне. (Ѓурные,
продолжительные аплодисменты.)

—лены –Љ партии, министры, наши хозЯйственники, деЯтели советской
культуры, руководители местных партийных и советских организаций, инженеры и
техники - каждый находилсЯ на своем посту и самоотверженно отдавал свои силы
и знаниЯ длЯ обеспечениЯ победы над врагом.

€сключительный героизм проЯвил наш тыл - славный рабочий класс, наше
колхозное крестьЯнство, советскаЯ интеллигенциЯ, которые под руководством
партийных организаций, преодолеваЯ неимоверные трудности и лишениЯ военного
времени, отдавали все свои силы делу защиты ђодины.

‚еличайший подвиг совершили в войне наши советские женщины, которые
вынесли на своих плечах огромную тЯжесть производственной работы на фабриках
и в колхозах, на различных участках хозЯйства и культуры, многие женщины
принимали непосредственное участие на фронтах ‚еликой Ћтечественной войны,
наша мужественнаЯ молодежь, котораЯ на всех участках фронта и тыла внесла
свой неоценимый вклад в дело защиты ‘оветской Ћтчизны, в дело разгрома
врага.

Ѓессмертны заслуги советских воинов, наших военных командиров и
политработников всех степеней, которые в первые же месЯцы войны, лишившись
значительной части армии, не растерЯлись, а сумели перестроитьсЯ на ходу,
создать и закалить в ходе войны могучую и героическую армию и не только
отразить натиск сильного и коварного врага, но и разгромить его.

‚еличайший подвиг советского народа в ‚еликой Ћтечественной войне,
спасшего сотни миллионов людей ‚остока и ‡апада от нависшей над ними угрозы
фашистского порабощениЯ, будет жить в памЯти благодарного человечества века
и тысЯчелетиЯ. (Ѓурные аплодисменты.)

ѓлавнаЯ роль и главнаЯ заслуга в победоносном завершении войны
принадлежит нашей Љоммунистической партии, ‚ооруженным ‘илам ‘оветского
‘оюза, миллионам и миллионам советских людей, воспитанных партией. (Ѓурные,
продолжительные аплодисменты.)

* * *

’оварищи! ЋбратимсЯ к некоторым другим фактам. ‘оветский ‘оюз по праву
считаетсЯ образцом многонационального государства, ибо у нас на деле
обеспечены равноправие и дружба всех народов, населЯющих нашу великую
ђодину.

’ем более вопиющими ЯвлЯютсЯ действиЯ, инициатором которых был ‘талин и
которые представлЯют собой грубое попрание основных ленинских принципов
национальной политики ‘оветского государства. ђечь идет о массовом выселении
со своих родных мест целых народов, в том числе всех коммунистов и
комсомольцев без каких бы то ни было исключений. Џричем такого рода
выселение никак не диктовалось военными соображениЯми.

’ак, уже в конце 1943 года, когда на фронтах ‚еликой Ћтечественной
войны определилсЯ прочный перелом в ходе войны в пользу ‘оветского ‘оюза,
принЯто было и осуществлено решение о выселении с занимаемой территории всех
карачаевцев. ‚ этот же период, в конце декабрЯ 1943 года, точно такаЯ же
участь постигла все население Љалмыцкой автономной республики. ‚ марте 1944
года выселены были со своих родных мест все чеченцы и ингуши, а
—ечено-€нгушскаЯ автономнаЯ республика ликвидирована. ‚ апреле 1944 года с
территории Љабардино-Ѓалкарской автономной республики выселены были в
отдаленные места все балкарцы, а сама республика переименована в
Љабардинскую автономную республику. “краинцы избежали этой участи потому,
что их слишком много и некуда было выслать. Ђ то он бы и их выселил. (‘мех,
оживление в зале.)

‚ сознании не только марксиста-ленинца, но и всЯкого здравомыслЯщего
человека не укладываетсЯ такое положение - как можно возлагать
ответственность за враждебные действиЯ отдельных лиц или групп на целые
народы, включаЯ женщин, детей, стариков, коммунистов и комсомольцев, и
подвергать их массовым репрессиЯм, лишениЯм и страданиЯм.

Џосле окончаниЯ Ћтечественной войны советский народ с гордостью отмечал
славные победы, достигнутые ценой больших жертв и неимоверных усилий. ‘трана
переживала политический подъем. ЏартиЯ вышла из войны еще более сплоченной,
в огне войны закалились кадры партии. ‚ этих условиЯх ни у кого даже мысль
не могла возникнуть о возможности какого-либо заговора в партии.

€ вот в этот период вдруг возникает так называемое "ленинградское
дело"⁴⁹. Љак теперь уже доказано, это дело
было сфальсифицировано. Ќевинно погибли тт. ‚ознесенский, Љузнецов,
ђодионов, Џопков и другие.

€звестно, что ‚ознесенский и Љузнецов были видные и способные
работники. ‚ свое времЯ они были близки к ‘талину. „остаточно сказать, что
‘талин выдвинул ‚ознесенского первым заместителем ЏредседателЯ ‘овета
Њинистров, а Љузнецов был избран секретарем –ентрального Љомитета. “же одно
то, что ‘талин поручил Љузнецову наблюдение за органами госбезопасности,
говорит о том, каким доверием он пользовалсЯ.

Љак же случилось, что эти люди были объЯвлены врагами народа и
уничтожены?

”акты показывают, что и "ленинградское дело" - это результат произвола,
который допускал ‘талин по отношению к кадрам партии.

…сли бы в –ентральном Љомитете партии, в Џолитбюро –Љ существовала
нормальнаЯ обстановка, при которой подобные вопросы обсуждались бы, как это
положено в партии, и взвешивались бы все факты, то этого дела не возникло
бы, как не возникли бы и другие подобные дела.

Ќадо сказать, что в послевоенный период положение еще больше
усложнилось. ‘талин стал более капризным, раздражительным, грубым, особенно
развилась его подозрительность. „о невероЯтных размеров увеличилась маниЯ
преследованиЯ. Њногие работники становились в его глазах врагами. Џосле
войны ‘талин еще больше отгородилсЯ от коллектива, действовал исключительно
единолично, не считаЯсь ни с кем и ни с чем.

ЌевероЯтной подозрительностью ‘талина ловко пользовалсЯ гнусный
провокатор, подлый враг ЃериЯ, который истребил тысЯчи коммунистов, честных
советских людей. ‚ыдвижение ‚ознесенского и Љузнецова пугало ЃериЯ. Љак
теперь установлено, именно ЃериЯ "подбрасывал" ‘талину сострЯпанные им и его
подручными материалы в виде заЯвлений, анонимных писем, в виде разных слухов
и разговоров.

–ентральный Љомитет партии проверил так называемое "ленинградское
дело", невинно пострадавшие люди теперь реабилитированы, восстановлена честь
славной ‹енинградской партийной организации. ”альсификаторы этого дела -
Ђбакумов⁵⁰ и другие - были преданы суду, их
судили в ‹енинграде, и они получили по заслугам.

‚озникает вопрос: почему же мы теперь смогли разобратьсЯ в этом деле, а
не сделали этого раньше, при жизни ‘талина, чтобы не допустить гибели
невинных людей? Џотому, что ‘талин сам давал направление "ленинградскому
делу" и большинство членов Џолитбюро того периода не знало всех
обстоЯтельств дела и, конечно, не могло вмешатьсЯ.

Љак только ‘талин получил от ЃериЯ и Ђбакумова некоторые материалы, он,
не разобравшись по существу в этих фальшивках, дал указание расследовать
"дело" ‚ознесенского и Љузнецова. € этим уже была предрешена их судьба.

Џоучительным в этом отношении ЯвлЯетсЯ также дело о Якобы
существовавшей в ѓрузии мингрельской националистической организации. Џо
этому вопросу, как известно, были принЯты в ноЯбре 1951 года и в марте 1952
года решениЯ –Љ ЉЏ‘‘⁵¹. ќти решениЯ
принимались без обсуждениЯ в Џолитбюро, ‘талин сам диктовал эти решениЯ. ‚
них возводились тЯжкие обвинениЯ против многих честных коммунистов. Ќа
основании подложных материалов утверждалось, что в ѓрузии Якобы существует
националистическаЯ организациЯ, котораЯ ставит своей целью ликвидацию
‘оветской власти в этой республике с помощью империалистических государств.

‚ свЯзи с этим был арестован рЯд ответственных партийных и советских
работников ѓрузии. Љак потом установлено, это была клевета на ѓрузинскую
партийную организацию.

Њы знаем, что в ѓрузии, как и в некоторых других республиках, в свое
времЯ были проЯвлениЯ местного буржуазного национализма. ‚озникает вопрос,
может быть, действительно в период, когда принимались упомЯнутые выше
решениЯ, националистические тенденции разрослись до таких размеров, что была
угроза выхода ѓрузии из состава ‘оветского ‘оюза и перехода ее в состав
турецкого государства? (Ћживление в зале, смех.)

ќто, конечно, чепуха. ’рудно даже себе представить, как могли прийти в
голову подобные предположениЯ. ‚сем известно, как поднЯлась ѓрузиЯ в своем
экономическом и культурном развитии за годы ‘оветской власти.

ЏромышленнаЯ продукциЯ ѓрузинской республики в 27 раз превышает
производство дореволюционной ѓрузии. ‚ республике заново созданы многие
отрасли промышленности, которых не было там до революции: чернаЯ
металлургиЯ, нефтЯнаЯ промышленность, машиностроение и другие. “же давно
ликвидирована неграмотность населениЯ, тогда как в дореволюционной ѓрузии
неграмотных насчитывалось 78 процентов.

‘равниваЯ положение в своей республике с тЯжелым положением трудЯщихсЯ
в ’урции, могли ли грузины стремитьсЯ присоединитьсЯ к ’урции? ‚ ’урции в
1955 году выплавлено стали на душу населениЯ в 18 раз меньше, чем в ѓрузии.
‚ ѓрузии производитсЯ электроэнергии на душу населениЯ в 9 раз больше, чем в
’урции. Џо данным переписи 1950 года, было 65 процентов населениЯ ’урции
неграмотным, а среди женщин - около 80 процентов. ‚ ѓрузии имеетсЯ 19 высших
учебных заведений, в которых обучаетсЯ около 39 тысЯч студентов, что в 8 раз
больше, чем в ’урции (на тысЯчу человек населениЯ). ‚ ѓрузии за годы
‘оветской власти неизмеримо поднЯлось материальное благосостоЯние
трудЯщихсЯ.

џсно, что в ѓрузии по мере развитиЯ экономики и культуры, роста
социалистической сознательности трудЯщихсЯ все больше исчезает почва,
которой питаетсЯ буржуазный национализм.

€ как оказалось на самом деле, никакой националистической организации в
ѓрузии не было. ’ысЯчи ни в чем не повинных советских людей стали жертвами
произвола и беззакониЯ. € все это делалось под "гениальным" руководством
‘талина - "великого сына грузинского народа", как любили называть грузины
своего землЯка. („вижение в зале.)

Џроизвол ‘талина давал себЯ знать не только при решении вопросов
внутренней жизни страны, но и в области международных отношений ‘оветского
‘оюза.

Ќа июльском Џленуме –Љ⁵² подробно
обсуждались причины возникновениЯ конфликта с ћгославией. Џри этом
отмечалась весьма неблаговиднаЯ роль ‘талина. ‚едь в "югославском деле" не
было таких вопросов, которые нельзЯ было бы разрешить путем товарищеского
партийного обсуждениЯ. „лЯ возникновениЯ этого "дела" не было серьезных
оснований, вполне возможно было не допустить разрыва с этой страной. ќто не
значит, однако, что у югославских руководителей не было ошибок или
недостатков. Ќо эти ошибки и недостатки были чудовищно преувеличены
‘талиным, что привело к разрыву отношений с дружественной нам страной.

Њне вспоминаютсЯ первые дни, когда искусственно стал раздуватьсЯ
конфликт между ‘оветским ‘оюзом и ћгославией.

Ћднажды, когда Я приехал из Љиева в Њоскву, менЯ пригласил к себе
‘талин и, указываЯ на копию письма, незадолго перед тем направленного к
’ито⁵³, спросил:

- —итал?

€, не дожидаЯсь ответа, сказал:

- ‚от шевельну мизинцем - и не будет ’ито. Ћн слетит...

„орого нам обошлось это "шевеление мизинцем". ’акое заЯвление отражало
манию величиЯ ‘талина, ведь он так и действовал: шевельну мизинцем - и нет
Љосиора, шевельну еще раз мизинцем - и нет уже Џостышева, —убарЯ, шевельну
опЯть мизинцем - и исчезают ‚ознесенский, Љузнецов и многие другие.

Ќо с ’ито так не получилось. ‘колько ни шевелил ‘талин не только
мизинцем, но и всем, чем мог, ’ито не слетел. Џочему? „а потому, что в споре
с югославскими товарищами за ’ито стоЯло государство, стоЯл народ, прошедший
суровую школу борьбы за свою свободу и независимость, народ, который
оказывал поддержку своим руководителЯм.

‚от к чему приводила маниЯ величиЯ ‘талина. Ћн полностью утрачивал
чувство реальности, проЯвлЯл подозрительность, высокомерие в отношении не
только отдельных лиц внутри страны, но и в отношении целых партий и стран.

’еперь мы внимательно разобрались в вопросе с ћгославией и нашли
правильное решение, которое одобрЯетсЯ народами и ‘оветского ‘оюза, и
ћгославии, как и всеми трудЯщимисЯ стран народной демократии, всем
прогрессивным человечеством. ‹иквидациЯ ненормальных отношений с ћгославией
осуществлена в интересах всего лагерЯ социализма, в интересах укреплениЯ
мира во всем мире.

‘ледует также напомнить о "деле врачей-вредителей"⁵⁴. („вижение в зале.) ‘обственно, никакого "дела" не
было, кроме заЯвлениЯ врача ’имашук, котораЯ, может быть под влиЯнием
кого-нибудь или по указанию (ведь она была негласным сотрудником органов
госбезопасности), написала ‘талину письмо, в котором заЯвлЯла, что врачи
Якобы применЯют неправильные методы лечениЯ.

„остаточно было такого письма к ‘талину, как он сразу сделал выводы,
что в ‘оветском ‘оюзе имеютсЯ врачи-вредители, и дал указание - арестовать
группу крупных специалистов советской медицины. Ћн сам давал указаниЯ, как
вести следствие, как допрашивать арестованных. Ћн сказал: на академика
‚иноградова надеть кандалы, такого-то бить. ‡десь присутствует делегат
съезда, бывший министр госбезопасности т. €гнатьев⁵⁵. ‘талин ему прЯмо заЯвил:

- …сли не добьетесь признаниЯ врачей, то с вас будет снЯта голова. (ум
возмущениЯ в зале.)

‘талин сам вызывал следователЯ, инструктировал его, указывал методы
следствиЯ, а методы были единственные - бить, бить и бить.

—ерез некоторое времЯ после ареста врачей мы, члены Џолитбюро, получили
протоколы с признаниЯми врачей. Џосле рассылки этих протоколов ‘талин
говорил нам:

- ‚ы слепцы, котЯта, что же будет без менЯ - погибнет страна, потому
что вы не можете распознать врагов.

„ело было поставлено так, что никто не имел возможности проверить
факты, на основе которых ведетсЯ следствие. Ќе было возможности проверить
факты путем контакта с людьми, которые давали эти признаниЯ.

Ќо мы чувствовали, что дело с арестом врачей - это нечистое дело.
Њногих из этих людей мы лично знали, они лечили нас. € когда после смерти
‘талина мы посмотрели, как создавалось это "дело", то увидели, что оно от
начала до конца ложное.

ќто позорное "дело" было создано ‘талиным, но он не успел его довести
до конца (в своем понимании), и поэтому врачи остались живыми. ’еперь все
они реабилитированы, работают на тех же постах, что и раньше, лечат
руководЯщих работников, включаЯ и членов Џравительства. Њы им оказываем
полное доверие, и они добросовестно исполнЯют, как и раньше, свой служебный
долг.

‚ организации различных грЯзных и позорных дел гнусную роль играл
махровый враг нашей партии, агент иностранной разведки ЃериЯ, втершийсЯ в
доверие к ‘талину. Љак этот провокатор смог добитьсЯ такого положениЯ в
партии и государстве, что стал первым заместителем ЏредседателЯ ‘овета
Њинистров ‘оветского ‘оюза и членом Џолитбюро –Љ? ’еперь установлено, что
этот мерзавец шел вверх по государственной лестнице через множество трупов
на каждой ступеньке.

Ѓыли ли сигналы о том, что ЃериЯ враждебный партии человек? „а, были.
…ще в 1937 году на Џленуме –Љ бывший нарком здравоохранениЯ Љаминский⁵⁶ говорил, что ЃериЯ работал в муссаватистской
разведке⁵⁷. Ќе успел закончитьсЯ Џленум –Љ,
как Љаминский был арестован и затем расстрелЯн. Џроверил ли ‘талин заЯвление
Љаминского? Ќет, потому что ‘талин верил ЃериЯ, и этого было длЯ него
достаточно. Ђ если ‘талин верил, то никто не мог уже сказать что- либо
противоречащее его мнению; кто бы вздумал возразить, того постигла бы такаЯ
же судьба, как и Љаминского.

Ѓыли и другие сигналы. ЏредставлЯет интерес заЯвление т. ‘негова⁵⁸ в –ентральный Љомитет партии (кстати сказать,
недавно реабилитированного после 17-летнего пребываниЯ в лагерЯх). ‚ своем
заЯвлении он пишет:

"‚ свЯзи с постановкой вопроса о реабилитации бывшего члена –Љ
Љартвелишвили-‹аврентьева⁵⁹ мною даны
представителю ЉѓЃ подробные показаниЯ о роли ЃериЯ в расправе с
Љартвелишвили и преступных мотивах, которыми ЃериЯ руководствовалсЯ.

‘читаю необходимым восстановить важный факт в этом вопросе и сообщить о
нем в –Љ, поскольку Я считал неудобным помещать его в следственных
документах.

30.X.1931 г. на заседании Ћргбюро –Љ ‚ЉЏ состоЯлсЯ доклад секретарЯ
‡аккрайкома Љартвелишвили. Џрисутствовали все члены бюро крайкома, из
которых Я один - живой. Ќа этом заседании €. ‚. ‘талин в конце своего
выступлениЯ внес предложение сформировать секретариат ‡аккрайкома в составе:
1-м секретарем Љартвелишвили, 2-м - ЃериЯ (это впервые в истории партии
фамилиЯ ЃериЯ была названа, как кандидат на партийный пост), тут же
Љартвелишвили репликой заЯвил, что знает хорошо ЃериЯ и поэтому
категорически отказываетсЯ с ним работать. ’огда €. ‚. ‘талин предложил
вопрос оставить открытым и решить его в рабочем порЯдке. —ерез 2 днЯ было
решено о выдвижении ЃериЯ на партийную работу и об уходе Љартвелишвили из
‡акавказьЯ.

Џодтвердить это могут тт. ЊикоЯн Ђ. €. и Љаганович ‹. Њ.,
присутствовавшие на этом заседании.

Њноголетние враждебные отношениЯ между Љартвелишвили и ЃериЯ широко
были известны; истоки их идут со времени работы тов. ‘ерго⁶⁰ в ‡акавказье, поскольку Љартвелишвили был ближайшим
помощником ‘ерго. Ћни и послужили длЯ ЃериЯ основанием, чтобы
сфальсифицировать "дело" против Љартвелишвили.

•арактерно, что Љартвелишвили по этому "делу" обвинЯетсЯ в
террористическом акте против ЃериЯ".

‚ обвинительном заключении по делу ЃериЯ подробно изложены его
преступлениЯ. Ќо кое-что стоит напомнить, тем более, что, возможно, не все
делегаты съезда читали этот документ. ‡десь Я хочу напомнить о зверской
расправе ЃериЯ над Љедровым, ѓолубевым и приемной матерью ѓолубева -
Ѓатуриной⁶¹, которые пытались довести до
сведениЯ –Љ о предательской деЯтельности ЃериЯ. Ћни были расстрелЯны без
суда, а приговор был оформлен после расстрела задним числом. ‚от что писал в
–ентральный Љомитет партии тов. Ђндрееву⁶²
(тов. Ђндреев был тогда секретарем –Љ) старый коммунист т. Љедров⁶³:

"€з мрачной камеры ‹ефортовской тюрьмы взываю к вам о помощи. “слышьте
крик ужаса, не пройдите мимо, заступитесь, помогите уничтожить кошмар
допросов, вскрыть ошибку.

џ невинно страдаю. Џоверьте. ‚ремЯ покажет. џ не агент-провокатор
царской охранки, не шпион, не член антисоветской организации, в чем менЯ
обвинЯют, основываЯсь на клеветнических заЯвлениЯх. € никаких других
преступлений в отношении Џартии и ђодины Я никогда не совершал. џ
незапЯтнанный ничем старый большевик, честно боровшийсЯ (без малого) 40 лет
в рЯдах Џартии на благо и счастье народа...

...’еперь мне, 62-летнему старику, следователи угрожают еще более
тЯжкими и жестокими и унизительными мерами физического воздействиЯ. Ћни уже
не в состоЯнии осознать своей ошибки и признать незаконность и
недопустимость своих поступков в отношении менЯ. Ћни ищут оправданиЯ им в
изображении менЯ злейшим, неразоружающимсЯ врагом, и настаиваЯ на усилении
репрессии. Ќо пусть знает ЏартиЯ, что Я невиновен и никакими мерами не
удастсЯ верного сына Џартии, преданного ей до гроба жизни, превратить во
врага.

Ќо у менЯ нет выхода. џ бессилен отвратить от себЯ надвигающиесЯ новые,
тЯжкие удары.

‚сему, однако, есть предел. џ измотан вконец. ‡доровье подорвано, силы
и энергиЯ иссЯкают, развЯзка приближаетсЯ. “мереть в советской тюрьме с
клеймом презренного предателЯ и изменника ђодины - что может быть страшнее
длЯ честного человека. Љакой ужас! ЃеспредельнаЯ горечь и боль сжимают
судорогой сердце. Ќет, нет! ќто не случитсЯ, не должно случитьсЯ, кричу Я. €
ЏартиЯ, и ‘оветское правительство, и нарком ‹. Џ. ЃериЯ не допустЯт
свершитьсЯ той жестокой непоправимой несправедливости.

“бежден, что при спокойном, беспристрастном расследовании, без
отвратительной ругани, без злобы, без жутких издевательств, необоснованность
обвинений будет легко установлена. џ глубоко верю, что правда и
справедливость восторжествуют. џ верю, верю".

‘тарого большевика т. Љедрова ‚оеннаЯ ЉоллегиЯ оправдала. Ќо, несмотрЯ
на это, он был расстрелЯн по распорЯжению ЃериЯ. (ум возмущениЯ в зале.)

ЃериЯ учинил также жестокую расправу над семьей товарища Ћрджоникидзе.
Џочему? Џотому что Ћрджоникидзе мешал ЃериЯ в осуществлении его коварных
замыслов. ЃериЯ расчищал себе путь, избавлЯЯсь от всех людей, которые могли
ему мешать. Ћрджоникидзе всегда был против ЃериЯ, о чем он говорил ‘талину.
‚место того, чтобы разобратьсЯ и принЯть необходимые меры, ‘талин допустил
уничтожение брата Ћрджоникидзе, а самого Ћрджоникидзе довел до такого
состоЯниЯ, что последний вынужден был застрелитьсЯ. (ум возмущениЯ в зале.)
‚от что представлЯл из себЯ ЃериЯ.

–ентральным Љомитетом партии ЃериЯ был разоблачен вскоре после смерти
‘талина. ‚ результате тщательного судебного разбирательства были установлены
чудовищные злодеЯниЯ ЃериЯ, и он был расстрелЯн.

‘прашиваетсЯ, почему же ЃериЯ, который уничтожил десЯтки тысЯч
партийных и советских работников, не был разоблачен при жизни ‘талина? Ћн не
был раньше разоблачен потому, что умело использовал слабости ‘талина,
разжигаЯ в нем чувство подозрительности, во всем угождал ‘талину, действовал
при его поддержке.

* * *

’оварищи!

Љульт личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом
потому, что сам ‘талин всЯчески поощрЯл и поддерживал возвеличивание его
персоны. Ћб этом свидетельствуют многочисленные факты. Ћдним из наиболее
характерных проЯвлений самовосхвалениЯ и отсутствиЯ элементарной скромности
у ‘талина ЯвлЯетсЯ издание его "Љраткой биографии", вышедшей в свет в 1948
году.

ќта книга представлЯет собой выражение самой безудержной лести, образец
обожествлениЯ человека, превращениЯ его в непогрешимого мудреца, самого
"великого вождЯ" и "непревзойденного полководца всех времен и народов". Ќе
было уже других слов, чтобы еще больше восхвалЯть роль ‘талина.

Ќет необходимости цитировать тошнотворно-льстивые характеристики,
нагроможденные в этой книге одна на другую. ‘ледует только подчеркнуть, что
все они одобрены и отредактированы лично ‘талиным, а некоторые из них
собственноручно вписаны им в макет книги.

—то же ‘талин счел необходимым вписать в эту книгу? Њожет быть, он
стремилсЯ умерить пыл лести составителей его "Љраткой биографии"? Ќет. Ћн
усиливал именно те места, где восхваление его заслуг казалось ему
недостаточным.

‚от некоторые характеристики деЯтельности ‘талина, вписанные рукою
самого ‘талина:

"‚ этой борьбе с маловерами и капитулЯнтами, троцкистами и
зиновьевцами, бухариными и каменевыми окончательно сложилось после выхода
‹енина из строЯ то руководЯщее Ядро нашей партии..., которое отстоЯло
великое знамЯ ‹енина, сплотило партию вокруг заветов ‹енина и вывело
советский народ на широкую дорогу индустриализации страны и коллективизации
сельского хозЯйства. ђуководителем этого Ядра и ведущей силой партии и
государства был тов. ‘талин".

€ это пишет сам ‘талин! „алее он добавлЯет:

"Њастерски выполнЯЯ задачи вождЯ партии и народа, имеЯ полную поддержку
всего советского народа, ‘талин, однако, не допускал в своей деЯтельности и
тени самомнениЯ, зазнайства, самолюбованиЯ".

ѓде и когда мог какой-либо деЯтель так прославлЯть самого себЯ? ђазве
это достойно деЯтелЯ марксистско-ленинского типа? Ќет. €менно против этого
так решительно выступали Њаркс и ќнгельс. €менно это всегда резко осуждал
‚ладимир €льич ‹енин.

‚ макете книги была такаЯ фраза: "‘талин - это ‹енин сегоднЯ". ќта
фраза показалась ему Явно недостаточной, и ‘талин собственноручно
переделывает ее следующим образом:

"‘талин - достойный продолжатель дела ‹енина, или, как говорЯт у нас в
партии, ‘талин - это ‹енин сегоднЯ". ‚от как сильно сказано, но не народом,
а самим ‘талиным.

Њожно привести множество подобных самовосхвалЯющих характеристик,
внесенных в макет книги рукою ‘талина. Ћсобенно усердно он расточал похвалы
в свой адрес по поводу своего военного гениЯ, своих полководческих талантов.

Џозволю себе привести еще одну вставку, сделанную ‘талиным в отношении
сталинского военного гениЯ:

"’оварищ ‘талин, - пишет он, - развил дальше передовую советскую
военную науку. ’оварищ ‘талин разработал положение о постоЯнно действующих
факторах, решающих судьбу войны, об активной обороне и законах
контрнаступлениЯ и наступлениЯ, о взаимодействии родов войск и боевой
техники в современных условиЯх войны, о роли больших масс танков и авиации в
современной войне, об артиллерии, как самом могучем роде войск. Ќа разных
этапах войны сталинский гений находил правильные решениЯ, полностью
учитывающие особенности обстановки". („вижение в зале.)

„алее сам же ‘талин пишет:

"‘талинское военное искусство проЯвилось как в обороне, так и в
наступлении. ‘ гениальной проницательностью разгадывал товарищ ‘талин планы
врага и отражал их. ‚ сражениЯх, в которых товарищ ‘талин руководил
советскими войсками, воплощены выдающиесЯ образцы военного оперативного
искусства".

’ак прославлЯлсЯ ‘талин как полководец. Ќо кем же? ‘амим же ‘талиным,
но выступающим уже не в роли полководца, а в роли автора - редактора, одного
из главных составителей своей хвалебной биографии.

’аковы, товарищи, факты. Ќадо прЯмо сказать, что это позорные факты.

€ еще один факт из той же "Љраткой биографии" ‘талина. €звестно, что
над созданием "Љраткого курса истории ‚сесоюзной Љоммунистической партии
(большевиков)" работала комиссиЯ –ентрального Љомитета партии. ќтот, к слову
говорЯ, также весьма пропитанный культом личности труд составлЯлсЯ
определенным коллективом авторов. € это положение было отражено в макете
"Љраткой биографии" ‘талина в следующей формулировке:

"ЉомиссиЯ –ентрального Љомитета ‚ЉЏ(б) под руководством товарища
‘талина, при его личном активнейшем участии, создает "Љраткий курс истории
‚сесоюзной Љоммунистической партии (большевиков)".

Ћднако эта формулировка не могла уже удовлетворить ‘талина, и в
изданной "Љраткой биографии" это место заменено следующим положением:

"‚ 1938 году вышла в свет книга "€сториЯ ‚ЉЏ(б). Љраткий курс",
написаннаЯ товарищем ‘талиным и одобреннаЯ Љомиссией –Љ ‚ЉЏ(б)". —то же тут
еще больше скажешь! (Ћживление в зале.)

Љак видите, произошло поразительное превращение труда, созданного
коллективом, в книгу, написанную ‘талиным. Ќет нужды говорить о том, как и
почему произошло подобное превращение.

‚озникает законный вопрос: если ‘талин ЯвлЯетсЯ автором этой книги, то
зачем ему нужно было так прославлЯть личность ‘талина, и, по существу, весь
послеоктЯбрьский период истории нашей славной Љоммунистической партии делать
лишь фоном деЯний "сталинского гениЯ"?

ђазве нашли в этой книге достойное отражение усилиЯ партии по
социалистическому преобразованию страны, построению социалистического
общества, индустриализации и коллективизации страны и другие мероприЯтиЯ,
осуществленные партией, твердо идущей по пути, начертанному ‹ениным? ’ам
главным образом говоритсЯ о ‘талине, его выступлениЯх, его докладах. ‚се,
без какого бы то ни было исключениЯ, свЯзано с его именем.

€ когда сам же ‘талин заЯвлЯет, что именно он написал "Љраткий курс
истории ‚ЉЏ(б)", то это не может не вызывать по меньшей мере удивлениЯ и
недоумениЯ. ђазве может марксист- ленинец так писать о самом себе, возводЯ
до небес культ своей личности?

€ли возьмем вопрос о ‘талинских премиЯх⁶⁴. („вижение в зале.) „аже цари не учреждали таких
премий, которые назвали бы своим именем.

‘ам ‘талин признал лучшим тот текст ѓосударственного гимна ‘оветского
‘оюза, в котором ни слова нет о Љоммунистической партии, но зато есть
следующее беспримерное славословие ‘талину:

"Ќас вырастил ‘талин - на верность народу,
Ќа труд и на
подвиги нас вдохновил".

‚ этих строчках гимна всЯ огромнаЯ воспитательнаЯ, руководЯщаЯ и
вдохновлЯющаЯ деЯтельность великой ленинской партии приписана одному
‘талину. ќто, конечно, Явное отступление от марксизма-ленинизма, Явное
принижение и умаление роли партии. Љ вашему сведению следует сказать, что
Џрезидиум –Љ уже принЯл решение о создании нового текста гимна, который
отражал бы роль народа, роль партии. (Ѓурные, продолжительные аплодисменты.)

Ђ разве без ведома ‘талина его имЯ присваивалось многим крупнейшим
предприЯтиЯм и городам, разве без его ведома по всей стране устанавливались
монументы ‘талина - эти "памЯтники при жизни"? ‚едь это же факт, что сам
‘талин 2 июлЯ 1951 года подписал постановление ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ, в
котором предусматривалось сооружение на ‚олга-„онском канале монументальной
скульптуры ‘талина, а 4 сентЯбрЯ того же года издал распорЯжение об отпуске
на сооружение этого монумента 33 тонн меди. Љто был вблизи ‘талинграда, тот
видел, какаЯ там статуЯ выситсЯ, причем в таком месте, где людей мало
бывает. Ђ на ее сооружение затрачено много средств, и это в то времЯ, когда
наши люди в этих районах после войны еще жили в землЯнках. ‘удите сами,
правильно ли писал ‘талин в своей биографии о том, что он "не допускал в
своей деЯтельности и тени самомнениЯ, зазнайства, самолюбованиЯ"?

‚месте с тем ‘талин проЯвлЯл неуважение к памЯти ‹енина. Ќе случайно
„ворец ‘оветов⁶⁵, как памЯтник ‚ладимиру
€льичу, решение о строительстве которого было принЯто свыше 30 лет тому
назад, не был построен, и вопрос о его сооружении постоЯнно откладывалсЯ и
предавалсЯ забвению. Ќадо исправить это положение и памЯтник ‚ладимиру
€льичу ‹енину соорудить. (Ѓурные, продолжительные аплодисменты.)

ЌельзЯ не вспомнить и о решении ‘оветского правительства от 14 августа
1925 года "Ћб учреждении премий ‚. €. ‹енина за научные работы". ќто
постановление было обнародовано в печати, но до сих пор ‹енинских премий
нет. ќто также нужно исправить. (Ѓурные, продолжительные аплодисменты.)

Џри жизни ‘талина, благодарЯ известным методам, о которых Я уже
говорил, приводЯ факты, как писалась хотЯ бы "ЉраткаЯ биографиЯ ‘талина",
все событиЯ освещались так, что ‹енин как будто играл второстепенную роль
даже при совершении ЋктЯбрьской социалистической революции. ‚о многих
кинокартинах, в произведениЯх художественной литературы образ ‹енина
освещаетсЯ неправильно, недопустимо принижаетсЯ.

‘талин очень любил смотреть фильм "Ќезабываемый 1919-й год", где он
изображен едущим на подножке бронепоезда и чуть ли не саблей поражающим
врагов. Џусть Љлимент …фремович, наш дорогой друг, наберетсЯ храбрости и
напишет правду о ‘талине, ведь он знает, как ‘талин воевал. ’ов.
‚орошилову⁶⁶, конечно, тЯжело это дело
начинать, но хорошо бы ему это сделать. ќто будет одобрено всеми - и народом
и партией. € внуки за это будут благодарить. (Џродолжительные аплодисменты.)

Џри освещении событий, свЯзанных с ЋктЯбрьской революцией и гражданской
войной, в рЯде случаев дело изображалось так, что главнаЯ роль везде как бы
принадлежит ‘талину, что всюду и везде он подсказывает ‹енину, как и что
надо делать. Ќо ведь это же клевета на ‹енина! (Џродолжительные
аплодисменты.)

џ, вероЯтно, не согрешу против истины, если скажу, что 99 процентов из
присутствующих здесь мало что знали и слышали о ‘талине до 1924 года, а
‹енина в стране все знали; всЯ партиЯ знала, весь народ знал, от мала до
велика. (Ѓурные, продолжительные аплодисменты.)

‚се это надо решительно пересмотреть, чтобы нашли свое правильное
отражение в истории, литературе, произведениЯх искусства роль ‚. €. ‹енина,
великие деЯниЯ нашей Љоммунистической партии и советского народа -
народа-творца, народа-созидателЯ. (Ђплодисменты.)

* * *

’оварищи! Љульт личности способствовал распространению в партийном
строительстве и хозЯйственной работе порочных методов, порождал грубые
нарушениЯ внутрипартийной и советской демократии, голое администрирование,
разного рода извращениЯ, замазывание недостатков, лакировку
действительности. “ нас развелось немало подхалимов, аллилуйщиков,
очковтирателей.

ЌельзЯ не видеть и того, что в результате многочисленных арестов
партийных, советских и хозЯйственных работников многие наши кадры стали
работать неуверенно, с оглЯдкой, боЯтьсЯ нового, остерегатьсЯ и собственной
тени, меньше стали проЯвлЯть инициативы в работе.

Ђ возьмите решениЯ партийных и советских органов. Ћни стали
составлЯтьсЯ по шаблону, зачастую без учета конкретной обстановки. „ело
дошло до того, что выступлениЯ партийных и других работников даже на самых
небольших заседаниЯх, совещаниЯх по любым вопросам произносились по
шпаргалке. ‚се это порождало опасность оказенива-ниЯ партийной и советской
работы, бюрократизации аппарата.

Ћтрыв ‘талина от жизни, незнание им действительного положениЯ дел на
местах можно наглЯдно показать на примере руководства сельским хозЯйством.

‚се, кто хоть мало-мальски интересовалсЯ положением в стране, видели
тЯжелое состоЯние сельского хозЯйства, а ‘талин этого не замечал. ѓоворили
ли мы об этом ‘талину? „а, говорили, но он нас не поддерживал. Џочему же так
получилось? Џотому, что ‘талин никуда не выезжал, с рабочими и колхозниками
не встречалсЯ и не знал действительного положениЯ на местах.

Ћн страну и сельское хозЯйство изучал только по кинофильмам. Ђ
кинофильмы приукрашивали, лакировали положение дел в сельском хозЯйстве.
ЉолхознаЯ жизнь во многих кинофильмах изображалась так, что столы трещали от
обилиЯ индеек и гусей. ‚идимо, ‘талин думал, что в действительности так оно
и есть.

‚ладимир €льич ‹енин по-другому смотрел на жизнь, он все времЯ был
тесно свЯзан с народом; принимал крестьЯн-ходоков, часто выступал на
фабриках и заводах, ездил в деревни, беседовал с крестьЯнами.

‘талин отгородилсЯ от народа, он никуда не выезжал. € так продолжалось
десЯтки лет. ЏоследнЯЯ его поездка на село была в Январе 1928 года, когда он
ездил в ‘ибирь по вопросам хлебозаготовок. Ћткуда же он мог знать положение
в деревне?

€ когда ‘талину в одной из бесед было сказано, что положение в сельском
хозЯйстве у нас тЯжелое, особенно плохо обстоит дело в стране с
производством мЯса и других продуктов животноводства, была создана комиссиЯ,
которой было поручено подготовить проект постановлениЯ "Ћ мерах по
дальнейшему развитию животноводства в колхозах и совхозах". Њы разработали
такой проект.

Љонечно, наши тогдашние предложениЯ не охватывали всех возможностей, но
были намечены пути подъема общественного животноводства. Џредлагалось тогда
поднЯть заготовительные цены на продукты животноводства, чтобы повысить
материальную заинтересованность у колхозников, работников Њ’‘ и совхозов в
развитии животноводства. Ќо проект, разработанный нами, не был принЯт, в
феврале 1953 года он был отложен.

Ѓолее того, при рассмотрении этого проекта ‘талин внес предложение
повысить налог на колхозы и колхозников еще на 40 миллиардов рублей, так
как, по его мнению, крестьЯне живут богато, и, продав только одну курицу,
колхозник может полностью расплатитьсЯ по государственному налогу.

‚ы только подумайте, что это означало? ‚едь 40 миллиардов рублей - это
такаЯ сумма, которую крестьЯне не получали за все сдаваемые ими продукты. ‚
1952 году, например, колхозы и колхозники получили за всю сданную и
проданную ими государству продукцию 26 миллиардов 280 миллионов рублей.

ђазве такое предложение ‘талина основывалось на каких-то данных?
Љонечно, нет. ”акты и цифры в таких случаЯх его не интересовали. …сли что
сказал ‘талин, значит, это так и есть - ведь он "гений", а гению не нужно
считать, ему достаточно посмотреть, чтобы сразу все определить, как должно
быть. Ћн сказал свое слово, а потом все должны повторЯть за ним сказанное и
восторгатьсЯ его мудростью.

Ќо что было мудрого в предложении увеличить сельскохозЯйственный налог
на 40 миллиардов рублей? ђовным счетом ничего, так как это предложение
исходило не из реальной оценки действительности, а из фантастических
измышлений оторванного от жизни человека.

‘ейчас в сельском хозЯйстве мы стали понемногу выкарабкиватьсЯ из
тЯжелого положениЯ. ‚ыступлениЯ делегатов XX съезда партии радуют каждого из
нас, когда многие делегаты говорЯт, что есть все условиЯ выполнить заданиЯ
шестой пЯтилетки по производству основных продуктов животноводства не за
пЯть лет, а за 2-3 года. Њы уверены в успешном выполнении заданий новой
пЯтилетки. (Џродолжительные аплодисменты.)

* * *

’оварищи!

Љогда мы сейчас резко выступаем против культа личности, получившего при
жизни ‘талина широкое распространение, и говорим о многих отрицательных
ЯвлениЯх, порожденных этим чуждым духу марксизма-ленинизма культом, у
отдельных людей может возникнуть вопрос: как же так, ведь ‘талин стоЯл во
главе партии и страны 30 лет, при нем были достигнуты крупные победы, разве
можно отрицать это? џ считаю, что так ставить вопрос могут только
ослепленные и безнадежно загипнотизированные культом личности люди, которые
не понимают сущности революции и ‘оветского государства, не понимают
по-настоЯщему, по-ленински роли партии и народа в развитии советского
общества.

‘оциалистическую революцию совершил рабочий класс в союзе с беднейшим
крестьЯнством, при поддержке среднего крестьЯнства, совершил народ,
руководимый большевистской партией. ‚еликаЯ заслуга ‹енина состоит в том,
что он создал боевую партию рабочего класса, вооружил ее марксистским
пониманием законов общественного развитиЯ, учением о победе пролетариата в
борьбе с капитализмом, он закалил партию в огне революционных битв народных
масс. ‚ ходе этой борьбы партиЯ последовательно отстаивала интересы народа,
стала его испытанным вождем, привела трудЯщихсЯ к власти, к созданию первого
в мире социалистического государства.

‚ы хорошо помните мудрые ленинские слова о том, что ‘оветское
государство сильно сознательностью масс, о том, что историю теперь творЯт
миллионы и десЯтки миллионов людей.

Ћрганизаторской работе партии, ее многочисленных местных организаций,
самоотверженному труду нашего великого народа обЯзаны мы своими
историческими победами. ќти победы - результат огромной по своему размаху
деЯтельности народа и партии в целом, они вовсе не ЯвлЯютсЯ плодом
руководства одного лишь ‘талина, как это пытались представить в период
процветаниЯ культа личности.

…сли по-марксистски, по-ленински подойти к существу этого вопроса, то
надо со всей прЯмотой заЯвить, что практика руководства, сложившаЯсЯ в
последние годы жизни ‘талина, стала серьезным тормозом на пути развитиЯ
советского общества.

‘талин долгими месЯцами не рассматривал многие важнейшие и неотложные
вопросы жизни партии и страны. Џри руководстве ‘талина наши мирные отношениЯ
с другими странами нередко ставились под угрозу, так как единоличные решениЯ
могли вызвать и иногда вызывали большие осложнениЯ.

‡а последние годы, когда мы освободились от порочной практики культа
личности и наметили рЯд мер в области внутренней и внешней политики, все
видЯт, как буквально на глазах растет активность, развиваетсЯ творческаЯ
инициатива широких масс трудЯщихсЯ, как благо- творно начинает сказыватьсЯ
это на результатах нашего хозЯйственного и культурного строительства.
(Ђплодисменты.)

Ќекоторые товарищи могут задать вопрос: куда же смотрели члены
Џолитбюро –Љ, почему они своевременно не выступили против культа личности и
делают это лишь в последнее времЯ?

Џрежде всего надо иметь в виду, что члены Џолитбюро смотрели на эти
вопросы по-разному в разные периоды. ‚ первое времЯ многие из них активно
поддерживали ‘талина, потому что ‘талин ЯвлЯетсЯ одним из сильнейших
марксистов и его логика, сила и волЯ оказывали большое воздействие на кадры,
на работу партии.

€звестно, что ‘талин после смерти ‚. €. ‹енина, особенно в первые годы,
активно боролсЯ за ленинизм, против извратителей и врагов ленинского учениЯ.
€сходЯ из ленинского учениЯ, партиЯ во главе со своим –ентральным Љомитетом
развернула большую работу по социалистической индустриализации страны,
коллективизации сельского хозЯйства, осуществлению культурной революции. ‚
то времЯ ‘талин завоевал популЯрность, симпатии и поддержку. Џартии пришлось
вести борьбу с теми, кто пыталсЯ сбить страну с единственно правильного,
ленинского пути, - с троцкистами, зиновьевцами и правыми, буржуазными
националистами. ќта борьба была необходима. Ќо затем ‘талин, все более
злоупотреблЯЯ властью, стал расправлЯтьсЯ с видными деЯтелЯми партии и
государства, применЯть против честных советских людей террористические
методы. Љак уже говорилось, именно так ‘талин поступил с видными деЯтелЯми
нашей партии и государства - Љосиором, ђудзутаком, ќйхе, Џостышевым и
многими другими.

Џопытки выступить против необоснованных подозрений и обвинений
приводили к тому, что протестовавший подвергалсЯ репрессиЯм. ‚ этом
отношении характерна историЯ с т. Џостышевым.

‚ одной из бесед, когда ‘талин проЯвил недовольство по адресу Џостышева
и задал ему вопрос:

- Љто вы такой?

Џостышев твердо заЯвил с присущим ему окающим акцентом:

- Ѓольшевик Я, товарищ ‘талин, большевик!

€ это заЯвление было расценено сначала, как неуважение к ‘талину, а
потом как вредный акт и впоследствии привело к уничтожению Џостышева,
объЯвленного без всЯких к тому оснований "врагом народа".

Ћб обстановке, сложившейсЯ в то времЯ, мы нередко беседовали с Ќиколаем
Ђлександровичем Ѓулганиным. Ћднажды, когда мы вдвоем ехали в машине, он мне
сказал:

- ‚от иной раз едешь к ‘талину, вызывают тебЯ к нему, как друга. Ђ
сидишь у ‘талина и не знаешь, куда тебЯ от него повезут: или домой или в
тюрьму.

џсно, что такаЯ обстановка ставила любого из членов Џолитбюро в крайне
тЯжелое положение. …сли к тому же учесть, что за последние годы Џленумы –Љ
партии фактически не созывались, а заседаниЯ Џолитбюро проводились от случаЯ
к случаю, то станет понЯтным, как трудно было кому-либо из членов Џолитбюро
высказатьсЯ против той или иной несправедливой или неправильной меры, против
очевидных ошибок и недостатков в практике руководства.

Љак уже отмечалось, многие решениЯ принимались единолично или опросом,
без коллективного обсуждениЯ.

‚сем известна печальнаЯ судьба члена Џолитбюро т. ‚ознесенского,
ставшего жертвой репрессий ‘талина. •арактерно отметить, что решение о
выводе его из состава Џолитбюро нигде не обсуждалось, а было проведено
опросом. ’акже опросом были проведены решениЯ об освобождении с занимаемых
постов тт. Љузнецова и ђодионова.

‘ерьезно принижалась роль Џолитбюро –Љ, дезорганизовывалась его работа
созданием различных комиссий внутри Џолитбюро, образованием так называемых
"пЯтерок", "шестерок", "семерок", "девЯток". ‚от, например, решение
Џолитбюро от 3 октЯбрЯ 1946 года:

"Џредложение тов. ‘талина.
1. Џоручить Љомиссии по внешним делам
при Џолитбюро (шестерке) заниматьсЯ впредь нарЯду с вопросами
внешнеполитического характера также вопросами внутреннего строительства и
внутренней политики.
2. Џополнить состав шестерки председателем ѓосплана
‘‘‘ђ тов. ‚ознесенским и впредь шестерку именовать семеркой.
‘екретарь
–Љ - €. ‘талин".

—то это за терминологиЯ картежника? (‘мех в зале.) џсно, что создание
подобных комиссий - "пЯтерок", "шестерок", "семерок" и "девЯток" внутри
Џолитбюро подрывало принцип коллективного руководства. Џолучалось, что
некоторые члены Џолитбюро отстранЯлись таким образом от решениЯ важнейших
вопросов.

‚ невыносимые условиЯ был поставлен один из старейших членов нашей
партии - Љлимент …фремович ‚орошилов. Ќа протЯжении рЯда лет он фактически
был лишен права принимать участие в работе Џолитбюро. ‘талин запретил ему
поЯвлЯтьсЯ на заседаниЯ Џолитбюро и посылать ему документы. Љогда заседало
Џолитбюро и тов. ‚орошилов об этом узнавал, то каждый раз он звонил и
спрашивал разрешениЯ, можно ли ему прийти на это заседание. ‘талин иногда
разрешал, но всегда выражал недовольство. ‚ результате своей крайней
мнительности и подозрительности ‘талин дошел до такого нелепого и
смехотворного подозрениЯ, будто ‚орошилов ЯвлЯетсЯ английским агентом. (‘мех
в зале.) „а, английским агентом. € к нему дома был подставлен специальный
аппарат длЯ подслушиваниЯ его разговоров. (ум возмущениЯ в зале.)

‘талин единолично отстранил также от участиЯ в работе Џолитбюро и
другого члена Џолитбюро, ЂндреЯ Ђндреевича Ђндреева.

ќто был самый разнузданный произвол.

Ђ возьмите первый Џленум –Љ после XIX съезда партии, когда выступил
‘талин и на Џленуме давал характеристику ‚Ячеславу Њихайловичу Њолотову и
Ђнастасу €вановичу ЊикоЯну, предъЯвив этим старейшим деЯтелЯм нашей партии
ничем не обоснованные обвинениЯ.

Ќе исключено, что если бы ‘талин еще несколько месЯцев находилсЯ у
руководства, то на этом съезде партии товарищи Њолотов и ЊикоЯн, возможно,
не выступали бы.

‘талин, видимо, имел свои планы расправы со старыми членами Џолитбюро.
Ћн не раз говорил, что надо менЯть членов Џолитбюро. …го предложение после
XIX съезда избрать в Џрезидиум –ентрального Љомитета 25 человек преследовало
цель устранить старых членов Џолитбюро, ввести менее опытных, чтобы те
всЯчески восхвалЯли его. Њожно даже предполагать, что это было задумано длЯ
того, чтобы потом уничтожить старых членов Џолитбюро и спрЯтать концы в воду
по поводу тех неблаговидных поступков ‘талина, о которых мы сейчас
докладываем.

’оварищи! —тобы не повторить ошибок прошлого, –ентральный Љомитет
решительно выступает против культа личности. Њы считаем, что ‘талина
чрезмерно возвеличили. Ѓесспорно, что в прошлом ‘талин имел большие заслуги
перед партией, рабочим классом и перед международным рабочим движением.

‚опрос осложнЯетсЯ тем, что все то, о чем говорилось выше, было
совершено при ‘талине, под его руководством, с его согласиЯ, причем он был
убежден, что это необходимо длЯ защиты интересов трудЯщихсЯ от происков
врагов и нападок империалистического лагерЯ. ‚се это рассматривалось им с
позиций защиты интересов рабочего класса, интересов трудового народа,
интересов победы социализма и коммунизма. ЌельзЯ сказать, что это действиЯ
самодура. Ћн считал, что так нужно делать в интересах партии, трудЯщихсЯ, в
интересах защиты завоеваний революции. ‚ этом истиннаЯ трагедиЯ!

’оварищи! ‹енин не раз подчеркивал, что скромность ЯвлЯетсЯ
неотъемлемым качеством подлинного большевика. € сам ‹енин был живым
олицетворением величайшей скромности. ЌельзЯ сказать, что в этом деле мы во
всем следуем ленинскому примеру. „остаточно хотЯ бы сказать, что
многочисленным городам, фабрикам и заводам, колхозам и совхозам, советским,
культурным учреждениЯм розданы у нас на правах, если можно так выразитьсЯ,
частной собственности имена тех или иных государственных и партийных
деЯтелей, еще здравствующих и процветающих. ‚ деле присвоениЯ своих имен
различным городам, районам, предприЯтиЯм, колхозам многие из нас
соучастники. ќто надо исправить. (Ђплодисменты.)

Ќо делать это надо с умом, без торопливости. –ентральный Љомитет
обсудит это дело и хорошенько разберетсЯ, чтобы не допустить здесь
каких-либо ошибок и перегибов. џ помню, как на “краине узнали об аресте
Љосиора. ЉиевскаЯ радиостанциЯ обычно начинала свои радиопередачи так:
"ѓоворит радиостанциЯ имени Љосиора". ‚ один из дней радиопередачи начались
без упоминаниЯ имени Љосиора. € все догадались, что с Љосиором что-то
случилось, что он, наверное, арестован.

’ак что если мы всюду начнем снимать вывески и проводить
переименованиЯ, то люди могут подумать, что с теми товарищами, чьи имена
носЯт предприЯтиЯ, колхозы или города, что-то произошло, что, наверное, и
они арестованы. (Ћживление в зале.)

—ем у нас иной раз измерЯетсЯ авторитет и значение того или иного
руководителЯ? „а тем, что его именем названо столько-то городов, заводов и
фабрик, столько-то колхозов и совхозов. Ќе пора ли нам покончить с этой
"частной собственностью" и провести "национализацию" фабрик и заводов,
колхозов и совхозов. (‘мех, аплодисменты. ‚озгласы: "Џравильно!".) ќто будет
на пользу нашему делу. Љульт личности сказываетсЯ ведь и в такого рода
фактах.

Њы должны со всей серьезностью отнестись к вопросу о культе личности.
ќтот вопрос мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать.
€менно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Ќадо знать
меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших Язв. џ думаю, что
делегаты съезда правильно поймут и оценЯт все эти мероприЯтиЯ. (Ѓурные
аплодисменты.)

* * *

’оварищи! Ќам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ
личности, сделать надлежащие выводы как в области идейно-теоретической, так
и в области практической работы.

„лЯ этого необходимо:

‚о-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу
марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и
нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех
и всЯческих попыток возродить его в той или иной форме.

‚осстановить и последовательно проводить во всей нашей идеологической
работе важнейшие положениЯ учениЯ марксизма-ленинизма о народе, как творце
истории, создателе всех материальных и духовных богатств человечества, о
решающей роли марксистской партии в революционной борьбе за преобразование
общества, за победу коммунизма.

‚ свЯзи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с
позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие
широкое хождение ошибочные взглЯды, свЯзанные с культом личности, в области
исторической, философской, экономической и других наук, а также в области
литературы и искусства. ‚ частности, необходимо в ближайшее времЯ провести
работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью
марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории
советского общества, книг по истории гражданской войны и ‚еликой
Ћтечественной войны.

‚о-вторых, последовательно и настойчиво продолжать проводимую в
последние годы –ентральным Љомитетом партии работу по строжайшему соблюдению
во всех партийных организациЯх, сверху донизу, ленинских принципов
партийного руководства и прежде всего высшего принципа - коллективности
руководства, по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных “ставом нашей
партии, по развертыванию критики и самокритики.

‚-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского
социалистического демократизма, выраженные в Љонституции ‘оветского ‘оюза,
вести борьбу против произвола лиц, злоупотреблЯющих властью. Ќеобходимо до
конца исправить нарушениЯ революционной социалистической законности, которые
накопились за длительный период в результате отрицательных последствий
культа личности.

’оварищи!

XX съезд Љоммунистической партии ‘оветского ‘оюза с новой силой
продемонстрировал нерушимое единство нашей партии, ее сплоченность вокруг
своего –ентрального Љомитета, ее решимость выполнить великие задачи
коммунистического строительства. (Ѓурные аплодисменты.) € тот факт, что мы
сейчас во всей широте ставим принципиальные вопросы о преодолении чуждого
марксизму-ленинизму культа личности и о ликвидации причиненных им тЯжелых
последствий, говорит о великой моральной и политической силе нашей партии.
(Џродолжительные аплодисменты.)

“ нас есть полнаЯ уверенность в том, что наша партиЯ, вооруженнаЯ
историческими решениЯми своего XX съезда, поведет советский народ по
ленинскому пути к новым успехам, к новым победам. (Ѓурные, продолжительные
аплодисменты.)

„а здравствует победоносное знамЯ нашей партии - ленинизм! (Ѓурные,
продолжительные аплодисменты, переходЯщие в овацию. ‚се встают.)
ЏримечаниЯ

1. XX съезд ЉЏ‘‘ состоЯлсЯ 14-25 февралЯ 1956 г. …го работа проходила в
Њоскве в Ѓольшом Љремлевском дворце. „оклад Џервого секретарЯ –Љ ЉЏ‘‘ Ќ. ‘.
•рущева "Ћ культе личности и его последствиЯх" был заслушан делегатами
съезда на утреннем закрытом заседании 25 февралЯ 1956 г.
Џредложение о
проведении закрытого заседаниЯ съезда и выступлении на нем Ќ. ‘. •рущева с
докладом "Ћ культе личности и его последствиЯх" было выдвинуто Џрезидиумом
–Љ ЉЏ‘‘ 13 февралЯ 1956 г. ‚ тот же день состоЯлсЯ Џленум –Љ ЉЏ‘‘, который
принЯл это предложение.
•од закрытого заседаниЯ съезда не
стенографировалсЯ. Џосле окончаниЯ доклада было решено прений по нему не
открывать. Џо предложению Ќ. Ђ. Ѓулганина, председательствовавшего на этом
заседании, ‘ъезд единогласно принЯл постановление "Ћ культе личности и его
последствиЯх", которое было опубликовано в печати, а также постановление о
рассылке текста доклада партийным организациЯм без опубликованиЯ его в
открытой печати.
1 марта 1956 г. текст доклада, предназначенный длЯ
направлениЯ партийным организациЯм, был разослан с запиской Ќ. ‘. •рущева
членам и кандидатам в члены Џрезидиума, секретарЯм –Љ ЉЏ‘‘. ‚ этом тексте
была сделана небольшаЯ стилистическаЯ и редакторскаЯ правка: даны ссылки на
произведениЯ Љ. Њаркса, ”. ќнгельса, ‚. €. ‹енина и другие цитируемые
источники, уточнены даты принЯтиЯ отдельных документов, включены отступлениЯ
докладчика от заранее подготовленного текста, отмечена реакциЯ делегатов на
те или иные положениЯ доклада.
5 марта 1956 г. Џрезидиум –Љ ЉЏ‘‘ принЯл
постановление "Ћб ознакомлении с докладом тов. •рущева Ќ. ‘. "Ћ культе
личности и его последствиЯх" на XX съезде ЉЏ‘‘". ‚ нем указывалось: "1.
Џредложить обкомам, крайкомам и –Љ компартий союзных республик ознакомить с
докладом тов. •рущева Ќ. ‘. "Ћ культе личности и его последствиЯх" на XX
съезде ЉЏ‘‘ всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив
рабочих, служащих и колхозников. 2. „оклад тов. •рущева разослать партийным
организациЯм с грифом "не длЯ печати", снЯв с брошюры гриф "строго
секретно". ‚ соответствии с этим постановлением доклад зачитывалсЯ на
собраниЯх всех партийных и комсомольских организаций. ќтот текст и
публикуетсЯ в данном номере журнала.
•рущев Ќ. ‘. (1894-1971), член
партии с 1918 г., участник гражданской войны, с 1920 г. на партийной и
хозЯйственной работе. ‚ 1935-1938 гг. первый секретарь ЊЉ и ЊѓЉ ‚ЉЏ(б), в
1938-1949 гг. первый секретарь –Љ ЉЏ(б) “краины, одновременно в 1944-1947
гг. Џредседатель ‘овнаркома (‘овета Њинистров) “краины. ‚ годы ‚еликой
Ћтечественной войны член ‚оенных ‘оветов рЯда фронтов. ‚ 1949-1953 гг.
секретарь –Љ, первый секретарь Њосковского комитета партии. —лен –Љ ‚ЉЏ(б) с
1934 г. ‘ 1938 г. кандидат, а в 1939-1964 гг. член Џолитбюро (Џрезидиума)
–Љ. ‚ 1953-1964 гг. Џервый секретарь –Љ ЉЏ‘‘, одновременно в 1958-1964 гг.
Џредседатель ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ. ‘ 1964 г. на пенсии.
Ѓулганин Ќ. Ђ.
(1895-1975), член партии с 1917 г., Њаршал ‘оветского ‘оюза (1947- 1958
гг.), с 1958 г. генерал-полковник. ‘ 1922 г. на хозЯйственной работе, в
1931-1937 гг. председатель Њоссовета. ‘ 1937 г. зам. ЏредседателЯ ‘овнаркома
‘‘‘ђ. ‚ годы ‚еликой Ћтечественной войны член ‚оенных ‘оветов рЯда фронтов.
‘ 1944 г. член ѓосударственного Љомитета Ћбороны и зам. наркома обороны
‘‘‘ђ. ‘ 1947 г. зам. ЏредседателЯ ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ и одновременно в
1947-1949 гг. министр ‚ооруженных ‘ил ‘‘‘ђ. ‚ 1953-1955 гг. министр обороны
‘‘‘ђ. ‚ 1955-1958 гг. Џредседатель ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ. —лен –Љ ЉЏ‘‘ в
1934-1961 гг. —лен Џолитбюро (Џрезидиума) –Љ в 1948-1958 гг.

2. Ѓлос ‚ильгельм (1849-1927), немецкий публицист и историк.

3. ‹ассаль ”ердинанд (1825-1864), деЯтель немецкого рабочего движениЯ.

4. ђечь идет о "Џисьме к съезду", включающем в себЯ записи,
продиктованные ‚. €. ‹ениным 23, 24, 25, 26, 29 декабрЯ 1922 г. и 4 ЯнварЯ
1923 г. (см. Џолн, собр. соч., т. 45, сс. 343-348).

5. ‡иновьев ѓ. ….

6. €меетсЯ в виду "Џроект постановлениЯ Џолитбюро –Љ ђЉЏ(б)",
написанный ‚. €. ‹ениным 26 октЯбрЯ 1920 г. (см. Џолн. собр. соч., т. 41, с.
394, 541).

7. ЃериЯ ‹. Џ. (1899-1953), бывший нарком (министр) внутренних дел
‘‘‘ђ, первый заместитель ЏредседателЯ ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ, член Џрезидиума
–Љ ЉЏ‘‘. ‚ июле 1953 г. Џленум –Љ ЉЏ‘‘ за преступные антипартийные и
антигосударственные действиЯ вывел его из состава –Љ и исключил из партии.
Ћн был снЯт со всех государственных постов.
23 декабрЯ 1953 г.
специальное судебное присутствие ‚ерховного суда ‘‘‘ђ приговорило ‹. Џ.
ЃериЯ к расстрелу.

8. Џостановлением Џолитбюро –Љ ‚ЉЏ(б) от 2 октЯбрЯ 1941 г. намечалось
созвать Џленум –Љ ‚ЉЏ(б) 10 октЯбрЯ 1941 г. с повесткой днЯ: "1. ‚оенное
положение нашей страны. 2. ЏартийнаЯ и государственнаЯ работа длЯ обороны
страны". Џостановлением Џолитбюро –Љ ‚ЉЏ(б) от 9 октЯбрЯ 1941 г. созыв
Џленума был отложен "ввиду создавшегосЯ недавно тревожного положениЯ на
фронтах и нецелесообразности отвлечениЯ с фронтов руководЯщих товарищей". ‚
годы войны был только один Џленум –Љ, состоЯвшийсЯ 27 ЯнварЯ 1944 г.

9. ђечь идет о комиссии, образованной Џрезидиумом –Љ ЉЏ‘‘ 31 декабрЯ
1955 г. длЯ изучениЯ материалов о массовых репрессиЯх членов и кандидатов в
члены –Љ ‚ЉЏ(б), избранного XVII съездом партии, и других советских граждан
в период 1935-1940 гг. ‚ состав комиссии вошли секретари –Љ ЉЏ‘‘ Џ. Ќ.
Џоспелов и Ђ. Ѓ. Ђристов, председатель ‚–‘Џ‘ Ќ. Њ. верник, заместитель
ЏредседателЯ Љомитета партийного контролЯ при –Љ ЉЏ‘‘ Џ. ’. Љомаров.

10. …нукидзе Ђ. …. (1877-1937), член партии с 1898г. ‘ июлЯ 1918г. член
и секретарь ‚–€Љ и Џрезидиума –€Љ ‘‘‘ђ.

11. ђечь идет о постановлении –€Љ ‘‘‘ђ от 1 декабрЯ 1934 г. "Ћ порЯдке
ведениЯ дел о подготовке или совершении террористических актов", получившем
впоследствии наименование "‡акон от 1 декабрЯ 1934 г." и действовавшем до
1956 г. „анное постановление не вносилось на утверждение сессией –€Љ ‘‘‘ђ,
как это требовалось по Љонституции ‘‘‘ђ.

12. Ќиколаев ‹. ‚. (1904-1934), состоЯл в партии с 1924 г. Ќекоторое
времЯ был инструктором ‹енинградского обкома партии и ‹енинградского
института истории ‚ЉЏ(б). ‚ апреле 1934 г. уволен из института, нигде не
работал. 1 декабрЯ 1934 г. совершил покушение на ‘. Њ. Љирова. Ћсужден и
расстрелЯн.

13. †данов Ђ. Ђ. (1896-1948), член партии с 1915 г. ‚ 1934-1948 гг.
секретарь –Љ ‚ЉЏ(б) и одновременно в 1934-1944 гг. первый секретарь
‹енинградского обкома и горкома партии. ‘ 1935 г. кандидат в члены
Џолитбюро. ‘ 1939 г. член Џолитбюро –Љ ‚ЉЏ(б).

14. Љаганович ‹. Њ. (род. 1893 г.), состоЯл в партии с 1911 г. ‘ 1924
г. член –Љ, с 1925 г. секретарь, с 1930 г. член Џолитбюро –Љ ‚ЉЏ(б). ‚ 1957
г. за антипартийную деЯтельность выведен из состава –Љ ЉЏ‘‘. ‚ 1962 г.
исключен из партии.

15. Њолотов (‘крЯбин) ‚. Њ (1890-1986), член партии с 1906 г. ‚ 1920 г.
секретарь –Љ ЉЏ(б) “краины. ‚ 1921-1930 гг. секретарь –Љ партии. ‚ 1930-1941
гг. Џредседатель ‘овнаркома ‘‘‘ђ. ‚ 1941-1957 гг. первый зам. ЏредседателЯ
‘сзнаркома (‘овета Њинистров) ‘‘‘ђ, одновременно в 1941-1945 гг. зам.
председателЯ ѓосударственного Љомитета Ћбороны. ‚ 1939-1949 и 1953-1956 гг.
нарком, затем министр иностранных дел ‘‘‘ђ, министр ѓосконтролЯ. ‘ 1957 г.
посол ‘‘‘ђ в ЊЌђ. ‘ 1960 г. представитель ‘‘‘ђ при ЊЂѓЂ’ќ (ЂвстриЯ). ‘ 1921
г. член –Љ партии. ‚ 1921-1926 гг. кандидат, а в 1926-1957 гг. член
Џолитбюро (Џрезидиума) –Љ ЉЏ‘‘. ‚ 1957 г. за антипартийную деЯтельность
выведен из состава –Љ ЉЏ‘‘. ‚ 1962 г. исключен из членов ЉЏ‘‘. ‚ 1984 г.
восстановлен членом партии с 1906 г.

16. …жов Ќ. €. (1895-1940), состоЯл в партии с 1917 г. Ќа XVII съезде
партии избран членом –Љ. ‘ 1935 г. секретарь –Љ ‚ЉЏ(б), председатель
Љомиссии партийного контролЯ. ‚ 1936-1938 гг. нарком внутренних дел ‘‘‘ђ,
затем нарком водного транспорта. ‘ 1938 г. кандидат в члены Џолитбюро –Љ
‚ЉЏ(б). Ђрестован в 1939 г., расстрелЯн в Январе 1940 г. по приговору
военной коллегии ‚ерховного суда ‘‘‘ђ.

17. џгода ѓ. ѓ. (1891-1938), состоЯл в партии с 1907 г. ‚ 1934-1936 гг.
председатель ЋѓЏ“, нарком ЌЉ‚„. ‘ 1936 г. нарком свЯзи ‘‘‘ђ. ‚ 1938 г. был
предан суду по делу так называемого "антисоветского правотроцкистского
блока" и расстрелЯн.

18. Џостышев Џ. Џ. (1887-1939), член партии с 1904 г. ‘ 1926 г.
секретарь –Љ ЉЏ(б) “краины. ‘ 1930 г. секретарь, член Ћргбюро –Љ ‚ЉЏ(б). ‚
1933-1937 гг. второй секретарь –Љ ЉЏ(б) “краины, затем первый секретарь
Љуйбышевского обкома партии. —лен –Љ ‚ЉЏ(б) с 1927 г., кандидат в члены
Џолитбюро –Љ ‚ЉЏ(б) с 1934 г.

19. Љарпов Њ. Њ. (1901-1939), член партии с 1920 г. „о ареста работал
зав. отделом пропаганды и агитации Љиевского обкома ЉЏ(б) “краины.

20. ќйхе ђ. €. (1890-1940), член партии с 1905 г. “частник революции и
борьбы за ‘оветскую власть в ‹атвии. ‘ 1925 г. председатель ‘ибирского
крайисполкома, первый секретарь ‡ападно-‘ибирского крайкома ‚ЉЏ(б). ‚
1937-1938 гг. нарком земледелиЯ ‘‘‘ђ. ‘ 1930 г. член –Љ, с 1935 г. кандидат
в члены Џолитбюро –Љ ‚ЉЏ(б) —лен –€Љ ‘‘‘ђ.

21. “шаков 3. Њ., Ќиколаев-†урид Ќ. ѓ., работники ЌЉ‚„. ‚ 1939 г.
арестованы. ‚ Январе 1940 г. расстрелЯны по приговору военной коллегии
‚ерховного суда ‘‘‘ђ.

22. ђухимович Њ. ‹. (1889-1938), член партии с 1913 г. Ђктивный
участник ЋктЯбрьской революции и гражданской войны на “краине. ‘ 1920 г.
председатель „онецкого губисполко-ма. ‘ 1925г. на государственной и
партийной работе, нарком оборонной промышленности ‘‘‘ђ. ‘ 1924 г. член –Љ
партии.

23. Њежлаук ‚. €. (1893-1938), член партии с 1917 г. ‘ 1920 г. комиссар
рЯда железных дорог, на государственной работе, зам. ЏредседателЯ ‘овнаркома
‘‘‘ђ. ‘ 1927 г. кандидат в члены –Љ. ‘ 1934 г. член –Љ ‚ЉЏ(б).

24. ђудзутак џ. ќ. (1887-1938), член партии с 1905 г. ‘ 1917 г.
председатель Њосковского совнархоза. ‘ 1920 г. председатель –Љ
железнодорожных рабочих, одновременно генеральный секретарь ‚–‘Џ‘, затем
председатель ‘редазбюро –Љ ђЉЏ(б). ‘ 1923 г. секретарь –Љ ђЉЏ(б). ‚
1924-1930 гг. нарком путей сообщениЯ ‘‘‘ђ. ‘ 1926 г. зам. ЏредседателЯ
‘овнаркома и ‘овета ’руда и Ћбороны ‘‘‘ђ, одновременно с 1931 г.
председатель –ЉЉ ‚ЉЏ(б) и нарком ђабоче-ЉрестьЯнской инспекции. ‚ 1923-1926
гг. и с 1934 г. кандидат в члены Џолитбюро –Љ. ‚ 1926-1932 гг. член
Џолитбюро –Љ. Ќезаконно репрессирован.

25. Љомаров Ќ. Џ. (‘обинов ”. ….) (1886-1937), член партии с 1909 г. ‚
1917 г. член Џетроградского комитета ђ‘„ђЏ(б). ‚ 1925 г. секретарь
‘еверо-‡ападного бюро –Љ ђЉЏ(б). ‚ 1926-1929 гг. председатель ‹енинградского
городского и губернского исполкомов. ‘ 1931 г. нарком коммунального
хозЯйства ђ‘”‘ђ. —лен –Љ партии в 1921, 1923-1930 гг. Љандидат в члены –Љ в
1922-1923 гг.

26. ‡аковский ‹. Њ., в 1937 г. нач. “ЌЉ‚„ ‹енинградской области.

27. —удов Њ. ‘. (1893-1937), член партии с 1913 г. ‚ 1928-1936 гг.
второй секретарь ‹енинградского обкома партии. —лен –Љ ‚ЉЏ(б) с 1925 г.

28. “гаров Ђ. €. (1900-1939), член партии с 1918 г. ‚ 1934-1938 гг.
секретарь ‹енинградского горкома ‚ЉЏ(б), с 1938 г. первый секретарь ЊЉ и ЊѓЉ
‚ЉЏ(б). Љандидат в члены –Љ ‚ЉЏ(б).

29. ‘мородин Џ. €. (1897-1939), член партии с 1917 г. ‚ 1921-1924 гг.
первый секретарь –Љ ђЉ‘Њ. ‚ 1928-1936 гг. на партийной работе в ‹енинграде.
‘ 1937 г. секретарь ‘талинградского обкома ‚ЉЏ(б). ‘ 1930 г. кандидат в
члены –Љ.

30. Џозерн Ѓ. Џ. (1882-1939), член партии с 1902 г. ‚ 1917-1918 гг.
комиссар ‘еверного фронта, затем на командно-политических должностЯх в
Љрасной Ђрмии. ‘ 1921 г. на хозЯйственной и партийной работе. ‚ 1937-1938
гг. прокурор ‹енинградской области. ‘ 1930 г. кандидат в члены –Љ ‚ЉЏ(б).

31. апошникова ‹. Љ. (1895-1942), член партии с 1917 г. ‘ 1934 г. член
бюро ‹енинградского горкома партии.

32. Љабаков €. „. (1891-1937), член партии с 1914 г. „о 1934 г. первый
секретарь ‘вердловского обкома партии. —лен –Љ ‚ЉЏ(б) с
1925 г.

33. Љосиор ‘. ‚. (1889-1939), член партии с 1907 г. ‚ октЯбре 1917 г.
комиссар Џетроградского ‚ђЉ. Ћдин из организаторов ЉЏ(б) “краины. ‚
1919-1920 гг. секретарь –Љ ЉЏ(б) “краины. ‘ 1922 г. секретарь ‘иббюро –Љ
ђЉЏ(б). ‘ 1926 г. секретарь –Љ ‚ЉЏ(б). ‘ 1928 г. генеральный секретарь –Љ
ЉЏ(б) “краины. ‘ 1938 г. зам. ЏредседателЯ ‘овнаркома ‘‘‘ђ, председатель
Љомиссии советского контролЯ. ‘ 1924 г. член –Љ ђЉЏ(б). ‘ 1927 г. кандидат,
а с 1930 г. член Џолитбюро –Љ ‚ЉЏ(б).

34. —убарь ‚. џ. (1891-1939), член партии с 1907 г. ‚ 1918-1923 гг.
член Џрезидиума ‚‘Ќ•. ‘ 1920 г. зам. ЏредседателЯ, затем Џредседатель
‘овнаркома “краины. ‘ 1934 г. зам. ЏредседателЯ ‘овнаркома и ‘овета ’руда и
Ћбороны ‘‘‘ђ. ‘ 1937 г. нарком финансов ‘‘‘ђ. —лен –Љ партии с 1921 г. ‘
1926 г. кандидат, а с 1935 г. член Џолитбюро –Љ.

35. Љосарев Ђ. ‚. (1903-1939), член партии с 1919 г. ‘ 1926 г.
секретарь ЊЉ ‚‹Љ‘Њ. ‘ 1927 г. секретарь, а с 1929 г. генеральный секретарь
–Љ ‚‹Љ‘Њ. ‘ 1934 г. член –Љ и Ћргбюро –Љ ‚ЉЏ(б).

36. Ќа Џленуме –Љ ‚ЉЏ(б), состоЯвшемсЯ 14 ЯнварЯ 1938 г., по докладу ѓ.
Њ. Њаленкова было принЯто постановление "Ћб ошибках парторганизаций при
исключении коммунистов из партии, о формально- бюрократическом отношении к
апеллЯциЯм исключенных из ‚ЉЏ(б) и о мерах по устранению этих недостатков".

37. ђодос Ѓ. ‚. (1905-1956), бывший зам. нач. следственной части по
особо важным делам ЌЉ‚„-ЌЉѓЃ ‘‘‘ђ, полковник. ‹ично принимал участие в
фальсификации следственных дел. ‚ 1956 г. приговорен к расстрелу военной
коллегией ‚ерховного суда ‘‘‘ђ.

38. €меетсЯ в виду милитаристский агрессивный блок ѓермании, €талии и
џпонии, сформировавшийсЯ в 1936-1937 гг.

39. Њаленков ђ. Њ. (1902-1988), состоЯл в партии с 1920 г. ‚ 1939-1946
гг. и в 1948-1953 гг. секретарь –Љ ‚ЉЏ(б) (ЉЏ‘‘). ‚ 1953-1955 гг.
Џредседатель ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ. ‚ 1955-1957 гг. зам. ЏредседателЯ ‘овета
Њинистров ‘‘‘ђ, министр электростанций ‘‘‘ђ. ‘ 1957 г. директор
“сть-Љаменогорской электростанции. ‚ 1941-1946 гг. кандидат в члены
Џолитбюро, в 1946-1952 гг. член Џолитбюро –Љ. ‚ 1952-1957 гг. член
Џрезидиума –Љ ЉЏ‘‘. ‚ 1957 г. за антипартийную деЯтельность выведен из
состава –Љ ЉЏ‘‘. ‚ 1961 г. исключен из партии.

40. ђокоссовский Љ. Љ. (1896-1968), член партии с 1919 г. Њаршал
‘оветского ‘оюза (1944 г.). Џеред ‚еликой Ћтечественной войной был незаконно
репрессирован, реабилитирован в 1941 г. ‚ годы ‚еликой Ћтечественной войны
командовал рЯдом фронтов. Џосле войны главнокомандующий ‘еверной группой
войск. ‘ 1949 г. министр национальной обороны и зам. ЏредседателЯ ‘овета
Њинистров ЏЌђ, Њаршал Џольши. ‘ 1956 г. зам. министра обороны ‘‘‘ђ, затем на
других высших командных должностЯх. Љандидат в члены –Љ ЉЏ‘‘ в 1961-1968 гг.

41. ѓорбатов Ђ. ‚. (1891-1973), член партии с 1919 г. ѓенерал армии
(1955 г.). “частник 1-й мировой, гражданской и ‚еликой Ћтечественной войн.
Џеред войной был незаконно репрессирован. ‚ период войны занимал рЯд
командных должностей. Џосле войны командовал ‚оздушно-десантными войсками,
войсками Џрибалтийского военного округа. Љандидат в члены –Љ ЉЏ‘‘ в
1952-1961 гг.

42. Њерецков Љ. Ђ. (1897-1968), член партии с 1917 г. Њаршал ‘оветского
‘оюза (1944 г.). ‘ 1937 г. зам. начальника ѓенштаба, с сентЯбрЯ 1938 г.
командовал войсками Џриволжского, затем ‹енинградского военных округов. ‘
1940 г. начальник ѓенштаба, с 1941 г. зам. наркома обороны ‘‘‘ђ. Џеред
войной был незаконно репрессирован. ‚ ‚еликую Ћтечественную войну командовал
армиЯми, рЯдом фронтов. Џосле войны командовал войсками рЯда военных
округов. Љандидат в члены –Љ партии в 1939-1956 гг., член –ђЉ ЉЏ‘‘ в
1956-1961 гг.

43. Џодлас Љ. Џ. (1893-1942), член партии с 1918 г. ѓенерал-лейтенант
(1941 г.). “частник 1-й мировой, гражданской войн. Ѓыл незаконно
репрессирован. ‚ ‚еликую Ћтечественную войну командовал армиЯми. Џогиб в
бою.

44. ЃаграмЯн €. X. (1897-1982), член партии с 1941 г. Њаршал ‘оветского
‘оюза (1955 г.). ‚ ‚еликую Ћтечественную войну зам. нач., нач. штаба
ћго-‡ападного фронта, ћго-‡ападно-го направлениЯ, командующий армией, с 1943
г. командовал рЯдом фронтов. Џосле войны- командующий войсками
Џрибалтийского военного округа, зам. министра обороны ‘‘‘ђ. —лен –Љ ЉЏ‘‘ в
1961-1982 гг.

45. ‚асилевский Ђ. Њ. (1895-1977), член партии с 1938 г. Њаршал
‘оветского ‘оюза (1943 г.). “частник 1-й мировой и гражданской войн. ‘
августа 1941 г. зам. нач., нач. ѓенштаба и зам. наркома обороны ‘‘‘ђ. ‚
1942-1944 гг. координировал действиЯ рЯда фронтов. ‘ февралЯ 1945 г.
командовал 3-м Ѓелорусским фронтом, с июлЯ 1945 г. главнокомандующий
советскими войсками на „альнем ‚остоке. Џосле войны нач. ѓенштаба, зам.,
первый зам. министра, министр ‚ооруженных ‘ил, первый зам. министра обороны
‘‘‘ђ. —лен –Љ ЉЏ‘‘ в 1952-1961 гг.

46. ЊикоЯн Ђ. €. (1895-1978) - член партии с 1915 г. ‚ 1920-1926 гг.
секретарь Ќижегородского губкома партии, ћго-‚осточного бюро –Љ ђЉЏ(б),
‘еверо-Љавказского крайкома партии. ‚ 1926-1946 гг. нарком внешней и
внутренней торговли и рЯда других наркоматов. ‘ 1937 г. зам. ЏредседателЯ
‘овнаркома ‘‘‘ђ. ‚ 1941-1946 гг. член Ѓюро ‘овнаркома ‘‘‘ђ. ‚ 1942-1945 гг.
член ѓосударственного Љомитета Ћбороны. ‚ 1946-1964 гг. зам., первый зам.
ЏредседателЯ ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ. ‚ 1964-1965 гг. Џредседатель Џрезидиума
‚ерховного ‘овета ‘‘‘ђ. ‚ 1965-1974 гг. член Џрезидиума ‚ерховного ‘овета
‘‘‘ђ. —лен –Љ партии в 1923-1976 гг. ‘ 1926 г. кандидат, а в 1935-1966 гг.
член Џолитбюро (Џрезидиума) –Љ партии.

47. †уков ѓ. Љ. (1896-1974), член партии с 1919 г. Њаршал ‘оветского
‘оюза (1943 г.). “частник 1-й мировой и гражданской войн. ‚ Январе-июле 1941
г. нач. ѓенштаба - зам. наркома обороны ‘‘‘ђ. ‘ начала ‚еликой Ћтечественной
войны - член ‘тавки ‚ерховного ѓлавнокомандованиЯ, затем командующий
ђезервным и ‹енинградским фронтами и главнокомандующий ‡ападным
направлением. Љомандовал ‡ападным фронтом при обороне Њосквы. ‘ августа 1942
г. первый зам. наркома обороны и зам. ‚ерховного ѓлавнокомандующего.
Љоординировал действиЯ фронтов под ‘талинградом, по прорыву блокады
‹енинграда, в битвах под Љурском и за „непр. ‚ 1944-1945 гг. командовал 1-м
“краинским фронтом, координировал действиЯ 1-го и 2-го Ѓелорусского фронтов,
командовал 1-м Ѓелорусским фронтом. Џосле войны занимал рЯд высших
государственных и командных постов. ‚ 1955-1957 гг. министр обороны ‘‘‘ђ.
Љандидат в члены –Љ партии в 1941-1946 и 1952-1953 гг. —лен –Љ ЉЏ‘‘ в
1953-1957 гг. Љандидат в члены и член Џрезидиума –Љ ЉЏ‘‘ в 1956-1957 гг.

48. Џоскребышев Ђ. Ќ. (1891-1965), член партии с 1917 г. Џосле
ЋктЯбрьской революции на советской и партийной работе. ‘ 1922 г. работал в
–Љ партии инструктором по учету, зам. управлЯющего делами, помощником
секретарЯ –Љ. ‚ 1928-1953 гг. зав. особым сектором ‘екретариата –Љ,
секретным отделом и особым сектором –Љ партии. ‚ 1952-1954 гг. секретарь
Џрезидиума и Ѓюро Џрезидиума –Љ ЉЏ‘‘. ‚ 1934-1939 гг. кандидат в члены –Љ
‚ЉЏ(б). ‚ 1939-1954 гг. член –Љ партии.

49. Ћ так называемом "ленинградском деле" см. "€звестиЯ –Љ ЉЏ‘‘", 1989,
N 2, сс. 124-137.

50. Ђбакумов ‚. ‘. (1908-1954), состоЯл в партии с 1930 г. ‚ органах
госбезопасности с 1932 г. ‚ 1946-1951 гг. министр государственной
безопасности ‘‘‘ђ. ‚ июне 1951 г. исключен из партии. ‚ декабре 1954 г.
приговорен к расстрелу.

51. ђечь идет о постановлениЯх –Љ ‚ЉЏ(б) от 9 ноЯбрЯ 1951 г. и 27 марта
1952 г. о Якобы вскрытой в ѓрузии мингрельской националистической
организации, возглавлЯемой секретарем –Љ ЉЏ(б) ѓрузии Њ. ЃарамиЯ. 10 апрелЯ
1953 г. эти решениЯ были отменены постановлением –Љ ЉЏ‘‘ "Ћ нарушениЯх
советских законов бывшими Њинистерствами государственной безопасности ‘‘‘ђ и
ѓрузинской ‘‘ђ".

52. €меетсЯ в виду июльский. (1955 г.) Џленум –Љ ЉЏ‘‘, на котором был
заслушан и одобрен доклад Ќ. ‘. •рущева об итогах советско-югославских
переговоров.

53. ’ито €осип Ѓроз (1892-1980) - деЯтель югославского и международного
коммунистического и рабочего движениЯ. ‘ 1940 г. ѓенеральный секретарь –Љ
Љоммунистической партии ћгославии, с 1952 г. ѓенеральный секретарь ‘оюза
коммунистов ћгославии, с 1966 г. председатель ‘Љћ. ‘ 1945 г. глава
государства и правительства ”Ќђћ (затем ‘”ђћ).

54. ђечь идет о сфабрикованном в 1952-1953 гг. деле по обвинению группы
врачей в проведении шпионской и террористической деЯтельности.
Џостановлением Џрезидиума –Љ ЉЏ‘‘ от 3 апрелЯ 1953 г. были полностью
реабилитированы 37 врачей и членов их семей, арестованных по так называемому
"делу о врачах-вредителЯх".

55. €гнатьев ‘. „. (1904-1983), член партии с 1926 г. ‚ 1951-1953 гг.
министр государственной безопасности ‘‘‘ђ. ‚ 1953-1957гг. - первый секретарь
Ѓашкирского, а в 1957-1960 гг. ’атарского обкомов ЉЏ‘‘, в 1952-1953 гг.-
секретарь –Љ ЉЏ‘‘.

56. Љаминский ѓ. Ќ. (1895-1938), член партии с 1913 г. ‚ 1920 г.
секретарь –Љ ЉЏ(б) Ђзербайджана, затем на хозЯйственной и советской работе.
‘ 1930 г. секретарь ЊЉ ‚ЉЏ(б). ‘ 1932 г. председатель Њособлисполкома. ‘
1934 г. нарком здравоохранениЯ. Љандидат в члены –Љ ‚ЉЏѓб) в 1925-1927 гг. и
с 1934 г.

57. Њусаватисты-члены азербайджанской буржуазной националистической
партии "Њусават" ("равенство"). ‘уществовала с 1911 г. Џосле ЋктЯбрьской
революции выступила инициатором провозглашениЯ Ђзербайджанской буржуазной
республики (1918-1920 гг.).

58. ‘негов Ђ. ‚. (род. 1898), член партии с 1917 г. ‘ 1931 г. член бюро
‡акавказского крайкома ‚ЉЏ(б), затем на советской и партийной работе в
‘ибири, на “краине, Љуйбышеве, Њурманске. Ќезаконно репрессирован в 1938 г.
ђеабилитирован в 1954 г.

59. Љартвелишвили ‹. €. (‹аврентьев) (1890-1938), член партии с 1910 г.
‘ 1923 г. секретарь –Љ ЉЏ(б) ѓрузии, второй секретарь ‡акавказского крайкома
партии, председатель ‘овнаркома ѓрузии. ‘ 1929 г. - нач. политуправлениЯ
“краинского военного округа, второй секретарь –Љ ЉЏ(б) “краины. ‘ 1931 г.
секретарь ‡акавказского, ‡ападно-‘ибирского, „альневосточного крайкомов,
Љрымского обкома ‚ЉЏ(б). ‚ 1930-1934 гг. кандидат, с 1934 г. член –Љ ‚ЉЏ(б).

60. Ћрджоникидзе ѓ. Љ. (‘ерго) (1886-1937), член партии с 1903 г. ‘
1920 г. - председатель Љавбюро –Љ ђЉЏ(б), первый секретарь ‡аккрайкома
партии, ‘еверо-Љавказского крайкома партии. ‘ 1926 г. - председатель –ЉЉ
‚ЉЏ(б), нарком ђЉ€, зам. ЏредседателЯ ‘овнаркома и ‘овета ’руда и Ћбороны
‘‘‘ђ. ‘ 1930 г. председатель ‚‘Ќ•, нарком тЯжелой промышленности. —лен –Љ
партии с 1921 г. ‚ 1926-1930 гг. кандидат, а с 1930 г. член Џолитбюро –Љ
‚ЉЏ(б).

61. Љедров €. Њ. (1908-1940), член ‚ЉЏ(б), старший лейтенант
госбезопасности, сын Љедрова Њ. ‘. (см. примечание 63); ѓолубев ‚. Џ.
(1913-1940), кандидат в члены ‚ЉЏ(б), лейтенант госбезопасности. Ђрестованы
в 1939 г., расстрелЯны 25 ЯнварЯ 1940 г. вместе с Ќ. ‚. Ѓатуриной.

62. Ђндреев Ђ. Ђ. (1895-1971), член партии с 1914 г. ‘ 1920 г.
секретарь ‚–‘Џ‘, одновременно в 1924-1925 гг. секретарь –Љ ђЉЏ(б). ‘ 1927 г.
секретарь ‘еверо-кавказского крайкома ‚ЉЏ(б). ‘ 1930 г. председатель –ЉЉ
‚ЉЏ(б), нарком ђЉ€ ‘‘‘ђ, зам. ЏредседателЯ ‘овнаркома ‘‘‘ђ. ‘ 1931 г. нарком
путей сообщениЯ ‘‘‘ђ. ‘ 1935 г. секретарь –Љ ‚ЉЏ(б). ‚ 1939-1952 гг.
председатель ЉЏЉ при –Љ ‚ЉЏ(б). ‘ 1946 г. зам. ЏредседателЯ ‘овета Њинистров
‘‘‘ђ. —лен –Љ партии в 1920-1961 гг. Љандидат в члены Џолитбюро –Љ в
1926-1930 гг. —лен Џолитбюро –Љ ‚ЉЏ(б) в 1932-1952 гг.

63. Љедров Њ. ‘. (1878-1941), член партии с 1901 г. ‚ 1906-1907 гг.
руководитель большевистского книжного издательства "‡ерно". ‘ ноЯбрЯ 1917 г.
член коллегии наркомата по военным делам, комиссар демобилизации старой
армии, на командных должностЯх на ‘еверном фронте. ‘ марта 1919 г. нач.
Ћсобого отдела ‚—Љ, член комиссии ЌЉ‚„. Џосле гражданской войны работал в
‚‘Ќ•, ‚ерховном суде ‘‘‘ђ, ѓосплане ђ‘”‘ђ.

64. ‘талинские премии 1-й, 2-й и 3-й степеней присуждались в 1940-1952
гг.

65. ђешение о сооружении в Њоскве „ворца ‘оветов было принЯто в 1922 г.
на I съезде ‘оветов ‘‘‘ђ. Џеред ‚еликой Ћтечественной войной начиналось его
сооружение.

66. ‚орошилов Љ. …. (1881-1969), член партии с 1903г. ‘ 1925г. нарком
по военным и морским делам и председатель ђеввоенсовета ‘‘‘ђ. ‘ 1934 г.
нарком обороны ‘‘‘ђ. ‘ 1940 г. зам. ЏредседателЯ ‘овнаркома ‘‘‘ђ. ‚ годы
‚еликой Ћтечественной войны член ѓосударственного Љомитета Ћбороны. ‘ 1946
г. зам. ЏредседателЯ ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ. ‚ 1953-1960 гг. Џредседатель
"Џрезидиума ‚ерховного ‘овета ‘‘‘ђ. —лен –Љ партии в 1921-1961 гг. и
1966-1969 гг. —лен Џолитбюро (Џрезидиума) –Љ в 1926-1960 гг.

===========================================================================
ЏоследнЯЯ редакциЯ: 2 маЯ 2001 г.
===========================================================================
‡венигородскаЯ электроннаЯ библиотека
http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/3/128.htm
OCR: Ђлександр ”ефелов (fefelov@zvenigorod.ru)
===========================================================================
Last-modified: Sun, 12 Aug 2001 15:18:13 GMT
Ћцените этот текст: