ние  ее рабочего базиса,  может  создать условиЯ длЯ использованиЯ и
ассимилЯции таких своевнравных  и недисциплинированных  элементов, как ’рэн.
—то  касаетсЯ нынешней группы ’рэна,  то она так же  бесплодна и безнадежна,
как и группа  ђосмера, ‘уварина, ‹андау, "‘партакоса", ‚ейсборда и пр. и пр.
‚се такого  рода  случайные образованиЯ,  без самостоЯтельной принципиальной
основы под ногами,  осуждены самым существом своим  оставатьсЯ вне  рабочего
движениЯ.  Љ революционной  политике  они  относЯтсЯ так  же,  как  домашние
спектакли --  к искусству, т. е. служат исключительно длЯ  развлечениЯ самих
участников и их ближайших родственников.
     ‘ама ‹ига, во всЯком случае, вышла  из  периода  непрерывной внутренней
борьбы  и  выработала необходимое единство  взглЯдов  и  методов.  Ќимало не
преуменьшаЯ этого завоеваниЯ, надо, однако, помнить, что при  узости рабочей
базы,  политическое  единство  не  может  отличатьсЯ  большой устойчивостью.
‡астраховать себЯ от  рецидива  изнурительной внутренней  болезни ‹ига может
только  одним  путем:  направив все  свое  внимание, все свои усилиЯ вниз, в
сторону рабочих -- в партии, в профессиональных союзах и на заводах.
     ђуководЯщие товарищи  ‹иги сами хорошо сознают, что в ближайший  период
им необходимо сосредоточитьсЯ на  вопросах французской общественной жизни  и
французского рабочего движениЯ. ќто относитсЯ  как к теоретической,  так и к
практической работе. Џод ‹игу, сплотившую ценные кадры, надо во что бы то ни
стало подвести прочный пролетарский фундамент.

     …ще раз о "фракции" и "второй партии"
     ‚ британской  секции стоит  в  порЯдке дискуссии вопрос о том, нужно ли
ограничиватьсЯ   внутренней   работой   в   компартии   или   же   создавать
самостоЯтельные  свЯзи с  рабочими  за  пределами партии.  ‚  этом  вопросе,
который  в  разные  периоды   возникал  пред  всеми  секциЯми,  нет   ничего
принципиального. ЏытатьсЯ чисто абстрактно  выводить объем и  характер нашей
деЯтельности из понЯтиЯ "фракции" было бы чистейшим доктринерством.  Џереход
от "пропаганды", т. е.  воспитаниЯ кадров, к "агитации", т. е. к воздействию
на массы через кадры, всегда вызывал трудности и разногласиЯ в среде молодых
революционных  организаций,  которые  совершенно  не  стоЯли  перед дилемой:
"фракциЯ или партиЯ"? ‚опрос должен решатьсЯ в зависимости от реальных сил и
обстановки.  Ђ так  как все  наши  секции, в  том  числе  и наиболее молодаЯ
британскаЯ, получили  от партии  очень ценные кадры,  то надо стремитьсЯ как
можно скорее создавать  собственные опорные  базы в рабочих организациЯх, ни
на минуту не отказываЯсь, разумеетсЯ, от борьбы за единство коммунистических
рЯдов.
     ‘клонность отдельных  товарищей  (во ”ранции,  например)  истолковывать
роль  фракции в том смысле,  что оппозициЯ вообще  не  должна  предпринимать
никаких самостоЯтельных шагов за пределами партии,  совершенно  неправильна.
Ќаше действительное отношение к  Љоминтерну выражаетсЯ не  в воздержании  от
самостоЯтельных действий, а в содержании и направлении этих действий. ‘мешно
было бы пытатьсЯ держать себЯ  так,  как  если бы мы на самом деле входили в
официальные  организации Љоминтерна.  Ќам надо вести такую политику, котораЯ
открыла бы нам ворота Љоминтерна. „лЯ  этого надо стать сильнее, чего нельзЯ
достигнуть,  свЯзываЯ  себе руки  искусственной и фальшивой  дисциплиной  по
отношению к сталинской бюрократии. Ќадо  обращатьсЯ к рабочим, где они есть,
надо  идти  к молодежи, обучать ее  азбуке  коммунизма,  строить  Ячейки  на
заводах и в  профессиональных союзах.  Ќо выполнЯть эту  работу  надо  таким
образом, чтобы рЯдовые коммунисты  видели, что дело идет длЯ нас не о второй
партии, а о возрождении Љоммунистического €нтернационала.
     “рбанс  в ѓермании все времЯ провозглашает новую партию, чтобы в момент
выборов призывать  голосовать  за  "окончательно  сгнившую",  по его словам,
коммунистическую партию.  Љто  это поймет? Џротиворечие тем более  вопиющее,
что в  предшествующие годы, когда “рбанс еще не  порвал с  интернациональной
левой и не  провозглашал  второй партии, он выставлЯл самостоЯтельные списки
при  всЯкого  рода  выборах.  ’аким  поразительным "маневрированием"  “рбанс
умудрЯетсЯ  одновременно закрывать себе путь и к существующей компартии, и к
новой, неведомой. Ќемудрено, если он в  течение нескольких  лет окончательно
разложил  свою  организацию,  лучшие элементы которой перешли  в  рЯды нашей
немецкой  секции.  Ќо  ничто  не  действует на  этого стратега,  который тем
решительнее  кричит  о собственной партии,  чем меньше у него остаетсЯ почвы
под ногами.
     Ќаши бельгийские товарищи, продолжающие  систематически упрочивать свои
позиции,  предложили  накануне последних парламентских  выборов  официальной
партии  совместные списки  кандидатов, причем заранее соглашались  занЯть  в
этих  списках  безнадежные  места.  ЏолитическаЯ цель предложениЯ  состоЯла,
следовательно,   в  том,   чтобы  поддержать  официальные   коммунистические
кандидатуры голосами также и тех рабочих, которые доверЯют только оппозиции.
ќто был абсолютно правильный тактический шаг, смысл которого можно без труда
разъЯснить  каждому  коммунисту.   ЌесмотрЯ  на  то,  что  партиЯ  отклонила
предложение,   бельгийскаЯ  оппозициЯ   призвала   рабочих   голосовать   за
официальных кандидатов. Ќезачем говорить, что этот  второй  шаг был  так  же
правилен, как и первый. …сли официальнаЯ партиЯ недополучила голоса многих и
многих рабочих, которые  доверЯют ‹езуалю534,  но не доверЯют †акмоту535, то
это вина не оппозиции, а официальной партии.
     Ќаши  испанские  товарищи  и  в  этой  области  не  использовали уроков
интернациональной  левой.  Ќа  последней  своей  конференции  они совершенно
неожиданно высказались  за самостоЯтельное участие в выборах.  €з сказанного
выше  достаточно Ясно, что  мы и в этом  вопросе не склонны к фетишизму. Џри
известных   условиЯх  леваЯ  оппозициЯ  может  и  должна   выставлЯть  своих
собственных  кандидатов.  Ќо это  должно вытекать  не  из  погони  за мнимой
"самостоЯтельностью",   а   из   реального   соотношениЯ  сил   и   получать
соответственное  освещение в агитации: дело идет не о том, чтобы перехватить
мандат у официальной  партии, а о том,  чтобы поднЯть знамЯ  коммунизма там,
где партиЯ не  в силах это  сделать. џсно, что  при нынешнем соотношении сил
самостоЯтельные оппозиционные кандидатуры могут иметь характер исключениЯ, а
не правила.
     Ќо,  может  быть,  специальные  условиЯ €спании оправдывают специальную
тактику  испанской  оппозиции,  т.  е.  фактический курс  на вторую  партию?
„опустим. Џочему же испанские товарищи не пытаютсЯ объЯснить нам эти условиЯ
и  обогатить  нас  своим  опытом?  Ќе  думают  же  они  в  самом  деле,  что
своеобразные испанские условиЯ не  могут быть понЯты  за пределами  €спании?
€бо в этом последнем случае пришлось бы поставить вопрос: к  чему нам вообще
интернациональнаЯ организациЯ?

     ЌемецкаЯ секциЯ
     Џри  обсуждении доклада  немецкой секции центральное место занЯл вопрос
об  отношении  к ђѓЋ  (профсоюзной  организации партии).  Џо  существу этого
исключительно важного вопроса мы надеемсЯ  высказатьсЯ в  ближайшее времЯ  в
особой  статье.  ђазногласие в правлении  немецкой секции  возникло или,  по
крайней мере,  обнаружилось в свЯзи со стачкой рабочих городского транспорта
в  Ѓерлине. €меет ли  спор чисто  эпизодический  характер  или  же  под  ним
скрываютсЯ более глубокие расхождениЯ, об этом судить еще трудно. ‚о  всЯком
случае  все  участники  совещаниЯ  склонны  были  считать,  что  руководЯщие
немецкие   товарищи  слишком   поспешили   перенести   вопрос   на  страницы
"Џерманентной революции" и придали дискуссии излишне обостренный характер.
     ђазумеетсЯ,  при наличии  серьезных и длительных  разногласий  открытаЯ
дискуссиЯ неизбежна и необходима. ЌесмотрЯ на то, что она временно ослаблЯет
организацию, она все же  неизмеримо  плодотворнее закулисной организационной
борьбы или полузамаскированных "намеков" в печати, которые  никому ничего не
дают,  а  только  отравлЯют  атмосферу. Ќо  все  же надо считать  совершенно
недопустмым  становитьсЯ  на  путь  открытой  дискуссии  без  действительной
политической    необходимости.    "ЏерманентнаЯ   революциЯ"   есть   орган,
предназначенный  прежде всего длЯ  воздействиЯ на  внешнюю  среду. „искуссию
можно  и  должно  начинать  в  органе,  предназначенном   исключительно  длЯ
внутреннего употреблениЯ (бюллетень, дискуссионный листок  и пр.).  €нтересы
внутренней  демократии  этим   нисколько   не  нарушаютсЯ.  ‚  то  же  времЯ
противникам  и врагам не даетсЯ в  руки лишнее оружие.  ЌельзЯ  ни на минуту
забывать  те  исключительные,  можно  смело  сказать,  небывалые  в  истории
трудности,  в которых  работает  леваЯ оппозициЯ. „остаточно  напомнить, что
сталинский штаб  по радио  донес  капиталистической полиции на  "конференцию
троцкистов"  в  Љопенгагене.  ’акаЯ  обстановка  налагает  на  руководителей
оппозиции двойную и тройную ответственность. Ћпыт прежней внутренней борьбы,
котораЯ слишком  часто принимала  характер личной  склоки,  сильно  подорвал
авторитет немецкой  левой  оппозиции, и  это тЯжелое  наследство  не  изжито
полностью до  сего днЯ.  ’ем обЯзательнее заботитьсЯ об  ограждении единства
организации и  о  сплоченности  руководства, всемерно избегаЯ  таких методов
дискуссии, которые  искусственно  обострЯют  разногласиЯ и способны отравить
атмосферу.
     „оклады немецких товарищей, как и  состав самой  делегации, показали  с
несомненностью,  что  в  рЯдах   немецкой   секции  имеетсЯ  серьезный  кадр
рабочих-коммунистов,  достаточно  квалифицированных  политически  и  в то же
времЯ  свЯзанных с  массовыми организациЯми.  ќто  величайшее завоевание, от
которого  надо исходить и  на котором надо строить.  ‚  первую  голову  надо
обеспечить более  пролетарский,  более  свЯзанный  с массами  состав  самого
правлениЯ.
     ‚  силу особых условий своего  возникновениЯ леваЯ оппозициЯ в  течение
известного периода (периода ее упадка) существовала в …вропе в виде одиночек
и  мелких  групп, преимущественно интеллигентского или  полуинтеллигентского
характера, без Ясных политических взглЯдов и без корней в рабочем классе. Ќе
привыкшие ни к серьезной работе, ни к ответственности, ни с  чем и ни с  кем
глубоко не  свЯзанные,  политические  кочевники  без  багажа, переносЯщие из
города  в  город, из  страны в  страну несколько  дешевых  формул, несколько
хлестких критических фраз и навык к интриге, такого рода "оппозиционеры"  --
‹андау  ЯвлЯетсЯ   их  наиболее   законченным   представителем   --  надолго
затормозили  развитие  оппозиции,  скомпрометировав  ее  в  глазах  мыслЯщих
рабочих.  Ћчищение  оппозиции  от  "ландауизма"  отнЯло  немало  времени  за
последние четыре года, и  успехи в этой области, как и в  других, совершенно
неоспоримы. Ќо действительное  преодоление  духа  интриги и  склоки  мыслимо
только  путем  созданиЯ  руководства из  стойких  пролетариев,  свЯзанных  с
массами и чувствующих  себЯ хозЯевами собственной организации. Ќаша немецкаЯ
секциЯ  вполне  созрела  длЯ  такой серьезной  внутренней реформы.  ЋстаетсЯ
пожелать, чтоб  под этим знаком была созвана и провела свои работы ближайшаЯ
конференциЯ немецкой оппозиции.

     ‹еваЯ оппозициЯ в ‘‘‘ђ
     ‚  положении  русской  оппозиции   произошли  за  последний  год  очень
серьезные изменениЯ. Ћбщее их направление характеризуетсЯ словом "подъем".
     Њногие сотни, может  быть,  и  тысЯчи  прежних  капитулЯнтов,  особенно
рабочих,  вернулись на путь оппозиции:  это те элементы, которые весною 1928
года  искренно,  но  слишком  поспешно  поверили в  принципиальную  перемену
официального курса. Њеста ссылки  и заключениЯ продолжают заполнЯтьсЯ такого
рода  "рецидивистами".  Ќезачем говорить,  насколько  этот  факт  упрочивает
авторитет оппозиционеров, не покидавших ни на час своего знамени.
     ‘реди старшего поколениЯ  большевиков, в том числе и вчерашних Яростных
сталинистов, наблюдаетсЯ, нарЯду с полным упадком авторитета ‘талина  и  его
ближайшей группы, решительный поворот  вниманиЯ и уважениЯ  в сторону  левой
оппозиции.  ‚ высшей степени  знаменательно, что  именно  старые большевики,
активно участвовавшие  в  партийной  жизни  при ‹енине, но позволившие  себЯ
затем запугать призраком "троцкизма", теперь, после  опыта чисто сталинского
режима, начинают открывать, где правда. ќто очень важный симптом!
     Ќо  несравненно важнее процесс,  происходЯщий  в рабочей  среде, прежде
всего   среди  молодежи.  Љак   царскаЯ  бюрократиЯ  в  свое  времЯ  каждого
недовольного  рабочего,  протестанта,  стачечника  объЯвлЯла  социалистом  и
отправлЯла в тюрьму и  в ‘ибирь, даваЯ ему возможность попасть там в школу к
настоЯщим  социалистам,  так  сталинскаЯ  бюрократиЯ  все  в  большем  числе
арестует и ссылает теперь недовольных или протестующих рабочих,  объЯвлЯЯ их
"троцкистами" и тем толкаЯ на путь левой оппозиции.
     —то  касаетсЯ нелегальной  организации большевиков-ленинцев  в ‘‘‘ђ, то
восстановление  ее  делает  только первые шаги.  ‚  то времЯ как  на  ‡ападе
большинство  оппозиционных секций имеет значительные  и достаточно  спаЯнные
кадры, которые еще не завоевали длЯ  себЯ необходимой массовой базы, в ‘‘‘ђ,
наоборот,  при очень  внушительной базе,  кадры левой  оппозиции  продолжают
беспощадно   громитьсЯ   аппаратом,    что    крайне   затруднЯет   создание
централизованного  руководства. Ќо Явный  и бесспорный  рост  влиЯниЯ  левой
оппозиции, расширение круга ее сторонников в рабочем классе, прилив симпатий
к  ней  даже в аппарате ЯвлЯютсЯ лучшей  гарантией  того, что восстановление
централизованной организации -- дело близкого будущего.
     ‚се иностранные  секции имеют возможность оказывать прЯмое и  косвенное
содействие     возрождению     и      укреплению     организации     русских
большевиков-ленинцев.  Ќадо  завЯзывать свЯзи  с  находЯщимисЯ  за  границей
советскими  гражданами,  особенно с учащейсЯ молодежью; пользоватьсЯ всЯкими
оказиЯми  и  возможностЯми  длЯ  пересылки в ‘‘‘ђ оппозиционной  литературы,
особенно  русского  "ЃюллетенЯ";  завЯзывать свЯзи  с уезжающими  в ‘‘‘ђ или
находЯщимисЯ там иностранными  рабочими; пользоватьсЯ иностранными туристами
длЯ   пересылки   литературы,  длЯ  установлениЯ  письменных  сношений,  длЯ
собираниЯ политической информации; завЯзывать свЯзи с  русскими  морЯками  в
портовых городах как длЯ непосредственного политического воздействиЯ на них,
так  и  длЯ пересылки литературы. ‚се  эти виды работы требуют,  разумеетсЯ,
чрезвычайного вниманиЯ  и  осторожности: надо  строго  отбирать посредников,
чтобы  в  их  среду  не  затесались  агенты  полиции,  классовые  враги  или
сталинские провокаторы. ‘истематическаЯ работа в указанных выше направлениЯх
может  оказать  неизмеримые  услуги нашим товарищам  в  ‘‘‘ђ.  ‚рЯд  ли есть
надобность поЯснЯть, какое значение получит длЯ всех секций левой  оппозиции
быстрый рост организации большевиков-ленинцев в ‘‘‘ђ!

     €сторическаЯ роль левой оппозиции
     ‚ одном  из  предшествующих  писем  высказана  была  та  мысль,  что  в
известных   исторических   условиЯх   пролетариат  может  победить   и   под
левоцентристским руководством. Ќекоторые товарищи, как мне сообщают, склонны
истолковывать  эту  мысль  в  духе  преуменьшениЯ  роли  левой  оппозиции  и
смЯгчениЯ  ошибок и пороков бюрократического централизма. Ќезачем  говорить,
насколько такое толкование далеко от менЯ.
     ЏартийнаЯ  стратегиЯ  ЯвлЯетсЯ  крайне  важным  элементом  пролетарской
революции.   Ќо  это  все  же  не  единственный  фактор.  Џри  исключительно
благоприЯтном  соотношении  сил пролетариат может оказатьсЯ у власти даже  и
при немарксистском руководстве. ’ак, напр[имер], было в Џарижской коммуне, а
в более  близкое к  нам времЯ  --  в ‚енгрии. ѓлубина разложениЯ  вражеского
лагерЯ, его  политическаЯ  деморализациЯ, ничтожество  его вождей  могут  на
известное времЯ обеспечить  пролетариату  решающий перевес даже при слабости
его собственного руководства.
     Ќо,  во-первых,  столь  "счастливое"  стечение  обстоЯтельств ничем  не
гарантировано; оно представлЯет  скорее исключение, чем  правило. ‚о-вторых,
одержаннаЯ  в  таких  условиЯх  победа остаетсЯ,  как  показывают те же  два
примера,   Џариж  и   ‚енгриЯ,  крайне  неустойчивой.  ЋслаблЯть  борьбу  со
сталинизмом на том основании,  что  при известных условиЯх даже и сталинское
руководство  может оказатьсЯ  бессильным  помешать  победе пролетариата (как
руководство ’ельмана не смогло помешать росту коммунистических избирателей),
-- значило бы опрокидывать на голову все элементы марксистской политики.
     ’еоретическую возможность победы при  центристском руководстве  надо  к
тому  же  понимать не  механически,  а диалектически.  Ќе только официальнаЯ
партиЯ в целом, но даже и ее аппарат не есть нечто неподвижное и неизменное.
…сли  бы  первоначальнаЯ  позициЯ  Ќеймана536-ђеммеле537-’ельмана:  "сначала
фашисты, а потом мы", сохранила и дальше свою силу, то весьма  возможно, что
фашисты  сегоднЯ  уже  стоЯли  бы  у  власти. Љак  ни  слабо  развернулось в
дальнейшем сопротивление  компартии, но оно создало  перспективу гражданской
войны,   испугало   крупную  буржуазию  и  вынудило   ѓитлера   перейти   на
"конституционный" путь,  который  Явно  ослабил  его.  Њежду  тем совершенно
бесспорно,  что в перемене позиции  партии леваЯ оппозициЯ  сыграла решающую
роль уже одним тем, что  резко и  отчетливо поставила  перед рабочим классом
проблему  фашизма.  ЊенЯть  этот   курс,  приспособлЯтьсЯ  к   предрассудкам
сталинцев, вместо того чтобы апеллировать к рассудку коммунистов, значило бы
подражать отчаЯвшимсЯ  центристами из ‘ЂЏ, которые от ђозенфельда перебегают
к  ’ельману,   чтобы   затем,  с   обожженными   пальцами,   перебежать  еще
куда-нибудь...
     …сли сказанное правильно в отношении ѓермании, где исключительный напор
обстоЯтельств временно преодолевает пораженческую политику сталинцев, что же
сказать  о  таких странах, где официальнаЯ  компартиЯ  находитсЯ в состоЯнии
непрерывного упадка, как ”ранциЯ или ‚еликобританиЯ (британскаЯ компартиЯ за
10 месЯцев спустилась с 15.000 до 3.000 платЯщих членов)?
     Њы  все  согласны  в  том,  что  противопоставлЯть  существующей партии
авантюристский   лозунг   второй   партии,   навЯзываемый   нам   сталинской
бюрократией,  значит баррикадировать  самим  себе дорогу  к коммунистическим
рабочим. Ќо  смазывать разногласиЯ с центризмом во имЯ облегчениЯ "единства"
значило бы  не только совершать политическое самоубийство,  но и прикрывать,
усиливать,  питать  все  отрицательные  черты   бюрократического  центризма,
помогаЯ тем  самым реакционным  тенденциЯм  в его среде против революционных
тенденций.
     …сли  последние  годы  что обнаружили, так это  принципиальную  правоту
левой оппозиции, ее жизнеспособность, ее право на большую историческую роль.
‘лучайное,  неподготовленное  совещание в Љопенгагене  показало,  что  кадры
оппозиции вполне сознают свою миссию и Ясно видЯт  свой  путь. Њожно  твердо
надеЯтьсЯ на то, что  совещание даст  серьезный толчок  дальнейшему развитию
всех секций.
     ѓ. ѓуров
     P. S. Ќаша греческаЯ секциЯ не  могла  за дальностью расстоЯниЯ принЯть
участие  в  совещании.  Ќо  в  пути  следованиЯ  некоторые  товарищи  успели
повидатьсЯ  со значительным  числом афинских большевиков-ленинцев  и вынесли
очень  благоприЯтное   впечатление.   „остаточно   сказать,   что  греческаЯ
организациЯ поставила своей задачей в ближайшее времЯ превратить свою газету
"Pali ton Taxeon"538  в ежедневную.  Љак  далеки еще от этого,  к сожалению,
другие секции!
     Џо  тем  же  причинам:  дальность  расстоЯниЯ,  а  длЯ  некоторых также
материальные и  полицейские затруднениЯ --  на совещании  не  присутствовали
представители   американской   ‹иги,   чехословацкой   секции,   болгарской,
швейцарской, польских оппозиционеров и других групп.
     ‘озыв   действительной   конференции,    представлЯющей    все   секции
интернациональной левой оппозиции, остаетсЯ, таким образом, делом будущего.
     ѓ. ѓ[уров]
     16 декабрЯ 1932 г.


        Њ…ЊЋђЂЌ„“Њ
     1. џ не сомневаюсь,  что испанскаЯ фальсификациЯ, так называемаЯ "†изнь
‹енина",  на русском Языке никогда не поЯвлЯлась.  …сли  бы  сущестовало  на
свете три экземплЯра, один должен был бы дойти до менЯ. ђусскаЯ эмигрантскаЯ
печать  несомненно писала бы о  такой сенсации. Ќа  самом деле  за пределами
€спании никто об этой книге  ничего не знает. …е не существует на свете. Ћна
никогда  и нигде не  печаталась.  ”альсификаторы  подделали только титульный
лист.
     2. ќтот единственный  лист  ЯвлЯетсЯ  сам по себе  убийственной  уликой
против фальсификаторов.
     а)  в небольшом тексте заглавиЯ  две  грубейшие  ошибки  против русской
орфографии  как  старой,  так и новой. Џервое  слово  "†изнь" напечатано как
"†изн"  без мЯгкого знака.  ”альсификаторы слышали, очевидно,  что советскаЯ
власть  отменила "твердый знак", и решили по этому  поводу  отменить "мЯгкий
знак". ќто  безграмотно:  мЯгкий  знак  играет  большую роль в произношении.
’акаЯ же точно ошибка сделана и в последнем слове "Љонстантинопол".
     …сли бы  книга  печаталась  на русском  Языке,  всЯкий  наборщик  любой
русской типографии непременно указал бы на безграмотность заголовка.
     б)  џ никогда  не ставил на своих книгах своего  имени-отчества.  ќтого
вообще никто не  делает. ќто противоречит всем литературным нравам, особенно
революционным.
     в)  џ никогда  не  ставил  своей гражданской  фамилии "Ѓронштейн" ни на
одной из своих книг или статей. ‡а последние 30 лет Я подписывалсЯ не иначе,
как ’роцкий.
     —тобы   показать,   очевидно,   свою   осведомленность,   фальсификторы
нагромоздили  на титульный лист все свои познаниЯ: имЯ-отчество, гражданскую
фамилию  и  литературную.  ќтим   они  только  подчеркнули  грубый  характер
подделки.
     3. ЉраткаЯ биографиЯ ‹енина  была мною написана  только однажды, в 1926
г. длЯ Ѓританской  энциклопедии540. ‚сЯкий интересующийсЯ может  прочесть  в
последнем издании энциклопедии эту статью. Ћна определЯет мое действительное
отношение к ‹енину. Њожет быть, следовало бы  предложить эту статью вниманию
суда?
     4. ЊоЯ свЯзь с ‹ениным скреплена ЋктЯбрьской революцией, строительством
советского государства и Љрасной армии, годами гражданской войны, работой по
созданию  Љоммунистического €нтернационала и пр. Ќа испанский Язык переведен
рЯд моих  книг, которые определЯют  мое отношение к  ‹енину  с исчерпывающей
полнотой.  €здатель  "„едало"541  или его редактора не  могли  не знать этих
фактов.   Џри   малейшем   внимании  к  свои   обЯзанностЯм,  при   малейшей
добросовестности,    хотЯ    и    при    отсутствии    всЯкой   литературной
проницательности,  издатель  не  мог  не  усомнитьсЯ,  по  крайней  мере,  в
подлинности рукописи  и  обЯзан был обратитьсЯ  ко мне за справкой. Ќа самом
деле    издатель   "„едало",   в   интересах   сенсации   и   сбыта,    Явно
покровительствовал фальсификации.
     ‘уд, надеюсь,  разъЯснит, что общественнаЯ  функциЯ издателЯ  не  может
совпадать с ролью отравителЯ колодцев общественного мнениЯ.
     5. џ представлЯю в своих книгах и статьЯх определенное теоретическое  и
политическое направление. •ороши или  дурны мои идеи, но они мои, и Я борюсь
за них в течение свыше трети столетиЯ моей политической жизни.
     Љнига, изданнаЯ "„едало" под  моим именем, не есть простаЯ литературнаЯ
фальсификациЯ, способнаЯ  лишь причинить  автору  определенный  материальный
убыток. Ќет,  дело обстоит несравненно  хуже, эта книга не подделываетсЯ под
мои  взглЯды  и  оценки,  прЯмо  противоположные  тем,  которые  Я  защищаю.
ЉоммерческаЯ фальсификациЯ осложнЯетсЯ здесь политической клеветой, клеветой
на   мое  прошлое  и  настоЯщее,  клеветой  тем  более  отвратительной,  что
клеветники заставлЯют менЯ покрывать клевету на самого себЯ моим собственным
именем.
     Њоральный и  политический ущерб  подлога  не  поддаетсЯ  измерению.  Ќе
будет,   однако,  преувеличением  сказать,  что  эта  наиболее  отравленнаЯ,
наиболее бесчестнаЯ  форма  литературного  подлога  из  всех,  какие  вообще
возможны.
     6. џ предупредил издателЯ  письмом от 24 декабрЯ 1932  г. о том, что он
вводит в заблуждение испанское общественное мнение,  торгуЯ подлогом. —то же
сделал издатель?  Њое  предупреждение  он  превратил  в рекламу  длЯ  своего
отравленного  товара.  —тоб  повысить интерес читателей  и  покупателей,  он
внушает  им ту мысль, будто  Я  вынужден, по каким-то  недостойным  мотивам,
отказатьсЯ от своего собственного произведениЯ. ЏреступнаЯ игра моральными и
материальными интересами писателЯ и политического деЯтелЯ  приобретает здесь
особо злонамеренный характер.
     џ надеюсь, что суд испанской республики, независимо от своего отношениЯ
к моим взглЯдам и целЯм, обрушит надлежащий  приговор на головы тех, которые
вносЯт   в   область  литературы  и   издательского  дела  приемы  чикагских
гангстеров.
     ‹. ’роцкий
     19 декабрЯ 1932 г.
     Џринкипо


        [Џисьмо ‘.Њанову]542
     19 декабрЯ 1932.
     „орогой товарищ Њанов543!
     Ћтвечаю на ваше письмо от 17 декабрЯ.
     1.  €звестие  о  смерти  •ристиана  ѓеоргиевича  ошибочно.  Њы  недавно
получили  из  Ѓарнаула  фотографическую  карточку  ђаковского  и  его  жены.
ЌесмотрЯ  на  трудности, лишениЯ  и немолодой возраст, вид  у  ђаковского  в
высшей степени  энергичный.  ‚се обращают  внимание на  совершенно юношеский
блеск глаз. ‚ерность идеЯм хорошо  сохранЯет людей. Љарточку в Џариже должны
были  воспроизвести в  большом  количестве экземплЯров. Љак  только  получу,
вышлю вам.
     2.  Ќаиболее важные  эпизоды, свЯзанные  с  поездкой  в Љопенгаген,  вы
знаете  из  последнего  номера  "‚еритэ" или  узнаете из  ближайшего  номера
русского "ЃюллетенЯ", который должен выйти завтра-послезавтра.
     3.  ‚  Ѓолгарии продаетсЯ не второй том "€стории революции",  а  только
перваЯ часть второго тома. Џо-немецки второй  том  вышел  уже целиком (около
750 страниц). ‚торой выпуск по-русски должен  выйти на днЯх (по договору оба
выпуска должны были выйти одновременно). ‚ам должны послать из Ѓерлина.
     ЊоЯ  работа над "€сторией русской революции", таким образом,  закончена
полностью.
     4. ‚ ‘оветском ‘оюзе  совершаютсЯ  большие  событиЯ. ‘талинскаЯ  группа
политически   совершенно    изолирована.   ‚   партийном   аппарате   полнаЯ
растерЯнность.  ‘талин  держитсЯ  через   ѓЏ“.  Ђресты  принЯли  неслыханные
размеры.  ЂрестовываютсЯ  члены   –Љ,   бывшие  народные  комиссары,  старые
большевики  и  пр.  ‚  русском  "Ѓюллетене"  прочитаете  об  этом.  Ќаиболее
скептические  из  наших  друзей  и  полудрузей  пишут о  чрезвычайном  росте
авторитета и влиЯниЯ левой оппозиции.
     5.  ‚ременнаЯ  неудача  "ЋсвобождениЯ"  не  дает  никакого  повода  длЯ
пессимизма.  ‚  силу  особых условий политического  развитиЯ в  Ѓолгарии  за
последжние  8-9 лет поЯвление левой оппозиции совпало с  приливом симпатий и
голосов  к  официальной партии. ќтот прилив  имеет  общерадикальный, отчасти
оппозиционный, отчасти революционный  характер, неосознанный, непродуманный,
недифференцированный.  ‚ таких  условиЯх  рабочие  массы  находЯт  временное
удовлетворение  в  самом  факте  своего  пробуждениЯ и  в самой  возможности
выразить  свои  чувства  путем  голосований за  коммунистических  депутатов.
‡авоевание  софийского  муниципалитета  дало новое  удовлетворение  рабочим.
Љритика  "ЋсвобождениЯ"   "омрачает"  эти  настроениЯ,   кажетсЯ   излишней,
непонЯтной, даже враждебной. ’акой этап совершенно неизбежен.
     Ќо  на  платоническом  удовлетворении   результатами  выборов  дело  не
остановитсЯ. ‚опросы стратегии и  тактики встанут (вероЯтно, уже встают) тем
острее, чем больший круг влиЯниЯ  захватила партиЯ. Њногое из того, что было
сказано "Ћсвобождением", застрЯло  в  головах  и под действием  потребностей
классовой  борьбы  оживает  и  приобретает большую  силу. Ђ  значит, месЯцем
раньше или позже возродитсЯ и "Ћсвобождение".
     Љ  сожалению,  финансовое   положение  интернациональной   оппозиции  в
настоЯщее  времЯ не таково,  чтобы она могла  оказать вам в ближайшее  времЯ
помощь.
     6. ‚ Љопенгагене Я имел возможность видеть около 30 товарищей из разных
стран и вынес очень благоприЯтное впечптление. ‚ частности, в ѓермании у нас
есть прекрасные рабочие, тесно свЯзанные с массами. Ћднако именно в ѓермании
остались еще элементы прошлого, скептики, нытики и клЯузники. ‘ейчас в свЯзи
с  подготовкой немецкой  конференции  там наблюдаетсЯ верхущечный  кризис, о
котором вы узнаете ближе из немецких и интернациональных документов. Ќикаких
потрЯсений  в немецкой оппозиции от  этого не  произойдет. Ќаоборот, следует
ждать ее укреплениЯ.
     [‹.„.’роцкий]


        ђ…„ЂЉ–€€ Ѓ…‹њѓ€‰‘ЉЋѓЋ …†…Ќ…„…‹њЌ€ЉЂ "ЉЋЊЊ“Ќ€‘’€—…‘Љ€‰ ѓЋ‹Ћ‘"544
     „орогие товарищи!
     ‘овсем недавно только вы превратили ваше издание в еженедельное. ‘ейчас
вы увеличиваете его формат. ќто прекрасный успех. Ћн должен радовать нас тем
более,  что   ваше  издание  опираетсЯ  не  на  случайные  пожертвованиЯ,  а
исключительно на пролетарскую организацию.
     ‚ этом  отношении бельгийскаЯ  секциЯ может и должна стать образцом длЯ
многих   других.   ЃельгийскаЯ   оппозициЯ   после   периода   упадка  стала
систематически  подниматьсЯ,  после того как очистилась  от интеллигентского
дилетантизма.  ќтим  Я, разумеетсЯ,  совершенно не хочу сказать, что  нашему
движению  не  нужны академики,  интеллигенты.  ’акаЯ точка  зрениЯ  была  бы
вредной  узостью.  ђеволюционные  интеллигенты,  которые полностью поставили
себЯ  в распорЯжение  пролетарской организации,  могут приносить ей  большую
пользу  своими специальными  знаниЯми.  Ќо  те любители, которые  занимаютсЯ
революционным движением  "между  прочим", милостиво  соглашаЯсь в  свободные
часы руководить  рабочим классом,  --  такие  "вожди"  ничего,  кроме вреда,
принести не могут.
     ‚аша организациЯ тесно  свЯзана с рабочими массами.  Ћна снова доказала
это во времЯ последней стачки. €деи оппозиции  и ее  методы проверЯютсЯ вами
на опыте классовой борьбы  и потому  прочно укладываютсЯ  в сознании. ’аково
вообще   необходимое  условие  жизненности  революционного   течениЯ  и  его
систематического роста.
     ‚ы следите, Я надеюсь, за той дискуссией, котораЯ развертываетсЯ сейчас
в немецкой левой оппозиции. ЌесмотрЯ на свои несомненные успехи за последний
год, наша немецкаЯ секциЯ  Явно не  освободилась  еще  до конца  от  методов
интеллигентского дилетантизма, который вносит в  ее руководство недопустимые
колебаниЯ.  ‡адача состоит  в том, чтобы руководство  нашей  немецкой секции
твердо  взЯли  в  свои  руки  революционные рабочие,  свЯзанные  с массовыми
организациЯми.  ‘воим примером и советом бельгийские товарищи  могут оказать
им в этом отношении большую помощь.
     Ќаша   пресса  не  может   опиратьсЯ   в   своем   распространении   на
капиталистический   аппарат.  Џреданность   рабочих   своему   делу,   своей
организации и своей  печати -- таков наш аппарат.  ‚аш опыт показывает,  что
только этот путь способен обеспечить серьезный успех.

     Џримите мои лучшие пожеланиЯ.
     ‘ коммунистическим приветом
     ‹. ’роцкий
     Џринкипо
     20 декабрЯ 1932 г.


        •Ћ‡џ‰‘’‚…ЌЌ›… ‡Ђ’ђ“„Ќ…Ќ€џ ‘‘‘ђ € ЋЏЏЋ‡€–€џ

        (Ѓеседа)
     Џечать  много  говорит  сейчас о  хозЯйственных затруднениЯх  советской
власти. ‚ерно ли это?
     -- „а, верно. Ћтрицать наличие затруднений или преуменьшать их  остроту
было  бы  неразумно.  Ћни  выражаютсЯ не в  том,  что не достигнуты  рекорды
пЯтилетки:  этому Я  не  придаю никакого значениЯ.  Ќеизмеримо важнее острый
недостаток  продовольствиЯ и  сырьЯ, с одной, промышленных товаров  широкого
потреблениЯ, с другой  стороны, а  также нарушение  внутренних  соответствий
между  работой важнейших отраслей индустрии  и транспорта. ”акты  более  или
менее  общеизвестны.  Ќужно, однако,  Ясно  понЯть их  природу и их место  в
развитии  социалистического  хозЯйства.  Џринципиальные  противники  ‘оветов
пытаютсЯ  выводить  нынешний  кризис  из  основных  условий  режима,  т.  е.
национализации средств производства и планового хозЯйства. ‘ этим Я никак не
могу согласитьсЯ.  Џлановое начало вовсе  не разрешает  хозЯйственных  задач
автоматически. ѓосударственное руководство при национализированном хозЯйстве
получает решающее значение. Љак микрофон усиливает во много раз каждый звук,
так централизованное управление хозЯйством не  только повышает  во много раз
положительные результаты правильной инициативы, но и многократно увеличивает
последствиЯ каждой ошибки. Ќынешний кризис в ‘‘‘ђ имеет функциональный, а не
органический характер. …го источники  были подвергнуты  анализу давно и  его
специфический характер был предвиден заранее.
     ‘выше трех лет  тому  назад  леваЯ  оппозициЯ,  к которой Я принадлежу,
предупреждала  нынешнее  советское  правительство:  "Џосле  долгого упущениЯ
времени   вами  взЯты  сразу  слишком  высокие   темпы  индустриализации   и
коллективизации".   џрче  и  лучше  всех  формулировал  это  предостережение
•.ѓ.ђаковский, бывший председатель ‘овета народных комиссаров “краины, затем
советский  посол  в Џариже и ‹ондоне, ныне находЯщийсЯ в  ссылке  в Ѓарнауле
(Ђлтай).  ’е  затруднениЯ,  которые  не  могли  не  наступить  в  результате
неправильной  плановой  установки,  наступили  в действительности и пока что
продолжают обострЯтьсЯ.
     ‚ чем же ‚ы видите главные ошибки руководства?
     -- ‘амаЯ  тЯжелаЯ по последствиЯм  ошибка сделана  в области  сельского
хозЯйства.  џ имею в  виду так называемую сплошную коллективизацию.  ђазница
между социальной структурой промышленности и  сельского хозЯйства  та, что в
промышленности производство имело уже до революции  коллективный характер  и
лишь  собственность на  средства производства оставалась  индивидуальной;  в
земледелии  же и само  производство имело крайне распыленный характер. —ерез
это  глубокое  различие,  в  котором  суммировались  века  экономического  и
культурного расхождениЯ города и деревни, нельзЯ перенестись бюрократическим
прыжком. ‹ичнаЯ заинтересованность отдельного крестьЯнина в плодах его труда
может быть  вытеснена  коллективной заинтересованностью  не  иначе,  как  на
основе новых технических, экономических и культурных  предпосылок. ђасширЯть
коллективный сектор земледелиЯ за счет  индивидуального  допустимо  лишь  на
основе   бесспорных  показаний  хозЯйственного   опыта,  осознанных   самими
крестьЯнами.  „альнозоркаЯ осторожность  не  значит, разумеетсЯ,  робость  и
нерешительность. ‚ процессе коллективизации должен наступить момент смелых и
решительных  шагов:  при  наличии  устойчивых  колхозов, успевших  охватить,
скажем,   10-20%   крестьЯн  и  доказавших  свой  неоспоримый   перевес  над
индивидуальным  хозЯйством, можно  и должно было  бы сразу  шагнуть  к 50% и
более. Ќо скачок от дроби процента в 1928 г. к 60% в ближайшие  два года был
недопустимой   авантюрой,   за   которую  сейчас  приходитсЯ  расплачиватьсЯ
продовольственным и сырьевым кризисом545.
     Ћшибка в области индустриализации, вытекшаЯ из того же бюрократического
невниманиЯ  к  живой  ткани  хозЯйства,  хоть  и  не  имеет  столь  глубкого
принципиального   характера,  как  ошибка   сплошной   коллективизации,   но
практическими  своими  последствиЯми  чрезвычайно  обострила   хозЯйственные
трудности. ’емпы пЯтилетки имели с самого начала очень напрЯженный характер.
‘ этим обстоЯтельством можно  было миритьсЯ, -- при условии: не относитьсЯ к
директивным коэффициентам роста догматически, как к  непререкаемой заповеди.
‚   процессе   выполнениЯ   плана    необходимо   внимательно   следить   за
взаимосоответствием   основных  элементов  хозЯйства  и   прежде   всего  за
положением рабочих масс, изменЯЯ самый  план, согласно указаниЯм опыта. „ело
идет ведь не  о  спортивной, а об  экономической задаче.  Њежду  тем, первые
крупные   успехи  индустриализации,  доказавшие  творческую   мощь  плановых
методов, породили  побочный продукт в виде административного головокружениЯ.
ђешение осуществить пЯтилетку в четыре годы было Явно  ошибочным, и Я против
него  тогда   же  решительно  протестовал.  “вы,   тщетно!  ‚место   гибкого
руководства,  считающегосЯ  с самой хозЯйственной  материей, открылсЯ период
нещадной  гонки  с закрытыми  глазами. Ђжиотаж темпов не  мог не  привести к
кризису.
     ‹иквидировать  старые  диспропорции  и ограждать  растущее хозЯйство от
новых диспропорций нельзЯ в порЯдке одной лишь априорной  плановой гипотезы.
џ говорю о  сегодЯшнем дне. €деальное  регулирование будет достигнуто, когда
социалистическое  хозЯйство  на  основе  долгого  опыта  и  высокой  техники
выработает  свой динамический  автоматизм.  „о  этого еще  далеко.  Ќынешнее
советское хозЯйство  есть переходное хозЯйство.  Ћно направлЯетсЯ планом, но
контролируетсЯ  рынком.  Џроверка  хозЯйства рублем  имеет  в этих  условиЯх
большое значение. Њежду тем азартнаЯ погонЯ за  темпами не могла не привести
к кредитной инфлЯции. ’аков дополнительный элемент кризиса.
     —ем же  объЯснЯетсЯ, что  предостерегающие  голоса  не  были совершенно
принЯты во внимание?
     --  ќтим вопросом  вы переводите  беседу уже в область чистой политики.
‘кажу  кратко: советское хозЯйство нуждаетсЯ в советской демократии.  ’олько
коллективный  хозЯйственный  опыт,  проверЯемый, обсуждаемый  и  критикуемый
повседневно самими трудЯщимисЯ,  может создать  основу  реального  планового
руководства.   ‚   области  индустриализации   и   еще   более   в   области
коллективизации бюрократиЯ попыталась  заменить  сознание и  волю масс своей
непогрешимой  командой.  ’акова  главнаЯ  политическаЯ  причина  совершенных
ошибок.
     ‘читаете ли вы положение безнадежным?
     -- Ќи в малейшей степени! …сли нужен пример безнадежного положениЯ, его
пришлось бы искать где-либо вне пределов ‘‘‘ђ.
     Ћпасным?
     --  ‹ишь в том  случае,  если бюрократиЯ  будет  упорствовать  на путЯх
голого  командованиЯ  и если правЯщаЯ партиЯ не сумеет подчинить  себе  свою
собственную бюрократию. Ќо  в такой вариант Я не  верю ни  на минуту.  ѓолос
хозЯйства слишком императивен.
     Ќе думаете ли  вы, что  кризис  в вашей  стране может  ослабить интерес
‘[оединенных]   татов  к  признанию  ‘оветов  и  усилить  во  всех  странах
осторожность в области кредитованиЯ советского хозЯйства?
     -- Ѓлизорукости на  свете  не мало, и  самые деловые  капиталистические
круги  отнюдь  не  свободны  от  этого  порока.  „остаточно  напомнить,  что
некоторые правительства 15 лет оттЯгивают  признание  ‘оветского ‘оюза. Ќо Я
думаю все же, что истекший  срок не прошел  бесследно.  Љроме  русской белой
эмиграции, да  и  то лишь  одной ее небольшой части, сейчас врЯд  ли кто уже
ждет,  что  завтра-послезавтра пробьет  "последний" час  советского  режима.
Џрирода  его нынешних  затруднений настолько  прозрачна,  что  понимание  их
преходЯщего  характера доступно самому консервативному рассудку. Џрибавьте к
этому  еще то соображение, что задачи преодолениЯ кризиса  в ‘‘‘ђ  неизбежно
заставЯт  правЯщую группу отказатьсЯ  от  столь  сильных в  последний период
тенденций   к   автаркии,  которые  также  во  многом  повинны   в  нынешних
затруднениЯх: в  ближайшие годы курс будет  взЯт несомненно на более широкое
развитие отношений с мировым рынком.
     Ќо  если  командование  советской  бюрократии  ведет   к  хозЯйственным
затруднениЯм и даже кризисам, не уместно ли поставить вопрос о возвращении к
демократии?
     --  ‚ы  считаете  доказанным,  что  парламентскаЯ  демократиЯ  ЯвлЯетсЯ
надежным     средством    против    экономических    затруднений?    Њировой
капиталистический кризис имеет между тем неизмеримо более глубокий характер,
чем  все  советские  затруднениЯ,  возведенные  в третью степень. Љ тому  же
происходЯщаЯ  на наших  глазах  "эволюциЯ"  немецкой демократии... Ќо, может
быть, мы не будем касатьсЯ этой щекотливой темы?
     Љак  вам угодно. Њне казалось, что вы сами апеллировали от бюрократии к
демократии.
     -- џ имел в виду советскую демократию.
     ‚   чем  вы  видите  приципиальное  отличие  советской  демократии   от
парламентской?
     --  ‚ характере  господствующего класса.  Џри  системе  парламентаризма
вопрос о том, где должны проходить пределы демократии, решает буржуазиЯ. Џри
советской системе границы  демократии  проводит пролетариат. ‚ первом случае
критерием ЯвлЯютсЯ интересы капитализма. ‚о втором -- интересы социализма.
     —то  же   нужно  предпринЯть  в  области  советского  хозЯйства,   чтоб
преодолеть нынешние острые затруднениЯ?
     --  Il faut  reculer  pour  mieux sauter546. Ќадо  исправить  сделанные
ошибки.  Ќадо  помочь   крестьЯнам  укрепить   и   развить   жизнеспособные,
устойчивые,   проверенные   на   опыте  колхозы.   ’ем  крестьЯнам,  которые
разочарованы   в   колхозах,  надо  как   можно   скорее  открыть  выход   к
индивидуальному хозЯйству. ќто болезненнаЯ операциЯ,  но она неизбежна. …сли
на первое времЯ  в колхозах останетсЯ лишь 20% крестьЯнских  семей, то и это
будет гигантским плацдармом  длЯ дальнейшего  систематического развертываниЯ
коллекти