.... Џовышение
хлебных цен  --  уступка  кулаку  за  счет рабочего класса.  ‘амокритика  --
затуманивание и отвлечение  вниманиЯ  рабочих от  основных вопросов, которые
имеютсЯ  в проведении  линии  партии.  ‚ данном случае считаю, что  мы можем
критиковать только заводские организации, а не –Љ партии".

        €з нашей информации о Љоминтерне
"‹енинский Љоминтерн пособникам социал-демократии не отдадим!"
‚ No 37 журнала "‡намЯ коммунизма" (орган ‹енинбунда) опубликовано обращение
‹енинбунда к  VI конгрессу.  ‘тремление ‹енин-бунда  восстановить  единство,
перечисление оппортунистических ошибок руководства Љоминтерна (Ђнгло-русский
комитет, китайскаЯ  революциЯ, политика ‚ЉЏ  и проч.),  согласие с решениЯми
пЯти первых конгрессов.
—асть документов  оппозиции  переведена  €ЉЉ€  на  немецкий,  французский  и
английский Языки (по 7 -- 8 штук на каждый), дана Џрезидиуму и руководителЯм
отдельных  делегаций  под расписку с обЯзательством  возврата.  ЏодавлЯющему
большинству делегатов остались неизвестны.
Џисьмо  большевиков-ленинцев   (оппозиции)  города  Њосквы  (солидарность  с
заЯвлением ’роцкого, подчеркивание неслыханного
режима арестов  и  ссылок  оппозиции и т.  п.).  ђазослано рЯдовым членам по
почте.
ѓерманиЯ.  „ве группы  оппозиции: ‚еддингскаЯ  и  ‹енинбунд.  ЏерваЯ  против
избирательной тактики  второй. Ќо сейчас значительно сблизились. ‚еддингскаЯ
превратилась в общегерманскую.  €меет фактическое большинство в двух районах
Ѓерлина  (‚еддинг  и  ‚айсемасс)  и  в  Џфальцской  области.  Љомитеты  были
оппозиционные,  но  снЯты  –Љ  и  исключены  из  партии.  ‚сего  ‚еддингскаЯ
оппозициЯ  имеет несколько тысЯч членов, все,  за исключением руководителей,
не  исключены  из  партии.  ђуководителЯми  ЯвлЯютсЯ  ‚ебер,  ђифе,  ‚еттер,
Ѓаумгарнер -- все рабочие. Ћсудили ‡иновьева, ‘афарова, солидарны с нами.
”ранциЯ. ѓруппа ’рэна сообщает, что она не ликвидировалась, а объединилась в
"Љомитет  борьбы за коммунистическое восстановление  партии  и  Љоминтерна".
„ругаЯ группа  (ЏЂ”Ђ), "Џротив  течениЯ",  предлагает  созыв всефранцузского
совещаниЯ всех оппозиционных групп длЯ объединениЯ.
ЃельгиЯ. ‚ан  Ћверстратен  руководит журналом "Љоммунист"  на французском  и
фламандском Языках.  ‚ыпустили брошюру "—его хочет русскаЯ оппозициЯ". ’ираж
"Љоммуниста" превышает тираж органа –Љ.
€талиЯ. Ѓордига солидарен с нами. Ћн и рЯд товарищей в фашистской тюрьме.
—ехословакиЯ.  Њихалец<sup>428</sup>,  свЯзанный с ‡иновьевым и  ‘афаро-вым,
отказалсЯ следовать за капитулЯнтами. Ќа сторону оппозиции перешло несколько
местных организаций.

        €ћ‹њ‘Љ€‰ Џ‹…Ќ“Њ –Љ<sup>429</sup>
ђечь Љалинина по совхозам на июльском пленуме ЯвлЯетсЯ Ярким доказательством
того, насколько поверхностный характер носит провозглашенный с  такой помпою
левый     курс.     Љалинин     открыто     проповедует    так    называемую
производственно-техническую  точку   зрениЯ,   совершенно   отрываЯ   ее  от
политических тенденций и забываЯ  о  том, что такаЯ  абстракциЯ от классовых
отношений может  привести к опаснейшим последствиЯм. „а он и не  боитсЯ этих
последствий. Ќаоборот, он с удовольствием идет навстречу этим  последствиЯм.
Ћн  заЯвлЯет: прежде  чем уничтожить кулака, найдите те элементы  в деревне,
которые могли бы  его заменить. Љалинин,  таким образом, становитсЯ на точку
зрениЯ, что подъем производительных сил мы должны поощрЯть даже тогда, когда
он  происходит  в формах,  классово  чуждых  пролетариату. Џодъем  сельского
хозЯйства  ЯвлЯетсЯ длЯ нас вовсе не абстрактной  задачей, а живой проблемой
высоко  политического  порЯдка. Ќаша экономика  должна ставить своей задачей
подъем   социалистического   сектора   нашего    хозЯйства,   преобразование
индивидуального хозЯйства  в  коллективистическое. ’акое  понЯтие  сельского
хозЯйства, которое содействовало бы росту кулацких элементов, нам


не нужно.  Ќе  длЯ  этого  существует  пролетарскаЯ власть.  ’акие функции с
успехом могла бы выполнЯть и буржуазиЯ.
‚от образцы "высказываний" Љалинина:
"...‚ы, руководители на местах, вы говорите, что нет хлеба.  Ђ  практически,
когда вы разорЯете кулацкое хозЯйство,  вы перво-наперво должны  подумать, а
как  нам эту производственную Ячейку  кулацкую, кулацкое гнездо, заменить. Ђ
вот  если  бы  каждый  предисполком, когда  он  кулака  выселЯет,  разорЯет,
предварительно создал бы комиссию в три человека  с таким примерно заданием:
до тех пор Я этого кулака не выселю, пока вы не утилизируете на все 100% его
производственную часть;  если  мне  не  даст  гарантию каждый из вас, что ту
производственную  часть,  которую  выполнЯет  кулак,  вы  не сохраните  и не
восполните, Я скажу вам:  Я решительно против этого" (‘тенографический отчет
июльского пленума –Љ, с. 7).
"...…сли бы Љосиор вас тЯнул каждый год,  спрашивал бы вас, что вы знаете об
урожае, почему нет льна, если бы вас нынешний год  подтЯнули, в будущем году
подтЯнули -- тогда ваш предгубисполко-ма не пришел бы к выселению кулака. Ћн
бы "берег" каждого  кулака,  он бы  сказал: "—ерт возьми, его надо  было  бы
выселить, но он дает двадцать пудов льна, поэтому его надо пока оставить"".
"...Њы поддерживаем не кулака, а мы хотим, чтобы производственнаЯ часть была
лучше  сохранена... “  менЯ одна идеЯ, весь  вопрос в производстве сельского
хозЯйства. Љрупное кулацкое хозЯйство рушитсЯ, а замена не идет,  упрЯжь  не
предохранЯетсЯ, распылЯть  мы молодцы  все, а производители слабые" (там же,
с. 8).
•отЯ Љалинин  берет  слово  "берег"  в  иронические кавычки,  он  это делает
совершенно напрасно.  Љалинин  с похвальной откровенностью  раскрывает  свою
душу,  и "откровение"  Љалинина так чудовищно, что даже џрославский вынужден
дать ему отповедь:
"Ћн (Љалинин) заЯвил, что он  "за поддержку" кулацких хозЯйств,-- конечно, в
определенном  смысле. Ќо  напрасно он ссылаетсЯ при  этом на ‹енина -- ‹енин
никогда не  говорил, что он  за  поддержку  кулацких хозЯйств; он  говорил о
борьбе  с кулацкими хозЯйствами, о  подавлении  этих  кулацких хозЯйств,  об
ограничении  их, но,  во всЯком  случае,  не о поддержке  кулацких хозЯйств.
Ћтсюда, из  этой  неправильной  установки  у товарища Љалинина, у него  были
неправильные рассуждениЯ  и о том, в чем разница нашего отношениЯ к кулаку и
отношениЯ к кулаку со стороны оппозиции. џ думаю, что то противопоставление,
которое  он  сделал,  будет просто-напросто подарком оппозиции,  который нам
сделать  не  следует  --  будто  бы  мы  <i>принципиально   не   против  кулака</i>
(подчеркнуто џрославским). Ћтсюда же  и неправильна его ссылка, мне кажетсЯ,
на дело о смоленских помещиках. ’ам речь шла о том, что выселению  подлежало
470  человек.  ѓубернскаЯ земельнаЯ комиссиЯ, котораЯ  тщательно рассмотрела
все представленные виками и уиками<sup>430</sup>  материалы по выселению, из
758 признала подлежащими выселению 470 человек, в том числе 172 из бывших
помещиков  недворЯн.  „лЯ  характеристики предназначенных  к  выселению  лиц
последней  категории надо  указать, что  в  то  времЯ  как выселЯемые бывшие
дворЯне  в среднем имели (конечно,  до  революции) 150 -- 170 десЯтин земли,
выселЯемые других  категорий имели  250  --  260 десЯтин  земли, а  в  числе
недворЯн есть бывшие владельцы 1 и 2 тысЯч десЯтин и т. д. ‚се мы знаем, что
перед  революцией  много  разоренных  дворЯнских  хозЯйств переходили в руки
кулаков, в руки купцов -- они от этого не перестали быть помещиками  -- ведь
мы  говорим о  борьбе с классом, а не о  сословии. ‚от почему, Я думаю,  что
ссылка тов.  Љалинина на  это  дело  неправильна, что она искусственно  была
привЯзана к вопросу о совхозах.
џ взЯл  слово  длЯ  того,  чтобы обратить внимание партии на то,  что у  нас
десЯтки тысЯч  десЯтин  земли, нужных и  годных  на организацию  совхозов  и
колхозов, в настоЯщее  времЯ  находЯтсЯ в руках  реакционных  организаций  в
прЯмом смысле слова. “ нас больше  500 церковных [и] монастырских  колхозов,
распорЯжающихсЯ сейчас, на одиннадцатом году пролетарской революции, в нашем
советском государстве десЯтками тысЯч [десЯтин]  земли,--  они на этой земле
организуют хозЯйства  так, как им надо. ‚от  Я вам приведу  один из колхозов
одной  из передовых наших областей -- ‹енинградской. ’ам имеетсЯ —уриковский
колхоз  "Ѓич", владеющий 725 гектарами земли. ‚от вам  пункты  устава:  "‚се
декреты,  издаваемые правительством ђ‘”‘ђ, подлежат безусловному выполнению,
за исключением того, что противно заповеди Ѓожьей. ‚се постановлениЯ коммуны
ЯвлЯютсЯ окончательными и обжалованию перед советским судом не подлежат"".
Ђнцелович<sup>431</sup>  останавливаетсЯ на вопросах организации совхозов  и
подчеркивает необходимость машинизации новых совхозов. Ћн указывает, что уже
имеютсЯ бюрократические  замашки в этом деле:  кое-где закупают волов вместо
машин, а там, где закупают трактора, их присылают по дорогой  цене  и разных
марок.
Ћсинский<sup>432</sup> доказывает, что  при  теперешней постановке вопроса о
совхозах в них будет вестись хищническое экстенсивное хозЯйство, так как оно
будет  построено  только  на зерновых  культурах, а  не  на  плодосмене.  Ћн
указывает,  что он  отстаивал  совхозы еще  тогда, когда  весь Ќаркомзем был
против них.
€ванов<sup>433</sup> ставит  вопрос о  том, что  низовые  совхозы нужны  длЯ
выкачиваниЯ хлеба. ’аким образом, налицо хищническое стремление использовать
землю "до отказа", не заботЯсь о будущем.
<i>Њолотов.</i> ЉажетсЯ Ясно, что XV съезд  точно и правильно сказал как о значении
индивидуального  хозЯйства,  так и  о  значении  колхозного строительства  в
деревне. XV съезд указал,  что задача строительства  крупных колхозов должна
быть поставлена в числе основных задач партии.
<i>ђыков.</i> ЋсновнаЯ.


<i>Њолотов.</i> „а,  основнаЯ, но это не значит, что  единственнаЯ. ’ем более,  что
перед этим Ясно говоритсЯ  о  роли  индивидуального хозЯйства в деревне. Њне
кажетсЯ,   недоразумениЯ   в   этом  пункте  должны  отпасть...  Ќо  товарищ
Ђстров<sup>434</sup> не  исправил той части  своей  передовой статьи, где он
говорил о  причинах теперешних  хозЯйственных  затруднений. ‚ этом отношении
автор  статьи  "Љ  текущему  моменту" свел  дело  во  всЯком случае, главным
образом,  если  не  целиком,  к  просчетам и  ошибкам в планировании.  Џосле
сказанного  Ясно, что тов.  Ђстров  допустил  здесь ошибку против марксизма.
†аль, что "Џравда" не исправила этой ошибки тов. Ђстрова.
<i>‘тецкий.</i> Џри чем тут антимарксизм и троцкизм?
<i>Њолотов.</i> ’ов. ‘тецкий, дайте мне договорить до конца и прЯмо указать на этом
заседании   на   отдельные  ошибки,  мимо  которых  партиЯ  не  может  пойти
равнодушно. ‚ам же, тов. ‘тецкий, следовало бы подумать по поводу неловкости
вашей фальшивой ноты насчет Љабарды и  "аплодисментов". ќтой неловкой  фразе
здесь никто  не  может сочувствовать. —то  же касаетсЯ тов. Ђстрова,  то при
всем том, что он  очень  ценный работник и хороший товарищ, нельзЯ проходить
мимо его ошибок, особенно когда они допускаютсЯ в  нашем центральном органе.
’ак же точно, как мы обЯзаны факты называть фактами,  так мы должны и ошибки
называть ошибками. ’ов. Ђстров сделает лучше, если исправит свои ошибки.
<i>‘тецкий.</i> ‡ачем бросатьсЯ антимарксизмом и троцкизмом?
<i>Њолотов.</i> Ќикто здесь ничем не бросаетсЯ, но, несмотрЯ на то, что вы в данном
случае  недовольны,  придетсЯ ошибку назвать ошибкой. ‚ "Џравде" поЯвилась и
моЯ  речь на пленуме ЊЉ, в  которой Я решительно полемизировал  с указанными
местами  в статье Ђстрова,  хотЯ  из нежеланиЯ обострЯть дело  мне  пришлось
воздержатьсЯ от названиЯ статьи и фамилии автора. Ќо невозможно не  отметить
неловкость, создавшуюсЯ длЯ центрального органа партии, печатающего статьи с
противоположной   оценкой  крупных  политических  фактов.   ЏолучаетсЯ,  что
"Џравда"   представлЯет   своему   читателю   на   выбор  объЯснение  причин
хозЯйственных  затруднений:  или по  статье  Ђстрова, или по речи  Њолотова.
Њежду тем  вопрос имеет  серьезное  политическое  значение.  Џоэтому гораздо
лучше было  бы решительно  и  поскорее исправить  допущенную  тов.  Ђстровым
ошибку.  ’ов.   Ђстров  написал  немало  великолепных  статей,  но  было  бы
неправильно обходить допущенные им ошибки, могущие  получить распространение
через центральный орган  партии.  Џомимо всего прочего,  это будет полезно и
тов. Ђстрову, хотЯ тов. ‘тецкий так несочувственно к этому относитсЯ.
<i>‘тецкий.</i> џ только возражаю против того, чтобы бросатьсЯ зрЯ антимарксизмом и
троцкизмом.
<i>Њолотов.</i>  €так, мы  не можем допускать каких-либо  принципиальных уступок  в
линии, уступок в теории. ’ам, где дело касаетсЯ защиты марксистских позиций,
надо  быть особенно  стойким. ‘ледует учесть,  что в настоЯщее времЯ вопросы
теории  приобретают  особо  крупное  значение  и  всем  нам  придетсЯ  этими
вопросами боль-
ше заниматьсЯ, чем это  было в последние  годы. Ќаши практические  уступки в
отношении  мелкого  и середнЯцкого  крестьЯнства  должны  быть  соединены  с
неуступчивостью  в отношении ошибочной политической линии. Ќе говорЯ  уже  о
троцкизме,  это  следует сказать и  в  отношении линии тов. ‘окольникова. Ќа
настоЯщем  пленуме  у  нас нет и не может  быть представителей  троцкистской
линии,  тем более  необходимо дать отпор  ошибочной линии тов. ‘окольникова,
котораЯ хотЯ бы и с другого конца, но так же сворачивает  с партийного пути.
Ќаша  линиЯ  -- против оппозиции,  за прочный союз с середнЯком. Ѓез союза с
середнЯком  нет  диктатуры пролетариата.  Ќаша линиЯ также против линии тов.
‘окольникова, сводЯщейсЯ к недооценке значениЯ руководЯщей роли пролетариата
в этом союзе.
<i>Њолотов.</i> ...Џеред  нами стоит  задача  -- повысить заготовительные  цены  на
зерновые культуры, но по возможности не допускать повышениЯ цен на  хлеб длЯ
потребителЯ. Њы должны этого добиватьсЯ, хотЯ, быть может, это будет свЯзано
с тем, что придетсЯ  кушать не  белый  хлеб,  а серый хлеб. Ћб этом мы прЯмо
должны сказать рабочим, и рабочие нас поймут.
<i>‚орошилов<sup>435</sup>.</i> ‘овершенно верно.
<i>Њолотов.</i> ђабочие  нас поймут, если в целЯх недопущениЯ повышениЯ хлебных цен
мы должны  будем заменить  белый  хлеб серым. Ќам,  может быть, придетсЯ длЯ
сохранениЯ индекса цен на  сельскохозЯйственные продукты  в Њоскве продавать
здесь не свежее, а мороженое мЯсо. Ќадо и с этим считатьсЯ...
<i>Њолотов.</i>  ...‚ 1923 году ‹енин говорил о том, что мы  продвигаемсЯ вперед на
крестьЯнской  лошадке.  ќто  было  абсолютно правильным,  но длЯ  настоЯщего
времени надо учесть, что по сравнению с 1923  годом долЯ  рабочего  класса в
развитии хозЯйства советского  государства возросла и продолжает возрастать.
ђабочий  класс   делает   это,   повышаЯ   производительность   и   усиливаЯ
интенсивность  своей   работы.   Ѓез   этого   не  может  укреплЯтьсЯ   дело
строительства  социализма. ќто дело выносит на своих плечах рабочий  класс и
крестьЯнство.
<i>ђыков.</i> €нтенсивность -- да, а производительность -- нет.
<i>Њолотов. “</i>  нас идет процесс повышениЯ производительности труда, что свЯзано
с повышением напрЯжениЯ труда рабочих.
<i>Њолотов.</i>  ...Њы должны  в определенных случаЯх идти на практические  уступки
середнЯку, поскольку это вытекает из его насущных экономических интересов  и
поскольку это совместимо  с проводимым пролетарским государством  курсом  на
строительство социализма. ‚ свЯзи с этим  длЯ  нас особенно  важен  вопрос о
размерах уступок, вопрос о посильном длЯ пролетарского государства характере
их.  ‚ этом,  в сущности,  и  заключаетсЯ  осуществление  политики  союза  с
середнЯком. Џод руководством рабочего класса.
…сли по этому случаю кто-нибудь скажет, что это политика "золотой середины",
что  это -- политика  "центризма", то мы совершенно спокойно ответим на это,
как отвечали не раз троцкистской оп-

позиции:  что  бы нам ни  говорили господа троцкисты, а  это  есть настоЯщаЯ
ленинскаЯ  политика.  “казанные  мною  две  основные  ошибки  можно  условно
назвать:  первую -- ошибкой  левого типа,  вторую --  ошибкой  правого типа.
Ѓорьба  против обеих  этих ошибок нередко  изображалась ’роцким  как  борьба
"центризма"  против "левых" и  "правых". Џри этом  ’роцкий, причислЯЯ себЯ к
"левым", Явно исходил -- даже тогда, когда еще  находилсЯ в рЯдах ‚ЉЏ(б)  --
из невысказанного предположениЯ, что он  находитсЯ в  социал-демократической
партии,   что   он  имеет   перед   собой   не   коммунистов-большевиков,  а
социал-демократов (среди которых он пока, конечно, был бы "левым"). ЏонЯтно,
что  в  ‚ЉЏ  эта   "левизна"  давно   уже  была  разоблачена  как  подлиннаЯ
социал-демократическаЯ правизна, прикрываемаЯ "левыми" фразами и "красивыми"
позами (все это  "лево" и  "красиво" только с мещанской  точки зрениЯ).  ќто
лишь доказывает, что, даже находЯсь  почти  10 лет в большевистской  партии,
’роцкий осталсЯ верен своим социал-демократическим представлениЯм о партии и
даже ‚ЉЏ ’роцкий пыталсЯ, еще и теперь безнадежно пытаетсЯ, изобразить ничем
иным,  как  центристским  течением, за  ее  борьбу  против всЯких извращений
ленинской линии  и  особенно против ошибок так называемого "левого" типа, на
деле  представлЯющих  из  себЯ  цветистое  прикрытие  социал-демократических
тенденций. Ќет нужды  доказывать теперь, что "левизна" ’роцкого есть на деле
прикрытый  левыми  фразами  социал-демократический  оппортунизм,  пытавшийсЯ
найти  себе  место в рЯдах нашей партии.  Џопытка  же  приравнЯть  ленинскую
политику  ‚ЉЏ  к  "центризму"  в социал-демократическом  смысле  слова  есть
типичный  выверт обанкротившихсЯ политиков,  стремЯщихсЯ прикрыть свой  крах
бессильными выпадами против  ‚ЉЏ,  так  как на  деле  "центризм" ‚ЉЏ, т.  е.
борьба против  "левых" пораженцев и против  "правых" ликвидаторов, как раз и
есть то, что представлЯл и представлЯет собою большевизм и что всегда должна
представлЯть из себЯ настоЯщаЯ ленинскаЯ политика.
<i>‘талин.</i> ЃольшевистскаЯ политика.
<i>Њолотов.</i>  ќто  и  есть  большевистскаЯ   политика,  котораЯ  боретсЯ  против
извращений "слева" и "справа", на деле представлЯющих собой не что иное, как
мелкобуржуазные извращениЯ большевистской политики.
...Ќечего говорить о том, что конец 1923 года был важнейшим моментом с точки
зрениЯ  взаимоотношений рабочего  класса  и крестьЯнства  в  нашей стране. Љ
этому  периоду  относЯтсЯ  те  существенные  практические  уступки,  которые
советскаЯ   власть  сделала,  идЯ  навстречу   союзнику  --  мелкобуржуазной
середнЯцкой массе деревни.
<i>Љалинин.</i> Ќе дурно сказано.
<i>џковлев.</i>  џ думаю, что поступлю правильно, если изложу здесь  соображениЯ, с
которыми  мне  пришлось  на  днЯх  столкнутьсЯ  в  разговоре  с  несколькими
московскими  рабочими. ЊенЯ спрашивали  примерно следующее: не происходит ли
сейчас  поворот  направо. џ,  дивЯсь этому,  стал спрашивать,  откуда вы это
берете.
     <i>“гланов.</i>  ’ы  только  оговорись,  что это  московские  работники,  а не
работники Њосковского комитета.
     <i>џковлев.</i> ќто не нуждаетсЯ в оговорке.
<i>* * *</i>
     <i>Ћсинский.</i> ‚ опровержение данных Њолотова о росте посевных  площадей,  в
1925  году  посевнаЯ  площадь  зернового  хлеба  по сравнению  с 1924  годом
увеличилась на 5,6%, в 1926 году по сравнению с предыдущим годом увеличилась
на 7,8%, в прошлом году уже увеличилась  только на 2,7%...  ‚ывод:  мы имеем
нисходЯщую кривую  движениЯ посевных площадей,  а  в нынешнем году  мы имеем
[тенденцию]  к сокращению посевной площади. —то мы имеем  и отчего мы имеем?
’о, что мы имеем сейчас, начинают называть  кризисом. Љогда в  декабре  1927
года Ђ.€.ђ[ыков] делал  доклад  на  съезде партии,  он говорил, что  мы [не]
имеем  кризиса, а  мы имеем  перебой в хлебозаготовках. џ,  между прочим,  и
тогда говорил, что мы имеем кризис. Ђ. €. ђыков это, вероЯтно, подтвердит. ‚
настоЯщий момент мы имеем кризис зернового хозЯйства, как выражаетсЯ ђыков.
€ сейчас мы имеем тенденции  сузить определение  размеров кризиса. Њежду тем
то, что  мы переживаем,  это  размычка. Ћсновные причины:  цены  и кулак,  в
данном случае фактор привходЯщий, он лишь оформлЯет, подталкивает середнЯка,
но середнЯк сам сделал выбор.  ЉрестьЯнин делал революцию, чтобы жить лучше,
а мы  давали  крестьЯнам все, что угодно, но не  заботились о том, чтобы эта
примитивнаЯ штука -- сапоги -- им были даны.
џ предалагаю совершенно конкретно в дополнение к тем планам (‚‘Ќ•) вложить в
течение 1 -- 2 лет 200 -- 300 миллионов в те отрасли промышленности, которые
обслуживают  потребности   деревни.  ’еперь  лишь  спрашивают,   а  как   же
индустриализациЯ.  ќто прЯмо замечательнаЯ  постановка  вопроса.  џ понимаю,
когда ‘окольников говорит  о том, что  сперва  развивать сельское  хозЯйство
возможно   шире,  чтобы   можно  было  экспортировать,   это   было   против
индустриализации.  ќто  вполне  понЯтно.  Ќо  когда  Я  говорил,  что  нужно
обеспечить  то,  чтобы  смычковые  отрасли  промышленности  были приведены в
порЯдок,  то  думать  об этом надо  с  такой  же  степенью интереса,  как  о
постройке „непростроЯ<sup>436</sup>, то есть это не индустриализациЯ. € один
из способов разрешениЯ  это  реальное  сокращение  госбюджета. Ќаш бюджет --
бюджет страны, котораЯ живет  не по средствам.  ‚зЯть  одну частную вещь: мы
все  ездим  на  курорты и живем  там  шикарно.  Ђ это стоит миллионы рублей.
‘кептики, здесь присутствующие, могут смеЯтьсЯ сколько угодно. џ сегоднЯ это
говорю  длЯ  того,  чтобы вспомнить это  через 6  месЯцев,  если не сделаете
данные выводы сегоднЯ.
<i>Ђндреев.</i> Ћтношение с крестьЯнством резко ухудшилось в мае и июне. Џричины не
перегибы, как говорит ЊикоЯн,  а то, что  мы затронули середнЯцкие страховые
запасы, которые середнЯк не хотел отдавать,  особенно имеЯ в виду  поражение
озимого  клина.  Љулака мы  обозлили  до  чертиков. Љулак,  если бы  он имел
возможность,


пошел бы с нами в открытую войну, перегрыз нам  шею, потому что кое в чем мы
его  все-таки ударили  очень крепко.  Љонечно, не раскулачили. „о  этого еще
очень далеко, он прошел через огонь, воду и медные трубы периодов настоЯщего
раскулачиваниЯ комбедов и осталсЯ кулаком, и теперь мы его не раскулачиваем,
но ограничили мы его все-таки значительно.  —то касаетсЯ  середнЯка, то наша
оценка  такова, что  середнЯк, оставаЯсь советски настроенным,  основательно
встревожен  тем  концентрическим  нажимом,  который   был  проведен  в  деле
хлебозаготовок, и насторожен, а что будет дальше? —то касаетсЯ бедноты, то в
общем и целом беднота настроена  советски и работает с нами. ѓоворить о том,
что  середнЯк  отвернулсЯ от  нас,  то если бы это  было так, то  в условиЯх
‘еверного Љавказа это означало бы  восстаниЯ  и гражданскую войну.  Ћтчасти,
правда,  отдельным  кулацким  прослойкам,  духовенству  и  т.  д.,  наконец,
удавалось и  теперь  кое-где делать попытки восстаний, это  было в Љабарде в
свЯзи с  хлебозаготовками,  где воспользовались трудностЯми  хлебозаготовок,
обактивились старые группы  мулл и остатки дворЯнства,  выставили  целый рЯд
политических  требований в этом  движении. ‘ейчас острое настроение спадает,
потому что мы  ослабили нажим, но  если  бы  мы повторили, продолжили бы эти
хлебозаготовки на нынешний год, то тогда уже навернЯка середнЯк  повернул бы
к нам спокойно спиной. Њы, однако, к этому прибегать не будем.
Ќас ждут  еще  большие трудности, основнаЯ причина  -- отставание товарности
сельского хозЯйства.
“пор сейчас должен быть  сделан на освобождение нас от обЯзанностей широкого
снабжениЯ хлебом.
‚ резолюции недостаточно  подчеркнут вопрос  о  кооперации.  Ќашей важнейшей
задачей  ЯвлЯетсЯ  повышение  товарности  сельского  хозЯйства,  а  повышать
товарность через  одни совхозы,  через колхозы мы не  можем. ‚опрос усилениЯ
товарности сельского хозЯйства будет решать  не индивидуальное  хозЯйство, а
повышать товарность индивидуального сельского хозЯйства мы  можем лишь через
кооперацию.
€ наконец,  последний  вопрос, который Я  хотел  затронуть, это относительно
бедноты. Ѓеднота имеет громадное значение в смысле скорого проведениЯ всЯких
наших решений  в деревне, а вместе с тем проведение хлебозаготовок показало,
что с беднотой дело  обстоит очень плохо,  что беднота занимаетсЯ только  по
сезонам, только в свЯзи с какой-нибудь кампанией, только в свЯзи  с тем, что
припрет, а  как только кампаниЯ  прошла, сезон  прошел, из  деревни  уходЯт,
бедноту оставлЯют, кулак ее подбирает и зачастую направлЯет против нас.
<i>‘тецкий.</i>  ’оварищ  ЊикоЯн  слишком  делает  упор  на  объективные условиЯ  в
определении причин  кризиса. Ћн не  учитывает,  что  и объективные условиЯ в
значительной мере результат нашей политики. Ђ именно  сокращение площади под
зерновые культуры --  и объективнаЯ  причина, и  результат  нашей  политики.
Џлощади сократились в результате неправильного соотношениЯ цен на зерновые и
технические культуры. „алее, товарность зависит и от нашей политики цен,  от
предложениЯ промтоваров, от функции товарного рынка. € мы  знаем, что в этом
году,  когда мы имели неблагоприЯтное соотношение цен на зерновые культуры с
ценами других  продуктов, можно наблюдать  такой рЯд фактов,  когда зерновые
культуры  скармливают в крестьЯнском хозЯйстве,  вместо  того  чтобы идти на
рынок.  Ќеобходимо обратить серьезное  внимание на нашу политику цен. Ћднако
вопрос о  заготовках не есть  лишь  вопрос  хозЯйственно  экономический,  он
всегда  ЯвлЯлсЯ  вопросом   политическим,  и  сейчас,  в  этот   период,  он
приобретает острый политический характер. Њы не можем обойти те настроениЯ в
деревне,  которые мы  там имеем.  €  сейчас  редакции  наших газет  получают
ежедневно сотни крестьЯнских писем, сейчас  приходЯт  отпускники-рабочие  из
деревень, которые  приносЯт нам  деревенские настроениЯ. € эти письма, и то,
что  говорЯт  рабочие отпускники о крестьЯнских настроениЯх, очень тревожно.
Ћни все говорЯт о том, что  если мы  на апрельском пленуме отметили,  что  в
верхушечной  части середнЯка имеетсЯ недовольство нашими мерами,  то  теперь
приходитсЯ  сказать  больше,  эти  настроениЯ  -  недовольства нашими мерами
распространились  гораздо  шире,  они охватили  не  только  середнЯка,  но и
известную  часть бедноты, котораЯ выражает свое недовольство тем, что,  сдав
хлеб государству по  заготовительным ценам,  она сейчас этот  хлеб  не может
получить  ни  от  кооперативных  органов,  ни  от  кулака.  ‚  деревне  идут
разговоры, что  вернулсЯ 1919 -- 1920 год, что сов[етскаЯ] власть взЯла курс
против крестьЯнства и т. д.
<i>ѓолос.</i> Ђ кто говорит?
<i>‘тецкий</i> ќто говорЯт крестьЯне <i>(ум, волнение в зале.)</i> …ще на прошлом пленуме
мы  слушали  речь  €ванова с  ‘еверного Љавказа,  который  рассказывал,  как
прекрасно  обстоит в  деревне  на  ‘еверном  Љавказе, как крестьЯне  чуть не
аплодисментами  встречают   нашу   хлебозаготовительную  политику.   €   что
получилось, товарищ €ванов, потом? Ћказалось, что за аплодисментами...
<i>€ванов.</i> ’огда не было  всего  этого, и дело было не плохо. ‚ы забыли, что  с
того времени прошло три месЯца дальнейшего нажима. <i>(ум, крики.)</i>
<i>‘тецкий.</i> €ы в нашей  практике погрешили против указаниЯ ‚ладимира  €льича. €
не только в практике. Љое-где создалась своеобразгаЯ психологиЯ.
     ...‚ свЯзи с  хлебозаготовительной кампанией высказывались соображениЯ,
что мы можем припугнуть крестьЯнство и, таким

, что за аплодисменты вы принЯли выступлениЯ в Љабарде.
<i>€ванов.</i> ќто демагогиЯ, очень деловаЯ, ничего не стоЯщаЯ.
<i>‘теукий.</i> Њы в нашей практике погрешили против  указаниЯ  ‚ладимира €льича. €
не только в практике. Љое-где создалась своеобразнаЯ психол путем
применениЯ  107-й  статьи, путем  применениЯ решительных  мер против  кулака
воздействовать  принуждающим  образом,  провести  нашу  хлебозаготовительную
кампанию
образом, провести нашу  хлебозаготовительную кампанию,  что мы  можем  путем
применениЯ 107-й  статьи, путем  применениЯ  решительных  мер против  кулака
воздействовать принуждающим образом

и на этого среднего крестьЯнина, длЯ того чтобы провести хлебозаготовки. Њне
кажетсЯ, что эта психологиЯ чрезвычайно опасна, с ней мы  должны боротьсЯ  и
что  на   этих  методах,  на  методах  принуждениЯ  мы   смычку   с  средним
крестьЯнством  строить  не  можем.   Њне  представлЯетсЯ  также  чрезвычайно
тревожным  то,  что  нам  в  резолюции июльского  пленума  снова  приходитсЯ
повторЯть  о том,  что у нас были перегибы и извращениЯ в нашей  политике по
отношению к среднему крестьЯнству и  что  эти извращениЯ и перегибы, которые
были,  несмотрЯ на решительные  указаниЯ  апрельского  пленума  –Љ, что  эти
перегибы  должны  быть  исправлены.  ќтот  вопрос  имеет  огромное  значение
особенно  в свЯзи с тем,  что  мы сейчас видели политику наступлениЯ  против
кулака. Љогда мы боролись  с оппозицией, в частности в  вопросе о кулаке, мы
говорили,  что  кулак  длЯ  нас  опасен не  только сам по себе, но, главное,
опасен  и  потому,  что  может  в известной  мере  оперетьсЯ  и  на  среднее
крестьЯнство.
<i>‘талин.</i> Њы это не говорили. ‹ибо опасен. ‹ибо не опасен.
<i>‘тецкий.</i> Њы говорили,  что сам по себе кулак  опасен. Ќо  становитсЯ гораздо
опаснее именно потому, что он может повести за собой среднее крестьЯнство. џ
думаю, это совершенно Ясно, что главнаЯ опасность кулака заключаетсЯ  именно
в этом.  €менно  когда теперь, когда мы ведем наступление против кулака, нам
нужно избегать всЯкого рода  мер, которые могут задеть среднего крестьЯнина.
€ в свЯзи с этим, это нужно со всей силой подчеркнуть в нашей резолюции, нам
нужно настроить  наши организации  на то, чтобы не  только избегать  всЯкого
рода  извращениЯ, но и употребить  все усилиЯ,  чтобы  загладить  те ошибки,
которые были сделаны  и изменить настроение среднего  крестьЯнства в  лучшую
длЯ  нас сторону. ‚ свЯзи с этим, то заЯвление, которое сделал тов. Ђндреев,
заслуживает самого  серьезного  вниманиЯ  -- он  сказал,  что при повторении
применениЯ  экстраординарных мер мы можем  потерЯть середнЯка. џ думаю,  что
это  заЯвление  брошено  не на ветер, что  нам  это  заЯвление  нужно  самым
тщательным образом учесть и в нашей резолюции, и в нашей практике.
<i>•атаевич437.</i> ђечь  ‘тецкого  на менЯ произвела впечатление, что он будто  бы
своей  объективно-критической  позицией  хочет  научить  политэкономии.   Ћн
отделЯет доклад ЊикоЯна от тезисов Џолитбюро, пытаетсЯ создать мнение, что в
партии и даже  в  руководстве есть люди, которые  желают продолжать политику
перегибов по отношению к середнЯку, которые хотЯт экстраординарные временные
меры превратить  в постоЯнные. џ  не  знаю, но до сих пор Я думал, что у нас
таких в  партии  нет...  ‘тецкий  как  бы представлЯл  отсутствующего  здесь
”румкина, письмо которого мы читали. ’от ставит вопрос  более четко: назад к
XIV съезду  или назад к  кулаку. <i>(ум, смех.</i>) Џозвольте, Я  хотел сейчас  же
поЯснить. ”рум-кин, который  требует отказа  от данной XIV партсъездом линии
решительного наступлениЯ на кулака <i>(ум.)</i>  ’ак  мыслит тов. ”румкин. (<i>‘мех.</i>)
’оварищи, нечего смеЯтьсЯ, Я не такой уж гладкий, лакиро-
ванный оратор  и прошу не ловить менЯ на  обмолвках. џ имел  в виду сказать,
что так мыслит тов. ”румкин и  те,  которые разделЯют его точку зрениЯ.  Ћни
считают, что мы раньше проводили политику, котораЯ была более  приемлема длЯ
кулака,   и  предлагают   вернутьсЯ  к  этой  самой  политике.   ‘   кем  вы
полемизируете,  кого вы убеждаете, что не нужно нажимать  на середнЯка, кого
вы  убеждаете,  что   не  нужно  прикрашивать  положение   в   деревне?  Љто
прикрашивает? Ќе  зрЯ вы это говорите. ‚ы-то прикрашиваете в другую сторону,
вы  освещаете положение в деревне в слишком мрачном  свете. ‚ы говорите, что
всЯ деревнЯ сплошь толкует о  том,  что у нас возвращена продразверстка, что
всЯ она пропитана недовольством, то же в письме ”румкина.
ќто не  верно... ‚ деревне мы имеем в  целом устойчивое положение (ссылаетсЯ
на   проведенные   в   Џоволжье   терсборы<sup>438</sup>,   давшие   хорошие
результаты), хотЯ сейчас оно хуже, чем было в марте.  ‚  марте в  результате
проведениЯ   мер  по   усилению   хлебозаготовок  мы  имели  очень   хорошее
политическое положение  в  деревне.  Њы имели  решительный  рост  активности
беднЯцких масс  и  благоприЯтное положение среди основных середнЯцких  масс.
‘ейчас положение ухудшилось,  но не надо впадать в панику. џ не имею  в виду
заниматьсЯ  спорами на  общеполитические  темы.  џ  хотел  использовать свои
десЯть  минут  исключительно  длЯ   того,  чтобы  сделать  некоторые   чисто
практические замечаниЯ, и к ним Я перейду сейчас.
Џо  Џоволжью кулак  и  крепкий середнЯк  хлеб  дадут --  уже естьпредложениЯ
•лебопродукту купить хлеб на корню.
ЏосевнаЯ плошадь ЏоволжьЯ возросла по сравнению с 1926 го-дом на 5,5% -- 6%,
а с 27 годом -- на 16%.
‚иды на урожай благоприЯтные.
<i>“гланов.</i>  •отЯ •атаевич  и рекомендовал не заниматьсЯ политикой, он  заЯвил,
что приехал  на  пленум  –Љ,  чтобы  не  заниматьсЯ политикой.  џ думаю, что
все-таки это маловато длЯ секретарЯ обкома. џ считаю, что если длЯ •атаевича
вопрос  о середнЯке Ясен, азбучнаЯ истина, то этот вопрос вообще, как крупно
политические вопросы нашей  партии,  ЯвлЯетсЯ очень Ясным. Ќо  в  этой общей
Ясности  вопроса,  нарЯду   с  теоретической   Ясностью,   есть   конкретнаЯ
обстановка,  котораЯ   менЯетсЯ.  Љое-какие  изменениЯ  во   взаимоотношении
рабочего  класса  и  среднего  крестьЯнства  произошли  за  этот  год,  и мы
уклонитьсЯ  от обсуждениЯ этого вопроса, как  это нам рекомендовал •атаевич,
не можем.
ЌарЯду  с тем,  что говорил ЊикоЯн  о колебаниЯх  в  середнЯцкой и беднЯцкой
части крестьЯнства, завотделом по работе в деревне –Љ Ѓауман после поездки в
Ѓашкирию  и  ’атарию  высказал  свои  соображениЯ,  что крестьЯне осенью  не
повезут хлеба,  он  высказывал  предположение, не придетсЯ  ли приступить  к
обложению  натур[альным]  налогом  верхних  слоев  крестьЯнства. Ђ  •атаевич
говорит,  что все Ясно... Ќужно  внести Ясность. Ќужно принЯть исчерпывающие
мероприЯтиЯ,  которые  в  кратчайший  срок  помогут  преодолеть колебаниЯ  в
известной части крестьЯнства. џ ду-


маю, что нужно будет решение –Љ, которое будет  принЯто в советском порЯдке,
так сформулировать,  так  его опубликовать, чтобы действительно крестьЯнскаЯ
масса,  основнаЯ середнЯцкаЯ  масса Ясно понЯла,  что говорит им это решение
советского  правительства, чтобы  это  решение было не  обычным  решением, а
политически  крупным  решением, которое сразу  начало ломать ту  психологию,
котораЯ есть в известной  части  крестьЯнства, что  Якобы мы идем к военному
коммунизму.
Њы крестьЯнский вопрос не можем поставить изолированно от  рабочего  класса.
Љак-никак,  во мне будет говорить  потребительскаЯ точка зрениЯ, но мы такой
потребитель,  который  представлЯет  миллионные  армии  пролетариата  города
Њосквы,  мы  знаем,  что  у нас сейчас  в  большом  количестве  городов  или
карточки,  или суррогат карточек, или  какие-то ограничительные регулирующие
мероприЯтиЯ. ‚от  в чем суть. „авайте добросовестно ответим на вопрос: такое
положение на  одиннадцатом  году  революции  разве  не  вызывает сомнениЯ  и
тревоги  в  рабочем  классе?  џ  вам прЯмо  говорю,  товарищи,--  это  очень
настораживает рабочие  массы.  ќто  нужно  сейчас видеть  по каждой фабрике,
заводу.
‘амо  собою разумеетсЯ, если  бы у нас сейчас это  дело затЯнулось,  всЯкого
рода   перебои   в   снабжении  и   недостаток  продовольствиЯ,  суррогатные
мероприЯтиЯ нашего регулированиЯ и т. д.-- они рабочим классом одобрены быть
не могут, это Ясно, и это долго продолжатьсЯ не может. џ ни в  какой степени
не стеснЯюсь это сказать,  Я считаю своим  долгом это сказать, нисколько  не
боЯсь,  что  кто-нибудь  из  товарищей,  не желающих  заниматьсЯ  политикой,
пожелает мне пришить уклон в панике.
„ругаЯ сторона вопроса -- это работа, свЯзаннаЯ с деревней. ‚едь  природу-то
русского  пролетариата мы прекрасно  все  знаем, он в очень большом проценте
свЯзан с  деревней, и размер происходЯщих в деревне колебаний переноситсЯ на
рабочий  класс. €  сейчас эти  деревенские  настроениЯ в  некоторой  степени
усилились,   когда  сейчас  создалось  положение,  что   из  Њосквы  рабочие
отправлЯют  в  Љалугу, ђЯзань, ‘моленск,  ’улу, џрославль и другие  северные
губернии посылки своим семьЯм. ќто  несомненное изменение вносит,  и надо на
пленуме –Љ  об этом сказать  отчетливо  и надо сказать, что такие  ЯвлениЯ в
кратчайший срок должны быть преодолены.
Љак  это  сделать?  џ   считаю,   что  о  наших   мероприЯтиЯх  по  поднЯтию
крестьЯнского хозЯйства в последнее времЯ стали больше говорить в печати,  о
том,  что записано в резолюции Џолитбюро,  об этих мероприЯтиЯх надо сказать
еще с большей  отчетливостью, а  после резолюции  сказать о них  в  решениЯх
советского  правительства,   подчеркивать  это  в   выступлениЯх  советского
государства, чтобы путаницы не было. Ђ путаница есть и на рабочих собраниЯх,
и на партсобраниЯх. Њне  самому пришлось с ней столкнутьсЯ, когда  Я сказал,
что  задачу поднЯтиЯ индивидуального хозЯйства мы не  снимаем, мне  сказали,
что же вы выступаете против решениЯ
XV съезда. XV съездом постановлено, что ставка  должна быть на колхозы. …сть
такаЯ путаница.
<i>‘талин.</i> …сть, есть...
<i>“гланов.</i> Ќадо это сказать отчетливо... Ќужно заниматьсЯ разъЯснением решений
XV съезда, иначе будет путаница...
ЊероприЯтиЯ:
ЋтказатьсЯ от рЯда функций, взваленных на  плечи  государст-ва и оказавшихсЯ
ему не  по силам,-- необходимо  сократить план за-готовок и как вывод отсюда
--  в  известных размерах предоставитьместным органам,  а  также и  частнику
производить заготовки.
ЋтказатьсЯ от излишней  централизации в области регулирова-ниЯ. Џо вопросу о
борьбе  с  частником,  о  наступлении  на  капитали-стический  элемент  надо
исходить из того, что решение съезда при-нЯто, но нужно учить, как проводить
эти решениЯ в жизнь.
‚ области планированиЯ были сделаны ошибки, и об этом нуж-но прЯмо сказать.
Ћсинский  не  прав,   когда  он   предлагает  развивать  лишь   текс-тильную
промышленность.  „лЯ  обеспечениЯ  свЯзи  города  с   дерев-ней   необходимо
развивать и тЯжелую промышленность -- кресть-Янству нужны и машины.
<i>Љаганович.</i> ’рудности  в  свЯзи с хлебозаготовками велики. Ќедовольство на их
основе  и  в городе,  и в деревне.  Ќужно  не только  фотографировать,  но и
анализировать и  делать  выводы. ќто и дано в резолюции. …е ценность  в том,
что  она из  фактов  хозЯйственных затруднений  делает общие  выводы  и дает
партии  общую перспективу,  оценку.  Ћна  ставит и  принципиально  разрешает
зерновую  проблему,  проблему увеличениЯ  товарного хлеба,  причем ставит  и
разрешает   эту  проблему  по-классовому,  т.  е.   она   сочетает  развитие
индивидуального  крестьЯнского хозЯйства с  развитием социалистических  форм
сельского хозЯйства --  совхозов и колзохов. ‚ этом [суть] резолюции. ‚едь в
хлебозаготовительных  затруднениЯх  огромную,  Я  бы  сказал, решающую  роль
сыграли не  только  те  ошибки,  которые  мы  имели,-- ошибки  налоговые,  в
снабжении товарами, и  не только то, что у нас нехватка  товарного хлеба, но
также  и  то,  что значительнаЯ часть этого товарного хлеба,  не большаЯ,  а
значительнаЯ находитсЯ в руках кулаков.
—ем же в самом деле объЯснить тот факт,  что на “краине мы до декабрЯ месЯца
заготовили 55% хлеба по  нашему  плану. •леб этот мы заготовлЯли  самотеком,
сравнительно легко, а в декабре месЯце, когда мы подошли к остальным 45%, мы
столкнулись с жесточайшим сопротивлением. ‚ чем тут было дело? Њне  кажетсЯ,
что 55% заготовок, которые мы провели до  декабрЯ, были заготовками хлеба по
преимуществу запасов середнЯка и той части  бедноты, котораЯ его  продавала.
Ћни продавали хлеб самотеком. ‚езли добровольно.  ‘ереднЯк, правда, не  весь
хлеб продал, но значительную часть товарного хлеба.  € как только мы подошли
к  запасам  кулака,  мы  столкнулись  с  затруднениЯми.  Љулак  объЯвил,  по
существу, хлебную забастовку, пошел в наступление на нас. џ не говорю,


что  все 45%  были в  руках у  кулака, но во всЯком случае  к концу кампании
кулак  был  главным  держателем  оставшегосЯ хлеба и организатором  задержки
хлеба, оставшегосЯ  у  середнЯка.  ‚от  решающий вопрос. €  экстраординарные
меры,  которые  мы   вынуждены  были  применЯть,  были  обороной  советского
государства  против  наступающего  кулака.  ‚от этого  часто не  понимают те
товарищи,  которые  выступают  в  качестве  "объективных людей",  осуждающих
принЯтые партией экстраординарные мероприЯтиЯ.
Љонечно,  были ошибки,  были перегибы, мы их осудили  у себЯ на  пленуме  –Љ
ЉЏ“[краины],  признали,  что в будущем нужно  избегать экстраординарных  мер
вообще, но вместе с  тем  решительно высказались против того, чтобы вместе с
ошибками, которые у  нас были, замазывалось  то  ценное, что  мы получили  в
результате хлебозаготовительной кампании. Њы мобилизовали всю партию, партиЯ
показала свою  боеспособность, и  забывать этого  ни в  коем  случае  сейчас
нельзЯ... ќкстраординарные меры, облегчившие нам выход из кризиса, в который
мы были поставлены в декабре, коснулись и середнЯка. ‚ этих экстраординарных
мероприЯтиЯх, которые мы предпринЯли, бесконечно много отрицательных сторон.
ЌельзЯ   их   вводить   в   систему.   Ђбсолютно   правильно,   что   нельзЯ
экстраординарное вводить  в систем