уплению.
     Ћтрицательный ответ на  данный  вопрос о причастности влечет оправдание
лица (п. 3 ст. 309). …сли суд считает, что деЯние совершено  подсудимым,  он
переходит к следующему вопросу.
     4.   ‚иновен   ли  подсудимый   в   совершении  этого  преступлениЯ.  ‚
соответствии  со ст.  3 “Љ  виновным  в совершении  преступлениЯ может  быть
признано  только лицо, совершившее общественно  опасное деЯние умышленно или
по   неосторожности.   Џоэтому  суду   необходимо   определить   форму  вины
подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступлениЯ, а также установить,
нет ли  других  обстоЯтельств,  исключающих  виновность  лица  в  совершении
преступлениЯ - не  действовал ли подсудимый в состоЯнии  необходимой обороны
или крайней необходимости. ЏридЯ к  выводу о том,  что  данное деЯние нельзЯ
вменить в вину  подсудимому, суд на основании п. 2 ст. 309  “ЏЉ постановлЯет
оправдательный  приговор.  ‘уд   должен  обсудить  вопрос  и  о  вменЯемости
подсудимого, если  в ходе дознаниЯ, предварительного следствиЯ или судебного
разбирательства  по  этому  поводу возникли  определенные сомнениЯ (ст.  305
“ЏЉ). Џризнание подсудимого  невменЯемым или страдающим психической болезнью
исключает  его  виновность  и  влечет  дальнейшее  производство  по  делу  с
возможным применением к лицу принудительных мер медицинского характера.
     Џри положительном решении указанных четырех вопросов суд должен перейти
к обсуждению вопросов о наказании.
     5. Џодлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. ‘уд
может  отказатьсЯ от назначениЯ наказаниЯ подсудимому, признанному виновным,
если  это лицо к моменту рассмотрениЯ дела в суде перестало быть общественно
опасным  (ч.  2  ст.   50  “Љ).  ‘уд  вправе  не  применЯть  наказание  и  к
несовершеннолетнему подсудимому, виновному в преступлении, не представлЯющем
большой  общественной  опасности,  и  выносит  в   этом  случае  определение
(постановление)  о прекращении  уголовного дела и  об  избрании в  отношении
несовершеннолетнего принудительной меры  воспитательного  характера (ст. 402
“ЏЉ). ЏридЯ же к выводу о необходимости назначить наказание подсудимому, суд
решает следующий вопрос.
     6.  Љакое  именно  наказание должно быть  назначено и  подлежит  ли оно
отбытию подсудимым. ЋпределЯЯ вид  и  размер наказаниЯ,  суд руководствуетсЯ
положениЯми закона о целЯх наказаниЯ и общих началах его применениЯ (ст. 20,
37 “Љ).  Џри  этом принимаютсЯ во внимание предусмотренные ст.  38  и  39 “Љ
обстоЯтельства,   смЯгчающие   и  отЯгчающие  ответственность   подсудимого.
Ќазначенное судом  наказание не  подлежит  отбытию осужденным  за истечением
сроков давности, а также вследствие акта амнистии или помилованиЯ  (ч. 2 ст.
5  “ЏЉ).  Ћсужденный  освобождаетсЯ от  отбытиЯ  наказаниЯ  и  при  условном
осуждении (ст. 44  “Љ) или применении отсрочки  исполнениЯ приговора, в  том
числе отсрочки военнослужащему или военнообЯзанному в военное времЯ (ст. 46,
46  “Љ).   Ќе  подлежит   отбытию  наказание   и   в  случаЯх,  когда  времЯ
предварительного заключениЯ поглощает назначенный срок наказаниЯ.
     7.  €меютсЯ  ли  основаниЯ  длЯ  признаниЯ  подсудимого  особо  опасным
рецидивистом, какой вид исправительно-трудового учреждениЯ с соответствующим
режимом  должен  быть  определен  подсудимому  на основании  ст.  24 “Љ  при
назначении  лишениЯ  свободы.  ‚  ст.  24  “Љ указан исчерпывающий  перечень
оснований   длЯ   признаниЯ   подсудимого  особо  опасным   рецидивистом   и
обстоЯтельства,  которые   должны   быть  при  этом  учтены.  Џри  осуждении
подсудимого    к    лишению    свободы    суд    обЯзан    определить    вид
исправительно-трудового   учреждениЯ  и   соответствующий  режим   отбываниЯ
наказаниЯ, руководствуЯсь ст. 24 “Љ и нормами исправительно-трудового права.
     8. Џодлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в -каком
размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский
иск не был предъЯвлен. ђешение вопроса о гражданском  иске зависит от  того,
какой приговор вынесен судом (ст. 310 “ЏЉ). Џри постановлении обвинительного
приговора суд, исходЯ из доказанности  оснований и  размеров иска, полностью
или частично  удовлетворЯет  его либо отказывает  в  удовлетворении  исковых
требований гражданского  истца. …сли имущественный  вред причинен нескольким
подсудимым,  суд  решает, подлежат ли суммы в погашение ущерба  взысканию  в
солидарной  или  долевой форме. ‚  исключительных случаЯх,  когда невозможно
произвести подробный расчет  по  иску без  отложениЯ  разбирательства  дела,
закон разрешает суду признать за  гражданским истцом право на удовлетворение
иска  и  передать  вопрос   о  его   размерах   на  рассмотрение  в  порЯдке
гражданского.  судопроизводства. ’акое определение судьбы гражданского  иска
возможно при условии,  если уточнение размера причиненного ущерба  не влиЯет
на  квалификацию преступлениЯ, определение меры наказаниЯ и  решение  других
вопросов при постановлении приговора.
     Џри вынесении оправдательного приговора, в случаЯх, если не установлено
событие преступлениЯ или не доказано участие  подсудимого в  его совершении,
суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Џри оправдании по первому
из указанных оснований отсутствует основание  иска. ‚о  втором же случае иск
предъЯвлен к  ненадлежащему лицу, так как оно согласно приговору непричастно
к  совершенному  преступлению.  Ћправдание подсудимого при отсутствии  в его
действиЯх состава преступлениЯ влечет оставление иска  без рассмотрениЯ. Џри
этом     возможно    привлечение    оправданного    к    гражданско-правовой
ответственности, что решаетсЯ в порЯдке гражданского судопроизводства.
     …сли  гражданский  иск  не   был  предъЯвлен  в  ходе  расследованиЯ  и
рассмотрениЯ дела, суд вправе  по собственной инициативе  разрешить вопрос о
возмещении ущерба, причиненного преступлением (ч. 4 ст. 29 “ЏЉ).
     9.  Љак  поступить   с  вещественными  доказательствами.   ќтот  вопрос
разрешаетсЯ в соответствии с требованиЯми ст. 83-86 “ЏЉ.
     Ќа кого и в  каком размере должны быть возложены судебные издержки. Џри
решении данного вопроса суд руководствуетсЯ ст. 105 и 107 “ЏЉ.
     Ћ мере <b>пресечениЯ в отношении</b> подсудимого. Џри осуждении подсудимого  и
назначении  ему наказаниЯ  суд  вправе избрать, изменить либо  отменить меру
пресечениЯ до вступлениЯ приговора в законную силу. ‚ приговоре должен  быть
решен  вопрос о зачете в срок наказаниЯ  срока предварительного заключениЯ с
момента избраниЯ меры пресечениЯ или задержаниЯ подозреваемого (п. 6 ч.1 ст.
315).
     Џри оправдании подсудимого либо его осуждении  без назначениЯ наказаниЯ
или с освобождением от  отбываниЯ наказаниЯ суд отменЯет меру пресечениЯ (п.
3 ст. 316). ЌаходившийсЯ под стражей подсудимый освобождаетсЯ в этих случаЯх
немедленно в зале суда. ’акже освобождаютсЯ лица, осужденные к наказанию, не
свЯзанному с лишением свободы (ст. 319 “ЏЉ).
     …сли подсудимый  обвинЯетсЯ  в  совершении нескольких преступлений  или
рассматриваетсЯ дело в отношении нескольких  подсудимых, суд решает вопросы,
указанные  в  п.  1-6  ст. 303  “ЏЉ,  отдельно  по  каждому из  совокупности
преступлений и в отношении каждого из подсудимых.

        4. ‚иды приговоров

     ‡акон  различает два вида приговоров:  обвинительный и  оправдательный.
Џодсудимый  либо  признаетсЯ  виновным   в  совершении   преступлениЯ,  либо
оправдываетсЯ. ќто означает, что на все вопросы обвинениЯ в приговоре должен
быть дан категорический ответ.  Џо  делу суд  выносит только один  приговор,
даже когда одному лицу предъЯвлено  несколько  обвинений либо когда  в одном
деле  решаетсЯ  вопрос о  нескольких обвинЯемых.  Џоэтому  приговор, ЯвлЯЯсь
единым  документом, может быть  в отношении одних обвинЯемых и предъЯвленных
им обвинений обвинительным, а в отношении других - оправдательным.
     Ћбвинительный  приговор  постановлЯетсЯ  при  условии,   когда  в  ходе
судебного  разбирательства виновность  подсудимого  доказана.  Ћбвинительный
приговор не может основыватьсЯ на  предположениЯх (ст. 309 “ЏЉ). ‘уд выносит
обвинительный  приговор, если  он однозначно, утвердительно ответит  на  все
первые  четыре  вопроса   (ст.  303  “ЏЉ).  Ћбвинительный   приговор  должен
основыватьсЯ  только на  достоверных доказательствах.  ‘уд не вправе вынести
обвинительный  приговор, если  не проверены и не  опровергнуты  все выводы в
защиту  подсудимого  и  не устранены все  сомнениЯ  в  его виновности.  …сли
сомнениЯ  в  доказанности  обвинениЯ не представлЯетсЯ  возможным  устранить
путем дальнейшего исследованиЯ доказательств в суде или направлениЯ дела длЯ
производства   предварительного   расследованиЯ,  суд   должен   постановить
оправдательный приговор. Џри этом суд руководствуетсЯ вытекающим из принципа
презумпции невиновности  положением  о  том,  что все  сомнениЯ толкуютсЯ  в
пользу подсудимого.
     Ћбвинительные  приговоры  в  зависимости  от  того, <b>как  в них</b> решаетсЯ
вопрос о  наказании (п.  5 и 6 ст.  303 “ЏЉ), могут быть трех  видов:  1)  с
назначением  наказаниЯ: 2)  с  освобождением от  отбытиЯ наказаниЯ:  3)  без
назначениЯ наказаниЯ.
     Ћбвинительный   приговор   с   назначением   наказаниЯ   определЯет   в
соответствии со  статьей  “Љ вид и меру наказаниЯ, которое подлежит  отбытию
осужденным.
     Ћбвинительный приговор  с освобождением от отбытиЯ  наказаниЯ, согласно
ч. 2 ст. 5 “ЏЉ, суд выносит: 1) при истечении сроков давности: 2) вследствие
изданиЯ  акта амнистии,  устранЯющего  наказание  за  совершенное деЯние: 3)
ввиду помилованиЯ подсудимого.  Џри наличии этих оснований  производство  по
делу   чаще  прекращаетсЯ  на  более   ранних  стадиЯх.  Ќо  если  указанные
обстоЯтельства обнаруживаютсЯ в судебном  разбирательстве либо обвинЯемый на
прежних  стадиЯх возражал против  прекращениЯ дела по этим  основаниЯм,  а в
судебном   заседании  обвинение   подтвердилось,  суд   обЯзан   постановить
обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказаниЯ.
     €сходЯ  из  смысла ч. 2 ст. 5 и п. 6 ст. 303 “ЏЉ, представлЯетсЯ, что в
обвинительном приговоре  с освобождением от наказаниЯ суд не  всегда  должен
первоначально назначить меру наказаниЯ осужденному. Ћн может принЯть решение
об освобождении от отбываниЯ наказаниЯ и  не определЯЯ  эту конкретную меру.
Џри   вынесении  обвинительного  приговора   с  освобождением  от  наказаниЯ
необходимо назначение определенной  меры наказаниЯ лишь  в  случае, когда от
этого зависит применение акта амнистии.
     Ћбвинительный приговор без назначениЯ  наказаниЯ суд постановлЯет в тех
случаЯх,  когда приходит к выводу, что цели наказаниЯ могут быть  достигнуты
самим  фактом  осуждениЯ  лица.  Ћснованием  его  постановлениЯ  ЯвлЯетсЯ  в
соответствии с ч. 2 ст. 309  “ЏЉ признание судом, что к моменту рассмотрениЯ
дела  деЯние  потерЯло общественную опасность  или  лицо,  совершившее  его,
перестало быть общественно опасным. “головный закон конкретизирует некоторые
условиЯ, которые могут  позволить освободить лицо от  наказаниЯ по приговору
суда  в свЯзи  с  тем, что оно в силу последующего  безупречного поведениЯ и
честного  отношениЯ к труду ко времени рассмотрениЯ дела  не может считатьсЯ
общественно  опасным (ч.2 ст. 50 “Љ). ‚ такой ситуации подсудимый признаетсЯ
судом   виновным   в   совершении   преступлениЯ,   его   действиЯм   даетсЯ
уголовно-правоваЯ  квалификациЯ, а  далее формулируетсЯ решение не назначать
подсудимому наказание.
     <b>Ћправдательный  приговор  в</b>  соответствии   с   ч.   3  ст.   309   “ЏЉ
постановлЯетсЯ  при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено
событие   преступлениЯ:   2)  в   деЯнии   подсудимого  отсутствует   состав
преступлениЯ: 3) не доказано участие подсудимого в совершении преступлениЯ -
т. е. когда судом дан отрицательный ответ хотЯ бы на один  из первых четырех
вопросов ст. 303 “ЏЉ.
     Ћправдание  по  любому  из  оснований  означает   полную   реабилитацию
подсудимого,  подтверждает  его непричастность к преступлению. Џоэтому закон
запрещает  включать  в  содержание  оправдательного приговора  формулировки,
ставЯщие под сомнение невиновность подсудимого (ст. 314 “ЏЉ). Ћправданному в
силу требованиЯ ст. 58 “ЏЉ  суд обЯзан разъЯснить в письменной форме порЯдок
восстановлениЯ  его  нарушенных  прав и  принЯть  меры к  возмещению ущерба,
причиненного   в    результате    незаконного   привлечениЯ   к    уголовной
ответственности и незаконного заключениЯ под стражу.
     ‚месте с тем различиЯ  в  основаниЯх  оправданиЯ влиЯют  на  решениЯ  о
гражданском  иске  и возмещении ущерба (ч.  2 ст. 310  “ЏЉ), о необходимости
дальнейшего производства  по  делу  в целЯх установлениЯ  лица, виновного  в
совершении данного преступлениЯ. Џоэтому суд в соответствии с законом должен
точно сформулировать  в приговоре одно  из  трех указанных  в “ЏЉ  оснований
оправданиЯ.
     ‘уд выносит  оправдательный  приговор ввиду  того,  что  не установлено
событие  преступлениЯ (п. 1 ч.3 ст. 309  “ЏЉ), когда  вмененное  подсудимому
деЯние  вообще  не  имело  места,  указанные  в  обвинении  событиЯ  или  их
последствиЯ  не  возникали  либо  произошли независимо  от  чьей-либо  воли,
например, вследствие действиЯ сил природы.
     ‘уд постановлЯет  оправдательный  приговор  ввиду  отсутствиЯ в  деЯнии
состава  преступлениЯ  (п.  2 ч.3 ст.  309 “ЏЉ),  когда действиЯ подсудимого
согласно уголовному  закону:  а)  не  ЯвлЯютсЯ  преступлением, либо  б) лишь
формально  содержат признаки преступлениЯ, но  в  силу малозначительности не
представлЯют общественной опасности,  либо в) не ЯвлЯютсЯ преступными в силу
прЯмого   указаниЯ  закона  (например,  совершены  в  состоЯнии  необходимой
обороны, крайней необходимости,  в том числе при задержании преступника и т.
д.).  Џо этому же основанию суд выносит оправдательный  приговор и в случае,
когда  преступность  и  наказуемость  действиЯ,   совершенного   подсудимым,
устранены законом, вступившим в силу после  совершениЯ лицом данного деЯниЯ.
‘уд  оправдывает  подсудимого  ввиду  того,  что не доказано  его  участие в
совершении   преступлениЯ,    если   само   преступление   установлено,   но
исследованные  судом   доказательства  не  подтверждают  или  исключают  его
совершение подсудимым (п. 3  ч.  3  ст.  309 “ЏЉ). ‘уд  руководствуетсЯ этим
основанием, оправдываЯ подсудимого в случаЯх, когда имеющиесЯ доказательства
недостаточны длЯ достоверного вывода о  виновности подсудимого и  объективно
исключаетсЯ   возможность   собираниЯ   в   подтверждение   обвинениЯ   иных
доказательств как  в  суде,  так и в ходе  дополнительного расследованиЯ.  ‚
соответствии  с разъЯснениЯми  ‚ерховного суда ђоссийской ”едерации при этих
условиЯх    недопустимо   вместо    вынесениЯ    в   отношении   подсудимого
оправдательного  приговора возвращать дело  длЯ  производства  расследованиЯ
ќтим ограничиваютсЯ  права  подсудимого  на публичное, без  лишней  волокиты
признание  его   невиновным.   ‡амена  оправданиЯ   возвращением  дела   длЯ
дополнительного  расследованиЯ,  во  времЯ  которого  оно  в  таких  случаЯх
прекращаетсЯ, демонстрирует беспринципность суда  и ЯвлЯетсЯ отступлением от
принципа презумпции невиновности.
     Ћправдание   ввиду  недоказанности  участиЯ  подсудимого  в  совершении
преступлениЯ  охватывает  и  случаи,  когда   суд  приходит  к  выводу,  что
преступление совершено иным лицом. Џоэтому при постановлении приговора ввиду
того, что не доказано участие  подсудимого в  совершении  преступлениЯ,  суд
после вступлениЯ  приговора  в  законную  силу направлЯет дело прокурору длЯ
принЯтиЯ  мер  к  установлению  лица,  подлежащего  привлечению  в  качестве
обвинЯемого (ч. 4 ст. 309 “ЏЉ).
     Ћправдательный приговор при любом из оснований оправданиЯ может иметь в
качестве  своей   базы   достоверно  установленные   факты,   подтверждающие
отсутствие  событиЯ  или состава  преступлениЯ либо  непричастность  к  нему
подсудимого. ‚ таких  случаЯх налицо положительно подтвержденнаЯ, доказаннаЯ
невиновность  лица. Ћднако  условиЯ  уголовного  судопроизводства не  всегда
позволЯют установить это  с несомненностью.  €спользование всех возможностей
по  доказыванию может  не устранить сомнений  в фактических  обстоЯтельствах
дела.  Ќеустранимые  сомнениЯ  могут  относитьсЯ  к  выводам  о  наличии или
отсутствии  событиЯ   преступлениЯ,  к   признакам   состава,   определЯющим
преступный характер  деЯниЯ,  к  причастности  подсудимого.  ‹юбые  из  этих
сомнений  толкуютсЯ  в  пользу  подсудимого.  ’огда оправдательный  приговор
удостоверЯет    недоказанность     вины,     отсутствие    ее    объективной
подтвержденности.  ‚ силу презумпции  невиновности  недоказанность  вины  по
своей правовой сути тоже означает доказанность невиновности.

        5. ‘труктура и содержание приговора

     Џриговор    состоит    из   трех    частей:    вводной,    описательной
(описательно-мотивировочной) и резолютивной (ч. 1 ст. 312 “ЏЉ). ’ребованиЯ к
содержанию этих частей раскрываютсЯ в ст. 312-317 “ЏЉ.
     <b>‚воднаЯ часть</b> приговора содержит  реквизиты  этого правоприменительного
акта, из которых должно быть Ясно, кем, в  каких условиЯх и в отношении кого
постановлен  данный приговор.  ‘огласно  ст. 313  “ЏЉ здесь указываетсЯ, что
приговор  вынесен именем ђоссийской ”едерации, а  затем фиксируютсЯ  времЯ и
место постановлениЯ приговора, наименование  суда, постановившего  приговор,
называютсЯ судьи,  входившие  в  состав суда, секретарь судебного заседаниЯ,
обвинитель,  защитник.  „олжны быть указаны  должность,  фамилиЯ  и инициалы
председательствующего  по  делу  и  других  судей-профессионалов, фамилии  и
инициалы народных заседателей, должность,  классный чин, фамилиЯ  и инициалы
прокурора,  фамилиЯ, инициалы  защитника и  наименование коллегии адвокатов,
членом  которой  он  ЯвлЯетсЯ. ‚о вводной  части целесообразно перечислить и
других  участников  судебного  разбирательства:  потерпевшего,  гражданского
истца,  ответчика,  их  представителей.  „алее  должны быть  приведены  имЯ,
отчество  и фамилиЯ  подсудимого, год, месЯц, день  и место  рождениЯ, место
жительства,  место работы, занЯтие,  образование. семейное положение  и иные
сведениЯ о  нем, имеющие значение длЯ  дела. Џленум  ‚ерховного  суда  ђ‘”‘ђ
разъЯснЯет, что такими сведениЯми могут быть: участие  подсудимого  в боевых
действиЯх по защите ђодины: наличие у него  государственных наград, ранений,
контузий, инвалидности,  тЯжелых  заболеваний, почетных,  воинских и  других
званий:  сведениЯ  о  судимости  с указанием  времени  осуждениЯ, уголовного
закона, меры наказаниЯ и данных о содержании в местах лишениЯ свободы: факты
признаниЯ  ранее  особо  опасным рецидивистом или  применениЯ  в  прошлом  к
подсудимому  принудительного лечениЯ  от  алкоголизма или наркомании ‘уд  не
вправе указывать среди  данных о личности подсудимого сведениЯ о  снЯтых или
погашенных судимостЯх. Џосле изложениЯ данных о  личности должен быть назван
уголовный  закон,  предусматривающий  преступление,  в  совершении  которого
обвинЯетсЯ подсудимый. ‘ледует  сослатьсЯ не только на статью, но и на пункт
и часть статьи “Љ.
     ‚о  вводной части  отмечаетсЯ  также, в открытом  или закрытом судебном
заседании рассмотрено дело.
     ‚  описательной  части  приговора  суд  излагает  то,  что  он  считает
установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку
своих  решений  по  делу.  ‘одержание  описательной части  обвинительного  и
оправдательного приговоров различно.
     ‘огласно  ст.  314  “ЏЉ  описательнаЯ  часть  обвинительного  приговора
включает  в  себЯ  следующие  положениЯ.   Џрежде  всего   следует  описание
преступного деЯниЯ, признанного судом доказанным.  “казываютсЯ место, времЯ,
способ  его совершениЯ, характер вины, мотивы и последствиЯ преступлениЯ, т.
е.  даетсЯ  формулировка  обвинениЯ,   соответствующаЯ   признакам   состава
преступлениЯ. ”ормулировка обвинениЯ излагаетсЯ отдельно в отношении каждого
из предъЯвленных обвинений.  „олжны  быть  описаны  все  эпизоды преступного
деЯниЯ.  …сли  рассматриваетсЯ  дело  в  отношении   нескольких  подсудимых,
формулировка  обвинениЯ  излагаетсЯ  таким  образом,  чтобы были  обрисованы
действиЯ  каждого из соучастников.  ”ормулировка обвинениЯ  в  при-.  говоре
должна включать только те обстоЯтельства, которые нашли подтверждение в ходе
судебного  разбирательства.  ‡а  формулировкой обвинениЯ  следует  изложение
рассмотренных судом доказательств.  Ћно  начинаетсЯ с  констатации отношениЯ
подсудимого  к  обвинению:  указываетсЯ,  признает  ли   он  себЯ   виновным
(полностью или частично), либо отрицает вину.
     „алее  раскрываетсЯ содержание  показаний подсудимого,  включаЯ  и  его
доводы  в  опровержение  своей  вины.  ‡атем  следует  анализ доказательств,
которые подтверждают или опровергают  позицию подсудимого. Џри  этом. нельзЯ
ограничиватьсЯ  ссылкой  на  источники  доказательств. ‘ледует  приводить  и
полученные с  их помощью  сведениЯ о фактах, которые  служат основой выводов
суда. Џри наличии  противоречивых  фактических данных в приговоре приводитсЯ
оценка как  уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств. „олжны
быть  изложены  мотивы,  по которым  суд принимает или  отвергает какие-либо
доказательства.
     ‚  случаЯх,  когда  обвинение  нашло  лишь  частичное  подтверждение  в
судебном   разбирательстве,   суд   констатирует  его   необоснованность   в
определенной  части и аргументирует свой вывод соответствующими фактическими
данными.
     Ћбосновав    доказанность    обвинениЯ,   суд   приводит   квалификацию
преступлениЯ и мотивирует ее. ‘уд обЯзан привести и мотивы изменениЯ прежней
квалификации, если оно произведено судом.
     ‚  обвинительном  приговоре должны  быть  далее  мотивированы  решениЯ,
свЯзанные  с назначением  наказаниЯ. ЋпределЯЯ  меру  наказаниЯ, суд  должен
обосновать ссылкой на конкретные фактические данные свою оценку характера  и
степени общественной опасности преступлениЯ,  личности подсудимого, а  также
привести  обстоЯтельства,  смЯгчающие  и  отЯгчающие ответственность.  ‡акон
предписывает суду также  мотивировать назначение  наказаниЯ в  виде  лишениЯ
свободы, если санкциЯ уголовного закона предусматривает и другие  наказаниЯ,
не  свЯзанные  с  лишением  свободы:  признание  подсудимого  особо  опасным
рецидивистом:  применение  условного  осуждениЯ:  назначение наказаниЯ  ниже
низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное  преступление:
переход    к    другому,   более   мЯгкому   наказанию:   назначение    вида
исправительно-трудовой или  воспитательно-трудовой колонии  в исключение  из
общих правил длЯ выбора  таких учреждений: отсрочку исполнениЯ приговора (ч.
2 ст. 314 “ЏЉ).
     ‚ описательной  части  оправдательного  приговора  излагаетсЯ  сущность
обвинениЯ, в  отношении  которого было назначено  судебное  разбирательство:
обстоЯтельства   дела,  установленные  судом:  даетсЯ  анализ  доказательств
послуживших  основанием  длЯ оправданиЯ  подсудимого, приводЯтсЯ мотивы,  по
которым суд  отвергает  доказательства, положенные  в  основу обвинениЯ. Џри
этом суд  исходит  из  того,  что неустранимые  сомнениЯ в  виновности  лица
толкуютсЯ в пользу подсудимого.
     ‚ описательной  части  и обвинительного, и  оправдательного  приговора,
кроме того, должно содержатьсЯ  обоснование решений  суда о гражданском иске
или  возмещении  материального ущерба, о  судьбе вещественных доказательств,
размерах судебных издержек, а в случае необходимости и о других вопросах.
     ђезолютивнаЯ часть  приговора включает в себЯ формулировки решений суда
по всем обсуждаемым вопросам. …е содержание определено ст. 315, 316 “ЏЉ.
     ‚ резолютивной части обвинительного приговора указываютсЯ фамилиЯ,  имЯ
и  отчество подсудимого,  решение о признании  его виновным  в преступлении,
предусмотренном  конкретной  статьей  уголовного  закона.  …сли  подсудимому
предъЯвлЯлось обвинение в совокупности  преступлений и в отношении некоторых
из них оно  не подтвердилось,  в приговоре должно быть точно обозначено,  по
каким статьЯм  “Љ подсудимый осужден и по каким оправдан. „алее определЯютсЯ
вид  и  размер  назначенного  судом  наказаниЯ.  Џри  совершении  нескольких
преступлений  определЯетсЯ наказание  за каждое преступление,  а  затем -  в
соответствии со ст. 40 и 41 “Љ - окончательнаЯ мера, подлежащаЯ отбытию. Џри
осуждении   лица   на   лишение  свободы  указываетсЯ  также   вид  и  режим
исправительно-трудового  учреждениЯ,  в  котором  должен отбывать  наказание
осужденный. ђешение о признании лица особо опасным рецидивистом  должно быть
сформулировано в резолютивной  части  приговора до  определениЯ наказаниЯ. ‚
этой же части  приговора фиксируютсЯ: решение об освобождении подсудимого от
отбываниЯ наказаниЯ:  испытательный  срок  длЯ  условно  осужденного,  а при
передаче условно  осужденного на перевоспитание и исправление - субъекты, на
которых  возлагаетсЯ  обЯзанность  наблюдениЯ  за  подсудимым:  длительность
отсрочки   исполнениЯ  приговора  и  обЯзанности,   которые  возлагаютсЯ  на
осужденного,  а  также  трудовой коллектив или лицо, которым  предписываетсЯ
наблюдать  за осужденным:  решениЯ  по  поводу  лишениЯ подсудимого орденов,
медалей, почетных воинских или других званий в порЯдке, установленном ст. 36
“Љ решение о зачете предварительного  заключениЯ, если подсудимый содержалсЯ
под  стражей  в  результате  применениЯ  к  нему  этой меры  пресечениЯ  или
задержаниЯ: мера пресечениЯ в отношении подсудимого до вступлениЯ  приговора
в законную силу.
     ‚ резолютивной части оправдательного приговора приводЯтсЯ фамилиЯ, имЯ,
отчество  подсудимого, решение о признании  его невиновным и  оправдании, по
обвинению в  преступлении, предусмотренном конкретной статьей  “Љ, основаниЯ
оправданиЯ в соответствии с ч.3 ст. 309 “ЏЉ, а также решениЯ  об отмене меры
пресечениЯ и мер обеспечениЯ конфискации имущества. Љак в обвинительном, так
и  в оправдательном приговоре в резолютивную его  часть включаютсЯ решениЯ о
гражданском  иске  или возмещении ущерба,  о вещественных  доказательствах и
распределении судебных издержек (ст. 316, 317 “ЏЉ). ‚ конце приговора должны
быть указаны порЯдок и сроки его кассационного обжалованиЯ и опротестованиЯ.

        6. ЏорЯдок постановлениЯ и провозглашениЯ приговора

     Џриговор  постановлЯетсЯ судом  в  совещательной  комнате,  в условиЯх,
обеспечивающих  тайну  совещаниЯ  судей.  ќто  служит   одной   из  гарантий
независимости суда,  свободы внутреннего судейского  убеждениЯ  и подчинениЯ
судей только закону. ’айна совещаниЯ  судей исключает какое-либо воздействие
на них в ходе принЯтиЯ решениЯ по  делу. ‚  совещательной комнате, во  времЯ
совещаниЯ и написаниЯ приговора могут находитьсЯ только судьи, участвовавшие
в  рассмотрении  данного  дела.  Ќикакие другие лица  не  вправе  входить  в
совещательную  комнату,  а судьи  могут  покидать  ее лишь  в  установленных
законом случаЯх. ‘уд вправе прервать совещание длЯ отдыха. ‚о времЯ перерыва
судьи  не могут обсуждать с кем-либо вопросы, относЯщиесЯ к рассматриваемому
делу.
     ’айна совещаниЯ  судей  предполагает  также запрет разглашать суждениЯ,
высказанные  судьЯми  во  времЯ  совещаниЯ. ќто  обеспечиваетсЯ  отсутствием
протокола  совещаниЯ,  неоглашением  результатов  голосованиЯ,   подписанием
приговора  всем составом  суда,  включаЯ  и того судью,  который осталсЯ при
голосовании  в меньшинстве  и  не согласен с приговором.  ЏозициЯ судьи  при
принЯтии  решений  по  конкретному  делу  может  стать  известной  в порЯдке
исключениЯ  только в  двух случаЯх: когда  судьЯ  излагает в письменном виде
свое  особое  мнение  и  когда ведетсЯ  производство по  обвинению  судьи  в
преступных злоупотреблениЯх, допущенных при рассмотрении дела.
     Ќарушение тайны совещаниЯ судей ЯвлЯетсЯ в соответствии  с п. 5 ст. 345
“ЏЉ существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора.
     ‘овещание  судей,  которым руководит  председательствующий, включает  в
себЯ обсуждение и голосование по всем  вопросам,  указанным в  ст. 303, 304,
305  “ЏЉ,  а также  составление приговора,  в котором отражаютсЯ  результаты
совещаниЯ. Џредседательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порЯдке,
предусмотренном ст. 303 “ЏЉ. Љаждый вопрос  ставитсЯ в такой форме, чтобы на
него мог быть дан лишь утвердительный или отрицательный ответ (ст. 306 “ЏЉ).
Џо  каждому  вопросу  судьи  совещаютсЯ.  ‚се  вопросы  разрешаютсЯ  простым
большинством голосов. Ќикто из  судей не вправе воздержатьсЯ от голосованиЯ.
—тобы  устранить   влиЯние   особого  положениЯ  и,   следовательно,  мнениЯ
председательствующего  на других  судей,  особенно на  народных заседателей,
закон обЯзывает его голосовать последним.
     …сли   судьЯ  при  голосовании   по  какому-либо   вопросу   осталсЯ  в
меньшинстве,  он  не  вправе  отказатьсЯ  от  обсуждениЯ  и  голосованиЯ при
постановке  следующих  вопросов.  ‘удьЯ,  оставшийсЯ  в  меньшинстве,  может
изложить свое особое  мнение письменно, в виде отдельного  документа. Ћсобое
мнение  должно быть  изложено  в  совещательной комнате.  Џри провозглашении
приговора особое мнение не объЯвлЯетсЯ, но приобщаетсЯ к делу (ст. 307 “ЏЉ).
€з  этого  вытекает,  что  с особым  мнением могут  ознакомитьсЯ  все  лица,
уполномоченные  изучать материалы дела - судьи вышестоЯщих судов  или  новый
состав суда,  который  будет рассматривать дело  после отмены  приговора,  а
также все другие участники судопроизводства, имеющие право на ознакомление с
делом.
     Џосле  обсуждениЯ  и голосованиЯ  по  всем  вопросам,  указанным в  ст.
303-305 “ЏЉ,  суд переходит к составлению приговора (ст.  312 “ЏЉ). ‡акон не
допускает изготовлениЯ текста приговора  заранее. Ћн должен  быть  написан в
совещательной комнате одним из  судей. Џриговор излагаетсЯ на  том Языке, на
котором происходило  судебное  разбирательство  и  должен  быть составлен  в
Ясных,  понЯтных  выражениЯх.  ‡акон  не  исключает  изготовлениЯ  приговора
печатным способом или на компьютере. ‚ажно,  чтобы исправлениЯ,  внесенные в
текст  изготовленного приговора,  были специально оговорены  и  подтверждены
подписЯми  всех судей  в совещательной комнате до провозглашениЯ  приговора.
Џриговор  подписываетсЯ  всеми  судьЯми  также  до  его  оглашениЯ.   ‘удьЯ,
оставшийсЯ в меньшинстве, даже если он изложил свое особое мнение письменно,
обЯзан  вместе  с другими  подписать  приговор.  …сли  приговор  не подписан
кем-либо из судей, он безусловно подлежит отмене (п. 6 ч. 2 ст. 345 “ЏЉ).
     Џосле подписаниЯ приговор  немедленно провозглашаетсЯ в  зале судебного
заседаниЯ  председательствующим  либо  народным заседателем (ст.  318  “ЏЉ).
Џриговор   оглашаетсЯ   в   полном   объеме,  публично,   даже   если   дело
рассматривалось в закрытом судебном заседании (ч.3 ст. 18 “ЏЉ).
     Џровозглашение  приговора в отсутствие  подсудимого допускаетсЯ лишь  в
случаЯх, предусмотренных ст. 246 и  ч. 1  ст.  263 “ЏЉ. ‚се присутствующие в
зале суда, в том числе и судьи,  выслушивают приговор стоЯ. …сли  подсудимый
не  владеет Языком, на  котором изложен  приговор, то  после  провозглашениЯ
приговор должен быть прочитан переводчиком на Языке, понЯтном подсудимому.
     Ћгласив  приговор, председательствующий  обЯзан разъЯснить  подсудимому
порЯдок и сроки его обжалованиЯ.
     …сли до  постановлениЯ приговора подсудимый находилсЯ под  стражей,  то
при  его  оправдании,  а также  при освобождении  от наказаниЯ  или  отбытиЯ
наказаниЯ либо при осуждении к наказанию, не свЯзанному  с лишением свободы,
суд немедленно в зале судебного заседаниЯ освобождает подсудимого.
     Џредседательствующий  должен  также  разъЯснить  оправданному   порЯдок
восстановлениЯ его нарушенных прав  и возмещениЯ понесенного ущерба  (ст. 58
“ЏЉ).

        7. —астное определение (постановление) суда

     ‚  соответствии со ст. 21  “ЏЉ, суд, разрешаЯ дело, может также вынести
частное  определение  (постановление),  в  котором:  1)   обращает  внимание
государственных органов, общественных  организаций или  должностных  лиц  на
нарушениЯ  закона,  а  также  другие  причины  и  условиЯ,  способствовавшие
совершению преступлениЯ,  длЯ  принЯтиЯ  этими  органами необходимых мер  по
устранению таких Явлений: 2) указывает на  нарушениЯ прав  граждан  и другие
нарушениЯ  закона, допущенные при производстве  дознаниЯ  и предварительного
следствиЯ,   требующие   реагированиЯ   со   стороны   органов    уголовного
судопроизводства: 3) доводит до сведениЯ общественных организаций и трудовых
коллективов факты неправильного поведениЯ  отдельных граждан на производстве
или в быту и нарушений ими  общественного долга: 4) сообщает соответствующим
предприЯтиЯм, учреждениЯм или  организациЯм о проЯвлении гражданами  высокой
сознательности    и    мужества   при   выполнении   общественного    долга,
содействовавших  пресечению или раскрытию  преступлениЯ. ‘уд  вправе вынести
частное определение и в других  случаЯх. —астное определение (постановление)
суда должно быть законным и обоснованным.
     Ћно  выноситсЯ в совещательной комнате в виде отдельного документа, как
правило, одновременно с приговором  или определением  о прекращении дела. Џо
фактам   нарушениЯ   закона,   допущенным   при  проведении   дознаниЯ   или
предварительного  следствиЯ,  частное определение (постановление) может быть
вынесено  также   одновременно  с   возвращением   дела   длЯ   производства
дополнительного расследованиЯ.
     ”акты, на которые указано в частном определении, должны быть достоверно
установлены в ходе рассмотрениЯ данного дела, проверены и оценены в судебном
заседании.  ‚ыводы  суда  в  частном   определении   должны  соответствовать
материалам  дела и  фактическим обстоЯтельствам,  изложенным в приговоре или
определениЯх суда, которыми завершаетсЯ судебное разбирательство.
     —астное  определение -состоит  из:  1) вводной  части, где  указываютсЯ
времЯ, место его постановлениЯ, состав суда, дело, при рассмотрении которого
оно вынесено: 2) описательной части, в которой излагаютсЯ основаниЯ частного
определениЯ, подтверждающие их  данные  и  рекомендации  суда  по устранению
обнаруженных нарушений и  недостатков: 3) резолютивной части, где говоритсЯ,
кому   адресуетсЯ   частное  определение  длЯ  исполнениЯ   указанных  судом
рекомендаций.
     —астное  определение  подписываетсЯ  всеми  судьЯми.   Ћно  может  быть
оглашено в судебном заседании после провозглашениЯ приговора. ЉопиЯ частного
определениЯ  направлЯетсЯ должностному  лицу,  обЯзанному в силу  служебного
положениЯ   устранить   причины   и   условиЯ,  способствовавшие  совершению
преступлениЯ,  либо  выЯвленные  судом нарушениЯ  закона. Ќе  позднее чем  в
месЯчный срок  суду должно быть сообщено о мерах, принЯтых в свЯзи с частным
определением.

     <b>ѓлава X1V. Џроизводство в суде присЯжных
     § 1. Ћбщие положениЯ производства в суде присЯжных</b>
     Ћдним  из  центральных  положений  Љонцепции  судебной  реформы  в  ђ”,
принЯтой 24 октЯбрЯ 1991 г., ЯвлЯетсЯ возвращение суда присЯжных.
     ‚ ђоссии суд присЯжных был введен судебной реформой 1864 г. и упразднен
в 1917 г.
     Ћсобенностью суда присЯжных  ЯвлЯетсЯ  раздельное сосуществование в нем
"судей  права" (профессиональные  юристы)  и "судей  факта"  (жюри присЯжных
заседателей).
     Џреимущество  суда  присЯжных  в его большей коллегиальности,  гарантии
независимости присЯжных,  в  привнесении  в правосудие  житейского  здравого
смысла и  народного правосознаниЯ, стимулирование состЯзательного  процесса,
способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю.
     16 июлЯ 1993 г. ‚ерховный ‘овет ђ” принЯл закон "Ћ внесении изменений и
дополнений  в ‡акон ђ‘”‘ђ "Ћ судоустройстве ђ‘”‘ђ",  “головно-процессуальный
кодекс  ђ‘”‘ђ,  “головный  кодекс ђ‘”‘ђ  и Љодекс ђ‘”‘ђ об  административных
правонарушениЯх.   ‡аконом  предусмотрена  система   норм   процессуального,
судоустройственного    и    административного    характера,    регулирующего
деЯтельность суда присЯжных.
     Џостановлением ‚ерховного ‘овета  ђ” было определено, что первоначально
суд  присЯжных  будет  функционировать  в  девЯти краЯх и областЯх ђоссии, в
одних  с 1  ноЯбрЯ  1993  г.,  в  других  с  1  ЯнварЯ  1994  г.  „альнейшее
территориальное расширение  института  присЯжных  должно происходить по мере
готовности к  работе в новых условиЯх судей, прокуроров, адвокатов,  а также
решениЯ рЯда организационных и материально-технических вопросов.
     ‚  силу  ст. 420 “ЏЉ  рассмотрение  дел с участием  коллегии  присЯжных
заседателей осуществлЯетсЯ в  соответствии с правилами разд. 10 “ЏЉ и общими
правилами  уголовного   судопроизводства  в  ђ”,   которые  не  противоречат
положениЯм о производстве в суде присЯжных, предусмотренных гл. 10.
     ‚  этой  главе  учебника  рассматриваютсЯ  именно  те  правила  раздела
десЯтого  “ЏЉ, которые составлЯют особенности производства в суде присЯжных.
Љ  ним относЯтсЯ следующие: 1. ‘уд присЯжных, как отмечено выше, в настоЯщее
времЯ действует  лишь в некоторых регионах ђоссии, а  поэтому носит характер
альтернативного   производства,  т.е.  обвинЯемый,  дело  которого  подсудно
краевому   (областному)   суду,   имеет   право   выбрать   состав  суда   и
соответствующую этому составу судебную процедуру (ст. 36, 421 “ЏЉ). Ћн может
выбрать   общий   порЯдок   рассмотрениЯ   уголовных  дел,   предусмотренный
действующим  “ЏЉ, а может выбрать суд присЯжных.  „лЯ того чтобы  обвинЯемый
сделал  обдуманный  выбор,  ему после окончаниЯ  предварительного  следствиЯ
следователь  должен  разъЯснить  особенность производства в суде присЯжных и
посоветовать обсудить этот вопрос с адвокатом. …сли  обвинЯемый выберет  суд
присЯжных, он должен заЯвить  соответствующее ходатайство, и это ходатайство
.фиксируетсЯ в  отдельном  протоколе, который подписываетсЯ  следователем  и
обвинЯемым (ст. 424 “ЏЉ).  …сли лицо  обвинЯетсЯ в  совершении преступлений,
предусмотренных  несколькими статьЯми  “головного кодекса, он имеет право на
суд  присЯжных, если хотЯ бы  одно из <b>них</b> подсудно  областному суду (ст. 422
“ЏЉ).
     2. ‚ыбор суда  присЯжных носит  сугубо  добровольный характер,  поэтому
если по одному уголовному делу обвинЯетсЯ несколько лиц, то  длЯ того, чтобы
дело  было  рассмотрено с  участием присЯжных  заседателей, нужно, чтобы все
обвинЯемые были  согласны  на это.  …сли хотЯ бы один  из  <b>них</b>  возражает, а
разделить уголовное  дело невозможно,  то все дело рассматриваетсЯ  в  общем
порЯдке (ст. 425 “ЏЉ). ‚ данном случае предпочтение отдаетсЯ общей процедуре
судебного разбирательства, поскольку суд присЯжных в силу своих особенностей
и возможной боЯзни обвинЯемого вверить свою судьбу непрофессиональным судьЯм
не может быть определен без его согласиЯ.
     3.  ‚ отличие от  обычного  состава  суда (например,  судьЯ и  народные
заседатели)    коллегиЯ    присЯжных    заседателей   сидит   отдельно    от
председательствующего  (профессионального  судьи) и общаетсЯ  с  ним  только
через избранного  ею старшину  (ч. 3  ст.  422 “ЏЉ).  ЏрисЯжным  запрещаетсЯ
общатьсЯ   с  "участниками  процесса  и  обсуждать  с  кем  бы  то  ни  было
обстоЯтельства рассматриваемого дела (ч. 3 ст. 437 “ЏЉ).
     4.  „лЯ  суда  присЯжных  характерно  разграничение  компетенции  между
профессиональным судьей и присЯжными заседателЯми.
     ЏрисЯжные  заседатели,  будучи  простыми  гражданами,  не   обладающими
юридическими знаниЯми, не могут решать  вопросы чисто юридического характера
(содержит ли деЯние состав преступлениЯ, как следует квалифицировать деЯние,
какую конкретно  меру  наказаниЯ  назначить  подсудимому и  другие  вопросы,
решаемые на основе  правовых оценок). Ћднако, руководствуЯсь своим жизненным
опытом и здравым смыслом,  они вполне способны  разобратьсЯ в том, совершены
ли определенные  действиЯ, совершил  ли эти действиЯ подсудимый и виновен ли
подсудимый  в  том,  в  чем  его  обвинЯет  государственный  обвинитель  или
потерпевший.   Џоэтому   присЯжных   обычно  называют  судьЯми  факта.   ќто
определение не совсем  точно, поскольку вопрос  о виновности подсудимого, на
который  отвечают  присЯжные,  предполагает  не только ответ  о доказанности
факта  совершениЯ  определенного деЯниЯ подсудимым, но и ответ на то, должен
ли  подсудимый с точки зрениЯ  присЯжных нести  уголовную ответственность за
совершенные им  действиЯ. ‚опрос же об уголовной ответственности подсудимого
имеет правовой характер.
     ЋпределЯЯ компетенцию присЯжных заседателей, ст. 435 “ЏЉ говорит о том,
что присЯжные заседатели разрешают только вопросы, предусмотренные п. 1, 3 и
4 ч.  1 ст. 303 “ЏЉ, а именно: доказано ли, что соответствующее деЯние имело
место:  доказано  ли,   что  это  деЯние  совершил  подсудимый:  виновен  ли
подсудимый  в  совершении  преступлениЯ.   …сли   подсудимый  будет  признан
виновным,  то   присЯжным  предоставлЯетсЯ  право  сказать,  заслуживает  ли
подсудимый  снисхождениЯ  или   особого  снисхождениЯ,  либо  он   этого  не
заслуживает.  ќтот  их   ответ  должен  быть  учтен  судьей  при  назначении
наказаниЯ.
     ‚се вопросы  юридического  характера, предусмотренные п. 2,  а также п.