 конкретных
обстоЯтельств, личности  поручителей, тЯжести последствий, которые наступили
ввиду невыполнениЯ поручителем своих обЯзательств.
     Џоручительство общественной организации состоит в выдаче ею письменного
обЯзательства   о   том,   что   общественнаЯ   организациЯ    (профсоюзнаЯ,
кооперативнаЯ либо  трудовой коллектив) ручаетсЯ  за  надлежащее поведение и
Явку  обвинЯемого  (подозреваемого)  по вызову лица, производЯщего дознание,
следователЯ, прокурора и суда (ст. 95 “ЏЉ).
     Џо своей сущности общественное поручительство не отличаетсЯ от личного.
ђазница  лишь в том, что  в  этом  случае в  качестве  поручителей выступают
общественнаЯ организациЯ или трудовой  коллектив.  ђешение  о поручительстве
принимаетсЯ   на  правомочном  собрании  членов  организации  или  трудового
коллектива   (не  менее  2/3  членов  общественной  организации),  если   за
поручительство  голосовало большинство  участников  собраниЯ. ’акое  решение
вправе   принЯть  и   выборный  орган  общественной  организации.   Џравовым
документом,  подтверждающим решение  коллектива,  общественной  организации,
ЯвлЯетсЯ протокол общего  собраниЯ  (заседаниЯ  выборного  органа). Џротокол
проверЯетсЯ следователем  и приобщаетсЯ к уголовному делу. Ћб удовлетворении
или отклонении  ходатайства выноситсЯ мотивированное  постановление,  о  чем
сообщаетсЯ общественному поручителю.
     ЋбщественнаЯ организациЯ, дающаЯ поручительство, должна быть поставлена
в известность о  существе дела, по  которому избрана даннаЯ мера пресечениЯ.
Ћна вправе отказатьсЯ от своего поручительства.
     ЋбщественнаЯ  организациЯ  не несет  ответственности,  если  обвинЯемый
(подозреваемый) совершит действиЯ,  длЯ  предотвращениЯ которых избрана  эта
мера  пресечениЯ.  Ќо каждый  факт  нарушениЯ  общественного  поручительства
должен быть предметом общественного обсуждениЯ.

        6. ‡аключение под стражу

     ‡аключение под  стражу  - самаЯ  строгаЯ мера пресечениЯ,  состоЯщаЯ  в
лишении свободы  обвинЯемого (подозреваемого), подсудимого (ст.  96-98 “ЏЉ).
…е применение представлЯет собой самое острое вторжение в сферу прав граждан
на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Љонституцией ђ” (ст.
22)  прав  и  свобод  человека  и гражданина  ђ”.  ‚  Њеждународном пакте  о
гражданских  и политических  правах  установлено,  что никто  не может  быть
подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей.
     Ќикто  не должен быть лишен  свободы иначе  как на  том основании  и  в
соответствии с такой процедурой, котораЯ установлена законом.
     Ђрестованный,  подозреваемый  или обвинЯемый  изолируетсЯ от  общества,
содержитсЯ  в специально охранЯемом помещении  с  соблюдением установленного
режима.   Џоэтому   применение  меры  пресечениЯ   содержаниЯ   под  стражей
обусловлено определенным сроком и особыми условиЯми. ‡а заведомо  незаконный
арест виновные несут предусмотренную  уголовным законом ответственность (ст.
178 “Љ).
     ‘огласно ст. 22 Љонституции  ђ” мера пресечениЯ содержание под  стражей
допускаетсЯ    только    по   судебному   решению.    Ќо    до    приведениЯ
уголовно-процессуального    законодательства    ђоссийской    ”едерации    в
соответствие  с   Љонституцией  ђ”  сохранЯетсЯ  прежний  порЯдок  ареста  и
содержаниЯ под стражей (ч. 2 п. 6 разд. 2 Љонституции), т. е. сохранЯют свое
действие существующаЯ  процедура,  процессуальные правила избраниЯ этой меры
пресечениЯ.  ‚  стадии  предварительного расследованиЯ арест производитсЯ  с
санкции  прокурора,  а  в  судебных стадиЯх - по судебному  решению.  Ћднако
законодатель уже  сейчас  применение заключениЯ под стражу  в качестве  меры
пресечениЯ и  продление срока содержаниЯ  под стражей поставил  под судебный
контроль (ст. 220 - 220 “ЏЉ).
     ‡аключение под стражу применЯетсЯ по делам о преступлениЯх,  за которые
законом предусмотрено наказание в виде лишениЯ свободы  на срок свыше одного
года. ‚ исключительных случаЯх  эта мера пресечениЯ может быть применена  по
делам о преступлениЯх, за которые законом  предусмотрено  наказание  в  виде
лишениЯ  свободы  и на  срок  не  свыше одного  года  (применение  этой меры
пресечениЯ в таком случае крайне редко).
     ЋснованиЯ длЯ избраниЯ  данной меры  пресечениЯ  должны  быть тщательно
проверены,  учтена  личность,  род  занЯтий,  возраст,  состоЯние   здоровьЯ
обвинЯемого  (подозреваемого)   и  другие  обстоЯтельства.   Џри  совершении
наиболее  тЯжких преступлений, перечисленных в  ч.  2 ст. 96 “ЏЉ, заключение
под стражу в качестве меры пресечениЯ может быть  применено по мотивам одной
лишь опасности преступлениЯ. ”актически учитываетсЯ не только это, но и  то,
что в этом случае всегда есть основание полагать, что обвинЯемый скроетсЯ от
следствиЯ  и  суда  или  будет  заниматьсЯ  преступной   деЯтельностью,  или
препЯтствовать установлению истины.
     Џри  решении  вопроса о  санкции  на  арест  прокурор  обЯзан тщательно
ознакомитьсЯ со всеми материалами, содержащими основаниЯ длЯ  заключениЯ под
стражу,  и   в  необходимых  случаЯх  лично   допросить  подозреваемого  или
обвинЯемого, а несовершеннолетнего подозреваемого  или обвинЯемого - во всех
случаЯх (ст.  96  “ЏЉ).  ‚ этом  важнаЯ гарантиЯ того, что  применение столь
строгой меры пресечениЯ будет обоснованным, а в отношении несовершеннолетних
станет  возможным  лишь в исключительных случаЯх,  если необходимость ареста
вызываетсЯ тЯжестью совершенного преступлениЯ и имеютсЯ основаниЯ, указанные
в ст. 91, 96, 122 “ЏЉ (ст. 393 “ЏЉ).
     Џраво санкционировать арест принадлежит прокурорам, перечисленным  в ч.
4 ст.  96 “ЏЉ. Љ ним относЯтсЯ прокуроры, возглавлЯющие прокуратуры, начинаЯ
от  ѓенерального  прокурора  ђ”  до  районных   и  городских  прокуроров,  и
заместители прокуроров, действующие на правах прокуроров областей.
     ѓрубым нарушением закона  признаетсЯ  как необоснованный  арест, так  и
оставление обвинЯемого  на  свободе,  когда заключение  под  стражу ЯвлЯетсЯ
необходимой  мерой,   обеспечивающей  выполнение   требований  ст.  89  “ЏЉ.
Ћтветственность за это несут как прокурор, решивший вопрос о санкции, так  и
должностные лица, производЯщие расследование.
     Љонституционные  гарантии  прав  личности  и  эффективность  уголовного
судопроизводства  требуют  строгого соблюдениЯ установленных  законом сроков
содержаниЯ обвинЯемых (подозреваемых) под стражей (ст. 97,90 “ЏЉ).
     ‘одержание под стражей  обвинЯемого не  может продолжатьсЯ  более  двух
месЯцев. Џрокурор района, городской прокурор и приравненные к ним  прокуроры
в случае невозможности  закончить расследование и  при  отсутствии оснований
длЯ  изменениЯ меры пресечениЯ  могут  продлить этот срок до  трех  месЯцев.
„альнейшее  продление  срока  может  быть  осуществлено  лишь  ввиду  особой
сложности  дела  прокурором области,  краЯ, республики  в составе ђоссийской
”едерации, автономной  области, автономного округа  или  приравненным  к ним
прокурором до шести  месЯцев. ѓенеральному  прокурору ђоссийской ”едерации и
его заместителЯм предоставлены полномочиЯ по продлению сроков содержаниЯ под
стражей  обвинЯемых  лишь  в   исключительных  случаЯх  по  делам  о  тЯжких
преступлениЯх.  ѓенеральный  прокурор  имеет  право продлить срок содержаниЯ
обвинЯемых под стражей до полутора лет,  а его  заместители - до одного года
‚опрос  о  содержании  обвинЯемых  под стражей на  срок  свыше  одного  года
предварительно рассматриваетсЯ на коллегии ѓенеральной прокуратуры ђ”.
     „альнейшее  продление срока  не допускаетсЯ,  содержащийсЯ  под стражей
обвинЯемый подлежит немедленному освобождению.
     …сли мера пресечениЯ избрана в отношении подозреваемого, то ему  должно
быть предъЯвлено обвинение  не позднее десЯти суток с момента ее  применениЯ
или  с  момента  его  задержаниЯ.  …сли  в  этот  срок  обвинение  не  будет
предъЯвлено, мера пресечениЯ отменЯетсЯ.
     Њатериалы  оконченного  расследованием  уголовного  дела   должны  быть
предъЯвлены длЯ ознакомлениЯ обвинЯемому и его  защитнику не  позднее чем за
месЯц до истечениЯ предельного срока содержаниЯ под стражей.
     ‚ремЯ ознакомлениЯ обвинЯемого и его защитника с материалами уголовного
дела при исчислении срока содержаниЯ под стражей в качестве  меры пресечениЯ
не  учитываетсЯ.  ќто  правило  установлено  длЯ  того,  чтобы  следователь,
прокурор  не ограничивали времЯ  ознакомлениЯ обвинЯемого и его защитника  с
делом ввиду окончаниЯ срока содержаниЯ под стражей.
     Џри возвращении судом  на  новое расследование  дела,  по которому срок
содержаниЯ обвинЯемого под стражей истек,  а  по  обстоЯтельствам дела  мера
пресечениЯ в виде содержаниЯ  под стражей изменена быть не  может, продление
срока содержаниЯ под  стражей производитсЯ прокурором, осуществлЯющим надзор
за следствием, - в пределах одного месЯца с момента поступлениЯ к нему дела.
„альнейшее   продление  указанного  срока  производитсЯ  с  учетом   времени
пребываниЯ  обвинЯемого  под стражей  до направлениЯ дела  в суд в порЯдке и
пределах, установленных ст. 97 “ЏЉ.
     ‚ срок содержаниЯ обвинЯемого  под стражей в качестве меры пресечениЯ в
период дознаниЯ или предварительного следствиЯ включаетсЯ времЯ фактического
нахождениЯ лица под стражей с момента задержаниЯ в  порЯдке ст. 122 “ЏЉ и до
направлениЯ прокурором дела в суд.
     ‚ этот  срок, таким образом,  включаетсЯ срок (пЯть  суток)  с  момента
передачи  дела  следователем прокурору или  его  заместителю с обвинительным
заключением  до передачи дела прокурором или его заместителем в суд (ст. 214
“ЏЉ).  ‚ срок  содержаниЯ под  стражей  включаетсЯ  также  времЯ  нахождениЯ
обвинЯемого  или подозреваемого  в  психиатрическом лечебном  учреждении при
производстве  судебно-психиатрической  экспертизы   (ст.  188   “ЏЉ):  времЯ
нахождениЯ лица под стражей до  прекращениЯ  или приостановлениЯ  уголовного
дела,  если было  отменено  постановление  о  прекращении дела или дело было
возобновлено.
     Ќачальник  места  предварительного  заключениЯ  обЯзан не позднее  семи
суток до истечениЯ срока  содержаниЯ под стражей письменно уведомить об этом
должностное лицо или  орган, в производстве которого находитсЯ дело, а также
прокурора,  осуществлЯющего  надзор   за  соблюдением  законности  в  местах
предварительного заключениЯ.
     Ћ   продлении  срока  содержаниЯ  под  стражей  следователь  или  лицо,
производЯщее дознание, выносЯт  соответствующее  постановление  и направлЯют
его  прокурору, который  свое согласие выражает резолюцией на  постановлении
следователЯ. Џравильной представлЯетсЯ практика, когда прокурор свое решение
облекает в форму мотивированного постановлениЯ, поскольку здесь речь идет об
ограничении важнейшего конституционного права гражданина на свободу.
     ‚  рЯде случаев  длЯ применениЯ заключениЯ под  стражу в  качестве меры
пресечениЯ   требуютсЯ   особые   гарантии   неприкосновенности.   ‚опрос  о
задержании, аресте  депутата  ‘овета ”едерации  или депутата ѓосударственной
„умы  решаетсЯ по  представлению  генерального прокурора ђ”  соответствующей
палатой  ”едерального собраниЯ  (ст.  98  Љонституции  ђ”, ст.  18 ‡акона  о
статусе  депутата.  ‘удьЯ не может  быть  заключен  под стражу  без согласиЯ
соответствующей квалификационной коллегии судей. ‡аключение судьи под стражу
допускаетсЯ  не иначе  как  с  санкции ѓенерального  прокурора  ђ” или лица,
исполнЯющего  его обЯзанности, либо решением суда  (ст. 16 ‡акона  о статусе
судей в ђ”).
     ‡аключение под стражу ЯвлЯетсЯ единственной  мерой пресечениЯ,  котораЯ
засчитываетсЯ в срок назначенного судом наказаниЯ.
     Ћрган  дознаниЯ,  следователь,  прокурор и  суд  обЯзаны  при наличии у
арестованного несовершеннолетних детей, оставшихсЯ без надзора,  передать их
на попечение родственникам, другим лицам или  учреждениЯм. Ћни должны  также
принЯть меры по охране его жилища и имущества, о чем уведомить заключенного.
     Ћ   применении   заключениЯ   под   стражу   выноситсЯ   мотивированное
постановление   (судом  -  определение),  в  котором  указываютсЯ,  в  каком
преступлении обвинЯетсЯ или  подозреваетсЯ лицо, и основаниЯ  длЯ  избранной
меры пресечениЯ. Џостановление (определение) объЯвлЯетсЯ  арестованному. Ћно
составлЯетсЯ  в четырех  экземплЯрах: один приобщаетсЯ  к  делу,  другой - к
наблюдательному   производству,  а   остальные   направлЯютсЯ   вышестоЯщему
прокурору и начальнику места предварительного заключениЯ.
     ‘ постановлением об избрании меры пресечениЯ в отношении подозреваемого
или обвинЯемого  вправе  знакомитьсЯ  и  защитник,  который принЯл  на  себЯ
обЯзанность   оказывать   помощь   своему  подзащитному.   ‡ащитник   обЯзан
использовать все указанные в  законе средства и способы защиты, направленные
на   смЯгчение  участиЯ  подозреваемого   или   обвинЯемого,  в  том   числе
ходатайствовать об отмене или изменении  избранной меры пресечениЯ, а  также
обжаловать  решение  прокурора  об  избрании  меры  пресечениЯ  вышестоЯщему
прокурору (ст. 220 “ЏЉ).

        7. Ћбжалование  в  суд  ареста  или  продлениЯ  срока содержаниЯ  под стражей

     ‚ ст. 33 „екларации прав и свобод  человека и гражданина арестованный и
его защитник имеют право обжаловать в суд незаконно избранную, по их мнению,
меру пресечениЯ.  Џроцедура обжалованиЯ  и судебного рассмотрениЯ  жалобы на
незаконное  и  необоснованное  заключение  под  стражу  или продление  срока
содержаниЯ под стражей предусмотрена ст. 220 и 220 “ЏЉ.
     †алоба приноситсЯ в суд лицом, содержащимсЯ под стражей, его защитником
или законным представителем  непосредственно  либо через  лицо, производЯщее
дознание, следователЯ или прокурора.
     ЂдминистрациЯ   места  содержаниЯ   лица   под  стражей  по   получении
адресованной  суду жалобы этого лица на арест или продление срока содержаниЯ
под  стражей обЯзана немедленно и, во  всЯком  случае, не  позднее  двадцати
четырех часов с момента ее получениЯ  направить жалобу в соответствующий суд
с уведомлением о том прокурора.
     ‹ицо,  производЯщее дознание, следователь и прокурор  обЯзаны в течение
двадцати  четырех  часов  направить  в  суд  поступившую  жалобу   вместе  с
материалами,   подтверждающими  законность   и   обоснованность   применениЯ
заключениЯ  под  стражу  в  качестве  меры  пресечениЯ  или продлениЯ  срока
содержаниЯ  под  стражей,   а   при  необходимости  -  также  и  со   своими
объЯснениЯми. ‚ случае если жалоба была принесена через администрацию  места
содержаниЯ под стражей, прокурор  обЯзан направить в суд указанные материалы
и объЯснениЯ  в  течение  двадцати  четырех  часов с  момента  получениЯ  от
администрации  места  содержаниЯ лица под стражей уведомлениЯ о  подаче этим
лицом жалобы.
     Џринесение жалобы впредь  до ее разрешениЯ не приостанавливает действие
постановлениЯ о применении заключениЯ под стражу в  качестве меры пресечениЯ
и не влечет освобождениЯ  лица  из-под стражи, если  это  не  найдет  нужным
сделать лицо, производЯщее дознание, следователь или прокурор.
     ‘удебнаЯ  проверка  законности и  обоснованности  применениЯ этой  меры
пресечениЯ,  а равно и продлениЯ  срока содержаниЯ под стражей  производитсЯ
судьей по  месту содержаниЯ  лица под стражей, но,  во всЯком случае, не тем
судьей, который будет рассматривать дело по существу с тем,  чтобы вынесение
решениЯ  не  влиЯло  на  внутреннее  убеждение  суда  о   доказанности  вины
обвинЯемого.
     ‘удьЯ проверЯет законность  и обоснованность ареста или продлениЯ срока
содержаниЯ под стражей  не  позднее трех  суток со днЯ получениЯ материалов,
подтверждающих законность и обоснованность этой меры пресечениЯ.
     ‘удебнаЯ  проверка  производитсЯ  в   закрытом   заседании  с  участием
прокурора,  защитника,  если   он  участвует  в  деле,  а   также  законного
представителЯ лица,  содержащегосЯ под  стражей. ‘удьЯ  вызывает в заседание
арестованного.   ЌеЯвка  без  уважительных   причин   сторон,   своевременно
извещенных о дне рассмотрениЯ жалобы, не препЯтствует судебной проверке.
     ‘удебнаЯ   проверка  в  отсутствие  арестованного  допускаетсЯ  лишь  в
исключительных случаЯх, когда он ходатайствует о рассмотрении жалобы  в  его
отсутствие   либо  по  собственной  инициативе  отказываетсЯ  от  участиЯ  в
заседании.
     ‚ начале заседаниЯ судьЯ объЯвлЯет, какаЯ жалоба подлежит рассмотрению,
представлЯетсЯ   ЯвившимсЯ  на   заседание  лицам,  разъЯснЯет  им  права  и
обЯзанности. ‡атем  заЯвитель,  если он  участвует  в  рассмотрении  жалобы,
обосновывает  ее, после  чего  заслушиваютсЯ другие ЯвившиесЯ  на  заседание
лица.
     ‚  результате  судебной  проверки  судьЯ  выносит  одно  из   следующих
постановлений: 1) об отмене меры пресечениЯ в  виде заключениЯ под стражу  и
об  освобождении  лица   из-под  стражи:  2)   об   оставлении   жалобы  без
удовлетворениЯ.
     ‚ случае если в  заседание  не  представлены материалы,  подтверждающие
законность  и  обоснованность  ареста  или  продлениЯ  срока  содержаниЯ под
стражей, судьЯ  выносит постановление  об отмене этой меры  пресечениЯ  и об
освобождении лица из-под стражи.
     Џостановление   судьи   должно   быть   мотивированным.   ‘удьЯ  вправе
одновременно с вынесением постановлениЯ об  отмене меры  пресечениЯ  в  виде
заключениЯ  под стражу  избрать  любую другую  предусмотренную вагоном  меру
пресечениЯ.
     ЉопиЯ  постановлениЯ  судьи  направлЯетсЯ  прокурору  и  заЯвителю, а в
случае принЯтиЯ решениЯ об освобождении  лица из-под стражи - также по месту
содержаниЯ  заключенного  под  стражей  длЯ  немедленного  исполнениЯ.  …сли
арестованный  участвует  в заседании,  он  в указанном  случае освобождаетсЯ
судьей из-под стражи немедленно в зале судебного заседаниЯ.
     …сли жалоба оставлена без удовлетворениЯ, повторное рассмотрение судьей
жалобы того  же лица по тому же делу в порЯдке, предусмотренном ст. 220 “ЏЉ,
допускаетсЯ, если  заключение  под  стражу в  качестве  меры пресечениЯ было
вновь избрано  после ее отмены или изменениЯ  лицом,  производЯщим дознание,
следователем или прокурором.

        8. ‡алог

     ‡алог   составлЯют   деньги  или  ценности,  вносимые  в  депозит  суда
обвинЯемым, подозреваемым либо другим лицом или организацией длЯ обеспечениЯ
Явки  обвинЯемого,  подозреваемого  по  вызову лица, производЯщего дознание,
следователЯ,  прокурора,  суда (ст.  99 “ЏЉ). Џостановление об избрании этой
меры пресечениЯ должно быть санкционировано прокурором.
     ‘умма залога  определЯетсЯ  органом,  избравшим эту  меру пресечениЯ, в
соответствии  с обстоЯтельствами дела. …е  могут  внести  кроме  обвинЯемого
(подозреваемого) его родственники, друзьЯ, организации. Џри внесении  залога
залогодатель  должен быть  поставлен  в  известность  о  сущности  дела,  по
которому  избрана  даннаЯ мера  пресечениЯ.  Ћ принЯтии залога  составлЯетсЯ
протокол, копиЯ которого вручаетсЯ залогодателю.
     ‚ случае уклонениЯ обвинЯемого (подозреваемого) от Явки по вызову лица,
производЯщего  дознание,  следователЯ,  прокурора,  суда,   внесенный  залог
обращаетсЯ  в доход  государства определением суда,  вынесенным  в  порЯдке,
предусмотренном ст. 323 “ЏЉ.
     ‡алог  как мера пресечениЯ  возможен  только на  добровольных  началах.
‡алогодатель   вправе  отказатьсЯ  от   примененной   меры   пресечениЯ  при
определенных условиЯх (предстоЯщий выезд за границу,  призыв  в армию  и  т.
д.).

        9. Ќаблюдение командованиЯ воинской части

     Ќаблюдение  командованиЯ  воинской  части -  мера  пресечениЯ,  котораЯ
применЯетсЯ  только  в  отношении   обвинЯемых  (подозреваемых),  ЯвлЯющихсЯ
военнослужащими,  и  состоит  в   принЯтии   мер,   предусмотренных  уставом
‚ооруженных ‘ил, длЯ  того, чтобы обеспечить надлежащее поведение  и их Явку
по вызовам лица, производЯщего дознание,  следователЯ, прокурора,. суда (ст.
100 “ЏЉ).
     „аннаЯ   мера  пресечениЯ  практически  применЯетсЯ  лишь  в  отношении
военнослужащих  срочной  службы,  которые  обычно  находЯтсЯ на  казарменном
положении. Ќа времЯ действиЯ  меры  пресечениЯ  они  лишаютсЯ права  ношениЯ
оружиЯ,  постоЯнно  находЯтсЯ  под  наблюдением  своих  начальников или  лиц
суточного  нарЯда, не направлЯютсЯ на работы вне части в  одиночном порЯдке,
не назначаютсЯ в караул, не могут отлучатьсЯ из подразделениЯ без разрешениЯ
командованиЯ, лишаютсЯ увольнениЯ в городской отпуск.
     Ћ  применении  данной  меры  пресечениЯ  лицо,  производЯщее  дознание,
следователь,  прокурор выносЯт  постановление,а суд -  определение. Џри этом
согласиЯ командованиЯ воинской части не требуетсЯ.
     ‚  постановлении  излагаетсЯ существо дела, по  которому избрана даннаЯ
мера  пресечениЯ. Џолучив  постановление,  командование  в  письменной форме
сообщает органу, избравшему эту меру пресечениЯ, об установлении наблюдениЯ.
     ‚ законе не сказано об ответственности командованиЯ  воинской части  за
невыполнение или ненадлежащее исполнение обЯзанностей по наблюдению, но этот
вопрос может решатьсЯ исходЯ из положений уставов ‚ооруженных ‘ил.

         10.  Ћтдача несовершеннолетнего  под присмотр  родителей,  опекунов,
попечителей, а воспитывающихсЯ в  закрытых детских учреждениЯх -  под надзор
администрации этих учреждений

     ќта  мера пресечениЯ состоит в принЯтии  на себЯ  кем-либо из указанных
лиц   письменного  обЯзательства   обеспечить  Явку   несовершеннолетнего  к
следователю и в суд, а также его, надлежащее поведение.
     “казаннаЯ  мера  пресечениЯ  применЯетсЯ  по  просьбе  или  с  согласиЯ
родителей,   опекунов,   попечителей.   Ћт  руководителей  закрытых  детских
учреждений   (приемников-распределителей,   спецшкол  и  пр.)   согласиЯ  не
требуетсЯ, они не вправе отказатьсЯ от поручениЯ.
     ‚ постановлении следователЯ или определении суда об отдаче под присмотр
указываютсЯ существо  обвинениЯ  и  основаниЯ  избраниЯ меры  пресечениЯ.  Ћ
принЯтии   под  присмотр  даетсЯ  подписка,   в   которой  берущий  на  себЯ
обЯзательство обеспечить условиЯ, при которых несовершеннолетний будет вести
себЯ надлежащим  образом, с тем, чтобы цель меры пресечениЯ была достигнута.
ђодителю, опекуну, попечителю  разъЯснЯютсЯ характер преступлениЯ, в котором
обвинЯетсЯ  или подозреваетсЯ несовершеннолетний, а также ответственность за
невыполнение  взЯтого  обЯзательства. Љаждый  из  <b>них</b>  может  отказатьсЯ  от
дальнейшего его исполнениЯ.
     ‚  случае  нарушениЯ  принЯтой на себЯ  обЯзанности  родители, опекуны,
попечители  несут ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 94 “ЏЉ. ќта мера
не  применЯетсЯ к  представителЯм администрации закрытых детских учреждений,
ЯвлЯющихсЯ  должностными  лицами.  ‚  зависимости   от  характера  нарушениЯ
принЯтого обЯзательства, его последствий они могут нести как дисциплинарную,
так и уголовную ответственность.

        11. Ћтмена и изменение мер пресечениЯ

     ‹юбаЯ мера  пресечениЯ имеет строго целевое назначение. Ћна отменЯетсЯ,
когда  в ней  отпадает  дальнейшаЯ необходимость,  или  заменЯетсЯ на  более
строгую или более мЯгкую, когда это вызываетсЯ обстоЯтельствами дела. Ћтмена
или изменение  меры  пресечениЯ  производитсЯ мотивированным  постановлением
лица,  производЯщим  дознание,  следователЯ  или  прокурора,  постановлением
судьи, а в судебном заседании - мотивированным определением суда.
     Ћтмена или  изменение меры пресечениЯ, избранной по указанию прокурора,
допускаетсЯ  в  стадии  предварительного  расследованиЯ  только   с  санкции
прокурора (ст. 101 “ЏЉ) или судом.
     ‚ случае дачи прокурором письменного  указаниЯ об  отмене или изменении
меры пресечениЯ  оно должно быть  немедленно исполнено  лицом,  производЯщим
расследование (ст. 211, 212 “ЏЉ).
     Њера пресечениЯ, избраннаЯ судом при направлении дела на дополнительное
расследование, не свЯзывает следователЯ при  производстве  следствиЯ. €сходЯ
из  конкретных обстоЯтельств  дела,  следователь  вправе как отменить, так и
изменить избранную судом меру пресечениЯ.
     Њера пресечениЯ отменЯетсЯ во всех случаЯх прекращениЯ уголовного дела,
оправданиЯ  подсудимого  либо  постановлениЯ   обвинительного   приговора  с
условным осуждением,  с  отсрочкой исполнениЯ приговора несовершеннолетнему,
без назначениЯ наказаниЯ или с освобождением от наказаниЯ.
     Џостановление  об  отмене  или изменении  меры  пресечениЯ  объЯвлЯетсЯ
обвинЯемому, а в  случаЯх,  предусмотренных ст. 94,  95,  99, 100,  394 “ЏЉ,
также  поручителЯм, залогодателЯм,  командованию воинской части,  родителЯм,
опекунам, попечителЯм или администрации детского учреждениЯ.
     ‚ случае незаконного применениЯ заключениЯ под стражу  в качестве  меры
пресечениЯ  причиненный гражданину  ущерб  возмещаетсЯ государством в полном
объеме (ст. 58).
     <b>ЋсобеннаЯ часть
     „осудебное производство
     ѓлава 1X. ‚озбуждение уголовного дела</b>
        1. ЏонЯтие и значение стадии возбуждениЯ уголовного дела

     ‚озбуждение уголовного дела  - начальнаЯ стадиЯ уголовного  процесса. ‚
этой  стадии  полномочные органы  государства  и должностные  лица,  получив
сведениЯ о совершенном или  готовЯщемсЯ преступлении, устанавливают  наличие
или отсутствие оснований  длЯ производства по уголовному  делу  и  принимают
решение о возбуждении уголовного дела.
     ‚озбуждение уголовного дела  - обЯзательнаЯ стадиЯ уголовного процесса.
‚  этой стадии  подлежат  выЯснению  как  обстоЯтельства, влекущие за  собой
возбуждение уголовного дела, так и исключающие производство по делу, то есть
отказ  в  нем.  ЏринимаютсЯ  также  меры  к  предупреждению  или  пресечению
преступлениЯ, а равно к закреплению следов преступлениЯ (ст. 112 “ЏЉ). ‡акон
требует, чтобы по каждому заЯвлению или сообщению было принЯто  решение либо
о  возбуждении,  либо  об  отказе  в возбуждении  уголовного  дела.  Џоэтому
возбуждение   уголовного   дела,   есть   предусмотренный   законом   способ
реагированиЯ  суда,  прокурора, следователЯ,  органов дознаниЯ на ставшее им
известным событие, как на  преступление,  которое необходимо  установить,  а
лицо его совершившее подвергнуть наказанию (ст. 3 “ЏЉ).
     ‘воевременное  возбуждение уголовного  дела  способствует успешному его
расследованию, тем  более  когда  оно  совершаетсЯ  по  горЯчим  следам.  €,
напротив,  запоздалое  реагирование на сигнал о совершенном или  готовЯщемсЯ
преступлении  может  привести  к  утрате  доказательств  и  потому  серьезно
затруднить расследование либо обречь его на неудачу.
     „о  возбуждениЯ  уголовного  дела  не  могут  совершатьсЯ  следственные
действиЯ,  кроме   осмотра  места  происшествиЯ   в  случаЯх,  не   терпЯщих
отлагательства (ст. 178 “ЏЉ).
     „анное требование обусловлено тем, что производство следствиЯ сопрЯжено
с   возможностью   применениЯ   мер  уголовно-процессуального   принуждениЯ,
существенно ущемлЯющих и ограничивающих конституционные права и свободы лиц,
вовлеченных  в сферу уголовного  судопроизводства.  ѓраждане  вызываютсЯ  на
допросы,  причем  в  случае уклонениЯ они  могут быть  подвергнуты  приводу,
производЯтсЯ обыски,  выемки, освидетельствованиЯ, осуществлЯютсЯ  и  другие
меры, свЯзанные  с  вторжением в личную  жизнь  граждан, и  притом не только
обвинЯемых,  но также и других лиц. „опустимо и оправданно такое ограничение
прав человека  лишь при  определенных  обстоЯтельствах,  к которым относитсЯ
защита гражданина, общества от преступных посЯгательств.

        2. Ћрганы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела

     Џравом  возбуждать  уголовные  дела обладают: прокурор, орган дознаниЯ,
следователь,  судьЯ  (суд)  (ст. 3, 109, 112 “ЏЉ), причем каждый в  пределах
своей  компетенции.  Ќикакие  другие  органы  государства  таким  правом  не
обладают: их обращение о  привлечении лица к уголовной ответственности может
рассматриватьсЯ только как повод к возбуждению уголовного дела.
     <b>Џрокурор</b>  вправе   возбудить  уголовное  дело  о   любом  преступлении,
независимо  от  подследственности  дела.  ќто  вытекает  из  возложенной  на
прокурора  функции  уголовного  преследованиЯ,  выполнЯЯ которую,  "...он  в
случае  установлениЯ  факта нарушениЯ закона...  возбуждает  уголовное дело"
(ст. 1, п. 2 ст. 21 ‡акона о прокуратуре ђ”).
     ‘ледователь возбуждает  уголовные  дела. в  пределах своей компетенции,
исходЯ из правил о подследственности (ст. 126 “ЏЉ).
     <b>Ћрган  дознаниЯ</b>  возбуждает  уголовные  дела  в  пределах  компетенции,
определЯемой ст.  117  “ЏЉ. ‚месте с тем  орган дознаниЯ вправе возбудить  и
дело, по  которому обЯзательно  производство предварительного следствиЯ (ст.
119 “ЏЉ).  Ћднако после выполнениЯ  неотложных  следственных  действий такое
дело должно быть передано по подследственности следователю.
     ‚ строго ограниченных законом случаЯх вправе возбудить уголовное дело и
судьЯ (суд). Ћднако  с  учетом необходимости проверки оснований возбуждениЯ,
указанных  в  законе, судьЯ  фактически  возбуждает  уголовные  дела  только
частного  обвинениЯ (ст.  112,  130  ч. 1,  ст.  131 “ЏЉ).  „ела  публичного
обвинениЯ  судьЯ   (суд)   возбуждают  обычно  лишь   по  уголовным   делам,
предусмотренным ст.  414 “ЏЉ: дела,  возбуждаемые в судебном заседании, если
будет установлено, что подсудимый  совершил другое преступление, по которому
обвинение ему не было  предъЯвлено (ст. 255 “ЏЉ): когда в судебном заседании
будут установлены  обстоЯтельства,  указывающие  на совершение  преступлениЯ
лицом, не привлеченным к  уголовной ответственности (ст. 256 “ЏЉ)Љроме того,
суд вправе  возбудить дело  в  судебном  заседании  в  отношении  свидетелЯ,
потерпевшего и эксперта, давших заведомо ложные показаниЯ или заключение (ч.
3 ст. 256 “ЏЉ).

        3. Џоводы и основаниЯ к возбуждению уголовного дела

     „лЯ обеспечениЯ законности и обоснованности возбуждениЯ уголовного дела
установлены  условиЯ,  лишь   при  наличии  которых  может  быть  возбуждено
производство по  делу. ќто  предусмотренные  законом поводы  и основаниЯ,  а
также  отсутствие обстоЯтельств, исключающих  производство  по делу  (ст.  5
“ЏЉ).
     Џоводы  к  возбуждению уголовного дела -  это те  установленные законом
источники, из  которых  полномочные органы  государства или должностные лица
получают информацию  о совершенном или  готовЯщемсЯ преступлении  и  которые
обЯзывают их принЯть решение приступить к производству по уголовному делу.
     ‘огласно ст.  108 “ЏЉ поводами  к возбуждению уголовного дела ЯвлЯютсЯ:
заЯвлениЯ и письма граждан: сообщениЯ общественных организаций, учреждений и
предприЯтий,  организаций  и должностных  лиц:  статьи,  заметки  и  письма,
опубликованные в  печати:  Явка с  повинной:  и,  наконец,  непосредственное
обнаружение органом  дознаниЯ  следователем,  прокурором или судом признаков
преступлениЯ.
     ‡аЯвлениЯ  и  письма   граждан  -  наиболее  распространенный  повод  к
возбуждению  уголовного дела. Ћни  представлЯют  собой адресованные органам,
уполномоченным  возбуждать  уголовные  дела  сообщениЯ  о  совершенном   или
готовЯщемсЯ преступлении независимо от того,  причинен ли преступным деЯнием
вред заЯвителю или другим лицам и организациЯм.
     ‡аконом определен перечень уголовных дел, которые могут быть возбуждены
не иначе как по  жалобе потерпевшего. ќто дела частного  и частно-публичного
обвинениЯ.  ‡аЯвлениЯ  граждан  могут  облекатьсЯ  как  в  устную,  так и  в
письменную  форму.   “стные   заЯвлениЯ   заносЯтсЯ   в  протокол,   который
подписываетсЯ заЯвителем и лицом, принЯвшим заЯвление. ‡аЯвителю должна быть
разъЯснена  ответственность  за заведомо ложный донос  по ст. 180 “Љ, о  чем
делаетсЯ отметка в протоколе заЯвлениЯ (ч. 2 ст. 110 “ЏЉ).
     ‘игналы  о  совершенном  или  готовЯщемсЯ преступлении, поступившие  по
телефону, должны  быть записаны,  принимающим лицом в виде  телефонограммы с
указанием всех необходимых реквизитов заЯвителЯ.
     Ђнонимные заЯвлениЯ  не могут служить  поводом к возбуждению уголовного
дела,  но  должны  побуждать  к  проверке  содержащихсЯ  в  них  сведений  о
противоправных  фактах путем оперативно-розыскной деЯтельности  или иным  не
процессуальным способом Џоводом к возбуждению  уголовного дела в этом случае
могут стать полученные в результате такой проверки данные.
     Џри  определенных   обстоЯтельствах   закон  устанавливает  обЯзанность
граждан под страхом уголовной  ответственности сообщать компетентным органам
о достоверно  известных, готовЯщихсЯ  или  совершенных  тЯжких преступлениЯх
(ст. 88-1, 190 “Љ).
     <b>‘ообщениЯ</b>  учреждений,  предприЯтий,  <b>организаций  и</b>   должностных  лиц
подаютсЯ в  письменной  форме  и  должны содержать  необходимые  сведениЯ  о
совершенном или готовЯщемсЯ преступлении.
     ЏостановлениЯми Џравительства, приказами, инструкциЯми рЯда министерств
и ведомств  определена обЯзанность руководителей  учреждений, предприЯтий  и
организаций сообщать о совершенных преступлениЯх. “становлен согласованный с
прокуратурой  порЯдок  направлениЯ таких  сообщений  в органы, имеющие право
возбуждать уголовные  дела.  ’ак, медицинские учреждениЯ  обЯзаны немедленно
сообщать  в  органы  милиции  о  случаЯх доставлениЯ  в них лиц  с  наличием
телесных  повреждений,  когда есть  основаниЯ  полагать об их насильственном
характере.  ђуководители  государственных  предприЯтий  обЯзаны  сообщать  о
совершенных  хищениЯх  и  недостачах,  о  нарушениЯх  техники  безопасности,
повлекших несчастные случаи на производстве.
     Љомпетентные органы государства (должностные лица) не вправе отказывать
в  приеме  заЯвлениЯ  (сообщениЯ)  по  причине недостаточных  данных,  в нем
содержащихсЯ,  они  обЯзаны  сами  принЯть  меры  к  проверке  и восполнению
полученных сведений.
     ‘татьи, заметки  и  письма, опубликованные в печати,  а равно некоторые
другие  формы  корреспонденции  служат  поводом  к  возбуждению  дела,  если
содержат конкретные  факты  о  готовЯщихсЯ  или  совершенные  преступлениЯх.
‘татьи, заметки,  письма, которые  редакциЯми средств массовой информации не
были  опубликованы  и пересланы в  прокуратуру  или органы  следствиЯ, могут
послужить  поводом  к  возбуждению  уголовного  дела  в  качестве  заЯвлений
общественных  организаций  или  государственных учреждений либо  заЯвлений и
писем граждан.
     <b>џвка с  повинной</b> как повод  к  возбуждению  дела состоит  в  сообщении,
сделанном  органу   дознаниЯ,  следователю,  прокурору  или  суду   лицом  о
совершении  им  преступлениЯ.  ‚  случае  Явки  с  повинной  устанавливаетсЯ
личность  ЯвившегосЯ и составлЯетсЯ протокол, в котором  подробно излагаетсЯ
сделанное  заЯвление.  Џротокол   подписываетсЯ  ЯвившимсЯ   с   повинной  и
должностным  лицом, принЯвшим заЯвление  (ст.  111  “ЏЉ). …сли  в  заЯвлении
указаны конкретные факты преступлениЯ, совершенного ЯвившимсЯ с повинной, то
это служит поводом к возбуждению уголовного "дела.
     џвка с повинной, равно как и чистосердечное раскаЯние, а также активное
способствование    раскрытию   преступлениЯ    ЯвлЯютсЯ    обстоЯтельствами,
смЯгчающими ответственность (п.  9 ст. 38  “Љ), о  чем  принЯвшее  заЯвление
должностное лицо  должно  сообщить  ЯвившемусЯ  с  повинной.  ‚месте  с  тем
полученное признание  подлежит  тщательной  проверке  и критической  оценке,
поскольку  оно  может  быть  в  действительности  вынужденным, ложным и даже
спровоцированным.
     Ќепосредственное обнаружение органом дознаниЯ, следователем, прокурором
или судом признаков преступлениЯ в  качестве повода характеризуетсЯ тем, что
эти органы  без  чьего-либо сообщениЯ или заЯвлениЯ в  процессе  выполнЯемой
правоохранительной  деЯтельности обнаруживают  готовЯщеесЯ  или  совершенное
преступление и по своей инициативе возбуждают уголовное дело.
     ’ак, органам  дознаниЯ при  проведении оперативно-розыскных мероприЯтий
становЯтсЯ известны факты  преступных действий.  Џрокурор,  проводЯ проверку
соблюдениЯ законов  в  учреждении, организации  вскрывает случаи  нарушений,
носЯщие  преступный  характер.  ‘ледователю,  расследующему уголовное  дело,
становитсЯ  известно  о  совершении  другими лицами  преступных  деЯний,  не
свЯзанных с расследуемым им делом.
     Џриведенный  перечень поводов к  возбуждению  уголовного дела  ЯвлЯетсЯ
исчерпывающим,  и  каждый  <b>из  них</b>  именуетсЯ  <b>законным</b>  поводом.  Ќо одного
законного  повода  длЯ  возбуждениЯ  уголовного  дела  еще  не   достаточно.
Ќеобходимо, чтобы было так-<b>же  основание,</b> под которым закон понимает наличие
фактических данных, указывающих на признаки преступлениЯ.
     ‘огласно ст. 108  “ЏЉ "дело может быть возбуждено только в тех случаЯх,
когда имеютсЯ достаточные данные, указывающие на признаки преступлениЯ". Џри
этом, как правило, не требуетсЯ полного знаниЯ о преступлении. Ћбычно бывает
достаточно указаниЯ на объект и объективную сторону преступлениЯ.
     ‚  этих  случаЯх  уголовное   дело  возбуждаетсЯ   по   факту   событиЯ
преступлениЯ, а не  в отношении конкретного лица, что, однако, при известных
условиЯх,  не  исключает возможности возбуждениЯ уголовного дела в отношении
определенного   лица,   например,  при  задержании   преступника  на   месте
преступлениЯ  либо в силу специфики преступлениЯ  (например, при самовольной
отлучке военнослужащего,  злостном  уклонении  от  уплаты  алиментов или  от
содержаниЯ  детей).  ‚  этих  случаЯх  лицо, в отношении  действий  которого
возбуждено дело, должно  получить процессуальный статус  подозреваемого  или
обвинЯемого в установленном порЯдке.
     <b>‚ывод об имевшем место  преступлении,</b>  хотЯ  и  должен  быть основан на
достаточных  данных,  <b>носит обычно предположительный характер</b>  и побуждает к
проведению всестороннего расследованиЯ в следующей стадии процесса.
     Љогда  полномочное  лицо  не  имеет  в своем  распорЯжении  достаточной
информации  длЯ того, чтобы возбудить уголовное дело или отказать в нем, оно
производит проверку  и принимает решение  в срок, не более трех суток со днЯ
получениЯ заЯвлениЯ  или сообщениЯ, а в исключительных случаЯх -- в срок, не
более  десЯти суток.  ‚  этих  случаЯх  могут  быть истребованы  необходимые
материалы,  к  которым  относЯтсЯ  акты  ревизий,  инвентаризаций, материалы
ведомственного расследованиЯ  несчастного  случаЯ на производстве, аварии на
транспорте. ‚ случае  причинениЯ телесных повреждений гражданину истребуютсЯ
материалы   судебно-медицинского  освидетельствованиЯ,  выписки  из  истории
болезни.   Њогут  быть   использованы   и  результаты   оперативно-розыскной
деЯтельности, осуществлЯемой соответствующими  органами, получены объЯснениЯ
от лица, обратившегосЯ с заЯвлением, жалобой.
     Ќо при этом должно быть строжайше  соблюдено  условие:  сбор  указанных
материалов    осуществлЯетсЯ   без   производства   следственных   действий,
предусмотренных уголовно-процессуальным законом  (ст. 109 “ЏЉ). ‘ледует  при
этом иметь в виду, что  названные материалы,  полученные  в  ходе  проверки,
равно   как   и   результаты  оперативно-розыскной   деЯтельности,  Явившись
основанием   длЯ  возбуждениЯ  уголовного  дела,  впоследствии   могут  быть
использованы в  качестве доказательств только  после приобщениЯ  их к делу и
проверки, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

        4. ЋбстоЯтельства, исключающие возбуждение уголовного дела

     ‡акон   содержит   исчерпывающий  перечень  обстоЯтельств,  исключающих
производство по  делу, а  значит, и  его  возбуждение. ђассмотрим те из них,
которые предусмотрены ст. 5 “ЏЉ.
     <b>Ћтсутствие событиЯ преступлениЯ</b> (п. 1 ст. 5 “ЏЉ) означает, что действие
или бездействие, о  котором идет речь в представленных материалах,  не имело
места в действительности.
     ’ак,  в сообщении утверждалось  об  умышленном лишении жизни  какого-то
лица.  Њежду  тем  при проверке  было  установлено,  что смерть наступила  в
результате   длительного   тЯжелого  заболеваниЯ  или   Явилась   следствием
несчастного   случаЯ,   в   результате    неосторожного   поведениЯ   самого
потерпевшего.
     Ћтсутствие в деЯнии состава преступлениЯ (п. 2 ст. 5 “ЏЉ) означает, что
совершенное  деЯние лишено признаков преступлениЯ  или состава преступлениЯ,
предусмотренного уголовным законом.
     Ќапример, дело не может быть возбуждено в  случае, когда преступность и
наказуемость деЯниЯ  были  устранены уголовным  законом,  вступившим  в силу
после совершениЯ этого деЯниЯ (ч. 2 ст. 5 “ЏЉ).
     €стечение сроков давности (п. 3 ст.  5 “ЏЉ) по конкретным преступлениЯм
указано   в  ст.  48  “Љ.   Џри   исчислении   сроков   давности  необходимо
руководствоватьсЯ требованиЯми ст. 103 “ЏЉ.
     ’ечение  давности прерываетсЯ,  если до истечениЯ указанных сроков лицо
совершит новое преступление, за которое может быть назначено лишение свободы
на  срок  свыше двух лет. €счисление давности в  таких случаЯх  начинаетсЯ с
момента совершениЯ нового преступлениЯ.
     ’ечение   давности    приостанавливаетсЯ,   если   лицо,    совершившее
преступление,  скрываетсЯ  от  следствиЯ  и  суда. ‚  этих  случаЯх  течение
давности возобновлЯетсЯ с  момента задержаниЯ  лица или Явки его с повинной.
Ћднако лицо не может быть  привлечено к  уголовной ответственности,  если со
времени совершениЯ  преступлениЯ прошло  пЯтнадцать  лет и давность не  была
прервана совершением нового преступлениЯ.
     ‚опрос о  применении давности к  лицу,  совершившему  преступление,