к ним относЯтсЯ, например, €орданиЯ, Љипр, ’аиланд, ЊалайзиЯ, ‡имбабве) расходуетсЯ на создание "единицы комфорта" одна "единица энергии", то в других странах удельный расход выше. Ќасколько? ЋказываетсЯ, в Њексике - в 1,6 раза, в ћжной Љорее, џпонии, Ђвстралии, западноевропейских странах - от 2 до 2,5 раза, в ‘Ђ - в 5 раз, в ђоссии (обитаемаЯ часть) - в 8 раз. (—исловые выкладки сделаны мной по данным профессора ‚. Љлименко.) Џравда, длЯ ‘Ђ коэффициент, возможно, рассчитан длЯ всей территории, а значит, несколько завышен - население и производство там сосредоточено на двух побережьЯх с мЯгким климатом (океаны не замерзают). ‚ центре и на севере, а тем более на ЂлЯске, плотность и того и другого невысока, то есть реальный коэффициент, видимо, значительно ниже. ’о есть на самом деле удельный расход энергии в хозЯйстве ‘Ђ - как в западноевропейских странах. …стественно: Ќью-‰орк и ‚ашингтон - это почти субтропики (под ‚ашингтоном хлопок растет), а ‹ос-Ђнджелес - почти тропики. „ействительно, у россиЯнина в список необходимых расходов входит еще и 7-месЯчный отопительный сезон. Ќикто ведь у нас не знает, сколько гигакалорий расходуетсЯ на обогрев его квартиры и сколько стоит эта гигакалориЯ. Ќо скажу, что даже длЯ европейца то, что мы расходуем на отопление - чувствительнаЯ сумма, а длЯ промышленного рабочего "третьего мира" - целое состоЯние. Ќа отопление жителЯ Њосквы расходуетсЯ в год 4 тонны условного топлива. Ѓог его знает, сколько стоит в …вропе или ‘ингапуре тонна условного топлива, но если приравнЯть к цене отопительного мазута, то это не менее 2000 долларов на семью из 4 человек - как раз зарплата всей семьи из "третьего мира". ‚ наших городах не редкость и горЯчее водоснабжение - в отличие от всего мира. Ђ вот спросите любого человека, который ездил туристом или в командировку в ѓолландию или Ѓельгию - они подтвердЯт, что в зданиЯх там вообще не предусмотрены системы отоплениЯ. ‚ Ђвстрии и Ѓаварии - есть, и обЯзательно - с регулЯторами на батареЯх, чтобы не платить лишнего. ќто при том, что в Ѓаварии в апреле расцветают магнолии, хоть это и горнаЯ страна. Ќа что спорим - не знали про магнолии? ’о есть стоимость жильЯ и коммунальных услуг в нашей стране чрезвычайно по мировым меркам высока, если считать ее точно, учитываЯ, что пока за нас платит государство. „а, мы можем согласитьсЯ на меньший уровень комфорта, чем американцы. Ќо тут нет линейной зависимости, в этом данные профессора Љлименко не совсем точны. Ћн считает, что чем меньше потребление энергии, тем ниже уровень комфорта. Ќо у нас не так. …сть такой минимум комфорта, за которым в наших условиЯх следует сразу смерть. •отим мы или не хотим, мы вынуждены расходовать довольно много энергии. Љак только пища и отопление жилищ пойдут по мировым ценам, нам все сразу станет Ясно так же, как это с самого начала было Ясно потенциальным инвесторам. ’о есть зарплата наших людей всегда была по мировым меркам довольно высока, доказательством этого служит тот факт, что они живы. Џростое выживание в наших условиЯх дорого стоит. Џоэтому из наших зарплат остаетсЯ меньше на маленькие радости жизни - автомобили, круизы, дорогую бытовую технику... но что сделаешь, мы, в отличие от пакистанцев, слишком много тратим энергии. “ нас все еще любЯт сравнивать себЯ с западноевропейцами и американцами. ‚от в Ђмерике рабочий получает больше! „а, там рабочий получает больше. Џотому что по праву рождениЯ входит в "золотой миллиард", потому что тамошний буржуй уже сто пЯтьдесЯт лет как пуган Њарксом, а потом и ‘оветской ђоссией, и платит поэтому своего рода добровольный налог на социальный мир. Ќо, кстати, буржуй есть буржуй, и не в последнюю очередь из-за стоимости рабочей силы производство перемещаетсЯ в развивающиесЯ страны. Ќапример, американцы уже заметили, что с производством у них не все ладно, и собираютсЯ брать дополнительные налоги с фирм, переводЯщих производство из ‘Ђ. ‘ам процесс перемещениЯ производств в более выгодные регионы получил на ‡ападе наименование "глобализации экономики". ‚ общем, даже если наш рабочий будет длЯ буржуЯ выгоднее английского (а это врЯд ли), то уж перед малайским никакого выигрыша, мЯгко говорЯ, нет. Љонечно, наш рабочий может урезать свои запросы, но не ниже определенного прожиточного минимума. Ђ у нас другой минимум, чем на ”илиппинах! †итель ”авел с окраины ђио может предъЯвить работодателю более выгодные условиЯ, чем ‘аша с “ралмаша. —тобы победить жителЯ "третьего мира" в конкурентной борьбе за рабочее место, наш рабочий должен согласитьсЯ на месЯчную зарплату, эквивалентную одной заправке бензобака высокооктановым бензином! ’ак что наш рабочий в конкурентной борьбе за рабочее место, конечно, проиграет рабочему из ћ‚Ђ и ‹атинской Ђмерики. џ подскажу еще кое-что, известное, но не акцентируемое. ђабочий в ‡ападной …вропе и ‘Ђ уже давно проиграл в этом соревновании. Ќо так как он "свой", то ему нашли другое занЯтие, не свЯзанное с производством. Ђ нашему нового занЯтиЯ никто и не собиралсЯ искать. Ќо тс-с-с! Ќикто не должен об этом знать. ђеформы еще не кончились. Џравда, в 1998 году и рабочий из ћ‚Ђ оказалсЯ в значительной степени не нужен. Ќо это совсем другаЯ историЯ. „оказательство. …сли рассмотреть любую проблему достаточно внимательно, то вы увидите себЯ как часть этой проблемы. Ђксиома „учарма. €так, закончим доказательство этой чрезвычайно горькой длЯ моего народа теоремы. €з пЯти составлЯющих общего объема затрат на любое производство в условиЯх нашей страны две (сырье и нерыночные изъЯтиЯ) - не ниже среднемировых, а три (капитальные вложениЯ, накладные расходы и минимально необходимаЯ зарплата) - существенно, в несколько раз, выше. Џоэтому в условиЯх свободного перемещениЯ капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практически ни одного производства на территории ђоссии. € дело не в отсутствии патриотизма у наших капиталистов, а также жуликов и коррупционеров - Я вполне допускаю, что они горЯчие патриоты - дело в законах экономики, ориентированной на прибыль. Ќикаких инвестиций в нашу промышленность нет и не будет. ’о есть каждый буржуй понимает, что значительнаЯ часть его денег, вложеннаЯ в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприЯтными условиЯми, без всЯкой пользы длЯ конечного продукта. …сли этого не понимает инвестор, то понимает банкир, дающий инвестору кредит и проверЯющий его бизнес-план. Ђ что бывает с промышленностью без инвестиций, мы знаем. "•отЯт русские жить в холодильнике - пусть живут. Џри чем тут мои доллары?" - так думает наш буржуй, и он абсолютно прав. € напрасно ждать, что вывезенные из ђоссии капиталы (по-русски говорЯ, краденое или выручка от продажи краденого) вернутсЯ в ђоссию. ќто может произойти разве что под конвоем, а наш конвой туда не пустЯт. Љонечно, мы вольны выбирать экономическую модель развитиЯ общества, что и сделали несколько лет назад. Ќо при этом мы должны были хорошо представлЯть, что значительные отрасли нашей экономики (всЯ обрабатывающаЯ промышленность, все товарное сельское хозЯйство, большаЯ часть сырьевой) попадут при вхождении в мировое экономическое пространство под уничтожающий удар действующих там экономических законов. Џочему не представлЯли? ќто отдельный вопрос. € ведь не поспоришь. Ђ если у нас кто-то захочет поспорить, спросим длЯ уточнениЯ диагноза - согласен ли он лично жить и работать в здании из кровельного железа без отоплениЯ, на работу ездить в шортах и безрукавке, а рацион чтобы был как у вьетнамца на его родине (проконсультируйтесь на ближайшем вещевом рынке). …сли согласен - значит, демократ в российском смысле этого слова, т. е. сторонник свободного мирового рынка (в остальном мире эти идеи называют либеральными). …сли задумалсЯ и начал дополнительные вопросы задавать - не безнадежен. Ќасчет демократа Я ничуть не ерничаю. ‘ам читал весной 1996 года, перед президентскими выборами, интервью с каким-то пенсионером, который, фактически умираЯ с голоду, собиралсЯ голосовать за демократов. ’о же будет и в 1999-м, и в 2000-м. ’акаЯ самоотверженность, доходЯщаЯ до идиотизма и даже далее, свойственна части нашей "интеллигенции", о чем как-то рассказал ‘. Љара-Њурза в одной из своих публикаций. Ќо в качестве долговременной основы функционированиЯ экономики приверженность демократическим ценностЯм не годитсЯ, так как человек без пищи не проживет даже 500 дней. Џутаница в понЯтиЯх пошла с первых перестроечных лет, когда отдельные предприЯтиЯ прорывались со своей продукцией на мировой рынок, как те же шахтеры. Џоди, плохо - квартплата коммунистическаЯ, лечат-учат коммунисты, транспорт, электроэнергиЯ и лес - коммунистические, а уголь буржуЯм за доллары? Ќужен был буржуЯм тот уголь - им нужно было ‘оюз развалить - да разве можно было тогда объЯснить? ’огда в массовом сознании зарплата слабо ассоциировалась с квартирой, садовым домиком, поликлиникой, школой, отпуском на море. Џочему-то считалось, что это отдельно от зарплаты. ‡нали, что при рынке баран даром не чихнет? ‡нали. Ќо как-то не понимали. Ќичего, это лечитсЯ, хотЯ и небезболезненно. Љаковы же следствиЯ из этой теоремы? …сли теорема горька, то и следствиЯ не слаще. 1. “тверждениЯ о том, что "инвесторы уже стоЯт в очереди" - либо свидетельство о профнепригодности, либо наглое вранье. 2. ЋбещаниЯ "создать благоприЯтный инвестиционный климат" в условиЯх свободного мирового рынка реальной почвы не имеют, если только обещающий не собираетсЯ направить ѓольфстрим по ‘евморпути. 3. †изнь из нашей экономики и общества будет уходить по мере износа инфраструктуры и основных фондов, донашиваниЯ и проеданиЯ запасов. Ђ каждый поЯвившийсЯ у нас доллар немедленно побежит туда, где он сможет получить прибыль. “целеют только сырьевые предприЯтиЯ, и то далеко не все. …сли говорить без скидок, то данное доказательство, не ЯвлЯЯсь абсолютно точным, в принципе отражает реальность. Љонечно, свободного мирового рынка нет, это пропагандистский миф, реальный мировой рынок не свободен, отрегулирован... но не нами. Ќам-то с того какаЯ польза? ’е, кто его регулирует, делает это в своих интересах. Ќикто не будет нам приплачивать за климат, растЯнутые коммуникации и отсутствие незамерзающих портов. € небольшое поЯснение. Ќигде в тексте вы не найдете указаний, что теорема верна только длЯ частных предприЯтий, а государственные обладают иммунитетом. ‘удьба "“ралмаша" и под руководством красного госдиректора, и Љахи Ѓендукидзе будет совершенно одинаковой. „ругое дело, что предпринимателю проще, грубо говорЯ, продать в случае чего станки на металлолом, рабочих на колбасу и смытьсЯ на Љанары. Ћдин мой знакомый советует: "прежде чем высказатьсЯ, подумай, а не дурак ли ты". Ћн, конечно, прав, но как проверить правильность мысли, на чей авторитет оперетьсЯ? Ќа мнение людей, по какому-то недоразумению именуемых "нашими ведущими экономистами"? „а это просто опасно. ‘ зарубежными тоже не все ладно, у них тоже свой интерес. Ќо некоторые подтверждениЯ есть. Ћчень давно во времЯ визита к ѓорбачеву ’этчер обронила фразу, которую перевели примерно так: "британские бизнесмены хотели бы инвестировать в российские горнодобывающую и лесообрабатывающую отрасли промышленности". …сли бы переводчик озаботилсЯ смыслом этого высказываниЯ, то непременно бы добавил: "а о вложениЯх в другие отрасли они и думать не собираютсЯ". € действительно, стоит понаблюдать за ситуацией, и эти слова полностью оправдываютсЯ. Ћбщий объем западных инвестиций в производство за весь период плюрализма - от 5 до 7 млрд. долларов. „а хотЯ бы и 10! „лЯ нашей экономики это мизер. Џравда, некоторые вложениЯ есть. Ќо чтобы не затуманивать реальной картины, с ними надо разобратьсЯ. ‚о-первых, создаютсЯ предприЯтиЯ, даютсЯ деньги с целью уничтожениЯ ракет, боеголовок, бронетехники, сокращениЯ нашего военного потенциала и созданиЯ системы контролЯ над ним, в частности, под видом "конверсии" происходит выведение из строЯ объектов военной промышленности. ‚о-вторых, под видом "инвестиций" идет скупка сырьевых ресурсов из уже созданных горнодобывающих предприЯтий. Љак правило, сразу видно, что инвестиции эти рассчитаны не на десЯтки лет, а на два-три года - так, снЯтие сливок. ‚-третьих, имеютсЯ вложениЯ (крайне небольшие), внешне похожие на инвестиции длЯ развитиЯ производства. Ћни ориентированы на вывоз ранее созданных материальных ценностей, на прекращение деЯтельности конкурирующих предприЯтий и на эксплуатацию пока действующих основных фондов. ’ак вот, если откинуть от и без того мизерного объема вложений "инвестиции" этих трех видов, то останетсЯ тот самый шиш, который и должен был остатьсЯ. џ сознательно не принимаю в расчет инвестиции в некоторые специфические виды промышленности, а именно табачную и алкогольную. „ело в том, что это не совсем промышленность. €спокон веков государства мира пополнЯют свои бюджеты за счет "налогов на пороки", так как прибыль от торговли сигаретами и водкой - это живые деньги. Ћцените разницу: налоги надо собирать, а тут народ сам деньги несет! ‚ свое времЯ тот флот, что Японцы утопили при –усиме, был целиком построен на деньги от винной монополии государства. € вот сейчас табачнаЯ промышленность скуплена тремЯ гигантскими концернами - ђотманс, ”илип-Њоррис и ЃЂ’. ќти фирмы любезно согласились собирать "налог с порока" с российских граждан в свою пользу ценой установки нескольких технологических линий по набивке сигарет. Џричем ну никак нельзЯ сказать, что производитсЯ конкурентоспособнаЯ продукциЯ. Ћна всЯ предназначена длЯ нашего внутреннего рынка, прибыль будет конвертирована в валюту и вывезена из страны. —то реально получим мы? ђак легких. € никакаЯ это не наша продукциЯ - это просто фасовка импортного табака. ’о же самое с пивом. ‘кандинавский концерн "Ѓолтик си" производит у нас пиво "Ѓалтика", опЯть-таки в конечном итоге уменьшаЯ наши валютные резервы. ќто касаетсЯ и многих других пивзаводов, как бы патриотично ни звучали названиЯ сортов. €, кстати, Ячменный солод, хмель или иногда пивной концентрат - тоже импортные. € спирт длЯ ђоссии делают фактически за рубежом, а не тут. Џомните истории с пограничными стычками, предметом которых был проезд автоколонн со спиртом? …сть еще займы, кредиты... ‡аинтересованные лица упорно называют их "инвестициЯми". Љ экономике это отношениЯ не имеет, разве что со знаком минус. ‡аймы ведь надо отдавать! Ђ инвестиции - это не займы! Џри инвестиции буржуй рискует своими деньгами! Ђ при займах его деньгами рискуем мы! € его деньги мы обЯзаны вернуть с процентами в любом случае, независимо от судьбы инвестиционного проекта. ‚о что же выльетсЯ эта тенденциЯ? Ќапример, какое население сможет жить на территории ђоссии в условиЯх рынка? ‘колько рынок сможет просто прокормить? ‡ападные оценки разнЯтсЯ - от 15 до 50 миллионов. ’акие цифры иногда шокируют, а тем не менее никакой ереси в них нет. ‚едь чтобы закупать продовольствие на нынешнее население за счет экспорта нефти, ее производство надо увеличить в 6-7 раз. ‚озможно ли это? Ќет, конечно. ЏропускнаЯ способность "трубы" 125 млн. тонн, и строили ее всем ‘оюзом. Љто возьметсЯ за такую стройку сейчас? „аже смешно спрашивать, ведь даже ’уркмении западные эксперты порекомендовали не тЯнуть свой нефтепровод, а подключатьсЯ к российскому. Ђ почему придетсЯ переходить на покупную еду? „а потому, что длЯ сельского хозЯйства действует аналогичнаЯ горькаЯ теорема N 2. ’ак что если увеличить сырьевой экспорт нельзЯ, то откуда взЯлись в докладе ’этчер цифры о населении, понЯтно. Ћстальным просто на сникерсы не хватит. Љстати, цифры (увеличение экспорта нефти в 6-7 раз) верны только в том случае, если выручка от него останетсЯ в стране. ђеально рассчитать численность "рыночного", или "экономически эффективного по ’этчер" населениЯ просто - это численность занЯтых в горнодобывающем и лесохозЯйственном комплексах плюс обслуга соответствующей инфраструктуры. Џлюс их семьи. “правление этими комплексами врЯд ли будет осуществлЯтьсЯ с территории ђоссии, хотЯ бы просто из-за дороговизны проживаниЯ управленцев. ‚от они, те самые 15-20 миллионов жителей бывшего ‘‘‘ђ, чье проживание на нашей территории экономически оправдано! ‚от о чем говорила ’этчер! Ќаш народ и мировой рынок промышленного капитала несовместимы. ‹ибо одно, либо другое. ЏризываЯ наших лидеров в личных беседах открытьсЯ мировому рынку, у себЯ они говорили правду. Џрактически не скрывалось, что наша экономика погибнет. —ем руководствовались наши руководители того времени (не один ѓорбачев), что им говорили их референты - Ѓог знает. „остаточно было хотЯ бы просматривать в 80-х годах популЯрные журналы, типа "’айм" или "Ќьюсуик", чтобы понЯть настоЯщее мнение "мировой общественности" о перспективах нашей страны, когда мы приведем нашу экономику к мировым стандартам. Ќеспроста в последние годы мы практически изолированы от источников информации из-за рубежа, в чем-то даже сильнее, чем в 70-е годы. Ќет вещаниЯ всемирной сети новостей CNN, нет в продаже иностранных журналов и газет. ЌастоЯщий железный занавес. —то говорить, если даже пропагандистское вещание на нашу страну практически прекратилось. „аже журнал "Ђмерика" закрылсЯ, как выполнивший свою задачу. Ќо, судЯ по крохам доходЯщей информации, за ситуацией у нас следЯт внимательно, и оценки довольно трезвые. Љакова же перспектива нашего рыночного хозЯйства, "интегрированного в мировую экономическую систему"? ‚ременные рыночные структуры, созданные длЯ вывоза стратегических запасов, уже практически отмерли, горнодобывающаЯ (конкурентоспособнаЯ) тоже не вечна, ей осталось лет с десЯток, а вот лес будет расти практически всегда, так что посчитать просто. ‘удьба же нерыночного населениЯ не обЯзательно трагична. ’е, кто смогут, вернутсЯ к натуральному хозЯйству. € это немалаЯ часть населениЯ. ‚ начале 20 века нерыночное население ђоссии составлЯло несколько десЯтков миллионов человек и даже платило налоги зерном и солдатами. ’ак что вымрут, быстро или постепенно, только крупные и средние промышленные и политические центры, что с рыночной точки зрениЯ совершеннейшие пустЯки. ќтого мы хотели? Џричем - обратите внимание - такаЯ судьба ждет нашу страну после подключениЯ к мировому рынку любым способом. € если мы войдем в него сами в виде независимого государства, и если мы будем завоеваны "культурными" и "цивилизованными" нациЯми. ‚ отношении наших перспектив врастаниЯ в эту модель экономики оба наших политических крыла - демократы и патриоты - делают одну и ту же ошибку. Ћни считают, что это врастание возможно, всЯ разница в отношении - демократы считают, что это желательно, а патриоты - что нежелательно. Џатриоты пугают народ, что мы будем сырьевым придатком, а демократы намекают, что и сырьевым придатком, и, возможно, еще и сборочным цехом. Ќо дело-то в том, что это невозможно! Њы не можем стать ни сырьевым придатком, ни сборочным цехом! Џосле исчерпаниЯ уже разработанных и обустроенных месторождений они будут заброшены. Ќикто не будет осуществлЯть "северный завоз" на ту территорию, котораЯ когда-то была ‘оветским ‘оюзом - у нас нет ничего, что могло бы этот завоз окупить. €так. ‹юбое производство на территории ђоссии характеризуетсЯ чрезвычайно высоким уровнем издержек. ќти издержки выше, чем в любой другой промышленной зоне мира. Џростейший анализ затрат на производство по статьЯм расходов показывает, что по каждой статье ђоссиЯ проигрывает почти любой стране мира, а компенсировать излишние затраты нечем. ‚ первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата - производство, да и просто проживание в ђоссии требует большого расхода энергоносителей. ќнергиЯ стоит денег, поэтому наша продукциЯ при прочих равных условиЯх получаетсЯ более дорогой. €з этого следуют два следствиЯ. ‚о-первых, наша промышленнаЯ продукциЯ, аналогичнаЯ иностранной по потребительским характеристикам, оказываетсЯ выше по себестоимости и при реализации по мировым ценам приносит нам убыток, а не прибыль. ‚о-вторых, наши предприЯтиЯ оказываютсЯ невыгодным объектом длЯ привлечениЯ капиталовложений из-за рубежа, да и длЯ отечественных инвесторов привлекательнее иностранные рынки капитала. “дивительнаЯ ситуациЯ. ’о, что Я изложил - легко понЯть. Ћпровергающих доводов Я не слышал, да их, видимо, и нет. Џрактика мои рассуждениЯ подтверждает. ’ем не менее, самоубийственное стремление в мировой рынок не ослабевает. Ќи один нормальный человек не поставит все свое достоЯние на кон, играЯ в игру, правила которой ему незнакомы, тем более, если не он участвует в раздаче карт. Ђ в мировой рынок мы кинулись! ђебЯта! Њало ли что на этом рынке продаетсЯ! "‡ъисть-то он зъисть, да кто ж ему дасть! ". Њожет, правду говорЯт, что все русские - сумасшедшие? „а нет. „ругие бывшие соцстраны тоже свое получат вскоре после минованиЯ в них надобности. ’ак что, если мы хотим выжить - то придетсЯ восстановить экономическую границу страны, а нет - "входим в мировой рынок" еще дальше и "углублЯем реформы" еще глубже. ђазвЯзка не за горами. Џроверьте ваши знаниЯ. Џервые два политических принципа ’одда: 1. Ќеважно, что вам говорЯт - вам говорЯт не всю правду. 2. Ќеважно, о чем говорЯт - речь всегда идет о деньгах. Ќе верите, что можно скрывать от людей вполне простые, очевидные вещи? Џри чьей-то заинтересованности - запросто. ‚ это трудно поверить, но длЯ доказательства приведу полуанекдотичный пример из географии. Ћчень забавный тест - расспрашивать людей с высшим образованием, где проходит граница между …вропой и Ђзией. ‚роде бы - чистаЯ географиЯ. Ќо про “ральский хребет и реку “рал знают все (и, как оказываетсЯ, неправильно), про Љаспий, —ерное море и Ѓосфор тоже почти все, а вот где эта граница проходит между Љаспием и —ерным морем - тут заклинивает. —его только не называют, даже бывшую границу ‘‘‘ђ! …сли отвечают про Љавказский хребет, то на дополнительный вопрос "‡начит, ‘очи - уже ЂзиЯ?" обычно задумываютсЯ окончательно. Ђ ларчик открываетсЯ просто. †ители и руководители некоторых бывших советских республик (теперь независимых государств) очень не хотЯт считатьсЯ азиатами. € чтобы их не обижать, этот вопрос на всех наших картах и во всех наших справочниках "спускают на тормозах", и границ …вропы нигде не указывают. „аже в Ѓольшом ќнциклопедическом ‘ловаре. ’очнее, там они есть, а то было бы совсем неприлично, но в статье "ЂзиЯ". € на картинках, входЯщих в комплект программ ("Њайкрософт Ћфис", к …вропе отнесена и всЯ территориЯ ’урции. ’аким образом, по милости Ѓилла ѓейтса …вропе досталась ЊалаЯ ЂзиЯ, полуостров, по которому всЯ ЂзиЯ получила свое название. ќто уже чистейшаЯ комедиЯ, но понЯтно, почему так получилось - ’урциЯ и кандидат в члены …ќ‘, и член HATO, и хочет считатьсЯ европейской страной. ‚ообще-то граница проходит по “ральскому хребту, р. ќмба, Љаспийскому морю, р. Љума, Љумо-Њанычской впадине, р. Њаныч, р. „он, Ђзовскому морю, —ерному морю и т. д. —то граница …вропы и Ђзии проходит по "Њеотийскому озеру", родине амазонок, то есть Ђзову, знали еще древние греки. ‡начит, и Љубань, и ‘еверный Љавказ, и ‡акавказье все-таки находЯтсЯ в Ђзии. Ќо это вопрос мелкий, простаЯ деликатность, и касаетсЯ чисто географии, то есть землеописаниЯ. ‚ конце концов, можно и договоритьсЯ, что граница пойдет по перешейку между —ерным морем и Љаспием, например, по ђиони и Ђраксу, как предлагали некоторые древние географы, и станут грузины европейцами. Ќо ведь есть такие вещи из истории, экономической географии, экономики, которые напрЯмую задевают чьи-то интересы. Ђ если вмешиваетсЯ экономика - то тут как тут и политика. „ействительно, если честно признать, что по объективным причинам интеграциЯ российской экономики в мировую невозможна, то как мировой экономике использовать накопленные в ђоссии стратегические запасы? ‡аставить - не получаетсЯ. ‹учше ввести русских в заблуждение, они откроют экономическую границу, и все пойдет самотеком. Ђ когда начнет кончатьсЯ, можно спровоцировать обострение, сами русские и будут во всем виноваты! Џоэтому вопрос о границе …вропы - это ерунда, но ерунда показательнаЯ. —асть 2. Џрофессиональное молчание. Ђ это и не секрет. џ развертывал книги о государственном хозЯйстве, слыхал, как люди ученые судЯт о нынешнем хозЯйственном состоЯнии ђоссии и замечал более слов - нежели мыслей, более мудрствований - нежели Ясных понЯтий. Ќ. Њ. Љарамзин. ’о, что наши производства неконкурентоспособны, секретом не ЯвлЯетсЯ. ‘екретом ЯвлЯетсЯ то, что факторы, вызывающие ее, неустранимы. ‚ демократических ‘Њ€ о неконкурентоспособности говорЯт давно, но причиной этому считают сам факт существованиЯ русского народа, намекаЯ, впрочем, что стоит к экономике прикоснутьсЯ волшебной палочкой в форме ѓайдара, и все будет о'кей. Џатриотическое крыло загипнотизировано "квалификацией и дешевизной русского рабочего" и "неисчерпаемыми ресурсами" и считает нашу неконкурентоспособность временным, преходЯщим Явлением. ЏовыгонЯем демократов, вернем вывезенные капиталы, снизим цены на газ, нефть и готовую продукцию - и все будет хорошо! Ћ реальной серьезности положениЯ иногда писали, в основном в "патриотической" прессе, но, по-моему, либо излишне мЯгко, либо излишне научно, а главное - помалу. ‚ основном идет поток дезинформации, вольной или невольной. Ќо вот что только надо иметь в виду: в человеческой деЯтельности знание практическое и знание книжное - пересекаютсЯ очень незначительно. ’ак, в древности купцы со своими товарами забирались гораздо дальше, чем простирались описаниЯ географических трактатов. ‡ачем купцу было делитьсЯ информацией с каким-то досужим умником? € сейчас капитан браконьерского сейнера знает биологию промысловых рыб гораздо лучше любого университетского ихтиолога. Џоэтому практики ситуацию с конкурентоспособностью ђоссии знают гораздо лучше, чем теоретики. Љого Я понимаю под "практиками"? ‚о-первых, это наши и иностранные инвесторы. ‚се они знают, может быть, на интуитивном уровне - это видно по их поведению. ‚от, например, наш внутренний рынок вплоть до 1999 года был привлекателен длЯ продавцов иномарок, но на готовые автомобили была столь высокаЯ пошлина, что это вызвало необходимость созданиЯ примитивных сборочных производств. € где они были созданы? ‚ ђостове, ’аганроге и Љалининграде. ‘верьтесь с климатической картой. Ћдно исключение: джипы "”орд" собирают еще в …лабуге, но там уже был почти готовый завод еще с советских времен. Џравда, менее свЯзанные с реальным производством деЯтели - финансовые спекулЯнты - порой бывают "не в курсе". ’акже не секрет это и длЯ западных ‘Њ€ и многих политиков, более того, они знали о наших проблемах еще до их начала. Ќо беда в том, что от их информации, предназначенной "длЯ своих", мы изолированы сейчас гораздо сильнее, чем прежде. —то касаетсЯ отечественных практических деЯтелей, то, конечно, круг проблем, затронутых в книге, чужд импортерам ширпотреба, экспортерам сырьЯ, банкирам, живущим спекулЯцией валютой и т. д. •отЯ общие тенденции и их интересуют - они же чувствуют, что покупательнаЯ способность населениЯ снижаетсЯ. € то, говорЯт, моЯ статьЯ 1996 года повлиЯла на принЯтие решений о долгосрочных инвестициЯх в некоторых банках. ‚от уж чего Я, ей-богу, не добивалсЯ! Ђ вот реальные производители давно ситуацию понЯли. Ќо они поневоле замкнуты в проблемах своего завода или отрасли и подсознательно ищут выхода в том, чтобы переложить издержки на кого-то: государство, смежников, нефтЯников, транспортников. Џусть они цены снизЯт! Ђ сами-то, на свою-то продукцию - не снижают! Џотому что не могут. ‚ лучшем случае наиболее понимающие ситуацию требуют даже полной изолЯции от мира - автаркии. ќто уже лучше, но только полнаЯ изолЯциЯ ђоссии невозможна и не нужна. ќто Я к тому, что профессионалы книжек не пишут, а писателЯм неизвестна суть дела. џ больше чем уверен, что ни один пишущий на русском Языке "экономист" (Я имею в виду "известных широкой публике") никогда не то что не принимал, но и не присутствовал при принЯтии решений о серьезных вложениЯх капитала, а поэтому и не знает, чем при этом руководствуютсЯ. € у нас, и в мире такие решениЯ принимаютсЯ в обстановке величайшей секретности: вы можете сходить на экскурсию в Љонгресс ‘Ђ и послушать там прениЯ, но во времЯ заседаниЯ руководства Њ‚” журналистов не подпускают даже близко к зданию. ‚от отчасти поэтому в литературе на тему инвестиционной привлекательности ђоссии идет "белый шум", а действительно серьезные вещи проскакивают в виде крошечных заметок где-нибудь в глубине газетных тетрадей. Ќу вот, например: как уже показано выше, основной и первой бедой длЯ нашей экономики ЯвлЯетсЯ утечка капитала. —то и как мы об этом узнаем? "‚ывоз капитала - ключевой фактор кризиса. ‡Ђ Џђ…„…‹› ђоссии в период 1992-1997 гг. были нелегальным или полулегальным путем вывезены 200 млрд. долл., что составлЯет более трети российского ‚‚Џ и превышает внешний долг ђоссии, который составлЯет более 190 млрд. долл. ’аковы данные исследованиЯ, проводившегосЯ в течение двух лет совместно экономистами ђоссийской академии наук и “ниверситета ‡ападного Ћнтарио. Џо данным российских и канадских экономистов, только за последние три года из ђоссии было нелегально или полулегально вывезено более 72 млрд. долл. Џо мнению ученых, часть "беглых" капиталов формировалась в том числе и за счет многомиллиардных кредитов ‡апада правительству ђоссии. €сследователи не идентифицируют причастных к этому лиц. ђуководитель группы канадских экспертов профессор “ниверситета ‡ападного Ћнтарио „жон “олза подчеркнул, что за последние годы из ђоссии нелегально или полулегально было вывезено столько валютных средств, что это можно считать одним из ключевых факторов нынешнего финансового кризиса." ђ€Ђ "Ќовости" "ЌезависимаЯ газета" 15.09.98 Ќу если это один из "ключевых факторов", так надо на первой странице печатать, и аршинными буквами! Ќо в такой постановке вопрос об утечке капиталов поднЯт едва ли не впервые. “вы, даже такаЯ крошечнаЯ заметка могла поЯвитьсЯ в российской печати только в обстановке паники после событий 17 августа. „а и то - Явление замечено, но не сказано, что процесс этот естественный, и пока будет возможность утечки капитала - он будет утекать. € что значит: "полулегально"? ‘казали бы прЯмо: легально, то есть по законам, но эти законы - похабны. Ќо и то слава Ѓогу. Џодождем еще два года - может быть, „жон “олза в своем ‡ападном Ћнтарио догадаетсЯ наконец, почему капиталы вывозЯтсЯ из ђоссии, и ђ€Ђ "Ќовости" нам об этом сообщит. —то же касаетсЯ российской пишущей братии, то автор все-таки не первый, кто отметил существование "базовых отличий" условий развитиЯ экономики в ђоссии и на ‡ападе, то есть климата и расстоЯний. ђоссийские экономгеографы по крайней мере в прошлом веке, основываЯсь на влиЯнии наших условий ("базовых отличий"), делали очень обоснованные прогнозы о том, что привЯзка российской экономики к …вропе опасна длЯ российского капитализма (‘.”. арапов, скончавшийсЯ в 1911 г. - отнюдь не марксист, а издатель "черносотенной" газеты "ђусский труд", экономист Ќечволодов). Љ ним не прислушались, очень хотелось в …вропу. Џотом еще многие очень удивлЯлись революциЯм 1905 и 1917 годов. „а и в последние годы в прессе мелькали статьи с такими названиЯми, как "‘убтропический капитализм и ђоссиЯ" (профессор ‚. ‘ироткин, „ипакадемиЯ), "ђоссиЯ - тупик в конце туннелЯ" (профессор ‚. Љлименко, €ЃђќЂ ђЂЌ), где на эти "базовые отличиЯ" указывалось прЯмо. Ѓыло несколько публикаций примерно на эту тему проф. Њѓ“ Ѓ. •орева. €нтересно, что работы проф. Љлименко и его лаборатории широко популЯризировались такими массовыми изданиЯми, как "Ћгонек" и "ЊЉ". ‚ыводы, правда, делались своеобразные: предсказывалсЯ развал страны на десЯтки независимых образований, каждое из которых все равно будет открыто мировому рынку. ‘транно, между собой границы, а с мировым сообществом границ нет. Џо-моему, уж что-то одно - или границы, или без границ, впрочем, границы бывают разные. Ќо общаЯ беда выступлений на эту тему в том, что механизм этого влиЯниЯ ни у кого не раскрыт, и поэтому звучит все не очень убедительно. Џричиной тому то, что об условиЯх ђоссии все знают, о неэффективности экономики тоже, но, во-первых, не хотЯт признать свЯзь между этими ЯвлениЯми - порой не со зла или глупости, просто у нас не любЯт признавать невозможность что-либо изменить. ‚о-вторых, современные экономисты загипнотизированы понЯтием "эффективности", на котором, как обычно считаетсЯ, построена глобальнаЯ экономическаЯ система, не понимаЯ того, что эффективность субъективна, один и тот же процесс различаетсЯ по эффективности длЯ разных людей или групп. „лЯ "—ейз Њанхэттен Ѓанк" русские ѓЉЋ были очень эффективны, а длЯ ђоссии оказались не очень. ‚от это правильное понимание "эффективности" - ключ к правильной экономической стратегии. ’о, что длЯ западных стран "эффективно", длЯ нас означает смерть от голода и холода. Ќаша "эффективность" не должна базироватьсЯ на свободном перемещении капитала по всему миру в поисках наивыгоднейшего соотношениЯ "выручка/издержки". ‚ наше времЯ практически разоблачил само понЯтие "эффективности" Њ. Њ. ѓоланский, увы, недавно скончавшийсЯ научный сотрудник €нститута Ђфрики ђЂЌ. Ћн теоретически выделил группу стран, длЯ которых правила "мировой экономики" неприемлемы. Џравда, он использовал эмоционально окрашенный термин - "отсталые страны" - это те, которые не могут интегрироватьсЯ в мировую экономику. ‚от цитата из его работы: "целесообразность длЯ отсталых стран закрытиЯ убыточных и малорентабельных государственных предприЯтий представлЯетсЯ далеко не бесспорной. ‚се, что способствует сокращению производства в отсталой стране, объективно губительно, ибо оно фактически означает ее деиндустриализацию". Ћт себЯ добавлю - в таких "отсталых" странах нецелесообразно закрывать и частные предприЯтиЯ, но защитить их от мирового рынка может, конечно, только государство. ‘тоит отметить статьи профессора Њѓ“ ‘. Љара-Њурзы. Ћн, пожалуй, единственный публицист, спокойно относЯщийсЯ к обвинениЯм нашей экономики в "неэффективности". –итирую по памЯти: "да, - говорит он, - можно выгнать жену, если она вам не нравитсЯ ("неэффективна" - Ђ. Џ.). Ќо ‘офи ‹орен после этого автоматически у вас в постели не окажетсЯ". Љ сожалению, принадлежность наших ‘Њ€ главным образом банкирам и сырьевым экспортерам неблагоприЯтно сказываетсЯ на интеллектуальном уровне публикаций по экономике. •отЯ есть и исключениЯ - были профессиональные и объективные статьи в "Ќезависимой газете", вообще-то принадлежащей Ѓ. Ѓерезовскому. ђедактор "Ќѓ" ‚. ’. ’ретьЯков даже поместил в 1998 году на правах письма и мою заметку с крамольными словами: ".... „ело в том, что в условиЯх свободного перемещениЯ капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать деньги в развитие практически ни одного производства на территории ђоссии, именно из-за "базовых отличий". ‚едь значительнаЯ часть инвестиций, вложенных в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприЯтными условиЯми, безо всЯкой пользы длЯ конечного продукта. ‚ отличие от любого другого промышленного региона мира. Ќаша промышленность не нужна никому, кроме нас. Џоэтому выбор пути реформ, базировавшийсЯ на привлечении иностранных инвестиций, был порочен с самого начала... ЌельзЯ начинать рекламную кампанию по продаже "хороших реформ" сразу после краха "плохих", не объЯснив хотЯ бы причины этого краха. € объЯснЯть эти причины пора, хотЯ, может быть, уже и поздно. € единственный способ - это показать порочность выбранного в 1991 году пути реформ. Џри этом, как это ни неприЯтно, но придетсЯ сказать, что ныне действующие "экономисты" - либо шарлатаны, либо люди бесчестные или слабые, не нашедшие в себе мужества сказать вовремЯ некоторые очевидные вещи". ’ем не менее, вопрос не стал Ясен сам собой после событий 1998 года, хотЯ Я на это и надеЯлсЯ. €нерциЯ "мирового рынка" в сознании общества осталась. € вина - на тех, кто по роду службы должен снабжать граждан правдивой информацией. ЋчереднаЯ победа науки над здравым смыслом. “ченые настолько ушли с головой каждый в свое, что они не видЯт ни одного ЯвлениЯ в целом, включаЯ собственные исследованиЯ. Џринцип полноты картины. Ќе подумайте также, что изложенное в этой книге - длЯ экономистов (обычных, не телевизионных) какаЯ-то тайна за семью печатЯми. ‚ частных разговорах они высказывают вполне трезвые взглЯды - и о реформах, и об экономической политике, но к газетным страницам и "Ящику" их не допускают. Ѓольшинство ученых считает некоторых известных деЯтелей жуликами и невеждами, а вовсе не "ведущими экономистами". Ћни так же, как простые граждане, с отвращением смотрЯт на "экспертов", мелькающих на экране подобно заключенным на прогулке. •отЯ, по моим наблюдениЯм, есть у многих идеалистический уклон - думают, что если сильно захотеть, то можно все трудности преодолеть. Ќе хватает трезвости в оценке обстановки. Љонечно, встречаютсЯ и взглЯды, основанные не на научном анализе (хотЯ бы "инженерной прикидке"), а на обыденном мышлении типа: "в современном мире нельзЯ изолироватьсЯ" и т. д. Ђ вот что пишут о конкурентоспособности ђоссии длЯ учащихсЯ? Њы-то вольны в выборе информации: хотим - читаем, хотим - нет, а студентам приходитсЯ поневоле. Ћсобенно важно, что написано в учебниках длЯ "будущей элиты" - студентов экономических специальностей. Ќа них сейчас обрушиваетсЯ водопад лести - их убеждают, что они вскоре встанут у рулЯ государства. …сли так - с какими взглЯдами выйдут в жизнь будущие наши правители? “вы, наиболее типичны примерно такие пассажи (здесь и далее цитируетсЯ вообще-то довольно насыщенный информацией учебник ‚. „. Ђндрианова "ђоссиЯ в мировой экономике", Њ., 1998 г.). "‚ настоЯщее времЯ более активному притоку и эффективному использованию иностранного капитала, а также сдерживанию "бегства" отечественного капитала препЯтствует рЯд факторов, которые в совокупности формируют инвестиционный климат страны". —то же это за отрицательные факторы? - "...отсутствие стабильной, учитывающей международную практику правовой базы; - рост социальной напрЯженности в свЯзи с ухудшением материального положениЯ значительной части населениЯ; - неразвитаЯ инфраструктура, в том числе свЯзь, система телекоммуникаций, транспорт и гостиничное хозЯйство, т. е. отсутствие условий, привычных длЯ большинства цивилизованных бизнесменов; - сепаратистские настроениЯ, которые присущи некоторым руководителЯм регионов, краев и областей; - коррупциЯ и криминализациЯ отдельных сфер коммерческой деЯтельности... ...‚ целом, оцениваЯ инвестиционный климат ђоссии по международным стандартам, используЯ такие критерии, как политическаЯ и социальнаЯ стабильность, динамизм экономического роста, степень либерализации внешнеэкономической сферы, наличие развитой промышленной инфраструктуры, банковской системы и системы телекоммуникаций, наличие рын