емьЯ несет
половину расходов за первую семью в размере 40 руб. в месЯц  и,  кроме того,
еще платит домовладельцу  за  комнату,  у которой  она  живет, еще 40 руб. в
месЯц.  € ее расходы  составлЯют 80 руб. в месЯц, т.е. в  два раза превышают
расходы первых двух семей.

     ‘прашиваетсЯ, где  же тут справедливость?  Ћ какой справедливости здесь
может идти речь, если те  советские трудЯщиесЯ, которые живут в самых плохих
жилищных условиЯх, несут самые большие расходы по содержанию этого жильЯ?

     €  с  точки  зрениЯ экономической целесообразности,  и с  точки  зрениЯ
справедливости   настоЯтельной  необходимостью  ЯвлЯетсЯ  скорейшее  решение
острой  жилищной  проблемы  в  стране  посредством  повышениЯ  квартплаты  и
одновременного  повышениЯ  в соответствующих  размерах зарплаты трудЯщимсЯ и
резкого увеличениЯ ассигнований на  жилищное строительство  с  одновременным
улучшением его качества.

     8. Ќеобходимость реформ в советской экономике и советском обществе.

     Ќеобходимость  децентрализации  общественного  производства  и   других
экономических  реформ в ‘‘‘ђ вызываетсЯ, во-первых, тем обстоЯтельством, что
советскаЯ экономика пришла к застою, что не в последнюю  очередь относитсЯ к
советскому  сельскому  хозЯйству.  ‚о-вторых,  централизованное производство
полностью себЯ дискредитировало и  не имеет на будущее никакой  перспективы,
никакой  надежды на резкое улучшение  его развитиЯ, роста. ‚-третьих, в 20-х
годах  децентрализациЯ  производства  в  ‘‘‘ђ,  причем  не  только   мелкого
сельскохозЯйственного, но  и крупного: промышленного, строительного и т.д. -
показала  прекрасные результаты, вывела  из того экономического тупика  нашу
страну,   в  который   его   завела  экономическаЯ  политика  уравнительного
централизованного   социализма  (военного   коммунизма)  1917-1921  г.г.   €
вчетвертых, опыт ћгославии, ЉитаЯ, и особенно ‚енгрии говорит нам о том, что
децентрализациЯ общественного  производства ЯвлЯетсЯ велением  времени,  это
тот единственный путь,  который во второй раз выведет  нашу экономику,  нашу
страну,  вновь  оказавшуюсЯ в  экономическом  тупике,  на  просторы быстрого
экономического развитиЯ и роста.

     ѓлавным  препЯтствием  при  переходе  к  новой  экономической  политике
(новому  нэпу), сердцевиной которой ЯвлЯетсЯ  децентрализациЯ  общественного
производства,  в  том  числе  планированиЯ  и  управлениЯ, ценообразованиЯ и
оплаты  труда,  сбыта  продукции  и снабжениЯ предприЯтий  сырьем, энергией,
техникой  и т.д., главным  препЯтствием, хотЯ и  не  единственным,  ЯвлЯетсЯ
парализующий некоторых людей, в том числе ответственных руководителей, страх
возрождениЯ в стране безработицы.

     ќто очень важный вопрос, и отмахнутьсЯ от него ни в коем случае нельзЯ.
ќто вопрос действительно первостепенной важности,  и  оставлЯть обсуждение и
решение   этого  вопроса   на   будущее,   когда   уже   будет  осуществлена
децентрализациЯ общественного производства и поЯвитсЯ многомиллионнаЯ  армиЯ
безработных,   было  бы  большой  ошибкой.  „ело  усугублЯетсЯ  тем,  что  в
ћгославии,  где   наиболее  последовательно   осуществлена   децентрализациЯ
производства, действительно  существует  огромное число безработных.  …сли в
ћгославии существует  около  1,2 млн. безработных,  то возникает вопрос,  не
будет  ли в ‘‘‘ђ, население которого в 13-14 раз больше,  около  15-18  млн.
безработных?   Њожно  ли   каким-то   образом   избежать   этого?   Љак  нам
представлЯетсЯ, это вполне возможно.

     Ѓезработица возникает,  главным  образом, вследствие быстрого внедрениЯ
новой, более эффективной, более мощной, более высокопроизводительной техники
и новой технологии, т.е. по мере  машинизации  и автоматизации производства.
‘окращение рабочих рук в той  или  иной сфере  общественного производства по
мере  насыщениЯ ее  новой техникой и технологией  хорошо  видно  на  примере
советского  сельского  хозЯйства,  и говорить  об  этом  излишне.  Ќо  ведь,
несмотрЯ на  резкое сокращение  сельских  тружеников в  ‘‘‘ђ, безработицы  в
нашей  стране  нет.  Ђ  отсюда  можно  сделать  вывод,  что  при  сокращении
трудЯщихсЯ во всех сферах общественного производства, в том числе и в первую
очередь в сельском хозЯйстве и промышленности, которое несомненно произойдет
при осуществлении  децентрализации  общественного производства за счет более
быстрого  внедрениЯ  новой  техники,  в  том  числе  компьютерной,  и  новой
технологии, организации труда  и т.д.  и т.п., можно сделать вывод, что всех
высвободившихсЯ  из той или иной отрасли можно  направлЯть  в  другие  сферы
труда,  в том  числе  в непроизводственную сферу:  образование и воспитание,
здравоохранение,  охрану  окружающей среды  и охрану общественного  порЯдка,
благоустройст  во  городов, поселков  и сел, в  сферу культуры, искусства и,
наконец, в науку.

     Џри рассмотрении в  семнадцатой  главе научно-технической революции  мы
уже  говорили о том, что при ее завершении  большинство населениЯ постепенно
переместитсЯ   в   сферу   науки,   подобно   тому,   как   при   завершении
охотничье-технической    революции    в    древнем   обществе    большинство
трудоспособного  населениЯ переместилось  из  собирательства  в охотничий  и
рыболовный  промыслы; подобно  тому, как при  завершении аграрно-технической
революции  большинство населениЯ  переместилось из охотничьего и рыболовного
промыслов    в    земледелие   и   животноводство;    а    при    завершении
индустриально-технической революции  большинство населениЯ переместилось  из
сельского хозЯйства в промышленность и строительство. ‘ледовательно, в одной
только сфере  науки  можно разместить все высвободившеесЯ  в  других  сферах
труда население.

     Ђ ведь  в нашей стране необходимо большое  число работников и в  других
сферах применениЯ труда, в том числе  в  строительстве  новых  предприЯтий и
технической   реконструкции  старых,   строительстве  научных   и  проектных
институтов,   строительстве  жилых  домов  и  дорог,  особенно  в   сельской
местности,   строительстве  школ,  других  учебных  и   дошкольных   детских
учреждений,  строительстве предприЯтий бытового  обслуживаниЯ, общественного
питаниЯ  и  торговли,  строительстве  театров  и  стадионов  и  т.д.  ’рудно
представить  себе, чтобы  в нашей стране возникли лишние люди, которым нечем
будет занЯтьсЯ.

     Ќо  не может  ли  произойти  так,  что  в  хозрасчетных предприЯтиЯх  и
учреждениЯх люди  все более  и более будут вытеснЯтьсЯ,  а  в  учреждениЯх и
предприЯтиЯх,  функционирующих   на  основе   субсидий  из  государственного
бюджета, не будет хватать средств длЯ  их обеспечениЯ работой, их занЯтости?
‚ той же науке или  строительстве можно разместить чуть ли не все население,
но где взЯть столько  средств,  тем более что средства необходимы не  только
длЯ  оплаты труда, но  и длЯ приобретениЯ техники, оборудованиЯ, материалов,
энергии и т.д.

     Ћтвет может быть только  один. ‚се средства, необходимые длЯ содержаниЯ
нехозрасчетных  предприЯтий  и  учреждений,  должны  выделЯтьсЯ,  как   и  в
настоЯщее  времЯ,  из  государственного  бюджета,  в  котором  они постоЯнно
пополнЯютсЯ    через    систему   государственных    налогов   хозрасчетными
предприЯтиЯми  и  учреждениЯми.  —ем  больше  людей  будет  занЯто  в  сфере
нехозрасчетных,  субсидируемых государством предприЯтий и  учреждений и чем,
следовательно,  меньше  -  в  хозрасчетных  предприЯтиЯх и  учреждениЯх, тем
большим должен быть государственный бюджет. ќто даст  возможность обеспечить
в любое времЯ всех советских людей работой и не допустить безработицы.

     ‘ледует  отметить,  что  во многих партийных документах,  в  том  числе
программе, говоритсЯ много об  автоматизации в  будущем  всего общественного
производства. ‘прашиваетсЯ, чем же в будущем, при автоматизации производства
будут занЯты люди? ‚ этих же документах даетсЯ и недвусмысленный ответ: люди
будут занЯты в  непроизводственной сфере, в том числе  и в первую очередь  в
сфере науки. ‚ таком случае, почему нельзЯ осуществить в близком будущем при
децентрализации   общественного   производства   то,   что   предполагаетсЯ,
прогнозируетсЯ, планируетсЯ  сделать в отдаленном будущем? Ќе стремлением ли
переложить  на плечи будущих поколений решение этой большой проблемы? Ќо это
экономически нецелесообразно и неприемлемо - с этической точки зрениЯ.

     Љонечно,  эти  и  другие  проблемы  при  осуществлении  децентрализации
общественного производства возникать будут.  Ќо  все  они вполне разрешимы и
будут постепенно решатьсЯ  в процессе реформированиЯ  советской  экономики и
общества.

     ‚озникает  вопрос,  каким   образом  необходимо  осуществлЯть  реформы?
Џоэтапно: по отраслЯм, территориЯм и отдельным реформам или  одновременно во
всех   отраслЯх  общественного  производства   и  непроизводственной  сферы,
одновременно по всем направлениЯм: в области планированиЯ,  ценообразованиЯ,
оплаты труда, сбыта, снабжениЯ, управлениЯ и, кроме того, налогообложениЯ?

     Ѓыло бы предпочтительней осуществить все реформы одновременно и во всех
отраслЯх общественного производства и  на всей  территории  страны, но можно
осуществить   их   и   поэтапно.   Ќапример,   сначала   можно   осуществить
децентрализацию сельскохозЯйственного  производства,  затем  промышленности,
затем   остальных  отраслей   общественного   производства:   строительства,
транспорта, бытового обслуживаниЯ, свЯзи, а затем и сферы науки,  информации
(издательство), здравоохранениЯ и т.д.

     Ќо поэтапное реформирование общества может затЯнутьсЯ на годы, что  при
одинаковом конечном  результате  приведет  к большим  неоправданным потерЯм,
которые   добавЯтсЯ  к  тем  многомиллиардным   ежегодным  потерЯм,  которые
советское  общество   несет  из-за  сохранениЯ   чрезмерной  государственной
централизации  общественного  производства  на  протЯжении  десЯтилетий   до
настоЯщего времени.

     —то же касаетсЯ самих реформ, то их  необходимо осуществлЯть все сразу,
одновременно. …сли сначала осуществить децентрализацию сбыта и снабжениЯ, на
сохранить  централизацию планированиЯ, управлениЯ, ценообразованиЯ и  оплаты
труда,  то  результат  будет  крайне  незначительным,  незаметным. …сли даже
осуществить   вместе   с   децентрализацией   сбыта  и   снабжениЯ   еще   и
децентрализацию  планированиЯ, управлениЯ и  оплаты  труда,  но  оставить  в
неприкосновенности централизованное  ценообразование, то  и  в  этом  случае
невозможно получить желаемого результата.

     …сли  при   осуществлении  децентрализации  общественного  производства
оставить в ведении государства хотЯ бы одно какое-нибудь звено экономической
политики: или  планирование, или управление, или ценообразование, или оплату
труда,  или  сбыт,  или  наконец,  снабжение,  все   равно  мы  не   получим
эффективного, разительного результата.

     —тобы получить  разительный экономический  результат от децентрализации
общественного    производства,     необходимо    осуществить    одновременно
децентрализацию   всех   звеньев  экономической   политики:  планированиЯ  и
управлениЯ, ценообразованиЯ и оплаты труда, сбыта и снабжениЯ. € кроме того,
обЯзательно  необходимо  в  это  времЯ  (или  раньше)  осуществить   реформу
налогообложениЯ,   ибо   без  реформы   налогообложениЯ   децентрализа   циЯ
общественного производства ожидаемого результата и эффекта также не даст.

     ’е  жалкие попытки децентрализовать  советскую  экономику в 1953-1956 и
1964-1968 г.г.  потому и  были  безрезультатными,  что  они  были  не только
непоследовательными, но и носили ограниченный  характер. „остаточно сравнить
их с нэпом 20-х годов или с реформами в ‚енгрии, Љитае и ћгославии.

     ’о же  подтверждает  советское  сельское хозЯйство,  в  котором имеетсЯ
фактически три типа предприЯтий: совхозы, экономически независимые колхозы и
зависимые от государства (министерств сельского хозЯйства, областных отделов
сельского хозЯйства,  райкомов и  райисполкомов  и т.д.)  колхозы.  Ќаиболее
эффективными  из   этих  хозЯйств  ЯвлЯютсЯ  независимые  колхозы,   которые
самостоЯтельно  решают все свои экономические  проблемы. ќто,  как  правило,
зажиточные колхозы, руководители которых  проЯвлЯют энергичную  повседневную
инициативу  при решении самых разнообразных, ежедневно возникающих  вопросов
хозЯйственной политики.

     Ќа втором месте находЯтсЯ  совхозы, руководители  которых не  проЯвлЯют
почти никакой личной инициативы  при решении  хозЯйственных  проблем, ибо за
них все решает высшее начальство, а они лишь должны  четко выполнЯть все его
приказаниЯ,  распорЯжениЯ, инструкции и т.д. €х задача состоит  лишь в  том,
чтобы  выполнить  план  и  все  приказы  сверху.  ‚опросы  же  планированиЯ,
ценообразованиЯ, сбыта, снабжениЯ и др. решают, плохо ли хорошо ли, другие.

     Ќа третьем месте находЯтсЯ зависимые  колхозы,  руководители  которых в
силу  субъективного  фактора  находЯтсЯ  фактически  в полном  или частичном
подчинении у высших руководителей района, области, республики, министерства.
ђуководители этих  колхозов,  пытаЯсь иногда проЯвить личную  инициативу при
решении   тех  или  иных  вопросов  хозЯйственной  политики,  постоЯнно  или
периодически наталкиваютсЯ на противодей ствие, ограничение или даже строгий
запрет со стороны высшего начальства, которое отдает им распорЯжениЯ, идущие
зачастую вразрез с их пожеланиЯми, мнениЯми, интересами. Ќе имеЯ возможности
или  не  решаЯсь выступить  против высшего  начальства,  руководства,  чтобы
отстоЯть свою  точку  зрениЯ  или  свои,  колхозные  интересы,  руководители
зависимых  колхозов  руководЯт  ими  в  соответствии  с  указаниЯми  сверху,
зачастую некомпетентных в  вопросах сельского хозЯйства, всю жизнь проживших
в городе руководителей, что наносит большой урон колхозам. „ело усугублЯетсЯ
тем, что руководители  этих  колхозов, не решаЯсь выступить  открыто  против
этих  руководителей  государства, проЯвлЯют свое недовольство тем,  что,  на
словах  подчинЯЯсь  им,  на  деле  под  разными  предлогами  сопротивлЯютсЯ,
саботируют их распорЯжениЯ, указаниЯ.

     “ независимых колхозов имеетсЯ один хозЯин: правление колхоза  во главе
с председателем. “ совхозов  также имеетсЯ  один  хозЯин: государство и  его
проводники от  министерства до директора  совхоза.  Ђ у  зависимых  колхозов
имеетсЯ  два хозЯина: государство в  лице высшего  руководителЯ и  правление
колхоза.  Ђ  там, где два хозЯина, две  власти,  два  руководства,  интересы
которых  зачастую переплетаютсЯ,  сталкиваютсЯ,  противопоставлЯ  ютсЯ  друг
другу,  там  порЯдка  ожидать не приходитсЯ. ‹ибо  должен руководить работой
хозЯйства  сам   коллектив   и   его   выборнаЯ  администрациЯ   посредством
демократических  методов,  либо  хозЯйством  должен  руководить управлЯющий,
облеченный  государством  всей  полнотой  власти,  посредством  авторитарных
методов.

     Ќо поскольку длительный опыт свидетельствует,  что  независимые колхозы
работают лучше, чем зависимые  колхозы и совхозы, этот факт говорит в пользу
того,   что  если  мы  хотим  добитьсЯ   хорошей  работы  всех  хозрасчетных
предприЯтий  и  учреждений,  то  их  необходимо  децентрализовать  не  таким
способом,   как   децентрализованы   зависимые    колхозы,   а   так,    как
децентрализованы экономически независимые  колхозы, т.е. полностью. ’олько в
этом случае можно получить хорошие результаты.

     …сли совхозы, как и другие государственные централизованные предприЯтиЯ
и учреждениЯ, перевести  на  положение  зависимых  колхозов, при  котором их
экономическаЯ независимость  будет  неполной, половинчатой, ограниченной, то
этим можно только  усугубить экономическое положение страны. —тобы  этого не
случилось,  необходимо  и  зависимые  колхозы   и   совхозы,  и  все  другие
хозрасчетные государственные предприЯтиЯ и учреждениЯ перевести на положение
экономически  независимых колхозов,  т.е. передать коллективам предприЯтий и
учреждений  все  вопросы  планированиЯ,  управлениЯ, ценообразованиЯ, оплаты
труда,  сбыта и  снабжениЯ. ѓосударство же после  этого должно не  управлЯть
этими  децентрализованными хозрасчетными предприЯтиЯми  и  учреждениЯми  как
кооперативными и частными, так и  государственными, а оказывать им  в случае
необходимости  помощь  (разумеетсЯ, речь  идет не  о  денежных безвозмездных
подачках)  самого  разнообразного характера:  сообщать им  о конъюнктуре  на
местном, национальном и мировом товарном рынках, о поЯвлении на рынках новых
видов  техники   и  технологии,   рекомендовать  коллективам  предприЯтий  и
учреждений  вносить  изменениЯ  в производст  во выпускаемой  номенклатуры и
объема изделий, выдавать кредиты и т.д. и т.п.

     ‘ледует  отметить,  что   децентрализациЯ   общественного  производства
предполагает  не  только  резкое  усиление  экономической  самостоЯтельности
предприЯтий и  учреждений  и  их объединений. „ецентрализациЯ  общественного
производства   предполагает   также   и   разукрупнение   чрезмерно  крупных
предприЯтий и учреждений, и особенно их объединений.

     ‚    промышленности,    строительстве,    транспорте,    торговле   при
децентрализации   обществен   ного   производства  окажетсЯ   целесообразным
разукрупнить  крупные   объединениЯ  предприЯтий  на   рЯд   самостоЯтельных
хозрасчетных  предприЯтий.   Ђ  в  сельской  местности  возникнет  вопрос  о
разукрупнении крупных колхозов и совхозов,  объединЯющих  до десЯти и  более
сел,  о  разделении каждого из  них на  десЯтки  кооперативных,  семейных  и
частных  хозЯйств.   ‡десь  важно  одно:  разукрупнение  должно  происходить
исключительно по  инициативе  снизу,  т.е.  в самих  коллективах  совхозов и
колхозов и их отделений. Ќикто сверху  не должен препЯтство вать этому, но и
никто не должен принуждать коллективы хозЯйств к разукрупнению.

     ‚   одних   местах  разукрупнение,  быть   может,  будет   экономически
целесообразным,  в  других  - наоборот  - экономически нецелесообразным. Ђ в
третьих местах,  быть может, окажетсЯ экономически целесообразным дальнейшее
укрупнение хозЯйств. ‚ каждом отдельном  случае этот вопрос  должен решатьсЯ
отдельно, индивидуально  и в децентрализованном  порЯдке  теми коллективами,
интересы  которых он затрагивает. ‚сЯкое  же  вмешательство  в  этот  вопрос
сверху может лишь принести вред экономике этих хозЯйств и всей страны.

     Џомимо   децентрализации  общественного   производства   (планированиЯ,
управлениЯ,  ценообразованиЯ,  оплаты  труда, сбыта  и  снабжениЯ  и  других
экономических   реформ:  реформы  налогообложениЯ,   отмены  государственной
монополии  внешней  торговли, отмены  государственных  дотаций  хозрасчетным
предприЯтиЯм  и  учреждениЯм,  преодолениЯ  жилищного  кризиса  и   др.),  в
советском обществе  целесообразно  проведение и других реформ  и мероприЯтий
социально-экономического  и политического  характера,  которые  гармонически
дополнили бы экономические реформы.

     ќто  отмена принудительного труда  длЯ заключенных, "тунеЯдцев" и т.д.,
замена принудительного социального страхованиЯ добровольным и индивидуальным
социальным  страхованием;   замена   всеобщего  принудительного  прохождениЯ
воинской  службы  добровольной  воинской  службой  на договорных началах  со
сроком заключениЯ  договора  на 5-10 лет; отмена смертной казни с заменой ее
лишением свободы сроком от 15 лет до пожизненного  заключениЯ; отмена режима
паспортной  прописки  с  предоставлением  всем советским  гражданам  свободы
передвижениЯ и жительства, включаЯ выезд за границу и возвращение на родину;
усиление борьбы с преступностью, в том числе в первую очередь с коррупцией и
другими служебными преступлениЯми.

     ‚се это  вместе взЯтое способствовало  бы  росту  авторитета,  престижа
советского  и  в целом социалистического общества  и  его социального строЯ,
которые стали бы более привлекательными в глазах народов всех стран мира.

     9. ‘оциалистические реформы и ЏартиЯ кооперативного социализма.

     ‘оветское общество нуждаетсЯ в  полном реформировании сверху донизу, по
всем направлениЯм,  во  всех областЯх.  „лЯ  этого необходимо  осуществить в
области социально-экономической:

     Џреобразование   большинства  казенно-бюрократических   предприЯтий   и
учреждений  в  кооперативно-социалистические,  с  предоставлением им  полной
самостоЯтельности, независимости от государства.

     ‚ведение    на    государственных     предприЯтиЯх    производственного
самоуправлениЯ.  Ћсуществление  в  государственном  секторе  децентрализации
производства: управлениЯ, планированиЯ, ценообразованиЯ, оплаты труда, сбыта
и снабжениЯ.

     Ћрганизацию   сектора   семейных   и   частных  хозЯйств,  предприЯтий,
магазинов.  Ћтмену ограничений  их  деЯтельности, кроме пользованиЯ  наемным
трудом.

     Ћтмену  государственной  монополии  внешней  торговли.   Џредоставление
коллективам  всех  предприЯтий  и учреждений  права  самим  вести  торговлю,
заключать коммерческие сделки с иностранными предприЯтиЯми и учреждениЯми.

     ђеформу   налогообложениЯ.   ‡амену  существующих  налогов  налогом  на
производственные фонды (арендной платой) и прогрессивным подоходным налогом.

     ђезкое сокращение  численности бюрократии и количества  бюрократических
учреждений:  министерств,  государственных комитетов, управлений, отделов  и
т.д.

     Џереход  от политики дотаций убыточным  предприЯтиЯм  и  учреждениЯм  к
кредитованию.

     ђезкое  сокращение  общественных  фондов  потреблениЯ  с  одновременным
повышением зарплаты и пенсий.

     ђазукрупнение крупных предприЯтий и их объединений.

     ђезкое  расширение  жилищного  строительства. Ѓлагоустройство  городов,
поселков и сел.

     ђезкое расширение строительства и ремонта автомобильных дорог с твердым
покрытием.

     “лучшение охраны и возрождение природы и окружающей среды.

     Ћрганизацию    в    широком    масштабе   производства    разнообразной
малогабаритной сельскохозЯйственной техники.

     ‘окращение рабочих мест с вредными условиЯми труда и тЯжелым физическим
трудом посредством обложениЯ их специальным налогом.

     ‚ области политической:

     Џредоставление всем гражданам реальной свободы слова, печати, собраний,
митингов, демонстраций, вероисповеданиЯ.

     Џредоставление всем гражданам права создавать новые организации, союзы,
партии, в том числе опозиционные. Џредоставление всем партиЯм неограниченной
деЯтельности, уравнение их в правах с ЉЏ‘‘.

     Џредоставление гражданам  свободного обмена информацией. Џредоставление
им права  создавать  независимые  кооперативные  издательства и  типографии,
выпускать независимые газеты и журналы, пользоватьсЯ радио и телевидением.

     Џроведение референдумов при принЯтии  всех важных длЯ страны, общества,
народа решений, постановлений, законов.

     Џредоставление гражданам  свободы  передвижениЯ.  Ћтмену  политического
режима паспортной прописки. Ћтмену ограничений при выезде граждан за границу
и возвращении назад.

     Џривлечение  к  судебной ответственности тех  должностных  лиц, которые
подвергали граждан незаконным репрессиЯм и ограничивали их права.

     „лЯ  осуществлениЯ  вышеуказанных   реформ  и  мероприЯтий  сторонникам
рыночного  кооперативного   социализма   придетсЯ   постоЯнно   преодолевать
сопротивление,  саботаж  реакционной  и   консервативной  части  бюрократии.
Џоэтому советским  трудЯщимсЯ  необходимо  противопоставить организованной и
объединенной в ЉЏ‘‘ бюрократии свою массовую организацию.

     Ќеобходимо   стремитьсЯ    объединить   всех   сторонников    рыночного
кооперативного  социализма   со   всеми   кооператорами   и   всеми   левыми
демократическими организациЯми, возникшими за последние годы и продолжающими
возникать:  политическими   партиЯми,   народными  движениЯми  и   фронтами,
обществами,  клубами  и  союзами; необходимо их  объединить в единую  Џартию
кооперативного  социализма,  котораЯ  должна  защищать  своих  членов,  всех
кооператоров и всех трудЯщихсЯ от произвола бюрократии и ее бюрократического
государства.

     ЏартиЯ  кооперативного  социализма  должна  добиватьсЯ  от   бюрократии
проведениЯ некоторых из перечисленных  выше реформ и мероприЯтий,  насколько
это возможно в рамках государственно-бюрократического социализма.

     ЏартиЯ  кооперативного  социализма должна  распространЯть  свои взглЯды
среди всех трудЯщихсЯ и их организаций с целью привлечениЯ их в свои рЯды.

     ЏартиЯ  кооперативного  социализма  должна  добиватьсЯ  избраниЯ  своих
представителей во все выборные органы власти.

     ЏартиЯ  кооперативного  социализма,   ее  организации  и  члены  должны
вовлекать  в свои рЯды всех тех трудЯщихсЯ, которые стоЯт на почве рыночного
кооперативного  социализма,  многопартийной  демократии  и  межнационального
содружества, ставЯ своей целью, помимо прочего, объединение всех европейских
народов   в  добровольный  союз  европейских  стран;   а  конечной  целью  -
образование всемирного конфедеративного союза.

     10. “словиЯ перехода к высшей, производительной фазе (коммунизму).

     ЌизшаЯ,  торговаЯ  фаза  социалистического  общества также  неизбежно в
процессе естественно-исторического  развитиЯ общества уступит место  высшей,
производительной      фазе,      как     и     низшаЯ,     торговаЯ     фаза
рабовладельческо-крепостнического и капиталистического обществ была заменена
в свое времЯ также производительной фазой.

     ‚  высшей фазе социалистического  общества исчезнут  децентрализованное
товарное производство с  рыночной экономикой, деньги и торговый обмен. Ћбмен
продуктами труда будет осуществлЯтьсЯ непосредственно  без  их превращениЯ в
товары, как это  имело место и в производительной  фазе первобытно-общинного
общества. Ћднако это возможно лишь посредством разрешениЯ противоречиЯ между
уровнем потребности людей и уровнем производительности труда.

     ‚   первобытно-общинном   обществе,   в   его   производительной   фазе
производительность труда соответствовала уровню потребностей людей.  “ровень
производительности  труда  ЯвлЯлсЯ  достаточным,  чтобы  удовлетворить   все
потребности    людей    общинно-родового    общества.    ќто    соответствие
производительности труда  уровню потребностей  достигалось  вследствие того,
что уровень потребностей общинников родового общества был  невысоким. ‚се их
потребности сводились к  пище, одежде, жилищу, украшениЯм и некоторым другим
материальным и  духовным  благам. „лЯ удовлетворениЯ  этих  потребностей  не
требовалось высокой производи тельности  труда. ‚  современном  же  обществе
уровень потребностей  необычайно высок, и длЯ  их удовлетворениЯ  необходимо
достичь очень высокой  производительности труда.  ’олько  тогда можно  будет
удовлетворить все или большую часть потребностей людей.

     Џри социализме принципом распределениЯ материальных  и духовных благ  и
услуг ЯвлЯетсЯ распределение по  результатам труда. ќто  ЯвлЯетсЯ следствием
того,  что,  во-первых,  при  социализме  не  разрешено  противоречие  между
потребностЯми   людей  и   производительностью  труда  и   вследствие  этого
невозможно перейти к распределению по потребностЯм. ќто ЯвлЯетсЯ  следствием
и  того,  что  при социализме  труд  большинства  трудЯщихсЯ  еще  не  носит
преимущественно  творческого  характера,  и  вследствие  этого   невозможно,
экономически нецелесообразно установить уравнительное распределение.

     “равнительное  распределение при социализме стало бы тормозить развитие
производительных  сил, сокращать  темпы  экономического  роста,  темпы роста
производительности труда.

     € объЯснЯетсЯ это тем обстоЯтельством, что труд  большинства работников
не носит творческого характера и потому  не  ЯвлЯетсЯ их потребностью.  ’руд
рабочих, крестьЯн, служащих по своему содержанию ЯвлЯетсЯ не потребностью, а
экономической  необходимо стью  и требует сочетаниЯ материальных и моральных
стимулов. Џри этом на первом месте стоит материальный стимул,  экономическаЯ
заинтересованность каждого работника в результатах своего труда.

     Ћтказ от материального стимулированиЯ, ориентировка только на моральный
стимул, выражением чего и ЯвлЯетсЯ уравнительное распределение  материальных
и  духовных  благ  и  услуг,  привели  бы  в  социалистическом  обществе   к
возникновению противоречий между общественно-производственными отношениЯми и
характером труда основной массы трудЯщихсЯ.

     ’олько  изменение посредством  автоматизации общественного производства
характера,  содержаниЯ  труда,   превращение  преимущественно  нетворческого
труда,  каковым  он ЯвлЯетсЯ  в  современном  социалистическом  обществе длЯ
большинства трудЯщихсЯ,  в преимущественно творческий позволит преобразовать
социалистический   принцип  распределениЯ   благ  по  результатам   труда  с
использованием   материального    стимула    в    коммунистический   принцип
распределениЯ по  потребностЯм.  Ќеобходимым следствием  изменениЯ характера
труда  производителей  материальных   благ   и  услуг   ЯвитсЯ  и  изменение
общественно-производственных   отношений   в   рамках   одной   и   той   же
общественно-экономической формации.

     ‚торым      условием     этого      преобразованиЯ     социалистических
общественно-производственных   отношений  ЯвлЯетсЯ  разрешение  противоречиЯ
между уровнем потребностей людей и уровнем производительности труда. Ћба эти
условиЯ:  и  изменение  характера  труда,  и  разрешение противоречиЯ  между
потребностЯми людей  и производительностью их труда будут созданы более  или
менее одновременно, при  завершении научно-технической революции. "Ќа высшей
фазе  коммунистического  общества,  после  того  как   исчезнет  порабощение
человека, подчинение  его разделению  труда;  когда исчезнет вместе  с  этим
противоположность  умственного и  физического труда; когда  труд  перестанет
быть только средством к жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда
вместе со всесторонним развитием индивидов вырастут  и производительные силы
и все источники общественного богатства польютсЯ полным потоком, лишь  тогда
можно  будет  совершенно  преодолеть  узкий  горизонт  буржуазного  права, и
общество сможет  написать на  своем знамени: Љаждый по способностЯм, каждому
по потребностЯм!" (Љ.Њаркс  и  ”.ќнгельс. €збранные  произведениЯ. Њ., 1979,
т.3, стр. 16).

     Џри  переходе  к  высшей  фазе  социалистического  общества  произойдет
слиЯние  различных форм  собственности на  основные средства  производства и
установитсЯ  единаЯ  общенароднаЯ  собственность. Ђ вместе с тем  исчезнет и
разделение общества на классы и  различные социальные слои. ѓлава двадцатаЯ,
заключительнаЯ

        Ћ’Љ‹ЋЌ…Ќ€џ ‚ ќЉЋЌЋЊ€—…‘ЉЋЊ ђЂ‡‚€’€€ ЋЃ™…‘’‚Ђ.

     €так, мы видим, что общество в своем  естественно-историческом развитии
проходит последовательно через десЯть фаз, качественно отличающихсЯ  друг от
друга:

     1. ЏроизводительнаЯ фаза первобытно-общинного общества.

     2. ђостовщическаЯ фаза первобытно-общинного общества.

     3. ’орговаЯ фаза рабовладельческо-крепостнического общества.

     4. ЏроизводительнаЯ фаза рабовладельческо-крепостнического общества.

     5. ђостовщическаЯ фаза рабовладельческо-крепостнического общества.

     6. ’орговаЯ фаза буржуазно-капиталистического общества.

     7. ЏроизводительнаЯ фаза буржуазно-капиталистического общества.

     8. ђостовщическаЯ фаза буржуазно-капиталистического общества.

     9. ’орговаЯ фаза социалистического общества.

     10. ЏроизводительнаЯ фаза социалистического общества.

     Ћднако  достаточно  бегло  взглЯнуть на  историю отдельных стран, чтобы
убедитьсЯ,  что огромное их большинство развиваетсЯ  не  по этой схеме.  Ћни
проходЯт не через все десЯть, а только через часть этих фаз, минуЯ не только
отдельные фазы, но и целые общественно-экономические формации.

     ќто  объЯснЯетсЯ тем, что  общество проходит через  все фазы и формации
только при условии идеального развитиЯ, без влиЯниЯ на это развитие внешних,
дополнительных   факторов,  которые  отклонЯют   развитие  того  или   иного
сообщества от его естественно -исторического развитиЯ.

     Џодобно  тому, как планеты,  вращаЯсь  вокруг  ‘олнца,  совершают  свое
движение  не по  идеальной эллиптической орбите, а с известными отклонениЯми
от нее вследствие  влиЯниЯ на их движение (возмущений)  других планет, так и
различные  страны,  сообщества,  народы  в  своем  развитии  отклонЯютсЯ  от
идеального  движениЯ, развитиЯ  вследствие того,  что  одни  страны,  народы
оказывают   влиЯние   на   развитие   других  стран,  народов,  отклонЯЯ  их
экономическое развитие от идеального.

     ’олько такое сообщество  может пройти через все фазы и формации в своем
развитии,  развитие  которого происходит без влиЯниЯ,  вмешательства внешних
сил,  со  стороны  других  сообществ.  Ђ  этого-то в  истории  как  раз и не
наблюдаетсЯ.  Џоэтому  было бы  ошибочным  утверждать,  что общество в своем
развитии  должно  пройти  через   все  десЯть  фаз,  что  все  они  ЯвлЯютсЯ
обЯзательными длЯ исторического развитиЯ общества.

     „есЯть  фаз  развитиЯ  общества   ЯвлЯютсЯ  лишь   тенденцией,   но  не
обЯзательным законом  его развитиЯ,  так как чаще всего отдельные сообщества
развиваютсЯ по иной схеме, из которой  исчезают отдельные  фазы и даже целые
общественно-экономические формации.

     ‚лиЯние  на экономическое развитие сообществ соседних  народов ЯвлЯетсЯ
основным,    но    не   единственным   фактором   отклонений   в    развитии
общественно-производственных  отношений. Џоскольку  определЯющим моментом  в
развитии  общественно-производственных  отношений  ЯвлЯютсЯ производительные
силы общества, то можно предположить, что  те или иные отклонениЯ в развитии
производительных   сил  вызовут   соответствующие   отклонениЯ   в  развитии
общественно-производственных  отношений.  €  это,  как  показывает  историЯ,
действительно  так.  Џри  этом  в  одних  случаЯх  отклонЯющиесЯ  от  своего
нормального развитиЯ, в силу  тех или  иных  причин,  производительные  силы
могут   замедлЯть,   консервировать  развитие   общественно-производственных
отношений, а другие, наоборот, ускорЯть его.

     ‚ отдельных  случаЯх отклонениЯ в развитии общественно-производственных
отношений  могут  произойти и под  влиЯнием  политической  и  идеологической
надстройки   общества,  развитие  которой  хотЯ  и  определЯетсЯ   развитием
общественно-производственных отношений, но котораЯ  и сама оказывает влиЯние
на развитие производственных отношений.

     Ћказывает влиЯние на развитие общественно-производственных  отношений и
субъективный фактор  -  отдельные исторические личности.  Ћднако  чаще всего
отдельные исторические личности и политическаЯ, юридическаЯ и идеологическаЯ
надстройки общества не ускорЯют, хотЯ имеет место и  ускорение, а  замедлЯют
развитие общественно-про

     изводственных  отношений,  в силу  отставаниЯ  их развитиЯ от  развитиЯ
общественно-про   изводственных   отношений   и,    вследствие   этого,   их
консерватизма.

     —аще всего  сообщества отклонЯютсЯ  от своего естественно-исторического
развитиЯ, от своего нормального,  идеального развитиЯ в  силу влиЯниЯ на  их
развитие  других  сообществ, государств.  Џри  этом это  влиЯние оказываетсЯ
двоЯким способом.

     ‚о-первых,  влиЯние  одних  сообществ  на общественное  развитие других
оказываетсЯ  посредством  вооруженных  завоеваний  первыми  вторых.  ’аковым
ЯвлЯетсЯ  влиЯние,  оказанное германскими  племенами  в  V  в.  на  развитие
‡ападной …вропы, разгромившими древнюю ђимскую империю и установившими на ее
территории  первобытно-общинные  общественно  -производственные   отношениЯ.
’аковым ЯвлЯетсЯ влиЯние „ревнего  ђима,  завоевавшего огромные территории и
покорившего   большое  число   племен  и  народов  и  установившего  у   них
рабовладельческие общественно-производственные отношениЯ, так что многие  из
завоеванных  народов  попали  из производительной  или  ростовщической  фазы
первобытно-общин  ного  строЯ  в  производительную  фазу  рабовладельческого
строЯ.  ’аковым  ЯвлЯетсЯ влиЯние  ’урции на  ‚изантию, ‡ападной  …вропы  на
Ђмерику, Ђвстралию, Ђзию и Ђфрику и т.д.

     ‚о-вторых,  влиЯние  одних сообществ на  общественное  развитие  других
оказываетсЯ  посредством  социального,   экономического,   политического   и
культурного влиЯниЯ, без их завоеваниЯ. ’аковым  ЯвлЯетсЯ влиЯние, оказанное
‚изантией на развитие –ентральной и ‚осточной …вропы, в результате  которого
…вропейские страны из последней фазы первобытно-общинного общества перешли к
последней, ростовщической  фазе рабовладельчес ко-крепостнического общества,
в  рамках  которой  существовала в  средние века  ‚изантиЯ, минуЯ торговую и
производительную            фазы            рабовладельческо-крепостнических
общественно-производственных  отношений. ’аковым  ЯвлЯетсЯ влиЯние  ‘еверной
Ђмерики  на  общественное развитие ‹атинской Ђмерики, в результате  которого
последнЯЯ  миновала  производительную фазу,  а  некоторые латиноамериканские
страны  миновали  и  торговую  фазу капитализма.  ’аковым  ЯвлЯетсЯ  влиЯние
‘оветского ‘оюза на общественное развитие рЯда стран, которые при переходе к
социализму   переступили  через  целый  рЯд  фаз   общественно-исторического
развитиЯ.

     Ќа отклонениЯ в общественно-историческом развитии  различных сообществ,
быть может, следовало  бы  сказать -  на  различиЯ в  их  развитии,  большое
влиЯние  оказывают  различиЯ   в  развитии  производительных  сил  общества,
которые, в свою очередь, определЯютсЯ географически-климатическим фактором.

     Џо различиЯм природного фактора древние страны  …вропы, Ђзии и ‘еверной
Ђфрики  можно  разделить  на  три  зоны: страны „ревнего ‚остока  с  жарким,
засушливым   климатом;   страны,   расположенные   на   северном   побережье
‘редиземного  морЯ, с умеренным  климатом;  и  страны  ‘еверной и  ‚осточной
…вропы с прохладным климатом. ђазличие природно-климатических условий в этих
зонах  наложило свой  отпечаток на развитие производительных сил  сообществ,
существовавших ни их территории.

     ‚ странах  „ревнего  ‚остока  было  относительно  мало животных,  да  и
растительных плодов  по  причине засушливого  климата.  Џоэтому  сообщества,
поселившиесЯ  здесь  после   охотничье-технической  революции,  сравнительно
быстро  прошли  производительную  фазу первобытно-общинного  общества. “ них
рано возникло земледелие, рано  совершилась аграрно-техническаЯ революциЯ. €
они рано перешли из производительной  фазы  к  высшей,  ростовщической  фазе
первобытно-общинного общества.

     Ќо, в отличие  от других климатических зон, в странах „ревнего ‚остока,
вследствие засушливого климата, земледелие ЯвлЯлось поливным, ирригационным,
что и обусловило в этих странах с ирригационным земледелием крайне медленное
развитие     общественно-производственных     отношений.     ‚ысшаЯ     фаза
первобытно-общинного общества просуществовала здесь несколько тысЯч лет.

     Ќеобходимость  коллективного,  чрезвычайно  внимательного,  тщательного
ухода, присмотра, своевременного ремонта  сложных ирригационных  сооружений,
контролЯ,  регулированиЯ  поливки полей водой,  которой было мало,  все  это
крайне затруднЯло преобразование государственной  собственности на  основные
средства  производства,  в  первую  очередь, на ирригационные  сооружениЯ, а
вместе  с   ними   и  неотделимые  от   них  земельные  участки,  в  частную
собственность и  широкое применение  рабского  труда.  Љроме того,  характер
труда  земледельцев, ведущих ирригационное  земледелие, несколько отличен от
характера труда  земледельцев второй  зоны, с  умеренным  климатом,  т.е.  в
античных странах.

     “рожайность зерновых культур в странах „ревнего ‚остока в ирригационном
земледелии была выше раз  в десЯть, чем  в античных странах.  Ќо это значит,
что длЯ получениЯ одинакового количества зерна в  „ревнем ‚остоке нужно было
обрабатывать в  десЯть раз  меньше земли  и в десЯть раз были меньше затраты
этого тЯжелого,  изнурительного труда. Џравда, общинники выполнЯли  не менее
тЯжелый труд по расчистке каналов, но он также был  непродолжительным, всего
несколько  дней  в  году. Ѓольшую  или  значительную  часть рабочего времени
общинники в  странах  „ревнего  ‚остока занимались  другими,  более легкими,
менее изнурительными видами труда. Ђ это не способствовало развитию рабства,
труд  рабов при выполнении этих видов работы  был малоэффективным. Џоэтому в
странах „ревнего ‚остока чаще встречаетсЯ  наемный труд, чем труд крепостных
рабов.  Ћсновной  же формой  труда ЯвлЯлсЯ свободный труд общинников и своем
хозЯйстве.

     „а и небезопасно было допускать рабов к ирригационным сооружениЯм,  так
как  они  могли  легко  вывести  их из строЯ и  обречь многих общинников  на
голодную смерть.

     ‚се это обусловило в странах „ревнего  ‚остока прочность их социального
строЯ,  основанного на  государственной  собственности на основные  средства
производства  -  ирригационные сооружениЯ,  землю и воду;  свободном труде и
мелком, индивидуальном ведении хозЯйства.

     €наче обстоЯло  дело в ћжной …вропе. ‡десь  земледелие не  нуждалось  в
ирригации,  и землю,  вследствие этого, можно было  разделить на мелкие  или
крупные участки,  обратив ее в частную собственность,  в  товар  без  ущерба
производительным сил