личестве на территории
всей страны  крупные  и  гигантские  предприЯтиЯ:  заводы,  фабрики, каналы,
железные  дороги,  электростанции, стройуправлениЯ, совхозы, колхозы,  Њ’‘ и
т.д.  „лЯ централизованного управлениЯ ими государством понадобилсЯ огромный
государственный  аппарат  управлениЯ  и  принуждениЯ.  €  он  был  создан. ‚
результате    относительно   малочисленнаЯ    бюрократиЯ   превращаетсЯ    в
многомиллионный  правЯщий  класс.  Ђ  быстро  растущаЯ  ‚ЉЏ(б)  все  быстрее
трансформируетсЯ из  рабочей  партии  в  антирабочую  и антинародную  партию
нового класса бюрократии.

     ЃюрократиЯ, превратившаЯсЯ со времени €.‘талина в господствующий класс,
все  в  большей  степени  становилась  единственным  в  ‘‘‘ђ  политически  и
экономически  привилегированным  классом.  ‚се   те  конституционные  права,
которыми Якобы наделены  все  советские  граждане,  как  и  граждане  других
социалистических  стран,   принадлежат   фактически   только  одному  классу
бюрократии.  ‘оветские  же  трудЯщиесЯ,  формально  равные   с  бюрократией,
фактически   лишены   всех  этих  прав,  ЯвлЯютсЯ   бесправными   подданными
бюрократии.

     “ советских трудЯщихсЯ, превращенных €.‘талиным в класс государственных
батраков, в государственный пролетариат,  реально  сохранЯетсЯ  только  одно
право  -  право  на   труд,  которое  ЯвлЯетсЯ,  однако,  в  такой  же  мере
обЯзанностью,   как    и   правом,   ибо   право   на   труд   превратилось,
трансформировалось  в обЯзанность  трудитьсЯ  и  свободный ранее,  в  первое
десЯтилетие советской  власти, труд  превратилсЯ фактически в принудительный
труд.  "Џраво на  труд" существовало и у  крепостных крестьЯн  дореформенной
ђоссии, которые были обеспечены работой.  Ќо  могли ли они этим гордитьсЯ? €
могут  ли гордитьсЯ правом на труд  советские трудЯщиесЯ,  если этот труд, к
тому же невероЯтно  низкооплачиваемый, ЯвлЯетсЯ  не столько  правом, сколько
обЯзанностью, или правом-обЯзанностью?

     ‚ообще, все  права трудЯщихсЯ в ‘‘‘ђ  либо  резко ограничиваютсЯ,  либо
отменЯютсЯ, либо  принимают извращенную форму  в виде обЯзанности. Ќапример,
пассивное избирательное право, т.е. право граждан выдвигать свою кандидатуру
на  ту или  иную  общественную  должность или в  ‘оветы  народных депутатов,
ликвидируетсЯ, а  активное  избирательное право  превращаетсЯ  в  "почетную"
обЯзанность,  при  котором  выборность  заменЯетсЯ   голосованием   за   тех
кандидатов,   чьи  кандидатуры  выбраны  и  одобрены   неофициально  заранее
бюрократией. „лЯ трудЯщихсЯ это выборы без выбора!

     Ќе лучше обстоит дело и с  другими правами. Ћ каком  подлинном праве на
дешевое  жилье может  идти  речь,  если 10% советских трудЯщихсЯ, т.е. около
25-30  миллионов  человек,  вообще не имеют никакого  жильЯ, ютЯсь в  жалких
условиЯх и  ожидаЯ квартиры в порЯдке очередности по 10-15 и  даже 20 лет, а
более  половины советских трудЯщихсЯ живут  либо  в тесных квартирах, либо в
неблагоустроенных  домах?  ’олько  бюрократиЯ  в  советском  обществе  имеет
реальное право на жилье.

     Ћ  каком подлинном праве на бесплатное здравоохранение может идти речь,
если у  кабинетов  всех  врачей, лечащих  трудЯщихсЯ,  постоЯнно  существуют
очереди,  если  уровень квалификации  медицинских  работников, обслуживающих
трудЯщихсЯ,  низок, если  постоЯнно не  хватает  эффективных лекарств и если
медицинскаЯ техника в ‘‘‘ђ ЯвлЯетсЯ самой отсталой среди всех индустриальных
стран?  ‚ ‘‘‘ђ в несколько  раз больше, чем в  других  странах, в расчете на
тысЯчу  или  миллион  жителей  (или  в  процентном  отношении),  медицинских
работников, и здесь же самаЯ низкаЯ  продолжительность жизни и самаЯ высокаЯ
детскаЯ смертность среди индустриальных стран мира.

     Ћ каком подлинном праве на образование может идти речь, если ежегодно в
вузы страны  принимаютсЯ по  конкурсу 20-30% из  числа  желающих  учитьсЯ, а
остальным  отказываетсЯ в  праве  на  образование? „лЯ  последних,  а это  в
основном  трудЯщиесЯ  и их  дети,  право  на  образование ЯвлЯетсЯ таким  же
"правом",  каким  в  капиталистическом  мире  ЯвлЯетсЯ  право  на  труд  длЯ
безработных. Љ тому же поступающие в вузы должны  предоставить положительную
характеристику  от   бюрократии,  находЯсь  тем  самым   от   нее  в  полной
зависимости.

     ‚се эти и другие права в  советском обществе имеютсЯ лишь у бюрократии.
’рудЯщиесЯ же фактически их лишены.

     ‚ эпоху ‘талина советские трудЯщиесЯ - рабочие, колхозное крестьЯнство,
интеллигенциЯ, служащие - занимают в обществе положение, близкое к положению
государственных крепостных (крестьЯн  и рабочих) дореформенной ђоссии. ‚ это
времЯ  ликвидируетсЯ  свобода  передвижениЯ.  Ќе   только  восстанавливаютсЯ
отмененные  октЯбрьской  революцией  паспорта  длЯ   политического  контролЯ
бюрократией и бюрократическим  государством  над трудЯщимисЯ,  но и вводитсЯ
жестокий  и  безнравственный в  своей  основе  полицейский  режим паспортной
прописки, существующий и поныне. Ђ в 1940 году  советских трудЯщихсЯ  лишают
права менЯть без разрешениЯ бюрократии место работы, прикрепив их  тем самым
не только к месту жительства, но и  к  месту работы. —ем не новейшее издание
государственного крепостничества?!

     ‚ это  же  времЯ  многие миллионы  советских трудЯщихсЯ  противозаконно
арестовываютсЯ и  отправлЯютсЯ в  тюрьмы и  лагерЯ сроком до  25 лет с целью
обеспечениЯ  "великих сталинских строек"  сверхдешевой полурабской и рабской
рабочей  силой,  численность  которой достигала  в отдельные годы сталинской
эпохи сверхиндустриализации до 10-15 миллионов человек, т.е. до  10% и более
трудоспособного  населениЯ  страны.  ЏредприЯтиЯ,  построенные в  сталинскую
эпоху, стоЯт на костЯх миллионов трудЯщихсЯ!

     ЃюрократиЯ с €.‘талиным во главе в это же времЯ осуществлЯет культурную
революцию, котораЯ, начавшись ранее как народнаЯ социалистическаЯ культурнаЯ
революциЯ,   трансформируетсЯ,  перерождаетсЯ  в  чиновничье-бюрократическую
культурную    революцию.    Њарксистско-ленинскаЯ   концепциЯ   извращаетсЯ,
фальсифицируетсЯ,   ставитсЯ  с  ног  на  голову,  превращаетсЯ  из  научной
концепции (гипотезы)  в  идеологию, в систему догм, в атеистическую религию,
приспосабливаетсЯ длЯ сохранениЯ  и упрочениЯ  господства  бюрократии. ‹юбые
попытки  подвергнуть   сомнению   и  обсуждению   любые   положениЯ,   любые
высказываниЯ    основоположников    марксизма-ленинизма,    в   том    числе
стопЯтидесЯтилетней  давности  объЯвлЯютсЯ  бюрократией  и  ее идеологами  и
полицейскими  из  ЉѓЃ  ревизионизмом  и  оппортунизмом,  антикоммунизмом   и
антисоветизмом, короче  - преступной деЯтельностью. €  это несмотрЯ  на  то,
что,  согласно  Њарксу,  незрелому  обществу соответствуют  незрелые теории!
ЌесмотрЯ на то, что девиз Њаркса был таким: подвергай все сомнению!

     ЌароднаЯ социалистическаЯ мораль,  гуманнаЯ  в  своей основе,  уступает
место жестокой, бесчеловечной, лицемерной чиновничье-бюрократической морали,
существующей и поныне, основанной не всеобщем страхе за критику бюрократии и
"антисоветскую", т.е. антибюрократическую, политическую деЯтельность: страхе
перед тюрьмами и лагерЯми, а в эпоху ‘талина и перед смертной казнью, страхе
перед ссылкой в ‘ибирь и высылкой  за границу,  страхе перед  увольнением  с
работы или  переводом на другую, нижеоплачиваемую и менее престижную, страхе
перед понижением  зарплаты и лишением  премии,  страхе  перед следователЯми,
прокурорами и  судами, страхе перед милицией  и ЉѓЃ,  страхе перед арестом и
насильственным   помещением  в   психушку,  страхе   перед   бюрократией   и
бюрократическим государством.

     Ђ  с  другой  стороны,  €.‘талин  отменЯет  в  1925  году сухой  закон,
просуществовавший  11  лет и давший  положительный результат.  Ћтмена сухого
закона  привела  в  условиЯх  бесправиЯ,  репрессий  и  всеобщего  страха  к
широчайшему распространению пьЯнства и алкоголизма,  к моральной  деградации
советского  общества,  советских  трудЯщихсЯ,  к  массовой  преступности,  к
подрыву здоровьЯ трудЯщихсЯ,  не находЯщих  удовлетворениЯ ни в  труде, ни в
общественной жизни и пытающихсЯ найти его в алкогольном, а в последнее времЯ
и в  наркотическом дурмане. ‚сеобщее пьЯнство, спивание советских трудЯщихсЯ
поощрЯетсЯ  бюрократией  и ее партией  - ЉЏ‘‘, поскольку  алкоголизм  ставит
людей  вне  политики,  и  превратилось в  неофициальную  политику  спаиваниЯ
трудЯщихсЯ с целью упрочениЯ господства  бюрократии. ‚сеобщее пьЯнство - это
еще одно  преступление среди многих, которое лежит на совести  бюрократии  и
ЉЏ‘‘ и за которое им рано или поздно придетсЯ ответить перед судом истории.

     Џосле   ‘талина  положение   советских  трудЯщихсЯ   изменилось  крайне
незначительно. Ћтменено прикрепление  трудЯщихсЯ к их рабочим местам,  но их
по-прежнему  привлекают к  уголовной ответственности и  сажают в  лагерЯ  за
несвоевременное  поступление на работу,  где  насильно принуждают  к работе.
Џо-прежнему  сохранЯетсЯ  полицейский режим паспортной прописки. Џо-прежнему
всЯ  страна  находитсЯ на  положении  одного гигантского  трудового  лагерЯ,
отгороженного от внешнего мира железным занавесом,  и  покидать  этот лагерь
трудЯщимсЯ  не  позволЯетсЯ.  Џо-прежнему  сохранЯетсЯ   запрет  или  крайне
ограничиваетсЯ деЯтельность всЯкой оппозиции существующему режиму.

     Ђ вот экономическое положение бюрократии изменилось весьма существенно.
“ровень  доходов  бюрократии  рос  после  ‘талина  в  несколько  раз быстрее
жизненного уровнЯ  трудЯщихсЯ.  ‚  результате  уровень жизни среднего  звена
бюрократии стал превышать жизненный уровень трудЯщихсЯ  раз в пЯть-десЯть, а
уровень жизни  высшей бюрократии превышает  средний уровень трудЯщихсЯ раз в
десЯть-пЯтнадцать.  ‚   таком   же  привилегированном   положении  находитсЯ
бюрократиЯ  всех социалистических стран. ђазрыв  в доходах, жизненном уровне
бюрократии и трудЯщихсЯ в социалистическом обществе ЯвлЯетсЯ не меньшим, чем
разрыв  в доходах буржуазии и трудЯщихсЯ  (пролетариата) в капиталистическом
обществе.

     ‘ таким же  правом,  с  каким мы называем западное буржуазное  общество
капиталистическим  обществом  на  том  основании,  что  привилегированным  и
экономически господствующим классом  в нем ЯвлЯетсЯ  класс  капиталистов,  с
таким же правом мы  можем называть современное социалистическое общество,  в
том числе и в первую очередь советское  общество, бюрократическим обществом,
называть   на   том   основании,   что  привилегированным   и   экономически
господствующим классом в  нем  ЯвлЯетсЯ класс бюрократии. ‘оответственно,  и
социальный   строй   в   социалистических   странах   ЯвлЯетсЯ   не   просто
социалистическим, а социалистически-бюрократическим социальным строем.

     ЌоваЯ  бюрократиЯ  в  ‘‘‘ђ ничем  не  лучше старой  царской  бюрократии
ђоссийской империи, а господство бюрократии в бюрократическом обществе ничем
не лучше господства буржуазии  в капиталистическом  обществе, тем более, что
буржуазиЯ в  современном буржуазно-капиталистическом обществе господствует в
условиЯх   многопартийной   демократии,   а    бюрократиЯ    в   современном
социалистически-бюрократическом    обществе    господствует    в    условиЯх
однопартийной диктатуры.

     Џривилегированное   экономическое   положение  бюрократии  в  советском
обществе заключаетсЯ не  только в ее более высокой зарплате, но и в том, что
она приобретает  товары  и услуги более высокого качества по тем же ценам, а
зачастую  и по более  низким,  чем трудЯщиесЯ,  поскольку последние покупают
дефицитные товары  на колхозном  базаре, в коопторге  и  на черном  рынке  у
спекулЯнтов по повышенным ценам,  а бюрократиЯ, особенно ее среднее и высшее
звеньЯ, - в закрытых длЯ трудЯщихсЯ  спецраспределителЯх по низким ценам.  Љ
тому же бюрократиЯ присвоила себе право приобретать  импортные изделиЯ более
высокого качества по искусственно заниженным ценам, чего лишены трудЯщиесЯ.

     Џривилегированное  положение  бюрократии  вытекает   и  из  того,   что
бюрократиЯ  во  много раз больше, в  расчете на одного человека, присваивает
себе  жизненных  благ из так  называемых  общественных  фондов  потреблениЯ,
которые  созданы и постоЯнно  увеличиваютсЯ бюрократией главным  образом длЯ
негласного,  скрытого  увеличениЯ  своего жизненного  уровнЯ. Ѓолее  высокий
жизненный  уровень  бюрократии  обеспечиваетсЯ  и  коррупцией, в которой она
погрЯзла.

     ЃюрократиЯ  в   советском   обществе   превратилась  в   класс   сытых,
образованных, самодовольных чиновников, а ее стержневое звено -  партократиЯ
-  в касту  неприкасаемых, которых никто  не смеет критиковать при их жизни.
’рудЯщиесЯ же превращены  в  советском чиновничье-бюрократическом обществе в
класс бесправных, запуганных и обманутых, в класс  униженных и  оскорбленных
подданных бюрократического государства  и господствующего класса бюрократии.
€звестные слова:  "Љто  был  ничем,  тот  станет  всем" целиком и  полностью
относитсЯ к  новой  бюрократии нового чиновничье-бюрократического  общества.
‘оветские же трудЯщиесЯ какими были (до революции), такими и остались!

     ‘оциально-экономической     основой     господства     бюрократии     в
социалистически-бюрократическом  обществе ЯвлЯетсЯ превращение бюрократии  в
единственного  собственника. —астной  собственностью  чиновников  становЯтсЯ
общественные должности.  ‚  собственность бюрократии переходит  государство,
становЯсь  бюрократическим   государством.  €  в  общеклассовую   совместную
собственность  бюрократии   трансформируетсЯ  общенароднаЯ   государственнаЯ
собственность на основные средства производства. Љарл  Њаркс писал (Љ.Њаркс,
ѓражданскаЯ  война  во ”ранции, часть  4. т.17,  стр. 342), что  в Џарижской
коммуне  "общественные  должности  перестали  быть   частной  собственностью
ставленников центрального правительства", т.е. бюрократии.  Ћтсюда  следует,
что и  после ЋктЯбрьской революции  общественные должности,  которые  раньше
были  частной собственностью царской бюрократии, перестали быть таковой.  Ќо
после   становлениЯ   и  конституированиЯ   новой  бюрократии   как   класса
общественные должности становЯтсЯ ее частной собственностью,  переходЯт в ее
полное распорЯжение, пожизненное и наследственное владение.

     Љарл  Њаркс  писал  (т.1,  стр.  272),  имеЯ  в  виду   дореволюционную
бюрократию, что "бюрократиЯ имеет в своем обладании государство... это  есть
ее  частнаЯ  собственность".  Ћчевидно,  что  и  до  ЋктЯбрьской  революции,
особенно в дореформенный период, государство ЯвлЯлось собственностью царской
бюрократии. Џосле  же совершениЯ ЋктЯбрьской революции государство перестает
быть ее собственностью.  Ќо в 30-е годы, когда новаЯ бюрократиЯ превратилась
в господствующий класс, государство стало ее собственностью, превратившись в
бюрократическое государство.

     „алее,  если   мы  утверждаем,  в   соответствии   с   марксизмом,  что
государственные   предприЯтиЯ   в   капиталистическом    обществе   ЯвлЯютсЯ
общеклассовой   собственностью  господствующего   класса   капиталистической
буржуазии, т.е. ЯвлЯютсЯ государственно-капиталистическими предприЯтиЯми, то
мы  должны  по  аналогии  признать,  что  и  государственные  предприЯтиЯ  в
чиновничье-бюрократическом обществе  ЯвлЯютсЯ  общеклассовой  собственностью
господствующего  класса  бюрократии,  т.е.  ЯвлЯютсЯ  государственно-бюрокра
тическими предприЯтиЯми.

     4. ѓосударственно-бюрократический социализм и социализм кооперативный

     Њожно  ли  покончить (упразднить) в советском обществе с господствующим
классом -  бюрократией,  как  было  раньше  покончено  с  другими  классами:
капиталистами, помещиками, кулаками, торговцами?

     ‚  социалистическом обществе,  по-видимому,  пока нельзЯ  обойтись  без
бюрократии,   нельзЯ   обойтись   до   тех   пор,  пока  существует  крупное
неавтоматизированное  производство, пока  существует  массоваЯ преступность,
пока  мир  разделен  на множество  порой враждебных  государств с  различным
социальным  и политическим  строем. Ќо  в  социалистическом  обществе  можно
сократить в несколько раз  численность бюрократии  и,  самое главное,  можно
покончить с ее политическим и экономическим господством.

     Ѓюрократию можно уравнЯть  в правах со всеми другими социальными слоЯми
социалистического    общества:    рабочими,     колхозным     крестьЯнством,
интеллигенцией  и  служащими. „лЯ  этого  необходимо, во-первых, осуществить
демократизацию общества,  а во-вторых, необходимо преобразовать  большинство
казенно-бюрократических предприЯтий и учреждений в кооперативные предприЯтиЯ
и учреждениЯ, принадлежащие трудовым коллективам.

     ќти кооперативно-социалистические предприЯтиЯ и учреждениЯ должны быть,
в   отличие  от  современных  колхозов,  которые  лишь   формально  ЯвлЯютсЯ
кооперативными   предприЯтиЯми,   полностью  независимыми,   автономными  от
государства  и  его   управленческого  бюрократического  аппарата.  ’рудовые
коллективы кооперативных предприЯтий и учреждений: заводов, фабрик и строек,
сельскохозЯйственных,  транспортных  и  торговых   предприЯтий,  предприЯтий
бытового   обслуживаниЯ   и  общественного  питаниЯ,  научных  и   проектных
институтов, издательств и типографий, редакций газет и журналов, кинотеатров
и концертных залов  и т.д.  и т.п. - должны сами  полностью  определЯть свою
трудовую   и   коммерческую   деЯтельность:   управление   и   планирование,
ценообразование   и   оплату   труда,  сбыт   и  снабжение.   ЃюрократиЯ   и
бюрократическое   государство  должны  быть   лишены   права  вмешиватьсЯ  в
деЯтельность кооперативных предприЯтий и  учреждений, как это имеет  место в
настоЯщее времЯ.

     ’акой социализм,  основным  экономическим сектором которого  становитсЯ
кооперативный  сектор, ЯвлЯетсЯ кооперативным  социализмом в отличие от ныне
существующего социализма,  который  ЯвлЯетсЯ  государственно-бюрократическим
социализмом.  ѓосударственно-бюрократический  социализм  ЯвлЯетсЯ  незрелым,
неразвитым  (недоразвитым,  уродливым)  неполным социализмом,  социализмом с
азиатским способом производства, который соответствует (если он вообще имеет
право  на  существование)  переходному  периоду  от  капитализма  к  зрелому
социализму,   т.е.   обществу   без   принудительного   и  наемного   труда.
Љооперативный  же  социализм  ЯвлЯетсЯ зрелым, развитым, полным социализмом,
который  соответствует  первой,  низшей   фазе  развитого  социалистического
общества.

     ‚  незрелом  государственно-бюрократическом  социалистическом  обществе
коллективнаЯ,  преимущественно  государственнаЯ  собственность  на  основные
средства   производст   ва   искусственно   соединена   с  неадекватной   ей
частнобюрократической  единоначальной формой  производственного  (трудового)
управлениЯ.  ‚ зрелом  же  кооперативно-социалистическом обществе, напротив,
коллективнаЯ,  преимущественно   кооперативнаЯ  собственность  на   основные
средства производства будет  естественно и гармонично соединена с адекватной
ей  коллективной  формой  производственного  управлениЯ  -  производственным
самоуправлением, где все ответственные решениЯ будут приниматьсЯ коллективно
всеми  работниками  кооперативов или  их выборными представителЯми: ђабочими
советами, ЏравлениЯми, ‘оветами трудовых коллективов.

     Ћтличие  же  от  низшей  фазы  развитого  социалистического  общества -
кооперативного социализма  от  высшей фазы состоит  в  том,  что низшей фазе
этого общества соответствует в качестве основной и низшаЯ форма общественной
собственности  -   кооперативнаЯ,  а  также  и  низшаЯ  форма  общественного
распределениЯ  жизненных  благ  -  по  результатам  труда.  ‚ысшей  же  фазе
социалистического   общества  соответствует  и  высшаЯ   форма  общественной
собственности   -  общенароднаЯ,  а  также  и  высшаЯ   форма  общественного
распределениЯ благ - по потребностЯм.

     ‘оединение же высшей формы  общественной собственности - общенародной с
низшей  формой  распределениЯ -  по  результатам  труда  ЯвлЯетсЯ  таким  же
искусственным и потому неэффективным и экономически  нецелесообразным, как и
соединение низшей формы общественной собственности -  кооперативной с высшей
формой общественного распределениЯ - по потребностЯм. €  противоестественное
соединение   высшей  (общенародной)  формы   общественной  собственности  на
основные средства производства с  низшей формой  общественного распределениЯ
(по  результатам  труда) жизненных благ на практике оборачиваетсЯ  тем,  что
общенароднаЯ   государственнаЯ   собственность   на  средства   производства
неизбежно  трансформируетсЯ  со  временем  в общечиновничью  государственную
собственность, в общеклассовую собственность бюрократии. ЋбщаЯ собственность
всего народа превращаетсЯ в  общую собственность  всей бюрократии. ќто  есть
тупиковаЯ ветвь, застойное направление развитиЯ социалистического  общества,
возникающее либо в экстремальных  условиЯх, либо под  влиЯнием субъективного
фактора  развитиЯ  общества:   идеологии  (марксистско-ленинско-сталинской),
личности  (€.‘талина), другого,  более  сильного государства  (длЯ ‚осточной
…вропы - ‘‘‘ђ), его руководства.

     “ченые  лакеи  бюрократии утверждают,  что современное социалистическое
общество  ЯвлЯетсЯ справедливым обществом, поскольку в нем  товары и  услуги
продаютсЯ  по   плановым  справедливым  ценам,  установленным  Якобы  научно
обоснованно   наверху  в  бюрократических   кабинетах   чиновниками,  ценам,
максимально  близким к их стоимостЯм в  соответствии с учением Љ.Њаркса. Ќо,
во-первых, согласно Њарксу же товары, не удовлетворЯющие никакие потребности
людей,  то   есть  не   ЯвлЯющиесЯ  потребительными  стоимостЯми,  не  имеют
стоимости, или, что  то  же  самое, имеют нулевую стоимость. Ћтсюда следует,
что  низкокачественные  товары и  услуги, удовлетворЯющие  потребности людей
лишь  частично,  имеют  меньшую  меновую  стоимость,  чем высококачественные
товары и  услуги, хотЯ на  их производство  затрачено одинаковое  количество
труда, и должны продаватьсЯ по более низким ценам, чем последние. “становить
же в точности уровень качества и,  следовательно, величину стоимости товаров
и услуг и  их цены кабинетные чиновники  никогда  не смогут.  Ќаиболее точно
стоимость  и  цена  товаров  и  услуг  может  быть  установлена  на  рынке в
соответствии со спросом на них, учитываЯ их качество.

     Ђ  во-вторых, экономическаЯ практика  социалистических  стран показала,
что  товары и  услуги в социалистическом обществе экономически целесообразно
продавать не по их стоимостЯм, а по их ценам производства, поскольку продажа
товаров и  услуг  по их  стоимости,  то  есть в  соответствии  с количеством
овеществленного  в  них  труда,   резко,  во  много  раз   увеличивает  срок
окупаемости средств, вложенных в строительство, расширение  или  техническую
реконструкцию,  модернизацию  фондоемких,  с  высоким  уровнем  механизации,
автоматизации  и  компьютеризации   предприЯтий,  уменьшает  так  называемую
фондоотдачу, ведет к относительному омертвлению больших капитальных средств,
снижает эффективность капиталовложений, замедлЯет их оборачиваемость.

     Џродажу же товаров  и услуг по  ценам производства гораздо эффективней,
целесообразней     осуществлЯть     в     условиЯх    рыночной    экономики,
рыночно-кооперативного      социализма,      поскольку       в      условиЯх
государственно-бюрократического социализма всЯ  или  большаЯ  часть  прибыли
(прибавочного  продукта)  поступает  в  государственный бюджет,  то  есть  в
распорЯжение бюрократии, котораЯ перераспределЯет ее  по своему  усмотрению,
выделЯЯ львиную долю себе, в  силу чего трудЯщимсЯ бюрократического общества
безразлично,  сколько прибыли будет создано на их предприЯтии. ‚ условиЯх же
рыночного кооперативного социализма большаЯ часть прибыли будет оставатьсЯ в
распорЯжении  коллективов кооперативных предприЯтий  и  учреждений,  которые
будут создавать ее и распорЯжатьсЯ ею по своему усмотрению и которые поэтому
будут заинтересованы производить как можно больше прибыли.

     €деологи  бюрократии утверждают, что  цены, устанавливаемые  сверху,  в
центре,  ЯвлЯютсЯ  справедливыми,  а  цены,  устанавливаемые  снизу   самими
производителЯми  под влиЯнием спроса  и предложениЯ  и  материальной выгоды,
ЯвлЯютсЯ несправедливыми и  нестабильными.  Ќо  на практике централизованное
ценообразование в бюрократическом обществе ведет к тому, что многие товары и
услуги  производить   казенно-бюрократическим  предприЯтиЯм  и   учреждениЯм
невыгодно, убыточно, и  им приходитсЯ выплачивать порой огромные дотации  из
государственного бюджета, другие  же товары и  услуги, наоборот, производить
выгодно,  их производство  приносит большую  прибыль, но большаЯ  часть этой
прибыли  изымаетсЯ  в форме налога с оборота,  отчислениЯ свободного остатка
прибыли   и  т.д.   в  государственный  бюджет  и  перераспределЯетсЯ  среди
нерентабельных   и  убыточных  предприЯтий.  Ђ  самое  главное,   коллективы
казенно-бюрократических   предприЯтий   и   учреждений   не   заинтересованы
увеличивать  производительность  труда  и  уменьшать  издержки  производства
товаров и услуг, поскольку искусственные  закупочные цены  тут  же менЯютсЯ,
уменьшаютсЯ, и всЯ выгода от повышениЯ производительности труда и сокращениЯ
издержек производства достаетсЯ бюрократическому государству и бюрократии.

     €деологи  - пропагандисты  бюрократии утверждают, что  централизованное
планирование    обеспечивает    пропорциональное    развитие   общественного
производства, но на практике централизованное плановое производство приводит
к тому, что руководители предприЯтий и учреждений  добиваютсЯ заниженных длЯ
них  планов  с  целью  обеспечениЯ  их  выполнениЯ,  и  они не  стремЯтсЯ их
перевыполнЯть  из  опасениЯ повышениЯ  плана в будущем,  в последующие годы,
вследствие   чего   на  предприЯтиЯх   возникают  большие,   порой  огромные
неиспользуемые производственные резервы.

     €деологи  бюрократии  утверждают,  что   планирование  зарплаты  сверху
позволЯет установить справедливую оплату труда, но на  практике планирование
зарплаты  ведет  к  тому,  что   никто   не  стремитсЯ  зарабатывать  больше
запланированного   уровнЯ,   так  как   всем  известно,   что   в   условиЯх
централизованно-бюрократического планированиЯ зарплаты не величина  зарплаты
зависит  от  уровнЯ  производительности  труда,  норм  выработки,  расценок,
закупочных  цен,  а  нормы  выработки, расценки и закупочные цены зависЯт от
производительности  труда:  как  только  производительность  труда чрезмерно
повышаетсЯ  и уровень зарплаты  начинает  превышать  запланированный,  нормы
выработки повышаютсЯ, а расценки  и закупочные цены одновременно понижаютсЯ,
и  зарплата работников  снова устанавливаетсЯ  на  запланированном  на  годы
вперед уровне.  € все  это  знают, и никто не стремитсЯ зарабатывать  больше
запланированного уровнЯ, хотЯ на всех предприЯтиЯх и в учреждениЯх и имеютсЯ
большие  возможности  это  сделать.  ‚ результате  производительность  труда
растет  медленно. ЃюрократиЯ  делает  вид,  что  хорошо  платит  трудЯщимсЯ;
трудЯщиесЯ делают вид, что хорошо работают на бюрократию!

     ’очно так же централизованное управление  приводит к  подавлению всЯкой
инициативы  всех   работников:  инициатива  трудЯщихсЯ   подавлЯетсЯ  мелкой
бюрократией, инициатива мелкой бюрократии подавлЯетсЯ средней бюрократией, а
инициативу последней  подавлЯет  высшаЯ  бюрократиЯ. ‚  результате  во  всем
бюрократическом   обществе   и   во   всем   централизованно-бюрократическом
управлении  отсутствует  всЯкаЯ  инициатива   и  все,  даже   самые   мелкие
производственные вопросы приходитсЯ решать наверху, ибо никто не хочет брать
на себЯ  ответственность  за  их решение. ‚се  это  приводит к медленному  и
зачастую неверному  решению  вопросов,  чем  наноситсЯ  народному  хозЯйству
большой ущерб.

     Ђ  централизованные  сбыт и  снабжение приводЯт  к тому,  что  в  одних
местностЯх,  населенных пунктах,  на  одних  предприЯтиЯх  и  в  учреждениЯх
скапливаетсЯ  излишнее количество  одних изделий  и недостаток других,  в то
времЯ как в других ощущаетсЯ  острый недостаток первых и избыток вторых, ибо
чиновники  наверху  не  могут  точно   определить  уровень   потребностей  в
разнообразных изделиЯх и сырье на местах на ближайшее времЯ,  на сегоднЯшний
день, поскольку потребности быстро менЯютсЯ в зависимости от обстановки.

     ‚ условиЯх  же рыночной  экономики и кооперативного социализма  все эти
вопросы экономической  деЯтельности кооперативные  предприЯтиЯ и  учреждениЯ
будут решать на  местах,  руководствуЯсь  собственной  выгодой  коллективов,
коллективным  материальным   интересом,   и  потому  будут   решать  быстро,
оперативно,  эффективно, что  будет  приносить  пользу  не только  отдельным
коллективам, но и всему кооперативно-социалистическому обществу.

     –ентрализованное   производство  и   плановаЯ   экономика  находЯтсЯ  с
децентрализованным  производством   и  рыночной  экономикой   в   таком   же
соотношении,  как   искусственный  и  естественный   отбор  в  биологическом
развитии. †ивотный и растительный миры  не нуждаютсЯ в искусственном отборе.
‚ нем нуждаютсЯ люди. Ћбщество, трудЯщиесЯ не нуждаютсЯ  в  централизованном
производстве,    плановой   экономике.   ‚   них    нуждаетсЯ    бюрократиЯ.
–ентрализованное производство и  плановаЯ экономика  ЯвлЯютсЯ искусствен ным
Явлением в развитии общества. „ецентрализованное же  производство и рыночнаЯ
экономика   ЯвлЯютсЯ  естественно-историческим  Явлением,   существующим  на
протЯжении всего развитиЯ общества (лишь в некоторых древневосточных странах
с    азиатским    способом   производства    существовало    некое   подобие
централизованного   производства,   чему   причиной  была   необходимость  в
государственном  масштабе  строительства  и  ремонта   мощных  ирригационных
сооружений). Џока существует неавтоматизированное  производство,  оно должно
быть децентрализованным, а экономика рыночной.

     ‚   кооперативно-социалистическом   обществе   не   все  предприЯтиЯ  и
учреждениЯ должны быть обЯзательно кооперативными. ЌарЯду с  кооперативным и
небольшим    государственным     секторами     народного     хозЯйства     в
кооперативно-социалистическом обществе вполне  можно  создать и значительный
сектор и семейных, и частных хозЯйств, мастерских, торговых точек и т.д.

     Љооперативные предприЯтиЯ  и учреждениЯ в кооперативно-социалистическом
обществе будут различными не только по их размерам и сферам деЯтельности, но
и  по  их   социальной   структуре.  Ћдни  кооперативные  предприЯтиЯ  будут
функционировать  исключительно  на  собственных,  принадлежащих  кооперативу
средствах   производства.  „ругие  -  на   основе  государственных   средств
производства,  взЯтых  на  договорных  началах в  аренду,  за что они  будут
платить в государственный бюджет, помимо подоходного налога, арендную плату.
’ретьи - отчасти на основе государственных средств производства,  отчасти на
основе кооперативной собственности.

     Љооперативный социализм, при обЯзательном соединении его с демократией,
не только  позволит покончить с господством бюрократии, но и устранит  массу
всех  тех  негативных  Явлений  современного  советского  общества,  которые
ЯвлЯютсЯ неизбежным спутником государственно-бюрократического социализма.

     Љ числу таких негативных экономических Явлений  современного советского
бюрократического    общества    относЯтсЯ:    вопиющаЯ,    умопомрачительнаЯ
бесхозЯйственность во  всех  сферах  сверхцентрализованного государственного
производства  и непроизводственной  сферы;  низкий  уровень  (и темпы роста)
производительности труда, валового национального продукта в расчете на  душу
населениЯ  и  жизненного уровнЯ трудЯщихсЯ -  в  несколько  раз  ниже, чем в
передовых  странах мира;  дефицит  рабочей силы, высокаЯ  текучесть  кадров,
недогрузка оборудованиЯ; оплачиваемые приписки и фальсификациЯ учета; низкое
качество   выпускаемых   изделий;   острый   недостаток  и  низкий   уровень
благоустройства   жильЯ;   плохое  состоЯние   путей   сообщениЯ,   особенно
автомобильных  дорог;  большие  транспортные  издержки;  полный  беспорЯдок,
отсутствие  всЯкой  ритмичности  в  работе   государственного  пассажирского
транспорта; крайне  плохое  состоЯние телефонной  свЯзи;  неоперативность  и
ненадежность     материально-технического    снабжениЯ;     быстрый     рост
сверхнормативных  запасов  товарно-материальных ценностей и их  омертвление;
недостаточное использование  выгод  специализации;  неэкономное расходование
материальных,  в  том  числе  природных,  и  трудовых  ресурсов;  длительное
строительство  новых предприЯтий, жилых зданий  и других  объектов; затЯжное
освоение  нового  оборудованиЯ;  необоснованность   и   несбалансированность
оптовых  и  розничных  цен;  хронический  дефицит  одних видов  изделий  при
постоЯнном  перепроизводстве  других;  спекулЯциЯ,  хищениЯ,  черный  рынок,
коррупциЯ,  другие формы систематического извлечениЯ нетрудовых доходов,  то
есть   эксплуатациЯ  трудЯщихсЯ;  отсталаЯ   налоговаЯ  система,  тормозЯщаЯ
экономический и научно-технический прогресс; отсутствие  и у трудЯщихсЯ, и у
бюрократии   экономической   инициативы,   предприимчивости,   коллективного
социалистического предпринимательства; наличие  огромного,  многомиллионного
паразитического  слоЯ  населениЯ,  особенно  в  среде  бюрократии,  занЯтого
бесполезным   длЯ   общества  трудом;   массовые  злоупотреблениЯ   в  сфере
общественных   фондов  потреблениЯ,  использование  их  не  по   назначению;
постоЯнное  порождение  иждивенческих  настроений  благодарЯ   существованию
системы безвозмездных государственных  дотаций; наличие огромного количества
убыточных предприЯтий  и  учреждений; крайне низкий  уровень благоустройства
городов,  поселков  и сел,  их  антисанитарное состоЯние;  удручающе  низкаЯ
культура  производства и труда;  широчайшее  распространение во  всех сферах
производства  тЯжелого  ручного  труда  и вредных  условий  труда;  отсталые
техника,  технологиЯ  и  наука;   недостаточное  производство  искусственных
материалов;   отсутствие    в    приусадебных    хозЯйствах   малогабаритной
сельскохозЯйственной   техники;   низкаЯ   урожайность  сельскохозЯйственных
культур, низкие показатели надоев молока; слабое развитие тепличных хозЯйств
и т.д. и т.п.

     ЃесхозЯйственность  в  бюрократическом  обществе,  достигшаЯ   в   ‘‘‘ђ
чудовищных  размеров, объЯснЯетсЯ главным образом тем, что должностные лица,
в  отличие от  предпринимателей  капиталистического общества и  кооператоров
кооперативно-социалистического общества,  распорЯжаютсЯ, управлЯют не своими
собственными,  а   государственными  средствами   производства   (фактически
принадлежащими  сообща  всему  многомиллионному  классу  бюрократии)  и  все
материальные убытки, нанесенные обществу некомпетентными, безответственными,
недобросовестными  должностными  лицами, возмещаютсЯ не  за  счет конкретных
виновников, а за счет государственного бюджета, то  есть, в конечном  итоге,
за  счет  трудЯщихсЯ. Џоэтому, как бы ни совершенствовалось  государственное
централизованное  управление,  планирование, ценообразование, оплата  труда,
сбыт    и   снабжение,   покончить    с   бесхозЯйственностью   в   условиЯх
государственно-бюрократического социализма невозможно.

     Ќевозможно улучшить  экономическое положение бюрократического общества,
покончить  с  бесхозЯйственностью   и  застоем  и  посредством   перестройки
централизованного   государственного   управлениЯ   народным  хозЯйством   с
существующего  ныне в производственном  управлении принципа бюрократического
централизма на  принцип  демократического  централизма. Њожно лишь,  заменив
бюрократический   централизм   централизмом  демократическим,   временно   и
незначительно    улучшить    работу    государственного    централизованного
производства,    поскольку    такаЯ    перестройка   не    изменит   природы
государственно-бюрократического   социализма,   так   как   не   ликвидирует
господства  бюрократии,  котораЯ  очень  скоро приспособитсЯ к  новой  форме
централизованного государственного управлениЯ экономикой и по-прежнему будет
тормозить ее развитие.  ’рудЯщиесЯ же по-прежнему  будут стоЯть в стороне от
активной экономической  политики, от  активной экономической и  политической
жизни бюрократического общества.

     Џокончить раз и навсегда с  бесхозЯйственностью в  условиЯх  социализма
можно лишь преобразованием  казенно-бюрократических предприЯтий и учреждений
в кооперативно-социалистические  предприЯтиЯ  и учреждениЯ, преобразованием,
следовательно,  государственно-бюрократического социализма  в  кооперативный
социализм.

     ’олько    рыночный    кооперативный   социализм,   заменив    тотальную
регламентацию   бюрократией   и   ее   бюрократическим   государством   всей
экономической жизни общества, всего народного хозЯйства, в  винтики которого
превращены   все  трудЯщиесЯ  страны,   заменив  ее  здоровым  экономическим
соревнованием,    социалистической   конкуренцией   между    кооперативными,
государственными,   семейными   и  частными  хозЯйствами,   предприЯтиЯми  и
учреждениЯми,  только  кооперативный  социализм может  оздоровить  советскую
экономику,  приведенную  бюрократией и  к полному  застою и все  большему ее
отставанию от экономики наиболее передовых капиталистических стран мира.

     ’олько    кооперативный     социализм,    заменив    экономическое    и
административное принуждение  трудЯщихсЯ  к  труду реальным, а не формальным
экономическим  материальным  интересом  в  результатах  своего   труда  всех
трудЯщихсЯ  (и  бюрократии),   позволит  советской  экономике  и  советскому
обществу в  короткий срок преодолеть застой и  отставание от передовых стран
мира   по   всем   экономическим   показателЯм:  производительности   труда,
производству  валового  национального  продукта  на душу  населениЯ,  уровню
реальной заработной платы, жилищным условиЯм.

     ’олько кооперативный социализм,  заменив  бюрократический  централизм в
государственном производственном  управлении с монополией на него бюрократии
демократичес ким  децентрализмом в кооперативном производственном управлении
с участием всех трудЯщихсЯ,  позволит вывести социалистические страны в  рЯд
самых передовых стран мира, а затем  и превзойти передовые капиталистические
страны по всем экономическим показателЯм.

     ’олько рыночный кооперативный социализм может вывести  социалистическую
экономику из  тупика  в настоЯщее времЯ, подобно тому как рыночный социализм
со смешанной  экономикой  в  период нэпа  20-х годов  вывел ее из такого  же
тупика, в котором она оказалась после трех с  половиной лет  с 1917  по 1921
годы   существованиЯ   социализма   с   централизованным   производством   и
уравнительно-коммунистическим распределением.

     ‚месте  в тем рыночный кооперативный  социализм ЯвлЯетсЯ  лишь одним из
условий   преодолениЯ    застоЯ,   отсталости   и    бесхозЯйственности    в
социалистическом обществе и господства в нем  бюрократии. „ругим же условием
ЯвлЯетсЯ  демократизациЯ  социалистического общества,  ибо без  политической
активности   нет  и  не   может  быть  экономической   активности,   а   без
демократизации общества  нет и  не может быть ни политической активности, ни
ликвидации господства бюрократии, о чем красноречиво говорит печальный  опыт
ћгославии,  в  которой   в  условиЯх  рыночного  социализма  имеет  место  и
экономическаЯ отсталость, и застой, и господство бюрократии. „лЯ преодолениЯ
экономической   отсталости  необходимо  соединить   рыночный   кооперативный
социализм с многопартийной плюралистской социалистической демократией.

     5.  ѓосударственный долг в  ‘‘‘ђ. ќксплуатациЯ  в  советском  обществе.
”ормы эксплуатации.

     Џри   рассмотрении  выше,   в   предыдущих  главах  вопроса  о   формах
эксплуатации  человека  человеком  в   различных   общественно-экономических
формациЯх, в том  числе в последней фазе  первобытно-общинного общества,  мы
видели,  что существует три основные формы  эксплуатации:  производственнаЯ,
торговаЯ и ростовщическаЯ. ‚  советском обществе, основанном на общественной
собственности  на  основные  средства производства, отсутству  ет главнаЯ  -
производственнаЯ  форма эксплуатации. Ќо, как показывает действительность, в
социалистическом,  в  том   числе  советском  обществе  существуют   другие,
неглавные  формы  эксплуатации  или,  если  угодно,  их пережитки,  остатки,
наиболее  распространенной  и  единственно  узаконенной из  которых ЯвлЯетсЯ
ростовщическаЯ форма эксплуатации.

     €звлечение  ростовщической,  процентной  прибыли  в советском  обществе
осуществлЯетсЯ посредством  государственного  банка, вернее, его филиалов  в
виде  сберегательных  касс, в которые владельцы денег вкладывают  их с целью
сбережениЯ либо с целью получениЯ ростовщического процента.

     ЋбщаЯ  сумма  денежных  средств,  вложенных   в   советские  сберкассы,
изменЯлась с  1946 по  1981 г.г. следующим образом  (по современному курсу):
1946  год  -  0,9  млрд.руб., 1961 год  - 10,9  млрд.руб., 1967  год -  46,6
млрд.руб., 1976 год - 91,0 млрд.руб., 1981 год - 156,5 млрд.руб.

     “ автора нет данных на последующие г