исследователи применЯют длЯ нескольких  различных Явлений, хотЯ и
происходивших  более  или менее  одновременно.  Ћдна  группа  исследователей
употреблЯет   термин   "промышленный  переворот"   в  значении  технического
переворота в общественном производстве. Ђ поскольку технический переворот на
основе машинной техники произошел прежде всего в промышленном  производстве,
то он и именуетсЯ  промышленным переворотом. „ругие  исследователи  называют
промышленным переворотом  процесс индустриализации той или иной страны, т.е.
структурно-отраслевой   переворот.   ’ретьЯ   группа   исследователей    под
промышленным переворотом понимает процесс перехода капитализ ма из  торговой
фазы  в  фазу  производительную,  преобразование  торгового  капитализма   в
промышленный капитализм.  €, наконец, четвертые под  термином  "промышленный
переворот" объединЯют в различных сочетаниЯх эти  три различных ЯвлениЯ, что
окончательно запутывает его значение. Њожет быть, в интересах Ясности вообще
следовало бы отказатьсЯ от этого термина.

     Џроизводительные  силы промышленного капитализма радикально  отличаютсЯ
от  производительных  сил  торгового  капитализма.  ‚о-первых,  тем,  что  в
торговом капитализме  общественное производство  базируетсЯ  на  примитивной
домашинной  технике:  тЯгловой  технике в  земледелии  и  ручной  технике  в
промышленности.   ЊашиннаЯ   техника   хотЯ   и   применЯетсЯ,   но   играет
второстепенную  роль,   ибо  мелкое  индивидуальное   хозЯйство  крестьЯн  и
ремесленников  не  позволЯет  им применЯть дорогостоЯщую машинную технику. ‚
промышленном   же  капитализме  общественное   производство  базируетсЯ   на
передовой     машинной     технике,     применение     которой     позволЯет
капиталистам-предпринимателЯм  резко  повысить  производительность  труда  и
снизить издержки производства. ‚о-вторых, это отличие заключаетсЯ в том, что
крупное  капиталистическое производство, особенно промышленное, в отличие от
простого   товарного    производства    широко    использует    преимущества
пооперационного  разделениЯ   труда.  ‚-третьих,  крупное  капиталистическое
производство  широко  применЯет  достижениЯ  технологического  прогресса.  €
в-четвертых,   если   ведущей  отраслью   торгового   капитализма   ЯвлЯлось
земледелие,   то  ведущей  отраслью   промышленного  капитализма  становитсЯ
промышленность.

     ’ак же радикально  отличаютсЯ и  общественно-производственные отношениЯ
промышленного   капитализма   от    общественно-производственных   отношений
торгового   капитализма.  …сли   в  торговой   фазе  господствующей   формой
собственности на основные средства производства  была мелкаЯ  индивидуальнаЯ
собственность,  то   в   производитель   ной   фазе  господствующей   формой
собственности стала  крупнаЯ частнаЯ капиталистическаЯ собственность. …сли в
торговом  капитализме   производство   основываетсЯ   на   свободном   труде
независимых  производителей,  то  в  промышленном  капитализме  производство
основываетсЯ  на наемном  труде  рабочих, попавшим в  пожизненную  кабалу  к
капиталистам-предпринимателЯм.  …сли  в  торговом  капитализме  общественное
производство было мелким,  децентрализованным, то в промышленном капитализме
оно  становитсЯ крупным,  относительно  централизованным.  …сли  в  торговом
капитализме основными классами был класс торговой буржуазии и  класс  мелких
товаропроизводителей,  то  в  промышленном  капитализме  основными  классами
становЯтсЯ  класс  промышленных  капиталистов  и класс промышленных  наемных
рабочих.

     Џри  переходе  капитализма  из   первой,   торговой   фазы  во  вторую,
производительную фазу изменЯетсЯ  и  эксплуатациЯ  капиталистами трудЯщихсЯ;
торговаЯ   эксплуатациЯ   как   основнаЯ   форма   эксплуатации   заменЯетсЯ
производственной    эксплуатацией,    т.е.    эксплуатацией    в    процессе
капиталистического производства. Џри этом торговаЯ эксплуатациЯ не только не
уменьшаетсЯ  в  своих  размерах,  но продолжает  расти вместе с  расширением
товарного  производства и торговли. Ќо во много раз быстрей растут  масштабы
производственной  эксплуатации,  так  что  она  становитсЯ  основной  формой
эксплуатации в производительной фазе капитализма.

     ‚ промышленном капитализме наемные рабочие, сформировавшиесЯ в класс из
разорившихсЯ   мелких   товаропроизводителей,   стали   составлЯть   сначала
относительное, а затем и абсолютное большинство населениЯ, при  этом большаЯ
часть  класса  наемных  рабочих  применЯетсЯ  в  промышленном  производстве,
включаЯ  строительство,  а  меньшаЯ  часть  в  других  отраслЯх  и   звеньЯх
общественного производства:  в  транспорте, сельском хозЯйстве, торговле,  в
сфере услуг и т.п.

     Њелкие товаропроизводители,  бывшие в торговом  капитализме  социальной
основой  общества,  в  промышленном  капитализме   массами   разорЯютсЯ,  не
выдерживаЯ   конкуренции   с  крупными   капиталистическими   предприЯтиЯми,
основанными  на  машинной   технике  и  пооперационном   разделении   труда,
индивидуальнаЯ    стоимость    товаров   которых   ниже,   чем   у    мелких
товаропроизводителей. Њелких товаропроизводителей в промышленном капитализме
становитсЯ  все  меньше,  они  массами  вливаютсЯ в  класс наемных  рабочих.
Љапиталистических же предприЯтий становитсЯ все больше, и они становЯтсЯ все
крупнее,   эксплуатируЯ  все  большее   число   наемных  рабочих  и  разорЯЯ
посредством    рыночной    конкуренции    все     большее    число    мелких
товаропроизводителей.

     2. ќксплуатациЯ наемных рабочих  в сфере производства. ЏроизводственнаЯ
(предпринимательскаЯ) прибыль

     ‚ производительной  фазе буржуазно-капиталистического общества основным
эксплуатируемым  классом  становитсЯ  класс  наемных  рабочих,  эксплуатациЯ
которых существенно отличаетсЯ от эксплуатации мелких товаропроизводителей в
торговом капитализме. …сли  мелкие  товаропроизводители  эксплуатировались в
процессе обращениЯ, торгового  обмена,  то наемные  рабочие, занЯтые в сфере
производства,  эксплуатируютсЯ  в процессе  производства,  как  это  доказал
Љ.Њаркс  в первом томе  "Љапитала". Њежду тем многие  буржуазные  экономисты
(политэкономы) продолжают  настойчиво утверждать,  что класс наемных рабочих
эксплуатируетсЯ  не капиталистами-предпринимателЯми в сфере производства,  а
капиталистами-торговцами  в сфере  обмена. Ћни объЯснЯют это таким  образом,
что предприниматель полностью  оплачивает рабочему  стоимость  его труда, но
торговцы,  покупаЯ  у предпринимателей товары по  их стоимости, точнее  цене
производства, продают  их  выше стоимости (цены производства).  Ќо откуда же
тогда   возникает  предпринимательскаЯ  прибыль?   „ругие  утверждают,   что
предприниматели, оплачиваЯ  труд  по  его  стоимости,  продают  свои  товары
торговцам  с   наценкой,  выше  их  стоимости.  ќта   разница  и  составлЯет
предпринима тельскую  прибыль.  Ќо если,  как  убедительно доказали Њаркс  в
первом томе "Љапитала" и ќнгельс в  предисловии к третьему тому  "Љапитала",
все товары на товарном рынке продаютсЯ вопреки закону стоимости по цене выше
их стоимости и только один товар  "труд"  продаетсЯ  по своей стоимости,  то
получаетсЯ в  конечном счете то же  самое, если  исходить из того,  что  все
товары продаютсЯ по их стоимости и только  труд наемных рабочих оплачиваетсЯ
не полностью, а частично. ‚ обоих случаЯх эксплуатируютсЯ наемные  рабочие и
в  обоих случаЯх эксплуатируют их  капиталисты: предприниматели  и торговцы.
’олько в первом случае рабочих эксплуатируют как потребителей, а во втором -
как  производителей.  Ќо  так  ли  это,  действительно  ли  наемные  рабочие
эксплуатируютсЯ как потребители, как утверждают буржуазные политэкономы? €ли
прав Њаркс?

     Џредставим  себе   сельскохозЯйственного   капиталиста-предпринимателЯ,
который продает сельскохозЯйственные  продукты на товарный рынок  полностью.
‡десь,  конечно,  трудно заметить, как эксплуатируютсЯ  сельскохозЯйственные
наемные  рабочие,  как  потребители  или как  производители,  поскольку  они
получают  зарплату  от  предпринимателЯ   в  форме  денег.  ’оварно-денежные
отношениЯ   маскируют,  фетишизируют  действительное   содержание   процесса
эксплуатации.  Ќо  предположим,   что  в  один   далеко  не  прекрасный  длЯ
предпринимателЯ день, или вернее  год, или рЯд лет он встречает трудности со
сбытом  сельскохозЯйственных  продуктов.  ‘тремЯсь  как-то  выкрутитьсЯ   из
создавшегосЯ  положениЯ,  по  соглашению с  наемными  рабочими  он  временно
заменЯет  денежную зарплату  зарплатой сельскохозЯйственными  продуктами.  ‚
качестве  натуральной, или продуктовой зарплаты он отдает им часть,  скажем,
половину, тех сельскохозЯйственных продуктов, которые были произведены этими
наемными   рабочими  на   его  предприЯтии.   —тобы  не   вносить  путаницы,
предположим, что материальные  издержки очень малы, и их в  расчет  можно не
принимать.  „ругаЯ  половина  произведенных  сельскохозЯйственными  наемными
рабочими продуктов достаетсЯ капиталисту, независимо от того, будет ли он их
потреблЯть  сам  со  своей  семьей  или  продаст,  частично  или  полностью.
Џолностью  ли  оплатил этот капиталист труд наемных  рабочих? Љонечно,  нет,
иначе откуда же взЯлась бы втораЯ половина сельскохозЯйственных продуктов? ‚
этом примере  эксплуатациЯ обЯзательно выступает как эксплуатациЯ в процессе
производства,   поскольку   здесь   наемные  рабочие  не  покупают  предметы
потреблениЯ за  деньги на товарном рынке  и не могут эксплуатиро ватьсЯ  как
потребители  торговой  буржуазией.  Ћни  эксплуатируютсЯ  как  производители
капиталистом-предпринимателем   в   процессе   производства.   Ќо   то,  что
действительно длЯ одних наемных  рабочих, действительно длЯ  других, то  что
действительно длЯ рабочих сегоднЯ,  действительно и  завтра или в  следующем
году, независимо  от того,  в  какой форме  они  получают зарплату, или цену
своей рабочей силы, в форме ли денег или продуктов.

     Ќаемные рабочие  создают в процессе труда,  т.е. в процессе потреблениЯ
их рабочей  силы, продукты труда большей  стоимости, чем  стоит  их  рабочаЯ
сила. ‘кажем, за 4  часа наемный рабочий создает  продукт  труда,  стоимость
которого  равна  стоимости  его рабочей силы. Ќо капиталист нанЯл  его с тем
непременным  условием, что  рабочий  будет работать 8 часов в  день. Џродукт
труда,  созданный  рабочим  за  следующие  4  часа,  составлЯет  прибавочный
продукт,  а его стоимость  -  прибавочную  стоимость,  котораЯ  безвозмездно
присваиваетсЯ капиталистом-предпринимателем.

     ‚есь  восьмичасовой  труд рабочего делитсЯ на необходимый и прибавочный
труд. Ќеобходимый  труд выступает  как оплаченный труд,  а  прибавочный труд
выступает  как  неоплаченный.  Ќеобходимый,   или  оплаченный  труд  создает
необходимый  продукт,  стоимость  которого  равна   стоимости  рабочей  силы
рабочего; прибавочный, или неоплаченный  труд создает  прибавочный  продукт,
стоимость  которого  равна  прибавочной стоимости,  или  предпринимательской
прибыли (мы не принимаем здесь  во внимание тот факт, что  часть прибавочной
стоимости  отчуждаетсЯ  буржуазным государством в  форме  налогов,  денежным
капиталистом  в  форме  ссудного  процента, земельным капиталистом  в  форме
земельной ренты и торговым капиталистом в форме торговой прибыли).

     ’аким  образом, промышленный  капиталист  оплачивает  лишь  часть труда
рабочего.  „ругаЯ  же  часть труда  ЯвлЯетсЯ  неоплаченной.  ђабочий создает
капиталисту продукт  труда большей  стоимости, чем получает от него.  ‡десь,
следовательно,  имеет  место  неэквивалентный  обмен. Њеханизм  эксплуатации
классом  предпринимателей-капиталистов  класса   наемных   рабочих  глубоко,
досконально   изложен  в   знаменитом  "Љапитале"  Љ.Њаркса,   поэтому   нет
необходимости здесь  на нем подробно останавливатьсЯ,  длЯ чего понадобилось
бы  много  места, что  не  позволЯют  рамки  нашего  исследованиЯ, да  и нет
необходимости  повторЯть  то, что давно  и  скрупулезно  исследовано и  чему
посвЯщено  достаточное   количество  литературы,  в  том   числе  учебной  и
популЯрной.

     3. ќкономические законы и экономические противоречиЯ

     ‚  процессе  развитиЯ промышленного  капитализма происходит  не  только
увеличение  числа крупных  капиталистических  предприЯтий, но  происходит  и
увеличение их  размеров.  Љапиталистические предприЯтиЯ становЯтсЯ все более
крупными,  намного  превосходЯ  самые крупные  рабовладельческие  латифундии
„ревнего  ђима. Ќо  если древнерим ские  латифундии  по  мере увеличениЯ  их
размеров давали  более  низкую норму прибыли, чем более мелкие хозЯйства, то
крупные  капиталистические  промышленные  предприЯтиЯ по мере увеличениЯ  их
размеров,  как правило, давали более  высокую  норму прибыли, чем меньшие по
размерам предприЯтиЯ.

     Ћдной   из   главных   причин  большей  эффективности   более   крупных
капиталистических  предприЯтий  ЯвлЯетсЯ использование  на  них  преимуществ
пооперационного разделениЯ  труда. …сли взЯть две  крупные рабовладельческие
латифундии  с  одинаковой  по  качеству техникой  и технологией, на одной из
которых будет работать вдвое большее число крепостных рабов, то эта  большаЯ
по  размерам  земли,  объему  производства  латифундиЯ  будет  приносить  ее
собственнику более  низкую норму прибыли,  чем другаЯ,  несколько меньшаЯ по
размерам  латифундиЯ.  …сли же  взЯть два крупных  промышленных  предприЯтиЯ
также с одинаковой по качеству техникой и технологией, выпускающих одну и ту
же  продукцию, на одном из которых занЯто вдвое больше наемных рабочих,  то,
наоборот, это  более крупное предприЯтие, как  правило,  будет приносить его
собственнику более  высокую норму предпринимательской  прибыли,  чем другое,
менее крупное промышленное предприЯтие.

     ќтот   прЯмо   противоположный   результат    изменениЯ   эффективности
предприЯтий в зависимости от их величины ЯвлЯетсЯ следствием действиЯ закона
соответствиЯ   степени  централизации  производства  уровню  пооперационного
разделениЯ   труда.    Ќа   рабовладельческих    латифундиЯх   централизациЯ
производства  чрезмерно  высока  по  сравнению  с   крайне   низким  уровнем
пооперационного  разделениЯ   труда.  Њежду  централизацией  производства  и
пооперационным  разделением  труда  существует  несоответствие,  и  оно  тем
больше,  чем  более крупной  ЯвлЯетсЯ  латифундиЯ.  Ђ  чем большим  ЯвлЯетсЯ
несоответствие  между централизацией производства и уровнем  пооперационного
разделениЯ труда, чем больше нарушаетсЯ этот  экономический закон, тем менее
эффективным  ЯвлЯетсЯ производство,  тем меньшую норму прибыли она  приносит
своему собственнику.

     Ќа капиталистических промышленных предприЯтиЯх, наоборот, централизациЯ
производства более или менее соответствует уровню пооперационного разделениЯ
труда на более крупных предприЯтиЯх, и чем крупнее промышленное предприЯтие,
тем  большим  ЯвлЯетсЯ  это соответствие. “ровень пооперационного разделениЯ
труда  в капиталистическом промышленном производстве, основанном на машинной
технике,  растет  гораздо быстрее, чем  централизациЯ производства,  размеры
предприЯтий.

     ‚ XVIII  веке между централизацией промышленного производства и уровнем
пооперационного   разделениЯ   труда  еще   существует   более   или   менее
соответствие.   ‚  XIX  в.  между  ними  уже  возникает   противоречие,  оно
заключаетсЯ в том, что темпы роста  уровнЯ  пооперационного разделениЯ труда
приходитсЯ  искусственно снижать,  так  как  относительно  небольшие размеры
промышленных  предприЯтий  ограничивают  его  дальнейшее  быстрое  развитие.
Џрименение машинной техники в  производстве и в транспорте, что  в последнем
резко снижает  транспортные издержки, новой технологии, производство сложных
промышленных  изделий,  состоЯщих  из  множества  частей,  длЯ  изготовлениЯ
которых необходимо выполнить огромное количество различных работ,  операций,
дают огромные возможности длЯ роста уровнЯ пооперационного разделениЯ труда,
и,  вследствие этого,  -  роста производительности  труда,  но  относительно
небольшие  размеры   капиталистических  предприЯтий   не  дают   возможности
реализовать  эти  выгоды  пооперационного  разделениЯ   труда.  Ћтносительно
медленное   укрупнение  промышленных  предприЯтий  в  производственной  фазе
капиталистического общества тормозит рост  пооперационного разделениЯ труда.
‚  крупном   рабовладельческом   производстве  наблюдалась   противоположнаЯ
картина. ’ам укрупнение предприЯтий происходило более быстро,  чем поопераци
онное разделение труда. ђабовладельческие крупные латифундии стали  чересчур
централизованными по сравнению  с низким уровнем пооперационного  разделениЯ
труда, и потому их эффективность падала  по мере их роста. Љапиталистические
же  промышленные предприЯтиЯ  в XIX в., особенно  во  второй половине, стали
чересчур  децентрализованны  ми  по  сравнению  с  резко  возросшим  уровнем
пооперационного разделениЯ  труда,  достигнутого на  более  передовых, более
крупных предприЯтиЯх.

     ќто  экономическое  противоречие  между   централизацией  промышленного
производства  и   уровнем   пооперационного   разделениЯ  труда  все   более
усиливаетсЯ,  обострЯетсЯ   и   в  конце   концов   разрешаетсЯ  посредством
преобразованиЯ  частного  капиталистического   производства  в   акционерное
крупное  и  крупнейшее  промышленное производство. Џроисходит скачкообразное
усиление  централизации производства. Њелкие и средние предприЯтиЯ исчезают,
вернее сокращаютсЯ,  путем объединениЯ  с более крупными  или разорЯЯсь,  не
выдержав   конкуренции   с   более   эффективными   огромными   акционерными
предприЯтиЯми.  Ђ вместе с  этим преобразованием  частных  капиталистических
предприЯтий  в   коллективные   акционерные  капиталистические   предприЯтиЯ
завершаетсЯ,   оканчивает  сЯ  и  производительнаЯ  фаза  капиталистического
общества, которое переходит на рубеже XIX-XX вв. в новую, высшую, последнюю,
ростовщическую фазу своего развитиЯ, фазу ростовщического, или акционерного,
или монополистического капитализма.

     Џереход капитализма  из производительной  фазы в ростовщическую  ЯвилсЯ
разрешением  экономического  противоречиЯ между  пооперационным  разделением
труда  и  тормозившей  его рост низкой  степенью централизации общественного
производства,  особенно промышленного. ‚ процессе  естественно-исторического
развитиЯ капиталистического общества зарождаетсЯ, усиливаетсЯ,  а затем, при
достижении   определенной   величины,   и   разрешаетсЯ   это  экономическое
противоречие,  что   ЯвлЯетсЯ  выражением  действиЯ  экономического   закона
соответствиЯ  степени  централизации   общественного   производства   уровню
пооперационного   разделениЯ   труда.  ‚  рабовладельческом   обществе   это
противоречие было разрешено  во  II-III вв. прЯмо противоположным способом -
путем скачкообразной, ускоренной, массовой децентрализации рабовладельческих
крупных   предприЯтий.   Ќо  и  в   рабовладельческо-крепостническом,   и  в
буржуазно-капиталистическом обществе разрешение этого противоречиЯ привело к
одинаковому результату  - переходу общества к последней, ростовщической фазе
своего развитиЯ.

     ‚  производительной  фазе  капиталистического  общества   происходит  и
дальнейшее   увеличение   уровнЯ   общественного   разделениЯ   труда.   Ћно
увеличиваетсЯ  по мере укрупнениЯ капиталистического  производства,  по мере
усилениЯ роли, увеличениЯ удельного веса  во всем производстве промышленного
производства, по  мере сокращениЯ издержек транспортных перевозок и  т.д.  Ђ
увеличение уровнЯ  общественного разделениЯ труда  приводит  к почти полному
вытеснению,   ликвидации   натурального   хозЯйства.  ‚се   производство   в
капиталистическом   обществе,    как   крупное,   так    и    мелкое,    как
капиталистическое, так и  некапиталистическое, основанное  на  личном  труде
мелких производителей, как промышленное, так  и сельскохозЯйственное,  как в
сфере  производства  материальных благ, так и в  сфере  производства услуг и
духовных  благ,  все  общественное  производство   превращаетсЯ  в  товарное
производство.    “величение    товаризации    производства    тормозитсЯ   в
капиталистическом обществе узкими рамками национального  рынка. Ћбщественное
разделение труда и товарное производство нуждаютсЯ в  более крупном товарном
рынке,  но  буржуазный,  и  особенно  мелкобуржуазный  национализм  не  дают
возможности  разрешить это зарождающеесЯ  противоречие  радикальным образом.
Ћно   частично   разрешаетсЯ   возникновением    замкнутых,    региональных,
торгово-экономических группировок, союзов, соглашений, которые так же быстро
исчезают,  как  и возникают.  Ќаличие  огромного  количества государственных
границ мелких, карликовых государств с  их различной  торгово-эко номической
политикой тормозит развитие торговли, товарного производства и общественного
разделениЯ   труда.   Ћднако  это  противоречие   в   производительной  фазе
капиталистического  общества развито еще слабо. Ћно начинает  проЯвлЯть себЯ
лишь на рубеже производительной и ростовщической фаз, и особенно в последней
фазе существованиЯ капиталистического общества.

     ‚ конце  производительной  фазы капиталистического общества возникает и
противоречие между возросшими  потребностЯми людей  и относительно медленным
ростом производительности труда, ростом  объема производства материальных  и
духовных благ и услуг. ќто противоречие временами, примерно через каждые 10,
лет   резко  усиливаетсЯ  при   совершении   в  капиталистическом   обществе
экономических  кризисов  перепроизводства,   которые  ЯвлЯютсЯ  специфически
капиталистическим       Явлением,       свойственным       только       этой
общественно-экономической формации. ‚ годы экономических кризисов  жизненный
уровень   резко  уменьшаетсЯ,  широкие   массы   трудЯщихсЯ  обрекаютсЯ   на
полуголодное  и голодное  существование.  Ќо  если  это  противоречие  между
уровнем потребности людей и низкой производительностью труда общества  резко
усиливаетсЯ длЯ всего населениЯ лишь временами, в годы промышленных кризисов
перепроизводства,  аграрных  кризисов перепроизводства, неурожаев,  войн, то
длЯ  значительной части  трудЯщихсЯ  оно  ощущаетсЯ  в  течение  длительного
времени,  ибо в  производительной фазе капиталистического общества возникает
хроническаЯ  безработица, котораЯ обрекает на голодное  вымирание  людей, их
страх перед будущим.

     ‚  свое  времЯ  противоречие  между  растущими  потребностЯми  людей  и
отстающим от них  ростом производительности труда было  временно  и частично
разрешено   переходом   капиталистического   общества   из   фазы  торгового
капитализма  в  фазу   промышленного.   ’еперь   это   вновь   усиливающеесЯ
противоречие  разрешаетсЯ,   опЯть-таки   частично  и  временно,   переходом
капиталистического  общества  из  фазы  промышленного   капитализма  в  фазу
акционерного (монополистического). ‚месте с тем в недрах  капиталистического
общества на  рубеже XIX-XX  вв.  зарождаетсЯ  новаЯ,  четвертаЯ революциЯ  в
развитии  производи  тельных  сил  общества,  революциЯ  научно-техническаЯ,
котораЯ более  радикально разрешит в  будущем, по мере  ее  совершениЯ,  это
противоречие.

     Љ.Њаркс так  охарактеризовал капиталистическое  общество  этого периода
его  развитиЯ,  т.е.  его  производительной  фазы,  или  фазы  промышленного
капитализма:  "‚ наше времЯ все как бы чревато своей  противоположностью. Њы
видим, что машины, обладающие чудесной силой сокращать и делать плодотворнее
человеческий  труд,  приносЯт  людЯм горе и  изнурение. Ќовые,  до  сих  пор
неизвестные  источники  богатства благодарЯ  каким-то  странным,  непонЯтным
чарам превращаютсЯ в источники нищеты.  Џобеды техники как бы куплены  ценой
моральной деградации. ЉажетсЯ, что по мере  того  как человечество подчинЯет
себе  природу, человек становитсЯ  рабом других  людей либо  же  рабом своей
собственной  подлости. „аже чистый свет  науки не может,  по-видимому, сиЯть
иначе,  как только  на мрачном фоне невежества. ‚се наши открытиЯ и весь наш
прогресс  как  бы  приводЯт  к   тому,  что   материальные  силы  наделЯютсЯ
интеллектуальной    жизнью,   а   человеческаЯ    жизнь,   лишеннаЯ    своей
интеллектуальной стороны, низводитсЯ до  степени простой материаль ной силы.
ќтот антагонизм между современной промышленностью и наукой, с одной стороны,
современной нищетой и упадком  - с  другой, этот антагонизм между  производи
тельными  силами  и  общественными отношениЯми  нашей эпохи  есть осЯзаемый,
неизбежный и неоспоримый факт" (Љ.Њаркс и ”.ќнгельс. ‘оч., т. 12, стр. 4).

     ѓлава шестнадцатаЯ

        ќЉЋЌЋЊ€—…‘ЉЋ… ђЂ‡‚€’€… ЉЂЏ€’Ђ‹€‘’€—…‘ЉЋѓЋ ЋЃ™…‘’‚Ђ. ђЋ‘’Ћ‚™€—…‘ЉЂџ ”Ђ‡Ђ
(ЂЉ–€ЋЌ…ђЌ›‰, €‹€ ЊЋЌЋЏЋ‹€‘’€—…‘Љ€‰ ЉЂЏ€’Ђ‹€‡Њ)

     1. Ћбщественно-производственные отношениЯ

     Ќа   рубеже  XIX-XX   в.в.   капиталистическое  общество   перешло   из
производительной  фазы своего развитиЯ в новую, ростовщическую фазу, котораЯ
ЯвлЯетсЯ    последней    фазой   развитиЯ   капитализма.    ЏоследнЯЯ   фаза
капиталистического общества имеет как отличиЯ, так и общие черты с последней
фазой рабовладельческого общества. ‘равним их.

     Џри переходе  рабовладельческо-крепостнического  общества  к  последней
фазе  происходит  раздробление одного  крупного  хозЯйства,  предприЯтиЯ  на
множество  мелких  индивидуальных хозЯйств. Џри переходе  капиталистического
общества  к  последней  фазе происходит объединение многих мелких капиталов,
многих мелких и средних предприЯтий в одно крупное, акционерное предприЯтие.

     Џри  переходе рабовладельческого общества к последней фазе его развитиЯ
централизациЯ   производства  приводитсЯ  в  соответствие  с  пооперационным
разделением    труда    путем    ускоренной   максимальной   децентрализации
производства. Џри переходе капиталистического общества  к его последней фазе
централизациЯ  производства  приводитсЯ   в  соответствие  с  пооперационным
разделением   труда  путем   ускоренного  усилениЯ   степени   централизации
производства.  Џри переходе рабовладельческого  общества  к  последней  фазе
происходит  ликвидациЯ крупного  рабовладельческого производства, его замена
мелким  производством  крепостных  рабов   с  сохранением  рабовладельческой
собственности   на   основные    средства    производства.   Џри    переходе
капиталистического общества к последней фазе происходит частичнаЯ ликвидациЯ
мелкого  и  среднего капиталистическо  го  производства, его  замена крупным
производством  с  сохранением  капиталистической  собственности на  основные
средства производства.  Џри переходе рабовладельческого общества к последней
фазе происходит как бы передача средств производства рабовладельцем в аренду
своим крепостным рабам, которые, получив  в свое индивидуальное  пользование
средства производства рабовладельца, отдают ему производимый ими прибавочный
продукт,  весь или  значительную  часть,  в  форме  ростовщической земельной
ренты.  Џри переходе капиталистического общества к последней фазе происходит
как  бы передача средств  производства капиталистами в аренду  своим наемным
работникам:  рабочим  и  служащим,  которые,  получив  в  свое  коллективное
пользование   средства    производства   капиталистов,    отдают   последним
производимый  ими  прибавочный  продукт  (прибавочную стоимость),  весь  или
значительную часть в форме ростовщического дивиденда.

     Џри переходе  рабовладельческого общества к последней  фазе  происходит
отделение   общественной   функции   владениЯ   (собственности)   средствами
производства  от  общественной  функции  управлениЯ  производством.  ”ункциЯ
владениЯ сохранЯетсЯ  за  рабовладельцами, функциЯ управлениЯ перемещаетсЯ к
крепостным рабам. Џри переходе  капиталистического общества к последней фазе
также  происходит  отделение   общественной  функции   владениЯ   средствами
производства  от  общественной  функции  управлениЯ  производством.  ”ункциЯ
владениЯ  сохранЯетсЯ  за  капиталистами  -  акционерами, функциЯ управлениЯ
перемещаетсЯ    к    наемным     работникам-управлЯющим.    Џри     переходе
рабовладельческого   общества   к   последней   фазе  рабовладельцы,   ранее
принимавшие    участие   в   полезном   длЯ   общества   труде   (управлении
производством),  устранЯютсЯ  от него, превращаютсЯ  в  ничего  не  делающих
паразитов,  ростовщиков, рантье. Џри переходе капиталистического общества  к
последней  фазе  капиталисты,  ранее  принимавшие  участие  в  полезном  длЯ
общества  труде  (управлении  производством),  также  устранЯютсЯ  от  него,
превращаютсЯ в ничего не делающих паразитов, рантье, ростовщиков.

     Џроизводительный  (промышленный) капитал  капиталистов-предпринимателей
превращаетсЯ  при переходе капиталистического  общества  к  последней фазе в
ростовщичес  кий, или ссудный, или акционерный капитал.  ЏредпринимательскаЯ
(производственнаЯ)  прибыль  превращаетсЯ в ростовщическую прибыль  в  форме
ростовщического  дивиденда,  а производственнаЯ форма  эксплуатации  наемных
рабочих  капиталистами-предпринимателЯми  заменЯетсЯ  ростовщической  формой
эксплуатации наемных рабочих капиталистами-ростовщиками (акционерами).

     € переход  рабовладельческого  общества  к  последней  фазе,  и переход
капиталистичес кого  общества  к  последней фазе  осуществлЯетсЯ  вследствие
действиЯ одного  и  того  же  экономического закона  -  закона  соответствиЯ
централизации производства уровню пооперационного разделениЯ труда.

     ‚озникает   вопрос,   почему  промышленный  капитализм   превратилсЯ  в
акционерный капитализм  именно  на рубеже XIX-XX вв.,  а  не раньше (или  не
позже),  ведь пооперационное разделение  труда возникло задолго до конца XIX
в.? Џереход капиталистического общества к последней  фазе его  развитиЯ  мог
произойти  только  в  это  времЯ, так как  он свЯзан  самым непосредственным
образом  с  завершением  индустриально-технической  революции  в   передовых
странах мира  в XIX  в. ‚ XVII-XVIII вв. основой промышленного  производства
ЯвлЯлась   легкаЯ   промышленность,  а   в  XIX   в.  основой  промышленного
производства   становитсЯ    тЯжелаЯ    промышленность,    в    том    числе
машиностроительнаЯ,  в  которой стало производитьсЯ  в  XIX в.,  особенно во
второй половине, огромное количество самой разнообразной машинной техники. Ђ
даже  простаЯ машина,  в отличие  от домашинной техники, состоит из большого
числа самых  разнообразных узлов, частей, деталей, длЯ  изготовлениЯ которых
необходимо выполнить большое количество самых разнообразных работ, операций.
ќто  приводит к  настоЯтельной  необходимости  применениЯ  в  машиностроении
высокого  уровнЯ  пооперационного   разделениЯ  труда,   использованиЯ   его
преимуществ.  Ђ  это возможно только  в крупных  и крупнейших  предприЯтиЯх,
которых  было очень  мало вследствие ограниченности размеров  индивидуальных
капиталов.   ‚   результате  происходит  объединение  многих  индивидуальных
капиталов в одном крупном акционерном предприЯтии.

     Ќеобходимость  крупных  и  крупнейших предприЯтий вызывалась  и меньшей
возможностью   длЯ  мелких  и  средних  предприЯтий  отдельных  капиталистов
применениЯ  дорогостоЯщих машин и  новой  технологии. Љроме  того, отдельные
капиталисты, ввиду ограничен  ности  у  них  капитала, не  могли осуществить
многие  проекты, например,  построить  большой и  даже средней протЯженности
железную дорогу. "Њир до сих пор оставалсЯ  бы без железных дорог,  если  бы
приходилось  дожидатьсЯ,  пока  накопление  не доведет  некоторые  отдельные
капиталы  до  таких размеров,  что  они  могли  бы справитьсЯ  с  постройкой
железной  дороги. Ќапротив,  централизациЯ посредством  акционерных  обществ
осуществила это в один миг" (Љ.Њаркс "Љапитал", т. 1, стр. 642). €  наконец,
резкое   сокращение   транспортных   издержек    на    завершающемсЯ   этапе
индустриально-технической   революции   и   высокий  уровень   общественного
разделениЯ  труда  в  огромной  степени способствовали росту пооперационного
разделениЯ  труда, которое  переросло  малоцентрализованное  производство во
второй половине XIX в.

     ‚ акционерном капитализме  основными классами ЯвлЯютсЯ  эксплуатируемый
класс наемных рабочих и эксплуататорский  класс капиталистов-акционеров, или
капиталистов-рантье,   или   капиталистов-ростовщиков.    Љроме   того,    в
монополистическом,  или  акционерном  капитализме имеютсЯ  и  другие классы:
капиталистов-предпринимателей,  ибо сохранилось большое  количество  частных
капиталистических      предприЯтий,     торговой      буржуазии,      мелких
товаропроизводителей. Љ классу капиталистов-ростовщиков, помимо  акционеров,
относЯтсЯ  земельные  капиталисты-рантье,  денежные  капиталисты,  ссужающие
денежный  капитал  акционерным или  частным капиталистическим  предприЯтиЯм,
непосредственно или через банки.

     Ђкционерные   предприЯтиЯ,   которые   можно    назвать   коллективными
капиталистичес   кими  предприЯтиЯми,  выступают,  функционируют   в   самых
разнообразных  формах:  в  форме  отдельных  акционерных обществ;  картелей,
представлЯющих собой объединениЯ рЯда, обычно акционерных, предприЯтий одной
отрасли промышленности,  не ликвидирующие их производственной и коммерческой
самостоЯтельности,  но  предусматривающие  соглашение  между  ними  по  рЯду
вопросов, например, установлениЯ единых цен, разделениЯ рынков сбыта и т.д.;
синдикатов, представлЯющих собой объединениЯ рЯда предприЯтий одной  отрасли
промышленности с  ликвидацией  их  коммерческой  самостоЯтельности;  в форме
трестов, представлЯющих собой  объединениЯ  собственности и управлениЯ  рЯда
предприЯтий   одной   или  нескольких   отраслей  промышленности   с  полной
ликвидацией их  производственной  и коммерческой самостоЯтельности; а  также
комбинатов и концернов.  ЌесмотрЯ  на их  большие отличиЯ,  эти  объединениЯ
сходны  между  собой  тем, что все они  ЯвлЯютсЯ акционерными предприЯтиЯми,
которые ЯвлЯютсЯ в акционерном капитализме основной формой производства.

     ‚озникновение  акционерных  предприЯтий  и их  объединений  в  массовом
количестве  означает в условиЯх начавшейсЯ научно-технической революции, что
материальные предпосылки длЯ перехода  общества от  капитализма к социализму
созрели.

     "…сли кризисы выЯвили  неспособность буржуазии к дальнейшему управлению
современными производительными силами,  то  переход крупных производственных
предприЯтий и  средств сообщениЯ в руки акционерных  обществ,  трестов  и  в
государственную собственность доказывает ненужность буржуазии длЯ этой цели.
‚се общественные  функции капиталиста выполнЯютсЯ теперь наемными служащими.
„лЯ  капиталиста  не   осталось  другой  общественной  деЯтельности,   кроме
загребаниЯ  доходов,  стрижки   купонов  и  игры  на  бирже,  где  различные
капиталисты  отнимают  друг у друга капиталы.  …сли раньше капиталистический
способ производства вытеснЯл рабочих, то теперь он вытеснЯет и капиталистов,
правда, пока  еще  не  в промышленную резервную  армию, а  только  в  разрЯд
излишнего населениЯ.

     Ќо ни  переход  в руки акционерных обществ и трестов, ни превращение  в
государст  венную  собственность не уничтожают  капиталистического характера
производительных  сил.  Ћтносительно  акционерных   обществ  и  трестов  это
очевидно". (Љ.Њаркс  и ”.ќнгельс.  €збранные произведениЯ.  Њ.,  1979,  стр.
159-160, т. 3).

     Ђкционерный  капитализм  -  это такой  капитализм, в котором сочетаютсЯ
капиталистическаЯ частнаЯ собственность и коллективное  производство наемных
работников  акционерных  обществ-предприЯтий,  причем,  и это  главное,  это
коллективное производство  наемных работников находитсЯ в  полном подчинении
капиталистическим частным собственникам (собственникам акций), точно так же,
как в последней фазе рабовладельческого общества индивидуальное производство
крепостных рабов находилось  в полном  подчинении рабовладельческих  частных
собственников.    Љак   рабовладельцы-крепостни    ки   в   последней   фазе
рабовладельческого общества, так  и  капиталисты-акционеры в последней  фазе
капиталистического   общества,  не  принимаЯ  никакого  участиЯ  в  процессе
производства, держат его в своем подчинении, под своим контролем.

     ќто    подчинение    акционерных   предприЯтий    капиталистам,    этот
капиталистический   контроль,  это   вмешательство  крупных  капиталистов  в
деЯтельность  акционерных   предприЯтий  сковывает,   ограничивает  развитие
производительных сил, которое дополнЯетсЯ тем, что большаЯ часть совокупного
прибавочного продукта общества  присваиваетсЯ и потреблЯетсЯ  паразитическим
классом капиталистов-ростовщиков, ставших самым бесполезным, самым ненужным,
лишним классом общества.

     Ћбщество, лишившее  в процессе естественно-исторического развитиЯ класс
капиталистов общественной функции общественнополезного  труда  по управлению
предприЯтиЯми,   имеет   полное   моральное   право   лишить   этот   класс,
превратившийсЯ  из  полезного в  бесполезный  длЯ  общества,  и общественной
функции   владениЯ  (собственности)  средствами  производства,   и   другими
средствами   существованиЯ.   Ћбщество   имеет    полное   моральное   право
ликвидировать этот класс  бездельников, класс паразитов, класс рантье, класс
ростовщиков  как   класс,   подобно   тому   как   биологические   организмы
освобождаютсЯ от  ставших  ненужными  им  отдельных  органов. €  современное
общество рано или поздно осуществит это руками  пролетариата, точно  так же,
как средневековое общество руками буржуазии и крепостных рабов ликвидировало
класс            рабовладельцев-рантье,            рабовладельцев-паразитов,
рабовладельцев-ростовщиков. ‘овременное общество  осуществит это посредством
новой социальной (четвертой) революции, революции социалистической.

     2. ђостовщическаЯ эксплуатациЯ. ђостовщическаЯ прибыль

     ‚ последней фазе капиталистического общества,  как и ранее  в последней
фазе  рабовладельческо-крепостнического (а еще  раньше -  в  последней  фазе
общинного общества), основной, господствующей  формой  эксплуатации человека
человеком становитсЯ ростовщичес каЯ эксплуатациЯ. € это вполне закономерно.
Љаждой      фазе      развитиЯ      классового      общества,      классовых
общественно-экономических формаций соответствует и своЯ, особаЯ, отличнаЯ от
других  форма  эксплуатации. ’ак,  первой фазе как рабовладельческого, так и
капиталистического  общества соответствует,  в  качестве основной,  торговаЯ
форма эксплуатации,  т.е.  эксплуатациЯ классом  рабовладельцев-торговцев  и
классом торговой буржуазии класса  мелких  свободных товаропроизводителей  в
процессе торгового обмена. Џоэтому мы и называем  ее торговой фазой.  ‚торой
фазе  и  рабовладельческого,  и  капиталистического обществ  соответствует в
качестве  основной,  господствующей, производственнаЯ  форма  эксплуата ции,
т.е. эксплуатациЯ  классом  рабовладельцев-хозЯйственников класса крепостных
рабов  и  классом  капиталистов-предпринимателей класса  наемных  рабочих  в
процессе  производства материальных  благ.  Џоэтому  мы называем вторую фазу
развитиЯ рабовладельческого и  капиталистического  обществ  производительной
фазой.  € наконец, третьей фазе как рабовладельческо-крепостнического, так и
капиталистического обществ соответствует в качестве  основной ростовщическаЯ
форма эксплуатации, т.е. эксплуатациЯ классом рабовладельцев-рантье, класса,
ведущих   свое    мелкое    хозЯйство,    крепостных    рабов    и   классом
капиталистов-рантье (собственников  акций  банковских вкладов и т.д.) класса
наемных    рабочих.    Џоэтому    мы   называем   третью    фазу    развитиЯ
рабовладельческо-крепостнического и  буржуазно-капиталистического, а также и
первобытно-общинного,  в   котором  впервые  возникает  и  получает  широкое
распространение ростовщическаЯ эксплуатациЯ, ростовщической фазой.

     Њежду         ростовщической        фазой         первобытно-общинного,
рабовладельческо-крепостнического  и  буржуазно-капиталистического  обществ,
конечно,  существуют   большие  различиЯ.  Џервобытно-общинное   общество  в
последней фазе своего развитиЯ основываетсЯ на государственной собственности
на  основные  средства  производства,   свободном  труде   и  индивидуальном
хозЯйстве общинников. ђабовладельческо-крепостническое  общество в последней
фазе своего развитиЯ основываетсЯ на частной рабовладельческой собственности
на основные  средства  производства и на  самих производителей,  их  рабочую
силу,  принудительном  труде,  сочетающем  экономическое  и внеэкономическое
принуждение,     и    индивидуальном     хозЯйстве     крепостных     рабов.
Ѓуржуазно-капиталистическое  общество  в  последней  фазе  своего   развитиЯ
основываетсЯ  на  частно-коллективной  собственности  на  основные  средства
производства,   наемном  труде   с  экономическим  принуждением  и  крупном,
общественном по  своему характеру, производстве  наемных рабочих и служащих.
Ќо,     несмотрЯ    на     эти    различиЯ,    вытекающие     из    различиЯ
общественно-производственных  отношений  между  ростовщическими  фазами этих
обществ,   общественно-экономических   формаций,   существует   и  единство,
сходство, которое вытекает именно из того, что основной формой  эксплуатации
в   последней   фазе   этих