 столетиЯ и лишить ее всей ее цивилизации.

     ... Ћднако, как это обычно бывает, в азиатских  государствах земледелие
приходит  в  упадок  при  одном  правительстве  и  снова  возрождаетсЯ   при
каком-нибудь другом. ‡десь  урожай  также зависит от  хорошего  или  дурного
правительства,  как в  …вропе  -  от  хорошей или дурной  погоды"  (Љ.Њаркс,
”.ќнгельс, €збранные произведениЯ. Њ., т.1, стр. 518-519).

     “величить численность рабов, не привлекаЯ их к строительству, ремонту и
уходу  за ирригационной  системой,  было невозможно. ‚едь  тогда  бы площадь
орошаемой земли не увеличилась. Љонечно, привлекаЯ труд  рабов  в  хозЯйство
общинников, последние  могли бы освободить себЯ от тЯжелого труда, но раб не
может  произвести  больше,  чем  производит  сам общинник на том  же участке
земли.  Ђ ведь  раба  нужно  содержать,  кормить,  т.е.  отдавать ему  часть
продукта  труда.  Џоэтому, не  увеличиваЯ  участок  земли, привлекать  к его
обработке рабов было нецелесообразно, это привело  бы  к снижению жизненного
уровнЯ  общинников, их  благосостоЯниЯ.  Ђ увеличить размеры участков земли,
находЯщиесЯ в пользовании  общинников,  можно  только путем расширениЯ, т.е.
строительства новых ирригационных сооружений. Ќо если ирригационнаЯ система,
представлЯющаЯ собой единое целое, увеличитсЯ в несколько раз, то и труда по
ремонту и уходу за ней также понадобитсЯ в несколько раз больше.

     Џривлекать  общинников к  уходу  за ирригацией на более продолжительное
времЯ невозможно,  так  как  в  этом  случае их  личные хозЯйства  останутсЯ
необработанными,  неухоженными,  без  присмотра.  €  общинники останутсЯ без
урожаЯ. Ђ ведь их участки увеличатсЯ. € труда длЯ их обработки нужно больше.

     Ќо  главное заключаетсЯ не  в  этом. Џоскольку при  увеличении размеров
ирригационной системы  труд,  необходимый  длЯ  ухода  за  ней,  должен быть
увеличен и поскольку труд не  может быть увеличен за  счет самих общинников,
то  остаетсЯ  привлечь  к  уходу  за  ирригацией  труд  рабов.  Ќо можно  ли
безбоЯзненно  доверить рабам  сложную  ирригационную  систему, от содержаниЯ
которой в порЯдке  зависит не только благосостоЯние,  но и жизнь общинников?
Љонечно же, нет. Љаждый раб - это враг, враг классовый. €, вместо того чтобы
прилежно  ухаживать  за  ирригационными сооружениЯми поработивших его людей,
которых он люто ненавидит за попранную ими его свободу, его родину,  раб при
первой   же    представившейсЯ   возможности   попытаетсЯ   причинить   вред
ирригационной системе. Ђ ведь  осуществить вредительство  совсем не  трудно.
„остаточно,  открыв  шлюз, выпустить хотЯ бы  часть  воды из  водохранилища,
чтобы  неурожай  пришел  вместо хорошего урожаЯ. Ђ  неурожай -  это голоднаЯ
смерть многих тысЯч  общинников. Ќеурожай - это недовольство,  ропот, бунты,
восстаниЯ.  Њожет ли пойти на это руководство страны? Љонечно, нет.  Џоэтому
оно не только не поощрЯет развитиЯ рабства, но всЯчески препЯтствует этому.

     Ќасколько рабство экономически целесообразно, выгодно в земледельческом
производстве неорошаемого земледелиЯ,  без ирригационных сооружений, как это
имело  место  в  „ревней  ѓреции  и  „ревнем  ђиме,  настолько  же   рабство
экономически нецелесообразно в земледелии орошаемом,  с  применением сложных
гидротехнических,  ирригационных сооружений, как  это имело место  в странах
„ревнего ‚остока.

     €менно   поэтому    первобытно-общинные    общественно-производственные
отношениЯ  просуществовали в странах „ревнего ‚остока намного дольше,  чем в
„ревней ѓреции  и  „ревнем  ђиме, хотЯ земледелие в странах „ревнего ‚остока
возникло намного раньше.

     Ћднако  рабовладельческие  хозЯйства,  основанные на  применении  труда
рабов, все же существовали, хотЯ их роль была  незначительной. ’очно так же,
как рабы составлЯли небольшую долю  во  всем  населении первобытно-общинного
общества,  если  не  считать   античные   страны  накануне  перехода   их  к
рабовладельческому строю, т.е. в первом тысЯчелетии до нашей эры,  точно так
же  и частнаЯ  собственность  на основные  средства производства,  а также и
обращениЯ,  торговли  ЯвлЯлась незначительной по  величине,  по  сравнению с
общественной собственностью.

     ’аким  образом, в странах  „ревнего ‚остока и в античных странах первой
половины  первого  тысЯчелетиЯ  до  н.э.  существовали   первобытно-общинные
общественно-производственные   отношениЯ,    основанные    на   общественной
(общегосударственной,  общеплеменной)  собственности  на  основные  средства
производства  и  свободном  труде  общинников.  ‚   недрах   этого  общества
зародились, возникли новые,  рабовладельческие  общественно-производственные
отношениЯ, которые  до  социальной революции играли незначительную роль. ќти
новые   общественно-производственные   отношениЯ   основывались  на  частной
собственности  на основные средства  производства  и рабском,  основанном на
грубом, внеэкономическом принуждении, труде производителей.

     Ќаличие   рабов   в   странах   „ревнего  ‚остока   привело   некоторых
исследователей к тому неверному, ошибочному взглЯду, что эти страны ЯвлЯютсЯ
не первобытно-общинными,  а рабовладельческими государствами. Ћднако наличие
незначительного  числа   рабов,  по  сравнению  со  свободными  общинниками,
настолько не согласуетсЯ  с этим взглЯдом, которому  еще  в большей  степени
противоречило отсутствие в странах „ревнего ‚остока частной собственности на
основные средства производства в сколько-нибудь  значительном  масштабе, что
сторонникам  этого взглЯда  пришлось придумывать особые  формы  или, вернее,
названиЯ длЯ  Якобы рабовладельческого общества стран „ревнего ‚остока. Ћдни
называют    его   патриархально-рабовладельческим   обществом,   другие    -
азиатско-рабовладельческим, третьи - государственно-рабовладельческим.

     Ћднако древневосточное общество, как и древнегреческое и  древнеримское
(до рабовладельческой  социальной  революции  в  середине  1 тысЯчелетиЯ  до
н.э.),  ЯвлЯетсЯ  не  рабовладельческим,  а  первобытно-общинным  обществом,
основанным не  на частной,  а  на государственной собственности на  основные
средства  производства  и не  на рабском,  а на  свободном труде общинников,
которые составлЯли огромное большинство населениЯ.

     8.  ‚озникновение  эксплуатации человека  человеком. €сторические формы
эксплуатации. ђостовщическаЯ эксплуатациЯ

     Љак  мы видели, в недрах первобытно-общинного  общества зарождаетсЯ,  с
одной стороны, частнаЯ собственность на основные средства производства,  а с
другой стороны, рабство. ЏоЯвление и того  и  другого  означает не что иное,
как  возникновение в обществе  эксплуатации человека человеком. ќксплуатациЯ
рабов  в хозЯйстве ЯвлЯетсЯ одной,  но не  единственной формой эксплуатации.
ЌарЯду с эксплуатацией в сфере производства возникает и эксплуатациЯ в сфере
обмена, торговли. •отЯ торговлЯ  в первобытно-общинном обществе  и ЯвлЯетсЯ,
как правило, монополией государства,  тем не менее в сфере торговли возникла
частнаЯ собственность на основные средства торговли, а при перевозке товаров
купцами и торговыми агентами государства применЯлсЯ также труд рабов (иногда
купцы применЯли и наемный труд).

     Ќо  нарЯду  с  этими  двумЯ формами эксплуатации  человека человеком  в
первобытно  -общинном обществе возникла еще одна, третьЯ форма эксплуатации.
ќто - ростовщическаЯ эксплуатациЯ.

     Ќи эксплуатациЯ в сфере  производства, ни эксплуатациЯ в сфере торговли
не  могли в  первобытно-общинном  обществе сколько-нибудь  серьезно  пустить
корни. Ќа пути развитиЯ эксплуатации в сфере производства, т.е. эксплуатации
рабовладельцами рабов, стоЯла мощной преградой государственнаЯ собственность
на основные  средства производства. Ђ на пути широкого развитиЯ эксплуатации
в сфере  торговли, т.е. эксплуатации торговцами мелких товаропроизводителей,
стоЯла не менее мощной преградой  государственнаЯ собственность на  основные
средства торговли и монополиЯ государства на внешнюю торговлю.

     —то  же  касаетсЯ  ростовщической  эксплуатации,  то она не имела перед
собой преград. ‚едь ростовщик не нуждаетсЯ длЯ  эксплуатации трудЯщихсЯ ни в
средствах производства,  ни  в  средствах торговли.  …му достаточно иметь  в
своем  распорЯжении  средства  существованиЯ.   …сли   он  имеет   в  запасе
определенное количество зерна,  то достаточно  ему  дождатьсЯ малоурожайного
лета, как он тут же может пустить это зерно в рост.

     “ земледельцев  зерно  растет в  земле,  у ростовщика  зерно  растет, и
растет гораздо быстрее,  без земли  и безо всЯкого труда. ‚ неурожайные годы
или  даже  в малоурожайные,  многим  земледельцам до  следующего  урожаЯ  не
хватает средств существованиЯ. ђаньше, в старые добрые времена, эта проблема
решалась  очень  просто. ‘обственно, этой проблемы  и не  существовало. …сли
один охотник или одна группа охотников возвращалась домой без добычи, то эти
охотники  не оставались  голодными.  Ћни  вместе с  другими членами  родовой
общины питались теми продуктами, которые добыли другие общинники. …сли никто
не добыл ничего,  то все вместе питались  за  счет запасов.  …сли же не было
запасов  и  никто  ничего не  добыл, что  было,  вероЯтно,  очень редко,  то
голодными оставались все.  Ќо никогда раньше,  когда люди  жили еще родовыми
общинами и племенами,  не было и  не могло быть  такого, чтобы один  не имел
ничего, а другой,  наоборот, имел много, не только столько, сколько ему было
необходимо, чтобы прокормить себЯ и свою семью, но во много раз больше.

     Љак и в старые времена, имущий шел с охотой навстречу неимущему, вернее
малоимущему. Ћн охотно отдавал ему часть средств существованиЯ,  но  с одним
маленьким  условием (чего не  было в старые  времена). Ќеимущий, которому он
давал зерно, должен был вернуть через год такое же самое зерно ему назад, но
с  той маленькой  разницей,  и в этом  состоЯл весь фокус, что он должен был
вернуть  со  следующего  урожаЯ зерна несколько больше. ‘кажем,  имущий дает
неимущему взаймы сто мер  зерна, но при условии, что последний ему возвратит
не сто, а несколько больше, скажем, сто двадцать или сто сорок мер.

     € неимущему беднЯку ничего не оставалось делать, как согласитьсЯ на эти
условиЯ. ‚едь  ему иначе  нечем  будет содержать  свою  семью  до следующего
урожаЯ. Ќо, возвратив ростовщику ссуду  вместе с  ростовщическим  процентом,
он, как правило, снова через некоторое времЯ должен был обращатьсЯ к нему за
новой ссудой. € так продолжалось из года в год.

     Џостепенно  ростовщики,  все  больше  богатеЯ  за  счет  ростовщической
эксплуатации, совершенно отказались,  устранились от производительного, а  в
большинстве случаев и от всЯкого труда вообще. …динственным их занЯтием было
выколачивание из их жертв долгов, выдача  новых  займов  и  подсчет барышей,
ростовщической прибыли.

     Ѓогатеющие   ростовщики   становились  со   временем   все   богаче,  а
эксплуатируемые беднЯки  -  все беднее. ђостовщики, жажда  наживы, жадность,
страсть  к  стЯжательству  которых  не  имела  границ, опутывали  общинников
долгами настолько, что  те становились их должниками  на много  лет  вперед,
зачастую -  пожизненными. ‚ыбратьсЯ, освободитьсЯ от  этих  долгов  не  было
никакой  возможности. ‡ачастую должники,  так и не выплатив  до  конца своей
жизни  долгов, оставлЯли  их "в наследство"  своим детЯм, так  что те еще  в
детском возрасте становились должниками богатых ростовщиков.

     ђостовщичество  постепенно   пропитало  все  поры  первобытно-общинного
общества,  всей  его  деловой жизни.  ђостовщическаЯ  эксплуатациЯ все более
расширЯлась  и  усиливалась. ‚се большее  число трудЯщихсЯ  попадало в сферу
эксплуатации  ростовщиками.  ‘  каждым  неурожайным  годом  число  должников
увеличивалось.

     ‚ысокоурожайный  год  был  благом,  счастливым  годом   длЯ  трудЯщейсЯ
бедноты, а неурожайный - проклЯтием, страшным  несчастьем.  „лЯ ростовщиков,
наоборот,  неурожайный  год  ЯвлЯлсЯ  благом,  ибо  он  позволЯл  все  более
закабалЯть  им  бедноту,  эксплуатировать  ее  все сильнее,  выдавать  ссуды
беднЯкам  на  любых условиЯх.  Ђ урожайный  год  длЯ ростовщиков  был скорее
неприЯтным годом,  так как  в  такие годы  число его должников  сокращалось.
’аким образом, интересы ростовщиков и трудЯщихсЯ были прЯмо противоположны.

     ‚месте  с  расширением  сферы  эксплуатации  за  счет увеличениЯ  числа
эксплуатируемых  трудЯщихсЯ-должников  происходит  и  усиление  эксплуатации
должников.  Џроисходит увеличение  нормы  прибыли, а вместе с  тем - и нормы
эксплуатации.

     Џо мере  технического,  технологического и хозЯйственного прогресса, по
мере увеличениЯ вследствие этого производительности труда величина той части
продукта  труда,  которую  присваивает  себе  ростовщик-паразит  в  процессе
ростовщической  эксплуатации,  все  более  увеличиваетсЯ,  в  то  времЯ  как
остающаЯсЯ  часть  продукта  труда производителю остаетсЯ  прежней или  даже
сокращаетсЯ  вследствие  безграничной  жадности,  граничащей  с  жестокостью
ростовщика.  Ђ  это  приводит к  повышению как нормы  прибыли,  так  и нормы
эксплуатации.  Џредположим,  ростовщик  дает  крестьЯнину  ссуду  зерном  из
расчета 30% годовых,  т.е.  даваЯ в этом году  100  единиц  меры  зерна,  он
получает от него в следующем году 130 единиц  мер зерна. ’огда норма прибыли
на капитал ростовщика составит 30 x 100%  / 100  =  30%, где 30 = прибыли, а
100 = капиталу. Џредположим  , далее  крестьЯнин снимает  урожай зерновых  в
количестве  150  единиц  меры  зерна,  а  его потребности  вместе  с  семьей
составлЯют 120 ед.  €з этих 150  ед.  должник возвращает  ростовщику 100 ед.
зерна, которые он брал у него взаймы, но, кроме того, еще 30  ед. в качестве
ростовщического процента. Ћтсюда  норма  эксплуатации  равна  30  x  100%  /
(150-30) = 25%, где 30  -  прибавочный продукт, 150  - совокупный продукт, а
120 (150-30) - необходимый продукт.

     Џредположим  теперь, что вследствие повышениЯ  производительности труда
земледелец получает 180 ед. меры зерна. ’огда ростовщик  немедленно  повысит
ростовщический процент, стремЯсь  присвоить  весь дополнительный  урожай. Ћн
повысит  ставку ростовщического  процента (норму прибыли) с  30 до  60%. Џри
норме прибыли 60 x 100% /  100 = 60%, норма эксплуатации также увеличитсЯ  и
будет равна 60 x 100% / (180-60) = 50%.

     Њы здесь не учитываем того, что не все зерно, оставшеесЯ у земледельца,
превращаетсЯ  в продукт его питаниЯ. —асть зерна в  виде натурального налога
поступает  государству,  другаЯ  часть зерна  превращаетсЯ в семенной  фонд,
третьЯ  идет на  корм  рабочему  скоту, четвертую  часть крестьЯнин продает,
чтобы купить  технические средства и т.д. …сли все это учесть, то норма, или
степень   эксплуатации   должников   ростовщиками,  несомненно,  значительно
увеличитсЯ, быть может, в полтора или даже  в два раза. Ќо мы не учитываем и
то, что  земледелец  производит  не только зерно, но  и какое-то  количество
сельскохозЯйственных, а  также  ремесленных продуктов труда.  „лЯ нас  здесь
важно  не  то,  какова  степень  эксплуатации  в  ее  точном  математическом
значении,  а то,  что  степень эксплуатации одновременно с нормой прибыли  с
течением  времени растут в строгом соответствии  с ростом производительности
труда,  котораЯ  увеличиваетсЯ вследствие  технического,  технологического и
хозЯйственного прогресса, вследствие развитиЯ производительных сил общества.

     Џовышение  нормы   ростовщической   прибыли   и  нормы   ростовщической
эксплуатации  на  закате  первобытно-общинного  общества, в  его  последней,
высшей фазе ЯвлЯетсЯ  законом  экономического развитиЯ  этого  общества, его
последней фазы.

     ђостовщическаЯ  эксплуатациЯ   по  средствам  ее  осуществлениЯ  бывает
различной,  в  последней, ростовщической фазе первобытно-общинного  общества
нарЯду  с  зерном  и  другими  сельскохозЯйственными  продуктами в  качестве
средства  ростовщической эксплуатации  выступали  деньги, землЯ, ремесленные
мастерские, жилые дома, рабочий скот, технические средства,  например, плуг,
транспортные средства и, наконец, рабы.

     Ћднако чаще всего применЯлись продукты земледельческого труда, особенно
зерно. „еньги применЯлись реже, так  как в  первобытно-общинном обществе,  в
том числе в  его  высшей  фазе,  производство,  прежде  всего и более  всего
земледелие,   носило   преимущественно   натуральный   характер.    ’оварное
производство, торговлЯ  и денежное обращение  были развиты еще слабо.  ‡емлЯ
также   не   могла  использоватьсЯ   в  качестве   средства   ростовщической
эксплуатации, т.к. ростовщики  не могли ее скупать, поскольку землЯ ЯвлЯлась
собственностью  государства, и  продавать ее землепользователи-общинники  не
могли. ђабов это времЯ тоже было относительно мало. Њало в  качестве средств
ростовщической эксплуатации использовались и другие средства  производства и
т.д.

     ‡ерно  же  ЯвлЯлось  основным  продуктом  земледелиЯ,  а  земледелие  -
основной, ведущей отраслью производства. ќто и обуславливало  его применение
в качестве основного средства в  ростовщической эксплуатации, тем более, что
зерно часто применЯлось в качестве денег.

     Џоскольку  производительность  труда  в  силу   различных   факторов  -
эффективности  технических  средств, наличиЯ механических средств и тЯгловой
силы  (животных),  плодородиЯ  земли,  обеспеченности  водой,   удобрениЯми,
специализации  хозЯйства  и т.д. -  у различных  производителей различна,  а
норма  ростовщической  прибыли  в  данном  месте  и  данное  времЯ   в  силу
конкуренции  ростовщиков  находитсЯ  примерно  на  одном  уровне,  то  среди
трудЯщихсЯ  происходит  социальнаЯ, имущественнаЯ  дифференциациЯ.  “  одних
общинников  ростовщиками  отчуждаетсЯ  весь прибавочный  продукт и  их  долг
ростовщикам остаетсЯ из  года в год на одном уровне. “ других, имеющих более
высокую  производительность  труда,  долгов  нет вообще,  а  если  иногда, в
неурожайные годы  и поЯвЯтсЯ, то в следующие  более  благоприЯтные годы  они
быстро расплачиваютсЯ с ростовщиками.

     Ќо   имеютсЯ  также  трудЯщиесЯ,  которые   при  существующей   у   них
производительности труда,  более  низкой,  чем  у других  и при существующей
норме  ростовщической  прибыли  не  только  в  течение многих  лет  не могут
расплатитьсЯ за свои долги с ростовщиками, но их долги из года в год растут.
€ ростовщики, эти выродки рода человеческого, ЯвлЯющиесЯ гнойным наростом на
здоровом теле первобытно-общинного общества,  разорЯют их, отбирают у них за
долги  все,  что еще  можно забрать:  зерно, оставленное длЯ посева,  орудиЯ
труда,  скот,  если он  имеетсЯ, и прочее.  Ќо  их жадность и  жестокость по
отношению  к своим ближним настолько велика,  что  они с  помощью  законов и
судов принуждают должников и  членов их семей (взрослых детей,  жену  и даже
малолетних детей) работать на себЯ  в  своих хозЯйствах, наносЯ  им при этом
зачастую  за  "плохую" работу  телесные повреждениЯ. € должники  работают  в
хозЯйствах ростовщиков за счет погашениЯ долгов много лет, иногда всю жизнь,
если закон не ограничивает срок принудительного труда.

     Ќо и этого ростовщикам мало. †елаЯ во что бы то ни стало вернуть долг и
вернуть немедленно, они, если существовали  соответствующие законы,  а такие
законы  во многих  древних  странах  действительно  существовали,  продавали
должников или членов их семей в рабство,  присваиваЯ  вырученные  от продажи
деньги в счет погашениЯ долга.

     Ћбнищание,    разорение    трудЯщихсЯ,    эксплуатациЯ   широких   масс
ростовщиками,  долговаЯ  кабала,  продажа  должников  и  членов их  семей  в
рабство,  налоговый  гнет,  политическое  бесправие,  неурожаи,  -  все  это
порождало недовольство широких  масс трудЯщихсЯ, их борьбу против  общинной,
бюрократической, жреческой  знати,  против засилиЯ  ростовщиков.  ќта борьба
часто  выливалась  в  вооруженные  восстаниЯ,  которые  поддерживали  рабы и
чужеземцы, находившиесЯ, помимо экономического и  политического гнета, еще и
под  национальным.  ќта  борьба ослаблЯла  первобытно-общинные  государства,
вследствие чего они так же быстро исчезали  вследствие их завоеваниЯ другими
государствами или  племенами, как и  возникали. Ћднако экономическаЯ борьба,
эта предклассоваЯ борьба эксплуатируемых и угнетенных, приводила не только к
краху то или  иное государство. ќта экономическаЯ борьба привела, в конечном
счете,  к  краху  сам  первобытно-общинный  строй,   расчистив   путь  новым
общественно-производственным   отношениЯм,  новой  общественно-экономической
формации,  новому,  рабовладельческому обществу, которое приходит  к  своему
господству посредством  рабовладельческой социальной  революции,  ЯвлЯющейсЯ
второй социальной революцией в развитии общества.

     €  исторически  и  логически   рабовладельческой  социальной  революции
предшествуют   аграрно-техническаЯ   революциЯ,    поэтому,    прежде    чем
рассматривать  рабовладельческую социальную революцию,  рассмотрим революцию
аграрно-техническую. ѓлава седьмаЯ

        ‚’ЋђЂџ, ЂѓђЂђЌЋ-’…•Ќ€—…‘ЉЂџ, ђ…‚Ћ‹ћ–€џ ‚ ђЂ‡‚€’€€ ЏђЋ€‡‚Ћ„€’…‹њЌ›•  ‘€‹
ЋЃ™…‘’‚Ђ

     1. ‡арождение аграрно-технической революции

     Џервыми  механическими  средствами  труда,  нашедшими в земледельческом
производстве  древнего  общества  широкое применение, Явились шадуф,  ворот,
суковатка  и соха.  адуфы  и вороты,  ЯвлЯЯсь  водоподъемными  механизмами,
применЯлись в орошаемом  земледелии. ‘уковатка и деревЯннаЯ соха применЯлись
как  в орошаемом, так  и  в неорошаемом земледелии. адуфы получили  широкое
распространение,  в  частности,   в  …гипте  длЯ  подъема  воды  на   высоко
расположенные участки полей, огородов, садов.  "Џри помощи такого сооружениЯ
можно  было  в течение часа  поднЯть на высоту  двух метров 3400 л воды,  на
высоту трех метров  -  2700 л, на высоту  шести  метров - 1550  л. …сли было
необходимо поднимать  воду на более значительную  высоту,  то  устанавливали
последовательно  несколько  шадуфов"  (4-46).  ’аким  образом,  шадуфы  были
довольно высокопроизводительными средствами.  Ћни  позволЯли  вести  поливку
полей,  огородов, садов  и  виноградников  в  течение  всего  лета,  снабжаЯ
достаточным  количеством  влаги  культурные  растениЯ  даже  в самую  жаркую
погоду.

     Џомимо шадуфов и воротов,  приводимых в движение, как правило, вручную,
в орошаемом земледелии широко применЯлась оросительнаЯ система, использующаЯ
длЯ подъема воды силы природы. ‚ эту систему входили запруды, дамбы, каналы,
водоемы  и  шлюзы.  ‘  помощью  дамб  (плотин),  шлюзов  и  каналов  древние
земледельцы наполнЯли вырытые  ими, порой огромные,  водоемы  водой во времЯ
повышениЯ уровнЯ воды в реке после сильных дождей или таЯниЯ весной снега. ‚
течение  же  жаркого  лета  эта запасеннаЯ  вода использовалась длЯ  поливки
полей.  Џри  этом  вода  поступала  на  полЯ,  расположенные  ниже  водоема,
самотеком по  каналам и канавам.  ‹юдЯм оставалось  лишь регулировать подачу
воды.  „лЯ  подачи же воды  на полЯ, расположенные  несколько выше  водоема,
применЯлись  ручные,  а  иногда  и  тЯгловые  механизмы,  т.е.  механические
средства,  приводимые  в  движение тЯгловой  силой  животных: быков,  ослов,
буйволов и т.д.: шадуфы, вороты, водочерпальные колеса.

     …сли  длЯ орошениЯ  применЯлись дамбы, каналы, водоемы и шлюзы, а также
шадуфы и другие водоподъемные механизмы, ручные и тЯгловые, то длЯ обработки
земли  в период  зарождениЯ аграрно-технической  революции  применЯлись  так
называемаЯ  суковатка  и  выросшаЯ   из   нее   деревЯннаЯ  соха.  ‘уковатка
представлЯла  собой  корневище небольшого дерева,  выкорчеванного  с острыми
обломанными  или  заостренными  корнЯми и  частью ствола.  …е  прицеплЯли  с
помощью упрЯжи к  быкам  или  другим домашним животным  и волочили  по полю.
Ќижними  острыми краЯми суковатка  бороздила  по  земле, разрыхлЯЯ  ее.  Ђ с
помощью  верхних  корней  земледелец   удерживал  ее  руками  в  необходимом
положении.  ‚место  корневища использовалсЯ  и  ствол  с  остро обрубленными
суками, которыми  также можно  было  разрыхлЯть почву.  ‘оха  была несколько
совершенней, более  эффективной.  ‚  период  зарождениЯ  аграрно-технической
революции она была все же  грубой,  цельнодеревЯнной. ‘  помощью  этой  сохи
древние люди пытались перейти к массовому  использованию плодородных земель.
Ќо соха не переворачивала землю, а лишь бороздила ее,  оставлЯЯ в ней мелкие
канавки.  „лЯ  обработки  целинных земель  она  не  годилась.  Џоэтому  соху
применЯли лишь длЯ обработки мЯгкого грунта, обрабатывавшегосЯ ранее.

     ђазвивающеесЯ  земледелие  нуждалось  в  перевозке с  полей урожаЯ. „лЯ
транспортировки сельскохозЯйственных  и  других  грузов,  а  также  длЯ нужд
торговли возникают  и получают распространение самые разнообразные по форме,
конструкции  и  назначению  санные  и  колесные  (двух-  и  четырехколесные)
повозки,   приводимые  в  движение   различными  животными.  ‘анные  повозки
используютсЯ в зимних условиЯх, колесные, как  правило, летом.  Љолеса в это
времЯ делаютсЯ сплошь деревЯнными и укреплЯютсЯ на подвижной оси наглухо. "‚
города  приходилось  доставлЯть продовольствие. „лЯ этого, да  и  длЯ других
нужд  по перевозке  сельские жители все чаще пользовались полозьЯми, которые
они унаследовали от своих мезолитических предков.

     Ђ  затем они  сделали  решающий  шаг,  изобретЯ  колесную  повозку,  по
существу представлЯющую собой  сани на колесах, крепившиесЯ к дышлу  плужной
упрЯжи длЯ быков.  Ќа  колесных повозках в умере ездили уже в 3500 году  до
н.э., а в северной ‘ирии, быть может, и того раньше. Љ 3000 году до н.э. они
были широко распространены в Њесопотамии, ќламе и ‘ирии, достигнув к 2500 г.
до н. э. берегов €нда" (7-19).

     €так,  мы видим,  что  на  определенном  этапе развитиЯ общества  и его
производительных сил снова начинаетсЯ массовое  производство,  применение  и
распространение механических средств  труда, которое ЯвлЯетсЯ началом второй
революции    в    развитии    производительных    сил.    ”аза    зарождениЯ
аграрно-технической революции характеризуетсЯ  тем,  что  здесь  происходит,
во-первых,   механизациЯ,   ее    начало,   земледельческого   производства,
механизациЯ,  осуществлЯющаЯсЯ на основе как ручных (например, шадуф), так и
тЯгловых  (например,   соха)   механизмов.  Ђ   во-вторых,   при  зарождении
аграрно-технической  революции  происходит возникновение нового  (третьего),
более высокого технического уклада производства, который охватывает:

     1. Џростые технические средства:

     а) целостные орудиЯ труда;

     б) составные орудиЯ труда;

     в) безорудийные технические средства.

     2. ђучные механизмы.

     3. ’Ягловые механизмы.

     ирокое  применение  тЯгловых  и  ручных  механизмов  в  земледелии  не
означало, что втораЯ революциЯ в развитии производительных  сил совершилась.
’ем более  нельзЯ говорить о завершении аграрно-технической революции. ‡десь
можно говорить лишь  о ее зарождении, начальном этапе. Њы  неизбежно  должны
прийти к такому выводу ввиду трех соображений. ‚о-первых, земледелие на базе
шадуфа и  примитивной  деревЯнной сохи не  превратилось  в  ведущую  отрасль
общественного хозЯйства,  ввиду их недостаточно высокой производительности и
эффективности,  а  по-прежнему  ЯвлЯлось  второстепенной отраслью,  хотЯ  ее
значение, безусловно, усилилось. ‚о-вторых,  если  у некоторых народов ввиду
особых благоприЯтных условий земледелие и превратилось в это времЯ в ведущую
отрасль, все же эти  народи составлЯли меньшинство среди народов,  у которых
земледелие  на базе деревЯнной сохи, мотыги и шадуфа ЯвлЯлось второстепенной
отраслью.  …сли  в  каком-то регионе  из  тысЯчи племен, занимающихсЯ  часть
времени  земледелием,  сто  применЯют в земледелии  шадуфы  и соху (или то и
другое  вместе),  а из этих  ста  племен у  десЯти земледелие  стало ведущей
отраслью,  а   у  остальных  -  второстепенной,  то  говорить  о  совершении
аграрно-технической революции преждевременно. Ќо  вполне можно говорить о ее
начале.   €   в-третьих,   содержание   аграрно-технической   революции   не
ограничиваетсЯ   только   радикальным   изменением  структуры  общественного
хозЯйства. Ђграрно-техническаЯ революциЯ, как и всЯкаЯ  революциЯ в развитии
производительных  сил общества,  представлЯет собой совокупность радикальных
изменений,   происходЯщих   во   всех   областЯх,   по   всем   направлениЯм
производительных  сил: занЯтие  новыми  механическими  средствами, в  данном
случае  тЯгловыми  механизмами,  главенствующего положениЯ  в  новом  укладе
техники  (а этого  еще не произошло); применение новых  материалов, в данном
случае -  металлов,  а  также глины;  новых методов  воздействиЯ на предметы
труда при изготовлении из них различных  изделий; новых видов энергии и т.д.
и,  наконец,  изменение  структуры отраслей, превращение в  ведущую  отрасль
одной из отраслей производственной сферы, бывшей  раньше подсобной отраслью,
и  превращение,  с  другой  стороны,  отрасли,  бывшей  раньше  ведущей,  во
второстепенную. Љороче говорЯ, всЯкаЯ революциЯ в развитии  производительных
сил,  в  том числе и  аграрно-техническаЯ,  представлЯет  собой совокупность
технологического, технического и структурно-отраслевого переворотов.

     2. Џодъем аграрно-технической революции. ’ехнологический переворот

     ‚ ходе начавшейсЯ аграрно-технической революции выЯвилась потребность в
новых материалах, прежде  всего длЯ  нужд  земледельческой  техники.  ‘тарые
материалы, применЯемые до этого, такие  как дерево, камень, кость и  рог, не
удовлетворЯли  всем  требованиЯм  развитиЯ земледельческого производства.  ‚
качестве нового материала начинают применЯть металлы.

     ‘начала  древние  люди начали  применЯть медь,  а  в  некоторых  местах
золото, серебро и другие металлы. €з меди они научились делать разнообразные
орудиЯ труда.  Џри  изготовлении  из меди орудий  труда последние  имели рЯд
преимуществ по сравнению с орудиЯми,  изготовленными из  других  материалов.
‘ломанное  или ненужное медное  орудие  можно было  расплавить  и,  залив  в
глинЯную или иную  форму нужной  конфигурации, получить новое орудие. Њедное
орудие  можно  изготовлЯть  ковкой.   Њедное  орудие  быстрее,  легче  можно
обрабатывать механическими методами: шлифовкой, пилением и др. ‹езвие медных
орудий, таких  как мотыга, нож,  серп и т.д., можно быстро заточить. Ќо  при
всех  этих  и  других достоинствах  медные орудиЯ  имели  один  существенный
недостаток, они быстро тупились вследствие мЯгкости меди. Џоэтому, хотЯ медь
в качестве нового материала и получила широкое распространение, она не могла
вытеснить каменные и костЯные орудиЯ.

     ‚ыплавлЯть медь и делать из нее  орудиЯ люди научились в IV тысЯчелетии
до н.э. (в энеолите). ‘начала медные орудиЯ ковали из самородной меди, затем
стали выплавлЯть медь из руды. €ногда  вместе с  медной  рудой  в плавильную
печь  попадали  куски оловЯнной  руды. ‹юди  стали постепенно замечать,  что
свойства меди при этом изменЯютсЯ, она становитсЯ  тверже. ’ак люди открыли,
а затем стали сознательно выплавлЯть первый сплав - бронзу.

     Ѓронзовые орудиЯ получили намного большее  распространение, чем медные.
Ћни  начали вытеснЯть  каменные  и  костЯные  орудиЯ,  хотЯ и  не  могли  их
полностью вытеснить. Ѓронзу получали, смешиваЯ  медь с оловом в определенной
пропорции  в  расплавленном виде. …сли олова  в сплаве было  мало, бронзовые
орудиЯ были  мЯгкими, почти как медь,  если же, наоборот,  олова было много,
бронзовые орудиЯ получались хрупкими, иногда как стекло.  „ревние металлурги
научились получать  бронзу  и  делать  из  нее  орудиЯ (и  оружие) с  самыми
различными свойствами. Џомимо того, что бронза обладает большей твердостью и
прочностью, чем медь, она  имеет,  кроме  того,  и более низкую  температуру
плавлениЯ и обладает антикоррозионными свойствами.

     Ќо  и  бронзовые  орудиЯ не  могли полностью вытеснить каменные орудиЯ.
‚о-первых,  бронза  была  дорогаЯ,  так  как  меди  и  олова  было мало,  их
приходилось часто привозить издалека. ‚о-вторых, и бронзовые  орудиЯ не были
достаточно  твердыми,  чтобы   вытеснить  полностью  гораздо  более  твердые
каменные орудиЯ. "Њедь и олово и  выплавлЯемаЯ из них бронза были важнейшими
металлами;  бронза давала пригодные  орудиЯ и  оружие, но не могла вытеснить
каменные орудиЯ;  это  было  под силу  только  железу..."  (Њаркс,  ќнгельс.
€збранные произведениЯ, т.2, стр. 293).

     ’олько открытие  и  освоение железа  позволило  древним людЯм полностью
отказатьсЯ от каменных и костЯных орудий труда. Ќо выплавка железа из руды и
изготовление из  нее орудий труда было  весьма  трудоемким делом.  Џолностью
расплавлЯть железо  в это времЯ люди еще  не  умели, так как плавильные печи
были  примитивными. Џолучали  так  называемое  кричное  железо  путем  ковки
примеси  комочков железа со  шлаком, получаемым в плавильной печи. Џри  этом
шлак  постепенно размельчалсЯ  и  удалЯлсЯ,  а  полученное  железо  повторно
нагревали вместе с древесным углем и вторично проковывали, чтобы придать ему
большую  твердость.  Џостепенно  древние   металлурги  и  кузнецы  научились
закалЯть,  цементировать  и сваривать железо,  что  способствовало улучшению
свойства железных орудий и их широкому распространению. …сли первые железные
орудиЯ  уступали бронзовым по твердости, то с освоением закалки и цементации
железные орудиЯ превзошли их. „ругим преимуществом железа перед бронзой было
широкое  распространение железной руды, что делало  его  более  дешевым, чем
бронза.  ‚се  это  привело  к тому,  что  железо  превратилось  в  важнейший
материал, который  вытеснил  кость,  рог,  камень,  медь,  бронзу  и  другие
материалы.

     ‡десь следует отметить, что  у многих народов железо вытеснило  камень,
бронзу  и другие материалы не в ходе аграрно-технической  революции, а после
ее совершениЯ.  “ других народов, наоборот, железо превратилось  в  основной
материал при совершении аграрно-технической революции. ќто произошло потому,
что эти народы вступили на путь аграрно-технической революции тогда, когда у
соседних народов, вступивших  на путь  аграрно-технической революции раньше,
железо  уже  широко применЯлось при  изготовлении разнообразных  технических
средств. †елезо  было заимствовано  у более  развитых народов.  Ќекоторые же
народы, например  народы центральной  и ћжной  Ђфрики, самостоЯтельно  стали
применЯть  железо, минуЯ так называемые медный  и бронзовый века, в качестве
первого металла. ќто объЯснЯетсЯ тем, что  там, где они  проживали, не  было
или было мало медных и оловЯнных руд.

     „ругим важнейшим  материалом  этого  периода  развитиЯ  общества,  т.е.
периода аграрно-технической  революции, Явилась  глина.  …сли из металлов  в
ходе аграрно-технической  революции и  после  ее  совершениЯ изготовлЯлась в
основном  орудийнаЯ  техника,  то   из   глины   изготовлЯлись  безорудийные
технические средства; разнообразные сосуды, а также жилища, очаги и др.

     ’аким  образом,  во  времЯ  совершениЯ аграрно-технической революции  и
после  ее  совершениЯ в качестве основных  материалов  применЯютсЯ:  дерево,
глина и металлы.

     ирокое  применение новых материалов  привело  к возникновению  и новых
методов  воздействиЯ на них при  изготовлении разнообразных изделий.  Џрежде
всего возникает ковка, котораЯ начинает широко применЯтьсЯ  при изготовлении
металлических изделий из самородного  металла,  а затем из  рудного.  Џомимо
ковки, возникает  метод формовочного литьЯ. †идкий металл заливали  в формы,
изготовленные  из  глины,  песка или камнЯ.  ЌарЯду с этими  способами литьЯ
поЯвлЯетсЯ и  имеет  некоторое  распространение  новый,  весьма оригинальный
метод  литьЯ. €з  воска изготовлЯли  модель нужного  изделиЯ  в  натуральную
величину, затем ее обмазывали со всех сторон глиной, оставлЯЯ лишь отверстие
длЯ  заливки  металла.  ‡атем  глинЯную  форму  с  восковой  моделью  внутри
просушивали  и  обжигали  на  огне.  Џри  этом  глина  обжигалась   и  форма
становилась прочной, а воск расплавлЯлсЯ и  вытекал. Џосле этого  в глинЯную
форму  заливали  металл,  а  когда он остывал,  глинЯную  форму  разбивали и
получали почти готовое орудие.

     Џомимо ковки, плавлениЯ и литьЯ, при изготовлении металлических изделий
применЯлись  закалка, цементациЯ, сваривание,  лужение, пайка. ‚се эти новые
методы применЯлись  нарЯду  с  совершенствованием и  расширением  применениЯ
старых  механических  методов обработки: сверлениЯ,  шлифованиЯ,  полировки,
пилениЯ.

     Џри  изготовлении   керамических  изделий  широко  использовалсЯ  метод
обжига, посредством которого  изготовлЯли посуду,  кирпич  длЯ строительства
зданий, крепостных стен и т.д.

     Џри  изготовлении  одежды  стали применЯтьсЯ методы  прЯдениЯ  и тканиЯ
(нарЯду  с шитьем).  Џродолжалось  применение  и  плетениЯ, в  основном  при
изготовлении сетей.

     ’аким образом,  нарЯду с новыми материалами в  ходе аграрно-технической
революции начинают широко применЯтьсЯ и новые методы воздействиЯ на предметы
труда  при  изготовлении  из них различных изделий. …сли основными  методами
воздействиЯ до  аграрно-технической  революции ЯвлЯлись механические методы,
такие  как  оббивка,  скалывание,  ретушь,  дробление,  скобление,  резание,
пиление,  сверление,  шлифовка,  полировка   и   др.,  то   при   совершении
аграрно-технической революции возникают, нарЯду  с сохранением и расширением
применениЯ многих из старых механических  методов, такие  новые,  в основном
физические  методы   воздействиЯ,  как  плавление,  литье,  ковка,  закалка,
цементациЯ,  сваривание,  лужение,  пайка,  обжиг.  ’аким  образом,  в  ходе
аграрно-технической революции  нарЯду  с  широким  применением  механических
методов   обработки   начинаетсЯ  широкое   применение  физических   методов
воздействиЯ на предметы труда.

     „о  аграрно-технической  революции в массовом масштабе  применЯлись два
вида  энергии: энергиЯ  человека (мускульнаЯ), применЯемаЯ длЯ  приведениЯ в
движение технических  средств,  как простых,  так и механических, и  энергиЯ
огнЯ, получаемаЯ при сгорании  дерева.  ‚ ходе аграрно-технической революции
человек  осваивает и  начинает применЯть в  массовом  масштабе еще два  вида
энергии: мускульную энергию животных и  энергию ветра. ќнергию ветра древние
люди стали  использовать  в  возникшем и  широко  применЯвшемсЯ  в это времЯ
парусном флоте.  ќнергиЯ животных начинает широко применЯтьсЯ в земледелии и
в сухопутном транспорте. Џравда, уже в  ходе охотничье-технической революции
человек одомашнил собаку, котораЯ  использовалась человеком длЯ многих нужд,
в  том числе при добыче  средств  существованиЯ в охотничьем  промысле и длЯ
перевозки в зимних условиЯх человека и его грузов на легких санках - нартах.
Ћднако  применение энергии животных  до  аграрно-технической революции  было
незначительным,  оно  не  идет  ни  в  какое  сравнение  с  тем  применением
мускульной  силы животных, которое  имело  место в  ходе аграрно-технической
революции,  так что  только  при  совершении  аграрно-технической  революции
мускульную  энергию  животных  можно  отнести  к  основным  видам   энергии,
применЯемым человеком в процессе развитиЯ производительных сил общества.

     …ще  до аграрно-технической революции  человеком  применЯлась нарЯду  с
ловлей рыбы и ловлЯ с  помощью разнообразных механических ловушек животных и
птиц.  Ћбычно пойманных  животных и  птиц убивали  сразу  длЯ употреблениЯ в
пищу.  Ќо   иногда  оставлЯли   живыми  некоторое  времЯ,   иногда  довольно
продолжительное, с целью сохранениЯ  от порчи  мЯса. ‚се это времЯ животных,
содержащихсЯ в огороженном участке или закрытом помещении, кормили различной
пищей.  Џо-видимому,  такое  временное   содержание  диких  животных   и  их
подкармливание   имело  место   в  широких  масштабах   после  возникновениЯ
земледелиЯ, хотЯ оно могло возникнуть еще и до возникновениЯ земледелиЯ. ’ак
постепенно люди начали  применЯть содержание,  затем приручение  и, наконец,
разведение  животных. —еловек использовал сначала  одомашненных животных,  в
том числе  некоторых птиц,  с  целью  получениЯ продуктов питаниЯ  и  других
предметов  потреблениЯ: мЯса, сала, Яиц, шерсти, пуха, шкур, позднее молока,
масла и других, получаемых  из молока,  молочных продуктов. Џо мере развитиЯ
земледелиЯ, возникшего  гораздо  раньше  скотоводства,  все  более  и  более
возникала необходимость использованиЯ некоторых животных в качестве тЯгловой
силы. Ќекоторые  животные  обладают большой  силой и  выносливостью, намного
превосходивших силу и выносливость человека. Ќекоторых из этих животных люди
не только  смогли  одомашнить, но  и стали  применЯть  в качестве  источника
двигательной силы. Љогда  и  как  это  произошло,  мы  не  можем  в точности
сказать,  но  мы  знаем,  что  на  определенном историческом этапе  развитиЯ
общества  и его  производительных сил у многих  народов  началось все  более
широкое,  все  более  массовое  применение в земледелии и  некоторых  других
отраслЯх хозЯйства тЯгловой силы животных.

     ЌарЯду с энергией животных в ходе аграрно-технической революции, как мы
уже отмечали, люди стали широко  применЯть и  энергию ветра. Џервые парусные
суда поЯвились в  …гипте в середине IV тысЯчелетиЯ до н.э.,