‘танислав ‹…Њ

‘“ЊЊЂ ’…•ЌЋ‹Ћѓ€€

[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава пЯтаЯ (e) ] [ ѓлава пЯтаЯ (g) =>
ѓ‹Ђ‚Ђ Џџ’Ђџ

ЏђЋ‹…ѓЋЊ…Ќ› Љ ‚‘…ЊЋѓ“™…‘’‚“

             
(f)  ЌЋ‚›‰ ‹€ЌЌ…‰, €‹€ Ћ ‘€‘’…ЊЂ’€Љ…   
     
     ‘начала одно поЯснение. Њы хотим заглЯнуть в будущее. €з-за этого  мы
вынуждены принЯть, что современнаЯ наука - это ничто по сравнению с наукой
последующих тысЯчелетий. Њожет показатьсЯ, что, становЯсь на  такую  точку
зрениЯ, мы беззаботно и даже бесцеремонно пренебрегаем  наукой  двадцатого
века. ќто не так. Џоскольку цивилизациЯ существует уже свыше десЯти  тысЯч
лет, а мы, рискуЯ потерпеть полное фиаско, хотим домыслить, что же будет с
ней по меньшей мере через такой же промежуток  времени,  то  мы  не  можем
признать вершиной ни одно из нынешних достижений науки. ‘ той  высоты,  на
которую мы должны взобратьсЯ, видно, что кибернетическаЯ революциЯ  отошла
всего лишь на шаг от технологической  революции  неолита,  а  неизвестный,
анонимный  "изобретатель"  нулЯ  -  от  ќйнштейна.  ЏовторЯю  -  "должны",
"хотим", чтобы подчеркнуть этим, что иначе, то есть в другой  перспективе,
мы ничего в этом мысленном путешествии не получим. Њожно было бы  считать,
что мы без всЯких оснований узурпировали эту возвышающуюсЯ над  прошлым  и
настоЯщим точку зрениЯ. …сли бы Я разделЯл такой взглЯд, то должен был  бы
молчать.
     ЋстаетсЯ  еще  практическаЯ   трудность   изложениЯ.   Њне   придетсЯ
последовательно  говорить  о  вещах,  которые  следовало  бы  представлЯть
одновременно. ‚едь моЯ цель не в том,  чтобы  составить  каталог  "будущих
открытий",  а  в  том,  чтобы  указать  общие  возможности,  не  впадаЯ  в
техническое  "описательство"  (которое  было  бы  на  самом  деле   пустой
претензией),  о_б_щ_и_е  возможности, но не  сводЯщиесЯ  к  общим  местам,
потому что они некоторым способом определЯют образ будущего. Њы никогда не
будем утверждать, что нечто произойдет так-то и так-то, мы  лишь  считаем,
что оно может произойти так-то и так-то, ибо сей  труд  не  фантастическое
произведение, а совокупность в разной степени  обоснованных  гипотез.  ќти
гипотезы объединЯютсЯ в единое  целое,  которое,  однако,  нельзЯ  описать
сразу. ‘ такой же трудностью боретсЯ физиолог, желающий уместить  в  одном
учебнике сведениЯ  о  функциЯх  организма.  Ћн  последовательно  описывает
работу  органов  дыханиЯ,  кровообращение,  обмен  веществ  и  так  далее.
Џоложение физиолога лучше, ибо учебники  пишут  издавна,  а  подразделение
предмета, сколь бы оно ни было проблематичным, освЯщено традицией.  џ  же,
как правило, пишу не о том, что существует, и не  могу  поэтому  ссылатьсЯ
(кроме редких исключений) на наглЯдные модели или на учебники,  трактующие
о будущем, ибо таковых Я не знаю. Џо этим причинам  Я  вынужден  применЯть
произвольную классификацию; в свЯзи с этими трудностЯми  Я  возвращаюсь  к
некоторым вопросам и проблемам по два и даже по три раза,  а  иногда  даже
рассматриваю по отдельности то, что мне следовало бы трактовать  совместно
с другими проблемами, но не удалось.
     Џосле этих оправданий Я  изложу  "систематику  предмета",  призванную
отныне служить нам путеводной нитью. ЌазваниЯ, которые Я буду употреблЯть,
носЯт рабочий характер:  это  лишь  сокращениЯ,  которые  облегчают  обзор
рассматриваемых отраслей, и ничего более. Џоэтому  слово  "систематика"  Я
поставил в кавычки.  ‚се,  что  только  может  создать  человек  или  иное
разумное  существо,  мы  охватываем  названием  "пантокреатика".  ‘  одной
стороны,  это  получение  информации,  с  другой  -  ее  использование   в
определенных целЯх. Џодобное деление  существует  в  некоторой  степени  и
сегоднЯ, ему соответствует разграничение науки и технологии. ‚ будущем это
положение изменитсЯ  в  том  отношении,  что  получение  информации  будет
автоматизировано.  ‘истемы  получениЯ  информации  не   будут   определЯть
направление действиЯ; они подобны мельнице,  изготовлЯющей  муку;  что  из
этой муки получитсЯ, это уж дело пекарЯ (то есть технолога). Ћднако  какое
зерно сыпать в мельничные жернова, решает не только и не  столько  пекарь,
сколько управлЯющий мельницей; вот этим-то управлЯющим и будет наука.  ‘ам
процесс  размола  зерен  -  это  добывание  информации.  Љак  можно   себе
представить такое добывание, об этом мы скажем отдельно.
     ’а часть пантокреатики, котораЯ занимаетсЯ использованием  информации
и котораЯ возникла в результате синтеза общей теории  физических  и  общей
теории математических систем, делитсЯ на два  раздела.  „лЯ  краткости,  а
также некоторой наглЯдности первый из них назовем имитологией, а второй  -
фантомологией.  Ћни  частично  перекрываютсЯ.  Њожно  было  бы,   конечно,
пуститьсЯ в уточнениЯ;  так,  например,  сказать,  что  имитологиЯ  -  это
конструкторское искусство,  опирающеесЯ  на  такую  математику,  на  такие
алгоритмы, которые можно выделить из Џрироды, тогда как фантомологиЯ - это
воплощение в действительность таких  математических  структур,  которым  в
Џрироде ничто не соответствует. Ќо это  предполагало  бы,  что  Џрирода  в
основе своей математична, а мы таких постулатов принимать не хотим.  Љроме
того, это предполагало бы универсальность алгоритмизации, в высшей степени
сомнительную. Џоэтому благоразумней не форсировать наши формулировки.
     €митологиЯ - это более раннЯЯ стадиЯ пантокреатики, вытекающаЯ из уже
практикуемого в наши дни моделированиЯ реальных Явлений в научных теориЯх,
цифровых машинах и  др.  Ћна  охватывает  осуществление  как  естественных
материальных процессов (звезда, извержение вулкана),  так  и  Явлений,  не
относЯщихсЯ к таковым (атомный реактор, цивилизациЯ). ‘овершенный имитолог
- это тот, кто сумеет воспроизвести любое Явление Џрироды или же  Явление,
какого  Џрирода,  правда,  спонтанно  не  создает,  но  создание  которого
ЯвлЯетсЯ реальной возможностью. Џочему  уже  процесс  постройки  машины  Я
отношу к подражательной деЯтельности, станет Ясно в дальнейшем.
     Њежду имитологией и  фантомологией  нет  резкой  границы.  Љак  более
позднЯЯ, высшаЯ фаза имитологии фантомологиЯ охватывает создание процессов
все более отличных от естественных, вплоть до совершенно  невозможных,  то
есть таких, которые ни при каких обстоЯтельствах произойти не  могут,  ибо
они противоречат законам природы. Љазалось бы, что такие процессы образуют
пустое  множество:  ведь   нельзЯ   же   реализовать   нереализуемое.   Њы
постараемсЯ, однако, хотЯ бы приближенно и  весьма  примитивно,  показать,
что эта "невозможность" не обЯзана  быть  абсолютной.  ’еперь  мы  покажем
только, как можно представить себе  первый  шаг  в  сторону  фантомологии.
Њодель атома должна служить длЯ познаниЯ оригинала, то  есть  Џрироды.  Њы
построили модель с этой целью. …сли модель не  соответствует  Џрироде,  мы
считаем, что она не представлЯет собой ценности. ’ак обстоит дело сегоднЯ.
‘тратегию, однако, можно  изменить.  ќту  модель  можно  использовать  длЯ
других целей:  по  модели  сделать  атом,  отличающийсЯ  от  настоЯщего  -
строительный  элемент  "иной  материи",  материи,   котораЯ   тоже   будет
отличатьсЯ от "настоЯщей".
[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава пЯтаЯ (e) ] [ ѓлава пЯтаЯ (g) =>