дового прикащика ко кресту?  ’отчас
же представлЯетсЯ вопрос, каким образом следователи могли узнать все это?  €
после уже из розыска открываетсЯ, что следователи, приехав в  “глич,  прежде
всего выслушали городового прикащика, ђусина ђакова, который обвинил Ќагих и
показал, что царевич убилсЯ сам. €так, в самом начале акта мы  уже  замечаем
подозрительную неточность:  о  ђусине  ђакове  ничего  не  сказано  и  прЯмо
делаетсЯ допрос Ќагому на основании показаний ђусина ђакова!
     Њихайла Ќагой отвечал, что царевич зарезан  Ћсипом  ‚олоховым,  Ќикитою
Љачаловым и „анилою ЃитЯговским, что убийц  побили  черные  люди,  без  его,
Њихайлова, приказа, что оружие на убитых положил ђусин ђаков сам, также  без
его ведома, и к присЯге городового прикащика он, Њихайла Ќагой, не приводил.
’огда ђусин сослалсЯ на брата Њихайлова, ѓригориЯ Ќагова, и на слугу, Ѓориса
Ђфанасьева, и те показали, что оружие положено на убитых по приказу  Њихайлы
Ќагова. —то же отвечал на это последний? Ќе  знаем;  знаем  то,  что  он  не
приложил руки к своим речам;  знаем  еще  любопытное  обстоЯтельство:  ђусин
ђаков и сторож дьЯчьей избы, …вдоким  Њихайлов,  показали,  что  во  вторник
приходил в дьЯчью избу человек Њихайлы Ќагова,  ’имофей,  вместе  с  ђусином
ђаковым; этот ’имофей принес  живую  курицу,  зарезал  ее,  кровью  вымазали
разного рода оружие, которое ђусин ђаков и положил на трупы  ЃитЯговского  с
товарищами; но другой слуга Ќагова, Ѓорис Ђфанасьев,  показал,  что  ’имофей
еще в понедельник вечером сбежал неведомо куда, и  действительно  ’имофей  у
допроса не был.
     ’еперь посмотрим, что показали Ќагие о самой смерти  царевича.  Њихайла
Ќагой, как мы видели уже, сказал, что „имитриЯ зарезали Ћсип ‚олохов, Ќикита
Љачалов и „анила ЃитЯговский. Ќо он не объЯвил самого главного, именно:  кто
сказал ему об этом, потому что сам он не видал, как  было  дело,  прибежавши
уже на колокольный звон и думаЯ, что горит во дворце. ѓригорий Ќагой показал
противное, что царевич накололсЯ  сам  ножом  в  припадке  падучей  болезни,
котораЯ на нем и прежде бывала. Ќо  и  ѓригорий  не  объЯвил  главного:  кто
сказал ему о роде смерти царевича, потому что сам он также ничего не  видал,
прибежавши вместе с Њихайлою. Ќо ѓригорий в своем показании прибавлЯет очень
важное обстоЯтельство, именно, что они застали царевича еще в живых  и  умер
он при них. Џри этом ѓригорий не  прибавил  обстоЯтельств  важных:  в  каком
положении застал он царевича (кормилица показала, что он умер на ее  руках)?
Ѓыл ли у него или подле него нож, которым он играл? ‘ледователи об  этом  не
спрашивали.  Џотам  ѓригорий  Ќагой  показал,  что   когда   ЯвилсЯ   старый
ЃитЯговский и набежало множество народу, то начали говорить,  неведомо  кто,
будто царевича зарезал „анила ЃитЯговский с товарищами. €з других  показаний
открываетсЯ, что этот неведомо кто была царица  ЊарьЯ,  что  ѓригорий  Ќагой
верил своей сестре и по ее приказу бил мамку ‚асилису  ‚олохову  поленом  по
бокам; а теперь что заставило его  переменить  убеждение?  Ћдни  скажут:  он
одумалсЯ, увидал неправду сестры и собственную; но другие скажут, что он был
улещен и застращан, и дело  по-прежнему  остаетсЯ  темным.  Ќаконец,  третий
Ќагой, Ђндрей, показал, что царевич ходил на заднем дворе,  играл  с  детьми
через черту ножом; и вдруг на дворе закричали, что царевича не стало, царица
сбежала сверху, а он, Ђндрей, в то времЯ сидел за столом; услыхав  крик,  он
прибежал к царице и видит, что царевич лежит на руках у кормилицы  мертв,  а
сказывают, что его зарезали: и он, Ђндрей, того не видал, кто его зарезал, а
на царевиче бывала болезнь падучаЯ. ќто показание правдоподобнее прочих;  но
вот что замечательно: Ђндрей Ќагой сидел во дворце за  обедом  и  сбежал  на
двор тотчас за царицею, как  только  услыхал  крик,  и  нашел  уже  царевича
мертвым на руках кормилицы; а ѓригорий Ќагой  обедал  у  себЯ  на  подворье,
прибежал уже на звон колоколов и нашел  еще  царевича  живым!..  —то  же  мы
должны заключить об этих показаниЯх? ’о,  что  все  они,  по  своему  Явному
противоречию и утайке  главных  обстоЯтельств,  должны  быть  заподозрены  и
отстранены. Ќо обратимсЯ к показаниЯм очевидцев: не объЯснЯт ли они нам дела
удовлетворительнее.
     Њамка ‚асилиса ‚олохова показала, что царевич играл с детьми ножом и  в
припадке падучей болезни покололсЯ сам в горло; тогда царица  ЊарьЯ  сбежала
на двор и начала ее, ‚асилису, бить поленом, не слушаЯ  никаких  оправданий,
пробила ей голову во многих местах, приговариваЯ, что „имитриЯ зарезали  сын
ее, ‚асилисин, Ћсип, вместе с „анилою ЃитЯговским и Ќикитою Љачаловым; потом
царица велела бить ее, ‚асилису, брату своему, ѓригорию Ќагому,  после  чего
бросили ее замертво. Џотом начали звонить  у  ‘паса  в  колокола,  сбежались
посадские люди, п царица ЊарьЯ велела им опЯть взЯть  ее,  ‚асилису;  мужики
взЯли ее, ободрали и простоволосу держали пред  царицею;  прибежал  на  двор
Њихайла ЃитЯговский и начал уговаривать посадских людей и Њихайлу Ќагова; но
царица и Њихайла Ќагой велели убить ЃитЯговского. ‚асилиса  объЯвила  также,
что  вместе  с  нею  во  времЯ  смерти  царевича  были:  кормилица  €рина  и
постельница ЊарьЯ ‘амойлова; спросили и этих женщин: кратко и сжато, почти в
одних словах, они объЯвили, что царевич играл с детьми и, в припадке падучей
болезни, накололсЯ сам ножиком. ‘просили и детей, игравших с „имитрием:  они
показали то же, что и женщины; следователи спросили у них: кто  еще  с  ними
был на дворе во времЯ смерти царевича?  „ети  указали  дважды  на  кормилицу
€рину и на постельницу Њарью ‘амойлову, но пропустили ‚асилису  ‚олохову,  и
следователи не обратили вниманиЯ на это обстоЯтельство! Љроме трех женщин  и
детей, ЯвилсЯ еще один очевидец, стрЯпчий ‘емейка ћдин, который сказал,  что
стоЯл в то времЯ у поставца и сам  видел,  как  царевич  накололсЯ  ножом  в
припадке падучей болезни. ‚от и все очевидцы. Ћстальные же лица говорили  по
чужим речам (чьим - неизвестно), и  тем  не  менее  многие  утверждали,  что
царевич играл с детьми и в припадке падучей болезни сам наткнулсЯ на нож.
     Ќо, кроме приведенных, есть еще и другие подозрительные обстоЯтельства.
‡десь первое место занимал вопрос: кто и когда начал первый звонить у  ‘паса
и этим привлек толпу народа на двор  царевичев?  Њихайла  и  ѓригорий  Ќагие
показали, что они прибежали с своего подворьЯ к царевичу, будучи встревожены
колокольным звоном;  ‚асилиса  же  ‚олохова  объЯвила,  что  ѓригорий  Ќагой
находилсЯ у царевича и бил ее прежде, чем начали звонить у  ‘паса;  ѓригорий
Ќагой прибавил, что в колокол  начал  звонить  пономарь,  прозвищем  Ћгурец.
Љонстантиновской церкви пономарь,  вдовый  поп  ”едот  Ђфанасьев,  прозвищем
Ћгурец, был потребован к допросу и показал, что сидел дома,  когда  у  ‘паса
зазвонил сторож Њаксим Љузнецов, и он, Ћгурец, от себЯ  с  двора  побежал  в
город и, когда прибежал к церкви к ‘пасу, встретилсЯ  ему  кормового  дворца
стрЯпчий, ‘уббота Џротопопов, и велел ему звонить  в  колокол  у  ‘паса,  да
ударил его в  шею  и  заставил  силою  звонить,  говорЯ,  что  царица  ЊарьЯ
приказывает, и все это он говорил  перед  ѓригорием  Ќагим.  ѓригорий  Ќагой
сказал: "’ого он не слыхал, что  тому  попу  ”едоту  велел  звонить  ‘уббота
Џротопопов; а сказывал ему тот же поп ”едот, что велел ему звонить ‘уббота и
что прибегал к нему Њихайла ЃитЯговский, и он заперсЯ, на колокольню его  не
пустил". Ђ  ‘уббота  Џротопопов,:  поставленный  на  очную  ставку  с  попом
”едотом, сказал: "Љак приехал на двор Њихайла Ќагой и  велел  ему,  ‘убботе,
звонить в колокола длЯ того, чтобы мир сходилсЯ, то он и  приказал  пономарю
Ћгурцу звонить". ’аким образом, звон произошел по  приказу  Ќагих,  а  Ќагие
показывали, что они сами прибежали на звон; но если они показывали ложно, то
как очутились они на дворе  у  царевича?  Љто  им  дал  знать  о  несчастий?
‘ледователи не обратили на это вниманиЯ. Њало того, Ћгурец объЯвил,  что  он
сам прибежал на  звон,  что  первый  стал  звонить  у  ‘паса  сторож  Њаксим
Љузнецов; но длЯ  чего  же  ‘убботе  нужно  было  толкать  Ћгурца  в  шею  и
заставлЯть  его  звонить,  когда  звон  уже  был  произведен?  Људа  девалсЯ
Љузнецов? Љак следователи не обратили вниманиЯ  на  эту  запутанность  и  не
потребовали к допросу Љузнецова?  „алее  Љонстантиновской  церкви  свЯщенник
Ѓогдан показал, что он в тот день, в субботу, обедал у Њихайлы ЃитЯговского:
вдруг зазвонили в городе у ‘паса в колокол; ЃитЯговский послал  своих  людей
проведать,  зачем  звонЯт,  и  думал,  что   где-нибудь   пожар;   посланные
возвратились и сказали, что царевича „имитриЯ не стало; тогда Њихайла тотчас
приехал на двор к царевичу, начал уговаривать  посадских  людей  и  был  ими
убит; а сын Њихайлы ЃитЯговского, „анила был в то времЯ  у  отца  своего  на
подворье, обедал. ‘вЯщенник показал что ЃитЯговский дома еще узнал о  смерти
царевича и тотчас отправилсЯ во дворец; а углицкие рассыльщики показали, что
Њихайла ЃитЯговский, услыхав шум, пошел вместе с сыном в дьЯчью избу;  здесь
сытник Њоховиков  сказал  ему,  что  царевич  болен  падучею  болезнию  (еще
только!), и ЃитЯговский отправилсЯ к царице, а сын  его  осталсЯ  в  дьЯчьей
избе.  Љакое  же  из  этих  двух  показаний  справедливо?  …сли  справедливо
показание свЯщенника Ѓогдана,  то  Њихайле  ЃитЯговскому,  извещенному,  что
царевича не стало, не за чем было сначала идти в дьЯчью избу: он должен  был
прЯмо спешить во дворец. ђазумеетсЯ, длЯ объЯснениЯ этого противоречиЯ нужно
было спросить сторожа дьЯчьей избы, …вдокима Њихайлова: он должен был знать,
был ли Њихайла ЃитЯговский в избе, и как попал туда  сын  его,  „анила,  как
вместе с последними очутилсЯ там и Љачалов? Ќо сторожа …вдокима спросить  об
этом  не  заблагорассудили.  ‘прашивали  Љирилла  Њоховикова,  который,   по
объЯвлению рассыльщиков, первый дал знать ЃитЯговскому о болезни царевича; и
Њоховиков не сказал ни слова о том, давал ли он об этом знать  ЃитЯговскому,
и объЯвил только, что когда царевич покололсЯ ножом  и  начали  звонить,  то
Њихайла ЃитЯговский прибежал к двору, к воротам, а ворота  были  заперты,  и
он, Њоховиков, побежал к Њихайле к воротам и  ворота  отпер;  когда  Њихайла
вошел на двор и начал посадских и всЯких людей  уговаривать,  то  Њоховикова
начали бить и забили насмерть, руки и  ноги  переломали.  Ќо  каким  образом
ворота были заперты, когда толпа  народа  находилась  уже  на  дворе,  когда
нарочно велено было звонить, чтоб народ собиралсЯ на двор;  и  за  что  били
Њоховикова? Ќа эти обстоЯтельства следователи не обратили никакого вниманиЯ;
упустили из виду и слова пономарЯ Ћгурца, что Њихайла ЃитЯговский прибегал к
нему на колокольню, но что он заперсЯ.
     Џосле всего этого  не  должны  ли  мы  заключить,  что  следствие  было
произведено недобросовестно? Ќе Ясно ли видно, как спешили собрать  побольше
свидетельств о том, что царевич зарезалсЯ сам в припадке падучей болезни, не
обращаЯ вниманиЯ на противоречиЯ и на укрытие главных  обстоЯтельств.  Ќагие
пострадали за то, что наустили народ убить ЃитЯговских, ‚олохова и Љачалова;
угличане пострадали за то, что поверили Ќагим; но ни один из  Ќагих  не  был
свидетелем несчастиЯ: кто же первый произнес имена убийц? –арица ЊарьЯ,  как
выходит  из  показаниЯ  ‚асилисы  ‚олоховой?  Ќо   царица   сама   не   была
свидетельницею несчастиЯ; следовательно, она или выдумала и то, что царевича
убили, и то, кто именно  убил,  или  услыхала  об  этом  от  кого-нибудь  из
очевидцев. Џоложим, что выдумала, но  странно,  почему  она  назвала  именно
троих людей: „анилу ЃитЯговского, Ќикиту Љачалова и Ћсипа  ‚олохова?  Џочему
она не назвала Њихайлу ЃитЯговского, главного врага ее братьев и  ее  самой?
Њитрополит ѓеласий, возвратЯсь в Њоскву говорил на духовном соборе:  "–арица
ЊарьЯ, призвав менЯ к себе, говорила, что убийство  Њихайлы  ЃитЯговского  с
сыном и жильцов дело грешное, виноватое, просила менЯ донести  ее  челобитье
до государЯ, чтоб государь тем бедным червЯм, Њихайлу Ќагому с  братьЯми,  в
их вине милость показал". Џоложим, что царица точно говорила  ѓеласию  таким
образом, но из ее слов еще вовсе нельзЯ заключить, что  она  признавалась  в
собственной вине; поступок Ќагих она называет  грешным  и  виноватым;  он  и
точно был таков, потому что ЃитЯговские и товарищи его были убиты без  суда,
беззаконным образом. ‹юбопытно также, что ни постельница, ни  кормилица,  ни
дети не подтвердили показаниЯ мамки, что царица перваЯ назвала имена  убийц.
‹етописное сказание благосклонно отзываетсЯ о кормилице €рине †дановой:  эта
†данова, подобно мамке и постельнице,  показала,  что  царевич  закололсЯ  в
припадке черной болезни, однако ее, вместе  с  мужем,  вытребовали  после  в
Њоскву.
     ЌесмотрЯ  на  всю  неудовлетворительность  показаний,  содержащихсЯ   в
следственном деле, патриарх €ов удовлетворилсЯ  ими  и  объЯвил  на  соборе:
"Џеред государем Њихайлы и ѓригориЯ Ќагих и углицких посадских людей  измена
ЯвнаЯ: царевичу „имитрию смерть учинилась  божиим  судом;  а  Њихайла  Ќагой
государевых приказных людей, дьЯка  Њихайлу  ЃитЯговского  с  сыном,  Ќикиту
Љачалова и других дворЯн, жильцов  и  посадских  людей,  которые  стоЯли  за
правду, велел побить напрасно, за то, что  Њихайла  ЃитЯговский  с  Њихайлом
Ќагим часто бранилсЯ за государЯ, зачем он, Ќагой,  держал  у  себЯ  ведуна,
Ђндрюшу Њочалова, и много других ведунов. ‡а  такое  великое  изменное  дело
Њихайла Ќагой с братьею и мужики угличане, по своим винам, дошли до  всЯкого
наказаньЯ. Ќо это дело земское, градское, то ведает бог да государь,  все  в
его царской руке, и казнь, и опала,  и  милость,  о  том  государю  как  бог
известит; а  наша  должность  молить  бога  о  государе,  государыне,  о  их
многолетнем здравии и о тишине междоусобной брани".
     ‘обор обвинил Ќагих; но в народе винили  Ѓориса,  а  народ  памЯтлив  и
любит с событием, особенно его поразившим, соединЯть  и  все  другие  важные
событиЯ. ‹егко понЯть  впечатление,  какое  должна  была  произвести  смерть
„имитриЯ: и прежде гибли удельные в темницах, но против них было обвинение в
крамолах, они наказывались государем;  теперь  же  погиб  ребенок  невинный,
погиб не в усобице, не за вину отца, не  по  приказу  государеву,  погиб  от
подданного. ‘коро, в июне месЯце, сделалсЯ страшный пожар в Њоскве,  выгорел
весь Ѓелый город. ѓодунов расточил милости и льготы погоревшим: но понеслись
слухи, что он нарочно велел зажечь Њоскву, дабы милостЯми привЯзать  к  себе
ее жителей и заставить их забыть о „имитрии или, как говорили  другие,  дабы
заставить царЯ, бывшего у ’роицы, возвратитьсЯ в Њоскву, а не ехать в  “глич
длЯ розыска; народ думал, что царь  не  оставит  такого  великого  дела  без
личного исследованиЯ, народ ждал правды. ‘лух был  так  силен,  что  ѓодунов
почел нужным опровергнуть его в ‹итве  чрез  посланника  €сленьева,  который
получил наказ: "‘танут спрашивать про пожары московские, то говорить: мне  в
то времЯ не случилось быть в Њоскве;  своровали  мужики  воры,  люди  Ќагих,
ЂфанасьЯ с братьею: это на Њоскве сыскано. …сли  же  кто  молвит,  что  есть
слухи, будто зажигали люди ѓодуновых,  то  отвечать:  это  какой-нибудь  вор
бездельник сказывал; лихому человеку волЯ затевать. ѓодуновы боЯре именитые,
великие". Џришел хан Љазы-ѓирей под Њоскву, и по “крайне понессЯ  слух,  что
подвел его Ѓорис ѓодунов, боЯсь земли за убийство царевича  „имитриЯ;  ходил
этот слух между простыми людьми; алексинский сын боЯрский  донес  на  своего
крестьЯнина; крестьЯнина  взЯли  и  пытали  в  Њоскве;  он  оговорил  многое
множество людей; послали сыскивать по городам,  много  людей  перехватали  и
пытали, кровь неповинную  проливали,  много  людей  с  пыток  померло,  иных
казнили и Языки резали, иных по темницам поморили,  и  много  мест  от  того
запустело.
     —ерез год после углицкого происшествиЯ у царЯ родилась  дочь  ”еодосиЯ,
но в следующем году ребенок умер; ”еодор был долго печален, и в  Њоскве  был
плач большой; к €рине патриарх €ов писал утешительное послание, говорил, что
она может помочь  горю  не  слезами,  не  бесполезным  изнурением  тела,  но
молитвою, упованием, по вере даст бог чадородие, и  приводил  в  пример  св.
Ђнну. ‚ Њоскве плакало и говорили, что царскую дочь уморил Ѓорис.
     —ерез пЯть лет по смерти дочери, в самом конце 1597 года,  царь  ”еодор
занемог смертельною болезнию и 7 ЯнварЯ 1598 года, в  час  утра,  скончалсЯ.
Њужеское племЯ Љалиты пресеклось; оставалась одна женщина, дочь  несчастного
двоюродного  брата  €оаннова,  ‚ладимира   Ђндреевича,   вдова   титулЯрного
ливонского королЯ Њагнуса, Њарфа  (ЊарьЯ)  ‚ладимировна,  возвратившаЯсЯ  по
смерти мужа в ђоссию, но и  она  была  мертва  длЯ  света,  была  монахинею;
пострижение ее, говорЯт, было невольное; у ней была дочь …вдокиЯ;  но  и  та
умерла еще в детстве, говорЯт, также смертию неестественною.  ЋставалсЯ  еще
человек, который не только носил  название  царЯ  и  великого  кнЯзЯ,  но  и
действительно царствовал одно времЯ в  Њоскве  по  воле  ѓрозного,  крещеный
касимовский хан, ‘имеон Ѓекбулатович. ‚ начале царствованиЯ ”еодора  он  еще
упоминаетсЯ в  разрЯдах  под  именем  царЯ  тверского  и  первенствует  пред
боЯрами; но потом летопись говорит, что его свели в село Љушалино,  дворовых
людей было у него не много, жил он в скудости; наконец он ослеп,  и  в  этом
несчастий летопись прЯмо  обвинЯет  ѓодунова.  Ќе  пощадили  ѓодунова  и  от
обвинениЯ в смерти самого царЯ ”еодора.