 сам
себе, он  вечно был  чужой собственностью  (поначалу нередко  собственностью
частных владельцев, а позднее - государства), и всего население зависело  от
того, на чьей земле он стоЯл.
       ‘толетие тому назад знаток истории русского города сделал  замечание,
которое  не  было  опровергнуто  последующими  исследованиЯми:  "‚  сущности
историЯ  нашего  города   есть  ничто   иное,  как  историЯ   регламентации,
преобразований  торгово-промышленного   городского   населениЯ  со   стороны
верховной власти.  •од этих  преобразований определЯетсЯ  воззрениЯми, какие
верховнаЯ  власть  имела  на  государственные  интересы"*10.  ќти   интересы
сосредоточивались  на  внутренней  и  внешней  безопасности и сборе податей.
Џоскольку русский город  не был самостоЯтелен,  историЯ его не  могла сильно
отличатьсЯ  от  истории  остального  общества.  Џопытки  позднейших  русских
историков  возвеличить  его  историческую  роль  есть  попытки  с  негодными
средствами. Њало доказать (как они это сделали), что в Њосковской ђуси  было
больше населенных пунктов городского типа, чем показывают официальные списки
городов,  и  что  там  существовало  множество  разбросанных  по всей стране
оживленных торговых  центров. ‘  исторической точки  зрениЯ, значение города
заключаетсЯ  не  в  числе  жителей   и  не  в  интенсивности   хозЯйственной
деЯтельности  (которые,  в  любом  случае,  были  в  Њосковии  до абсурдного
невелики), а в том, что  его граждане приобретают юридическую, финансовую  и
административную автономию. Ђ в русском городе этого не было и следа.
       *10 €. „итЯтин, “стройство  и управление городов ђоссии,  ‘Џб., 1875,
I, стр. 109.

       Њосковским купцам приходилось приспосабливатьсЯ к нелегким  жизненным
обстоЯтельствам, поэтому их деловые операции обычно были невелики по объему,
рассчитаны  на  быструю  прибыль  и  производились  чаще  всего  на   основе
товарообмена.
       –ентральнаЯ  область  ђоссии  (междуречье  ‚олги-Ћки,  где зародилось
Њосковское государство) впервые втЯнулась в международную торговлю, по  всей
видимости,  в  начале  XIV  в.,  когда  страна  находилась  под  монгольским
владычеством.  ‡олотаЯ  Ћрда  требовала,  чтоб  дань  ей  платили  серебром.
Џоскольку россиЯне тогда не добывали ценных металлов, им пришлось изыскивать
их за  границей. Ћколо  1300 г.  русские купцы  основали в ордынской столице
‘арае  торговую  колонию,  из  которой  вели  под монгольской защитой торг с
Љрымом и севером €рана. ’аким образом, в отличие от новгородской и псковской
торговли,  свЯзанной   с   ѓерманией,  московскаЯ   коммерциЯ   была  больше
ориентирована на Ђзию. Ќаиболее Ярким свидетельством того, насколько русскаЯ
торговлЯ обЯзана монголам и их тюркско-татарским союзникам, ЯвлЯетсЯ большое
число  слов  русского  Языка,  относЯщихсЯ  к  финансам,  товару, хранению и
транспортировке и почерпнутых  из Языков этих  народов. ‚ыше уже  отмечалось
монгольское происхождение русских слов, обозначающих деньги, таможню и казну
(стр. #104). ђусское слово "товар" происходит от тюркско-татарского термина,
обозначающего  скот  или  имущество  вообще;  от  этого  же корнЯ происходЯт
"товарищ", что первоначально значило "деловой партнер", и "товарищество"  (в
смысле компании предпринимателей). "Џай" тоже имеет татарское происхождение,
равно  как  и  "чемодан",  "сундук",  "торба";  то  же самое можно сказать о
терминах,  относЯщихсЯ  к  одежде  ("карман",  "штаны",  "шапка"), к свЯзи и
транспорту  (например  "Ямщик",  "телега",  тарантас").  "Љнига  пришла   от
китайского kuen ("свиток") через тюркскотатарское kuinig*11 ’акаЯ этимологиЯ
приобретает  особое  значение,  если  принЯть  во  внимание,  что. в словаре
русского    земледелиЯ    практически    нет    и   следа  монгольского  или
тюркско-татарского влиЯниЯ.
       *11  ќтимологиЯ   здесь   основываетсЯ  на   Max   Vasmer  Russisches
etymotogisckes Worterbuch. в 3 т (Heidelberg 1950-8)

       ЋриентациЯ русской  торговли на  ‚осток сохранЯлась  и после  распада
‡олотой Ћрды и входа Њосквы  в постоЯнные коммерческие отношениЯ с  ‡ападной
…вропой. ‡ахват в 1550-х гг. Љазани и Ђстрахани, бывших важнейшими  пунктами
ввоза восточных и ближневосточных товаров, еще больше расширил свЯзи  ђоссии
с  соответствующими   рынками.   „о  XVIII   в.   внешнЯЯ  торговлЯ   ђоссии
ориентировалась в основном на ‘редний ‚осток, в особенности €ран; во  второй
половине  XVII  в.  один  из  трех московских базаров торговал исключительно
персидскими  товарами  —ерез  армЯнских,  татарских,  бухарских, китайских и
индийских посредников  коммерческие свЯзи  поддерживались также  и с другими
районами Ђзии. ђоссиЯне продавали за границу сырье и полуфабрикаты (например
меха и кожи) и ввозили оружие и предметы роскоши.
       „олгаЯ традициЯ левантийской торговли наложила на русское  купечество
глубокий  отпечаток,  который  не  могли  стереть  завЯзавшиесЯ впоследствии
отношениЯ с  ‡ападом „ело  в том,  что в  Ђзии россиЯне  торговали более или
менее  напрЯмую  и  на  равных,  тогда  как  на ‡ападе, где они имели дело с
высокоразвитым, изощренным  рынком, им  пришлось полагатьсЯ  на посредников.
ђусские купцы  почти никогда  не ездили  торговать в  ‡ападную …вропу; это с
‡апада  приезжали  в  ђоссию  покупать  и  продавать.  €з-за  своих свЯзей с
‚остоком купечество  сделалось главным  проводником левантийского  влиЯниЯ в
ђоссии,  примерно  так  же,  как  служилое  сословие  (после Џетра ‚еликого)
распространЯло  западные   веЯниЯ,  духовенство   -  греко-византийские,   а
крестьЯнство сохранЯло верность родной славЯнской культуре.
       ‚осточнаЯ ориентациЯ русского купечества Ярче всего проступала в  его
обличье и бытовых привычках*12. Ћблаченные в роскошные кафтаны из  заморской
парчи,  высокие  отороченные  мехом  шапки  и  остроносые  сапожки,  "гости"
напоминали богатых  персов. Љупчихи  облюбовали румЯна  экзотических красных
тонов. Љак правило, знатных московских  дам держали в отдельных теремах  (от
греческого teremnon). …ще  в середине XIX  в. купчихи никогда  не работали в
лавках своих супругов. ‚ XVIII в. боЯре и дворЯне пошли на поводу у западных
веЯний и к началу XIX в. утратили все следы восточного наследиЯ, кроме, быть
может, известной слабости к бахвальству. Љупечество оказалось в этом  смысле
более косным и до начала нашего столетиЯ сохранЯло типично восточный внешний
вид:  борода   (теперь   обычно  подстриженнаЯ),   сюртук,   ЯвлЯвший  собою
видоизмененный кафтан и застегиваемый обыкновенно на левую сторону,  высокаЯ
шапка, мешковатые штаны и сапоги.
       *12 Џоскольку боЯре тоже активно занимались торговлей, эти  замечаниЯ
в какой-то степени относЯтсЯ и к ним

       Ћсобенно отчетливо проЯвилось восточное влиЯние в организации русской
торговли.  ЏовторЯЯ  монгольский  обычай,  правительство  собирало  торговую
пошлину ("тамгу") со всех находЯщихсЯ в коммерческом обращении товаров.  „лЯ
удобства сборщика этой  пошлины требовалось, чтоб  лавки находились в  одном
месте,  поэтому  правительство  дозволЯло  вести  торговлю  лишь  на   особо
отведенных  базарных  площадЯх,  где  за  ней  могли надзирать чиновники или
частные лица,  взЯвшие на  откуп взыскание  торговой пошлины.  Њестные купцы
расставлЯли  торговые  рЯды  в  соответствии  с  предлагаемыми  товарами,  а
иногородние  и  иноземные  торговцы  выставлЯли  свое добро в гостином дворе
(типично  восточном  сочетании  постоЯлого  двора  длЯ  людей  и  животных и
базара),  которых  в  каждом  городе  было  по меньшей мере по одному. ЋбщаЯ
стоимость товаров в каждой лавке была весьма незначительна. Њногие лавочники
(а в крупнейших городах и в  посадах и большинство из них) сами  изготовлЯли
товары, выставленные на продажу. ђусские торговцы, в отличие от западных, не
жили в своих лавках. ђынки Њосковской ђуси, состоЯвшие из множества торговых
рЯдов, представлЯли собою нечто вроде базара - "сука", который можно увидеть
в любом ближневосточном городе и  по сей день. ѓостиный двор,  обслуживавший
приезжих  купцов,  был  разновидностью  караван-сараЯ;  он тоже располагалсЯ
посреди  рыночной  площади  и  предоставлЯл  кров,  но  не  еду и постельные
принадлежности. …ще  в середине  XIX в.,  путешествуЯ по  русской провинции,
надобно  было  возить  с  собою  провизию  и постельное белье, поскольку, за
исключением нескольких  гостиниц в  Њоскве и  Џетербурге, которые иностранцы
держали длЯ иностранцев, местные  постоЯлые дворы не предоставлЯли  ни того,
ни другого.
       „еловаЯ  психологиЯ  русского  купца  сохранЯла глубокий левантийский
отпечаток. ‡десь  мы находим  мало капиталистической  этики с  ее упором  на
честность,  предприимчивость  и  бережливость.  Ќа  покупателЯ и на продавца
смотрЯт  как  на  соперников,  озабоченных  тем, как бы перехитрить другого;
всЯкаЯ сделка -  это отдельное состЯзание,  в котором каждаЯ  сторона рветсЯ
взЯть верх  и забрать  себе все  призы. Ќечестность  московского купца  была
притчей  во  Языцах,  и  ее  постоЯнно  подчеркивают  не  только   иноземные
путешественники,  которых  можно  было  бы  заподозрить в предвзЯтости, но и
местные авторы, включаЯ первого русского экономиста и рьЯного патриота €вана
Џосошкова. Caveat  emptor ("Џокупатель,  будь бдителен")  в Њосковской  ђуси
выражалось  пословицей:  "Ќа  то  щука  в,  море,  чтоб  карась  не дремал".
Ћчевидно, пословица эта была в  большом ходу, поскольку ее могли  цитировать
даже иноземцы. ‚ конце XIX в. Њакензи “олес (Mackenzie Wallace)  справедливо
уподобил  русских  купцов,  как  крупных,  так  и  самых  мелких,  лошадиным
барышникам. Ќасколько высоко ценилась меж ними хитрость, можно заключить  из
истории, поведанной  иностранцем, посетившим  ђоссию в  XVII в.  ђечь шла об
одном голландце, который так  поразил местных купцов своим  умением надувать
покупателей,  что  они  попросили  его  обучить  их  своему  искусству.  Ќет
оснований    полагать,    что    жажда    коммерческих  знаний  побудила  их
полюбопытствовать также и насчет действительно творческих сторон ѓолландской
торговли.
       ‡а  исключением  двадцати-тридцати  "гостей"  и  их собратьев в обеих
сотнЯх русские купцы вечно пребывали в большой тревоге, поскольку не  видели
защиты от служилого сословиЯ, которое командовало ими, судило их и  собирало
с них подати, а заодно безжалостно ими помыкало. „жайлз ”летчер был потрЯсен
забитостью встреченных им в ђоссии торговцев:
       …сли же у кого и есть какаЯ собственность, то стараетсЯ он скрыть ее,
сколько может,  иногда отдаваЯ  в монастырь,  а иногда  зарываЯ в  землю и в
лесу,  как  обыкновенно  делают  при  нашествии  неприЯтельском... џ нередко
видал, как они, разложа товар свой (как то: меха и т. п.), все  оглЯдывались
и  смотрели  на  двери,  как  люди,  которые  боЯтсЯ, чтоб их не настиг и не
захватил  какой-нибудь  неприЯтель.  Љогда  Я  спросил  их, длЯ чего они это
делали,  то  узнал,  что  они  сомневались,  не  было ли в числе посетителей
кого-нибудь из  царских дворЯн,  или какого  сына боЯрского,  и чтоб  они не
пришли с своими сообщниками и не взЯли у них насильно весь товар*13
       *13 Giles Fletcher,-  Of the Russe  Commonwealth (London, 1591),  pp.
46v-47

       ‚  таких   условиЯх  капитализм   врЯд  ли   мог  пустить   корни.  €
действительно,  русскаЯ  коммерциЯ  тЯготела  к натуральному товарообмену. ‘
точки  зрениЯ  денег  и  кредита  она  оставалась  до середины XIX в. на том
уровне, который ‡ападнаЯ  …вропа преодолела еще  в позднее средневековье.  ‚
Њосковской  ђуси  и  в  немалой  степени при императорах преобладала меноваЯ
торговлЯ; наличные использовались главным образом в мелочной торговле. ’овар
был  основной  формой  капитала.  ђоссиЯне  нередко покупали у иностранцев в
кредит  какой-нибудь  товар,  а  потом  предлагали  им купить его обратно со
скидкой. ’акаЯ практика приводила иноземцев в полное изумление, однако в ней
был свой смысл, если принЯть во внимание острую нехватку наличности. ЃерЯ  у
монастырей  или  у  богатых  сограждан  ссуду  длЯ  совершениЯ  быстролетных
спекулЯтивных  сделок,  россиЯне  выставлЯли  в качестве обеспечениЯ товары.
Џоложив прибыль  в карман,  они не  нуждались больше  в этих  товарах и  при
необходимости сбывали их с убытком. ‘ообщают, что еще в XIX в. купцы-евреи в
Ћдессе продавали  зерно дешевле,  чем сами  заплатили поставщикам,  - и  все
равно оставались с прибылью.
       Џримитивный, докапиталистический характер русской коммерции отразилсЯ
хотЯ бы в том, что важнейшее место в ней занимали Ярмарки. Ћни имели широкое
распространение  в  средневековой  …вропе,  однако  исчезли  там  вслед   за
поЯвлением векселей, акционерных обществ, фондовых бирж и всех прочих  чудес
современной коммерции. ‚ ђоссии же Ярмарки  были в ходу вплоть до конца  XIX
в. ЉрупнейшаЯ из них летнЯЯ ЌижегородскаЯ Ярмарка ежегодно собирала четверть
миллиона  купцов.  ‚  числе  прочего,  на  продажу выставлЯлись колониальные
товары, прежде  всего чай,  на который  здесь устанавливались  международные
цены,  ткани,   металлы  и   изделиЯ  русского   ремесленного  производства.
ЌижегородскаЯ Ярмарка была крупнейшей в мире, но помимо ее в середине XIX в.
существовали  тысЯчи  средних  и  мелких  Ярмарок,  разбросанных  по   всему
пространству ђоссии. ‚ упадок они стали приходить лишь в 1880-х гг. в  свЯзи
с развитием  железных дорог.  ‚ виду  острой нехватки  денег в  обращении не
удивительно,  что  до  новейшего  времени  в  ђоссии  практически  не   было
коммерческого кредита и банковского дела. Ќичто так не разрушает  обманчивой
картины  процветающего  русского  капитализма,  рисуемой   коммунистическими
историками (отчасти из  патриотизма, достойного лучшего  применениЯ, отчасти
из стремлениЯ обосновать торжество "социализма" в отсталой стране), как  тот
факт, что первые успешные коммерческие  банки были основаны в ђоссии  лишь в
1860-х  гг.,  а  до  этого  страна  вынуждена была обходитьсЯ двумЯ банками,
принадлежащими  государству.   Љапитализм   без  кредита   есть   логическаЯ
несообразность, и коммерциЯ, не знающаЯ кредита, ЯвлЯетсЯ  капиталистической
не больше, чем горожане без самоуправлениЯ ЯвлЯютсЯ буржуазией.
       ђусский  купец  понЯтиЯ  не  имел  о всей той изощренной коммерческой
системе,  на  базе  которой  создавалось  богатство ‡ападной …вропы. Ћн, как
правило, не знал грамоты, даже если и ворочал миллионами. € даже умеЯ читать
и писать, он все равно не знал, как вести бухгалтерские книги, и предпочитал
полагатьсЯ  на  памЯть.  Ќевежество  по  части  бухгалтерии  служило главной
причиной  провала  деловых  предприЯтий  и  сильно  сдерживало  рост русских
компаний.  Њногие  успешные  предприЯтиЯ  разваливались  после смерти своего
основателЯ, поскольку  наследники не  могли продолжать  их из-за  отсутствиЯ
бухгалтерских    книг.    ‘трахового    капитала,    ЯвлЯющегосЯ     основой
капиталистического развитиЯ, почти не было, и лишь незначительное количество
его поступало из казны или от  иностранных инвеститоров. …ще в начале XX  в.
русское  купечество  считало  вкладчика  капитала  дельцом  самого   низшего
разрЯда, сильно уступающим в престиже промышленнику и купцу*14.
       *14 ‚. Џ. ђЯбушннский, цит в книге Џ Ђ. Ѓурышкина, Њосква купеческаЯ,
Ќью-‰орк. 1954, стр 110.

       ђусское  правительство  впервые  начало  заботитьсЯ  о благосостоЯнии
своего делового класса  в середине XVII  в. и с  тех пор неустанно  поощрЯло
частное предпринимательство и пестовало местную буржуазию. ‚ свете огромного
могущества русского государства такаЯ политика могла бы со временем привести
к созданию некоего  подобиЯ среднего класса,  если бы ее  не ослаблЯли меры,
отдающие   предпочтение   дворЯнству.   ЊонархиЯ   по   сути  дела  жаловала
земледельческому сословию все экономические привилегии, включаЯ монополию на
крепостную рабочую  силу, одновременно  открыв широкий  доступ к  торговле и
промышленности  всем  другим  сословиЯм.  ‚  результате она подрезала крыльЯ
более стесненному среднему классу ‚  1648 г. посадники в нескольких  городах
взбунтовались.  Џо  восстановлении  порЯдка  правительство  принЯло  меры  к
устранению худших из причиненных  им ущемлений. “ложение 1649  г. официально
даровало  посадским  общинам  исключительное  право  на  занЯтие торговлей и
промышленностью, которого они  давно добивались. Ћно  также отнЯло у  слобод
налоговые иммунитеты и  отменило в городах  "белые" (то есть  избавленные от
тЯгла) районы. Ћднако провести эти меры в жизнь не оказалось возможности,  о
чем свидетельствует  долгаЯ череда  подтверждающих их  указов. ќкономическаЯ
необходимость заставлЯла  русских крестьЯн  продавать на  рынках и  Ярмарках
излишки    сельскохозЯйственного    производства    и   товары  ремесленного
изготовлениЯ, что они делали  с молчаливого согласиЯ помещиков.  Њеры против
иностранцев провести было  легче. ‚ том  же 1649 г.,  используЯ тот предлог,
что английский народ, казнив своего  королЯ, утратил право на особое  к себе
отношение,  Њосква  упразднила  привилегии,  столетием  раньше  пожалованные
Њосковской компании. €зданный в  1667 г. "Ќовоторговый “став"  сильно урезал
вольности всех иноземных купцов и вновь запретил им под страхом  конфискации
товаров заниматьсЯ  розничной торговлей.  Ќа сей  раз эти  меры проводили  в
жизнь  с  большой  строгостью,  и  от  иностранной  коммерческой конкуренции
постепенно избавились.
       ‘ вступлением на царствование Џетра I правительство стало  относитьсЯ
к  деловым  людЯм  еще  более  благосклонно.  Ќа  Џетра  произвел   глубокое
впечатление уровень благосостоЯниЯ, увиденный им в поездках на ‡апад. Ѓыстро
усвоив принципы меркантилизма, на  котором, как тогда считали,  основываетсЯ
национальное    богатство,    он    вознамерилсЯ   сделать  ђоссию  страной,
самостоЯтельной в хозЯйственном отношении. Џетр изрЯдно потрудилсЯ над  тем,
чтобы оградить интересы русской торговли и промышленности, и учредил в  1724
г. первый всеобъемлющий покровительственный  тариф. ‡аставлЯЯ всех купцов  и
промышленников    обзавестись    лицензиЯми,    он    старалсЯ    превратить
соответствующие занЯтиЯ в исключительный  удел городских сословий. •отЯ  его
попытка  создать  буржуазию  успехом  не   увенчалась,  от  усилий  в   этом
направлении теперь уже  полностью не отказывались.  ‘ тех пор  правительство
уже не смотрело на торговцев и ремесленников как на дойных коров и сделалось
их покровителем.
       —тобы стимулировать частное предпринимательство, Џетр отменил в  1711
г.  царскую  коммерческую  монополию  на  все  товары, за исключением зерна,
водки, соли  и табака.  Љакое-то времЯ  в ђоссии  существовала почти  полнаЯ
свобода  внутренней  торговли.  Ћднако  наученные  опытом  купцы  не спешили
воспользоватьсЯ предоставленными им возможностЯми, опасаЯсь, повидимому, что
петровские меры носЯт временный  характер и что по  восстановлении монополии
им  придетсЯ  понести  убытки.  €  в  самом  деле, вскоре после смерти Џетра
монархиЯ снова ввела прежние коммерческие монополии, и все пошло по-старому.
       Џетр  добилсЯ  большего  успеха  в  своих  промышленных предприЯтиЯх,
поскольку тут речь шла о жизненно важных военных соображениЯх. ‘озданной  им
регулЯрной  армии  форма  и  оружие  требовались в количествах, которые были
никак не по плечу производительным силам страны. €зза границы ввозить их  не
получалось  по  нехватке  денег,  да  и  будь  у него средства, Џетр врЯд ли
согласилсЯ  бы  попасть  в  руки  иностранных поставщиков в деле, касающемсЯ
государственной  безопасности.   …динственный   выход  лежал   в   постройке
собственной оборонной промышленности. Џо расчетам современных историков,  во
времЯ его правлениЯ число промышленных и горнодобывающих предприЯтий выросло
в четыре  раза. Џочти  все новые  отрасли промышленности  работали на армию.
Џравительство, как правило, основывало отрасли промышленности за свой  счет,
а  потом  управлЯло  ими  через  Њануфактур-Љоллегию  и  Ѓерг-Љоллегию, либо
перепоручало их частным предпринимателЯм из рЯдов дворЯнства и купечества. ‚
последнем случае  правительство оставлЯло  за собой  право собственности  на
предприЯтиЯ  точно  так  же,  как   оно  поступало  с  поместьЯми.   —астные
предприниматели пользовались лишь  правом владениЯ, которое  предоставлЯлось
им и  их наследникам,  покуда они  управлЯли предприЯтиЯми  к удовлетворению
правительства, в противном же случае монархиЯ снова забирала их себе*15. Љак
и в  XVII в.,  при Џетре  промышленность и  шахты работали  исключительно на
государство.  Ќа  свободном  рынке  можно  было  продавать  лишь ту часть их
продукции,  котораЯ  была  не  нужна  государству.  Џравительство   покупало
продукцию  частных  промышленных  и  горнодобывающих  предприЯтий по твердой
цене, обычно по  себестоимости. Џрибыль можно  было получить лишь  с продажи
излишков. ѓосударство давало указаниЯ о качестве и количестве  изготовлЯемой
продукции;  невыполнение  их  грозило  наказанием,  а  в  повторном случае и
штрафом  ‚   награду   за  работу   управлЯющие   предприЯтиЯми  и   шахтами
освобождались от государственной службы и податей. ’ак иногда  сколачивались
огромные частные состоЯниЯ, например, богатство семьи „емидовых, которые  по
низкой цене снабжали государство  оружием, сделанным в их  тульских литейных
цехах.
       *15  Џо  этой  причине  утверждениЯ  многих  историков,  в том числе,
например, …. €. ‡аозерской (‚опросы истории, ќ 12, 1947 стр 68), о том,  что
немалаЯ  часть  основанных  при  Џетре  мануфактур  "принадлежала"  купцам и
дворЯнам,  далеки  от  истины.  „аже  предприЯтиЯ,  созданные  частично  или
полностью частным капиталом, не были частной собственностью в строгом смысле
слова, ибо правительство могло в любой момент отобрать их у  "собственников"
ЏонЯтно,  что  советским  историкам  сложно  разобратьсЯ  в том чем владение
отличаетсЯ от собственности.

       ќнергиЯ, с которой Џетр взЯлсЯ за развитие промышленности, и  успехи,
достигнутые им в подъеме производительности труда, не должны затемнЯть  того
факта,  что  он  действовал  в  традиционном  московском духе Ћн обходилсЯ с
предпринимателЯми  точно  так  же,  как  с  простыми дворЯнами, то есть безо
всЯкого вниманиЯ к их личным интересам и желаниЯм. ќто обстоЯтельство  можно
проиллюстрировать историей Њосковского ‘уконного двора ЏредприЯтие это  было
создано голландцами в  1684 г и  служило крупнейшим поставщиком  материи длЯ
армии.  Џетр  был  недоволен  высокой  себестоимостью и низким качеством его
продукции и решил,  по совету своего  друга-шотландца џ. ‚.  Ѓрюса, передать
его  управление  в  частные  руки.  „лЯ  этой  цели  он  создал  "Љупеческую
компанию",  первую  мануфактуру  в   ђоссии,  организованную  на   основании
правительственной  концессии.  ‡наЯ,  насколько  тЯжелы  на  подъем  русские
торговые  люди,  он  выбрал  рЯд  имен  из  списков ведущих купцов империи и
назначил этих  лиц членами  компании. Џо  совершении этого  он послал солдат
отыскать своих жертв и привезти их  в Њоскву "на срочную высылку". €м  выдан
был из казны капитал без  процентов и было приказано доставлЯть  государству
по  себестоимости  необходимое  ему  количество  сукна, остаток которого они
могли продавать  себе в  прибыль без  налога с  оборота. Џока  они управлЯли
предприЯтием  как  следует,  оно  считалось их наследственной собственностью
(!), но если бы дело пошло плохо, государство забрало бы ‘уконный „вор  себе
да  еще  и  наказало  бы  их  впридачу*16.  ’аким  образом, в первую русскую
компанию государство буквально тащило предпринимателей за уши. Ћбразцом  длЯ
такого подхода Явно служил не западный капитализм, а государственнаЯ  служба
Њосковской ђуси.  ‘тоит ли  удивлЯтьсЯ, что  при Џетре  частные лица  крайне
редко просили разрешениЯ открыть завод или шахту: риск был велик, а  прибыль
не очевидна. € лишь когда ближайшие его преемницы, Ђнна и …лизавета, создали
более благоприЯтные условиЯ длЯ купцов и промышленников, те стали  проЯвлЯть
больше инициативы. ‚о времЯ этих двух царствований (1730-1761 гг.) наивысшее
распространение нашел  обычай устанавливать  правительственную монополию  на
товары и промышленные изделиЯ, а  затем отдавать их на откуп  частным лицам.
Џоначалу Џетр силком  набирал рабочую силу  длЯ предприЯтий и  шахт из числа
подданных, не принадлежавших  ни к какому  сословию, таких как  заключенные,
бродЯги, военнопленные, солдатские жены и проститутки. Љогда этого источника
оказалось недостаточно, он переселил целые деревни государственных  крестьЯн
из  центральной  ђоссии  на  “рал.  Џод  конец ему ничего не оставалось, как
нарушить обычай,  по которому  крепостными могли  владеть лишь  государство,
служилое сословие и  духовенство, и издать  в 1721 г.  указ, жалующий купцам
право   покупать   деревни,   чтобы   обзавестись   крепостными   длЯ  своих
промышленных, и  горнодобывающих предприЯтий.  “казом 1736  г. "посессионные
крепостные", как стали называть  подъЯремную рабочую силу в  промышленности,
вместе со своими семьЯми и потомством были "навечно" прикреплены к  фабрикам
и  шахтам,  на  которых  работали.  ќти  промышленные  собратьЯ  деревенских
крепостных сделались Ядром русского рабочего класса.
       *16 Њосковский суконный двор, ‹., 1934, стр XXVI - XXVII и passim.

       •отЯ  затеЯнное  Џетром  развитие  промышленности  было новшеством по
своему духу, по воплощению оно было совершенно традиционно. ѓосударство было
собственником всех средств производства,  диктовало цены и потреблЯло  почти
всю промышленную продукцию, предприниматели могли быть уволены за проступок,
а  рабочаЯ   сила   была  закрепощена.   “   назначаемых  государством   или
лицензируемых им  предпринимателей, которым  был гарантирован  рынок сбыта и
подневольнаЯ рабочаЯ сила, не  было стимулов длЯ модернизации  производства.
Љороче  говорЯ,  хотЯ  при  Џетре существовала промышленность, промышленного
капитализма при нем не было.
       Ќаиболее  значительный  перелом  в  экономической  политике ђоссии до
промышленного  подъема  1880-1890-х  гг.  произошел  в  1762  г.  в недолгое
царствование Џетра III  и в первые  месЯцы после воцарениЯ  …катерины. Ќовое
правительство, находившеесЯ под  влиЯнием физиократических идей,  избавилось
от  сложной  старой  системы  государственной  промышленности  и  торговли с
сопутствующим ей сплетением концессий и лицензий и широко открыло двери  длЯ
проникновениЯ общественности в  эти области. Џервый  шаг в этом  направлении
был сделан . десЯтилетием раньше,  в 1753 г., когда отменили  все внутренние
пошлины  и  тарифы  в  ђоссии.  23  марта  1762 г. Џетр III упразднил многие
царские  монополии  и  пустил  товары,  за  малым  исключением,  в   широкий
коммерческий  оборот;  к  числу  товаров,  которыми  было разрешено свободно
торговать,  относилось  зерно,  по  традиции  бывшее  монополией   монархии.
…катерина, котораЯ как-то назвала коммерцию своим "дитем", по вступлении  на
престол подтвердила  этот указ.  ЃлагодарЯ всему  этому законодательству, за
купцами  осталось  исключительное  право   на  торговлю  и   промышленность,
пожалованное им “ложением  1649 г.; дворЯнам  и крестьЯнству было  позволено
торговать лишь тем, что они сами произвели в своих деревнЯх.
       Ћднако,  в  свЯзи   с  тем,   что  сельскохозЯйственные  продукты   и
ремесленные  изделиЯ  всегда  составлЯли  большинство  обращавшихсЯ в ђоссии
товаров, практическое значение такого  разграничениЯ было невелико. Џо  сути
своей оно означало  введение в ђоссии  свободной торговли. ‚  конечном итоге
еще большую важность  имели выпущенные в  том же году  два указа, касавшиесЯ
промышленности. 29  марта 1762  г. Џетр  III отменил  указ своего деда Џетра
‚еликого, предоставлЯвший купцам право покупки крепостных длЯ  использованиЯ
в  качестве  рабочих.  ‘  тех  пор  они  могли  лишь  нанимать работников за
заработную  плату.  ’еперь  крепостными  могли  владеть  одни дворЯне*17. 23
октЯбрЯ 1762  г. …катерина  разрешила всем  сословиЯм создавать  мануфактуры
повсеместно,  кроме  Њосквы  и  Џетербурга.  Њанифест  от  17  марта 1775 г.
предоставил всем россиЯнам право устраивать любые промышленные предприЯтиЯ.
       *17  ‚  1798  г.  Џавел  I  временно  вернул  купцам право на покупку
крепостных, но сын его Ђлександр I отменил его навсегда.

       ‘овокупным  результатом  этого  законодательства,  рассчитанного   на
стимулирование  экономики,  было  нанесение  coup  de grace чахлому среднему
классу ђоссии.  Ћдной рукой  правительство лишило  купечество права  владеть
крепостными,  бывшими  главным  (и  определенно  самым  дешевым)  источником
рабочей  силы  в  ђоссии,  а   другой  оно  предоставило  прочим   сословиЯм
возможность открыто и законно делать то, что они до сей поры делали тайно, а
именно  конкурировать  с  купечеством  в  торговле  и  промышленности.   ќто
законодательство  было  рассчитано  так,  чтобы  наибольшую  пользу  из него
извлекли  дворЯне  и  крестьЯнство.  ’орговлЯ  и  промышленность  были снова
соединены  с  сельским  хозЯйством,   и  центр  экономической   деЯтельности
переместилсЯ в деревню.  “ход монархии, от  прЯмого участиЯ в  хозЯйственной
деЯтельности (она  сохранЯла контроль  лишь над  главными отраслЯми  военной
промышленности) не только не помог ничем среднему классу, но и поставил  его
перед лицом конкуренции со стороны  крестьЯн и дворЯнства, котораЯ была  еще
неотвЯзней, чем царские  монополии, и потому  представлЯла собою еще  худшую
опасность.
       ЏоследствиЯ всего этого дали  себЯ знать достаточно скоро.  ЉрестьЯне
по всей ђоссии  повели теперь невиданно  активную торговлю и  забрали в свои
руки большую часть рынка на продовольственные товары (зерно, фрукты, овощи и
скот), домашнюю утварь и  сельскохозЯйственные орудиЯ. “же в  екатерининской
комиссии по разработке нового уложениЯ (1767-1768 гг.) купцы громко сетовали
на  конкуренцию  со  стороны  крестьЯнства.  Љ  началу XIX в. основнаЯ часть
русской  торговли  контролировалась  крестьЯнами,  которые  могли заниматьсЯ
коммерцией открыто, не платЯ обременительной гильдейской пошлины, налагаемой
правительством  на  купцов,  принадлежащих  к  городским гильдиЯм, и не несЯ
всЯческих государственных повинностей,  лежащих на купеческих  плечах. Ќовые
законы также  коренным образом  изменили положение  в промышленности. ’еперь
дворЯне  принЯлись  отбирать  у  купечества  некоторые  из наиболее доходных
отраслей промышленности и горного дела, в которых последнее укрепилось  было
между  1730  и  1762  гг.  ‚  XVIII в. перегонка спирта сделалась дворЯнской
монополией:  эта  привилегиЯ  позволЯла  дворЯнству  с прибылью использовать
излишки  зерна.  Џосле  1762  г.  многие  уральских шахты и металлургические
предприЯтиЯ попали в руки богатых землевладельческих семей вроде ‘трогановых
(купцов по происхождению, возведенных в дворЯнское звание в начале XVIII в.)
и ‚оронцовых, имевших в своем распорЯжении неограниченный резерв  крепостной
рабочей силы. ‚ XVIII в.  эти промышленники-дворЯне выжили купцов из  целого
рЯда промышленных  отраслей. “же  в 1773  г. одна  пЯтаЯ часть  всех заводов
принадлежала  дворЯнам,  а  оборот  их  составлЯл  почти  треть оборота всех
русских  предприЯтий*18.  ‚  последующие  десЯтилетиЯ  дворЯне  все   больше
забирали промышленность в свои руки. ‘обранные в 1813-1814 гг статистические
данные показывают, что, помимо спиртоводочных заводов, они владели 64%  всех
шахт, 78% суконных дворов, 60% бумагоделательных предприЯтий, 66% стекольных
и  хрустальных  производств  и  80%  поташных  производств*19. ’еперь купцам
оставалось  беспомощно  смотреть,   как  сословиЯ,   живущие  в  деревне   и
традиционно  занимавшиесЯ  земледелием,  забирают  себе  наиболее   доходные
отрасли  промышленности.  —исло  посадских  людей  на  протЯжении  XVIII  в.
оставалось более или менее неизменным и едва превышало 3-4% населениЯ. Џочти
половина  их  проживала  в  Њоскве  и  в  соседних с нею областЯх к северу и
северо-востоку.
       *18 Њ. ’уган-Ѓарановский,  ђусскаЯ фабрика в  прошлом и настоЯщем.  7
изд., Њ., 1938. I, стр. 29.
       *19 Њ. ” ‡лотников, "Љ вопросу об изучении истории рабочего класса  и
промышленности" Љаторга и ссылка, ќ 1/116, 1935, стр 59

       ‘оперничество  со  стороны  крестьЯнства  носило  не  менее серьезный
характер.  €нтересным  побочным  продуктом  екатерининского   хозЯйственного
законодательства было поЯвление крупной крепостной промышленности. •отЯ  она
существовала не только в ђоссии, - подобное же Явление имело место в ‘илезии
в XVIII в., - ни в  какой другой стране не обрела она  такого экономического
значениЯ. Љапиталистический  дух впервые  проЯвилсЯ в  ђоссии среди оброчных
крестьЯн центральных  губерний, особенно  в прилегающих  к Њоскве  областЯх.
Џосле того, как …катерина, стремЯсь стимулировать промышленность в  деревне,
издала между 1767 и 1777  г. рЯд законов, позволЯвших создавать  текстильные
производства без регистрации,  государственные и помещичьи  крестьЯне начали
превращать свои домашние ткацкие станки в большие фабрики с сотнЯми рабочих.
‡начительное место среди таких предпринимателей занимали староверы,  которые
компенсировали причиненные им ущемлениЯ (такие как двойнаЯ подушнаЯ  подать)
большой предприимчивостью и чувством социальной дисциплины. Ћсобенно кипучую
деЯтельность развили государственные крестьЯне и крепостные,  принадлежавшие
богатейшим помещикам,  то есть  группы деревенского  населениЯ, по  традиции
пользовавшиесЯ  наибольшей  свободой.  ‚  поместьЯх самого богатого русского
землевладельца  гр.  ереметева  некоторые  деревни  превратились  в крупные
промышленные  центры,   все   взрослое  население   которых   участвовало  в
производстве.
       ‘  самого  начала  предприниматели  из  крестьЯн  сосредоточили  свое
внимание на массовом рынке потребительских товаров, который по большей части
игнорировалсЯ государством и промышленниками  из дворЯн. Џервое место  среди
изготовлЯемых ими товаров занимали хлопчатобумажные ткани, однако они  также
играли ведущую роль в производстве гончарных, скобЯных и кожевенных изделий,
льнЯных тканей  и мебели.  –елые деревни  специализировались на изготовлении
какого-то  одного  предмета,  например,  икон.  Џредприниматели из крестьЯн,
жившие  в  частных  поместьЯх,  оставались  крепостными даже после того, как
сколачивали огромные состоЯниЯ.  ’акие подневольные воротилы  платили оброк,
достигавший многих тысЯч рублей в  год. …сли помещик давал им  вольную (что,
по вполне понЯтным причинам, он делал без чрезмерной охоты), им  приходилось
уплачивать за нее огромные  денежные суммы. ереметевские крестьЯне  платили
за вольную по 17-20 тысЯч рублей, а иногда цена доходила и до 160  тысЯч*20.
Ќекоторые  из  них  обзаводились  своими  собственными крепостными и образом
жизни поистине напоминали феодальных сеньоров.
       *20 ‘еребрЯный рубль начала XIX в. приблизительно равнЯлсЯ 75  центам
в тогдашних американских деньгах.

       ЉрестьЯнин-предприниматель в ђоссии действовал в невообразимо тЯжелых
условиЯх. …динственным его преимуществом  была близость к земле:  расходы на
рабочую  силу  были  невелики,  и  в  тЯжелый  момент она всегда могла вновь
занЯтьсЯ  хлебопашеством.  Ћднако  его  собственному положению завидовать не
приходилось. Ѓудучи крепостным, он  ,не имел элементарных гражданских  прав.
•озЯин в любую минуту мог обобрать его и отправить обратно в поле. ‚ отличие
от  предпринимателЯ-дворЯнина  или  служащего  государству  купца, он не мог
получить беспроцентной ссуды и  не имел гарантированных покупателей  на свои
товары. ‹ишь благодарЯ твердости своего характера и целеустремленности столь
многим из них удалось  преодолеть все препоны своего  стесненного состоЯниЯ.
€сториЯ  Ќ.  Ќ.  ипова,  быть  может,  необычна,  ибо  мало  кому привелось
встретить и преодолеть столько  препЯтствий, как этому незаурЯдному  выходцу
из крестьЯн,  однако она  хорошо характеризует  натуру подобных  самородков.
ипов был  сыном крепостного  купца, который  в начале  XIX в. сколотил себе
изрЯдное состоЯние на торговле скотом  и мехами. Џосле его смерти  помощники
его прибрали  к рукам  большую часть  имущества и  сговорились с чиновниками
засадить наследника  в тюрьму.  ‚ 1832  г. шиповский  отрок бежал  от своего
помещика  и  в  течение  последующих  пЯти  лет  бродил  по  стране  и   под
вымышленными  именами  занималсЯ  коммерцией.  Љто-то  выдал его властЯм, он
отсидел четыре года в тюрьме и был потом возвращен своему законному хозЯину.
’огда  он  раздобыл  паспорт,  годный  на  полгода,  с  которым  добралсЯ до
Ѓессарабии,  где  купил  фабрику  по  производству клеЯ. Љогда срок действиЯ
паспорта истек, власти  отказались его продлить,  и илову пришлось  продать
дело и снова  возвратитьсЯ домой. Љ  тому времени он  разузнал о законе,  по
которому крепостной, попавший к горцам ‘еверного Љавказа, воевавшим тогда  с
правительством,  и  бежавший  от  них,  получал  вольную.  „оведенный уже до
отчаЯниЯ ипов добралсЯ до Љавказа, вступил в армию, сдалсЯ в плен, бежал  и
получил вольную, а вместе с нею  наконец и право вести дела без  придирок со
стороны частных лиц и правительства*21.
       *21  €сториЯ   его  жизни   рассказываетсЯ  в   ђусской  старине   за
май-сентЯбрь 1881  г и  суммируетсЯ в  €. €.  €гнатович, Џомещичьи крестьЯне
накануне освобождениЯ. ‘Џб., 1902, стр. 76-8.

       €менно  благодарЯ  железной  целеустремленности  людей  типа   илова
промышленность  в  деревне  развивалась  весьма  быстрыми темпами. “худшение
юридического положениЯ  крестьЯнства при  …катерине не  должно затенЯть того
факта, что в экономическом отношении жизнь их в ту эпоху улучшилась. Џо всей
видимости, русское крестьЯнство никогда не  знало такого достатка, как в  ее
царствование,  когда   либерализациЯ  хозЯйственной   политики  открыла   им
практически неограниченный доступ к торговле и промышленности.
       „о 1839 г., когда в ђоссии поселилсЯ предприимчивый немец ‹юдвиг Љноп
(Ludwig Knoop),  ткацкаЯ промышленность  в русской  деревне основывалась  на
ручном  труде.   Ћна  была   разновидностью  ремесленного   производства  и,
соответственно,  использовала  примитивную  технику.  Љноп, представлЯвший в
ђоссии крупную английскую текстильную  фирму, умел обойти английский  запрет
на  вывоз  ткацких   машин.  Ћн  вошел   в  доверие  к   нескольким  богатым
промышленникам из крестьЯн, большинство  из которых недавно освободились  от
крепостной зависимости, и убедил  их вложить деньги в  ткацкое оборудование.
Љлиенты его добились такого успеха, что скоро он был завален заказами.  Љноп
устраивал  кредиты  длЯ  своих  клиентов-крестьЯн,  нанимал  управлЯющих   и
мастеров, проектировал фабрики, добывал  сырье и, будучи активным  пайщиком,
часто  самолично  надзирал  за  производством.  ‚сего он основал 122 ткацких
фабрики  и  сделалсЯ   ко  времени  своей   смерти  в  1894   г.  богатейшим
промышленником ђоссии.
       Ќемаловажно,   что   эти   предприЯтиЯ,   заложившие   основы  первой
механизированной  отрасли   русской  промышленности,   находились  в   руках
крестьЯн, а  не купечества.  Љупцам, не  имевшим права  покупать крепостных,
приходилось довольствоватьсЯ поставкой сырьЯ предпринимателЯм из крестьЯн  и
продажей изделий, изготовленных на  их фабриках. Ђ сам  процесс производства
находилсЯ не  в их  руках. Њеханическое  изготовление хлопчатобумажной прЯжи
произвело в  Ђнглии экономическую  и социальную  революцию, а  в ђоссии  оно
прекрасно уложилось в  рамки крепостничества, да  и вообще просто  созрело в
его чреве. ђезультатом  технических нововведений Явилось  странное сочетание
ввезенной с ‡апада современной  техники и унаследованной от  Њосковской ђуси
подневольной рабочей силы; такаЯ комбинациЯ противоречила  распространенному
в XIX в. убеждению, что индустриализм и крепостничество несовместимы друг  с
другом.
       ‚ свете этих экономических фактов попытки государей XIX в. создать  в
ђоссии  города  западного  типа,   населенные  буржуазией  западного   типа,
представлЯютсЯ совершенно безнадежными.
       ‘кучно    было    бы    пересказывать    в    подробностЯх  городское
законодательство той эпохи, не только из-за крайней сложности его положений,
но и  потому, что  они имели  мало общего  с реальностью  и редко  приносили
какой-либо  результат.  „остаточно  будет  сказать,  что  все правители, а в
особенности  …катерина,  пытались  преодолеть  традиционную   бесформенность
русских городов  путем сведениЯ  всех их  обитателей в  цельный и юридически
признанный класс, пользующийсЯ самоуправлением. †алованнаЯ грамота  городам,
даннаЯ …катериной одновременно с  грамотой дворЯнству, была особенно  широко
задуманным  шагом   в  этом   направлении,  поскольку   впервые  в   истории
предоставлЯла городскому  населению ђоссии  право на  создание корпораций  и
избрание  собственных  чиновников.  Ќо  проку  от  всего этого было немного.
ѓорожане продолжали  печьсЯ прежде  всего об  интересах сословий,  к которым
принадлежали; хотЯ живший в городе и имевший в нем собственность дворЯнин  и
отвечал формально екатерининской дефиниции  горожанина, на самом деле  он не
желал иметь ничего  общего с прочими  городскими обитателЯми, и  то же самое
можно  сказать  о  проживавших  в  городе  крестьЯнах и духовенстве. Ќа деле
городское  население   осталось