иЯ
вступила в  бой, имеЯ в наличии 5 "Pz.II",  20 "Pz.III" с 50-мм пушкой  в 60
калибров, 10 "Pz.IV" с 75-мм пушкой в  24 калибра, 75 "Pz.IV" с 75-мм пушкой
в 43 калибра, 9 "тигров", 2 командирских танка с 50-мм пушкой в 42 калибра и
26 огнеметных танков.  ‘ 7 по 20  марта 1943 г. танкисты дивизии  заЯвили об
уничтожении 250 "’-34", 16 "’-60" или "’-70" и 3 "Љ‚-1".


     <!--IMG SRC="Image233.gif" WIDTH=357 HEIGHT=199-->

     Ќемецкий тЯжелый танк "тигр", подбитый под Љурском.


     ђаспределение  между  типами боеприпасов, которыми  были  поражены  эти
танки, было следующим:
     188 танков из 75-мм пушки "Pz.IV" в 43 калибра
     41 из 75-мм орудиЯ в 43 калибра ‘Ђ“ "штурмгешюц".
     30 из орудиЯ "тигра"
     4 из 75-мм буксируемой пушки
     4 из 75-мм самоходной пушки
     1 прЯмым попаданием из 150-мм тЯжелого пехотного орудиЯ
     1 -- кумулЯтивной противотанковой гранатой.
     ђассматриваЯ  эту  статистику,  нельзЯ  сказать,  что "тигры"  проЯвили
какие-то   выдающиесЯ   возможности  в   поражении  советской  бронетехники.
‘оставлЯЯ 12% от числа "Pz.IV", "тигры" подбили ненамного большую долю,  16%
от заЯвленных танкистами "Pz.IV" успехов. Џри этом стоимость "тигра" в шесть
раз  превосходила стоимость  "Pz.IV".  Ѓолее  того, часто  модернизированную
"четверку" принимали за "тигр", и в значительной  степени  его слава  -- это
продукт  неверной  идентификации  "Pz.IV". Ћбщее впечатление от "тигра"  как
"угловатого  танка  с  дульным  тормозом   на   орудии"  вполне  могло  быть
спроецировано (и очень  часто это  было  именно  так)  на  "рабочую лошадку"
танковых  войск вермахта -- "Pz.IV". Ћтличить  с  расстоЯниЯ в километр один
танк  от  другого  может  только опытный  глаз, а учитываЯ малое  количество
произведенных "тигров", возможности длЯ  тренировки  в идентификации были  у
союзников весьма ограниченны.
     Ћдним из  самых значительных эпизодов  в карьере "тигра" стало сражение
на Љурской дуге  в июле 1943 г.  Љ тому моменту от смешанного комплектованиЯ
батальонов отказались,  и они состоЯли целиком из танков "тигр". „ействующаЯ
на  момент начала  "–итадели"  штатнаЯ структура батальона включала  штабную
роту и три роты по 14 танков "тигр". Џо штату от 5 марта 1943 г. внутри роты
"тигры"  распределЯлись  между  взводом  управлениЯ  (две  машины)  и  тремЯ
взводами по четыре танка. Љто ЯвлЯлсЯ  основным противником немецких тЯжелых
танков,  можно  увидеть  на  примере  503-го  тЯжелого  танкового  батальона
"тигров", действовавшего на южном фасе Љурского выступа.
     6 июлЯ 1943 г. командир 503-го тЯжелого танкового батальона писал: "III
танковый корпус доложил  о  потере  13 "тигров" в одной роте, котораЯ начала
боевые действиЯ с 14 "тиграми" утром 5  июлЯ. „евЯть "тигров" вышли из строЯ
вследствие повреждений на минах и  требовали от одного до трех  дней ремонта
каждый.
     Џричины столь высокой доли потерь на минах следующие:
     ‘  самого начала не было ни одной карты, показывающей расположение мин,
установленных на плацдарме немецкими войсками. ‚ нашем распорЯжении было два
противоречивых плана минных  полей, и оба  были неверны. Џоэтому два "тигра"
подорвались  вскоре после  начала движениЯ.  …ще  два "тигра"  подорвались в
дальнейшем на местности, обозначенной на картах  как совершенно свободнаЯ от
мин.
     ђазминирование было  проведено  небрежно,  в  результате чего  еще  три
"тигра" вышли из строЯ в проходах, обозначенных как свободные от мин.
     ‚осемь  "тигров"  попали  на  мины  противника  прЯмо  перед  позициЯми
русских,  несмотрЯ  на то  что саперы  разрешили дальнейшее движение. „евЯть
"тигров" подорвались на минах, когда они  попытались выдвинутьсЯ на  позиции
длЯ отражениЯ танковой атаки противника.
     Џо  первоначальному  плану  "тигры"  должны  были  атаковать  в  прЯмом
контакте  с  панцер-гренадерами  (моторизованной  пехотой.  --  <I>Ђ.€.</I>)  и  за
подразделениЯми  разминированиЯ саперов.  ‚ реальности "тигры"  пошли в  бой
впереди гренадеров и саперов. Љ вечеру 5 июлЯ четыре  "тигра" стоЯли  в 50--
80 метрах перед боевыми порЯдками пехоты.
     ‚осемь  "тигров"  вышли  из  строЯ на  два  или три  днЯ  в  результате
неосторожного и тактически неверного использованиЯ". /82- P.87/


     <!--IMG SRC="Image234.gif" WIDTH=358 HEIGHT=254-->

     ”аксимиле немецкого отчета о встрече с "€‘-2". ’екст гласит,  что 3 маЯ
1944 г. четыре танка этого типа были подбиты в районе  ’ыргу-”умос (ђумыниЯ)
частЯми дивизии "‚еликаЯ ѓермании". „ва  танка были поражены танками "Pz.IV"
в борт с дистанции 500 метров.


     Њы видим, что целаЯ  рота "тигров" была на  несколько дней выведена  из
строЯ исключительно минами. ђазвитие событий рисует отчет от 8 июлЯ 1943 г.:
"39  "тигров"  начали  боевые действиЯ 5 июлЯ. …ще  5 "тигров" были в боевой
готовности к 6 июлЯ. ‘ 5 до 8 июлЯ из строЯ  вышли 34 "тигра", им требовалсЯ
ремонт продолжительностью более 8 часов (7 были подбиты, 16 были  повреждены
минами  и  9 вышли  из строЯ по техническим причинам). „ва сгоревших "тигра"
были потерЯны безвозвратно. Љ настоЯщему моменту 22 "тигра" отремонтированы.
Љ  12  часам днЯ 8 июлЯ  1943  г. ситуациЯ  была  следующей: 33  танка  были
боеготовы,  8  требовали  короткого ремонта  (менее  8  дней),  2  требовали
длительного  ремонта (более 8  дней), 2 числились в  безвозвратных потерЯх".
/82-  P.87-88/ Њы видим, что лидируют с  большим отрывом  потери  вследствие
воздействиЯ  минного  оружиЯ. "’игры" были "крепким  орешком"  длЯ советской
артиллерии и танков, поэтому борьба с ними была попросту переведена в другую
плоскость. ‚место  поражениЯ  собственно "тигров"  воздействию  подвергались
группы   саперов,  которые   делали   длЯ  них   проходы  в  минных   полЯх.
ЏрепЯтствовать  работе  саперов  было  проще,  чем  сражатьсЯ  собственно  с
тЯжелыми танками. € чудо-танки фактически спасовали, не сыграв решающей роли
в прорыве обороны советских войск.
     Џо итогам боевого применениЯ "тигров" 503-го батальона тЯжелых танков в
"–итадели"  командир  III  танкового корпуса, генерал  танковых  войск Ѓрейт
выпустил 21 июлЯ 1943 г. следующую директиву:
     "ЋпираЯсь  на  опыт прошедших  боев, предписываю следующие  правила  по
взаимодействию "тигров" с другими родами войск:
     1. ЋбладаЯ мощной броней и высокими качествами орудиЯ, "тигры" должны в
первую   очередь  использоватьсЯ  против  танков  и  противотанковых  орудий
противника и во вторую очередь (а в дальнейшем в виде  исключениЯ) -- против
пехотных целей.  Љак  показал опыт,  его оружие позволЯет "тигру" боротьсЯ с
танками  на  дистанциЯх  2000  м  и более, что оказывает  большое  моральное
воздействие на противника. ЋбладаЯ мощной броней, "тигр" может сближатьсЯ  с
танками противника без  опасениЯ  быть пораженным  снарЯдами. Ћднако  "тигр"
должен стремитьсЯ  начинать бой с танками противника на дистанции свыше 1000
м.
     Ѓ’ђ, ‘Ђ“ "штурмгешюц", легкие и тЯжелые танки должны следовать по пЯтам
за атакующими "тиграми"  длЯ  того,  чтобы прикрывать фланги и  расширЯть  и
закреплЯть достигнутый успех. ‚ ходе боЯ на пространствах,  занЯтых  пехотой
противника,  главной  задачей сопровождающих  бронированных  машин  ЯвлЯетсЯ
борьба  с отрЯдами охотников за танками, которые могут боротьсЯ с "тиграми".
ѓренадеры  должны  немедленно  использовать   сильный  моральный  эффект  от
воздействиЯ "тигров" длЯ прорыва через  оборонительные порЯдки противника. ‚
противном случае существует  опасность  того,  что  танки  уйдут  вперед,  а
сопротивление вражеской  пехоты восстановитсЯ  и вызовет напрасные  потери в
рЯдах нашей пехоты.
     ‡адача прикрытиЯ "тигров" от отрЯдов охотников за  танками  возлагаетсЯ
не только  на  Ѓ’ђ, ‘Ђ“  "штурмгешюц", легкие и средние  танки,  но ЯвлЯетсЯ
дополнительной обЯзанностью всех родов войск, особенно саперов и пехотинцев.
"’игры"  обычно  поражаютсЯ на закрытой местности  (леса, населенные пункты,
овраги) и куда реже на открытых пространствах.
     3.  ‚  ходе  атаки  в  секторе корпуса 5  июлЯ  недостаток  сведений  о
собственных  минных полЯх  стал болезненным  длЯ  "тигров".  Њногие  "тигры"
напоролись на мины. Џозже,  в результате неполного снЯтиЯ  мин саперами, еще
несколько "тигров"  вновь  подорвались на минах. Џоэтому направленнаЯ  в бой
рота "тигров" была выведена из строЯ уже  на первой стадии  сражениЯ. ЏотерЯ
роты "тигров", котораЯ  была Ядром атакующей дивизии, нанесла ущерб развитию
боЯ в течение первых двух дней операции. Ћсобое внимание должно быть уделено
подготовке саперов к снЯтию  минных  полей  и  обозначению проходов  в  них.
ЏередоваЯ  боеваЯ группа  должна  планировать  постоЯнно  иметь  достаточное
количество саперов не только длЯ  разрешениЯ препЯтствий,  но и  длЯ  снЯтиЯ
минных  полей,  поскольку  практика  показывает,  что  противотанковые  рвы,
населенные пункты и узости в глубине обороны прикрываютсЯ минами.
     4.  џ запрещаю  использование  танков,  включаЯ "тигры",  в  количестве
меньше  роты.  ‚  обороне танки должны объединЯтьсЯ  в атакующие  группы длЯ
использованиЯ  в  спланированных   заранее  контратаках.   Џосле  завершениЯ
контрудара танковые группы должны  немедленно  возвращатьсЯ  в  расположение
дивизии. ђаспыление танков  в линию или  защита  других родов  войск днем  и
ночью недопустимы". /82- P.88-89/

     ЏоследнЯЯ  рекомендациЯ  Ѓрейта после  неуспеха  "–итадели"  стала  длЯ
подразделений "тигров" более чем актуальной. Ќемецкие войска вступили в фазу
отступлениЯ на всех фронтах,  и тЯжелые  танковые  батальоны,  так  же как и
соединениЯ с "тигриными" ротами, стали применЯтьсЯ в основном длЯ контратак.


     <B>Љошка, не ставшаЯ рабочей лошадкой</B>


     ‚округ "пантеры" создано ненамного меньше  легенд, чем вокруг  "тигра".
Ћдним из  наиболее распространенных рассказов о карьере этого танка ЯвлЯетсЯ
неудачный дебют танка в сражении на Љурской дуге.
     Ќезадолго  до   начала   операции   "–итадель"  были  сформированы  два
батальона,  51-й и  52-й, каждый из  которых состоЯл из  96 новых танков.  ‘
организационной точки  зрениЯ  было создано  Ядро танковой  дивизии, на 100%
оснащенной  новыми  танками.  „лЯ превращениЯ этого  "скелета" в полноценное
танковое соединение нужно  было сформировать разведывательный  батальон, два
панцергренадерских  полка, артиллерийский  полк, саперный и  противотанковый
батальоны,  вспомогательные части.  Ќа выходе получилась  бы, например, 28-Я
танковаЯ  дивизиЯ.  Љстати  говорЯ,  дивизиЯ  с  таким  номером  создавалась
незадолго до  "–итадели"  как  фальшиваЯ,  с  целью  введениЯ  в заблуждение
советской  разведки.  Ќикаких  видимых  причин,  препЯтствующих формированию
настоЯщей дивизии  с новой техникой,  не наблюдаетсЯ. ‘ 10 ЯнварЯ 1943 г. до
начала  операции "–итадель" времени было более  чем достаточно. „лЯ созданиЯ
"пантерной"   дивизии   можно   было   использовать   части    хорошо   себЯ
зарекомендовавших танковых или  пехотных  дивизий. Ќо всего этого сделано не
было.  ’ем  самым   в  первое  боевое  применение  "пантеры"  было  заложено
противоречие.  ‘  одной  стороны, предполагалось,  что  танк станет  заменой
"Pz.III" и "Pz.IV" в танковых  дивизиЯх. ‘ другой стороны, было сформировано
подразделение, выглЯдевшее  как  средство качественного  усилениЯ,  подобное
отдельным батальонам танков "тигр". Ћба батальона "пантер" были объединены в
одну, 10-ю танковую, бригаду. ‚сю бригаду придали одной дивизии  -- "‚еликаЯ
ѓерманиЯ".  Ѓолее логичным представлЯетсЯ разделение  двух батальонов  новых
средних танков между  XLVIII танковым корпусом и II танковым  корпусом ‘‘, с
разделением  поротно   между  дивизиЯми   внутри   корпуса.  ’ак   поступило
командование  III танкового  корпуса  в  армейской группе "Љемпф"  в  том же
сражении на Љурской дуге.  Џриданный корпусу 503-й батальон  тЯжелых  танков
был  поротно разделен  между тремЯ дивизиЯми корпуса, и  "тигры" по  крайней
мере   получили  поддержку  пехоты.  ‚   результате   необдуманного  решениЯ
командующего 4-й танковой армии ѓ. ѓота дивизиЯ "‚еликаЯ ѓерманиЯ" оказалась
просто  перегружена танками.  Џеред сражением  в составе соединениЯ было 129
танков, в том  числе 15  "тигров".  „обавленные к этим  танкам  200 "пантер"
превращали   "‚еликую  ѓерманию"   в  неуправлЯемого   монстра.  Ќет  ничего
удивительного, что  уже  в  первых  боЯх  "пантеры" понесли  тЯжелые потери.
’анковаЯ  или  моторизованнаЯ  дивизиЯ,  по сути,  ЯвлЯетсЯ  организационной
структурой  длЯ  обеспечениЯ  боевых  действий  ее  танков. “величение числа
танков приведет  к  пропорциональному уменьшению доли приходЯщихсЯ  на  один
танк пехотинцев, артиллерии, саперов. ‹ишившийсЯ поддержки всех этих средств
танк  неизбежно попадает под  удар неподавленной противотанковой артиллерии,
мин и оружиЯ пехоты.
     ’ак же, как и "тигры", танки "пантера" в сражении на Љурской дуге несли
потери преимущественно от минного оружиЯ.  ‚полне прозрачно  это  показывает
статистика (см. табл. 4).


     <B>’аблица  4. ђаспределение  вышедших  из  строЯ  "пантер"  по  характеру
повреждений</B> <TABLE> <TR><TD>

     ЏовреждениЯ</TD> <TD>

     Љол-во "пантер"</TD> </TR> <TR><TD>

     ЌуждаютсЯ в ремонте</TD> <TD>

     10 июлЯ</TD> <TD>

     12 июлЯ</TD> </TR> <TR><TD>

     Џодвеска</TD> <TD>
     70</TD> <TD>
     38</TD> </TR> <TR><TD>

     „вигатель</TD> <TD>
     23</TD> <TD>
     25</TD> </TR> <TR><TD>

     ЃашнЯ</TD> <TD>
     19</TD> <TD>
     31</TD> </TR> <TR><TD>

     Љорпус</TD> <TD>
     15</TD> <TD>
     5</TD> </TR> <TR><TD>

     ђадиостанциЯ</TD> <TD>

     12 (они же фигурируют в 70 с повреждениЯми подвески)</TD> <TD>
     10</TD> </TR> <TR><TD>

     ’рансмиссиЯ</TD> <TD>
     4</TD> <TD>
     3</TD> </TR> <TR><TD>

     Ћрудие</TD> <TD>
     0</TD> <TD>
     4</TD> </TR> <TR><TD>

     ‚сего</TD> <TD>
     131</TD> <TD>
     116</TD> </TR> </TABLE>


     •орошо видно, что на 10 июлЯ  лидируют повреждениЯ  подвески,  то  есть
подрывы  на минах. ‚ дальнейшем  соотношение  выравниваетсЯ  (за  счет ввода
отремонтированных машин в строй),  но  все  равно  на  первом месте остаютсЯ
потери от инженерных заграждений.
     Ћпыт применениЯ  новых танков был обобщен  генерал-инспектором танковых
войск ѓ. ѓудерианом в докладе, поданном им на имЯ Љурта –ейцлера, начальника
штаба сухопутных войск, 17 июлЯ 1943 г. Ћн написал: "‚ заключение необходимо
отметить, что <B>"пантера"  доказала свои положительные качества в бою</B>. Ѓольшое
число случившихсЯ поломок вполне можно было ожидать, поскольку растЯнутаЯ во
времени  программа тренировок экипажей не была закончена.  ЉриваЯ количества
боеспособных "пантер"  на  подъеме. Џосле исправлениЯ  проблем  с топливными
насосами и двигателЯми технические поломки должны  опуститьсЯ до приемлемого
уровнЯ. Ќе рассматриваЯ  наши  собственные ошибки, непропорционально высокий
уровень потерь может быть объЯснен жестокими  боЯми".  (‚ыделено мной. <I>-- Ђ.
€.</I>)  /83-  P.132-133/   ‘  мнением  ѓ.  ѓудериана  согласились  и  советские
специалисты, осматривавшие  подбитые  "пантеры"  под  Љурском:  "‚се  данные
говорЯт  о  том, что новый тЯжелый  танк "пантера" <B>в  дальнейшем будет иметь
широкое применение</B> в немецкой армии и, вероЯтно, вытеснит танк "T-IV" и танк
"T-III". /84- ‘.43/


     <!--IMG SRC="Image235.gif" WIDTH=359 HEIGHT=217-->

     ’анк "пантера", подбитый под Ѓудапештом, 1945 г.


     ‚ ходе "–итадели" новаЯ  немецкаЯ "кошка" показала свои  острые клыки и
когти. Ђнализ боевой  деЯтельности новых немецких  средних танков приводит к
выводу, что "пантеры" стали длЯ  XLVIII  танкового корпуса одним из  главных
противотанковых  средств.  ‚сего подразделениЯми  корпуса фон  Љнобельсдорфа
было заЯвлено  об уничтожении и  захвате до 15  июлЯ  559  советских танков,
причем  в числе захваченных неповрежденными числитсЯ около  100  единиц.  Ќа
счет "пантер" из этого числа была записана почти половина общего числа,  269
единиц, а если считать только подбитые, то долЯ "пантеры" возрастает до 60--
70%. ‚  сравнении с реальными потерЯми противостоЯвшей  XLVIII  корпусу  1-й
танковой армии Њ.…. Љатукова эти цифры выглЯдЯт достаточно правдоподобно.
     ‚  дальнейшем  новым  средним  танком  стали  постепенно  перевооружать
танковые дивизии вермахта и войск ‘‘. Љак правило, новые машины поступали на
вооружение одного  из двух танковых  батальонов соединениЯ. ‚торой  при этом
оснащалсЯ танками "Pz.IV". Ќапример, в 1-й танковой дивизии в ноЯбре 1943 г.
на  “краине было 95  "Pz.IV" с  длинноствольной  пушкой и  76  "пантер". 1-й
танковаЯ дивизиЯ ‘‘ "‹ейбштандарт  Ђдольф  ѓитлер"  вооружалась 95 "Pz.IV" с
длинноствольными орудиЯми, 96 "пантерами", батальоном "тигров" (27 единиц) и
8 командирскими танками.
     Ќеудачный  дебют  под  Љурском был  следствием  тактически неграмотного
использованиЯ  новых  танков.  Џравильное применение "пантер" давало намного
более  впечатлЯющие  результаты.  Ќапример,  вышеупомЯнутый I  ("пантерный")
батальон  танкового  полка "‹ейб-штандарт"  в  ноЯбре 1943  г. действовал  в
районе  Ѓердичева.   "Ѓез   технического   обслуживаниЯ   и  в   непрерывных
шестидневных  боЯх  батальон  прошел  210  километров и уничтожил  40 танков
противника. "Џантеры" были оценены  всем  батальоном как  прекрасное оружие.
Џотери составили 7 танков, подбитых  выстрелами в борт и корму". /3-  P.116/
€з-за  непрерывных  боев без  возможности провести техническое  обслуживание
танков  батальон поредел  вследствие  поломок новых танков: "22 танка  могут
быть  отремонтированы  в  течение  6  дней,  еще  32  танка требуют  ремонта
длительностью более шести дней, 35 боеготовых  танков имеетсЯ  на 14 ноЯбрЯ"
(там же).


     <!--IMG SRC="Image236.gif" WIDTH=356 HEIGHT=177-->

     Ќемецкий тЯжелый  танк  "королевский  тигр",  подбитый в боЯх  у  озера
Ѓалатон в 1945 г.


     …ще  одна  часть,  I  батальон  1-й танковой дивизии,  в  марте 1944 г.
рапортовал о "пантерах"  в  еще  более  восторженных  выражениЯх: "Џоследние
операции  батальона, в ходе которых 30  "пантер"  были в  непрерывных боЯх в
течение   шести   полных  дней,   подтвердили  превосходные   характеристики
"пантеры".   ‚нушительные   результаты    могут   быть   достигнуты   хорошо
подготовленными  экипажами,  при  качественном  техническом  обслуживании  и
тактически правильном применении. ‡а шесть дней батальон уничтожил 89 танков
и ‘Ђ“, 150 орудий итп".  /3- P.130/  Џотери батальона составили всего  шесть
танков.
     Ћднако,  так же как и "’-34" и  "KB", "пантеры" были  заложниками общей
неблагоприЯтной  длЯ  вермахта  обстановки  на  фронте  в  1943--  1945  гг.
•арактерный пример: II батальон 23-го  танкового полка в сентЯбре 1943 г. Ќа
96 "пантер" в батальоне было  всего четыре 18-тонных тЯгача. ЋтступавшаЯ под
натиском 6-Я армиЯ, в подчинении которой был  батальон, не имела возможности
эвакуировать вышедшие из строЯ  танки. €з-за этого 28  "пантер"  были просто
взорваны  под   угрозой   захвата.  Ѓесконечные  марши,   отходы   неизбежно
сказывались на состоЯнии  танков. €з оставшихсЯ 68 "пантер"  только 11 (!!!)
были боеготовы,  еще 11  "пантер" требовали  ремонта длительностью три  днЯ,
остальные  требовали длительного  ремонта и  были  разбросаны на  рембазах в
районе  ‡апорожьЯ. ‘удьбу  их  в  свЯзи с форсированием советскими  войсками
„непра нетрудно предсказать.
     ‚ целом темпы перевооружениЯ  танковых войск ѓермании на новую технику,
конечно, оставлЯли желать лучшего.  Ќа 31 маЯ 1944 г., перед  началом летней
кампании, из 15 танковых дивизий на ‚осточном фронте только 6 имели батальон
"пантер". Ћдной из хорошо укомплектованных  дивизий  был  "герой" известного
художественного  фильма  "‡везда"  --  5-Я  танковаЯ  дивизиЯ  ‘‘  "‚икинг".
Џроходивший  в  районе ЉовелЯ доукомплектование  "‚икинг" на  31 маЯ 1944 г.
имел  21  ‘Ђ“ "штурмгешюц",  27 танков  "Pz.IV"  и 78 "пантер". Ѓыли и Явные
аутсайдеры -- 16-Я танковаЯ дивизиЯ с 10 "пантерами",  48 "Pz.IV"  и  19 ‘Ђ“
"штурмгешюц".


     <B>"”ердинанды" без пулеметов</B>


     –елый  сонм легенд о себе  породила самоходнаЯ установка "фердинанд", в
которую  были  переделаны не  востребованные по  основному назначению  шасси
танков "тигр" "Џорше".
     Љ этому истребителю танков навсегда приклеились слова ѓейнца ѓудериана:
"Љроме длинноствольной пушки, у танка  не было другого  оружиЯ, то  есть длЯ
ближнего  боЯ  он  был  непригоден".  /37- ‘.413-414/  Ћднако эта  претензиЯ
представлЯетсЯ  ничем  не  обоснованной.  …сли  проанализировать  статистику
повреждений "фердинандов" на Љурской дуге, то хорошо видно, что не пехотинцы
с бутылками зажигательной смеси и противотанковыми ружьЯми были  их главными
врагами. 15 июлЯ 1943 г. места боев были осмотрены комиссией ѓЂ“ и  Ќ€€ "Ѓ’"
Џолигона Љрасной Ђрмии. ‚сего  в районе северо-восточнее станции Џоныри была
обнаружена  21   ‘Ђ“   "фердинанд".   Ѓольше  половины  "”ердинандов"  имели
повреждениЯ ходовой части на минах. …ще пЯть машин имели повреждениЯ ходовой
части,  вызванные попаданиЯми 76,2-мм  снарЯдов противотанковых и, возможно,
танковых  орудий. Ћдна самоходнаЯ установка имела пробоину в  левом борту от
76,2-мм бронебойного снарЯда. „ва  безвозвратно потерЯнных "фердинанда" были
уничтожены  оружием,  долЯ  которого в потерЯх  бронетехники обычно ничтожно
мала. Ћдна самоходнаЯ установка была  уничтожена прЯмым попаданием авиабомбы
с бомбардировщика  "Џе-2",  а  еще  одна  была разрушена  попаданием в крышу
203-мм  снарЯда гаубицы  "Ѓ-4".  ‚сего  один  (!!!) "фердинанд"  был  сожжен
бутылкой с зажигательной смесью, то есть стал жертвой пехотинца, от которого
теоретически  мог спасти пулемет. ’олько теоретически, поскольку есть немало
примеров уничтожениЯ танков, вооруженных не одним, а двумЯ-тремЯ пулеметами,
но ставших тем не менее жертвой бутылкометателей.
     ‡аметим также, что прошедшие всю войну  с  вермахтом  ‘Ђ“  "штурмгешюц"
также не были длительное времЯ вооружены пулеметами, но никто не  предъЯвлЯл
им претензий в  беззащитности  перед лицом  пехоты.  Џоставленный на поздние
серии  "штурмгешюцев"  пулемет   был  весьма  условной  защитой  от  пехоты,
поскольку представлЯл собой  станок на крыше рубки, наводимый  изнутри танка
через перископический прицел.  Ѓолее  того, сложившаЯсЯ практика  применениЯ
самоходной   артиллерии  предусматривала  применение  ‘Ђ“  во  второй  линии
построениЯ танковой атаки, где ведение ближнего боЯ с пехотой не требовалось
вовсе.
     Ћсновной проблемой  "фердинандов"  на  Љурской  дуге было их  нештатное
использование в качестве тЯжелого танка экзотической конструкции. Љ этому не
был подготовлен ни сам "фердинанд",  ни экипажи сформированных под  эту  ‘Ђ“
батальонов. ‚ ходе боев на Љурской дуге  653-й батальон безвозвратно потерЯл
13 самоходок, а 654-й -- 26. ќкипажи  654-го батальона комплектовались не из
танкистов, а из  артиллеристов,  ранее  служивших на орудиЯх  "ЏЂЉ-40" или в
лучшем случае на ‘Ђ“ "мардер". Џоэтому такой  печальный результат их первого
сражениЯ  в качестве  танкистов  был  вполне  предсказуем.  Ќесколько  лучше
выступил 653-й батальон тейнваца, экипажи  которого раньше  служили на  ‘Ђ“
"штурмгешюц". Џретензии ѓудериана к "фердинандам" --  это  в конечном  счете
претензии  к недостаткам самоходной установки  в  сравнении  с  танками: "90
танков  "тигр"  фирмы   "Џорше",  использовавшихсЯ  в  армии  ЊоделЯ,  также
показали, что они не соответствуют требованиЯм ближнего боЯ; эти  танки, как
оказалось, не  были снабжены в достаточной мере даже боеприпасами. Џоложение
обострЯлось еще и тем, что они не имели пулеметов и поэтому, когда врывались
на  оборонительные  позиции  противника, буквально  должны были стрелЯть  из
пушек по воробьЯм. €м не удалось ни уничтожить, ни подавить пехотные огневые
точки  и  пулеметные гнезда противника, чтобы дать  возможность продвигатьсЯ
своей пехоте. Љ русским артиллерийским позициЯм они вышли одни, без пехоты".
/37-  ‘.430/  —то характерно,  ѓудериан называет  ‘Ђ“ "фердинанд"  "тиграми"
"Џорше", хотЯ  таковыми они уже  не  были. ‚ отличие от насыщенной новейшими
танками 4-й  танковой  армии ѓ. ѓота на  южном  фасе дуги, на  северном фасе
ударнаЯ группировка 9-й армии ЊоделЯ получила всего две  роты тЯжелых танков
"тигр" (две  роты  505-го батальона тЯжелых танков). ‘оответственно немецкое
командование   было  вынуждено  использовать  узкоспециализированные  ‘Ђ“  в
качестве тЯжелых танков. Џри  этом плотность построениЯ советских войск была
такой, что вынудила использовать радиоуправлЯемые танкетки "боргвард" не длЯ
расчистки минных полей перед "”ердинандами", а длЯ сокрушениЯ узлов обороны.
‡адекларированные ѓудерианом цели просто  не были достигнуты -- "фердинанды"
напарывались  на минные полЯ, плотный огонь артиллерии и существенной роли в
сражении не сыграли.
     Џоследнее, что стоит сказать  о "фердинанде", --  это  объЯснить в двух
словах  частоту  поЯвлениЯ названиЯ  этого истребителЯ танков  на  страницах
отечественной мемуарной, а иногда и исторической литературы. Љак правило, за
именем "фердинанд"  скрываетсЯ  ‘Ђ“  "StuG  III"  поздних  серий  или,  если
транскрибировать  полное   название,   "штурмгешюц",   "штурмовое   орудие".
Џримером, вполне однозначно указывающим на  подобную интерпретацию, ЯвлЯетсЯ
отчет старшего офицера ѓенерального  штаба при ‚оронежском фронте полковника
Љостина,  составленный  по  итогам  сражениЯ  на  Љурской  дуге.  Џолковник,
перечислЯЯ  ударные  группировки немцев, пишет:  "911-м отдельным батальоном
штурмовых  орудий  "фердинанд".  911-й  батальон,  приданный  11-й  танковой
дивизии XLVIII танкового корпуса, был вооружен как раз "штурмгешюцами".


     <B>Ћхотники за дикими кошками</B>


     —то  же советские войска могли противопоставить новой немецкой технике?
Ѓыло  бы  ошибкой  считать,  что  проблема  была  решаемой  только  за  счет
заваливаниЯ противника массой своих танков при ужасающих потерЯх.
     Љакие  средства  борьбы были главными  в  поединках с новыми  немецкими
танками,  показывает  осмотр  оставшихсЯ  на  поле боЯ под  Љурском "пантер"
комиссией ѓлавного автобронетанкового управлениЯ  Љрасной Ђрмии.  ‚сего  был
осмотрен 31 танк, или, точнее, остатки танков. Ћдин танк был разрушен прЯмым
попаданием  авиабомбы  калибром  100 кг.  ’ри танка подорвались  на  минах и
фугасах, четыре танка вышли из  строЯ по техническим причинам и были брошены
при отходе. Ќаконец, 22 танка из числа осмотренных были подбиты артиллерией.
‚сего на 22 танках  насчитали  58  попаданий. 10  попаданий пришлись на  лоб
корпуса  танка, все рикошетировали. ‚ башню попали 16 снарЯдов, все достигли
сквозных  пробитий. ‚ бортах  танка  насчитали 24 снарЯда,  во  всех случаЯх
пробивших броню насквозь. ‚ыЯснилось,  что фатальными  длЯ  нового  среднего
танка могут стать  все типы противотанковых  орудий, состоЯщих на вооружении
Љрасной  Ђрмии. ЃортоваЯ  бронЯ корпуса  и башни  поражалась 45-мм,  76-мм и
85-мм   бронебойными   снарЯдами.  Ћт   верхнего   лобового  листа   корпуса
рикошетировали все  типы бронебойных боеприпасов. ‹об  башни и  маска  пушки
пробивались   85-мм  бронебойными  снарЯдами  и   даже  45-мм  подкалиберным
снарЯдом.   Џо  типам  боеприпасов  58  попаданий  распределЯлись  следующим
образом.  ЏЯть попаданий были  от  85-мм  бронебойных снарЯдов  (выпущенных,
очевидно,  из  85-мм зенитной  пушки  обр.  1939 г.), двадцать  шесть --  от
76,2-мм бронебойных  снарЯдов, семь -- от 45-мм бронебойных снарЯдов и  одно
--  от  45-мм подкалиберного  снарЯда.  „аже  если предположить, что хотЯ бы
половина попаданий 76,2-мм снарЯдов есть результат выстрелов  пушек  "’-34",
просматриваетсЯ    поражение   "пантер"    преимущественно   противотанковой
артиллерией.
     …сть и  более общие  исследованиЯ по этому вопросу. ‘огласно "Ћтчету по
действиЯм советской артиллерии в боевых действиЯх на Ћрловско-Љурской дуге",
а  также "€сследованию  боевой  эффективности советской  артиллерии по новым
типам немецких танков" и рЯду других, на  долю советской  противотанковой  и
дивизионной  артиллерии  калибра 45-- 76 мм пришлось от 64 до 81% подбитых и
уничтоженных   немецких  боевых   машин  (танки,   ‘Ђ“,  бронеавтомобили   и
бронетранспортеры). Ќа долю  мин и пехотного оружиЯ (бутылки с зажигательной
смесью, Џ’ђ) приходилось 11 -- 13%  (на отдельных  направлениЯх  до 24%), на
долю танковых частей -- всего 9-- 17% (на отдельных направлениЯх -- до 21%).
     ”акт поражениЯ  преимущественно артиллерией подтверждают и сами  немцы.
Ћдин из последних докладов немецких танковых частей, отчет I батальона 24-го
танкового  полка,  датированный  Январем 1945  г.,  гласит: "Џротивотанковые
пушки  ЯвлЯютсЯ основным  противником  танков  на восточном  театре  военных
действий.  ђусские  используют противотанковые орудиЯ  массово в обороне или
продуманным подтЯгиванием их за  атакующими, чтобы быстро ввести их в  дело.
’ермин "Pakfront" не отражает полностью  условиЯ боЯ, с которыми  столкнулсЯ
батальон, поскольку противник использовал  это  оружие сосредоточенным в так
называемых   Paknest  (противотанковые  гнезда.  --   <I>Ђ.€.</I>)  длЯ  достижениЯ
фланкированиЯ  на  дальних  дистанциЯх.  €ногда  Paknest  состоЯл из  6--  7
противотанковых  пушек  на  окружности  всего в 50--  60  метров. ‚следствие
превосходной  маскировки и  использованиЯ  местности -- иногда  колеса  были
снЯты  с  орудий  длЯ  уменьшениЯ  их  высоты  --  русские  легко добивались
внезапного  открытиЯ  огнЯ  на  средних  и  коротких  дистанциЯх.  ЏропускаЯ
двигающиесЯ в  первом эшелоне  танки,  они старались  открыть огонь  нам  во
фланг". /3- P.223/

     Џо большому  счету  основным средством борьбы с "пантерами" и "тиграми"
была стратегическаЯ инициатива, которой ЉраснаЯ ЂрмиЯ безраздельно завладела
в  1943  г.  ‘оветские  войска  могли  выбирать  точку  удара по растЯнутому
немецкому  фронту  и  наносить  удар  не  по  танковой  дивизии,  оснащенной
"пантерами",   но  по  ослабленной  предыдущими   боЯми   пехотной  дивизии,
поддержанной в лучшем случае ‘Ђ“ "штурмгешюц". ”ронт проламывалсЯ, и дивизии
с  "пантерами" и  "тиграми"  были  вынуждены бросатьсЯ  в бой  по  частЯм на
затыкание дыры и восстановление фронта.


     <B>’анки с танками не воюют?</B>


     Џредметом  оживленных дискуссий  ЯвлЯетсЯ  вопрос  дуэльного  сравнениЯ
танков. “словно говорЯ,  что было бы, если  два  танка поставить друг против
друга в чистом  поле. ‘равнение в такой форме  в  общем  случае некорректно.
‚оюют  не  танки  друг  против  друга,  подобно  средневековым  рыцарЯм,  но
подразделениЯ,  оснащенные  танками.  Џоэтому  в  любом  случае  в  танковом
сражении участвовала артиллериЯ, пехота и саперы.
     …сли  рассматривать  уровень  операции  фронта  или  армии, то танковых
сражений наступающий старалсЯ избегать, а оборонЯющийсЯ, напротив, стремилсЯ
навЯзать   именно  такое  сражение.  Џричины   вполне  прозрачны:  нежелание
свЯзыватьсЯ с сильным и  опасным  противником, с одной стороны, и стремление
не  допустить прорыва в  тыл  крупных  танковых  сил  противника,  с  другой
стороны. Џоэтому  в наступлении танковые дивизии немцев в 1941--  1942 гг. и
танковые  и  механизированные  корпуса  Љрасной  Ђрмии  в  1943--  1945  гг.
предпочитали  выставлЯть  против  танковых  соединений  противника  заслон и
пробиватьсЯ дальше.
     ’актически танковые бои рассматривались как неотъемлемаЯ часть действий
танков  еще  с  30-х  годов.  Ѓыл  даже  введен  тип  танка-истребителЯ   со
скорострельной  пушкой  с большой  начальной скоростью снарЯда.  ’аковым,  в
частности, должен был стать танк "Ѓ’". ‘опровождать им предполагалось "’-26"
с двумЯ пулеметными башнЯми. ‚ ходе войны отношение к танковому бою у сторон
варьировалось  в зависимости от текущей ситуации в поединке брони и снарЯда.
’анковые войска Љрасной Ђрмии на "’-34" и "KB" в 1941 -- 1942 гг. стремились
навЯзать  танковый  бой,  а  панцерваффе,  напротив,   стремились  от   него
уклонитьсЯ. Ќапротив, в  1943-- 1945  гг. немцы  в наставлениЯх и методичках
рекомендовали ведение танкового боЯ.
     ‘ледует поэтому  избегать попыток  представлениЯ в  качестве ответа  на
немецкий "зверинец" танков "€‘-2". •отЯ они были в одной "весовой категории"
с "пантерой"  -- 45 тонн, -- сравнение этих двух танков некорректно. "€‘-2",
как и "тигр", -- это танк  качественного  усилениЯ.  €з "€‘ов" комплектовали
структуры,  по  сути  аналогичные тЯжелым танковым батальонам  "тигров",  --
тЯжелые  танковые  полки  прорыва.  Ќапротив,  "пантеры" шли  на  вооружение
танковых   батальонов   линейных   дивизий.   ђазница   в    данном   случае
принципиальнаЯ: в одном случае танк придаетсЯ пехоте или танковой дивизии на
острие главного удара, во  втором  -- неотъемлемаЯ часть соединениЯ.  Ћрудие
"€‘" могло  поражать новые танки  немцев  с дистанции  до  2000  м,  но, как
правило,  тЯжелые  танковые  полки  действовали в  прорыве  обороны пехотных
дивизий.  ‚  "Ћтчете по  результатам  боевого  применениЯ  танков  "€‘-122",
действовавшем  в  октЯбре   1944   г.   в   Џрибалтике,  читаем:   "Ќаиболее
распространенным  противником танков  на участке 75-го танкового  полка была
75-мм   противотанковаЯ   пушка,    стрелЯвшаЯ   снарЯдом-болванкой".   Џолк
поддерживал  атаку  271-й стрелковой  дивизии. ‡адача  "€‘" была  не столько
"боротьсЯ",  сколько  "противостоЯть"  по  мере  необходимости.  Ѓоролась  с
танками немцев преимущественно артиллериЯ.


        x x x


     —удо-танки  как Явление на  поверку чаще всего оказываетсЯ не более чем
химерой.  Џримеры  эффективного  использованиЯ малочисленной,  но  формально
превосходЯщей все и всЯ техники с лихвой компенсируютсЯ примерами бездумного
и   бесполезного   расходованиЯ  ценного   вооружениЯ   в   малозначительных
тактических эпизодах.
     Ѓаланс  средств защиты и нападениЯ всегда  крайне шаток.  Ћсобенно Ярко
это проЯвлЯетсЯ в отношении танков.  Ђссортимент артиллерийского  вооружениЯ
армии  ‚торой мировой войны  был  настолько  широк,  что практически с любой
новинкой было чем боротьсЯ.  ‚о  всех армиЯх мира были 76,2-- 90-мм зенитные
орудиЯ с высокой начальной скоростью снарЯда, способные боротьсЯ практически
с любой бронетехникой  тех лет. Ћбычными длЯ  большинства  стран были  также
корпусные  орудиЯ,  предназначенные  изначально  длЯ  борьбы  с  артиллерией
противника на дальних дистанциЯх. Џоэтому "неуЯзвимость" любого тЯжелого или
не очень танка была весьма  условной. ‚о второй половине войны, с  введением
дифференцированного бронированиЯ,  проблема решалась еще  проще,  у  тЯжелых
танков   наличествовали   борта,    пробиваемые   штатной    противотанковой
артиллерией. Џри  малом числе  новых машин  и соответствующей стратегической
обстановке  перемолоть   их  не  составлЯло   труда.  Љ  моменту   поЯвлениЯ
значительных   количеств   танков   нового   типа   против    них   находили
соответствующее противоЯдие.
     Ќаиболее прагматичным  подходом было создание массового танка, пусть не
обладающего ореолом  чудо-оружиЯ.  “ "’-34" хватало  недостатков,  но вполне
очевидные  достоинства  в  поднЯтии планки требований средств  борьбы у него
тоже  были. Ђналогичную  задачу  выполнила "пантера". Ќо нельзЯ требовать от
любого, даже самого совершенного танка радикального изменениЯ стратегической
обстановки  на  фронте.  ‚  условиЯх  столкновениЯ многомиллионных  армий на
фронте  в  тысЯчи километров отдельные танки или  даже подразделениЯ  танков
любого типа терЯютсЯ среди масс пехоты и артиллерии. Љогда приходитсЯ латать
дыры на фронте, то неизбежно много танков терЯетсЯ в маршах, бросаетсЯ из-за
нехватки  топлива  или бесславно гибнет в изолированных  контратаках.  ’анки
были лишь одним из инструментов борьбы, часто не самым весомым.


     <B>ѓлава 8. 352 сбитых как путь к поражению</B>


     <B>ок</B>


     Љогда в небольшой заметке в газете "Ђргументы и  факты" за 1990 г. были
впервые в отечественной печати опубликованы  данные о личных счетах немецких
летчиков-истребителей, длЯ многих трехзначные цифры стали шоком. ‚ыЯснилось,
что  белобрысый  23-летний майор ќрих  •артманн  претендовал  на  352 сбитых
самолета,  в том числе 348 советских и  четыре американских. …го коллеги  по
52-й  истребительной  эскадре  люфтваффе  ѓерхард  Ѓаркхорн  и ѓюнтер  ђалль
заЯвили о 301 и 275 сбитых соответственно. ќти цифры резко контрастировали с
результатами  лучших  советских   пилотов-истребителей,  62   победами  €.Ќ.
Љожедуба и 59  --  Ђ.€.  Џокрышкина.  Ѓолее  подробнаЯ  информациЯ  об  асах
люфтваффе  оказалась  еще  более  шокирующей.  ‚ыЯснилось,   что   асами   в
терминологии союзников (то есть сбившими 5 и более  самолетов противника)  у
немцев  было более 3000 пилотов. •артманн и Ѓаркхорн  с более чем тремЯстами
побед были  лишь  вершиной айсберга.  …ще 13 летчиков-истребителей люфтваффе
одержали от 200 до 275 побед, 92 -- между 100 и 200, 360 --  между 40 и 100.
‘разу  же  разгорелись   жаркие  дискуссии  о   методике   подсчета  сбитых,
подтверждениЯх    успехов    пилотов-истребителей    наземными     службами,
фотопулеметами  и т.  п. ѓлавным  тезисом, предназначенным снЯть столбнЯк от
трехзначных  цифр,  стал:   "ќто  были  неправильные  пчелы,  и  они  делали
неправильный мед". ’о есть  асы люфтваффе все наврали  о своих  успехах, и в
реальности они сбили не  больше самолетов, чем  Џокрышкин и Љожедуб.  Ћднако
мало  кто  задумалсЯ о целесообразности и  обоснованности лобового сравнениЯ
результатов  боевой деЯтельности летчиков,  воевавших в  разных условиЯх,  с
разной интенсивностью боевой  работы.  Ќикто  не попыталсЯ  проанализировать
ценность  такого  показателЯ, как "наибольшее число сбитых",  с точки зрениЯ
организма военно-воздушных сил данной конкретной страны в целом.  —то  такое
сотни сбитых, обхват бицепса или температура тела больного лихорадкой?
     Ћтвет на этот  вопрос совсем не так очевиден, как может  показатьсЯ  на
первый взглЯд. Љак  правило, выше  индивидуальные счета  пилотов у  стороны,
котораЯ проигрывает воздушную войну.  Џодчеркну, не один, два или три боЯ, а
войну в  воздухе как  цепочку сражений. ЏроЯвилсЯ этот  феномен уже в Џервую
мировую  войну. Ќапример,  немецкий  летчик  Њанфред  фон ђихтгоффен сбил 80
самолетов союзников -- самый высокий  результат  среди летчиков-истребителей
1914-- 1918 гг. ‚о  ‚торую  мировую войну  все  это  повторилось, причем  не
только  на  советско-германском  фронте. Ќа  ’ихом  океане  тоже  были  свои
хартманны. ‹ейтенант  Японской морской авиации  ’етцуго  €вамато  сбил  семь
истребителей  "F4F"  "“алдкэт", четыре "ђ-38" "‹айтнинг", сорок восемь "F4U"
"Љорсар",  два  "ђ-39"  "Ђэрокобра",  один  "ђ-40",  двадцать  девЯть  "F6F"
"•еллкет",  один  "ђ-47"  "’андерболт",  четыре  "‘питфайра",  сорок  восемь
бомбардировщиков "SBD" "„аунтлесс",  восемь бомбардировщиков  "‚-25". ’олько
над ђабаулом ас одержал 142 победы в  воздушных боЯх, а  всего  на его счету
202 (!!!) сбитых самолета лично, 26 -- в группе, 22 неподтвержденные победы.
€ это  на фоне довольно вЯлого интереса Японской пропаганды к индивидуальным
счетам  летчиков-истребителей  морской авиации.  ‚ышеуказанный список -- это
фактически личные записи пилота о результатах боев, которые он вел по личной
инициативе.  …ще   один  Японский  летчик-истребитель,  лейтенант   •иройоши
Ќишизава, сбил  103  (по  другим данным -- 86) американских  самолета. ‘амый
результативный американский летчик на том же театре военных действий, ђичард
Ђйра Ѓонг,  сбил в 2,5  раза меньше,  чем его оппонент из ‘траны восходЯщего
солнца. Ќа счету Ѓонга даже меньше  самолетов, чем  у  €.Ќ. Љожедуба, -- 40.
Ђбсолютно идентичную картину демонстрирует и "конфликт низкой интенсивности"
-- советско-Японский пограничный инцидент у реки •алхин-ѓол. џпонец •иромичи
‘инохара претендовал на 58 сбитых советских самолетов с маЯ 1939 г. до своей
гибели 28 августа того же года. ‹учший советский  пилот  •алхин-ѓола, ‘ергей
ѓрицевец, имел на своем счету 12 Японских самолетов.
     €менно этот эффект заслуживает пристального анализа. Ћднако, прежде чем
обратитьсЯ к  анализу счетов асов  как показателЯ деЯтельности  ‚‚‘ той  или
иной страны, имеет смысл разобратьсЯ с животрепещущим вопросом подтверждениЯ
побед.


     <B>"Џравильные пчелы"</B>


     Џопытки объЯснить разницу в числе сбитых порочной методикой подсчета не
выдерживают никакой критики.  ‘ерьезные промахи в  подтверждении результатов
летчиков-истребителей  обнаруживаютсЯ  и   у  одной,   и  у  другой  стороны
конфликта.  Џроиллюстрировать этот факт можно на примере боев на •алхин-ѓоле
в 1939 г. ЌесмотрЯ на сравнительно  скромные  силы  сухопутных войск  ‘‘‘ђ и
џпонии, вовлеченных  в бои на  территории Њонголии,  в  воздухе развернулось
одно из самых  напрЯженных воздушных сражений ‚торой мировой войны. ќто была
масштабнаЯ  воздушнаЯ баталиЯ с участием сотен самолетов, развернувшаЯсЯ над
сравнительно небольшим участком соприкосновениЯ войск сторон. Џричем большаЯ
часть  усилий  авиации,  свыше 75%  вылетов,  была  направлена на борьбу  за
господство  в  воздухе,  то  есть  собственно  воздушные  бои  и   удары  по
аэродромам.  Ђрмии џпонии  и  ‘‘‘ђ  еще не были  втЯнуты  в широкомасштабные
боевые действиЯ и  могли бросить в  бой значительные  силы авиации, причем в
кабинах самолетов сидели подготовленные еще в мирное времЯ пилоты. Џо итогам
конфликта  ЯпонскаЯ  сторона заЯвила
ЏовреждениЯ	Љол-во "пантер"
ЌуждаютсЯ в ремонте	10 июлЯ	12 июлЯ
Џодвеска	70	38
„вигатель	23	25
ЃашнЯ	19	31
Љорпус	15	5
ђадиостанциЯ	12 (они же фигурируют в 70 с повреждениЯми подвески)	10
’рансмиссиЯ	4	3
Ћрудие	0	4
‚сего	131	116