екретарь удостоверил, что они были безграмотны. Љомиссар  говорит  в  своем
докладе о труде, с которым он отыскал лиц, могущих  дать  нужное  показание,
потому что мнение жителей противоречит тому, что они  желают  установить,  и
даже имеющимсЯ трем свидетелЯм, надо было дать времЯ припомнить  и  подумать
над ответами.
     X. ‚се, что можно точно сказать о генеалогии Ђнтонио  Џереса,  это  то,
что он был внебрачным и единственным сыном ѓонсало  Џереса  и  доньи  •уанны
д'ќсковар и был узаконен рескриптом Љарла V; его дедом с  отцовской  стороны
был Ѓартоломее Џерес, секретарь калаорской инквизиции, признанный дворЯнином
в этой местности, а бабушкой была жена Ѓартоломее  доньЯ  ‹уиса  Џерес  дель
€ерро, котораЯ происходила из дворЯнской фамилии ‘еговии; он  был  правнуком
•уана Џереса, жителЯ местечка ЊонреалЯ, и его жены Њарии ’ирадо, без  свЯзей
родства ни прЯмого, ни косвенного, ни непосредственного,  ни  отдаленного  с
семьей •уана и Ђнтонио Џересов из ”арисы, живших  одно  времЯ  в  ”арисе,  а
затем в Љалатаюде. ќтот факт был вполне доказан вдовой  и  детьми  министра,
государственного  секретарЯ  Ђнтонио  Џереса,  как  мы  увидим  дальше.  Њне
достаточно заметить: если бы инквизиторы хотели осведомитьсЯ  об  этом,  они
могли это сделать, начинаЯ в первый же день,  потребовав  из  Њадрида  копию
брачного контракта Ђнтонио Џереса с доньей •уанной Љуэльо, где сказано,  что
его отец родилсЯ в ‘еговии. ‚ этом городе, в  Љалаоре  и  даже  в  верховном
совете они нашли бы его настоЯщую генеалогию. Ќо, не имеЯ другой цели, кроме
зла, они отказались научитьсЯ способу  творить  добро  [112],  по  выражению
пророка-царЯ, который будто именно их имел в виду.
     XI. Ћднако прокурор злоупотребил тайной в обвинении,  которое  выставил
против Ђнтонио Џереса 6 июлЯ, предполагаЯ, что он  происходит  от  евреев  и
иудеиствующих еретиков, с целью  подкрепить  подозрение  в  ереси,  согласно
системе и обычаю трибунала. Ћбвинение состоЯло из сорока трех  статей,  одна
туманнее  другой,  единственно  основанных  на  тезисах,  произнесенных  без
размышлениЯ, в раздражении и в крайней скорби, не имеющих никакого отношениЯ
к догмату и даже  не  удостоверенных  двумЯ  свидетелЯми,  которые  были  бы
согласны относительно времени, места и обстоЯтельств. џ приведу некоторые.
     XII. "‘едьмаЯ статьЯ мотивирована похвалою, которую Ђнтонио Џерес делал
‚андому,  и  тем,  что  он  сказал,  что  королева  Ђнглии,  великий  герцог
”лоренции, ‚енецианскаЯ республика и даже папа ‘икст V содействуют ѓенриху и
желают, чтобы он был королем ”ранции,  потому  что  он  обладает  качествами
хорошего государЯ; эта политика разумна и все государи €талии  поступили  бы
верно, если бы  оказали  ему  помощь  в  этом  предприЯтии,  чтобы  ослабить
могущество ”илиппа II и усилить могущество  ѓенриха,  который  достоин  быть
монархом  целого  света.  Џерес  своими  разговорами  старалсЯ   воодушевить
слушателей, чтоб, когда он покинет €спанию длЯ отъезда  в  Ѓеарн,  они  были
готовы следовать за ним в эту страну  и  принЯть  религию  ‚андома,  который
ЯвлЯетсЯ протестантом".
     XIII. "‚осемнадцатаЯ статьЯ основана  на  том,  что  Џерес,  видЯ,  как
свЯтой трибунал намереваетсЯ наказать его в качестве еретика, сказал:  "…сли
бы Я присутствовал на первом собрании кортесов в Њонсоне,  то  предложил  бы
уничтожение трибунала инквизиции, поскольку это - возмутительное беззаконие,
что он наказывает как еретиков испанцев, переправлЯющих лошадей во ”ранцию";
эти выражениЯ достаточно указывают на помощь, которую  Џерес  хотел  оказать
еретикам, и нельзЯ не порицать их, как преступные, согласно  буллам  свЯтого
престола, которые запрещают  под  угрозой  отлучениЯ  от  –еркви  доставлЯть
помощь врагам свЯтой католической веры".
     XIV.  ‘огласно  восемнадцатой  статье,   Џерес,   раздраженный   дурным
обращением со стороны ”илиппа II, по-видимому, хвастал, что закажет ковры  и
покрывала, где были бы изображены железные кольца и цепи, вышитые по  углам,
крепости и тюрьмы на каймах и пыточнаЯ кобыла посреди, с девизом: Ѓлаженство
в награду (gloriosa pro praernio); внизу другой девиз: „ешевое разочарование
(barato desengano), a вверху: отличиЯ за верность (decora pro fide). "ќто не
что иное, как  оскорбительнаЯ  сатира  на  королЯ,  вопреки  учению  церкви,
котораЯ учит почитать и уважать государЯ".
     XV. ’ридцатой  статьей  он  обвинЯлсЯ  в  желании  в  качестве  еретика
осквернить церкви и надругатьсЯ над иконами „евы Њарии и свЯтых, так как  он
говорил, что в случае бегства он пришлет сарагосской  Њадонне  Љолонны  (del
Pilar) самую большую серебрЯную лампаду, какой там не  видали,  с  надписью:
"“зник  по  обету  пожертвовал  за  избавление  и  подарит  еще  больше   за
освобождение жены и детей  от  варварского  народа,  от  гнева  неправедного
королЯ и от власти судей ханаанского семени" ("Captivus pro euasione ex voto
reddidit, majora redditurus pro  uxoris  natorumque  liberatione  de  populo
barbaro, iraque regis iniqui et de potentia judicum, semen, Ghanaan").
     XVI. …динственно серьезнаЯ и действительно отвратительнаЯ статьЯ,  если
бы она была доказана (так как она основана  только  на  показании  Ѓасанте),
была тридцать втораЯ. …му вменЯлось в преступление, что он жаловалсЯ на  то,
будто интриги маркиза д'Ђльменары и  инквизитора  Њолины  лишили  его  писца
Ђнтонио Ђньоса, красивого пЯтнадцатилетнего  мальчика,  которого  послали  в
Њадрид; он дал понЯть, что их взаимоотношениЯ заставлЯли опасатьсЯ,  как  бы
не успели его развратить и  причинить  ему  большое  зло,  потому  что  этот
подросток  -  сластолюбивый  красавчик,  способный  вызывать   чувственность
(distillabat amores). ‘татьЯ гласила также, что  •уан  де  Ѓасанте,  услыхав
это, спросил его, состоЯл ли он в близких отношениЯх с мальчиком Ђньосом; на
это Џерес ответил, что все ограничивалось некоторой вольностью в  обращении,
чем этот мальчик был доволен, и что  педерастиЯ  была  ходЯчей  монетой  при
дворе, так как зловещаЯ звезда итальЯнцев простирала свое дурное влиЯние  на
€спанию; он назвал несколько лиц, отмеченных как преданные этому  пороку,  и
заЯвил, что, если бы Ѓасанте был свЯщенником,  он  рассказал  бы  ему  вещи,
которые очень удивили бы его; он, Џерес, не был ни содомитом, ни педерастом,
но он без удивлениЯ видел, что много людей были ими, несмотрЯ  на  множество
прекрасных женщин, но ведь можно быть уверенным,  что  красивый  мальчик  не
обманет, тогда как влюбленный в женщину обыкновенно  воображает,  что  берет
руку, а прикасаетсЯ к свиному  салу,  думает  поласкать  лицо,  а  встречает
маску. Џрокурор выводил  из  этого  разговора,  что  Џерес  были  виновен  в
позорном преступлении и совершал  его  со  многими  лицами,  в  частности  с
Ђнтонио Ђньосом, который в ту  пору  умер,  судЯ  по  тому,  что  сказано  в
процессе. Ќо этот пункт обвинениЯ  основан  только  на  показании  •уана  де
Ѓасанте, и достаточно подумать минуту об этом разговоре, чтобы  видеть,  что
из него следует заключить противоположное тому, что прокурор хотел приписать
обвинЯемому.
     XVII. 14 августа прокурор потребовал, чтобы было произведено  оглашение
свидетельских показаний, а 16  августа  квалификаторы  снова  собрались  длЯ
оценки отмеченных тезисов вместе с теми, которые  были  напечатаны  в  Џо  и
копиЯ которых находитсЯ в процессе. Ћни квалифицировали шестнадцать  из  них
как дерзкие и ложные, некоторые, как богохульные  и  близкие  к  ереси;  они
вывели заключение, что Ђнтонио Џерес подозреваетсЯ в самой сильной  степени,
и даже больше, как и по поводу печатных тезисов, также  квалифицированных  9
апрелЯ. Ћни все находЯтсЯ в ђелЯциЯх Џереса, где можно с ними ознакомитьсЯ и
увидеть,  показали  ли   судьи   себЯ   справедливыми,   мне   же   противно
останавливатьсЯ  на  доказательстве  презрениЯ,  которого  заслуживает   эта
оценка.
     XVIII. 18 августа прокурор потребовал, чтобы Ђнтонио Џерес был объЯвлен
заочно осужденным, так как он не ЯвилсЯ  длЯ  ответа  на  обвинение,  и  дал
заключение  о  произнесении  окончательного  приговора.  ‘удьи  сочли   дело
достаточно   расследованным   и   7   сентЯбрЯ,   пригласив    епархиального
благочинного, разных  советчиков  богословов  и  юрисконсультов  (среди  них
находилсЯ доносчик дон “рбан •именес де Ђрагуэс, регент королевского  суда),
голосовали за казнь в изображении. 13 октЯбрЯ верховный совет  утвердил  это
решение, и 20  октЯбрЯ  судьи  вынесли  окончательный  приговор.  Џерес  был
объЯвлен формальным еретиком, уличенным гугенотом, упорно  нераскаивающимсЯ,
присужденным к релаксации живьем, как только можно будет  его  захватить;  а
пока он должен  подвергнутьсЯ  этой  казни  фигурально  (в  изображении),  с
санбенито и митрой. …го имущество было конфисковано, и приговор  обрекал  на
позор его имЯ в детЯх и внуках по мужской линии, кроме других законных  кар,
вытекающих из приговора, который был приведен в исполнение в тот же день. Ќа
этом аутодафе поЯвилось множество лиц, о которых Я буду говорить в следующей
главе. 13 ноЯбрЯ инквизиторы объЯвили, что преступление  ереси,  за  которое
Џерес был присужден к конфискации имущества, было совершено в  начале  марта
1591 года; это показывает, что еретический смысл придали тому,  что  у  него
вырвалось в тюрьме среди его скорбей. ЉакаЯ жестокость! Ћднако мы увидим еще
худшие вещи.
     XIX. €зображение Ђнтонио  Џереса  носило  следующую  надпись:  "Ђнтонио
Џерес, секретарь королЯ нашего государЯ, родившийсЯ  в  Њонреале  д'Ђриса  и
пребывающий в ‘арагосе; изобличенный еретик, беглец  и  рецидивист".  ЌельзЯ
сомневатьсЯ, что последнЯЯ  часть  этой  надписи  лжива.  Џозднее  это  было
признано другими инквизиторами, как Я отмечу  дальше.  Ћна  доказывает,  что
автор  релЯции  мадридского  процесса,  опубликованной   ‚альЯдаресом,   был
фанатик, невежда и низкий льстец. ђодина Џереса не была указана более точно:
он происходил из ЊонреалЯ, но родилсЯ в Њадриде.


       ‘татьЯ пЯтаЯ

        ‘Њ…ђ’њ ЂЌ’ЋЌ€Ћ Џ…ђ…‘Ђ € ђ…ЂЃ€‹€’Ђ–€џ …ѓЋ ЏЂЊџ’€

     I. Џерес был в Ђнглии, когда был  присужден  к  смертной  казни.  ‡десь
открыли заговор испанцев против его жизни. ’а же попытка была возобновлена в
Џариже доном ђодриго де Њуром, бароном де ла Џинильей, о котором Я говорил в
начале этой главы. Ћн показал, что был послан длЯ его убийства доном  •уаном
€диакесом, министром ”илиппа II.
     II.  ‘мерть  этого  государЯ  и  вызванные   ею   перемены   в   планах
правительства внушили Џересу надежду уладить дела в  Њадриде.  Ќо  несчастие
быть преследуемым инквизицией сделало  все  его  попытки  безуспешными.  ќто
преследование Явилось препЯтствием, которое  он  не  мог  преодолеть,  чтобы
получить амнистию от ”илиппа III; без сопротивлениЯ инквизиторов ”илипп III,
несомненно, даровал бы Џересу амнистию. Љасательно всего,  что  относитсЯ  к
этой части истории Џереса, отсылаю читателЯ к его ђелЯциЯм и к его  печатным
письмам.
     III. Љогда ѓенрих IV, его покровитель, умер в  1610  году,  Џересу  шел
семьдесЯт первый год. ќто обстоЯтельство усилило  его  желание  вернутьсЯ  в
€спанию, увидать свою жену,  конечно,  достойную  быть  помещенной  иезуитом
‹емуаном в его ѓаллерее знаменитых женщин, и своих детей - ѓонсало, Ђнтонио,
ђафаэлЯ, ќлеонору, Њарию и ‹уису. …го  старшаЯ  „очь  ѓрегориЯ  уже  умерла,
расточив заботы нежной матери своим братьЯм и сестрам, которые  были  моложе
ее.
     IV. Џерес хорошо знал  в  Џариже  брата  ”рансиско  де  ‘осу,  генерала
францисканского ордена, тогда бывшего епископом Љанарских островов и  членом
совета инквизиции. Ћн говорил несколько раз, что Џерес  может  надеЯтьсЯ  на
примирение с –ерковью, если добровольно отдастсЯ в руки инквизиторов.  Џерес
отвечал, что он охотно сделал бы это, что он этого даже  желал  бы;  но  его
отвращает от этого намерениЯ  справедливое  опасение  быть  арестованным  по
приказу  правительства,  после  того  как  с  него  будет  снЯто   обвинение
инквизицией; за этой бедой неизбежно последует его смерть, так  как  он  был
приговорен к смертной казни. Coca пыталсЯ убедить его, что он  избежит  этой
опасности,  если  добудет  охранную  грамоту  от  главного   инквизитора   и
верховного совета, в которой будет обещано, что он  может  отправитьсЯ  куда
угодно, когда его процесс будет закончен инквизицией. Coca тогда  мало  знал
инквизицию, членом которой стал впоследствии.
     V. Ђнтонио снова написал епископу ‘осе относительно столь  важного  длЯ
него предложениЯ. 29 июлЯ 1611 года епископ Љанарских островов ответил  ему,
и его письмо  склонило  Џереса  сообщить  ему  22  сентЯбрЯ,  что  он  готов
предстать  перед  инквизицией  ‘арагосы  или  Ѓарселоны,  если  ему  пришлют
охранную  грамоту.  ‚  то  же  времЯ  он  послал  своей  жене  прошение  длЯ
представлениЯ в верховный совет, в котором он возобновлЯл  свое  обещание  и
просил той же  гарантии.  †ена  представила  его  в  совет  24  ноЯбрЯ.  Ћна
присовокупила докладную записку от своего имени, чтобы вызвать интерес судей
в пользу своего мужа. ‚се усилиЯ остались безуспешны, и Џерес умер 3  ноЯбрЯ
того же года  в  Џариже;  он  дал  несколько  доказательств  своей  верности
католицизму, которыми сумели воспользоватьсЯ его  дети  длЯ  оправданиЯ  его
памЯти и получениЯ отмены приговора, осудившего его в ‘арагосе в 1592  году.
Џодробности этой реабилитации никем не  даны,  и  Я  считаю  себЯ  обЯзанным
привести их в своем труде как существенную часть истории  этого  знаменитого
человека и его семьи.
     VI. 21 февралЯ 1612 года шестеро детей Ђнтонио Џереса  доложили  совету
инквизиции, что их отец тихо почил, прожив настоЯщим католиком в Џариже;  он
постоЯнно  выражал  желание  предстать  перед  инквизицией  длЯ  ответа   на
обвинениЯ, предъЯвленные прокурором против его правовериЯ, хотЯ  он  никогда
не заблуждалсЯ в вере; его дети имеют право быть  выслушанными  относительно
этого обстоЯтельства жизни их отца, потому что оно  имеет  значение  длЯ  их
чести и репутации; но они дошли до  крайней  нищеты  вследствие  конфискации
имущества, так что им нельзЯ отправитьсЯ  в  ‘арагосу,  поэтому  они  просЯт
перенести дело в Њадрид и  допустить  их  к  оправданию  его  памЯти.  ‘овет
постановил выдать копию этой просьбы прокурору, и тот не успел еще ответить,
как дети Џереса представили 10 апрелЯ второе ходатайство,  говорЯ,  что  длЯ
приданиЯ большего веса предшествовавшему прошению они  доставлЯют  различные
документы, присланные из Џарижа,  достоверность  коих  они  готовы  доказать
присЯгой и другими  законными  средствами.  VII.  ‚  числе  этих  документов
находЯтсЯ:
     1) “достоверение богословского  факультета  ‘орбонны,  подписанное  его
секретарем 6 сентЯбрЯ 1603  года,  которое  свидетельствует  чистоту  учениЯ
Џереса относительно католической религии.
     2) Џапское бреве от 26 июнЯ 1607  года,  которым  …го  ‘вЯтейшество,  в
уважение просьбы Ђнтонио Џереса, условно освобождает его от  всех  церковных
наказаний, которые он мог навлечь на себЯ во  времЯ  сношений  с  еретиками,
хотЯ постоЯнно был католиком.
     3) ‡авещание Џереса, составленное в Џариже 29 октЯбрЯ
     1611 года,  доказывающее,  что  он  -  католик,  в  котором  он  просит
погребениЯ в церкви монастырЯ целестинцев [113] служениЯ обеден об упокоении
его души.
     4) €нформациЯ, полученнаЯ в Џариже в начале февралЯ
     1612 года перед аудитором апостолического нунциЯ, по  просьбе  •илЯ  де
Њесы,  испанца,  придворного  кавалера  королЯ   ”ранции,   его   камергера,
соотечественника, друга, родственника и душеприказчика  Ђнтонио  Џереса.  €з
нее видно, что викарий его приходской церкви св. Џавла, два свЯщенника и три
других свидетелЯ (из которых один был Њануэль „онлопе, сарагосский дворЯнин,
замешанный в процессе вместе с •илем де Њесой) показали, что Џерес с давнего
времени вел в Џариже жизнь не только католическую, но крайне  назидательную,
и принимал часто таинства исповеди и  причащениЯ  в  приходской  церкви  св.
Џавла и в церквах целестинского и доминиканского монастырей; за три года  до
смерти, когда слабость ног  не  позволЯла  ему  выходить  в  –ерковь,  он  с
разрешениЯ папы велел построить молельню в своем доме на улице  де-ла-‘ризе,
чтобы слушать обедню и  принимать  таинства;  во  времЯ  своей  предсмертной
болезни он исповедалсЯ и получил отпущение грехов  от  брата  Ђндре  ѓарена,
доминиканца, одного из свидетелей, который не покидал его дома последние дни
его  жизни,  преподал  напутствие  с  разрешениЯ   приходского   свЯщенника,
присутствовал при соборовании, утешал при смерти и  убежден,  что  он  почил
мирно с мыслью о ѓосподе,  вследствие  его  благочестиЯ  и  набожности.  ’ри
других свидетелЯ добавлЯют, что слышали от него неоднократно о  его  желании
уехать  в  €спанию,  чтобы  доказать  чистоту  своей  веры,  что   в   своей
предсмертной болезни он  был  сильно  огорчен  тем,  что  не  мог  исполнить
намерениЯ уничтожить "клеймо позора, тЯготеющее на его жене и детЯх"; но это
несчастие не помешало ему умереть настоЯщим католиком, каким он был  всегда.
Њануэль „онлопе прибавил, что неоднократно слышал, что  он  удивлЯетсЯ,  как
протестанты, так  хорошо  осведомленные  в  ‘вЯщенном  Џисании,  защищают  и
проповедуют  заблуждениЯ,  потому  что  слово  Ѓожие  само   изобличает   их
неправоту; это заставлЯло его думать, что проповедники не верЯт  собственным
словам. ‘видетель  вспоминал  также,  что  во  времЯ  многократных  бесед  с
покойным по разным делам он передал, что слышал от  многих  лиц,  будто  он,
Ђнтонио Џерес, должен был получить пенсию в двенадцать тысЯч ливров, которую
ѓенрих IV хотел ему дать вследствие  его  преклонного  возраста,  недугов  и
неимениЯ средств к существованию. Ќа это Џерес  ответил,  что  не  жалеет  о
неисполнении данного ему обещаниЯ; наоборот, если  бы  подобное  предложение
было ему сделано вновь, он ответил  бы  на  него  вторичным  отказом,  чтобы
доказать, что он не обманывал, говорЯ  столько  раз  о  верности  испанскому
королю,  своему  государю;  он  надеетсЯ,  что  подобное  поведение  поможет
получить его милость, прибавлЯЯ,  что  среди  своих  бедствий  он  имел,  по
крайней мере,  утешение  видеть,  как  знаменитый  коннетабль  Љастилии  дон
Ѓальдассар де ‘уньига, посол €спании во ”ранции, и Ђнджело Ѓадуарио,  нунций
‚енеции, не забыли, как он держал  себЯ  с  ними  в  этом  деликатном  деле;
скрестив руки, он поручал себЯ всемогущему Ѓогу и милости своего государЯ.
     VIII.  5)  Џодлинные  письма  преосвЯщеннейшего  ђоберто,  епископа   и
папского нунциЯ в Џариже, от 6 февралЯ 1612 года, в которых он говорит,  что
хорошо знал Џереса, дал ему разрешение на постройку  молельни  в  его  доме,
которой, как он уверен, Џерес пользовалсЯ до своей предсмертной болезни;  он
был свидетелем чувств благочестиЯ, набожности и привЯзанности к католической
религии, с которыми он умер; неоднократно слышал, как  он  несчастлив  из-за
того, что не получил охранной грамоты католического королЯ  длЯ  безопасного
возвращениЯ в €спанию и Явки в свЯтой  трибунал,  постоЯнного  предмета  его
желаний, длЯ доказательства своей невиновности в деле религии.
     IX. Џрокурор верховного совета ответил 9 июлЯ 1612 года отрицательно  и
утверждал, что Ђнтонио Џерес был действительно еретик-гугенот и  упорствовал
в этом до самой  смерти;  этот  факт  совместим  с  тем,  что  содержитсЯ  в
представленной информации, поскольку ересь есть заблуждение разума. Ќаконец,
он говорил столько нелепостей, что длЯ дискредитации совета было  достаточно
скопировать и опубликовать то, что сказал  его  прокурор.  ‘овет  постановил
передать документы в  стол  докладчика.  ќтот  декрет  вызвал  отрицательную
реакцию, потому что докладчик не желал пустить в ход эти документы,  считаЯ,
несомненно, ниже своего достоинства заниматьсЯ участью шести сирот и  вдовы.
27 сентЯбрЯ •уанна Љоэльо посетила главного инквизитора, который  обЯзал  ее
доставить выписку из документов.  „оньЯ  •уанна  поспешила  повиноватьсЯ,  и
главный инквизитор отдал перевести завещание  Ђнтонио  Џереса  на  испанский
Язык ’омасу ѓрасиану „антиско,  сыну  секретарЯ  „иего  ѓрасиана  и  первому
секретарю-переводчику.
     X. 3 ноЯбрЯ докладчик  еще  ничего  не  сделал,  и  дон  ѓонсало  Џерес
представил подлинную декларацию, которую его отец продиктовал и  подписал  3
ноЯбрЯ 1611 года, незадолго до своей смерти. Ћна была написана рукою •илЯ де
Њесы и составлена  в  следующих  выражениЯх:  "„екларациЯ,  сделаннаЯ  мною,
Ђнтонио Џересом, в час моей смерти. Ќе будучи в состоЯнии  держать  перо,  Я
просил •илЯ де Њесу написать ее своей рукой, согласно  форме  и  содержанию,
которое Я ему продиктую.
     XI. ‚ положении, в котором Я нахожусь,  готовый  отдать  отчет  Ѓогу  в
своей жизни, Я заЯвлЯю и клЯнусь, что жил и  умираю  христианином  и  верным
католиком, в чем беру Ѓога в свидетели. џ уверЯю моего королЯ  и  природного
государЯ, все короны и королевства, которыми он владеет, что Я не переставал
быть его верным слугою и подданным,  как  может  засвидетельствовать  сеньор
коннетабль Љастилии  вместе  со  своим  племЯнником  доном  Ѓальдассаром  де
‘уньигой, которые это неоднократно от менЯ слышали в  наших  продолжительных
разговорах и знали о моем согласии отправитьсЯ, куда мой  государь  пожелает
менЯ послать, чтобы там жить и умереть  его  верным  и  лоЯльным  подданным.
Ќаконец, с помощью того же •илЯ де Њесы и другого доверенного лица Я писал в
верховный  совет  инквизиции  и  преосвЯщеннейшему   кардиналу   ’оледскому,
главному инквизитору,  преосвЯщенному  епископу  Љанарских  островов,  члену
совета главной инквизиции, предлагаЯ предстать перед свЯтым  трибуналом  длЯ
оправданиЯ от взведенного на менЯ обвинениЯ и просЯ у них охранной  грамоты,
с  обещанием  уехать,  куда  мне  будет  приказано,  в  чем  Я  ссылаюсь  на
свидетельство вышеупомЯнутого епископа. ’ак как все это правда,  Я  заЯвлЯю,
что умираю в этом королевстве лишь потому, что ничего  не  мог  добитьсЯ,  а
также вследствие пассивного положениЯ, до которого менЯ довели мои  болезни;
Я  уверЯю,  что  не  лгу,  и  умолЯю  моего  королЯ  и  природного  государЯ
соблаговолить припомнить, в его  великой  милости  и  королевской  благости,
услуги, которые мой отец оказал его отцу и деду, и прошу, чтобы моЯ  жена  и
мои дети, сироты и обездоленные, получили какое-либо смЯгчение  несчастий  и
чтобы эти жалкие и несчастные  дети  не  лишились  благоволениЯ  и  милости,
которую они заслуживают, как верные и лоЯльные подданные, потому что их отец
уехал умирать в чужую страну; Я советую своим детЯм жить и  умереть  верными
подданными.  џ  не  могу  больше  говорить  и  подписываю   эту   декларацию
собственной рукою и  своим  именем,  в  Џариже,  3  ноЯбрЯ  тысЯча  шестьсот
одиннадцатого года. Ђнтонио Џерес".
     XII.  3  декабрЯ  1612  года  совет  приказал  сличить   подписи   всех
документов, представленных семьей Ђнтонио Џереса. „лЯ этой  цели  пригласили
несколько человек, которые были в переписке с ним и сберегли его письма. Ћни
были сравнены с почерком последних бумаг, посланных Џересом.  ‚  числе  этих
свидетелей отметим дома ”рансиско ‘осу, епископа Љанарских  островов,  члена
верховного совета; Ђлессандро ’орелли, парижского банкира, уроженца ‹укки  в
’оскане, который  был  одним  из  шести  свидетелей  информации,  полученной
аудитором апостолического нунциЯ в Џариже,  а  тогда  находилсЯ  случайно  в
Њадриде. …пископ Coca много распространЯлсЯ насчет католичества Џереса,  его
желаниЯ  предстать  перед   свЯтым   трибуналом,   препЯтствий,   помешавших
исполнению  его  плана,  и  средств,  которые  он  хотел   предпринЯть   длЯ
обеспечениЯ своей защиты.  Џрокурор  7  ЯнварЯ  1613  года  ответил  на  все
сказанное в пользу Џереса, еще противЯсь пересмотру процесса.  Ћднако  совет
постановил пересмотреть  дело,  если  это  постановление  получит  одобрение
королЯ. ‘правка была представлена …го ‚еличеству 22  ЯнварЯ,  и  ”илипп  III
написал свое согласие на полЯх доклада  совета,  который  известил  об  этом
сарагосский трибунал, уведомив дона ѓонсало Џереса, что он может отправитьсЯ
в этот город и начать там дело по реабилитации.
     XIII. 15 февралЯ дети Ђнтонио Џереса снабдили одного из  братьев,  дона
ѓонсало доверенностью на  защиту  памЯти  их  отца.  „он  ѓонсало  прибыл  в
‘арагоссу и 24 февралЯ  передал  свои  полномочиЯ  Ђнтонио  ‹атасе,  который
представил их  через  два  днЯ  в  трибунал  с  плохо  написанной  докладной
запиской, так как он не упоминал в ней  ни  об  обращении  к  совету,  ни  о
принЯтом им решении, а просил аудиенции во имЯ милости, не выставлЯЯ  других
доводов, кроме состраданиЯ, которое должна внушать участь  его  клиентов,  -
как будто этот способ защиты детей Ђнтонио Џереса мог произвести впечатление
на душу  инквизиторов.  €нквизиторы  решили,  однако,  занЯтьсЯ  этим  новым
ходатайством  и  воздать  справедливость  по  заслугам.  „он  ѓонсало  Џерес
представил 12 марта новый доклад, в котором ввиду нищеты, до  которой  дошла
его семьЯ, жаловалсЯ на промедление, проЯвленное при пересмотре процесса его
отца. 12 маЯ инквизиторы постановили передать ему копию обвинениЯ  прокурора
против покойного, чтобы назначить адвоката, который, как и он,  обЯзалсЯ  бы
присЯгой хранить тайну судопроизводства.
     XIV. 12 маЯ дон ѓонсало подал представление, что его адвокат  не  может
отвечать на обвинение,  если  ему  не  сообщат  улик,  на  которых  основаны
обвинениЯ против его отца.  …му  выдали  извлечение,  известное  под  именем
оглашениЯ свидетельских показаний, длЯ пользованиЯ в течение двадцати  дней,
снова  налагаЯ  на  него  обЯзательство  хранить  тайну.  Ђдвокат  (один  из
означенных поименно свЯтым трибуналом) доказал, что он не менее черств,  чем
другие слуги этого трибунала. Ѓедность дона ѓонсало тормозила его  действиЯ,
и он не обрел в себе силы  защищать  его,  согласуЯсь  с  чувством  чести  и
гуманности.  „он  ѓонсало  принужден  был  подать  жадобу  трибуналу,  чтобы
отменить поручение, данное его адвокату,  и  получить  новое.  9  ноЯбрЯ  он
просил сообщить ему содержание полученных из  ”ранции  бумаг,  полезных  длЯ
защиты его  отца.  €нквизиторы,  вместо  того  чтобы  уважить  его  просьбу,
удовлетворились  тем,  что  разрешили  защитнику  ознакомитьсЯ  с   ними   в
трибунале.
     XV. 14 ноЯбрЯ защитник  представил,  наконец,  прошение,  известное  на
Языке трибунала под именем защитительной записки. Ћна  состоЯла  из  1)  ста
двадцати одной статьи, с обозначением на полЯх свидетелей, которых следовало
расспросить относительно их показаний, согласно формулЯру свЯтого трибунала;
2) списков, или реестров, с которыми следовало справитьсЯ  длЯ  установлениЯ
их свидетельств, и 3) архива, где можно было их разыскать. ‚  заключительных
выводах адвокат просил  трибунал  соблаговолить  объЯвить  не  имеющим  силы
приговор 20 октЯбрЯ 1592 года или, по  крайней  мере,  кассировать  его  как
основанный на ложных данных.
     XVI. ‚ подкрепление своего прошениЯ  адвокат  семьи  Џереса  представил
четыре документа, с которыми Я должен познакомить читателЯ,  потому  что  ни
один автор их не  цитировал,  ибо,  по-видимому,  ни  один  не  знал  об  их
существовании.
     XVII. Џервый - диплом, подписанный Љарлом V, королем €спании, в Ѓолонье
26  февралЯ  1533  года,  в   котором   государь   приводит   многочисленные
доказательства преданности и верности, обнаруженных ѓонсало  Џересом,  отцом
Ђнтонио, и оказанных им важных услуг, за  которые  назначает  его  кавалером
ордена золотой шпоры [114] и дарует навсегда  звание  дворЯнина  и  кавалера
всем его потомкам.
     XVIII. ‚торой документ - это еще один диплом того же государЯ, данный в
‚альЯдолиде 14 апрелЯ 1542 года. Љарл V говорит в нем, что осведомлен, будто
ѓонсало  Џерес,  его  государственный  секретарь,  уроженец  ‘еговии,  имеет
внебрачного сына, рожденного от  одной  девицы,  совершеннолетней,  как  он;
принимаЯ во внимание  его  заслуги,  государь  дарит  его  детЯм  все  права
законных наследников и  делает  их  правоспособными  к  получению  почестей,
наследованию и пользованию другими гражданскими преимуществами.
     XIX. ’ретий документ - это  исполнительный  указ,  выданный  трибуналом
верховного судьи Ђрагона 7 маЯ 1544  года  в  силу  приговора  по  процессу,
вчиненному к постоЯнной депутации королевства,  из  которого  Явствует,  что
ѓонсало Џерес, государственный секретарь Љарла V, урожденный и законный  сын
Ѓартоломее Џереса, уроженца ЊонреалЯ в Ђрагоне, секретарЯ секвестров свЯтого
трибунала инквизиции в Љалаоре, и  доньи  ‹уисы  Њартинес  дель  €ерро,  его
законной жены, уроженки ‘еговии; что ѓонсало должен считатьсЯ  арагонцем  и,
следовательно, имеющим возможность пользоватьсЯ всеми  правами  королевства;
хотЯ он родилсЯ в ‘еговии, городе в Љастилии, но это  обстоЯтельство  должно
быть сочтено случайным, так как его мать временно оказалась в  этом  городе,
когда родила его, а  отец  покинул  Њонреаль  только  по  делам  королевской
службы.
     XX. —етвертый документ  был  информацией,  произведенной  в  Љалаоре  7
февралЯ  и  в  последующие  дни  этого  месЯца  1567  года  перед   светским
королевским судом по прошению …лизаветы Џерес, родом из ‘еговии,  и  Ђнтонио
Џереса, ее племЯнника, государственного секретарЯ ”илиппа  II,  относительно
их дворЯнского званиЯ и чистоты их  крови.  €з  информации  вытекает,  между
прочим,  что  Ѓартоломео  Џерес,  секретарь   инквизиции,   отец   …лизаветы
(€забеллы) и ее брата ѓонсало и  дед  ее  племЯнника  Ђнтонио,  предъЯвил  в
Љалаоре доказательства, что его семьЯ благородного происхождениЯ, что он был
признан как дворЯнин и кавалер и  имел  право  присутствовать  на  собраниЯх
городского дворЯнства. Ћдин из свидетелей прибавил еще, что  „оминго  Џерес,
уроженец  и  житель  ЊонреалЯ,  брат  Ѓартоломее,  отправилсЯ  в  Љалаору  и
поссорилсЯ со своим братом из-за дворЯнского титула, который каждый  из  них
хотел удержать длЯ себЯ.
     XXI. ќтот документ совпадает с  тем,  что  показали  многие  свидетели,
выслушанные по требованию прокурора, когда он  взЯлсЯ  доказать,  что  Џерес
происходит от еврейских предков. Ћни заЯвили, что знали „оминго Џереса, дЯдю
ѓонсало; последний, проезжаЯ через Њонреаль, чтобы отправитьсЯ в  Њонсон  на
собрание кортесов вместе с императором, остановилсЯ не  у  него,  а  в  доме
другого родственника, которого они называли „оминго  ’ирадо.  „ействительно,
он  был  дЯдей  его  отца  Ѓартоломее  Џереса,  через  Њарию  ’ирадо,   мать
последнего. Ќаконец, было доказано  в  результате  следствиЯ,  что  упрек  в
еврейском происхождении Џереса был лишь клеветой.
     XXII. €нквизиторы обещали в своем декрете сделать  длЯ  вдовы  и  детей
Ђнтонио  Џереса   все   зависЯщее   от   трибунала,   что   будет   отвечать
справедливости. Ќо они не выполнЯли своего обещаниЯ с  14  февралЯ  (днЯ  их
последнего решениЯ) до 25 октЯбрЯ, когда первый  свидетель  был  выслушан  в
‘арагосе. Џусть  сравнЯт  эту  медленность  с  поспешностью,  приложенной  к
декретированию в Њадриде 21 маЯ 1591 года мер об аресте и заключении  Џереса
в тюрьму свЯтого  трибунала,  которые  были  исполнены  на  другой  день  на
расстоЯнии в пЯтьдесЯт миль. „он ѓонсало протестовал 10 марта, 28 апрелЯ,  9
июнЯ, 29 августа, 17, 24 и  27  сентЯбрЯ,  1  и  21  октЯбрЯ  против  такого
медленного движениЯ правосудиЯ. Ќо  судьи,  тираны  и  бесчувственные  люди,
равнодушно взирали на слезы нищеты и жалобы оскорбленной чести. ‘воим  плохо
скрываемым презрением к ѓонсало, которого они видели в бедности,  принуждали
его отказатьсЯ от розыска бумаг и от расспросов  свидетелей,  чьи  показаниЯ
требовались, потому что их считали важными. ‚се так и шло, и инквизиторы  не
принимали  во  внимание  ни  одной  из  многочисленных  докладных   записок,
представленных доном ѓонсало. Ћни должны были радоватьсЯ успеху интриги, так
как  увидали,  что  дон  ѓонсало   отказываетсЯ   от   своих   претензий   и
удовлетворЯетсЯ показаниЯми свидетелей, которых можно отыскать  в  ‘арагосе,
только бы скорее довели его процесс до рассмотрениЯ и вынесли  окончательный
приговор о реабилитации, чтобы он мог вернутьсЯ в Њадрид, где его несчастнаЯ
мать лежала больною и  боЯлась  умереть,  как  ее  муж,  оставив  детей  под
бременем заклеймившего их приговора.
     XXIII. Џервоначальные уставы инквизиции  повелевали,  чтобы  инквизициЯ
заботилась о содержании детей мужского пола и о браке дочерей,  присужденных
к  релаксации.  Ќо  инквизиторы  не  обращали  никакого  вниманиЯ   на   это
распорЯжение, потому что их гордость была бы  сильно  задета  разговорами  о
том, что трибунал ошибсЯ. €х пристрастность была так очевидна, что 12 апрелЯ
прокурор имел жестокость обвинить ѓонсало в том,  что  он  носит  одежду  из
тонкой материи, что, по его словам, было запрещено ему как жертве приговора,
осуждавшего его отца на позор. ќтот  варвар  не  подумал  даже  о  том,  что
законодатель инквизиции не мыслил наказание  так  широко  и  что  закон  был
составлен длЯ преступника, а не длЯ его детей.
     XXIV. Ќаконец, было решено выслушать свидетелей  в  ‘арагосе  и  других
городах  ее   округа.   ђезультат   этой   меры   укрепил   уже   полученные
доказательства, что Ђнтонио Џерес не был незаконным сыном дона ѓонсало и  не
происходил  из  еврейской  расы;  в  остальном  он   был   вполне   оправдан
документами, предъЯвленными его детьми, а адвокат с  помощью  извлечениЯ  из
оглашенных свидетельских показаний и обвинений прокурора показал, что  шесть
или восемь статей, расследование коих принадлежало свЯтому  трибуналу,  были
основаны на показании лишь одного человека; если бы даже они были верны, это
говорило бы  лишь  об  отчаЯнии,  свойственном  удрученным  душам,  а  не  о
продуманных и своевольных убеждениЯх. Ќо что можно было бы сказать, если  бы
можно было  видеть  процесс  в  подлинных  материалах  и  читать  документы,
пропущенные в этом извлечении, потому что они были слишком благоприЯтны  длЯ
подсудимого?
     XXV. Љазалось согласным с законом, чтобы  прокурор,  увидав  результаты
протоколов, согласилсЯ на отмену первого приговора. Ћднако, когда дело  было
достаточно исследовано, он сказал 11 февралЯ 1615 года,  что,  узнав,  будто
судьи готовы пригласить юрисконсультов  и  вынести  окончательный  приговор,
потребовал отсрочки его, потому что предполагает написать речь,  опирающуюсЯ
на юридические доказательства, и сообщить ее юрисконсультам. ‚  самом  деле,
14 марта он представил  ее.  Ќо  этот  документ  доказал  только  невежество
общественного обвинителЯ, его лживую логику и злоупотребление  разрозненными
тезисами и  даже  именами  регистраторов  свЯтого  трибунала,  которые  были
другого мнениЯ, чем он. ’ак как судьи разделЯли его мнение,  они  голосовали
16 марта против ходатайства детей Џереса. џ с изумлением  читаю,  что  судьи
были единодушны в своем решении,  поскольку  встречаю  среди  юрисконсультов
знаменитого  доктора  дона  •осе  де  ‘есе,  регента  королевской  аудиенции
Ђрагона, человека действительно ученого,  которого  впоследствии  инквизициЯ
преследовала за труды. Џравда, этот юрисконсульт был мало знаком с сущностью
процессов по делу ереси.
     XXVI. €нквизиторы ничем не пренебрегли, чтобы убедить верховный  совет,
что они внимали только голосу правосудиЯ в  вынесенном  приговоре.  Ќо  этот
трибунал состоЯл тогда из людей, не похожих на судей 1592 года  и  способных
видеть  лучше,  чем   инквизиторы   Ђрагона,   что   политические   причины,
заставлЯвшие преследовать Ђнтонио Џереса,  более  не  существуют.  ‚ерховный
совет  кассировал  приговор  7  апрелЯ  и  заЯвил  следующее:  "‚виду  новых
документов, полученных в процессе, отменЯетсЯ приговор,  осуждавший  Ђнтонио
Џереса, и все в  нем  содержащеесЯ  и  выраженное;  его  памЯть  объЯвлЯетсЯ
оправданной, его детей и их потомство восстановленными в  праве  пользованиЯ
служебными местами  и  почетными  должностЯми,  так  что  обвинительный  акт
прокурора и его последствиЯ не нанесут никакого ущерба чистоте  их  крови  и
чести происхождениЯ". 10 апрелЯ 1615 года совет представил  свой  декрет  на
санкцию королЯ, доказываЯ, что считает его  справедливым  при  том  условии,
если он согласуетсЯ с тем, что …го ‚еличество повелит как более  надлежащее.
”илипп III написал своей рукой на полЯх  этого  документа:  "€сполнить,  что
содержитсЯ  в  этом  декрете,  так  как  сказано,  что  он  согласуетсЯ   со
справедливостью".
     XXVII. 2 маЯ верховный совет отослал сарагосским инквизиторам процесс с
принЯтой резолюцией, приказав ознакомитьсЯ с ним длЯ приговора, который  они
должны вынести в присутствии производивших тайное  следствие,  ознакомить  с
ним стороны и выдать акт тому, кто его  потребует.  ќтот  приказ  совета  не
понравилсЯ  сарагосским  инквизиторам,  которые,  верные  своим   принципам,
оттЯнули его исполнение до 6 июнЯ. „он ѓонсало Џерес потребовал акт  декрета
верховного совета докладной запиской, в  которой  он  изложил,  что  намерен
воспользоватьсЯ им, чтобы опубликовать и сделать известными  невинность  его
отца и справедливость, возданную его памЯти. ќтот документ был ему вручен, и
он велел его напечатать, чтобы раздать экземплЯры.  €нквизиторы  донесли  на
этот поступок верховному совету,  который  велел  отобрать  все  экземплЯры,
бывшие в руках ѓонсало и у типографа, и  поручил  инквизиторам  сделать  ему
выговор за то, что он действовал без разрешениЯ свЯтого трибунала; трибунал,
однако, предписал, чтобы этот выговор был дан только устно. 9  июлЯ  послали
за ѓонсало, чтобы привести его в зал заседаний трибунала инквизиции, но он 1
июлЯ уехал в Њадрид. ќкземплЯры, найденные у типографа, были отобраны, и ему
было запрещено печатать что-либо  относительно  дел  свЯтого  трибунала  без
разрешениЯ инквизиторов.
     XXVIII. 16 маЯ 1616 года дон ѓонсало взЯл подлинные документы, которыми
пользовалсЯ в трибунале, оставив там  копию  каждого  документа,  заверенную
двумЯ  секретарЯми.  ‚ероЯтно,  потомки  Ђнтонио   были   обЯзаны   доказать
(неизвестно, при каких обстоЯтельствах) чистоту и благородство своей  крови,
потому что в процессе Ђнтонио Џереса мы находим заметку, котораЯ гласит, что
им было выдано удостоверение, в силу приказа совета  инквизиции  от  3  июлЯ
1654 года.
     XXIX. Њожет быть, дон ѓонсало Џерес нуждалсЯ в удостоверении длЯ хлопот
о восстановлении пенсии, которой он пользовалсЯ со времени своего детства  в
силу бреве ѓригориЯ XIII. ЏенсиЯ была возложена  на  архидиаконат  Ђларкона,
владение сановника кафедрального собора  Љуэнсы.  Ќоситель  этого  сана  дом
”ернандо  ќскобар  был  родственником  Ђнтонио.  …го  отец  ѓонсало  сначала
поместил его в качестве чиновника в первый  государственный  секретариат  из
уважениЯ к донье •уанне  ќскобар,  матери  Ђнтонио.  „ом  ”ернандо  обЯзалсЯ
выплачивать эту пенсию  из  своей  пребенды,  которую  получил  от  щедрости
Ђнтонио. Ћднако когда его благодетель впал в немилость, он забыл  свой  долг
по отношению к его семье и принЯл меры, чтобы лишить  дона  ѓонсало  пенсии,
несмотрЯ на бедность других  детей  и  их  матери,  имущество  которых  было
конфисковано вместе с имуществом ее мужа. €з этого дела возник  значительный
процесс, который разбиралсЯ в Њадриде и ђиме. ‚стал вопрос, утрачивалась  ли
церковнаЯ пенсиЯ, полученнаЯ раньше объЯвлениЯ неправоспособности, когда эта
кара определена. Ќевозможно, чтобы дон ѓонсало был осужден. ‚прочем, если бы
его право не было признано, он мог  бы  длЯ  достижениЯ  правосудиЯ  извлечь
выгоду из только что  одержанной  победы,  котораЯ  доставила  донье  •уанне
Љоэльо, его матери, утешение видеть  своих  детей  реабилитированными  после
пЯтилетних хлопот о приговоре,  что  в  других  судах  или  у  епархиального
благочинного не потребовало бы больше пЯти недель.


       ѓлава XXXVI

        Ќ…‘ЉЋ‹њЉЋ ЏђЋ–…‘‘Ћ‚ €ЌЉ‚€‡€–€€, ‚Ћ‡Ќ€Љ€• €‡ ЏђЋ–…‘‘Ђ ЂЌ’ЋЌ€Ћ Џ…ђ…‘Ђ


       ‘татьЯ перваЯ

        Џђ…‘‹…„Ћ‚ЂЌ€… Ќ…ЉЋ’Ћђ›• ‹€—ЌЋ‘’…‰

     I. „ело Ђнтонио Џереса послужило причиной множества  других  процессов,
возбужденных против лиц, принимавших участие в мЯтежах 24 маЯ и 24  сентЯбрЯ
1591 года, а также  в  побеге  этого  знаменитого  испанца  и  его  спутника
Њайорини. Љ ним применили церковные наказаниЯ и кары, определенные  в  булле
св. ЏиЯ V от 1 апрелЯ 1569  года  и  назначенные  длЯ  тех,  кто  противитсЯ
отправлению службы свЯтого трибунала.
     €. ѓенерал дон Ђльфонсо  де  ‚аргас  вступил  12  ноЯбрЯ  1591  года  в
‘арагосу во главе своей армии. †ители были поражены этим,  они  выходили  из
города длЯ сопротивлениЯ королевским войскам и длЯ защиты своих  вольностей.
ќта экспедициЯ Явилась длЯ инквизиторов благоприЯтным  поводом  восстановить
авторитет в городе, и они занЯли свои места с таким пылом,  словно  пытались
восстановить власть, сильно пошатнувшуюсЯ в предшествующие месЯцы.  ’рибунал
повел тайное следствие против зачинщиков мЯтежа, хотЯ он знал  руководителей
восстаниЯ 24 маЯ из показаний, данных в Њадриде и позволЯвших думать, что те
же лица были подстрекателЯми мЯтежа 24 сентЯбрЯ.
     III. Џрокурор свЯтого трибунала подал 8 ЯнварЯ 1592 года жалобу на всех
мЯтежников вообще как  на  заподозренных  в  деле  веры  и  составил  список
зачинщиков и участников мЯтежа. ќтот список почти тогда же возрос до трехсот
семидесЯти  четырех