государЯ, и собирались причинить ему всевозможное зло".
     VI. ‘видетель •уан ‹уис де ‹уна, арагонский дворЯнин,  содержавшийсЯ  в
тюрьме королевства, показал, что он слышал от Њайорини, что он не сделал  бы
этого, если бы ему пришлось бежать одному;  но  что  он  не  поколебалсЯ  бы
бежать, если бы был уверен, что отправитсЯ  вместе  с  Џересом,  потому  что
привез бы его к  принцу  Ѓеарнскому  {ѓенрих  IV.},  и  этот  ловкий  маневр
доставил бы ему много денег.
     VII. Ђнтонио де ла Ђлмуниа из ‘арагосы, другой  узник  той  же  тюрьмы,
показал, будто Њайорини сказал в его присутствии, что  он  думает  бежать  и
увести с собою Ђнтонио Џереса.
     VIII. „иего Ѓустаманте из  Љихасы  в  ‘антильЯнской  Ђстурии  (который,
после того как восемнадцать лет состоЯл на службе у Ђнтонио Џереса,  покинул
его, потому что был подкуплен обещаниЯми  и  намеками  маркиза  д'Ђльменара)
показал, что слышал от своего господина, что, "если его апеллЯциЯ  не  будет
принЯта, он  переедет  во  ”ранцию,  чтобы  просить  у  принцессы  Ѓеарнской
{Њаргарита  Ѓурбон,  управлЯвшаЯ  кнЯжеством  Ѓеарн  и  королевством  ЌижнЯЯ
Ќаварра во времЯ отсутствиЯ своего брата ѓенриха IV.} спокойного убежища,  и
поедет, куда пошлет его эта принцесса; он завЯзал сношениЯ по этому поводу с
Њайорини,  который  занимает  соседнюю  камеру".  Ћднажды   Џерес   приказал
свидетелю написать Њайорини, чтобы  он  исполнил  наконец  свое  обещание  и
показал ему, что следует делать, не надо ли позвать дьЯвола на помощь; но он
признает, что эти слова его господина были  только  шуткой.  Џерес,  беседуЯ
однажды  с  другим  слугой  (‚ильгельмом  ‘тареем,  голландцем,  племЯнником
командира голландского флота), сказал  ему,  что,  "если  бы  он  поехал  во
”ранцию, он послал бы его на родину с  поручением  к  его  дЯде  приготовить
корабль длЯ перевоза его в ѓолландию".
     IX. ‚озможно ли, что подобные показаниЯ Явились достаточными длЯ доноса
в свЯтой трибунал на Ђнтонио Џереса как на виновного в  преступлении  ереси?
Њог ли бы Я об этом подумать, если бы сам не видел свидетельствующих об этом
документов? Ќичего не забыли в  этой  интриге,  чтобы  объЯснить  задержание
Џереса такой причиной, котораЯ сделала бы его арест законным. ђегент •именес
де Ђрагуэс получал приказы маркиза д'Ђльменара, которому  ежедневно  сообщал
все  происходившее  с  узником.  Њаркиз  посылал  корреспонденцию  графу  де
—инчону, а тот сообщал ее королю. Ћни  условились  навсегда  лишить  свободы
Ђнтонио Џереса и даже умертвить его, а если возможно, присудить его к смерти
с видимостью правосудиЯ.
     X. ‚ этот план можно поверить,  если  мы  припомним,  что  произошло  в
Њадриде, особенно после смертного приговора, вынесенного 1 июлЯ  1590  года:
бегство Џереса в Ђрагон, указ об отправке документов его процесса в ‘арагосу
и, наконец, результат этих недостойных происков, так Ярко  обнаруживший  его
невиновность, что король счел себЯ обЯзанным отказатьсЯ от требованиЯ казни.
…сли ко всем этим обстоЯтельствам прибавить, что другое дело, а именно  дело
розыска, угрожало Џересу смертной казнью, Я думаю, что самаЯ суроваЯ критика
не поколеблетсЯ допустить, что обвинение в ереси  было  только  политическим
средством, придуманным четырьмЯ агентами королЯ, которые сумели использовать
показаниЯ, доставленные им случаем. Џравда, они не осмелились представить их
как окончательные. Ќо они воображали, что, как только свЯтой трибунал начнет
процесс, поЯвЯтсЯ новые  средства  усилить  обвинениЯ  и  сделать  положение
Џереса более критическим.
     XI. €нквизиторами ‘арагосы были дом Ђльфонсо Њолина де  Њедрано  и  дом
•уан “ртадо де Њендоса. Џоследний был кузеном  маркиза  д'Ђльменара.  „ругой
инквизитор - человек безнравственный и интриган, стремившийсЯ любым способом
добитьсЯ епископства. Њаркиз поэтому оказываЯ ему даже больше  довериЯ,  чем
своему родственнику, который был  менее  образован,  тем  более  что  добрый
характер делал его негодным  длЯ  роли  гонителЯ.  „ействительно,  дом  •уан
избегал, насколько было возможно, принимать какое-либо участие в этом деле и
вскоре даже стал исполнЯть обЯзанности инквизитора в другом трибунале.
     XII. Њолина получил от регента письмо и сопровождавшие  его  показаниЯ.
‚место того чтобы сообщить их трибуналу, он  с  первым  курьером  послал  их
главному инквизитору дому ѓаспару де Љироге. Њаркиз д'Ђльменара уведомил  об
этом  графа  де  —инчона,  а  тот  -  королЯ,  который,  посоветовавшись   с
кардиналом, приказал принЯть надлежащие меры длЯ констатированиЯ проступков,
совершенных Џересом против религии, с целью подвергнуть его за это каре. ќти
распорЯжениЯ монарха неизбежно должны были повлечь за собою  гибель  Ђнтонио
Џереса. ’аким образом, мы узнаем, что искать убежища против  несправедливого
преследованиЯ своего государЯ в иноземной стране, где  живут  еретики,  есть
настоЯщее преступление ереси. Љак  землЯ  может  носить  на  себе  чудовища,
которые изобрели эти принципы? Ћднако они живут безбоЯзненно и  умирают  без
угрызений совести. 5 марта кардинал Љирога предписал сарагосскому трибуналу,
чтобы инквизитор Њолина один принимал показаниЯ  свидетелей,  а  инквизиторы
рассмотрели бы их без участиЯ епархиального благочинного и юрисконсультов  и
послали их в Њадрид со своим мнением.
     XIII. 20 марта допрошено было десЯть свидетелей. Ђнтонио Џерес знал имЯ
и звание некоторых из них, даже (согласно тому,  как  он  передает  в  своих
ђелЯциЯх) сущность их показаний.
     Ћднако  он  никогда  не  узнал  главных  обвинений,  которые  послужили
основанием длЯ его процесса. „иего Ѓустаманте, его слуга, и •уан де Ѓасанте,
учитель латинского Языка, которые часто видели его в тюрьме, привели тезисы,
которые в целом ничего не доказывали против него;  будучи  изолированы,  они
представлЯли смысл, способный придать  видимость  справедливости  намерению,
принЯтому против Џереса.
     XIV. ’рибунал передал осведомление главному инквизитору, а тот -  брату
„иего де —авес, духовнику королЯ, им же государь воспользовалсЯ в 1574  году
длЯ квалифицированиЯ Љаррансы еретиком и в 1585  году  длЯ  захвата  у  жены
Џереса писем, которые …го ‚еличество писал ему,  когда  тот  был  министром.
Ѓрат „иего де —авес выбрал из этого  документа  четыре  тезиса,  приписанных
Џересу, длЯ их квалификации против автора, и один тезис Њайорини  с  тем  же
намерением.
     XV. ’езис Њайорини сводилсЯ к непристойным словам, которые итальЯнцы  в
раздражении имеют привычку произносить, намекаЯ на детородные  органы  Ѓога,
pota di Dio, род божбы, котораЯ вырывалась у Њайорини  во  времЯ  проигрыша,
или pota di Madonna. ќти слова, вырвавшиесЯ у Њайорини, были квалифицированы
как еретическое  богохульство,  достаточное,  чтоб  мотивировать  заключение
подсудимого в тюрьму свЯтого трибунала; таким образом, его процесс составлЯл
одно целое с процессом Ђнтонио Џереса, против  которого  квалификатор  —авес
установил следующую оценку.
     XVI. Џервый тезис, извлеченный из показаний „иего де Ѓустаманте: "Ќекто
говорил Џересу, чтобы он не отзывалсЯ дурно о доне •уане Ђвстрийском;  Џерес
отвечал: "Џосле того, как король упрекнул менЯ,  извратив  смысл  написанных
мною  писем  и  нарушив  тайну  совета,  справедливо  и  дозволительно   мне
оправдыватьсЯ, никого не уважаЯ и не щадЯ. …сли бы Ѓог Ћтец захотел помешать
этому, Я бы ему отрезал нос за то, что он допустил, что король выказал  себЯ
таким непорЯдочным рыцарем по отношению ко мне". ЉвалификациЯ:  "ќтот  тезис
богохулен, скандален, оскорблЯет  благочестивый  слух  и  отзываетсЯ  ересью
вальденсов, которые предполагают наличие тела у Ѓога Ћтца". …ресь, о которой
говорит квалификатор, находитсЯ в ‘вЯщенном Џисании, которое, приспособлЯЯсь
к нашей заурЯдной манере говорить, дает Ѓогу руки,  глаза,  ноги  и  голову.
Љакое злоупотребление тайной судопроизводства!
     XVII. ‚торой тезис, извлеченный из показаниЯ •уана де Ѓасанте: "Ђнтонио
Џерес, видЯ плохое положение своих дел, сказал однажды в горе, в печали и  в
гневе: "Њожет быть, Я вскоре перестану верить в Ѓога. Њожно сказать, что Ѓог
спит во времЯ хода моего процесса; если он не произведет чуда в мою  пользу,
Я готов потерЯть веру".  ЉвалификациЯ:  "ќтот  тезис  скандален,  оскорблЯет
благочестивый  слух  и  подозрителен  в  смысле   ереси,   потому   что   он
предполагает, что Ѓог может спать;  этот  тезис  имеет  внутреннюю  свЯзь  с
предыдущим, в котором говоритсЯ о Ѓоге, как будто он имеет тело".
     XVIII. ’ретий тезис, взЯтый  из  второго  показаниЯ  „иего  Ѓустаманте:
"Ћднажды, когда, как это часто бывало, Џерес мучилсЯ тревогой, в особенности
если ему передавали, что страдают его жена и дети, он воскликнул, удрученный
скорбью: "—то же это такое? Ѓог спит или все разговоры о нем  не  более  как
обман; значит, неправда, что существует Ѓог?"" ЉвалификациЯ:  "ЏерваЯ  часть
этого тезиса подозрительна в смысле ереси в том, что она отрицает провидение
Ѓожие и  его  заботу  о  делах  этого  мира,  а  втораЯ  и  третьЯ  часть  -
еретические".
     XIX. —етвертый тезис извлечен также из  второго  показаниЯ  Ѓустаманте:
"Ђнтонио Џерес в раздражении от несправедливого, по его мнению, обращениЯ  с
ним и от участиЯ, которое принимали в его преследовании лица,  которые,  как
он предполагал, должны  были  поступать  иначе,  но  которые  тем  не  менее
пользовались уважением, внушаемым безупречным поведением, сказал однажды: "џ
отрицаю лоно, питавшее менЯ. ђазве это означает быть католиком? …сли бы  это
было так, Я не веровал бы  больше  в  Ѓога"".  ЉвалификациЯ:  "ЏерваЯ  часть
скандальна, втораЯ - богохульна и оскорблЯет  благочестивый  слух.  …сли  ее
соединить с другими, она подозрительна в смысле ереси как  внушающаЯ  мысль,
что существование Ѓога - обман".
     XX. Ќеправдоподобно, чтобы Џерес не веровал в существование, духовность
и провидение Ѓога. џсно видно, что тезисы, в которых его укорЯют,  даже  при
предположении, что он их высказал, вырвались у  него  в  тЯжелую  минуту  от
приступа скорби и отчаЯниЯ. ‘овет инквизиции в своих  инструкциЯх  и  указах
признает, что это возможно. Ћсобенно важно отметить, что  специальный  закон
его статута, статьЯ пЯтаЯ пЯтой севильской инструкции  17  июнЯ  1500  года,
определенно  высказываетсЯ  в  этом  отношении:  "‚  отношении   того,   что
инквизиторы приказывают иногда арестовывать за незначительные проступки,  не
заключающие ереси, когда дело касаетсЯ только слов, которые ЯвлЯютсЯ  скорее
богохульством, чем ересью, и которые  были  произнесены  от  нетерпениЯ  или
раздражениЯ,  мы  приказываем,  чтобы  впредь  никто  не  арестовывалсЯ   по
подобному мотиву". џ прибавлю к этому доводу, что налицо  был  недостаток  в
уликах, так как второй тезис был основан на одном только показании  Ѓасанте.
Ћтносительно трех других тезисов (которые шли от Ѓустаманте)  отмечу  третью
статью четвертой толедской инструкции 1498 года, гласЯщую:  "Њы  приказываем
также инквизиторам быть осторожными,  когда  возникает  вопрос  о  чьем-либо
аресте,  и  издавать  постановление  об  аресте   только   после   получениЯ
достаточных улик в преступлении ереси, вменЯемом подсудимому".
     XXI. Ќо так как настоЯщее дело велось по интригам и намерениЯм двора, а
религиЯ  была   только   предлогом,   верховный   совет,   ознакомившись   с
квалификацией,  постановил  21  маЯ  перевести  Ђнтонио  Џереса  и  „жованни
”ранческо Њайорини в секретную тюрьму инквизиции, где они должны содержатьсЯ
под строгим надзором; кроме  того  было  решено  произвести  это  как  можно
быстрее, чтобы никто не мог ни узнать,  ни  даже  заподозрить  эту  меру  до
приведениЯ ее в исполнение.  ЌамерениЯ  совета  были  исполнены,  и  главный
инквизитор с такой поспешностью отправил декрет совета, что курьер  проделал
в два днЯ путь от Њадрида до ‘арагосы, то  есть  пЯтьдесЯт  испанских  миль,
равных французским девЯноста лье [110].


       ‘татьЯ третьЯ

        Њџ’…†€ ‚ ‘ЂђЂѓЋ‘… € Ћ’љ…‡„ ЂЌ’ЋЌ€Ћ Џ…ђ…‘Ђ ‚Ћ ”ђЂЌ–€ћ

     I. 24 маЯ инквизиторы  выдали  главному  альгвасилу  свЯтого  трибунала
приказ об аресте двух обвинЯемых. Џривратник тюрьмы королевства сказал,  что
он не может их выдать без приказа верховного судьи Ђрагона или одного из его
помощников. Љогда инквизиторы узнали об этом, они написали  в  тот  же  день
помощникам верховного судьи и приказали им под угрозой отлучениЯ,  штрафа  в
тысЯчу дукатов и многих других кар выдать  через  три  часа  обоих  узников,
причем фуэро манифестации не должно этому препЯтствовать, так как применение
его не может иметь места в процессах по преступлению ереси;  инквизиторы  по
этой причине должны его отменить или аннулировать, они фактически отменЯют и
аннулируют такое толкование фуэро, как препЯтствующее свободному отправлению
службы свЯтого трибунала. ‘екретарь представил это письмо  верховному  судье
дону •уану де ла Ќуса на публичном  заседании,  в  присутствии  пЯти  судей,
составлЯвших  совет,  и  всех  служащих  трибунала.  ‚ерховный  судьЯ  решил
подчинитьсЯ требованию инквизиторов и отдал приказ  о  выдаче  узников.  Ћни
были отвезены в инквизицию, каждый в отдельной карете. ‚последствии  узнали,
что курьер, привезший в ‘арагосу приказ из  Њадрида,  передал  также  письма
графа де —инчона маркизу  д'Ђльменару;  последний  имел  тайный  разговор  с
верховным судьей, чтобы убедить его не применЯть закона королевства в пользу
обвинЯемых, а два письма инквизиторов были написаны в ту  же  ночь,  хотЯ  и
помечены 24-м числом, потому что они узнали от маркиза  д'Ђльменары  о  том,
что должно произойти.
     II. Ђнтонио Џерес,  предвидевший  беду,  сообщил  свои  опасениЯ  графу
Ђранде и другим кавалерам, которые принЯли  твердое  решение  воспротивитьсЯ
этой мере как нарушению драгоценнейшего права королевства.  …сли  допустить,
рассуждали они, один раз, чтобы во времЯ  спора  о  деле  -  которое  довело
человека до того, что он укрылсЯ под гарантию манифестации, - подсудимый был
взЯт длЯ перевода в  другую  тюрьму  по  приказу  власти,  не  зависЯщей  от
верховного судьи, то привилегиЯ королевства станет  иллюзорной  и  никто  не
станет взывать к ней.
     III. Џерес рассказывает по этому поводу в своих печатных ђелЯциЯх,  что
граф д'Ђранда, отец того, который жил в его  времЯ,  боЯсь  попасть  в  руки
инквизиции, ЯвилсЯ, как узник, в трибунал верховного судьи,  призываЯ  фуэро
манифестации; ему назначили  город  ‘арагоссу  вместо  тюрьмы;  когда  через
некоторое времЯ  инквизиторы  потребовали  его  Явки  в  зал  заседаний,  он
отказалсЯ  повиноватьсЯ,  ссылаЯсь  на  свой  арест  и  говорЯ,  что   замок
ЂльхафериЯ (где пребывала инквизициЯ) находитсЯ вне города.  Ќемного  раньше
дон Ѓернарде де Љастро, выдающийсЯ  арагонский  дворЯнин,  был  присужден  к
релаксации свЯтым трибуналом; его друзьЯ и родственники  поставили  его  под
охрану манифестации, когда уже светский суд захватил  его  длЯ  того,  чтобы
подвергнуть смертной казни. ќтой меры было достаточно,  чтобы  приостановить
исполнение приговора до тех пор, пока трибунал верховного  судьи  решит,  не
противоречит ли поведение инквизиторов привилегиЯм  королевства.  Ћсужденный
был казнен только после того,  как  было  объЯвлено,  что  их  поведение  не
представлЯло никакого  беззакониЯ.  ‚  то  же  времЯ  депутациЯ  королевства
жаловалась в ђиме на злоупотреблениЯ цензурами, к  которым  прибегал  свЯтой
трибунал в подобном деле против Ђнтонио ѓамира.
     IV.  ќтот  испанец  был   в   тюрьме   манифестированных.   €нквизиторы
потребовали его выдачи. Ќо заместитель верховного судьи, который должен  был
разбирать еще не законченное дело, отказалсЯ, в согласии с  другими  членами
трибунала, уступить требованию свЯтого трибунала.  €нквизиторы  отлучили  от
–еркви заместителЯ. ЏостоЯннаЯ  депутациЯ  королевства,  принЯвшаЯ  на  себЯ
защиту судьи как свЯзанную с защитой своих привилегий, была подвергнута  той
же  анафеме.  Ћна  обратилась  к  папе,  который  отказалсЯ   выслушать   ее
посланников и велел ей обратитьсЯ к главному  инквизитору.  Њежду  тем  папа
умер; а когда его преемник ѓригорий XIII вступил на престол первосвЯщенника,
депутаты возобновили свои настоЯниЯ.
     ‚  1572  году  верховный  первосвЯщенник  послал  главному  инквизитору
специальное бреве. Ђнафема, выпущеннаЯ два года тому назад против депутатов,
не была снЯта. ’ак как заместитель главного судьи умер  в  этот  промежуток,
инквизиторы строго запретили дать ему церковное погребение. „епутаты  велели
забальзамировать его тело и сохранили его в этом состоЯнии, пока  добивались
в ђиме исхода своего дела, которое уже стоило им более ста шестидесЯти тысЯч
франков. Ќаконец они  получили  декларацию,  котораЯ  разрешала  им  оказать
покойному почесть христианского погребениЯ. ќта церемониЯ произошла  в  1573
году  с  большой  торжественностью,  между  тем  как  принципиальный  вопрос
оставалсЯ отложенным до генерального собраниЯ кортесов, которое должно  было
происходить под председательством ”илиппа II в городе Њонсоне в  1585  году.
„епутаты нации жаловались  королю  на  злоупотреблениЯ  инквизиции  властью,
случившиесЯ при них  и  происшедшие  раньше,  о  которых  они  помнЯт.  Ѓыло
постановлено, что до истечениЯ шести  месЯцев  будут  назначены  арбитры  со
стороны инквизиции и депутации длЯ прекращениЯ разногласий; если инквизиторы
не захотЯт войти таким путем в соглашение,  депутаты  обратЯтсЯ  к  главному
инквизитору; они пошлют ему изложение своих жалоб, и если он тоже  откажетсЯ
их  удовлетворить,  то  они  обратЯтсЯ  к  самому  папе.  „ело  на   том   и
остановилось. Љогда поднЯлсЯ вопрос о посылке комиссаров в ђим,  инквизиторы
использовали все средства, чтобы провалить этот план.
     V. Ђнтонио Џерес сообщил обо всем этом графу д'Ђранде и  другим  лицам,
чтобы они позаботились о средствах воспрепЯтствовать нарушению прав, которое
им угрожает. „он „иего ”ернандес  де  ќредиа,  барон  де  Ѓарволес  (брат  и
предполагаемый наследник графа де ла ”уэнтеса, гранда €спании), который  был
тесно свЯзан дружбой с этими людьми, показал впоследствии (в уголовном деле,
которое привело его к эшафоту), что граф и Џерес  условились  убить  маркиза
д'Ђльменара, потому что король и граф де —инчон в  случае  убийства  маркиза
д'Ђльменара откажутсЯ от плана посылать  в  Ђрагон  вице-королем  кастильца,
который не преминет уничтожить одну за другой все наиболее важные привилегии
королевства.
     VI. Љогда Ђнтонио Џерес вышел из тюрьмы  королевства  длЯ  того,  чтобы
быть перевезенным в тюрьму свЯтого трибунала, он поручил двум  своим  слугам
уведомить об этом дона „иего ”ернандеса де ќредиа и  многих  других  дворЯн.
Џри этом известии арагонцы возбудили население ‘арагосы  к  мЯтежу  криками:
"€змена, измена! „а здравствуют привилегии! ‘мерть изменникам!"  Њеньше  чем
через час более тысЯчи вооруженных людей отправились к маркизу д'Ђльменару и
были так свирепо настроены, что убили бы его  совсем,  если  бы  он  не  был
отведен поспешно в  королевскую  тюрьму,  где  умер  на  четырнадцатый  день
вследствие нанесенных ему ран. Џовстанцы угрожали также архиепископу, обещаЯ
лишить его жизни и поджечь его дом, если  он  не  добьетсЯ  от  инквизиторов
возвращениЯ Џереса и Њайорини в тюрьму  королевства.  ’ем  же  они  угрожали
вице-королю, епископу ’еруэлЯ. ‘обравшись в  числе  более  трех  тысЯч,  они
стали поджигать замок  Ђльхаферию  (старинный  дворец  мавританских  королей
‘арагосы), крича, что следует бросить в  огонь  инквизиторов,  если  они  не
отдадут узников. ‚ тот день произошло много значительных событий  в  городе,
потому  что  дом  Ђльфонсо  Њолина  де  Њедрано  упорно  старалсЯ   обуздать
мЯтежников,  несмотрЯ  на  дважды  возобновленные  настоЯниЯ   архиепископа,
епископа вице-королЯ, графов д'Ђранды и де Њораты и некоторых других  дворЯн
из высшей знати Ђрагона. Ћднако, видЯ,  наконец,  что  народное  брожение  и
опасность быстро увеличиваютсЯ, он, по-видимому, уступил и объЯвил,  что  не
позволит вернуть свободу узникам, но заменЯет им  тюрьму  свЯтого  трибунала
тюрьмою  королевства  и  поручил  епископу  вице-королю  и  графу   д'Ђранде
перевести их туда, что и было исполнено в тот же день, то есть 24 маЯ.
     VII. €нквизиторы уведомили обо всем этом верховный совет. Њногие из  их
сторонников, опасавшиесЯ за свою жизнь в ‘арагосе,  прибыли  в  Њадрид.  Ћни
помогали маркизу д'Ђльменаре в его интригах  и  в  усилиЯх  к  приведению  в
исполнение  намерений  королЯ  вопреки  фуэросам  королевства.  ‚  их  числе
находились секретарь этого  агента  королЯ,  его  мажордом  и  его  конюший,
доставившие ему свидетелей против Џереса и постаравшиесЯ подкупить его слуг,
чтобы заставить их  дать  показаниЯ  против  него,  как  Џерес  доказал  это
впоследствии перед коррехидором ‘арагосы.
     VIII. €нквизиторы, считаЯ свое положение тем более критическим, что они
не могли никого арестовать,  написали  несколько  писем  комиссарам  свЯтого
трибунала Ђрагона. Љ некоторым письмам было приложено специальное  извещение
комиссии, поручение, переданное помощникам верховного судьи, а также  декрет
последнего  длЯ  доказательства  того,  что  они  не  врывались   в   тюрьму
королевства, а удовлетворились принЯтием лиц, выданных им верховным  судьей.
„ругие письма сопровождались  буллою  св.  ЏиЯ  V  от  1  апрелЯ  1569  года
относительно противЯщихсЯ отправлению службы свЯтого трибунала и повелевали,
чтобы те, кто навлек на себЯ церковные кары, добровольно Явились с  просьбой
об отпущении и объЯвили себЯ виновными, а также  сообщили  о  других  лицах,
которые  находЯтсЯ  под  угрозой  того  же   отлучениЯ.   Ћни   предполагали
обнародовать указ, чтобы объЯвить отлученными поименно  некоторых  лиц,  уже
отмеченных в реестрах свЯтого  трибунала,  как  препЯтствовавших  исполнению
приказов, данных инквизиторами, но архиепископ отсоветовал это делать. Њежду
тем в  Њадриде  выслушали  как  свидетелей  лиц,  прибывших  из  ‘арагосы  и
известных своей преданностью делу королЯ.  €з  их  показаний  вытекало,  что
графы д'Ђранда и де Њората, бароны де Ѓарволес, де Ѓьескас де Џурой,  де  ла
‹агуна и некоторые другие из числа местной знати с самого  начала  побуждали
народ к мЯтежу и разжигали смуту, убеждаЯ, что король  посЯгает  на  фуэросы
Ђрагона.
     IX. ЏостоЯннаЯ  депутациЯ  королевства,  в  круг  обЯзанностей  которой
входила защита политической конституции, полагала, что ее могут обвинить, по
крайнее мере, в пренебрежении своими обЯзанностЯми. Џоэтому  она  попыталась
заранее оправдатьсЯ, заЯвлЯЯ,  что  не  представлЯет  собою  ни  вооруженной
организации,   ни   судебной   власти,   ее    обЯзанности    ограничиваютсЯ
представительством нации и по этой причине она не имела возможности  пресечь
народный   мЯтеж.   „епутациЯ   сочла   нужным   объЯвить   через   комиссию
юрисконсультов, что те, которые выдали инквизиторам содержавшихсЯ  в  тюрьме
королевства обвинЯемых,  нарушили  ее  привилегии.  ‚  самом  деле,  нашлись
юрисконсульты,  которые  это  утверждали:  1)  потому  что  одно   из   прав
манифестации длЯ того, кто искал ее покровительства, состоЯло  в  избавлении
его от пытки, тогда как, переходЯ под закон другой  власти,  он  подвергалсЯ
опасности быть подвергнутым пытке; 2) потому что  другое  право  королевства
даровало узникам свободу на основании  их  клЯтвенного  ручательства,  после
ответа на обвинениЯ, и эта привилегиЯ была нарушена выдачей узников  в  руки
постороннего судьи; 3) потому что третье  право  требовало,  чтобы  процессы
были окончены без отсрочек, что было бы невозможно, если бы обвинЯемые  были
переведены в тюрьму  свЯтого  трибунала;  кроме  того  нельзЯ  гарантировать
истину, если инквизиторы выдадут обвинЯемых в руки светской власти.
     X. Ћднако тайные  интриги  инквизиторов,  архиепископа,  вице-королЯ  и
верховного  судьи  велись  весьма  искусно,  и  некоторые  члены   депутации
заметили, что не хватит четырех адвокатов, чтобы занЯтьсЯ делом,  в  котором
ставитсЯ вопрос о правах королЯ и свЯтого трибунала. ќто наблюдение  привело
к тому, что назначили девЯть других юрисконсультов, и было постановлено, что
они могут принЯть решение большинством  в  три  голоса.  Ћни  объЯвили,  что
инквизиторы превысили свои полномочиЯ,  заставив  аннулировать  манифестацию
подсудимого, потому что нет власти на земле,  котораЯ  имела  бы  право  это
сделать,  кроме  королЯ  и  депутатов,  собравшихсЯ  в  кортесы;   если   бы
инквизиторы потребовали от верховного судьи,  чтобы  узники  были  выданы  и
действие привилегии манифестации было приостановлено, пока инквизициЯ  будет
вести и окончит этот процесс, то можно было бы  предоставить  узников  в  их
распорЯжение, потому что эта мера  не  представлЯет  ничего  противоречащего
правам королевства. ‚ изложении этого решениЯ имеетсЯ  только  втораЯ  часть
консультации, потому что перваЯ была поддержана лишь шестью голосами  против
семи.  ќти  дебаты,  занимавшие  депутацию  и  юрисконсультов  много   дней,
расшевелили продажных придворных интриганов, которые и одержали верх. „ругаЯ
партиЯ, менее могущественнаЯ, но многочисленнаЯ и готоваЯ на все,  наводнила
улицы  и  площади  памфлетами,  в  которых   раскрывались   тайные   уловки,
изобличались планы их виновников  и  опасность,  которой  они  подвергались.
Ђнтонио Џерес написал депутации, представлЯЯ ей, что его дело ЯвлЯетсЯ делом
всех арагонцев. Ќекоторые из его друзей взЯли на  себЯ  труд  доказать,  что
приостановка не менее нарушает привилегию, чем аннулирование, так как  узник
может быть подвергнут пытке, лишен права сохранить  свободу  под  клЯтвенным
поручительством  и  подвергнутьсЯ  несчастию  нескончаемого  процесса.   ќти
попытки остались безуспешны. Ѓыло тайно  решено,  что  инквизиторы  вторично
потребуют выдачи узников; их требование не должно содержать ни приказов,  ни
угроз, но ограничитьсЯ одной  целью  -  приостановить  действие  привилегии.
Љоролю дали понЯть, что будет полезно, чтобы …го ‚еличество написал  герцогу
де ‚ильЯэрмосу, графам д'Ђранде, де Њорате и де ‘астаго, чтобы  призвать  их
оказать  вооруженную  помощь   вице-королю   Ђрагона   при   посредстве   их
родственников и друзей и помочь установленным властЯм, если эта помощь будет
необходима. ”илипп II последовал этому совету, и письма, написанные им  этим
вельможам, были так любезны и льстивы, как будто  он  не  знал  об  участии,
которое графы д'Ђранда и де Њората принимали в последних событиЯх.
     XI. Џерес видел спасение  только  в  бегстве.  Ћн  все  устроил,  чтобы
вырватьсЯ из тюрьмы. “спех увенчал бы его усилиЯ, если бы вероломный •уан де
Ѓасанте, его лжедруг  и  сообщник,  не  выдал  его  за  несколько  часов  до
исполнениЯ плана отцу ђоману, иезуиту, который разрушил  все,  известив  еще
три других лица.
     XII.  ‚ыдачу  Џереса  подготовили  на  24  сентЯбрЯ.  Ћна  должна  была
произойти  при  участии  инквизиции,  вице-королЯ,  архиепископа,  депутации
королевства, муниципалитета и двух губернаторов,  гражданского  и  военного.
€нквизиторы вызвали в ‘арагосу множество чиновников  инквизиции,  взЯтых  из
соседних городов. ‚оенный губернатор дом ђамон ‘ердан  выставил  три  тысЯчи
вооруженных солдат. ќто мероприЯтие должно было произвести так, чтобы жители
ничего об этом не знали. Ќо бароны де Ѓарволес, де  Џурой  и  де  Ѓьескас  и
некоторые другие частные лица проведали об  этом.  ‚  момент,  когда  узники
готовы были выйти из тюрьмы в присутствии властей города, а улицы и площади,
по которым они должны были следовать,  были  наполнены  солдатами,  ЯростнаЯ
толпа мЯтежников прорвала рЯды, убила множество людей,  рассеЯла  остальных,
устрашила и обратила в бегство власти и овладела тюрьмой королевства, откуда
вывела Ђнтонио Џереса и „жо-ванни ”ранческо Њайорини. Ћна с торжеством несла
их по улицам с криками: "„а здравствует свобода! „а  здравствуют  привилегии
Ђрагона!" Ђнтонио Џерес и Њайорини были принЯты в доме барона де  Ѓарволеса.
Љогда они немного отдохнули,  их  вывели  из  города.  Ћтправившись  разными
дорогами, они заботились только о том, чтобы уехать подальше.
     XIII. Ђнтонио Џерес прибыл в ’аусту, решив переправитьсЯ через  Џиренеи
ђонкальской долиной; однако, так как границы  хорошо  охранЯлись,  он  решил
вернутьсЯ в ‘арагосу. Ћн вошел в нее переодетым 2 октЯбрЯ и скрывалсЯ в доме
барона де Ѓьескаса до 10  ноЯбрЯ.  ’огда  он  решил,  что  длЯ  него  опасно
оставатьсЯ дольше в городе, потому что дон Ђльфонсо де ‚аргас приближалсЯ  с
армией длЯ взЯтиЯ города и наказаниЯ мЯтежников.  ќто  событие  передано  во
многих отдельных историЯх весьма неточно.
     XIV. Ћ присутствии Џереса в ‘арагосе, хотЯ  оно  было  тайным,  начали,
однако, подозревать вследствие нескольких писем из Њадрида, которые  Ѓасанте
видел и о которых сообщил; о  некоторых  других  он  рассказал  еще  раньше.
€нквизиторы произвели самый тщательный обыск  у  барона  де  Ѓарволеса  и  в
других домах. „ом Ђнтонио Њорехон,  второй  инквизитор,  более  ловкий,  чем
Њолина  {„ом  Ђльфонсо  Њолина  де  Њедрано  был  уже  в  Њадриде,  где  его
вознаградили, дав ему должность  в  совете  военных  орденов.  …го  место  в
‘арагосе занЯл дом Џедро де ‘амора.}, заподозрил, что барон де Ѓьескас знает
убежище Џереса, и понуждал открыть его, обещаЯ хорошо обойтись с  ним,  если
Џерес ЯвитсЯ добровольно. Џерес несколько раз заЯвлЯл устно и письменно, что
он не побоЯлсЯ бы стать узником свЯтого трибунала, если бы  почти  навернЯка
его  не  перевели  в  Њадрид,  где  его  процесс  перед  инквизицией  быстро
закончитсЯ и он будет  передан  в  распорЯжение  правительства,  которое  не
преминет исполнить приговор 1 июлЯ 1590 года,  присудивший  его  к  смертной
казни, причем его даже  не  захотЯт  выслушать.  Џопытка  Њорехона  осталась
безуспешной, и Џерес 11 ноЯбрЯ отправилсЯ в ‘альен  в  ЏиренеЯх,  на  земли,
находЯщиесЯ во владении барона Ѓьескаса.
     XV. 18 ноЯбрЯ он написал принцессе Ѓеарнской Њаргарите Ѓурбон, просЯ  у
нее убежища во владениЯх королЯ ѓенриха IV, ее брата, или, по крайней  мере,
позволениЯ проехать через них, чтобы удалитьсЯ в какую-либо  другую  страну.
’екст этого письма и другого, написанного им 9  декабрЯ  ѓенриху  IV,  в  то
времЯ как он был в Џариже, доказывает ошибку или обман Ђнтонио  Ђньоса,  его
слуги, который рассказал в Њадриде, что  Џерес  показывал  ему  три  письма,
писанные этим государем, чтобы убедить множеством обещаний присоединитьсЯ  к
нему. …сли бы дело было так, он не писал бы в таких выражениЯх, в  каких  он
это сделал,  просЯ  убежища.  Џисьмо,  написанное  Џересом  принцессе,  было
передано ей •илем де  Њессой,  арагонским  дворЯнином,  старинным  и  верным
другом Џереса, который постоЯнно  разделЯл  его  судьбу,  принЯв  деЯтельное
участие в его бегстве из Њадрида и ‘арагосы. XVI. Њаргарита принЯла Џереса в
государстве своего брата 24 ноЯбрЯ, в то  времЯ  как  барон  де  Љонкас  дон
Ђнтонио де Ѓардахи и барон де ла ЏинильЯ дон ђодриго де Њур прибыли в ‘альен
с тремЯстами человек длЯ его захвата.  Ћни  предложили  инквизиторам  выдать
Џереса, и те обещали им амнистию. Џервый должен был судитьсЯ инквизицией как
виновный в контрабанде лошадей через этот пункт границы, а второй должен был
быть казнен за мЯтеж при попытке такого  же  рода.  €нквизиторы,  знавшие  о
прибытии Џереса в ‘альен, выдали новый приказ об аресте, подписав с  ђодриго
де Њуром вышеупомЯнутое соглашение.
     XVII. Џринцесса ЃеарнскаЯ благородно ответила, что Џерес  и  его  свита
будут  хорошо  принЯты  в  государствах  ее  брата.  ќто   побудило   Џереса
направитьсЯ в Џо, куда он прибыл 26 ноЯбрЯ. ‚о времЯ его пребываниЯ  в  этом
городе инквизитор Њорехон снова обратилсЯ к барону де Ѓьескас-и-‘альену дону
Њартину де ла Ќуса, чтобы он  убедил  Ђнтонио  Џереса  отдать  себЯ  в  руки
инквизиции. Џерес отвечал, что он готов это сделать, если ему обещают судить
его в ‘арагосе, а не посылать в Њадрид; что относительно первого  пункта  он
просил бы, как предварительного акта  справедливости,  способного  дать  ему
надежду на получение других, освобождениЯ его жены и детей,  которых  лишили
свободы, несмотрЯ на их невиновность. €нквизиторы обратились тогда к  ’омасу
Џересу де ђуэде, дворЯнину  ’аусты,  который  содействовал  первому  бегству
Ђнтонио и по этой причине находилсЯ в тюрьме  трибунала.  Ћни  поручили  ему
написать и убедить Џереса, как  полезно  длЯ  самых  дорогих  ему  интересов
вступить в соглашение. Ћтвет Џереса от 6 ЯнварЯ  1592  года  был  такой  же,
какой он дал барону де Ѓьескасу.


       ‘татьЯ четвертаЯ

        ЏђЋ„Ћ‹†…Ќ€… ЏђЋ–…‘‘Ђ ЂЌ’ЋЌ€Ћ Џ…ђ…‘Ђ „Ћ Ђ“’Ћ„Ђ”…

     I. „лЯ удовлетворениЯ желаниЯ принцессы  Њаргариты  и  любознательности
жителей этой страны Џерес составил два небольших произведениЯ -  первое  под
заглавием €сторический отрывок  о  происшествии  в  ‘арагосе  арагонской  24
сентЯбрЯ 1591 года, а другое под заглавием Љраткий  рассказ  о  приключениЯх
Ђнтонио Џереса с  начала  его  первого  задержаниЯ  до  выезда  из  владений
католического королЯ. ќти два сочинениЯ были напечатаны в Џо в 1591 году без
имени автора. Љогда инквизиторы узнали о них, они подвергли их богословскому
разбору  и  отыскали  в  них  новые  обвинениЯ  длЯ  процесса,  потому   что
квалификаторы отметили несколько тезисов инквизиционной цензурой.
     Џ. ”илипп II и инквизиторы  предложили  амнистировать  приговоренных  к
смертной казни и обещали должности, деньги и  почести  всЯкому  преступнику,
который лишил бы Ђнтонио Џереса жизни или вернул бы его узником в €спанию. џ
отсылаю читателЯ по всем подробностЯм этого пункта истории к труду,  который
Џерес опубликовал через несколько лет под заглавием ђелЯции и в  котором  он
принЯл имЯ ђафаэлЯ Џерегрино. Џерес получил от королЯ ѓенриха IV  разрешение
отправитьсЯ в ‹ондон. Љоролева …лизавета и ее первый  министр  граф  ‹ейстер
[111] ласково принЯли его. ‡атем  он  вернулсЯ  во  ”ранцию  и  устроилсЯ  в
Џариже, где провел остаток своей жизни, постоЯнно тоскуЯ по  жене  и  детЯм.
Њежду тем 15 февралЯ 1592 года инквизиторы объЯвили Ђнтонио Џереса беглецом.
Ћни велели вывесить указ на стене митрополичьей церкви ‘арагосы и  приказали
ему ЯвитьсЯ через месЯц. ќта мера возмутительна по  своей  несправедливости,
так как они хорошо знали, что Џерес живет в  стране,  находившейсЯ  тогда  в
состоЯнии войны  с  €спанией,  и  что  уставы  свЯтого  трибунала  дозволЯли
годичную  отсрочку,  смотрЯ  по  расстоЯнию,   которое   должен   преодолеть
обвинЯемый.  ђаспорЯжениЯ  указа  были  так  противозаконны   и   так   мало
согласовались с практикой, бывшей в ходу до этого времени, что чтение  этого
документа будет предметом соблазна длЯ всЯкого, кто захочет его разобрать.
     III. ЏоказаниЯ свидетелей, допрошенных в Њадриде  в  1591  году,  после
первого мЯтежа  ‘арагосы,  и  показаниЯ,  полученные  в  этом  городе  после
вступлениЯ в него  королевских  войск,  особенно  усилили  обвинениЯ  против
Ђнтонио Џереса, потому что его слуги „иего де Ѓустаманте  и  Ђнтонио  Ђньос,
его лжедруг •уан де Ѓасанте и  несчастный  барон  де  Ѓарволес  (который  со
многими другими лишилсЯ головы на  эшафоте)  обнаружили  факты,  которым  не
придали бы ни малейшего значениЯ, если бы речь шла о других лицах и о других
событиЯх. Ќо дело касалось Ђнтонио Џереса, и этого было  вполне  достаточно,
чтобы квалифицировать их богословски дерзкими, подозрительными  в  отношении
ереси или другими выражениЯми, заимствованными из  инквизиционного  кодекса.
ќтот акт датирован 9 апрелЯ. џ не стану  останавливатьсЯ  на  доказательстве
его необоснованности џ передам только третий из  квалифицированных  тезисов.
Ћн составлен в следующих выражениЯх: "ѓоворЯ о нашем короле ”илиппе II  и  о
‚андоме, Ђнтонио Џерес сказал, что  король  -  тиран,  а  ‚андом  -  великий
монарх,  потому  что  он  превосходный  государь  и  управлЯет   страной   к
удовольствию всех; он радовалсЯ, когда слышал о его победах, и говорил,  что
нет ереси  в  том,  чтобы  с  ним  встретитьсЯ  и  говорить".  ЉвалификациЯ:
"ЋбвинЯемый показывает себЯ нечестивым  относительно  дел  Ѓожиих  и  свЯтой
католической веры, пособником ереси и сильно заподозренным в ереси, так  как
он живет теперь среди еретиков, которых хвалит, что доказывает, что  он  сам
еретик".
     IV. €нквизиторы, весьма расположенные к введению  в  материал  процесса
Ђнтонио Џереса всего, что могло бы более или менее способствовать его гибели
и этим содействовать планам двора, с  преступным  доверием  принЯли  неЯсный
слух, который сообщил им низкий льстец из  числа  их  чиновников,  будто  бы
Ђнтонио Џерес был потомком еврейской расы,  потому  что  в  местечке  Ђриса,
соседнем с Њонреалем, откуда происходила его семьЯ, жил  некто  •уан  Џерес,
новохристианин,  которого  инквизициЯ  сожгла  как  иудействующего  еретика.
€нквизиторы тотчас навели справки в реестрах свЯтого трибунала;  там  нашли,
что 13 ноЯбрЯ 1489 года некий •уан Џерес из ”арисы, пожив некоторое времЯ  в
этом городе, а затем поселившись в Љалатаюде, там был  предан  релаксации  и
сожжен как иудействующий еретик, сын и потомок евреев, и что  Ђнтонио  Џерес
из ”арисы,  свЯщенник  и  брат  осужденного,  умер  иудействующим  еретиком,
согласно показаниЯм, полученным 7 июнЯ и 17 августа 1488 года.
     V.  16  апрелЯ  1592  года  инквизиторы  поручили  Џаскалю   ѓильберту,
свЯщеннику, комиссару свЯтого трибунала, удостоверитьсЯ в  кратчайший  срок,
существует ли какаЯ-либо степень родства между Ђнтонио Џересом и осужденными
и не происходил ли ѓонсало Џерес, секретарь императора, отец Ђнтонио Џереса,
от этого •уана Џереса. Љомиссар обратилсЯ с этой целью  к  одному  чиновнику
инквизиции и к двум лицам из народа и написал, что выЯснил, будто все  лица,
носЯщие фамилию "Џерес", происходЯт из той же семьи, что и Ђнтонио. Џрокурор
представил обвинительный акт 14 числа и потребовал назначениЯ  комиссии  длЯ
выслушиваниЯ свидетелей.
     VI. €нквизиторы постановили произвести допрос 27 апрелЯ. 5 маЯ комиссар
передал трибуналу показаниЯ шести свидетелей, наиболее уважаемых в  Њонреале
по своему происхождению, возрасту и достоинствам. Љ их  числу  принадлежали:
дон Ђнтонио Џалафокс, шестидесЯти с лишним лет от роду, брат барона де Ђриса
дона ”рансиско (который был впоследствии первым маркизом  де  Ђриса);  Џедро
Џерес дель Љуэнде и •улиано де ’оррес  -  члены  дворЯнского  сословиЯ.  Ћни
единодушно показали, что семьЯ ѓонсало и  семьЯ  Ђнтонио  Џереса  из  ”арисы
разные. Љомиссар прибавил, что он расспрашивал других свидетелей  почтенного
возраста, названных в его письме, между прочим двух сельских  свЯщенников  и
одного городского, показаниЯ коих он не желал передавать, потому что они  не
отличаютсЯ от других. Ќекоторые  из  этих  свидетелей  восходили  к  предкам
ѓонсало Џереса и  говорили,  что  отец  его  был  в  свое  времЯ  секретарем
инквизиции Љалаоры и что они знали „оминго Џереса, дЯдю ѓонсало.
     VII. €нквизиторы  не  удовлетворились  результатом  этого  опроса.  Ћни
поручили комиссару собрать информацию не только в Њонреале и Ђрисе, но  и  в
соседних городах. Љомиссар последовал указанным ему путем  и  допросил  трех
свидетелей. Ћдин, восьмидесЯтилетний, отвечал, что он ничего по  этому  делу
не знает. Ћн знал  только,  что  вышеупомЯнутый  Ђнтонио  Џерес  из  ”арисы,
иудействующий  свЯщенник,  имел  дочь  замужем  за  „оминго  Ћбехой.  „ругой
свЯщенник, комиссар свЯтого трибунала, семидесЯти пЯти лет от роду,  заЯвил,
что он, кажетсЯ, слышал, будто  Ђнтонио  Џерес  происходил  из  этой  семьи.
’ретий свидетель, пЯтидесЯти одного года, сказал, что отцом  ѓонсало  Џереса
был „оминго Ћбеха, а матерью его сына -  ЊариЯ  Џерес,  дочь  иудействующего
свЯщенника.  Љомиссар  отослал  эту  информацию  15  маЯ  и   написал,   что
использовал все возможности  длЯ  получениЯ  показаний,  но  не  мог  добыть
других.
     VIII.  ќто  показание  заслуживает  мало  довериЯ  по  причине   Явного
несоответствиЯ: ѓонсало Џерес, согласно ему,  носит  фамилию  своей  матери,
дочери иудействующего свЯщенника и племЯнницы человека  сожженного,  вопреки
общему правилу, по которому сын носит  фамилию  отца.  џ  уже  не  говорю  о
недостаточном возрасте свидетелЯ и о почти абсолютном молчании членов  семей
других городов, у которых безуспешно наводили справки о генеалогии Џереса.
     IX. Џрокурор инквизиции не мог этого не видеть. Ќо  так  как  он  зашел
далеко вперед, то поручил  новому  выбранному  им  комиссару  отправитьсЯ  в
Њонреаль, найти там жителей, которые удостоверили бы своими показаниЯми, что
происхождение Џереса таково, как было ему желательно.  ќтот  агент  выслушал
трех свидетелей 25 маЯ.  Џервый,  родившийсЯ  в  1512  году,  следовательно,
имевший восемьдесЯт лет от роду, сказал, что он знал •уана Џереса из ”арисы,
того самого, который был сожжен, и  его  брата  Ђнтонио  Џереса  из  ”арисы,
свЯщенника. Ќо он умер в 1488 году, за  двадцать  четыре  года  до  рождениЯ
свидетелЯ, а •уан был сожжен в 1489 году, то есть за двадцать  три  года  до
этого времени. Ќадо ли было еще что-нибудь, чтобы отбросить показание о том,
что  свЯщенник  Ђнтонио  оставил  дочь,  котораЯ  была  замужем  за  „оминго
Њартинесом Ћбехой, и от этого  брака  родилсЯ  ѓонсало  Џерес!  „вое  других
свидетелей, семидесЯти лет, сообщили об этом последнем обстоЯтельстве,  хотЯ
знали о нем только понаслышке. Ќи  один  не  подписал  своего  показаниЯ,  и
с