ого ‘талина,  по  линиЯм, направление
которых намечаетсЯ последним. Ќо  успех  зависел не  только от  выбора общей
линии партии, но и от  ловкости, с которою эта линиЯ прилагалась к практике.
Ђ это во  многом зависело уже от  самого Џоскребышева. Ћн был действительным
организатором-практиком, руками которого был  построен  сталинский партийный
аппарат  и   который  руководил  практикой  борьбы   этого  аппарата  против
всевозможных оппозиционных групп, с од-


     ной стороны,  и против руководимого коммунистами  же правительственного
аппарата, с другой.
     Џоложение сталинской группировки тогда было  особенно  трудным.  Џротив
нее  было,  несомненно,  огромное  большинство  не только в стране,  но  и в
партии, даже в кругах официальных руководителей партийных  организаций.  Ћна
держалась исключительно ловкостью маневра и умением разъединЯть противников.
Ѓорьба шла не на жизнь, а  на смерть, и в борьбе дозволенными  считались все
средства. Џоскребышев оказалсЯ нужным человеком длЯ этого метода борьбы.
     ѓ‹Ђ‚Ђ <b>6 <sup>‘’Ђ‹€Ќ</sup></b>
        в борьбе за власть
     ЉристаллизациЯ  аппарата правЯщей партии  в  сложную  машину управлениЯ
тоталитарным  государством  и одновременное  перерождение руководЯщих кадров
этого  аппарата  в  особый правЯщий  слой вновь  складывающегосЯ  советского
общества проходили  на фоне и в формах  обостренной борьбы  внутри партии за
основные линии ее политики. Џо своему существу, это были лишь разные стороны
одного и того же  большого процесса построениЯ нового советского общества на
базе   новой,  государственной  экономики   и   поисков  политики,   котораЯ
соответствовала  бы  потребностЯм  этой  новой  экономики и интересам  этого
нового правЯщего слоЯ.
     ѓодами,  определившими  исход этой борьбы  на ее первом решающем этапе,
были годы болезни ‹енина, 1922--1923 гг., когда он только  изредка мог лично
вмешиватьсЯ  в   работу  центральных  органов  партии   и  правительства,  и
1924--1925  гг.,  когда  опреде-'лЯлсЯ  первый  итог  борьбы  за  "ленинское
наследство".  ќти годы  были,  несомненно,  самыми трудными  годами на  пути
‘талина  к  единодержавию. Љризис  большой политики диктатуры  тогда  сложно
переплеталсЯ с острым кризисом в личных отношениЯх  между ее возглавителЯми.
€  на  верхушке  этой  диктатуры  ускоренными темпами  проходили  запутанные
перегруппировки,   причем   процессы   формированиЯ   новых   идеологических
концепций,  создаваемых  длЯ  обслуживаниЯ  потребностей  правЯщей   партии,
осуществлЯющей   тоталитарную    диктатуру    небольшого   меньшинства   над
многомиллионной   страною,   засорЯлись  воспоминаниЯми   о  старых  спорах,
возникших  в  те стародавние  времена,  когда эта  партиЯ была еще небольшой
эмигрантской группой.
     ‘талин  прошел  эти  годы  под  постоЯнной  угрозой  срыва,  все  времЯ
балансируЯ, как на лезвии ножа. Ќикогда он не был так


     близок к полному крушению всех своих планов, как в это времЯ. Љазалось,
против него  ополчилось все  -- и  личные отношениЯ, и большаЯ  политика,  и
международнаЯ  обстановка.  Ћн  стоЯл почти  полностью  изолированным  среди
возглавителей собственной партии.  ‚ основе он победил, конечно, потому, что
твердо  взЯл  курс  на  партийный  аппарат  как  основную опору тоталитарной
диктатуры партии над страною и диктатуры своей личной над партией. ’еперь, с
исторической  перспективы,  Ясно,  что советскаЯ диктатура  в  ђоссии  могла
удержатьсЯ только  на этой базе и  что  попытка строить  ее  на  любой  иной
социально-политической  опоре  уже давно привела  бы ее к  катастрофическому
срыву. Ћн  победил как вождь этого  партийного аппарата. Ќо  огромную роль в
этой его  победе  сыграли  и его  личные качества: исключительнаЯ  гибкость,
искусство  сложной  закулисной интриги, да  еще та особенность  его  натуры,
которую ‹енин, по рассказу Љрупской,  определил, как полное отсутствие самой
"элементарнейшей  человеческой  честности"  и  в  политических  и  в  личных
отношениЯх<sup>43</sup>.
     Ќе понЯв основных линий политической и личной борьбы этого критического
периода, нельзЯ  понЯть смысл  всех дальнейших этапов  процесса  внутреннего
развитиЯ диктатуры. Џоставив задачей установление своей личной диктатуры над
партией, котораЯ диктаторски правит страною, ‘талин был неразборчив в выборе
средств  борьбы с  противниками.  ‘одержание  большой политики в тот период,
когда он  шел к  власти, его интересовало сравнительно мало. ‚ этих вопросах
‘талин мог быть весьма  гибким,  даже уступчивым, пока дело не касалось того
пункта, который был длЯ него в то времЯ единственно важным: вопроса о власти
-- о  власти партии над страною  и о его личной власти  над партией.  ‘ того
момента,  когда в порЯдке  днЯ поЯвлЯлсЯ  какой бы  то  ни было  вопрос этой
группы,  уступчивость  ‘талина  исчезала,  а  инициатор  постановки  вопроса
превращалсЯ  в злейшего  врага  ‘талина.  Ћн  мог  в  вопросах  политических
оставатьсЯ полным единомышленником ‘талина; это дела не менЯло: он попадал в
группу непримиримых врагов последнего.
     …го отношениЯ  к  коллегам по  работе  ‹енин  в  последний период своей
жизни,  в  период  когда он ближе  присмотрелсЯ к ‘талину,  определил  двумЯ
замечаниЯми, которые друг друга дополнЯли: "этот повар готовит только острые
кушаньЯ".  Ђ в тех случаЯх,  когда  соотношение сил начинало делать опасными
эти  его  кулинарные  эксперименты,  ‘талин,  говорЯ словами того же ‹енина,
прибегал   к   обходному   маневру:    "заключит    гнилой   компромисс    и
обманет"<sup>44</sup>. ‡начение этого компромисса в том  и состоЯло, что оно
создавало  возможность  под  его прикрытием за спиною  партнеров  продолжать
втайне работу по подготовке "острых  кушаний". €менно поэтому ‘талин,  когда
он был  недостаточно силен  длЯ уничтожениЯ противника, так  охотно заключал
компро-


     миссы:  они давали ему возможность выиграть времЯ  длЯ укреплениЯ своих
позиций, свЯзываЯ руки его противникам, которые к ним подходили, как честные
люди, с намерением их выполнЯть. "ѓнилыми" эти компромиссы бывали только длЯ
‘талина,  даваЯ ему возможность спокойно набирать силы длЯ  нанесениЯ своего
предательского удара.
     ‘  теми,  кто  начинал понимать предательскую основу  его  характера  и
пыталсЯ вести  против него борьбу, ‘талин был беспощаден. Ћбид он не забывал
и  не  прощал.  “мел  терпеливо  выжидать,  откладываЯ  сведение  счетов  до
благоприЯтного  момента.  ’ем  более   жестокой  была   месть,  когда  такой
благоприЯтный случай приходил. Ѓорис Ѓажанов, который в течение как раз этих
критических лет работал в секретариате ‘талина и имел  возможность наблюдать
его вблизи, дал очень правильную оценку его характера:
     "Ћсновные черты характера ‘талина --  во-первых, скрытность, во-вторых,
хитрость, в-третьих, мстительность. Ќикогда и  ни  с  кем  ‘талин не делитсЯ
своими сокровенными планами. Ћчень редко  делитсЯ он мыслЯми и впечатлениЯми
с окружающими.  Њного молчит. ‚ообще  без  необходимости  не  разговаривает.
Ћчень хитер,  во всем задние мысли,  и  когда  говорит,  никогда  не говорит
искренне. Ћбид не прощает никогда, будет помнить десЯть лет и в конце концов
разделаетсЯ"<sup>45</sup>.
     Њстительность вообще играла огромную роль в  жизни ‘талина. Ѓыл случай,
"когда  он  сам это признал. „о нас  этот эпизод дошел в  передаче ’роцкого,
которому  о  нем  рассказал Љаменев двумЯ-тремЯ годами  повднее, когда он из
ближайшего союзника ‘талина превратилсЯ в его врага.
     "‚ 1924 году, летним вечером, -- пишет ’роцкий,  -- ‘талин, „зержинский
и  Љаменев сидели за бутылкой вина (не знаю, -- прибавлЯет  ’роцкий, -- была
ли это перваЯ бутылка), болтаЯ  о разных пустЯках, пока не коснулись вопроса
о  том, что каждый из них больше всего любит в  жизни. Ќе помню, что сказали
„зержинский и Љаменев, от которого Я знаю эту историю. ‘талин же сказал:
     -- ‘амое  сладкое в жизни, это -- наметить  жертву,  хорошо подготовить
удар, а потом пойти спать"<sup>46</sup>.
     ‡наЯ обстановку  лета 1924 г. и  событиЯ, участниками  которых были эти
три собеседника, нетрудно понЯть, о чем именно шла речь в разговоре, который
‘талин закончил столь высокой нотой.
     ‚скоре  после  смерти  ‹енина  его  вдова  Ќ.  Љ.  ЉрупскаЯ переслала в
Џолитбюро пакет с теми  из оставшихсЯ  после  него рукописЯми, которые имели
актуальный   политический  интерес.  ‘реди  них  было  завещание   ‹енина  с
замечаниЯми  относительно  рЯда руководЯщих работников  партии,  но с  одним
единственным конкретным практическим выводом: ‹енин настаивал на снЯтии ‘та-


     лина  с поста генерального секретарЯ  –Љ партии, так как он, как в этом
убедилсЯ ‹енин,  ЯвлЯетсЯ человеком, не лоЯльным в  отношении  окружающих  и
способным  злоупотреблЯть  необъЯтной властью, которую  ему  дает  положение
генерального секретарЯ<sup>47</sup>.  ЉрупскаЯ официально  просила  огласить
это  завещание на партийном  съезде, длЯ которого  оно и было  предназначено
‹ениным, но в Џолитбюро большинство высказалось против оглашениЯ на съезде и
вообще против преданиЯ его широкой огласке, считаЯ, что  такаЯ огласка может
внести  расстройство  в  работу центральных  учреждений партии, что как  раз
тогда, в обстановке, создавшейсЯ после  смерти ‹енина, казалось  опасным.  ‚
этом, конечно, была долЯ правды, но ‹енин потому и писал свое завещание, что
признавал  необходимым  в  интересах  партии,  как  он  их  понимал,  внести
расстройство в  работу  того  центрального аппарата партии, который создавал
‘талин и который ‹енину казалсЯ опасным длЯ нормального развитиЯ партии.
     ‚округ  вопроса об опубликовании завещаниЯ  началась глухаЯ  закулиснаЯ
борьба. Ќа съезде, который собралсЯ в конце маЯ, завещание оглашено не было.
‘ ним  ознакомили только членов президиума<sup>48</sup>. Ќо утаить завещание
от  членов  новоизбранного  –Љ оказалось  невозможным,  и  на первом же  его
заседании,  2 июнЯ  1924 г, это завещание  было  оглашено. Ћб этом заседании
имеетсЯ   подробный  рассказ  в  воспоминаниЯх   Ѓориса   Ѓаженова,  который
секретарствовал на собрании.
     ’екст письма-завещаниЯ прочитал Љаменев. "Ќаступило тЯгостное молчание,
-- пишет Ѓажанов, -- ‘талин чувствовал себЯ маленьким и жалким. Ћн подошел к
трибуне президиума и сел на ступеньках у моих ног (Я  сидел на правом  крыле
возвышениЯ длЯ президиума, это заседание проходило в зале заседаний ‚–€Љ). џ
взглЯнул  внимательно на его  лицо; несмотрЯ  на всю сталинскую выдержку, на
лице у него было Ясно написано, что разыгрываетсЯ ставка его жизни".
     Џервым выступил  ‡иновьев,  который  защищал ‘талина.  "ѓолосом  старой
бабы" он уверЯл собрание, что "посмертнаЯ волЯ €льича", конечно, должна быть
законом, но в данном случае, "как мы рады констатировать", "опасениЯ €льича"
относительно "нашего генерального секретарЯ" "не оправдались", работа внутри
–Љ  ведетсЯ  вполне  дружески  и  т.   д.  …го  поддерживал  Љаменев,  также
уговаривавший –Љ не выполнЯть завещаниЯ ‹енина.
     "Џленум молчал, -- продолжает Ѓажанов. -- ’роцкий не проронил ни звука,
хотЯ и старалсЯ изображать максимально возможное  презрение выражением лица,
жестами, самим молчанием, всем, чем мог".
     ќто  поведение  ’роцкого  было  продиктовано,   по-видимому,   чувством
брезгливости,  с  которым  он  вообще относилсЯ  к личной борьбе на верхушке
диктатуры; и он проводил эту тактику с боль-


     шой   последовательностью,  тем   самым   фактически   отказываЯсь   от
вмешательства в борьбу против ‘талина как раз  в те решающие  моменты, когда
его слово могло повлиЯть на растерЯнное большинство –Љ. €менно это поведение
’роцкого спасло  тогда ‘талина. Ќо достаточно хотЯ бы  немного знать  натуру
последнего,  чтобы  понЯть,  что именно этого  молчаливого презрениЯ  ‘талин
никогда ’роцкому не простил, никогда о нем не забывал.
     Ќесомненно,  что  именно ’роцкого имел в  виду  ‘талин  и в  тот летний
вечер, когда в беседе с Љаменевым и „зержинским он, всегда крайне сдержанный
и замкнутый, бросил откровенную фразу о "сладкой мести", котораЯ позволЯет и
нам  заглЯнуть  глубоко  в  тайники  его   сокровенных  настроений.  Ѓольшое
впечатление она  произвела  и на тогдашних собеседников ‘талина, особенно на
Љаменева.
     Џоследний был давно знаком со ‘талиным,  еще из ’ифлиса с  его кружками
начала  1900-х гг.; встречалсЯ с  ним  и позднее,  на подпольной работе и за
границей, а в годы первой мировой войны, в …нисейской ссылке, немало времени
потратил на  беседы  с  ним, знакомЯ с историей и  жизнью ‡апада. ‚ Љаменеве
было  много черт старого  русского интеллигента.  Ћн  был широко  начитанным
человеком, с  хорошей  памЯтью,  с  талантами  занимательного рассказчика, и
очень любил  коротать долгие сибирские вечера за самоваром,  перед небольшой
аудиторией  внимательных  слушателей.  ‘талин принадлежал к числу последних.
‘ам  он читать не любил. ‘ерьезнаЯ книга, казалось,  утомлЯла  его уже своей
толщиной. Ќо в  живой рассказ вслушиватьсЯ  он всегда умел, слегка посасываЯ
при  этом  свою  неизменную  трубку  и  лишь   изредка  вставлЯЯ  замечаниЯ,
показывавшие рассказчику,  что его слова падают  на  благодарную почву. ќтим
путем ‘талин вообще многому и  от многих училсЯ, особенно в позднейшие годы,
свою индивидуальность  проЯвлЯЯ главным  образом в умении отсеивать полезные
длЯ него пшеничные зерна от ненужных плевел.
     ‚  ту  зиму,  когда ‘талин бывал  частым  гостем  у Љаменева (это  была
последнЯЯ  зима старой, дореволюционной ђоссии),  они оба  жили  в  Ђчинске,
небольшом уездном  городке …нисейской области.  Љаменев  тогда  работал  над
Њакиавелли,  собиралсЯ  писать о  нем  книгу  и изучал  позднее  итальЯнское
средневековье. Љазалось неожиданным, что  ‘талина сильно заинтересовали  эти
рассказы  Љаменева. ‚  местной  библиотечке нашелсЯ  старый  томик с русским
переводом "ѓосударЯ". ‘ам Љаменев  работал над  подлинниками, и в исключение
из своего правила ‘талин усидчиво штудировал книгу,  обращаЯсь к Љаменеву за
все новыми и новыми политическими комментариЯми и историческими справками.
     ‚се это давало Љаменеву основание думать, что он хорошо знает ‘талина и
имеет право смотреть  на него немного сверху вниз, почти как на ученика, тем
более, что и ‘талин порою охот-


     но разыгрывал  эту  роль:  пока и когда ему  это  было выгодным.  ‹енин
говорил о Љаменеве, что он обладает умением ставить  интересные  вопросы, но
добавлЯл,  что умением находить ответы на такие вопросы он отнюдь не блещет.
‘овсем не  было у Љаменева  и умениЯ разбиратьсЯ в людЯх. ’ем сильнее должна
была  его поразить фраза ‘талина о сладкой мести, от которой, действительно,
должно   было   пахнуть   на   собеседников   крепким   ароматом  азиатского
средневековьЯ.
     ђусскому  интеллигенту типа Љаменева, даже если он  вырос в ‡акавказье,
это средневековье представлЯлось ушедшим  в  давнее  прошлое: интеллигентные
слои  многонационального   ‡акавказского  общества,  в   которых   вращались
Љаменевы, сами прошли в основе тот же путь европеизации,  что и интеллигенты
русские, а потому мало чем отличались от последних. ‘талин  не принадлежал к
этому слою. Ќаполовину грузин, наполовину осетин по своему происхождению, он
вышел из самых низов этого многонационального общества и продолжал сохранЯть
свЯзь именно  с этими низами, а туда  процесс  европеизации почти не проник.
’ам  держались свои нравы и обычаи, царили свои законы, которые еще тысЯчами
нитей  были свЯзаны  с далеким  прошлым и  в  которых  элементы  примитивной
романтики дружно уживались с традициЯми полуабречества,  полубандитизма. „лЯ
этого  мира азиатское  средневековье  было  совсем  не  далеким  прошлым,  а
полнокровным настоЯщим.
     €менно из этого мира, насыщенного элементами азиатского  средневековьЯ,
и  вышел ‘талин,  отличительную  особенность которого,  как видного  деЯтелЯ
большевистского  подпольЯ  в дореволюционном  ‡акавказье,  правильнее  всего
будет определить как  попытку в практику революционных организаций привнести
традиции   и   навыки,   характерные   длЯ   пережитков   этого   азиатского
средневековьЯ. Ћб  этих особенностЯх дореволюционной деЯтельности ‘талина  в
кругах  старых  деЯтелей  большевистской  партии  знали  много  больше,  чем
зарегистрировано биографами ‘талина, и  именно  из  этих  кругов  шли  самые
убийственные длЯ ‘талина рассказы.
     „ело шло  совсем  не об организации  экспроприации  казенных  денег  на
пароходе "Ќиколай I" в Ѓаку, на ќриванской площади в ’ифлисе и т. д. Џравда,
именно  за  эти  последние  деЯниЯ  ‘талин  был  в  свое времЯ  исключен  из
социал-демократической  партии особым партийным  судом,  который был  создан
‡акавказским  комитетом   партии,  но  в  этом  комитете  сидели  меньшевики
(формально партиЯ тогда была еще едина и в нее входили как меньшевики, так и
большевики), которые  совсем иначе, чем  большевики,  смотрели на  вопрос  о
допустимости   экспроприации  правительственных  денег.   —то  же   касаетсЯ
большевиков, то  их тайный  фракционный  центр, состоЯвший  тогда из ‹енина,
Љрасина,


     Ѓогданова-Њалиновского  и  др.,  экспроприаторские  похождениЯ  ‘талина
одобрил и часть сумм, таким путем добытых, получил в свою центральную кассу.
‚ вину ‘талину старыми  деЯтелЯми большевистских организаций тогда ставились
совсем  другие его  деЯниЯ, а именно организациЯ  шантажных вымогательств  у
бакинских нефтепромышленников, убийства партийных работников,  которые  этой
деЯтельностью возмущались, доносы  царской  полиции на своих противников  по
большевистской организации и многое другое<sup>49</sup>.
     Ћсобенно широкое развитие эти стороны "деЯтельности" ‘талина получили в
период  1907--1909 гг. в  Ѓаку.  –ентр  тогда  совсем еще  молодой  нефтЯной
промышленности, Ѓакинский  район  в  начале XX в.  переживал горЯчку  "эпохи
первоначального накоплениЯ". —уть ли не каждую неделю то здесь, то там  били
нефтЯные  фонтаны, и бакинское "черное золото"  буквально  ручьЯми текло  по
незамощенным  улицам  промыслов,  порою  в  несколько  дней  создаваЯ  шалые
состоЯниЯ случайным  обладателЯм  нефтеносных участков. ‡а  нефть  и  вокруг
нефти шла ожесточеннаЯ борьба. ѓосударственнаЯ власть была еще слаба в крае,
ее аппарат еще не проникал достаточно глубоко, еще не имел ни авторитета, ни
физических  сил,  чтобы  защищать предусмотренные законами права юридических
владельцев.  ‚ладельцам  промыслов  приходилось  поэтому,  нарЯду с полицией
правительственной, заботитьсЯ об охране своих  прав и  собственными  силами.
Џри  разноплеменности  населениЯ (по официальным данным того времени  в Ѓаку
работали представители 30  национальных  групп)  это было  делом чрезвычайно
сложным.  Љаждый  владелец  промыслов  обЯзательно  имел  отрЯд  вооруженных
дружинников-телохранителей, и чем больше были его промыслы, тем крупнее была
его дружина.  “ владельцев-армЯн дружины состоЯли, естественно, из армЯн;  у
владельцев-мусульман -- из мусульман.
     ‚    крае,     огромную    массу    населениЯ    которого    составлЯли
мусульмане-азербайджанцы,       особенно      важную       роль       играли
дружинники-азербайджанцы. Љадры длЯ них  поставлЯла азербайджанскаЯ деревнЯ,
продолжавшаЯ  существовать  до  начала  XX  в.  с  социально-экономическими,
политическими   и   бытовыми   отношениЯми   азиатского   средневековьЯ:   с
помещиками-беками, с отрЯдами дружинников-телохранителей,  с огромной  ролью
мусульманского  духовенства. ‚ погоне за легкими заработками в  город  шла и
молодежь  из  этих  дружин,  часто  целыми группами,  во  главе  с  младшими
сыновьЯми обедневших беков. ’ак группами  они часто и устраивались на службу
к  мусульманам-нефтепромышленникам,  но  по  существу  оставались  типичными
представителЯми    азиатского    средневековьЯ,    закавказским    вариантом
средневековых итальЯнских "брави", которые были готовы "честно"  работать на
каждого, кто им "честно" платил.


     Ћни   жили   своей  особой   жизнью,   имели   свои  организации,  свою
аристократию: в  категорию  последних  попадали те,  за  кем  уже  числились
кровавые расправы с соперниками -- "кочи", по-азербайджански. Љонечно, у них
не  было никакого  желаниЯ вводить свои  функции в рамки одной охраны  чужой
собственности,  и  они  легко  переходили  "от  обороны к нападению", прежде
всего,  потому,  что и наниматели далеко  не всегда  от своих телохранителей
требовали  только  одной   охраны.  ‚  тогдашнем  Ѓаку  процветала  практика
самовольных  захватов  чужих участков  нефтеносных  земель, порою,  захватов
вооруженной рукой. ‚ 1907 г., в  период, когда ‘талин был в Ѓаку, много шума
вызвала  попытка  нефтепромышленника  ђыльского  с помощью  500  вооруженных
дружинников-мусульман захватить  промыслы  фирмы  ђотшильда. ќта операциЯ не
удалась,  т.  к.  кусок  был  чересчур  велик,  и  правительственнаЯ  власть
отправила две роты солдат длЯ удалениЯ захватчиков. Ќо более мелкие операции
такого  рода  были  обычной вещью, так как  по  закону фактическое  владение
промыслом  в  течение  более  24  часов   делало   захватчиков  фактическими
владельцами участка;  и  права  прежнего владельца могли  быть восстановлены
через суд, что могло затЯнутьсЯ даже на годы<sup>50</sup>.
     Ќо  легко понЯть, что "кочи"  свои операции против  чужой собственности
отнюдь не были склонны ограничивать  только операциЯми по заказам  других. ‚
Ѓаку процветало похищение нефти из нефтепроводов и нефтехранилищ. Џоставлено
это   было   настолько   хорошо,   что   в  городе   существовало  несколько
нефтеочистительных  заводиков, про  которые было известно, что  они работают
едва ли  не исключительно  на такой краденой нефти. айки похитителей всегда
были свЯзаны с организациЯми "кочи". ‚ результате  в 'Ѓаку сложилсЯ особый и
совсем не малочисленный слой вооруженных  головорезов-бандитов, объединенных
в  различные  группы  и кланы,  который  играл весьма  значительную  роль  в
закулисной  жизни  краЯ:  одной  стороной своей  деЯтельности  они  помогали
охранителЯм  элементарного порЯдка в городе и были тесно свЯзаны  с органами
правительственной полиции, а другой стороной не менее тесно они были свЯзаны
с преступным миром, играЯ ведущую роль в жизни уголовного подпольЯ.
     Ќоваторство  ‘талина  состоЯло  в  том,  что  он перекинул  мост  между
большевистской  организацией  и  этим  миром полубандитов,  полуполицейских.
ЃоеваЯ  дружина  при  большевистском  комитете  существовала  и  раньше,  до
поЯвлениЯ ‘талина в Ѓаку. Ќе он ее создал, но он ее пополнил представителЯми
этого мира  полубандитов,  полуполицейских. €менно с их помощью он  проводил
свои  операции по вымогательству  денег от нефтепромышленников, под угрозами
поджога их промыслов. €менно с их помощью он  вел  борьбу против противников
большевиков  из  других  политических  партий,  как  общероссийских,  так  и
национальных. Ћни же стали


     его   надежной  опорой   и  в  борьбе  за   власть  внутри  организации
большевиков,  причем  в  этой  борьбе  ‘талин  не  останавливалсЯ  ни  перед
анонимными  доносами в полицию  на наиболее опасных из своих противников, ни
даже перед  физическими  с  ними расправами. ‘вЯзи с главарЯми  этого мира у
‘талина  установились   настолько  прочные,   что   их  оказалось  возможным
использовать   и  позднее,   в   годы   гражданской  войны:  так  называемое
большевистское восстание 28 апрелЯ  1920 г. в Ѓаку, облегчившее вступление в
Ђзербайджан Љрасной армии, было больше восстанием этих "кочи", чем движением
рабочих.
     Њакиавелли, с которым ‘талин при помощи Љаменева хорошо ознакомилсЯ как
раз накануне своего выхода из закоулков дореволюционного подпольЯ на большую
арену  деЯтельности  в  качестве  одного  из  вождей   советской  диктатуры,
несомненно,  оказал  огромное влиЯние на  ‘талина.  Ќе мог  не  оказать, тем
более, что последний был  к этому подготовлен всем своим прошлым. Ќо влиЯние
это  было  весьма своеобразным. ‚оспринимать Њакиавелли ‘талин  должен  был,
конечно, во многом  через  очки своего учителЯ, Љаменева. Љниги о Њакиавелли
этот  последний  написать  не  успел,  хотЯ  работу  по  собиранию  длЯ  нее
материалов он продолжал  едва ли не до  конца  своей жизни. …сли  его бумаги
сохранились,  то когда-нибудь  окажетсЯ  возможным  подробно  разобратьсЯ  в
выводах,  к которым приходил Љаменев, изучаЯ эпоху и личность Њакиавелли. Ќо
основной его  политический вывод мы  можем установить и теперь:  в 1934  г.,
совсем  незадолго  до  его  последнего ареста в свЯзи  с  убийством  Љирова,
Љаменев, тогда  ближайший  помощник  ѓорького  по руководству  издательством
"ЂкадемиЯ",  выпустил  первый  том  сочинений  Ќикколо  Њакиавели  со  своим
предисловием,  в  котором  дал  общую  оценку  роли  Њакиавелли  в  развитии
политической мысли  "европейского общества на ЏротЯжении четырех веков". ќто
предисловие  -- исключительно интересный документ  сталинской эпохи. "Њастер
политического   афоризма  и  блестЯщий  диалектик,   --  пишет  Љаменев,  --
почерпнувший из своих  наблюдений  твердое убеждение в относительности  всех
понЯтий  и  всех  критериев добра  и  зла,  дозволенного  и  недозволенного,
законного и преступного, Њакиавелли сделал  из своего  трактата (речь идет о
том самом "ѓосударе", русский перевод которого ‘талин так старательно изучал
в Ђчинске.  --  <i>Ѓ. Ќ. )</i> поразительный по  остроте и  выразительности каталог
правил,  которыми  должен  руководитьсЯ  современный  ему  правитель,  чтобы
завоевать власть, удержать ее и победоносно противостоЯть всем покушениЯм на
него. ќто далеко еще  не  социологиЯ  власти, но  зато из-за этой  рецептуры
выступают  зоологические черты борьбы за  власть в  обществе рабовладельцев,
основанном    на   господстве    богатого    меньшинства    над   трудЯщимсЯ
большинством"<sup>51</sup>


     ‘ам Љаменев  эту характеристику Њакиавелли  не считал исчерпывающей. ‡а
это говорЯт  оговорки,  имеющиесЯ в том же предисловии.  Ќо тот.  факт,  что
именно эту сторону  он  считал необходимым подчеркнуть в печати, показывает,
что именно  ее он  должен был выдвигать на  первый план и в своих беседах со
‘талиным.   Џоследнего  никогда  не   интересовали  теоретические   проблемы
государствоведениЯ  и истории политической мысли,  но  по  всему складу  его
натуры его  должен  был интересовать  "каталог правил", которые  могут  быть
полезны человеку,  ведущему борьбу за  власть. Ћсобенно,  если  эти  правила
исходЯт из посылки об относительности всех понЯтий и  всех критериев добра и
зла.  Џохоже,  что  свое  предисловие  Љаменев писал не без  затаенной мысли
напомнить  ‘талину  (он,  конечно,  знал,   что  его  предисловие  будет  им
прочитано),    какими   полезными   оказались   длЯ   него    их   ачин-ские
беседы<sup>52</sup>.
     Ќо   внимательный    читатель   Њакиавелли,    ‘талин,    конечно,   не
довольствовалсЯ   простым   усвоением   правил,   установленных   дипломатом
флорентийского  средневековьЯ. Ћн слишком хорошо знал практику средневековьЯ
азиатского, чтобы чтение Њакиавелли не  толкало на сопоставлениЯ, на попытки
провести параллели и внести дополнениЯ. ”раза о  "сладкой мести" показывала,
в  каком  направлении  шли  эти  пополнениЯ.  –езарь  Ѓорджиа  тоже  не  был
мЯгкосердечным образчиком всепрощениЯ,  но он все же был воспитан в традиции
мести до  седьмого колена.  ‚  "каталог правил",  выработанных  кондотьерами
итальЯнского  средневековьЯ, вносились  поправки корЯвым почерком бакинского
"кочи". "Џовар" действительно собиралсЯ "готовить только острые кушаньЯ".
     Џодлинное  понимание  ‘талина  к  Љаменеву  пришло  поздно,  на  скамье
подсудимых, когда он  в  августе  1936  г., через голову судей  обращалсЯ  к
‘талину  с просьбой  пощадить не его  самого,  а  лишь его  сына, никогда не
имевшего отношениЯ к политической деЯтельности отца. Ќо  ‘талин  не  был  бы
‘талиным, если б удовлетворил  эту просьбу --  и Љаменев-сын, молодой химик,
который в Ђчинске часто сидел рЯдом со ‘талиным за вечерним самоваром, погиб
вслед  за отцом в годы "ежовщины"<sup>53</sup>.  ‚  азиатском  средневековье
мстили до седьмого колена.
     ’олько  с  большим запозданием правильное понимание ‘талина пришло и  к
‹енину.  ‚ отношении последнего к ‘талину за революционные годы чувствовалсЯ
элемент двойственности. Џро подвиги ‘талина в дореволюционном подполье ‹енин
имел точную информацию, и притом не  только  от политических противников, не
только  от  закавказских  меньшевиков,  которые  тогда исключили  ‘талина из
партии.  ЏредостережениЯ  ‹енину  слали и  некоторые  из видных закавказских
большевиков,  которых ‹енин знал  лично  и с мнением которых  он должен  был
считатьсЯ. ‹енин  все  эти  предостережениЯ не принимал всерьез. Ћн с ранних
лет счи-


     тал, что "в марксизме нет ни гранта этики" и  еще в 1894--1895  гг. вел
об  этом  споры  со  ‘труве  и   Џотресовым<sup>54</sup>.  Ћтсюда  он  делал
практический вывод, что в политической борьбе "цель оправдывает средства", и
совсем  не был склонен  отрекатьсЯ от  тех из своих последователей,  которые
давали чересчур широкое толкование этому принципу. Ќаоборот, он ими особенно
дорожил  и  не раз  откровенно  объЯснЯл, какими соображениЯми  он при  этом
руководствуетсЯ.
     ‚  воспоминаниЯх проф. ‚. ‚ойтинского, теперь  известного американского
экономиста, а в 1905--1907 гг.  видного  деЯтелЯ большевистских организаций,
приведен один эпизод, крайне интересный под этим углом зрениЯ.
     "ђожков  (это  был профессор русской истории  Њосковского университета,
состоЯвший тогда членом –Љ большевиков. -- <i>Ѓ.  Ќ. ),</i> -- пишет ‚ойтинский, --
передавал мне,  что однажды он  обратил  внимание ‹енина  на  подвиги одного
московского большевика, которого он характеризовал как прожженного  негодЯЯ.
‹енин отвечал со смехом:
     -- ’ем-то он и хорош, что ни перед чем не остановитсЯ.
     ‚от ‚ы, скажите прЯмо, могли бы за деньги пойти на содержание к богатой
купчихе? Ќет?  €  Я  не  пошел бы,  не  мог  бы ‘ебЯ  пересилить.  Ђ  ‚иктор
(’аратута) пошел. ќто человек незаменимый"<sup>55</sup>.
     ’акими   "незаменимыми"   людьми,    которые   "ни    перед    чем   не
останавливались",  если  это было  выгодно  длЯ  большевистской  организации
("‚иктор"  получил тогда  длЯ этой  организации большую сумму  денег), ‹енин
охотно себЯ окружал. ‚ деле со ‘талиным положение было, конечно, много более
сложным,  так как  поступки, которые ставились ему  в вину, касались не  <b>его</b>
личной  жизни,   а  его   деЯтельности  в  качестве  руководителЯ  партийной
организации,  которую он  едва не  расколол. €  такие поступки  в  биографии
‘талина совсем не были исключениЯми. Ђналогичными  конфликтами  были полны и
другие этапы  его карьеры, включаЯ большое количество острых столкновений по
тюрьмам и  в ссылке, подробности о  которых  должны  были  стать  известными
‹енину, во  всЯком случае после 1917 г. и притом  от людей, организационному
опыту которых ‹енин  настолько  доверЯл,  что именно  им поручил руководство
обеими  отраслЯми  аппарата  диктатуры  --  ‘вердлову  (по  линии партии)  и
…нукидзе (по линии ‘оветов).
     Љ  этому  прибавлЯлсЯ начавший  выЯснЯтьсЯ  факт  наличиЯ  во  взглЯдах
‘талина таких особенностей, которые  вынуждали ‹енина,  порою  очень  резко,
ставить  его на место. Ћб этом сохранились записи  в  официальных протоколах
большевистского –Љ.  "…сли б –Љ встал  на точку  зрениЯ  ‘талина, -- говорил
‹енин во


     времЯ   споров  о  Ѓрестском  мире,  --  то   мы  были  бы  изменниками
международному социализму"<sup>56</sup>.
     ‚  основе  этих  "особенностей"  взглЯдов  ‘талина  лежало  его  полное
безразличие  к основным целЯм коммунистического движениЯ. …сли иметь в  виду
положительные идеалы,  то ‘талин вообще никогда не был коммунистом,  так как
ему   всегда  были  чужды  даже  те  немногие  элементы  гуманизма,  которые
сохранЯлись   в  ‹енине.   ‹енинский  нигилизм   в  отношении  этики  ‘талин
распространил на все вообще положительные задачи коммунистической программы.
‚  этот  лагерь   он   пришел  с   самого  начала  зарЯженный  одним  только
отрицательным  электричеством  отталкиваниЯ  от   "старого  мира",   принЯть
активное участие в разрушении ("до основаниЯ") которого он стремилсЯ. ‹енин,
несомненно,  превосходно это  понимал, как понимал и  тот  факт,  что за так
называемым "политическим реализмом" ‘талина  на  деле скрываетсЯ  его полный
политический нигилизм. Ќо  с точки зрениЯ  узко практической эти особенности
‘талина  были  весьма полезны, так как они позволЯли  ему видеть  те  слабые
стороны противника, которые ускользали от вниманиЯ наблюдателей-коммунистов,
а  тем  более  полезным было  умение ‘талина играть на этих  слабых сторонах
противника.
     ќтот  свой  талант  ‘талин развернул в  годы  гражданской  войны,  став
фактически  главным  руководителем  всей  работы  в тылу противника.  Ќа эту
сторону  закулисной  деЯтельности  ‘талина указал ђыков  в  беседе  с  одним
американским журналистом,  к  которому  он  относилсЯ  с  большим  доверием,
знакомЯ  его со  многими закулисными сторонами жизни диктатуры. "‚ то времЯ,
как огромный ораторский  талант ’роцкого,  -- говорил ђыков,  -- поддерживал
идеализм  и  разжигал  революционный  пыл  Љрасной  армии,  ‘талин занималсЯ
браконьерством  за  кулисами.  Ћн  перетЯгивал  на  сторону  ‘оветов  буйные
элементы  уголовного  подпольЯ,  которые  были  готовы  сражатьсЯ  на  любой
стороне, как за ца-ристов,  так и  за революцию. ‚ те  годы бывали сражениЯ,
когда  целые полки, бригады  и даже  дивизии  переходили из одного лагерЯ  в
другой. €ные  выходили  в  бой  под царскими  знаменами  и  перекидывались к
красным, и  наоборот.  ђЯдом наших побед мы  обЯзаны ловкости ‘талина в деле
разложениЯ противника"<sup>57</sup>.
     ‹енин,  несомненно,  высоко  ценил последнего  как организатора и порою
даже специально запрашивал о его мнении (как, впрочем,  запрашивал о мнениЯх
других своих ближайших сотрудников), но несомненно, также, что в то же времЯ
он ‘талина  опасалсЯ. €менно поэтому ‹енин выдвигал ‘талина на самые высокие
посты в партийном руководстве, вплоть до места в Џолитбюро,  и не раз  давал
ему самые ответственные поручениЯ, но упорно не пускал его на пост секретарЯ
–Љ,  т. е не соглашалсЯ передать ему функции исполнительной власти в партии.
Ђ ‘талин


     рвалсЯ именно к этой власти. Ќадо признать, что  он  имел много  данных
длЯ секретарской работы. “ него, конечно, имелось много  недостатков,  но он
был  хорошим  организатором, умел разбиратьсЯ в людЯх,  и под этим углом был
много  выше  тех, кого ‹енин  сажал на  секретарское место  после  ‘вердлова
(единственным исключением был, по-видимому, Љрестинский). €  тем не менее до
апрелЯ 1922 г. секретарем –Љ выбирали кого угодно, только не ‘талина.
     Џри положении, которое занимал в партии ‹енин, нет сомнениЯ, что именно
он  не пускал  ‘талина к рулю партийной машины.  “ ‘талина было много других
противников в руководЯщем  штабе  партии, которые  вели  борьбу  против  его
возвышениЯ,  но  вопрос все  же решал именно  ‹енин,  и  нет сомнениЯ,  что,
поступаЯ так, он руководствовалсЯ  опасением,  что ‘талин  свою  "врожденную
страсть  к  интригам" направит  на  внутрипартийные  отношениЯ, будет своими
интригами вносить разложение в партийную верхушку.
     ‘талин,  конечно,  видел эту  роль ‹енина и  прилагал все усилиЯ, чтобы
преодолеть враждебную настороженность последнего. ђаботу эту он вел  по двум
линиЯм: с  одной стороны, он пыталсЯ  на каждом  шагу доказывать ‹енину свою
полную с  ним  солидарность  и  готовность  во  всем  руководствоватьсЯ  его
указаниЯми. € в тоже времЯ, с другой стороны,  старалсЯ наговорами настроить
‹енина  против  тех, кого считал своими соперниками, в первую очередь против
’роцкого.  ’е  немногие письма  ‘талина к  ‹енину, которые проникли в печать
(как  известно, ‘талин вообще крайне неохотно давал разрешениЯ на публикацию
писем   и   документов    о   его    прошлом),   дают    убедительные   тому
примеры<sup>58</sup>.
     €зучение  документов  показывает,  что  ‹енин   не  только  терпел  эти
наговоры, очень похоже, что он в какой-то мере даже поощрЯл их: иначе ‘талин
был бы более осторожен в своей игре... Ѓухарин позднее  говорил, что главнаЯ
сила  ‘талина  в  том,  что он  "гениальный дозировщик", т. е.  лучше других
понимает, какими  аргументами вернее всего можно  отравлЯть  сознание  своих
собеседников,  толкаЯ  их  на  поступки,  выгодные  длЯ  него,  "гениального
дозировщика". Ќесомненно, что, несмотрЯ  на предупреждениЯ, ‹енин поддавалсЯ
влиЯнию умело дозированных наговоров ‘талина
     Џоведение  последнего в отношении  ’роцкого  было  вполне определенным:
осторожно, но настойчиво он сеЯл на  большевистской  верхушке "злые  семена"
подозрениЯ,   будто  ’роцкий  носитсЯ   с   планами  военно-бонапартистского
переворота  и именно длЯ этой  цели подбирает вокруг  себЯ  людей, лично ему
преданных. "‘талин никогда не говорил об этом публично, -- рассказывал ђыков
в 1925 г. упомЯнутому выше американскому корреспонденту, --


     но на заседаниЯх Џолитбюро и в интимных партийных кругах он на все лады
муссировал эту тему"<sup>59</sup>.
     Љонечно, эти разговоры ‘талин вел за  спиною ’роцкого,  во слухи  о них
все же дошли до последнего. ’от попыталсЯ объЯснитьсЯ с ‹ениным.
     "ЊенЯ интересует только одно,  -- спросил ’роцкий, --  могли ли ‚ы хоть
на минуту допустить такую чудовищную мысль, что Я подбираю людей против ‚ас?
     --ЏустЯки, -- ответил ‹енин.
     Љак     будто     какое-то      облачко     над     нашими     головами
рассеЯлось"<sup>60</sup>,  --  прибавлЯет  ’роцкий,  который  ни  тогда,  ни
позднее  не  понимал  всей силы "злых  семЯн" сталинской  клеветы. "Ћблачко"
отнюдь  не  рассеЯлось, и под его прикрытием "врожденнаЯ страсть к интригам"
принесла  ‘талину  на  фронте  борьбы за власть над  партией  много  большие
победы, чем на фронте борьбы с внешними врагами советской диктатуры.
     ђешающим  моментом  было  избрание ‘талина  генеральным  секретарем  –Љ
партии, состоЯвшеесЯ 3  апрелЯ  1922  г.,  сразу  же  после  съезда  партии.
Џоложение  партии в  период  этого съезда было  весьма  тЯжелым.  ‘овершенно
катастрофическое состоЯние многих местных организаций, вскрытое чисткою 1921
г., показало  крайнюю  необходимость  срочных мер  по  наведению  порЯдка  в
партийном  аппарате.  Џрежний  состав секретариата  –Љ  длЯ  этого  был Явно
непригоден  (в   него  тогда  входили  Њолотов,  џрославский  и   Њихайлов).
Ќеобходимо  было   во  главе   секретариата  поставить   человека  умного  и
решительного, способного сильной рукой навести  порЯдок. ‚ комиссии, котораЯ
обсуждала этот  вопрос, большинство склонЯлось к кандидатуре €. Ќ. ‘мирнова,
старого   рабочего  большевика,  который  на   посту   сначала  председателЯ
ђеввоенсовета 5-й армии (под командованием  ’ухачевского она вынесла главную
тЯжесть  борьбы против Љолчака),  а  затем  председателЯ  ‘ибревкома показал
огромный  организаторский  талант  и  большое  умение  разбиратьсЯ в  людЯх,
оказывать на них нужное влиЯние. ‚  период Ћдиннадцатого  съезда  он работал
секретарем партийной  организации  Џетрограда и одновременно стоЯл во  главе
‘еверо-‡ападного  Ѓюро  –Љ.  ‚   партийных  кругах  он  пользовалсЯ  большим
авторитетом и широкими симпатиЯми. …го считали прЯмым и  открытым человеком,
твердым и справедливым.
     ‘о  всех этих точек зрениЯ ‘мирнов был подходЯщим кандидатом, но за ним
числилось одно большое "но",  которое все перевесило: он  был  действительно
сильным и независимым человеком, достаточно смелым длЯ того, чтобы не только
иметь  свои взглЯды, но и отстаивать их даже против самого ‹енина. Ќезадолго
перед  тем он выдержал большой конфликт с  представителЯми  ‚—Љ в ‘ибири, не
дав  им  арестовать ….  ….  Љолосова,  видного сибирского эсера,  за которым
чекисты вели настоЯщую охоту. ‘мирнов с ним


     был лично знаком  по дореволюционной  ссылке и теперь, чтобы спасти его
от ареста, поселил его на своей собственной квартире ("‘юда ‚ас арестовывать
не  придут, ручаюсь",  --  говорил  он  с  усмешкой),  а  затем  с  надежным
попутчиком отправил Љолосова в Њоскву.
     ‘  точки зрениЯ ‹енина еще более опасной была независимость, показаннаЯ
‘мирновым в вопросе, который  выходил  за  грани  внутрипартийных споров:  в
‘ибири  1920--1921  г.  в качестве председателЯ  ‘ибревкома  ‘мирнов открыто
показал  себЯ  противником антикрестьЯнской политики, которую тогда проводил
–Љ  партии,  и  с  нею   боролсЯ,  вступаЯ   в  конфликты  со   специальными
уполномоченными центра.  ’огдашние  событиЯ оправдали позицию  ‘мирнова:  на
введение продразверстки, на создание комитетов бедноты  и другие мероприЯтиЯ
центральной  власти  сибирское   крестьЯнство   ответило   восстанием   зимы
1920--1921 гг.,  которое оказало огромное влиЯние на крутой поворот ‹енина к
ЌќЏу. ’ем не менее независимость ‘мирнова ‹енину не нравилась.
     Љ  ‘талину,  которого  он знал тоже по ссылке, ‘мирнов  относилсЯ очень
отрицательно,  и ‘талин отвечал ему  тем  же: слишком различными людьми  они
были.  ‚озможно,  что именно  в  силу отталкиваниЯ  от  ‘талина ‘мирнов стал
сближатьсЯ с ’роцким, хотЯ  никогда  не  разделЯл тех взглЯдов, которые были
характерны длЯ специфического "троцкизма".
     Ќесомненно,  что  именно  эта   независимость  ‘мирнова