партийного  актива  и
партийной  бюрократии  и, во-вторых, что  и верхушке партии,  сползающей  на
практике  с  ленинской   линии,  не  легко  было  идти  на  акт  исключениЯ,
сигнализирующий этот "спуск на тормозах" и ставЯщий вопрос о том, куда  идет
партийный  курс.  Ћн  не  учел  также силы  единства  оппозиции  и  силы  ее
сопротивлениЯ. ‚ результате обоих просчетов, он был принужден к тактическому
отступлению. Ћшельмовав оппозицию, он отказалсЯ


     от исключениЯ ее вождей. ќто отступление только тактическое, ибо ‘талин
и его группа не отказались от основной цели: исключениЯ оппозиции из партии.
Ћн  отступил, дабы тем  сильнее ударить.  Ћн надеетсЯ на то, что в ближайшие
месЯцы ему удастсЯ накопить доказательства о фракционной работе оппозиции, и
с  этим  материалом   в  руках  начать  наступление,   направление  которого
приготовлено  в  резолюциЯх  пленума.  ќто наступление пойдет  по  следующим
вопросам: а) вопрос об опасности  термидорианского  перерождениЯ  партии; б)
вопрос об отношении оппозиции  к войне; в) вопрос об  опасности раскола, или
иначе формулируЯ о двух партиЯх.
     II
     “же первые два днЯ после пленума полностью разоблачили тактический план
группы ‘талина и расшифровали смысл его решений о "помиловании" тт. ’роцкого
и  ‡иновьева. Ќа  московском  и  ленинградском  партактиве  дан  лозунг:  –Љ
последний  раз  проЯвил  уступчивость  по отношению  к  оппозиции, что  надо
тщательно следить за тем,  прекратила ли она фракционную работу и обрушитьсЯ
беспощадно в случае малейших признаков продолжениЯ работы, ‚  прессе идет  в
дальнейшем травлЯ,  а  что более всего симптоматично, -  попытки выступлениЯ
оппозиционеров на  партактиве были сорваны малыми организованными группками.
‚  то  времЯ, когда  “глановы лицемерно  призывали  дать высказатьсЯ, малые,
сплоченные,   организованные  группы  срывали  шиканьем  и  свистом  попытки
объЯснитьсЯ  с  партактивом.  ќто  предвещает,  что <i>t</i> никакой действительной
дискуссии, даже в продолжение нескольких  недель,  фракциЯ ‘талина не  даст.
’равЯ  оппозицию  в  продолжение всех  предстоЯщих  месЯцев,  она, в  лучшем
случае, даст возможность в продолжение двух-трех недель напечатать несколько
оппозиционных  статей,  которые дадут ей возможность ссылатьсЯ  позже на то,
что "партиЯ  имела возможность выслушать обе  стороны".  ѓруппы же хулиганов
постараютсЯ "доказать", что  партиЯ так "осведомлена и выросла", что  она не
нуждаетсЯ в  выступлениЯх  оппозиционеров  и  не  хочет их  слушать.  ‚стает
вопрос: а как  же относитсЯ к этому партийнаЯ  масса, почему она терпит  это
издевательство? ‚ Њосковском активе, среди  трех  тысЯч ее участников,  было
много сотен честных партийцев,  которые  хотели  добросовестно разобратьсЯ в
вопросах.  €  даже среди низов  чиновничьего  аппарата  сотни людей,  уже из
простого любопытства,  выслушало  бы  с  интересом оппозиционеров.  Ћб  этом
свидетельствовали разговоры в кулуарах. Ќо эта часть актива не сумела или не
хотела  выступить  против  срывателей.  Џочему? Ћна недостаточно обеспокоена
положением  и поэтому не идет на  риск  сопротивлениЯ крикунам, знаЯ, что за
теми стоит партаппарат.
     ќто   заставлЯет  сделать  тактические   выводы:  совет  "пацифистскими
методами" искать пути к партийному середнЯку правилен  в том смысле, что  мы
должны спокойно  и  настойчиво  разъЯснЯть нашу  точку зрениЯ, не отбрасываЯ
никого  личным  и  формальным  обострением наших  выступлений,  но  было  бы
глубоким заблуждением думать, что центр


     вопроса лежит  в  форме  наших  выступлений, что от этой  формы зависит
пробьем ли мы себе  путь к партийному  середнЯку. Џартийный  середнЯк  хочет
слушать, а  те,  которые ему в этом мешают, длЯ  тех дело не в форме. Ћни не
хотЯт позволить партийному середнЯку слушать. Њало  того, партийный середнЯк
не  ЯвлЯетсЯ  центральной  фигурой в  партии.  ‚  партии есть два  элемента,
имеющие громадный  удельный вес. Џартаппарат и партийные  низы.  Џартаппарат
имеет решающее значение в моменты  затишьЯ,  низы  -  в  моменты, когда вода
приходит в движение под влиЯнием объективной обстановки.  ‘ереднЯк дает себЯ
запугать аппарату  в обыкновенное времЯ и пасует перед настроением партийных
низов, в  первую  очередь,  рабочих,  в  критические  моменты. €з  этого уже
следует, что основнаЯ наша установка должна быть на партийные низы. Њы можем
и  должны настойчивой пропагандистской работой вербовать приверженцев  среди
партбюрократии и т.  н. середнЯков, но архимедовой  точкой ЯвлЯютсЯ интересы
рабочих масс. „лЯ партийного  середнЯка в ближайшие месЯцы в центре вниманиЯ
будет  стоЯть  партсъезд.  „лЯ  рабочих  низов партии  центральным  вопросом
ближайших  месЯцев  будет  кампаниЯ по колдоговорам. Њы  должны готовитьсЯ с
одинаковой энергией и к одному и к другому.
     3. —то касаетсЯ кампании к партсъезду, то главным ее орудием будет наша
платформа. …е надо пересмотреть под  углом  зрениЯ того наступлениЯ, которое
сталинскаЯ  группа начала  против  нас на  пленуме.  ЌельзЯ придумать ничего
более вредного, как защитительнаЯ позициЯ по  вопросу  о войне, ’ермидоре  и
расколе. Џо всем этим вопросам надо в платформе  сказать всю  марксистскую и
ленинскую правду.  ‚сЯкаЯ  условность  опасна  по двум причинам:  во-первых,
потому, что она вызывает впечатление нашего колебаниЯ, нашей неуверенности и
усиливает  этим нажим  со  стороны противника, во-вторых, потому, что ‘талин
идет зигзагами  и отступлениЯми, но неуклонно  к расколу партии, за  которым
наступит арест руководителей оппозиции (вариантом на пути к этому может быть
"дворЯнскаЯ  ссылка"), руководителей перед исключением из партии и тогда все
зависеть будет от  того,  существует  ли  втораЯ, третьЯ,  четвертаЯ  смена,
продумавших  до  конца тенденции  развитиЯ  страны  и партии и  вопрос,  что
делать.
     ‚ трех  центральных вопросах, которые будут предметом  идейной борьбы в
ближайшие месЯцы надо поставить точки над i следующим образом:
     Ђ)  ‚  вопросе  о  ’ермидоре,  как  центральном  вопросе.  ’енденциЯ  к
термидорианскому перерождению  партии и ее руководЯщих учреждений выражаетсЯ
в  следующих  моментах:  а)  клич,  что  часть пролетариата,  олицетворЯемаЯ
оппозицией,  хочет  грабить  крестьЯнство  (это  подготовлЯет  использование
крестьЯнской нашей армии против  части нашей  партии  и нажим на пролетариат
вообще   за  "неумеренность"  его  требований)   ;  б)   линиЯ  на  поднЯтие
производительных сил вообще, без учета того, в каком направлении оно  идет в
социалистическом  или  капиталистическом) ; в) линиЯ развитиЯ промышленности
без постоЯнной заботы  об  улучшении  положениЯ  пролетариата и усилении его
действи-


     тельного  участиЯ  в руководстве промышленностью;  г)  линиЯ увеличениЯ
веса партаппарата,  в противоположность  к низовым  партийным  организациЯм,
нашедшаЯ свою классическую формулировку в заЯвлении  ‘талина на пленуме, что
эти кадры могут быть снЯты только  гражданской  войной, которое  (заЯвление)
ЯвлЯетсЯ классической  формулой  отрыва власти от партии и от  пролетариата,
классической  формулой бонапартистского переворота;  д) во внешней политике,
проектируемой   ‘окольниковым,   эти   тенденции   надо   открыто    назвать
термидорианскими, указать  сферу  их влиЯниЯ в партии ("звеньЯ")  и  сказать
открыто, что  они находЯт в  –Љ полное выражение  в правом его крыле (ђыков,
Љалинин, ‚орошилов,  ‘окольников)  и отчасти в центре (‘талин). Ќадо открыто
сказать,  что  термидорианские  тенденции  растут,  осознают  себЯ,  хотЯ не
выступают  еще с общей продуманной формулировкой.  ‚ывести их наружу  прЯмаЯ
обЯзанность оппозиции, ибо  первые сильные кулацкие движениЯ или война могут
привести  в  кратчайший  срок  к их кристаллизации,  т.  е. поставить вопрос
ребром  таких  социальных  и  политических  сдвигов,  которые  привели  бы к
изменению социальной природы нашего государства.
     Ѓ)  ‚  вопросе о  войне  надо  повторить в  платформе вещи, сказанные в
разных  наших выступлениЯх  и свести их воедино, а именно, государство  наше
есть  государство рабочее,  хотЯ сильные тенденции работают  над  изменением
этого  характера.   ‡ащита  этого   государства   есть  защита  пролетарской
диктатуры. Ћна идет по трем руслам' защиты от наступлениЯ мирового капитала,
от  наступлениЯ  остатков,  раньше господствовавших в ђоссии  классов в лице
белогвардейцев и наконец, - от растущих термидорианских  тенденций. Њы будем
бесприкословно, с оружием в  руках, независимо от положениЯ, в котором может
очутитьсЯ оппозициЯ,  защищать пролетарскую  диктатуру от мирового капитала,
но именно эта защита  требует самой энергичной борьбы против всех элементов,
на которые в стране попытаетсЯ  оперетьсЯ мировой капитал, или которые своей
политикой сознательно  или несознательно  ухудшают  условиЯ  победы. Њировой
капитал  рассчитывает  не  столько  на   помощь  деклассированных  элементов
русского дворЯнства или  старой русской буржуазии, сколько на помощь кулака,
нэпмана, спеца. Љулак  должен поднЯть против нас значительную часть деревни.
‘пец и нэпман, проникающие в наши государственные аппараты, должны разложить
нашу  боеспособность.  Ѓорьба  с  этой  опасностью  не  может  быть   только
негативной,   чекистской,   она  должна   состоЯть,  в  первую   очередь,  в
экономической   и  политической  поддержке  деревенской  бедноты  и   низших
середнЯцких слоев.  Џоэтому борьба  против  сползаниЯ  на кулацкую  политику
части нашего партийного руководства имеет самое непосредственное отношение к
защите страны.  Ћна  и только  она гарантирует  укрепление тыла  и повышение
революционного  размаха  армии.  Ћт   вопроса,  который   сталинскаЯ  группа
поднимает, искажаЯ упоминание тов. ’роцким о Љлемансо, не надо отмахиватьсЯ,
а надо на него Ясно ответить: мы будем защищать диктатуру пролетариата и при
неправильном руководстве  нынешнего большинства,  как  мы  это  защищали, но
залог победы в


     исправлении   ошибок   этого   руководства  и  принЯтие  партией  нашей
платформы.
     ‚) ‚  вопросе  о двух  партиЯх  надо перейти от  обороны к наступлению.
Ќикогда революционное крыло рабочего движениЯ не представлЯло идеи раскола в
рабочем движении, ибо принципы революционного марксизма и принципы ленинизма
есть единственнаЯ  почва, на  которой может быть  объединен пролетариат  длЯ
исполнениЯ  своей  исторической  роли, и  на  которой могут быть  объединены
вокруг пролетариата плебей-. ские части нации.  ђаскалываЯсь с меньшевиками,
‹енин   подготовлЯл  октЯбрьское  объединение  пролетариата   и   беднейшего
крестьЯнства. ђаскольниками рабочего класса в  историческом  смысле ЯвлЯютсЯ
только  те  течениЯ, которые политику защиты интересов пролетариата в целом,
как единственного до конца революционного класса, заменЯют политикой  сделки
верхушки  рабочего   класса   с  крупной  или   мелкой  буржуазией,  сделки,
направленной  против   низов  рабочего  класса  и  низов  деревни.  ‚  нашей
конкретной обстановке  оппозициЯ  вызываетсЯ  именно  сдвигами  от классовой
политики  пролетариата. “бежденнаЯ в великом  революционном зарЯде,  который
десЯть  лет революции оставил в пролетариате,  оппозициЯ надеетсЯ  исправить
линию партии.  Ћна  не ставит  вопроса  о  расколе.  ќтот вопрос  ставЯт те,
которые  внутрипартийным  зажимом,  политикой  откола   закрывают   пути   к
исправлению   линии   партии,  к   внутрипартийной  реформе,   состоЯщей  во
внутрипартийной   демократии,   котораЯ   должна   увеличить  удельный   вес
пролетариата в партии и помочь очистить ее от элементов, не  свЯзанных ни  с
рабочим классом, ни с беднейшим крестьЯнством, элементов, пришедших  к  нам,
как к партии государственной. Њы будем боротьсЯ всеми средствами за создание
единства ‚ЉЏ на почве ленинской политики, мы  не требуем свободы фракции, мы
требуем  только  свободы  партии   решать  вопросы   ее  политики  методами,
предвиденными   уставом  партии,  резолюцией  X   съезда   и  решением  XIII
партконференции. ‚сЯкие  отклонениЯ от  этих  методов вызывают необходимость
прибегать  к   окольным  путЯм  мобилизации   партии.  ‘охранение  диктатуры
пролетариата   требует  существованиЯ   единой  пролетарской   партии,   как
руководителЯ пролетарской диктатуры. ЊелкобуржуазнаЯ партиЯ  может тоже быть
партией диктатуры, но не пролетарской. € мелкобуржуазнаЯ диктатура не  могла
бы  объединить вокруг себЯ пролетариат, а наоборот,  с необходимостью рожала
бы  его  борьбу за  восстановление  пролетарской  диктатуры и укрепление  ее
важнейшего орудиЯ - пролетарской коммунистической партии.
     ќти   идеи  надо   указать   в   платформе,   сделать   –ентром   нашей
пропагандистской  и агитационной  работы.  ќто  есть  единственнаЯ серьезнаЯ
подготовка  XV  съезда.   ‚сЯкое  разводнение  этих  идей,  умалчивание   по
тактическим соображениЯм не  даст  ничего, кроме ослаблениЯ. Љризис, который
переживает  наша партиЯ  означает тЯжелый кризис  революции  на много лет. ‚
таком   кризисе   единственнаЯ   реальнаЯ   установка   это   установка   на
единомышленников, продумавших вопросы до конца и готовых  принЯть за это все
удары. „ействовать на мЯкину можно толь-


     ко выкристаллизовав  Ядро знающих чего хотЯт  и беззаветно борющихсЯ за
свои  цели. Њаневрирование необходимо, но он  предполагает наличие  упругого
маневрирующего субъекта.
     III
     ‚опрос  о  нашем  вмешательстве  в  кампанию  о  колдоговорах,  требует
проработки в кратчайший срок нашими профессионалистами и экономистами. Ћбщие
рамки наших требований даны платформой. Ќеобходима специализациЯ по отраслЯм
и территориЯм. ‚ то времЯ, как наши профессионалисты должны подготовить этот
вопрос  в кратчайший срок,  наметить ударные пункты  наших  выступлений,  мы
должны продумать тактические вопросы этой кампании. Ћна ставит ребром вопрос
о  нашем  отношении   к   беспартийным   рабочим,  вопрос,  выдвигаемый  уже
неоднократно рабочими от  станка. ЏозициЯ  наша, по  существу,  должна  быть
следующаЯ:  не вдаваЯсь ни  в какую демагогию, не обещаЯ, чего  мы не  можем
исполнить,  мы должны и в Ячейках  и вне  их защищать те требованиЯ, которые
считаем  необходимыми  с  точки  зрениЯ   рабочего  класса   и  ‘‘‘ђ.   …сли
оппозиционеры -- рабочие от  станка - будут защищать эти требованиЯ стойко и
умело в  партийных  Ячейках,  то  это  неминуемо  просочитсЯ к  беспартийным
рабочим. ‘реди  беспартийных,  но классово сознательных рабочих, надо  вести
агитацию за вхождение в партию во имЯ исправлениЯ ее общей линии  и особенно
по рабочему  вопросу. ‡а этот вопрос надо взЯтьсЯ,  несмотрЯ на то, что наши
фабричные кадры еще слабы. Ћни будут расти по мере того, как мы исполним эту
задачу.
     <i>Љ. ђадек</i>
     [12 августа 1927 г.]
     Џ€‘њЊЋ ’ђЋ–ЉЋЊ“
     ‘ <i>секретно</i> „орогой ‹ев „авидович!
     Ќе  начинает  ли  и  внутрь  оппозиции  проникать  тот  режим,  который
установлен большинством –Љ длЯ  всей партии и против которого мы (оппозициЯ)
ведем столь упорную борьбу?  "ЂппаратнаЯ верхушка"  решает, а все  остальные
лишь принимают ее решениЯ. „опустимо  ли, чтобы 13 оппозиционных членов –Љ и
–ЉЉ делали заЯвление*от имени всей оппозиции без предварительного обсуждениЯ
внутри оппозиции как факта подачи заЯвлениЯ, так и содержаниЯ его?
     џ, например, считаю  ошибкой подачу этого заЯвлениЯ. „аже если считать,
что большинство партии настроено за  единство партии, против раскола, против
фракций,  то и  тогда врЯд ли из этого  должно делать вывод  о необходимости
такого  заЯвлениЯ.  ‚едь  большинство  партии,  несомненно, настроено  также
оппортунистически, но из этого никто, однако, не сделает вывода, что мы тоже
должны делать оппортунисти-
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     * ‘м. сс. 68-69.- <i>Џрим сост.</i>


     ческие  уступки. Џравда, факт не исключениЯ ’роцкого и ‡иновьева из  –Љ
неизбежно  создаст в  широких массах впечатление  слабости  и  растерЯнности
большинства, и поэтому,  во  имЯ этого  факта, следовало пойти на  кое-какие
уступки, но с  другой  стороны,  даже  и  без  соответственной интерпретации
пленума, факт заЯвлениЯ  неизбежно должен  также  вызвать впечатление, будто
сделано оно из страха перед исключением этих товарищей из –Љ,
     Ќо  даже  если  признать, что  подать  заЯвление  в  данной  конкретной
ситуации   было  необходимо,   разве  же  нельзЯ  было,  во-первых,  заранее
заручитьсЯ  обЯзательством   большинства   напечатать   его   полностью,  а,
во-вторых,  разве  нельзЯ  было  избежать в тексте  заЯвлениЯ  тех неудачных
выражений, которые в нем имеютсЯ?
     "Њы, разумеетсЯ, безусловно, безоговорочно за оборону ‘‘‘ђ
     при данном –Љ, при данном руководстве €ЉЉ€". •отЯ это и верно по
     существу, но следовало ли так писать, чтобы создавалось впечатление,
     будто мы это руководсгво признаем правильным и хорошим, не следо
     вало ли Ясно и точно сказать, почему мы за защиту социалистического
     отечества даже при нынешнем плохом руководстве –Љ и €ЉЉ€?
     Ћ термидорианстве. ’ут опЯть слишком много дипломатии. ‘ка
     зано так, что создаетсЯ впечатление, будто мы "отвергаем мысль" не
     только о том, что "наша большевистскаЯ партиЯ стала партией термидо
     рианской", но и мысль о том, что термидорианской стала ее официаль
     наЯ верхушка.
     "Њы будем выполнЯть все решениЯ ‚ЉЏ (б) и ее –Љ". ‘ледовало
     ли это говорить? џ полагаю, что оппозиции большой вред принесло
     прошлогоднее заЯвление тт. ’роцкого и ‡иновьева. Ќужно ли было
     теперь повторЯть его тут от имени оппозиции, знаЯ заранее, что против
     многих решений –Љ мы будем боротьсЯ и что –Љ использует это против
     нас, опЯть упрекаЯ нас в том, что мы не держим своего слова, не исполь
     зуем своих обещаний?
     "Њы готовы сделать решительно все длЯ ликвидации всех элемен
     тов фракций..." и т. д., хотЯ в дальнейшем ответственность за эти "эле
     менты фракций" возлагаетсЯ на "извращение внутрипартийного режи
     ма", но все это так тонко, что никто не поймет этого так, будто мы
     обЯзуемсЯ "ликвидировать все элементы фракций" только тогда, когда
     прекратЯт свое существование указанные "извращениЯ внутрипартий
     ного режима". Ђ если мы сейчас не займемсЯ этой ликвидацией, то при
     этих условиЯх нас справедливо смогут упрекать в том, что мы обманы
     вали партию.
     Ѓыть  может, если бы подобные заЯвлениЯ предварительно  обсуждались,  -
удалось  бы  избегнуть таких ошибок.  …сли даже  оппозиционер, считающий это
ошибками, осталсЯ бы в меньшинстве,  то  у него все же было бы сознание, что
он поставлен  перед совершившимсЯ фактом и  должен нести ответственность  за
то, с чем не согласен. џ просил бы обдумать этот вопрос.
     †му руку, ‚аш
     <i>Ђ. €оффе</i> Њосква, 12 августа 1927 г.


     письмо
     “важаемые товарищи! *
     ‚аш  ответ   на  наше   письмо   по   поводу  ссылки  тов.  ‘афарова  в
Љонстантинополь ЯвлЯетсЯ новым выражением того  режима,  против которого так
настойчиво предупреждал ‹енин и против которого мы боремсЯ и будем боротьсЯ.
     Ќа  наше  указание на  то,  что недопустимаЯ  сама по себе ссылка  тов.
‘афарова  в  Љонстантинополь  осложнЯетсЯ  в  отношении  его лично  тем, что
белогвардейцы свЯзывают его имЯ с цареубийством, вы позволЯете себе говорить
"о  недостойном и  порочащем  звании  коммуниста  мотиве от трусости". Ѓолее
немотивированную грубость  трудно  себе вообще  представить!  ‘  какого  это
времени  заботы о  жизни товарища,  которую подвергают опасности без всЯкого
смысла, ЯвлЯютсЯ  "мотивом от трусости"?! Њы, со своей  стороны, не считаем,
что  мужество за  счет  других, не  оправдываемое  интересами  партии,  есть
большевистское мужество. Њы, со своей стороны, не  считаем избытком мужества
поведение  ‘тали-на-Њолотова, ссылающих рЯд товарищей, относительно  которых
они   знают,   что  перед  XV   съездом   эти   товарищи   будут  энергично,
по-большевистски, разоблачать небольшевистскую политику ‘екретариата –Љ.
     ‚ы приводите  краткий список наших заграничных представителей, которые,
по вашим словам,  подвергались и подвергаютсЯ той же опасности. ‚ы называете
причастного  к цареубийству  тов. “фимцева, находЯщегосЯ  в  "центре русской
белогвардейщины"; тов. ЏЯтакова  -- председателЯ  суда над эсерами;  того же
тов.  ‘афарова,  проведшего  год  в  Џекине,  где,  до  вашим  словам,  "нет
недостатка в вооруженных русских белогвардейских монархистах". ‡амечательно,
что приводЯ этот краткий список  (его можно  было бы  пополнить именем  тов.
Љаменева и рЯда других), вы называете как раз трех оппозиционеров, высланных
именно  не по деловым, а  по чисто фракционным соображениЯм. “казание на то,
что мы не возражали против высылки этих и других оппозиционеров за границу -
неправильно. ’ак, когда сделана была  попытка, даже  без видимости  делового
прикрытиЯ,  сослать тов.  ЏЯтакова  в  Љанаду,  ’роцкий  писал об этом  тов.
Ћрджоникидзе; ‡иновьев говорил об этом на Џрезидиуме –ЉЉ. Ќаконец, мы готовы
принЯть  упрек в том,  что в прошлом  мы  давали не всегда достаточный отпор
развивающейсЯ   и  укреплЯющейсЯ   системе  административной   расправы  над
оппозиционерами. Њы намерены в дальнейшем не давать длЯ этого упрека никаких
поводов.
     Џо поводу наших возражений делового  характера, т. е. по  поводу нашего
указаниЯ  на  то,  что  ссылка  тов.  ‘афарова  не  имеет  и  тени  делового
оправданиЯ,  вы  не  находите  возможным  привести  ничего   другого,  кроме
обвинениЯ  нас  в  "отказе подчинЯтьсЯ  решению  –Љ  на  другой  день  после
заЯвлениЯ оппозиции (8  августа) о готовности подчинЯтьсЯ всем решениЯм –Љ",
Њы категорически отвергаем ваше утверждение,
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     * ‚идимо, написано ‡иновьевым. - <i>[‹. ’роцкий.]</i>


     будто мы 8 августа обЯзались молчаливо и покорно переносить  все  факты
бюрократического произвола и фракционной  расправы, в  частности,  высылки и
ссылки  оппозиционеров в  предсъездовский  период.  ‚ы,  вероЯтно,  помните,
какими словами ‹енин называл такого рода действиЯ. Ѓольшевистское подчинение
решениЯм –Љ не  имеет ничего общего  с покорно-чиновничьим послушанием. …сли
кто нарушает постановлениЯ  последнего  объединенного пленума, так  это  вы.
’ов.  ‘талин  говорил на  пленуме речи о "перемирии". …сли  эти  речи  имели
какой-либо  смысл, так тот, что –Љ,  принЯв к сведению заЯвление  оппозиции,
примет, со своей стороны, меры к улучшению внутрипартийного режима и, прежде
всего, к устранению наиболее возмутительных преследований оппозиции, вдвойне
недопустимых  перед съездом. ќтому  вопросу  посвЯщена  втораЯ часть  нашего
заЯвлениЯ  от  8  августа,  котораЯ  была отделена  от первой  части,  но не
отвергнута, а  передана  Џолитбюро  и Џрезидиуму –ЉЉ. ‚ысылка ‘афарова  есть
одно  из  проЯвлений  того  предсъездовского  организационного  наступлениЯ,
которое вы начинаете проводить по  всей  линии, применЯЯ  те самые средства,
которые ‹енин порицал, как грубые и нелоЯльные.
     Њы  полностью  и целиком остаемсЯ  на почве заЯвлениЯ 8  августа.  Ќо и
самые  лучшие  намерениЯ  с  нашей  стороны  могут  оказатьсЯ  тщетными  при
продолжении  сталинской  политики.  Ќаш  протест  против  высылки  ‘афарова,
сохранЯемый  нами  в полной силе,  ЯвлЯетсЯ составной частью нашей борьбы за
здоровый режим  в партии,  который  один  только  способен  обеспечить столь
необходимые нам единство и революционную дисциплину.
     ѓ. <i>‡иновьев</i> 27 августа 1927 г.
     ‡Ђ —’Ћ ЌЂ‘ €‘Љ‹ћ—€‹€ €‡ ЏЂђ’€€? (письмо к партийному съезду)
     ‚ извещении –ЉЉ об исключении из партии тт. ‘еребрЯкова, арова и менЯ,
а  перед  этим  тт.  Њрачковского,  ‚оробьева и  других  говоритсЯ,  что  мы
исключаемсЯ из партии за организацию  нелегальной типографии. €звещение  –ЉЉ
оставлЯет  открытым  основной  вопрос,  почему  группа  старых  большевиков,
имеющих более  20 лет партийного стажа  у каждого и никогда не  прекращавших
партийной  работы  в  самые  трудные  годы  царской реакции,  -  почему  эти
большевики,  вместе  с  сотнЯми  и  тысЯчами  более  молодых  партийцев были
вынуждены  на  одном  из этапов  нашей  революции  организовать  нелегальное
печатание своих документов, нарушать партийную дисциплину и т. д.?
     Њежду  тем, суть дела  совсем  не  в  типографиЯх, ротатopax  и т.  д.,
которые,  будучи выдвинуты на  первый план,  заслонЯют только политическое и
социальное существо дела. ЌелегальнаЯ типографиЯ  может  быть преступлением,
но может  быть и  чрезвычайно  полезным инструментом в деле защиты классовых
интересов  пролетариата. ‚се  дело  в  том,  на  службе какой  политики  она
находитсЯ. ‚ этом и заключаетсЯ весь гвоздь вопроса.


     ‡а что же мы  исключены, если ставить вопрос политически и социально, -
т.  е. ставить  его  единственно  правильным образом? Џочему наши требованиЯ
сделались "нелегальными" длЯ существующего в партии режима?
     Њы требуем увеличениЯ ассигнований на капитальное строительство. ‡начит
мы исключены, как сторонники более быстрой индустриализации страны.
     Њы  требуем  более  быстрого  увеличениЯ  заработной   платы   рабочим,
улучшениЯ  охраны труда и  т. д. ‡начит мы исключены за  борьбу за улучшение
быта рабочих.
     Њы требуем уже несколько  лет увеличениЯ налогового обложениЯ нэпмана и
кулака  в пользу госпромышленности. Њы исключены, следовательно, как борцы с
капиталистическим развитием в советской стране.
     Њы требуем более действительных мер в деле защиты интересов деревенской
бедноты,  изложенных  в  нашей платформе и  наших контртезисах, и  за  более
действительную помощь коллективному земледелию. Њы исключены, следовательно,
за защиту аграрной программы нашей партии.
     Њы   требуем  решительной   борьбы  с   бюрократическими   извращениЯми
советского аппарата,  против превращениЯ бюрократов - партийных, советских и
профсоюзных  -  в замкнутый  привилегированный слой, оторванный  от  рабочей
массы.  Њы  исключены,  следовательно,   за  требование  настоЯщей   рабочей
демократии.
     Њы требовали разрыва с китайской буржуазией, с —ан Љайши, ”ын ћйсЯнами,
‚ан ’инвеЯми и прочими палачами  китайских рабочих, крестьЯн и  коммунистов.
Џротивниками  такого  разрыва, т. е. проводниками меньшевистской  тактики  в
китайской революции,  мы были исключены за азбуку большевистской  тактики  в
буржуазной революции.
     Њы требовали,  одним  словом, изменениЯ  оппортунистической  линии –Љ в
рЯде вопросов внешней  и внутренней  политики и, по крайней мере,  среднего,
социалистического  ремонта   государственного   и   партийного  аппарата  от
накопленных  в нем бюрократических извращений, замедлЯющих движение вперед к
коммунизму.
     ‡а это мы исключены из партии.
     џ  спрашиваю  каждого  члена  партии и каждого  делегата  XV партийного
съезда, ЯвлЯютсЯ  ли все наши  вышеперечисленные требованиЯ, направленные  к
укреплению  диктатуры   пролетариата   и  ее   классовой   базы,  легальными
требованиЯми внутри ленинской партии и внутри советского государства?
     …сли мне  скажут: "эти  требованиЯ легальны", то Я задаю вопрос, почему
же в  партийной печати  нам не давали и не дают, за исключением  аптекарской
дозы в  "„искуссионном  листке" раз за  два года, эти  требованиЯ  защищать?
Џочему  десЯтки  статей оппозиционеров  брошены в корзину  партийных  газет,
почему  запрещена длЯ печати наша платформа, за  печатание и распространение
которой, за подпись под которой выброшено из партии более 600 человек только
за  последние  два  месЯца?  Љакому сумасшедшему  придет  в  голову  вертеть
ротатором и созда-


     вать нелегальное печатание своих документов, если нормальный  партийный
режим дает возможность партийному  меньшинству напечатать все  это  в  наших
общих органах партии?
     Ћтвет  здесь  может быть  только  такой. Ѓорьба за  перечисленные  выше
требованиЯ делаетсЯ в нашей партии  уже нелегальной и за защиту их не только
исключают  из  партии,  но   и   сажают  в   тюрьму,  как   посадили  старых
рабочих-большевиков тт. Ќечаева, Ѓровера и рЯд других, более молодых.
     Ђ если так, естественно поставить следующий вопрос: под давлением каких
классов  требование  нажима  "на кулака,  нэпмана  и  бюрократа", требование
повышениЯ зарплаты, осуществлениЯ рабочей демократии и революционной внешней
политики делаютсЯ  требованиЯми нелегальными в стране ‘оветов? Џод давлением
каких  классов сторонники оппозиции  выгонЯютсЯ  из  партии, лишаютсЯ  куска
хлеба, а кое-кто попадает и в тюрьму, в то времЯ, как Љондратьевы, Њакаровы,
‘ады  рины, ђудневы могут  без всЯкого риска критиковать в своих официальных
выступлениЯх   теперешнюю   политику   –Љ  как  "сверхиндустриальную",   как
задерживающую  развитие  производительных   сил   страны  и  составлЯть  длЯ
‘овнаркома    кулацкие    законопроекты   землеустойства   (вроде   проекта,
подписанного членом –Љ Ђ. ‘мирновым от имени ‘овнаркома ђ‘”‘ђ) и, к счастью,
положенного пока под сукно? Џочему  влиЯние  этих устрЯловских элементов  на
политику государства растет, а  сторонники оппозиции уже приперты к выходной
двери из  партии, а пишущий  эти строки уже  находитсЯ  за ее  дверЯми после
23-летней  партийной  работы?  Ќеужели  мы  все  исключенные  исключены  под
классовым давлением пролетариата?
     ’олько последний идиот может допустить такую мысль.
     Љогда  на заседании  Џрезидиума  –ЉЉ,  которое  оформлЯло  приговор  об
исключении нас троих, Я в своей речи между прочим указал на то, что политика
раскола   и   отсечениЯ   оппозиции   демонстрирует  нашу   слабость   перед
международной буржуазией и только  усилит  ее  наглость и натиск на нас,  ….
џрославский в своей ответной  речи обронил фразу,  котораЯ дает полный ответ
на  поставленный  мною  вопрос.   ….  џрославский  сказал,  что,   наоборот,
оставление тт.  ’роцкого  и ‡иновьева  в составе –Љ на августовском  пленуме
было  истолковано  буржуазной печатью заграницей, как слабость  партии и –Љ,
исключение же оппозиции будет доказательством силы партии.
     —то означает эта мысль …. џрославского?
     Ћна  означает,  что  исключение  оппозиции  из  партии  проводитсЯ  под
давлением  мировой  буржуазии  на  нашу  партию  и,  конечно,   под  бешеные
аплодисменты наших  внутренних “стрЯловых. ‚от в чем весь гвоздь вопроса.  Љ
нашим требованиЯм можно  относитьсЯ  по-разному. Њожно  с ними  соглашатьсЯ,
можно  их считать абсолютно  невыполнимыми, устарелыми,  несвоевременными  и
поэтому их отвергать. Ќо в  нормальных условиЯх при диктатуре  пролетариата,
при  советской власти  их  нельзЯ  считать нелегальными. …сли эти требованиЯ
делаютсЯ  фактически  нелегальными, то  это может  означать только  одно:  к
десЯтилетию


     ЋктЯбрьской революции, не поддержанной пока социалистической революцией
передовых европейских стран, левое крыло ‚ЉЏ терЯет легальность и в партии и
в государстве под давлением напора буржуазных сил на диктатуру пролетариата.
Љто  этого  не  понимает, тот  разучилсЯ мыслить  по-ленински, тот не  имеет
мужества  смотреть прЯмо  в глаза горькой правде наших дней. ‘осредоточивать
внимание на ротаторах, тайных типографиЯх, отдельных нарушениЯх дисциплины и
т.  д.  - значит заниматьсЯ дребеденью,  вместо  ленинского подхода к нашему
внутрипартийному кризису, который  давно  уже  стал  вопросом международным,
вопросом  о  том,  будет  ли  позволено  мировой  и   внутренней   буржуазии
"расширЯтьсЯ", так хозЯйничать в нашей стране, чтобы партийное  руководство,
под  ее давлением  и в ее  интересах,  суживало рамки партийной и  советской
легальности и лишало  ленинскую партию свободы в выработке своих  решений на
основе легальной  предсъездовской  борьбы большинства с  меньшинством. Љогда
нет такой свободы, тогда неизвестно и  то, кто ЯвлЯетсЯ большинством и кто -
меньшинством.  ”ормально  нас  исключают  из  партии  Љонтрольные  комиссии,
исключают  формально   за   нарушение  партдисциплины.  Ђ   фактически   это
буржуазно-кулацкаЯ  рука  отдирает  от  тела  партии  старых  большевиков  и
преданных   коммунизму   более   молодых   товарищей,   отдирает   с   таким
остервенением, что клочьЯ летЯт от старой  ленинской партии. „о 10 годовщины
ЋктЯбрЯ во всем,  мире была только одна страна, где большевиков  не сажали в
тюрьму за защиту  коммунизма  - это  был  ‘‘‘ђ.  ’еперь  и  эта страна,  под
давлением  буржуазных сил,  имеет  в тюрьмах несколько  большевиков и начала
терЯть  легальность  длЯ   левого  крыла  коммунистической  партии.   ’олько
последний  дурак,  только  кретин  и обыватель  может  думать,  что  разгром
оппозиции  и  лишение  ее легальности  могут  "улучшить"  наше международное
положение, "нейтрализовать" мировой капитализм  и тем самым оттЯнуть  войну.
’олько пионер  может  говорить, что  самым лучшим  предисловием к  программе
нажима на "кулака", нэпмана и бюрократа" ЯвлЯетсЯ  изгнание  из  партии тех,
кто длЯ защиты этой программы, выдвинутой не со вчерашнего днЯ, вынужден был
крутить ротатор. ЏротиворечиЯ между ‘‘‘ђ  и капитализмом взорвутсЯ неизбежно
и довольно скоро. ЋттЯнуть войну на лишние год-два можно только продуманной,
ленинской    внешней    политикой    большого    маневра,    имеЯ    крепкий
пролетарско-беднЯцкий тыл и подлинное единство партии, единство не на основе
отсечений  и  исключений,  а  на  основе  правильной  линии  и  добровольной
дисциплины  перед лицом  смертельной  опасности.  „аже  буржуазные политики,
которые, как известно, не хватают звезд с неба, готовЯсь к войне, добиваютсЯ
всегда единого фронта, в том числе с социалистами, т. е. с левой буржуазного
общества.  Љак же назвать  тех  наших  политиков, которые готовЯтсЯ  к войне
путем отсечениЯ и лишениЯ легальности  "левой  советского  общества", т.  е.
партийной оппозиции? Љем заменЯт они в момент,  когда  каждаЯ  сила  дорога,
преданность делу  революции  тысЯч оппозиционеров,  закаленных  в  боЯх; кем
заменЯт политический и  военный опыт таких ветеранов  гражданской войны, как
тт. ’роцкий,


     ‘милга, Њуралов, Ѓакаев, ‹ашевич, Њрачковский, Џримаков, Џутна и т. д.?
     џ обращаюсь ко всем членам  партии и к делегатам XV партийного съезда и
прошу их  с  в свЯзи с делом  оппозиции не заниматьсЯ  пустЯками  и деталЯми
насчет  типографий,  нарушений  дисциплины и  т. д., а продумать политически
основной вопрос о том, под каким классовым давлением нас исключили из ‚ЉЏ. џ
утверждаю и, кажетсЯ, доказал  это, что под давлением буржуазных сил изнутри
и извне, напирающих на  диктатуру пролетариата, урезывающих  права советской
легальности и лишающих  прав  этой легальности левое крыло  партии, наиболее
ненавистное длЯ нее.
     ђуки прочь, буржуазные руки прочь от ‚ЉЏ.
     „а  здравствует  партийнаЯ   и  советскаЯ  легальность,   не  урезаннаЯ
буржуазией.
     „а здравствует единство партии на основе ленинской политики.
     <i>…. Џреображенский</i> [август 1927 г.]
     ЌЂ Ћ’‚…’ ‘‹…ЏЉЋ‚“
     ‘коль  бы  ни  кричали  защитники  официальной  партийной  линии,   что
оппозициЯ  обанкротилась,  что  она  не  имеет за собой никакого  сочувствиЯ
партийной массы, вопрос о  ней не сходит  со  страниц  партийной  печати, не
сходит  и  с  порЯдка днЯ партийных организаций, начинаЯ от  низовых Ячеек и
кончаЯ  пленумами  –Љ,  конференциЯми  и  партийными  съездами   Џолемика  с
оппозицией занимает такое огромное место в партийной жизни, что выработались
даже "спецы" по  "разносу"  оппозиции, во главе  которых стоит  "бухаринскаЯ
школа" в  лице Њарецкого,  ‘тецкого,  ‘лепкова  и др. Џри поЯвлении  каждого
оппозиционного  документа,  речи или статьи, эти  "спецы" получают заказ  на
разнос,  статьЯ или документ даетсЯ им на "проработку" и поЯвлЯетсЯ в печати
(если  только  поЯвлЯетсЯ)  не иначе,  как  в  сопровождении  "противоЯдиЯ",
составленного  кем-нибудь  из  этих "спецов".  €злюбленными приемами в  этих
случаЯх  ЯвлЯютсЯ выдергивание  отдельных  фраз из опровергаемого документа,
извращение  мыслей автора путем  злостных и  недобросовестных  толкований, а
подчас  и прЯмаЯ  фальсификациЯ цитат. —то делать,  ежели  разнос  оппозиции
превратилсЯ в специальность  "молодых" теоретиков "бухаринской школы", ежели
они обЯзаны непременно опровергать все, что бы ни написала оппозициЯ, то без
этого не обойдешьсЯ. ЌазвалсЯ груздем, полезай в кузов.
     Ћднако этот способ становитсЯ рискованным, если рЯдом с недобросовестно
надерганными  и  фальсифицированными  цитатами лежит  и подлинный  документ.
”альсификациЯ обнаруживаетсЯ  чересчур легко. Ђ нередко  бывает  и так,  что
читатель прочитывает  только  критикуемый документ и не  читает "спецовской"
критики.  €  теперь официальнаЯ  печать все больше начинает  усваивать  себе
новый способ: печатать


     только  критику оппозиционных  документов, не печатаЯ самих документов.
‘лепковым,  Њарецким  и  их   соратникам  предоставлЯетсЯ  не  только  право
последнего слова в полемике, но и право излагать взглЯды  оппозиции так, как
им  захочетсЯ, право  безнаказанного лганьЯ на нее.  —лены  партии и рабочие
лишены  права знать, что говорит оппозициЯ,  они обЯзаны  принимать  на веру
лганье ‘лепковых, если только не хотЯт попасть под  партийный суд за  чтение
"нелегальных" документов.
     ’акаЯ судьба постигла и документ, поданный 27 июнЯ в –Љ, как материал к
партийному  съезду  за подписью 15 товарищей,  в котором  они излагают  свои
взглЯды по важнейшим вопросам, стоЯщим перед партией и советской властью. Џо
всем  большевистским  традициЯм  право   на   ознакомление  со  съездовскими
материалами принадлежит  всем членам  партии.  Ќо теперь  оно,  по-видимому,
становитсЯ монополией "спецов" слепковского типа.
     ’ов. ‘лепков, вслед  за  своим учителем  Ѓухариным,  смертельно  боитсЯ
"монополистического   загниваниЯ   и   бюрократического    ожирениЯ"   нашей
национализированной  промышленности, опасность  которого  дана  самим фактом
"монопольного ее  положениЯ". Љ сожалению, монопольное право на "правильную"
партийную  линию,   присвоенное   ‘лепковым,   уже  привело  к   такому   их
"загниванию", что, несмотрЯ на все  меры  предохранениЯ,  от  них  за версту
несет духом оппортунизма,  как  ни стараютсЯ они делать вид, что этот дух не
от них, а от оппозиции.
     "ЊеждународнаЯ концепциЯ оппозиционных критиков полна противоречий,  --
пишет   ‘лепков.   -  Ќо  сквозь   эти  противоречиЯ   властно   пробиваетсЯ
ликвидаторскаЯ   оценка   перспектив  мировой   революции".   ’аково  первое
обвинение, бросаемое ‘лепковым.
     —то значит "давать ликвидаторскую оценку перспектив мировой революции"?
ќто значит  показывать, что в  ближайший,  по крайней мере,  период  мировой
революции произойти не может. …сть ли что-нибудь подобное в документе 15-ти?
Ќет,  там сказано как раз наоборот.  € вот, чтобы хоть немного замаскировать
свое  беззастенчивое  лганье, ‘лепков  и пускаетсЯ  в  экскурсию  по  поводу
"социализма в одной стране",  вопроса о защите  ‘‘‘ђ, тактики Љоминтерна. Ќо
все-таки, в конце концов, ему приходитсЯ процитировать то место документа, в
котором Ясно и недвусмысленно  сказано  об этих перспективах. Ќо цитирует он
его по-жульнически. Џоэтому, прежде всего восстановим подлинный текст:
     "Љапиталистический мир, -- утверждает документ 15-ти,  - еще до мировой
войны  вошел  в эпоху войн  и революций, котораЯ  может  окончитьсЯ  лишь  с
гибелью капитализма, с торжеством пролетарской  революции". ‚ развитие этого
общего положениЯ документ продолжает: "Ќаивно полагать, что весь период войн
и революций, т.е.  многие десЯтилетиЯ,  будут  сплошной войной и революцией,
сплошной вооруженной схваткой между  пролетариатом и буржуазией. Џерерывы, в
течение которых происходит более или менее "мирное" развитие - неизбежны. Ќо
эти "мирные" периоды  ничуть не похожи  на  мирные периоды до эпохи  войн  и
революций. € во времЯ их классовые противоречиЯ остаютсЯ крайне напрЯженными
и могут в любой момент вновь превратитьсЯ в вооруженную схватку.


     Џоэтому  всЯкий спор о стабилизации, как о каком-то, хотЯ и  временном,
но  определенном  периоде  мирного сосуществованиЯ  и развитиЯ  капитализма,
ЯвлЯетсЯ пустой  схоластикой. ‚сЯкие предсказаниЯ, всЯкаЯ  ориентациЯ на то,
что революциЯ  не  вспыхнет в течение  такого-то промежутка времени (как  из
этого исходЯт теоретики социализма  в  одной стране)  ЯвлЯетсЯ знахарством в
теории  и оппортунизмом  на практике.. ЏредсказаниЯ и  прогнозы здесь  можно
делать только на месЯцы, но не на годы".
     Љак  будто  бы  Ясно  и  на "ликвидаторскую  оценку перспектив  мировой
революции" совсем не похоже. Ќо ‘лепков предпочитает все это процитировать с
конца и  прежде всего  выдергивает фразу о том, что "предсказаниЯ и прогнозы
здесь можно  делать только  на  месЯцы,  но  не  на годы", длЯ  того,  чтобы
приписать   нам   "отсутствие  сколько-нибудь   определенных   взглЯдов   на
перспективы  мировой революции". Њежду тем, совершенно Ясно,  что эта  фраза
говорит не  об отсутствии  у нас  сколько-нибудь  определенных перспектив на
мировую  революцию,  а  об  отсутствии,  по  нашему  мнению,  перспектив  на
продолжительность  стабилизации,  на   продолжительность  реакции.  Ќехорошо
путать революцию с реакцией, тов. ‘лепков, даже длЯ посрамлениЯ оппозиции!
     Ђ от  прогнозов  и предсказаний вообще мы не  отказываемсЯ.  ‚  этой же
главе,  например,  сказано,  что создавшеесЯ  после войны положение  "ставит
капиталист