  по  инициативе  тов.  ‡иновьева,
переменил  предшествующее свое неправильное  решение, ‚ладимир €льич  писал:
"’ов. ’роцкий, как будто удалось взЯть позицию без


     единого  выстрела,  простым   маневренным  движением.  џ  предлагаю  не
останавливатьсЯ  и  продолжать  наступление..." Ќа кого предлагал продолжать
‚ладимир €льич наступление?
     <i>ѓолос:</i> Ќа ’роцкого!
     <i>’роцкий:</i>  Ќаступление на  –Љ. "...и  длЯ  этого  провести  предложение,
поставить на партсъезде вопрос об укреплении монополии внешней  торговли и о
мерах  к улучшению ее проведениЯ.  Ћгласить это на фракции  съезда  ‘оветов.
Ќадеюсь, возражать не станете  и не  откажетесь сделать доклад  на фракции".
‚от как выглЯдит на деле "троцкизм"!
     ’оварищи, здесь менЯ обвинЯли в том, что Я сказал "Ќеправду" по вопросу
о   статьЯх   "‘оциалистического  вестника",   о  том,   на   чьей   стороне
"‘оциалистический вестник" в основных разногласиЯх  по  вопросу о  китайской
революции.
     <i>ѓолос:</i> Њы слыхали.
     <i>’роцкий:</i>  џ  внес по  этому  поводу  письменное  заЯвление  по  личному
вопросу,  не  превосходЯщее  полутора  страниц.  Њне  было  отказано  в  его
оглашении. ’оварищ председатель заЯвил, что оно будет приложено к протоколу,
к стенограмме.
     ’оварищи, сейчас в свЯзи с  теми  острыми вопросами,  которые разделЯют
нас,  сделана попытка из моей  статьи "Људа это ведет?", направленной против
шпаргалки Њосковского Ђгитпропа, шпаргалки...
     <i>ѓолос:</i> Ђ сам по шпаргале читаешь.
     <i>’альберг:</i> Ђ ты что по шпаргалке читаешь?
     <i>’роцкий:</i>  ...изданной  в  количестве 5  тыс. экземплЯров,  в типографии
ЋѓЏ“, -  сделана попытка  вывести  грозную  улику насчет наших повстанческих
намерений.
     ЋппозициЯ собираетсЯ де, по примеру группы Љлемансо во ”ранции во времЯ
войны,  боротьсЯ  за  другую  политику  обороны,  -  а  это  де  и  означает
левоэсеровское повстанчество. ’ут концы совершенно не свЯзаны с концами.
     <i>ѓолос:</i> Ћчень хорошо свЯзаны.
     <i>’роцкий:</i> …сли говорить  о левоэсеровском  восстании,  то тогда  незачем
ссылатьсЯ  на Љлемансо,  а  если  хотЯт из политики  Љлемансо сделать  улику
против оппозиции, то незачем говорить о левоэсеровском восстании. ЋппозициЯ,
-  говорЯт нам,  -  стремитсЯ  овладеть властью,  подобно  группе  Љлемансо.
ЋппозициЯ  считает - и она этого  не скрывает ни от –Љ, ни от партии, -- что
ее  отстранение  от руководства вредит интересам  партии.  Љаждое  серьезное
идейное течение не может не  стоЯть на этой же точке зрениЯ. Њы считаем, что
отстранение оппозиции от руководства особенно  тЯжко отразилось за последний
период на линии руководства в китайской революции.
     <i>ѓолос:</i> ‚ –Љ уж не вернутьсЯ.
     <i>’роцкий:</i> Њы считаем, что те же неправильности принципиального характера
могут особенно  тЯжело повредить в деле обороны ‘‘‘ђ именно в случае  войны.
Њы  считаем  поэтому,  что  партиЯ должна и в  случае  войны  сохранить, или
вернее,  воссоздать   более  гибкий,  более   правильный,   более   здоровый
внутрипартийный режим, который допускал


     бы своевременную критику,  своевременные предупреждениЯ и своевременные
изменениЯ политики. Џочему же отсюда вытекает повстанчество?  …сли вернутьсЯ
к исторической  ссылке, которую  Я  привел из  области политической  истории
буржуазных партий во ”ранции длЯ иллюстрации своей мысли, то  ведь окажетсЯ,
что оппозициЯ Љлемансо  как раз и пришла к власти не через повстанчество, не
через нарушение тамошней, их буржуазной законности, а  через их, буржуазную,
капиталистическую законность, через  механику французского  парламентаризма.
”ранцузский парламент  даже не изменил  своего состава. Џеревыборов не было.
Ќа основании опыта войны, французскаЯ буржуазиЯ, в лице своих правЯщих клик,
пришла к выводу, что министерство Љлемансо,  ’ардье и  других более отвечает
ее интересам во времЯ войны, чем министерство Џенлеве-Ѓриана и др. Џочему же
этот исторический пример порождает мысли о повстанчестве?
     Њожно  возразить  -  и  все  мы  возразим,   что  у  нас  нет  механики
парламентаризма. „а, к счастью, нет.  Ќо у  нас есть механика партии. ЏартиЯ
должна сохранЯть контроль над всеми своими органами во времЯ войны, как и во
времЯ  мира. ЏартиЯ решает основные вопросы на своих съездах, обыкновенных и
чрезвычайных,  “  партии  есть  полнаЯ  возможность  прийти  к  выводу,  что
отстранение оппозиции  от руководства политикой было ошибкой, и партиЯ может
эту ошибку исправить.
     <i>’альберг:</i> ЂдвокатскаЯ речь.
     <i>’роцкий:</i>  Њожет или  не может  партиЯ  исправить то, что было сделано в
промежуток между двумЯ съездами? Њожет или не может партиЯ на съезде решить,
что в  интересах  нашей  обороны,  нашего хозЯйства,  в  интересах китайской
революции и всего Љоминтерна руководство партии должно быть организовано  на
тех началах, какие ‹енин  изложил в своем завещании? Њожет  или не может?  џ
считаю, что может. „умаю, что всЯ оппозициЯ считает, что может.  ‡десь нет и
тени  намека не только на так  называемое повстанчество, но и на  чудовищное
обвинение относительно политики двух партий, политики раскола.
     „лЯ подкреплениЯ обвинениЯ, брошенного здесь  очень двусмысленно насчет
повстанчества,  была организована  несколько  необычнаЯ и страннаЯ  историЯ,
свЯзаннаЯ с подачей мною записки по военному вопросу в Џолитбюро –Љ.
     <i>—убаръ:</i> —то за выкрутасы?
     <i>’роцкий:</i> ’акие записки подавались  за 10 лет революции  и членами –Љ, и
не  членами  –Љ,  и  отдельными  военными  работниками, и  группами  военных
работников десЯтки раз. Ќикогда никому не приходило  в голову, что обращение
члена  партии  к  –Љ  с  письмом,  обращающим  внимание  на  те  или  другие
неправильности в организации вооруженных  сил,  или на  неправильную военную
политику в целом, представлЯют собой антипартийный шаг.
     <i>—убаръ:</i> Ќикогда не было демонстрации на џрославском вокзале?
     <i>’роцкий:</i> Ќа VIII съезде была, как здесь уже рассказано,  тесно спаЯннаЯ
группа  военных  оппозиционеров,  котораЯ в  области  военного строительства
противопоставлЯла централизованной пролетарской ли-


     нии линию децентрализации и партизанства. Ќикому не  приходило в голову
даже и в этом видеть антипартийные тенденции. ’ов. ‚орошилов сказал, будто Я
не  посмел  ЯвитьсЯ  на  VIII  съезд именно из-за этого  вопроса. џ по этому
поводу  подал заЯвление по  личному  вопросу, с  точной  ссылкой  на решение
Џолитбюро,  которое обЯзывало  менЯ  выехать на фронт, несмотрЯ на  съезд, -
ввиду  наших неуспехов на ‚остоке, нашего отступлениЯ под “фой. Љ сожалению,
и это заЯвление  не было оглашено. ’оварищ председатель обещал приложить его
к нашим протоколам. ‚озвращаюсь к военному документу. ‚ начале 24 г. на ‚аке
(бывш.  ‚оенно-акад. курсы)  фигурировал  документ, -  докладнаЯ  записка  в
–ентральный  Љомитет,  -  составленнаЯ  при  участии  тт.  „ыбенко,  ”едько,
“рицкого, Ѓелова и др. товарищами по вопросам военного  строительства. —ерез
посредство  тов. ЉаханЯна и  других собирались  под  этим документом подписи
военных работников длЯ представлениЯ в –Љ. Џравда, при этом на ухо говорили,
что особого риска в этом нет, т.  к. документ  известен некоторым членам –Љ.
„окумент довольно  широко  ходил  по рукам. Ћн  касалсЯ  тех  же  трудностей
военного  дела, которых  касаетсЯ и  поданнаЯ  мною  записка, но касалсЯ под
другим углом  зрениЯ.  ‚се  подписавшие  это  заЯвление  остались не  только
невредимыми,  но  часть  наиболее  активных участников  вскоре  после подачи
записки получила решительное повышение по службе.
     џ  думаю,  что как  член –Љ,  Я имел  право подать  докладную  записку,
составленную  на   основании   данных   совещаниЯ   с   несколькими  вонными
работниками, которых Я  тут же назвал по фамилиЯм. Љогда же Я это сделал, то
поднЯлись совершенно чудовищные выкрики, обвинениЯ и даже угрозы. ’ак как не
была  дописана  последнЯЯ  страница  и это  отсрочило  подачу  заЯвлениЯ  на
полчаса, то по  этому поводу была приведена в движение всЯ механика пленума,
тов.  “ншлихт   поЯвилсЯ  в   Ѓелом   Љремлевском  коридоре   с   формальным
постановлением пленума  –ентрального  Љомитета.  „лЯ  чего  это  все  нужно?
ђаздалось даже слово "военный заговор". ‚оенный заговор, выражающийсЯ в том,
что член –Љ подает в  –Љ в  одном экземплЯре записку,  причем,  подаваЯ  эту
записку, он  называет по  именам тех немногих, абсолютно верных  и  надежных
членов  партии,  с  которыми  он  совещалсЯ  относительно  отдельных  сторон
военного  дела!  „лЯ чего  это все делаетсЯ?  ‚сЯкий понимает, длЯ чего. ќто
организовано длЯ того,  чтобы запастись на  всЯкий  случай матсриальцем  длЯ
завтрашнего   построениЯ   обвинений   на   счет  повстанчества   оппозиции.
ђазумеетсЯ,  такаЯ постановка  дела  ни в  коем  случае  не  может  смЯгчить
внутрипартийные  отношениЯ,  не  может  создать  более   нормальные  условиЯ
внутрипартийной  жизни,  к которым  мы,  в  интересах тех  идей, которые  мы
защищаем, стремимсЯ - не  менее,  чем  каждый другой член партии, чем каждый
другой член –Љ и –ЉЉ.
     ’ут же скажу, что как ни велики наши разногласиЯ, как  они ни остры, но
в  прениЯх по  острому партийному  вопросу бросить члену партии обвинение  в
том, что он "расстреливал коммунистов" -  это не-видано  в  коммунистических
отношениЯх  и  естественно вызывает крайне  резкий,  в  других  условиЯх,  -
недопустимый возглас. Љогда на Џрезиди-


     уме  –ЉЉ  тов. џрославский позволил себе такого же рода заЯвление, тов.
Ћрджоникидзе его немедленно остановил...
     <i>ѓолос с места:</i> Ќа ‘екретариате –ЉЉ.
     <i>’роцкий:</i>  ‘овершенно  верно, на ‘екретариате. €  разумеетсЯ, как только
тов.  Ћрджоникидзе  его остановил,  Я не  позволил  себе такого возгласа,  к
какому вынужден  был здесь,  и  который, конечно,  совершенно  недопустим  в
рамках руководЯщего учреждениЯ, вообще, партийного учреждениЯ.
     <i>џрославский:</i> ‚ы назвали коммунистов черносотенцами.
     <i>’роцкий:</i> Ќо,  к  сожалению, тов.  ‚орошилов  в  своем заЯвлении  не был
остановлен. Џо поводу слов тов. ‚орошилова, которые, конечно,  ни  один член
партии не может оставить  на своей  репутации,  - не могу оставить  и Я, - Я
внес письменное заЯвление,  которое,  к сожалению, не было оглашено. ‚  этом
письменном заЯвлении  Я устанавливал то, что должно быть и без того Ясно длЯ
каждого из вас, именно, что при мне, под моим  руководством и по моим прЯмым
директивам расстреливались дезертиры,  изменники,  белогвардейцы, но никогда
не расстреливались коммунисты. Љоммунисты расстреливались  нашими классовыми
врагами   -белогвардейцами.  …сли   бывал  в  числе  дезертиров,  изменников
коммунист, то он, конечно, подлежал расстрелу, как дезертир.
     <i>ђадченко:</i> Ќасчет Ѓакаева и ‡алуцкого?
     <i>’роцкий:</i> џ оглашу все документы в отношении  тт.  Ѓакаева  и ‡алуцкого,
если дадите мне 5-10 минут. Ќе правда, что Я требовал когда-нибудь расстрела
‡алуцкого  и Ѓакаева. ќтот вопрос тогда же разбиралсЯ в –ентральном Љомитете
по моему  требованию. „ело  обстоЯло таким образом: ђеввоенсоветом был издан
приказ,  с одобрениЯ –Љ, который  гласил, что каждый  комиссар должен знать,
где находЯтсЯ семьи тех командиров, с которыми он свЯзан, длЯ того, чтобы на
боевой линии и вообще  на  важных постах  не было бы таких командиров, семьи
которых находЯтсЯ в тылу у врага, ибо тогда командиры стремЯтсЯ к  семье,  и
изменЯют нам, и подводЯт под гибель  и  фронт сотни, тысЯчи красноармейцев и
командиров. Џриказ был очень строг в смысле обЯзанности комиссаров наблюдать
за  этим  делом.  Љогда  случилась  в  одной  из  дивизий ‚осточного  фронта
неустойка по части измены группы командного  состава, тЯжело отразившейсЯ на
этом участке, Я находилсЯ на ћжном фронте, узнал об  измене по  телеграмме и
обратилсЯ  с  телеграфным же  запросом к тт. ‘милге и ‹ашевичу о  том, что с
семьЯми изменивших командиров, чтобы  взЯть их немедленно, как заложников, и
по  закону того  времени расстрелЯть таких членов семьи, "которые могли быть
сообщниками,  пособниками  и  пр,  Њне   ответили,  что  относительно  семей
неизвестно. Ќе знаЯ, кто  комиссары  и  какие  комиссары, - а в  этот период
бывали еще случаи очень  ненадежных  комиссаров, это был период, когда отбор
комиссарского состава был очень непрочный, - Я  послал телеграмму, в которой
говорил, что таких  комиссаров, которые  не  знают, где  семьи их командного
состава,  нужно привлечь к  трибуналу  и расстрелЯть,  ќто  не был приказ  о
расстреле, это был тот обычный нажим, который  тогда  практиковалсЯ.  “ менЯ
здесь есть десЯтки такого


     же рода телеграмм ‚ладимира €льича, Я их прочту сейчас, если угодно.
     <i>ѓолос:</i> Ќе надо.
     <i>’роцкий:</i> Њне  ‹ашевич и ‘милга ответили, что у нас такие-то  и такие-то
комиссары, прекрасные  товарищи,  что  мы  за них  отвечаем,  а  если  мы не
годимсЯ,  то  сместите  нас.  Ќа  это  Я  ответил  дословно:  "’оварищи,  не
кокетничайте, вы лучшие комиссары, лучше которых быть не  может;  Я  же хочу
сказать  лишь то,  что  нужно в десЯтки и сотни раз лучше глЯдеть за семьЯми
командиров, которые могут оказатьсЯ  по ту сторону враждебного фронта".  ’т.
Ѓакаев  и ‡алуцкий, как вы знаете, расстрелЯны  не  были, между мною и этими
комиссарами  стоЯли  такие товарищи,  как  ‘милга  и ‹ашевич,  и Я,  посылаЯ
телеграмму был уверен, что они зрЯ ничего не  сделают. ќто была обычнаЯ в то
времЯ форма военного нажима. Ћбо всем этом –Љ был тогда же мною извещен.
     џ показывал в –ЉЉ бланк, который мне дал ‚ладимир  €льич как раз тогда,
когда эти слухи о расстрелах коммунистов  дошли до  Џолитбюро. ‚опрос о  тт.
‡алуцком  и  Ѓакаеве  есть, в  сущности,  недоразумение. Ќо  комиссар  полка
Џантелеев был действительно расстрелЯн под Љазанью, где командир и  комиссар
бросили фронт,  когда мы были окружены, захватили пароход  и хотели уехать в
Ќ.  Ќовгород. Њы остановили их, предали  суду и они  были расстрелЯны. Њы об
этом  деле  доложили Џолитбюро.  Џо  этому  поводу  Џолитбюро признало  наше
постановление  правильным.   Љогда   позже  сказали  ‹енину,   что   ’роцкий
расстреливает коммунистов,  ‹енин дал мне, по собственной инициативе, бланк,
выражавший высшую форму довериЯ. ќтот  бланк Я сдал в  €нститут ‹енина Ѓланк
чистый,  только  внизу  написаны  слова,  которые  вы  можете  прочитать   в
стенограмме  –ЉЉ:  "’оварищи!   ‡наЯ  строгий   характер  распорЯжений  тов.
’роцкого, Я настолько убежден, в абсолютной степени убежден  в правильности,
целесообразности  и  необходимости длЯ  пользы  дела даваемого тов.  ’роцким
распорЯжениЯ, что поддерживаю это распорЯжение всецело. ‚. “льЯнов (‹енин)".
     Љогда  Я спросил его,  длЯ чего это? ‚ладимир  €льич  сказал:  "ќто  на
случай возобновлениЯ подобных слухов; у вас будет готовый  бланк, на котором
вы  напишете то  решение, какое будет  вызыватьсЯ обстановкой". џ никогда не
позволил себе сделать употребление из этого документа, он сохранЯлсЯ у менЯ,
как   исторический  документ,  который   Я   сдал  в   €нститут   ‹енина  Ћн
свидетельствует о том,  что, несмотрЯ на  трениЯ,  которые бывали,  ‚ладимир
€льич считал,  что  Я доверием его не злоупотреблЯю,  что  своей властью  не
злоупотреблЯю  -  в ущерб делу или  отдельным  товарищам -  в  самой  острой
обстановке гражданской войны.
     ‚ свЯзи с вопросом о...
     <i>Љаганович:</i> Ћ џрославском вокзале скажите.
     <i>ѓолоса:</i> Ћ Љлемансо. Ћ ’ермидоре.
     <i>’роцкий:</i> џ к  этому как раз непосредственно перехожу. ’ов. Ћрджоникидзе
цитировал  здесь заЯвление 16 октЯбрЯ.  Ћсновной  мыслью этого заЯвлениЯ был
отказ от фракционной работы. €скренно ли было это наше заЯвление 16 октЯбрЯ?
“ нас есть, товарищи, достаточнаЯ информа-


     циЯ по части того, с какой  энергией  оппозиционные члены  –Љ проводили
это обЯзательство... (шум. голоса: "Ћго!", "”ракционную  работу вы проводили
с  энергией", "смеетесь вы",  "  в  каком смысле?")  ...в  том  смысле,  что
призывали  оппозиционеров  не замыкатьсЯ, не  обособлЯтьсЯ, не  шептатьсЯ по
углам,  не скрыватьсЯ от  партии, а  открыто излагать  свои взглЯды в  общих
организациЯх  партии. ‚ерно, что каждое направление в общем и целом отвечает
за своих сторонников,  - конечно, не  за каждого в отдельности, но за всех в
целом. Ћднако,  верно и другое: партийный режим отвечает за  те формы, какие
принимает внутри партийнаЯ критика. (ѓолоса: Ђга!)
     Џо вопросу об  условиЯх, формулированных тов. Ћрджоникидзе, Я могу лишь
полностью  и  целиком  присоединитьсЯ к тому,  что  здесь  говорил  по этому
вопросу тов.  ‡иновьев.  Ѓыло  бы, конечно,  неправильно  рассматривать  эти
условиЯ,  как  условиЯ сохранениЯ  тех  или  других товарищей  в –ентральном
Љомитете.  Ќе  в  этом,  разумеетсЯ,  дело.  ‚  близ ком  будущем  предстоит
партийный съезд, который,  после двухлетнего  перерыва  будет  разрешать,  в
числе других  вопросов,  и  вопрос  о  составе  –Љ  партии.  €сключение  или
неисключение из –Љ в этих условиЯх  есть только  внешний симптом дальнейшего
изменениЯ внутрипартийных отношений  в ту или другую сторону, не более того.
(‚озгласы:  Ћго!")  €менно  в интересах  защиты тех  взглЯдов,  которые мы в
партии отстаиваем...
     <i>ѓолос:</i> Ќа вокзале защищаете!
     <i>’роцкий:</i> ...причем,  защиту  эту  понимает  так,  что  партиЯ  проверит
взглЯды на основании  опыта событий и идейной борьбы. ‚нутрипартийнаЯ борьба
со всеми теми острыми трениЯми и последствиЯми, к которым она приводила,  не
случайна  Ћна приводит  к  таким фактам, как проводы члена –Љ на џрославском
вокзале.  Ќикто  не  считает этого нормальным.  Ќо  никто  не может  считать
нормальным, что в "Џравде" в течение месЯцев члены –Љ третируютсЯ, как враги
социалистической  республики.  € то  и  другое  ненормально. € то  и  другое
свЯзано  одно  с другим.  ЌельзЯ  отвЯзать, оторвать  одно  от  другого,  --
несмотрЯ на наилучшие намерениЯ, это не удастсЯ, если не  создать  в  партии
более нормальный, более здоровый режим (голоса:  Љакой режим'). Њы заЯвлЯем,
что все,  что можно  сделать длЯ  того,  чтобы перед  XV партийным съездом и
через посредство XV съезда, несмотрЯ на глубокие принципиальные разногласиЯ,
улучшить внутрипартийные отношениЯ...
     <i>ѓолос:</i> ЏерманентнаЯ дискуссиЯ.
     <i>’роцкий:</i> ...и  сделать длЯ –Љ  более легким использование сил оппозиции
на любой  работе,  мирной  или  военной, мы готовы сделать.  ‚се  это каждый
оппозиционер, - если это не  примазавшийсЯ, не случайный, -такие, конечно, и
в  оппозиции  имеютсЯ,  -- каждый оппозиционер  сделает по  чистой  совести.
(ѓолоса: "„екларациЯ", "прекратите выступление", "’омского".)
     <i>Џредседатель:</i> ‘лово имеет тов. ’омский (аплодисменты).
     6 августа 1927 г.


     ‡Ђџ‚‹…Ќ€…
     ЋтвлекаЯсь от полемической формы вопросов, мы отвечаем по существу:
     Ќа вопрос первый. Њы безусловно и безоговорочно  стоим за защиту нашего
социалистического отечества от империализма.
     Њы, разумеетсЯ,  безусловно и  безоговорочно за оборону ‘‘‘ђ при данном
–Љ, при данном руководстве –ЉЉ€.
     …сли  известное  место о Љлемансо в  письме  тов.  ’роцкого  могло дать
кому-либо повод к  Явно неправильному истолкованию  этой  аналогии в  смысле
борьбы за  власть путем  использованиЯ длЯ этого  военных  трудностей, то мы
категорически  отвергаем  такое  понимание  этой ссылки.  ‚ то  же  времЯ мы
сохранЯем  наше  убеждение  в том,  что  и во времЯ  войны партиЯ  не  может
отказатьсЯ от критики и исправлениЯ линии –Љ, если она будет неправильной. ‚
нашем  проекте  резолюции  по  международному  вопросу,  мы,  между  прочим,
выдвигаем следующие лозунги: поражение  всех буржуазных государств,  воюющих
против  ‘‘‘ђ  - каждый  честный пролетарий капиталистической  страны  должен
активно  работать  длЯ поражениЯ "своего" правительства; переход на  сторону
Љрасной  армии  каждого  иностранного солдата,  который  не  хочет  помогать
рабовладельцам "своей" страны - ‘‘‘ђ есть  отечество всех трудЯщихсЯ; мы  --
оборонцы с октЯбрЯ  1917 г.; наша "отечественнаЯ" (‹енин) война будет войной
"за  советскую  республику, как  отрЯд  всемирной  армии  социализма",  наша
"отечественнаЯ"  война  "не  выход  к буржуазному  государству,  а  выход  к
международной  социалистической  революции"  (‹енин);  кто  не  оборонец  по
отношению к ‘‘‘ђ, тот безусловный изменник международному пролетариату.
     Џо  вопросу о  термидорианстве  мы говорим:  в стране  растут  элементы
термидорианства,  имеющие  достаточно  серьезную социальную  базу.  —его  мы
требуем, это -- чтобы партруководство  давало  этим ЯвлениЯм и их влиЯнию на
известные  звеньЯ  партии более систематический, твердый, планомерный отпор.
Њы отвергаем  мысль  о том, будто наша большевистскаЯ партиЯ  стала  партией
термидорианской.
     Ќа  вопрос  второй.  Њы  признаем,  что  германскому  коммунистическому
движению угрожает  прЯмой раскол и образование двух партий --  уже по одному
тому,  что среди  исключенных имеютсЯ сотни  старых  революционных  рабочих,
тесно свЯзанных с рабочей массой, преданных делу ‹енина и готовых искренне и
до конца защищать ‘‘‘ђ.
     ‘оздание в ѓермании второй партии несло бы с собой громадную опасность.
Њы  считаем  необходимым  принЯть все  меры  длЯ  предотвращениЯ  этого.  Њы
предлагаем, чтобы –Љ  ‚ЉЏ  (б)  через €ЉЉ€  провел следующие мероприЯтиЯ длЯ
предотвращениЯ этой опасности: при условии закрытиЯ органа группы “рбанса  и
подчинениЯ группы “рбанса всем решениЯм конгресса Љоминтерна,  возвращение в
Љоминтерн  всех, кто принимает  эти  условиЯ,  и обеспечение им  возможности
отстаивать свои взглЯды в общепартийной  печати и  вообще в рЯдах  партии  и
Љоминтерна.


     Ќа вопрос  третий. Њы решительно  осуждаем какие бы то  ни было попытки
созданиЯ  второй  партии.  Џуть  второй  партии  в ‘‘‘ђ  считаем  безусловно
гибельным длЯ революции. Ѓудем боротьсЯ  всеми силами,  всеми мерами  против
всЯких  тендений к двум партиЯм.  ‘толь  же  решительно  и категорически  мы
осуждаем  политику раскола. Њы будем  выполнЯть все решениЯ ‚ЉЏ (б) и ее –Љ.
Њы готовы  сделать  решительно все  длЯ ликвидации  всех  элементов фракции,
образовавшихсЯ  в  силу того, что  в  условиЯх  извращениЯ  внутрипартийного
режима   мы   были  вынуждены  боротьсЯ  за  доведение   до   партии   наших
действительных  взглЯдов,  совершенно  неправильно  излагавшихсЯ  в  печати,
читаемой всей страной.
     Ћтветив на  поставленные  нам вопросы, мы,  со  своей  стороны, считаем
нужным  высказать перед  объединенным  пленумом  –Љ  и  –ЉЉ  следующее  наше
глубокое убеждение:
     „лЯ того, чтобы попытка созданиЯ внутрипартийного мира и действительной
ликвидации  фракционности  и  замкнутости  не  привела неизбежно к  таким же
результатам, как после 16 октЯбрЯ 1926 г., безусловно необходимо:
     Ќемедленно осудить от имени объединенного пленума –Љ и
     –ЉЉ такие выступлениЯ в печати, как брошюра "Ћ войне и военной
     опасности" Ђгитпропа –Љ, как статьЯ €ваново-‚ознесенской партий
     ной газеты, объЯвлЯющаЯ оппозиционеров контрреволюционерами,
     как статьЯ "‹енинградской правды" (5 августа с. г.), позволЯющаЯ
     себе в дни пленума писать: "декларации оппозиционного блока ЯвлЯ
     ютсЯ ходовым товаром в военных министерствах враждебных держав
     в такой же мере, в какой на капиталистической бирже ценЯтсЯ акции
     весьма рентабельных предприЯтий".
     Џрекратить исключениЯ из партии и другие репрессии против
     оппозиционеров за инакомыслие и вернуть исключенных в партию.
     Ћбеспечить такую подготовку XV съезда, какаЯ бывала при
     ‹енине, когда в партии имелись серьезные разногласиЯ - т. е.:
     а) за 2 месЯца до съезда опубликовать в печати тезисы, статьи,
     платформы каждого меньшинства в партии;
     б) дать возможность всем членам партии ознакомитьсЯ с важней
     шими документами разногласий и принЯть взвешенное решение на
     основании всестороннего обсуждениЯ;
     в) обеспечить товарищеское обсуждение вопросов разногласий -
     без преувеличений, без обвинений личного характера и т. п.;
     г) главным лозунгом подготовки XV партсъезда взЯть обеспечение
     единства ‚ЉЏ и Љоминтерна - во что бы то ни стало.
     <i>Ђвдеев ‹издин ђаковский</i>
     <i>Ѓакаев Њуралов ‘милга</i>
     <i>…вдокимов Џетерсон ‘оловьев</i>
     <i>‡иновьев ЏЯтаков ’роцкий</i>
     <i>Љаменев</i>
     8 августа 1927 г.


     ђ…—њ ’ђЋ–ЉЋѓЋ ЌЂ ‡Ђ‘…„ЂЌ€€ ЋЃљ…„€Ќ…ЌЌЋѓЋ
     Џ‹…Ќ“ЊЂ –Љ € –ЉЉ
     <i>’роцкий:</i>  ’ов. Ћрджоникидзе  разъЯснил, что есть  прЯмое  постановление
пленума  (шум в  зале), есть  прЯмое постановление пленума,  обЯзывающее нас
разделить эти две части заЯвлениЯ.
     …сли  есть  прЯмое постановление, то этому прЯмому постановлению, как и
всЯкому постановлению, мы подчинЯемсЯ.
     <i>ѓолос с места:</i> …сть предложение пленума.
     <i>’роцкий:</i>  Ќа  предложение  пленума  мы   ответили,  что   оно  длЯ  нас
неприемлемо, и  объЯснили, почему оно  длЯ  нас неприемлемо. Ћно неприемлемо
потому, что в этих вопросах нужна полнаЯ Ясность  и отчетливость. Ќа решение
пленума, которое обЯзывает  нас разделить,  мы не можем ответить ничем иным,
как и на всЯкое другое решение пленума. Ќо мы при этом сохранЯем за собой не
только право, но и обЯзанность везде и всюду...
     <i>ѓолос с места:</i> Ќа каждом углу.
     <i>ѓолос с места:</i> Ќа џрославском вокзале.
     <i>’роцкий:</i>  ...где разрешено  партийным уставом,  где нормальные  условиЯ
партийной жизни нам это позволЯют, разъЯснЯть, что те обЯзательства, которые
заключаютсЯ  в первой части нашего заЯвлениЯ, искусственно отделЯемой  вашим
решением oт второй части, могут  быть осуществлЯемы с надеждой на серьезные,
хотЯ бы и небыстрые успехи, лишь при том условии, если  наши усилиЯ не будут
односторонними, если  не будет  камнЯ за пазухой и у тех товарищей,  которые
руководЯт в гораздо большей мере, чем меньшинство, т. е. оппозициЯ, судьбами
нашей партии.  €бо  если  тов.  ‘талин здесь  высказалсЯ  в том смысле,  что
большинство  не  имеет  оснований  верить на  слово,  вслепую, оппозиции,  у
которой  может быть камень за пазухой, то ведь не он один имеет право делать
такое  заЯвление. (ум.)  ‚едь факт борьбы  оставлЯет наследие  в  партии на
продолжительный период, и это наследие ликвидировать можно только при добром
желании обеих сторон.
     <i>ѓолос с места:</i> ђазве это не договор?
     <i>ѓолос с места:</i> …сть партиЯ.
     <i>ѓолос с места:</i> „вух сторон нет.
     <i>’роцкий:</i> ...это  не "договор", речь  идет о добром желании двух сторон.
(ум.)
     ‘овершенно  правильно, есть партиЯ. Ќо если бы не  было оппозиции,  как
факта, не как "договаривающейсЯ стороны", то не было бы и всех тех вопросов,
о которых  мы  говорим,  и не нужно было бы  ставить вопроса  об  оппозиции.
ЋппозициЯ  не  договариваетсЯ,  а  отвечает на  поставленные ей  вопросы,  и
высказывает свои взглЯды.  ’олько в этих пределах Я и говорю о большинстве и
меньшинстве.
     ‘ледовательно,  мы  сохранЯем полностью  и  целиком  ту  точку  зрениЯ,
которую  мы  выразили  в нашем  заЯвлении,  именно,  что  обе  части  нашего
заЯвлениЯ ЯвлЯютсЯ единым целым. Љогда вы спрашиваете  нас, согласны  ли  мы
отделить одну часть от другой, мы устами тов. Љаме-


     нева  ответили -- нет, этого мы  не можем, чтобы не создавать иллюзий у
партии,  чтобы  не  вводить  партию  в  заблуждение. ЌесмотрЯ на  Ясность  и
отчетливость  нашего  заЯвлениЯ,  вы сочли целесообразным .вынести  решение,
обЯзывающее нас к такому разделению. Џеред  решением  объединенного пленума,
которое обЯзывает нас  к такому разделению,  у  нас нет другого  исхода, как
этому решению подчинитьсЯ. (ум.)
     9 августа 1927 г.
     ЏђЋ…Љ’ ђ…—€
     ’оварищи, всем  нам  Ясно,  что только  что  закончившийсЯ объединенный
пленум –Љ и –ЉЉ имеет громадное значение длЯ судеб революции и нашей партии.
Ќет  никакого сомнениЯ в том, что мы, хотЯ частично, но все  же разочаровали
наших  главных врагов - международную буржуазию, ожидавшую,  что на этот раз
навернЯка в нашей среде  произойдут событиЯ, могущие привести  к расколу. Њы
разочаровали   эти   ожиданиЯ  —емберленов,   Њакдональдов,   Џилсудских   и
Љ<sup>0</sup>. “же в одном этом крупное значение июльского пленума.
     ‘мешно  было бы скрывать, что на  пленуме у  нас была остраЯ борьба. Ќо
как члены –ентрального Љомитета, оставшиесЯ  в меньшинстве по рЯду вопросов,
мы,  разумеетсЯ, обЯзаны  после решений  подчинитьсЯ большинству  и  принЯть
участие  в практическом проведении  в жизнь решений объединенного пленума. ‚
практическом действии мы должны быть едины и будем едины.
     ‚ сегоднЯшней  передовице  "Џравды" сказано:  "‚ самые  острые  моменты
борьбы  необходимо  уметь сохранЯть хладнокровие и уметь отыскивать те пути,
которые  дают  возможность  сделать хоть один  шаг  к  установлению  мира  в
партии". ќто сказано правильно. Љ этим словам мы присоединЯемсЯ и перед этим
собранием мы считаем долгом  заЯвить, что мы будем действовать именно в духе
этих слов.
     ‚ самой  резолюции Ћбъединенного пленума  сказано: "Ћбъединенный пленум
–Љ  и  –ЉЉ считает,  что все это может  оказатьсЯ некоторым шагом  к миру  в
партии".
     Њы заЯвлЯем, что мы разделЯем эту оценку, мы полностью защищаем ее. „а,
все это может оказатьсЯ некоторым шагом к миру в партии.
     Ђвторитетные представители  большинства  –Љ  говорили на  пленуме,  что
создавшеесЯ положение есть перемирие, но перемирие с камнем за пазухой.
     —то  же,  мы - большевики,  не следует  боЯтьсЯ  слов, надо высказывать
открыто  то,  что  есть.  „а,  это  так.  „а,   это  только  перемирие.  „а,
существующие глубокие  разногласиЯ  по  рЯду  вопросов не  дали  возможности
добитьсЯ пока большего, чем  перемирие.  Ќо из  состоЯниЯ перемириЯ есть два
мыслимых  дальнейших пути  развитиЯ:  1)  превращение  перемириЯ  в  мир; 2)
превращение перемириЯ в войну. Њы - целиком за первое.


     Ќаша партиЯ скоро войдет в  предсъездовский период. –ентральный Љомитет
назначил  партийный съезд на 1 декабрЯ и постановил, что не позднее, чем  за
месЯц до этого срока начнетсЯ печатание материалов по вопросам разногласий и
обсуждениЯ их внутри партии. Ќеобходимо напомнить  слова ‹енина  (вставка об
изучении документов разногласий и т. д.).
     ‚от  единственно  правильный   путь   превращениЯ   перемириЯ   в  мир.
ђазумеетсЯ,  на  основе  подчинениЯ меньшинства большинству. ‚от единственно
правильный путь к изживанию существующих глубоких разногласий.
     ’оварищи,  вы  имели   возможность  из   газет  ознакомитьсЯ  с   нашим
заЯвлением. ‚ы прочтете в стенограммах пленума вторую часть этого заЯвлениЯ,
которое, конечно, будет доложено  также и  партийным собраниЯм. Ћбъединенный
пленум счел целесообразным эту часть нашего заЯвлениЯ не печатать в газетах.
ђаз объединенный пленум так решил, то и быть посему.
     …сли  тов.  ђыков  сам  зачтет эту  часть, то  нам не читать,  а только
напомнить и оставить упоминание об этом.
     Ћбъединенный   пленум   принЯл  постановление   поручить  Џолитбюро   и
Џрезидиуму –ЉЉ обсудить эту  часть нашего заЯвлениЯ,  расследовать некоторые
случаи предъЯвлЯемых нами обвинений  -  к редакции "‹енинградской правды", к
редакции €в,-‚ознесенской  газеты, к Ђгитпропу ЊЉ по поводу статей и брошюр,
борющихсЯ против оппозиции совершенно недопустимыми средствами. ‚ передовице
"‹енинградской правды", например, в дни пленума писалось следующее (цитата).
     ‘амо  собою понЯтно,  что длЯ  того,  чтобы сохранЯть  хладнокровие,  о
котором справедливо говорит сегоднЯшнЯЯ передовица "Џравды", длЯ того, чтобы
сделать возможным хоть один шаг к установлению мира в партии, как опЯть-таки
правильно говорит сегоднЯ  "Џравда", надо раз  и навсегда покончить с такими
неслыханными  обвинениЯми и  недопустимыми способами внутрипартийной борьбы,
какие допустила "‹енинградскаЯ правда" в дни пленума. Њы уверены в том,  что
постановление  объединенного  пленума  на  этот  счет,  которое  мы  целиком
поддерживаем и  защищаем,  приведет к быстрому  и  энергичному принЯтию  мер
против таких способов борьбы.
     Ћстались ли принципиальные  разногласиЯ?  Ћбъединенный  пленум  говорит
прЯмо и  определенно, что они остались  и что  они  глубоки. ќто так и есть.
‚есь  вопрос  в  том,  как их  изживать.  Ќикакого другого  пути,  как через
правильную ленинскую подготовку XV съезда, через  предварительное обсуждение
всеми  членами  партии  этих  разногласий,  без  преувеличений,  без  личных
нападок,  в   товарищеской  форме,  с  предоставлением  каждому   партийному
меньшинству тех прав в этой области, которые обеспечены им партийным уставом
и решениЯми наших съездов и партийных конференций, в частности, -- X съездом
партии, XIII  съездом партии  и т. д.  --  другого пути нет. €менно  на этих
путЯх  мы  и  должны  попытатьсЯ  теперь  с  полной  добросовестностью,  при
сохранении железной партийной дисциплины, изжить эти разногласиЯ.


     …динство  нашей партии, единство всего Љоминтерна  мы должны обеспечить
во что бы то ни стало - несмотрЯ на разногласиЯ, существующие в нашей среде!
     Ќе раз в истории нашей партии бывало  так, что надвигающиесЯ трудности,
а тем более международные  опасности сплачивали партию, помогали ей изживать
внутрипартийные  разногласиЯ и  даже  кризисы.  ’рудности и  сейчас  немалы.
„остаточно назвать  одну только опасность войны. ќту опасность  объединенный
пленум  констатировал единодушно.  ќти трудности  и  опасности,  которые все
больше и больше  сознаютсЯ не только пролетарским авангардом, организованным
в  нашей партии, но и  всем пролетариатом,  побудЯт нас всех  сплотить рЯды,
окончательно разочаровать —емберленов, Њилюковых, Њакдональдов, Ѓиркенхедов,
“стрЯловых,  „анов  и  Љ°. ЃольшевистскаЯ партиЯ  сумеет разрешить серьезные
разногласиЯ без потрЯсений, на путЯх подлинного ленинского единства.
     <i>ѓ. ‡иновьев</i> 11 августа 1927 г.
     Џ€‘њЊЋ Љђ…‘’€Ќ‘ЉЋЊ“ ‚ Ѓ…ђ‹€Ќ
     „орогой друг!
     ‚аше письмо удивило и огорчило менЯ, а рассказы товарищей, беседовавших
с ‚ами - еще того более. Ћторванность не проходит безнаказанно.
     ‚ы  пишете,  что  заЯвление  84-х*   не  следовало-де  подавать,   оно,
по-вашему,  Явилось  несвоевременно,  обострило  и пр.  и  т.  п.  ’оварищи,
выдвинувшие   мысль   о   подаче   коллективного   заЯвлениЯ,   натолкнулись
первоначально на возражениЯ и здесь, такого же, примерно,  рода, как и ‚аши.
—исло возражавших было  значительно. ‘ейчас не осталось ни  одного товарища,
который не признавал бы, что коллективное заЯвление Явилось в высшей степени
своевременно, что оно чрезвычайно  укрепило оппозицию и именно этим смЯгчило
тот удар, который ей готовилась нанести фракциЯ ‘талина.  ќто подтверждаетсЯ
не  только  смыслом  совершившихсЯ   с  того  времени  событий,  но  и  теми
непосредственными сведениЯми,  какие  мы имели из другого лагерЯ. Џопробуйте
же переоценить этот  пункт,  - и  ‚ы  придете к переоценке рЯда других ‚аших
утверждений.
     ЋтношениЯ  крайне   обострились   не   вследствие  того   или   другого
"неосторожного"   шага,  а   вследствие  резкого   обнаружениЯ   глубочайших
разногласий в свЯзи  с событиЯми китайской революции.  ‚ день переворота —ан
Љайши, предсказанного  нами, мы сказали: "‘талин вынужден будет  удесЯтерить
свою борьбу против  оппозиции". Љак можно было избегнуть этого? Ћдним путем:
замолчать   совершенные  ошибки   или  преуменьшить  их,   не  сводЯ   к  их
принципиальному корню - чисто меньшевистской линии. Ќо  это значило бы стать
на путь идейной измены. …сли же выполнЯть свой  долг и  называть вещи своими
именами, то вопрос о "тоне"  получает  второстепенное значение. Ќаконец, и в
"тоне" * "‡аЯвление 83-х". - <i>Џрим. сост.</i>


     право же, мы не допускали никаких излишеств.  €менно острота и  глубина
разногласий по вопросу  о Љитае и Ђнгло-ђусском комитете  подсказала ‘талину
мысль:  раздавить  оппозиционную  верхушку  как  можно скорее.  Љоллективное
заЯвление  распределило  ответственность на  большее  количество плеч и этим
сразу смЯгчило удар.
     Љлюч  к  внутрипартийным  вопросам и  на  этот  раз,  как  всегда, -  в
классовой линии. …сли  бы  у ‚ас были сомнениЯ  по китайскому вопросу или по
Ђнгло-ђусскому  комитету, -  тогда другое  дело.  Ќо Я не  хочу допускать  и
мысли, что в этих  двух вопросах у ‚ас могут быть сомнениЯ.  ‚о всей истории
большевизма врЯд ли можно еще найти пример, когда бы событиЯ помогли в такой
короткий срок  обнаружить  с  такой  стопроцентной  полнотой  неправильность
сталинской линии и правильность нашей.
     Ќекоторые   товарищи  рассуждают  так:  внутрипартийный   режим  у  нас
действительно  невыносим;  что касаетсЯ других  вопросов, то там  можно  еще
поспорить. ‚нутрипартийный режим рассматриваетсЯ  как  нечто  самодовлеющее.
‘прашиваетсЯ: почему же плох  режим? ‚следствие дурного  характера  ‘талина,
что ли? Ќет, партийный режим есть функциЯ политической линии. €менно потому,
что ‘талин ставит ставку на —ан Љайши, ЏерселЯ, на чиновника, на деревенские
верхи и пр., он вынужден  проводить свою  политику не  через сознание и волю
пролетарского авангарда, а нажимаЯ на  него аппаратно, сверху, и тем отражаЯ
и  преломлЯЯ  давление других классов  на пролетариат. ќтим  же  объЯснЯетсЯ
бешенаЯ борьба против оппозиции, противодействующей этому давлению.
     ЋбывательскаЯ  философиЯ   насчет  того,   что   если  "не  обострЯть",
промолчать, выждать, отойти к сторонке, - то  дело образуетсЯ само  собою, -
философиЯ  эта  ровнехонько  никуда  не  годитсЯ.  „ело  идет  о  сохранении
преемственности  в  развитии  революционно-партийной  мысли,  о   воспитании
революционных   кадров,   которые  оказались  бы   способны  дать   политике
необходимое направление в соответственных условиЯх. Ѓез этого ошибки ‘талина
и распад его группы будут означать только дальнейшее сползание всей политики
вправо. ќто и есть путь ’ермидора,  т. е. такой путь, когда  классовый сдвиг
власти  происходит  не  путем  замены одной партии другой партией,  а  путем
перегруппировки элементов  одной и  той же партии. ќто есть  путь  раскола и
катастрофы революции. Џротиводействовать этому (совершенно не обЯзательному)
исходу можно не пассивностью,  не выжиданием,  а  безжалостным  марксистским
анализом всех происходЯщих в стране и партии процессов, беспощадной критикой
сползаниЯ   руководЯщей    политики,   воспитанием    кадров,    сохранением
большевистской  преемственности,  --  т. е. тем  именно, что  делает  сейчас
оппозициЯ.
     ЌельзЯ  решать раньше  вопрос о  тоне, об остроте борьбы, о темпе ее, а
затем  уже приспособлЯть к  этому  политическую линию. ђазумеетсЯ,  вопрос о
том, с какой степенью резкости выступать на €ЉЉ€ или на пленуме, имеет очень
серьезное  значение. Ќо  спорить об  .этих вопросах  имеет  смысл лишь после
того, как твердо условишьсЯ насчет основной


     линии.  Њалейшее замазывание  глубины разногласий по основным  вопросам
внутренней   политики  Љоминтерна,  есть  преступление,   есть  сползание  к
сползающим, есть  ликвидациЯ  партии, есть  подготовка раскола  в будущем, а
вместе с тем и подготовка краха ЋктЯбрьской революции.
     „альнейшие и  притом глубочайшие  перегруппировки в  партии  безусловно
неизбежны.   ‘права  последует  рЯд  жестоких  ударов.  Џри   твердой  линии
оппозиции,   в   партийной  массе  ускоритсЯ  дифференциациЯ   -со   сдвигом
пролетарских элементов  влево.  ђешают пролетарские элементы партии.  ’олько
такаЯ дифференциациЯ  может  обеспечить  единство  на революционной  основе.
‚сЯкий другой путь  борьбы за единство партии будет  иллюзорным,  фальшивым,
небольшевистским.
     џ  глубочайшим  образом  убежден,  что  если  ‚ы  приехали бы  сюда  на
неделю-другую и по-настоЯщему  бы  приобщились  к партии, ‚ы  убедились бы в
том,  что политика,  которую  мы  теперь ведем,  есть  единственно возможнаЯ
политика.
     <i>‹. ’роцкий</i> 12 августа 1927 г.
     €’Ћѓ€ Ђ‚ѓ“‘’Ћ‚‘ЉЋѓЋ Џ‹…Ќ“ЊЂ
     I
     Ђвгустовский   пленум  собралсЯ   в   обстановке   серьезных  поражений
большинства  –Љ  в  области  международной  политики  (поражение   китайской
революции,  вызванное в  значительной  мере  полу  меньшевистской  политикой
Љоминтерна,  крах Ђнгло-ђусского комитета, часть которого оказалась в  числе
прЯмых пособников империализма, крах предсказаний ‘талина, что англичане  не
посмеют   рвать)  -  как  и   в  обстановке  укреплениЯ  оппозиции  (слиЯние
оппозиционного блока в одно целое, выступлениЯ оппозиционеров во всей стране
в громадном количестве % Ячеек, заЯвление 2 500 оппозиционеров). ЌесмотрЯ на
это, ‘талин поставил себе  целью на этом пленуме,  не признаваЯ ни  одной из
совершенных  ошибок,  перейти  к  бешеному наступлению  против  оппозиции  и
добитьсЯ ее  раскола, ее идейного отступлениЯ и, деморализовав таким образом
ее рЯды, исключить из –Љ тт. ’роцкого  и ‡иновьева. …сли бы это ему удалось,
он очистил  бы  путь к  серьезной дальнейшей  передвижке  соотношениЯ сил  в
партии, а тем самым  и  в стране. €сключение признанных вождей оппозиции  из
–Љ, облегчило бы в значительной мере расправу с оппозицией, исключение ее из
рЯдов  партии  и пуска  в ход против нее силы  государственного аппарата. Ќо
‘талин не  учел  двух моментов: во-первых,  того, что поражениЯ его политики
значительно  подорвали его авторитет в  широких слоЯх