ость... международный жидовский санкедрин,
существующий  до  сих  пор  только тайно,  превращаетсЯ  в  Явное  и  весьма
признанное  учреждение,  которое  будет  первым  шагом  на  пути  жидовского
всемирного  господства, первым признанием всеми государствами высшей  власти
жидовства... ‘трашные  сказки  воочию осуществлЯютсЯ  жидомасонством, идущим
твердо  и  неуклонно к тысЯчелетней своей  цели, то есть к  превращению всех
народов  в  полных  и   покорных  рабов   народа  богоубийц  и   сумасшедших
преступников."   (–итата  взЯта  из  книги  Џ.  ….  ™еголева   "Ћхранники  и
авантюристы", Њ. 1930.)


     многие  имена.  Њилюкову,   несомненно,  была  известна  работа  ‘.  Џ.
Њельгунова, печатавшаЯсЯ отдельными главами  в газетах  и вышедшаЯ в 1931 г.
отдельной  книгой  ("Ќа  путЯх  к государственному перевороту"),  в  которой
немало  говоритсЯ о масонах.  Ћн знал и мемуары €.  ѓессена  "‚ двух веках",
вышедшие в 1937  г.,  в  которых  дан  конкретный материал  о  масонах. ‘ами
масоны, говорЯт, свЯзанные клЯтвой, молчат, но почему Њилюков чувствует себЯ
свЯзанным в этой области -- непостижимо.
     2. €з истории масонства.
     Џрежде чем перейти непосредственно к интересующей нас теме о  масонах в
первую  мировую  войну  и  февральскую  революцию,  будет  уместно коснутьсЯ
вопроса о русском масонстве в 20 веке вообще.  Џравда, заметной политической
роли  оно не играло, хотЯ  вполне возможно, что масоны пытались организовать
какие-то кадры политической оппозиции. ќто было так понЯтно в ђоссии, только
что  пережившей бурную эпоху 1905  года и  первых двух ѓосударственных  дум.
•арактерной  чертой  русского  масонства  тех  лет  был,  по-видимому,  факт
свЯзанности  его с французскими  масонскими ложами.  ђусские  масоны как  бы
светили  заемным светом с  ‡апада. ’ак, по  данным, опубликованным  в печати
(особенно  Њельгуновым и  некоторыми  другими),  в Њоскве  в  годы 1906-1911
существовала ложа "ЂстреЯ", свЯзаннаЯ с именем психиатра Ќ. Ќ. Ѓаженова, а в
Џетербурге   --  "‘евернаЯ   звезда",  возглавлЯвшаЯсЯ  "оратором"   Њ.   ‘.
Њаргулиесом и "секретарем", кн. „. Ѓебутовым. Џо тем же данным, в Џетербурге
существовала ложа  "Љосмос", в  которую вошли -- возможно, еще во ”ранции --
профессора ђусской высшей школы  в Џариже 1906-07 гг. Њаксим Љовалевский, ….
‚л.  де ђоберта, ….  Ђничков, ћ.  ѓамбаров.  ‘реди масонов  этой французской
школы  называли  также ‚ырубова, Љедрина,  Ђмфитеатрова. Ћб  участии  ‚.  Ђ.
Њаклакова уже  в этот ранний период в масонском движении мы времЯ от времени
наталкиваемсЯ  в печати.  ’ак, например,  Ђ.  ’ыркова-‚ильЯмс  ("Ќа путЯх  к
свободе") описывает свою  встречу с Њаклаковым в Џариже в 1905 г.: "Њаклаков
в первый раз менЯ видел. Ќо это не по-


     мешало  ему как-то незаметно  сделать масонский знак. ‚ Џариже Я смутно
слышала, что проф. Њ. Љовалевский открыл в Џариже  русскую ложу. ‚ нее вошли
многие мои знакомые, включаЯ …. €. Ђничкова" (стр. 200).
     ќто  происходило  за  границей.  Ќо  вот  €.  ‚.  ѓессен, касаЯсь этого
вопроса, приводит некоторый материал уже о <i>русском</i> масонстве. "Ќасколько мне
известно, -- пишет  он,  -- Њ. Њ. Љовалевский был  родоначальником  русского
масонства конца прежнего  века. ђусскаЯ ложа,  отделение французской  ,,‹ожи
‚остока",  была  им торжественно, по всем  правилам  обрЯдности, открыта,  а
через   несколько  лет,  в   виду  поЯвившихсЯ   в   &bdquo;Ќовом   времени"
разоблачений,  была  --  за  нарушение  тайны  --  усыплена надолго  и вновь
воскресла уже в нынешнем веке... ‡амечательной длЯ ђоссии особенностью было,
что  ложа  включала  элементы  самые  разнообразные  --  тут  были  и  эсеры
(Љеренский),  и  кадеты  левые  (Ќекрасов),  и правые (Њаклаков), которые  в
партии друг друга чуждались, и  миллионеры купцы  и аристократы  (’ерещенко,
граф Ћрлов-„авыдов), и даже  члены –Љ эсдеков (ѓальперн), которые открыто ни
в какое соприкосновение с другими организациЯми не входили" (стр. 216-217).
     ЏоследнЯЯ часть цитаты из  воспоминаний  ѓессена подводит  нас ближе  к
участию масонов в  русской политике в  1915-17 гг. Њежду тем есть  кое-какие
упоминаниЯ  о  масонах  более   раннего  периода,  представлЯющие  некоторый
интерес. ’ак, заслуживает вниманиЯ -- под углом зрениЯ изучениЯ масонства --
известный эпизод с разоблачением главы эсеровской Ѓоевой  организации Ђзефа,
провокаторскую  роль  которого раскрыл  не  кто иной,  как  бывший  директор
„епартамента полиции ‹опухин, сосланный за это по приговору  суда в  ‘ибирь.
…сть  книжка, посвЯщеннаЯ  Ђлександру €.  Ѓраудо, вышедшаЯ  в Џариже в  1937
году,  в которой  рЯд русских политических деЯтелей посвЯтил статьи ему, как
общественному  и  культурному  деЯтелю. ‚ этой  книге  напечатаны  статьи ‚.
Ѓурцева  и  Ђ.  Ђргунова,  устанавливающие  место   Ђ.  €.  Ѓраудо   в  деле
разоблачениЯ  предательской   роли  Ђзефа.  ЋказываетсЯ,  что  Ђ.   Ђргунов,
прибывший  в Џетербург нелегально по поручению заседавшего в Џариже суда над
Ђзефом, и имевший поручение лично получить подтверждение из уст ‹опухина, б.
директора „епартамента полиции, о роли Ђзе-


     фа,  благодарЯ  Ђ.  €.  Ѓраудо  мог встретитьсЯ с ‹опухиным на  частной
квартире адвоката  ….  ‘.  Љальмановича, и  б. директор „епартамента полиции
сообщил делегату –Љ эсеров все нужные ему сведениЯ.
     Љак  мог  Ђ.  €.  Ѓраудо,  сотрудник  Џубличной  библиотеки,  еврейский
общественный деЯтель,  устроить эту встречу? ’олько по масонской линии.  Љак
мог решитьсЯ ‹опухин пойти на свидание к Љальмановичу с делегатом –Љ эсеров?
’олько  по  масонкой  линии. Љак мог ‹опухин  выдать  эсерам государственную
тайну о  провокаторской  роли Ђзефа? Љонечно, только по  масонской линии.  €
хотЯ  в  упоминаемых  эпизодах  масоны  ни  разу  не  называютсЯ, совершенно
очевидно,  что ‹опухин и Ѓраудо были свЯзаны по линии масонства. €наче  даже
нельзЯ понЯть этот эпизод,  в котором скромный общественник --  еврей Ѓраудо
-- мог располагать непосредственным контактом с главой политической полиции.
(‘м. Ђлександр €саевич Ѓраудо. ‘борник очерков и воспоминаний, стр. 93-101).
     3. ’айнаЯ полициЯ и масоны.
     Ќет сомнений, что задолго  до первой мировой войны политическаЯ полициЯ
времЯ  от  времени  проводила  наблюдение  за   масонами.  ђезультатом  этих
наблюдений   Явились  статьи  и  заметки  пресловутого  Њанасевича-Њануйлова
("Њаски" в "Ќовом времени"), конечно, о "жидомасонах" на основании сведений,
почерпнутых им в недрах охранки. Ћ возникающем порой интересе к масонам даже
у царЯ рассказывал  генерал  ѓерасимов,  начальник Џетербургского  охранного
отделениЯ.
     „лЯ  установлениЯ  свЯзи  между  русскими и французскими  масонами  был
послан в 1910 г. „епартаментом полиции в Џариж  коллежский ассесор Ђлексеев,
донесение которого, кстати,  дает возможность  установить, что ген. Љурлов и
некоторые  другие лица пытались  (правда, неубедительно) через своих агентов
записать убийство  Џ.  Ђ.  ‘толыпина  в  1911  г.  за  счет  масонов,  Якобы
заинтересованных в  его  устранении.  Љрасочное  донесение  Ђлексеева  стоит
частично процитировать, чтобы блике познакомитьсЯ с нравами охранки и, в


     частности, с той информацией, котораЯ была представлена  царю. ‚от  что
доносит Ђлексеев генералу Љурлову:
     "Ћт лиц, стоЯщих близко к здешним масонским кружкам,  удалось услышать,
что  покушение на  г.  председателЯ ‘овета  министров находитсЯ в  некоторой
свЯзи  с  планами  масонских руководителей...  “же  с  некоторых  пор  к  г.
председателю ‘овета министров делались  осторожные, замаскированные подходы,
имеющие  склонить   его   высокопревосходительство   на   сторону   могучего
сообщества.  ‘амо  собой разумеетсЯ,  попытки  эти  проводились  с  присущей
масонству  таинственностью и  не могли  возбудить со стороны г. председателЯ
никаких  подозрений...  Њасоны повели  атаку  и  на другой  фронт,  стараЯсь
заручитьсЯ  поддержкой  какого-либо  крупного  сановнего лица. ’аким  лицом,
говорЯт, оказалсЯ Џ. Ќ. „урново, который сделалсЯ будто бы их покровителем в
ђоссии, быть может, имеЯ на это свои цели. Љогда масоны убедились, что у них
есть такаЯ заручка, они уже начали смотреть на председателЯ ‘овета министров
как   на  лицо,  могущее  им  служить  скорее  препЯтствием...  Њасоны  были
обеспокоены тем обстоЯтельством,  что у  власти стоЯл г. председатель ‘овета
министров.  ‚  печати  проскользнула  однажды  статьЯ,  заЯвлЯющаЯ, что  его
высокопревосходительство находитсЯ &bdquo;под влиЯнием масонов,  действующих
на  него   через  его  брата  Ђ.   ‘толыпина".  (&bdquo;ѓроза",  No  153   и
&bdquo;ђусскаЯ  правда",  No  13)...  ‡а  границей  же  на  премьер-министра
смотрЯт, как на  лицо, которое не пожелает принести  масонству ни пользу, ни
вред. ќто  последнее убеждение... побудило  руководителей масонства Џритта к
заключению,  что г. председатель ‘овета министров  ЯвлЯетсЯ длЯ  союза лицом
&bdquo;бесполезным",  и  следовательно,  в  настоЯщее времЯ, когда масонство
собираетсЯ нажать  в  ђоссии все  свои пружины  --  даже  вредным  длЯ целей
масонства... Њасоны ожидали в июле месЯце каких-то событий. ’айные парижские
руководители не сообщали о том, в каком именно виде событиЯ эти выльютсЯ,  и
только теперь  по совершении факта,  здешние масоны  припоминают о  каких-то
слабых  намеках  на  г. председателЯ  ‘овета  министров, политикой  которого
верховный  масонский   совет  был  недоволен.   ѓоворЯт,  что   руководители
масонства...  подтолкнули  исполнение  того  плана,  который  был  только  в
зародыше. —исто &bdquo;техническаЯ" сторона преступлениЯ и кое-


     какие детали обстановки, при которой возможно было совершить покушение,
была подготовлена через  масонов... Џри  теперешней  постановке  этого  дела
(охраны) покушение возможно лишь при посредстве масонских  сил... без помощи
которых  ни  один  революционный  комитет  не   сможет  ничего  привести   в
исполнение".
     ќтот пространный документ, извлечениЯ из которого мы цитируем по  книге
Џ. ™еголева "Ћхранники  и авантюристы" (Њ., 1930), не имел, конечно, прЯмого
отношениЯ к масонам, но он проливает свет на попытки „епартамента полиции по
свежим следам убийства Џ. Ђ. ‘толыпина направить внимание влиЯтельных кругов
и царЯ на  масонский  след, Якобы причастный к этому убийству, и тем отвести
усиленно  циркулировавшие слухи  о  прЯмой  ответственно™  ген. Љурлова,  на
которого  молва указывала  пальцем, который  был предан суду, отмененному по
личному приказу царЯ.
     Њы  указывали  на  тщательную  засекреченность  масонского  движениЯ  в
ђоссии,  особенно   в  период,   когда   масоны  стали  активизировать  свою
деЯтельность.  Ќо,  конечно,  трудно было предполагать, что длЯ „епартамента
полиции эта  деЯтельность оставалась тайной. Ќа  деле оказалось,  что  среди
русских масонов действовало полицейской око.
     Ђ.   ’ыркова-‚ильЯмс   в   своих   воспоминаниЯх    довольно   подробно
характеризует кн. Ѓебутова, кадета и масона, освещавшего деЯтельность и тех,
и  других  по  поручению тайной  полиции.  "Љогда весной 1906  г., --  пишет
’ыркова,  --  понадобились  деньги  на  устройство   клуба,  Ѓебутов  привез
Џетрункевичу 10  тысЯч рублей.  Љак выЯснилось после революции, деньги  дала
охранка,  чтобы  ввести Ѓебутова в кадетские верхи". Ћн издал  по-русски  за
границей сборник "Џоследний самодержец"  (это  было, примерно,  в 1910 г.) и
ему  удалось  ввести  и распространить  его  в ђоссии,  вероЯтно,  тоже  при
содействии охранки (‘тр. 398 и др.).
     Ѓебутов  играл  своеобразную роль  в русской общественной жизни вообще.
Џишущему  эти  строки  известно, что он основал  довольно  обширную  русскую
библиотеку в  Ѓерлине,  которую  передал  на  хранение правлению  германской
социал-демократической партии по договору, подписанному Ђ. Ѓебелем, ѓерманом
Њюллером и др. в  1911 г. о том, чтобы  библиотека после освобождениЯ ђоссии
была передана русским


     социал-демократам,  но  при  условии,  если  большевики  объединЯтсЯ  с
меньшевиками   в   одной    партии.   Ѓебутов   был   уполномоченным   графа
Ћрлова-„авыдова, члена ѓосударственной думы  и масона, в  своем дворце -- по
сообщению Њельгунова  -- собирающего  заседаниЯ  военной  масонской ложи. Ќа
средства  Ћрлова  организован  был  в  Ѓерлине  Љомитет  по  оказанию помощи
русским,  находившимсЯ там  во времЯ первой мировой войны. ‘ловом,  это была
пестраЯ и даже загадочнаЯ фигура.
     ‚  февральскую революцию, когда  обнаружилась его свЯзь с департаментом
полиции,  по требованию  известных  адвокатов ‡арудного  и  ‘околова, он был
подвергнут домашнему аресту (один из масонов, Њаргулиес, считал недоказанной
его службу в охранке,  хотЯ Ѓебутов не отрицал, что он не то информировалсЯ,
не то информировал Њанасевича-Њануйлова).  ‚. ‹. Ѓурцев,  со своей  стороны,
считал  Ѓебутова  немецким  агентом,  что недавно  получило  подтверждение в
вышедших  в  Ђнглии документах из архива немецкого  министерства иностранных
дел:  "Germany and  the Revolution in Russia 1915-1918" Edited  by. Z. A. B.
Zeman. London, 1958.
     4. ђитуал. Џолитический смысл масонства.
     „а  будет позволено здесь в порЯдке  личного  отступлениЯ дать пишущему
эти  строки свидетельское  показание об  одной провинциальной ложе  масонов,
рассказ  о  которой  мне   привелось  слышать  осенью  1918  года  на  нарах
большевицкой  тюрьмы от  приЯтелЯ,  почему-то решившегосЯ нарушить  тайну  и
исповедоватьсЯ. „лЯ менЯ этот рассказ прозвучал фантастически.
     "Џомните, -- рассказывал он, -- как в 1915 г. к нам приезжал по  дороге
на фронт  член ѓосударственной думы Љолюбакин.  Ћн уж оттуда не  вернулсЯ --
кажетсЯ, пал жертвой несчастного случаЯ. Џровел он  у нас два днЯ, и  за это
времЯ основал у нас масонскую ложу."
     -- џ не был приглашен на заседание и  в ложу не вошел, -- продолжал мой
сосед  по нарам, --  довольно скоро  после того к  нам приехал  другой  член
ѓосударственной думы, Љ., с которым Я  был знаком с 1913 г. ‚от тогда Я  был
приглашен на


     собрание, и Љ.  был,  тот, кто  вводил  менЯ  в  ложу.  џ  был  к этому
подготовлен. Ћдин  из друзей, обычный  участник наших политических совещаний
тех  лет, запрашивал  менЯ  предварительно,  согласен ли  Я  вступить в ложу
масонов. Ќе помню, какие  мотивы он приводил. Ћн только, во-первых, требовал
от менЯ  обещаниЯ держать  в секрете весь  разговор,  и во-вторых,  спросил,
готов ли Я всем пожертвовать, вплоть до самой жизни, в борьбе  за  истину  и
свободу.  Љогда  Я дал  ему положительный ответ, о сообщил мне о предстоЯщей
встрече с Љ.
     -- Љ. принЯл менЯ в кабинете хозЯина квартиры, служив
     шей местом наших обычных политических совещаний. ЊенЯ
     удивил прежде всего ритуал приема в ложу. џ читал об этом
     и думал, что ритуал давно отменен. Љ. повЯзал мне глаза,
     поставил мне рЯд вопросов (содержаниЯ их не помню), про
     чел формулу присЯги, в которой были сакраментальные слова
     о готовности отдать жизнь за истину и свободу, -- и Я вслед за
     ним повторил эту формулу. Џо окончании присЯги он вручил
     мне перчатки в знак посвЯщениЯ, поцеловал менЯ и за руку
     ввел в другую комнату. ’ут снЯли повЯзку с моих глаз, и Я
     увидел десЯток своих старых знакомых, местных деЯтелей,
     ранее уже приведенных в ложу. Њне было не по себе, когда
     эти люди, которых Я обычно называл по имени-отчеству,
     величаЯ менЯ "братом", говорили мне "ты", целовали и позд
     равлЯли с посвЯщением в ложу.
     -- ‘пустЯ некоторое времЯ, -- закончил мой сосед по
     нарам, -- стали поЯвлЯтьсЯ другие люди, не состоЯвшие чле
     нами ложи, пришли и вы, открылось наше обычное полити
     ческое совещание: доклад прибывшего из Џетербурга депута
     та на актуальные темы и оживленнаЯ дискуссиЯ, в которой
     принЯли участие присутствовавшие в качестве представи
     телей той или другой партии или политической группировки.
     Џод впечатлением этого рассказа и некоторой другой информации не раз  Я
задумывалсЯ над политическим  смыслом существованиЯ  масонских лож. ‚ основе
их деЯтельности лежал принцип объединениЯ, принцип  коалиции разнопар-тийных
сил. Ќо наши политические совещаниЯ, по  общему решению,  строились на  этом
принципе, который  и  немасонами также  разделЯлсЯ.  ‚ ђоссии в годы  первой
мировой войны влиЯние партий (не только в массах, но и среди интеллиген-


     ции)  было невелико,  их авторитет  довольно-таки поблек, почему  созыв
коалиционных  совещаний  не  встречал ни  с  какой  стороны  возражений.  Ќе
случайно даже немногие большевики, действовавшие в Џетрограде или Њоскве, не
говорЯ уже  об эсерах  или меньшевиках, охотно ЯвлЯлись на пестрые совещаниЯ
до революции у Љоновалова, ѓорького, Љусковой.
     ‚ 1915-16 гг. все  в ђоссии предчувствовали приближение великих канунов
грЯдущих  исторических событий.  ђедко  произносилось  слово  революциЯ.  …е
призрака  во  времЯ  войны  боЯлись,  да  кроме  того  среди  либеральных  и
радикальных   политиков   преобладали   оптимисты,   весьма   прекраснодушно
смотревшие вперед  и в душе, не смотрЯ ни на что, надеЯвшиесЯ на "эволюцию".
„вор и партиЯ оголтелой реакции были изолированы в стране. ‚ бюрократической
твердыне были пробиты крупные бреши. Љаждый офицер,  кружок, каждаЯ редакциЯ
либеральной газеты представлЯли собой очаг недовольства и требовали перемен.
‚ этих условиЯх масоны, как политически беспартийнаЯ организациЯ,  абсолютно
ничем не отличались от других.
     …динственное,   может  быть,  что  в   глазах  масонов  оправдывало  их
существование,  это засекреченность организации,  котораЯ была продиктована,
по-видимому, своеобразной философией масонов, "теорией  элиты",  которую они
разделЯли, воззрениЯми, в которых, если угодно, даже были элементы вождизма.
‚ обоснование этой теории был  положен  довольно верный факт низкого  уровнЯ
политической  культуры  в  ђоссии,  молодость,  слабаЯ  организованность   и
незрелость политических партий.
     Ќо  вот с наступлением февральской революции, казалось бы,  должно было
прекратитьсЯ засекреченное существование конспиративных кружков. ‘оздавалась
обстановка,  при  которой  на  политической  арене  действуют  открыто,  под
контролем общественного мнениЯ  легальные политические партии, со своими –Љ,
с   ежедневной   печатью,  со  своими   фракциЯми  и   представительством  в
муниципалитетах и земствах,  в органах революционного  самоуправлениЯ, таких
как  ‘оветы,  наконец, во ‚ременном правительстве  и во  всех созываемых  им
совещаниЯх или учреждениЯх со всеми их исполнительными органами. ‡ачем же  и
в этой обстановке сохранили свое существование масоны?


     …стественно возникает  у немасонов вопрос:  почему в  1917 г. сохранЯли
масоны свои  конспиративные кружки  при свете  днЯ  -- как это было во мраке
ночи?  Ќеужели  они  видели  корректив  к  слабостЯм  и  недостаткам русской
политики в  том, чтобы  закулиснаЯ  и не  носившаЯ  никакой  ответственности
"элита"  взЯла  на  свою  совесть  судьбы  страны  и  революции  и  в  своих
засекреченных кружках  решала и вЯзала все трудные вопросы о войне и мире, о
власти  и анархии, о  корниловщине,  о  большевизме.  ‚опрос  этот  не лишен
значениЯ в историческом и  политическом разрезе. € теперь,  когда все тайное
постепенно  становитсЯ Явным, особенно  остро этот вопрос задевает и волнует
русских политиков, которые не принадлежали к масонским кружкам, но бесспорно
играли роль  в  русской политике в эпоху первой  мировой войны и февральской
революции.
     € если мы  начали изложение -- длЯ конкретности --  со списка деЯтелей,
вошедших в русскую  политику с позиций масонства, то, пожалуй, будет уместно
привести  перечень русских деЯтелей разных  партий, которые никогда не  были
масонами.  Ђ  ведь  удельный вес их в русской  жизни был не мал!  „остаточно
назвать Џ. Ќ. Њилюкова, €. €. Џетрункеви-ча, ‚. „. Ќабокова, Њ. Њ. ‚инавера,
Џ. Ѓ. ‘труве, ”. €. ђодичева, €. ‚. ѓессена из кадет, ѓ. ‚. Џлеханова, Ђ. Ќ.
Џотре-сова, €. ѓ. –еретели, <i>”.</i> „. „ана, ћ. Ћ. Њартова, из меньшевиков, ‚. Њ.
—ернова, Ђ. ђ. ѓода -- эсеров, ‘. Џ. Њельгунова, ‹. Њ. Ѓрамсона, ‚. ЊЯкотина
-- из народных  социалистов, чтобы  понЯть, какой фактический раскол вносили
масоны  в  русскую  политику,  во  все партии, в эпоху войны и в февральскую
революцию.
     5. „ворцовый переворот и массы.
     ‚озрождение и активизациЯ новейшего масонства относитсЯ, по-видимому, к
1915 году,  когда все  политические противоречиЯ старого режима,  особенно в
свЯзи  с  войной,  военными поражениЯми и экономической  разрухой,  достигли
большого напрЯжениЯ.  ЏользуЯсь работой ‘. Џ.  Њельгунова, в которой собрано
много данных об общественных настроениЯх этого  времени, о планах, возникших
в разных кругах,


     упиравшихсЯ на первых  порах не  столько в революцию,  сколько  в  идею
государственного переворота путем дворцового заговора, можно установить, что
работа масонов шла двумЯ каналами,  не  всегда соприкасавшимисЯ между собой,
хотЯ, может быть,  имевшими общее, разумеетсЯ  тайное,  руководство. Ћдин из
каналов  шел в  направлении  объединениЯ элементов, могущих совершать  самый
"акт",  поддерживавших свЯзи  в  дворцовых  кругах  и  контакты  с  военными
(гвардиЯ, генералы), другой  канал свЯзывал  общественные  круги, проникал в
ѓосударственную думу, оказываЯ воздействие на печать.
     •отелось  бы  тут подчеркнуть,  что  несмотрЯ  на разно-калиберность  и
разнопартийность  составов масонских лож, и  даже несмотрЯ на то, что многие
масоны были в рЯдах противников или критиков Џрогрессивного блока, сумевшего
под  руководством  Џ.  Ќ. Њилюкова  пробить  существенную брешь  в  цитадели
бюрократии, вплоть  до министров и  великих  кнЯзей,  в общем масонов, как и
Џрогрессивный  блок,   характеризовали  стремление  не   доводить  неизбежно
нарастающего  политического  кризиса до  революции во времЯ войны.  ’ак  или
иначе, между  этими  обоими  каналами  общественного недовольства  масонство
пыталось   действовать  в   качестве  "свЯзующего  звена",   пыталось  стать
"закулисной дирижерской палочкой", чтобы "управлЯть событиЯми".
     ‘. Џ. Њельгунов считает, что в основную головку политического масонства
входила  тройка,  состоЯщаЯ  из  следующих  лиц:  Ќ.  ‚.  Ќекрасова,  Ђ.  ”.
Љеренского,  и  Њ.  €. ’ерещенко. ќта тройка  в 1916 году,  по  его  данным,
превращаетсЯ в пЯтерку, к указанным  лицам прибавлЯютсЯ Ђ. €. Љоновалов и €.
Ќ.  …фремов.  Ќа  основании воспоминаний,  вышедших  на  французском  Языке,
Њельгунов рассказывает  еще  об  одном  кружке  масонов, "левом  центре",  в
ѓосударственной думе, в  составе четверки: Љеренский и —хеидзе от трудовиков
и социал-демократов (меньшевиков) и Ќекрасов и Љолюбакин -- от левых кадет.
     Ќо ни думскаЯ четверка, ни центральнаЯ пЯтерка, по-видимому, не  играли
той  руководЯщей  роли,  какую играло основние Ядро,  первоначальнаЯ тройка:
Ќекрасов,  Љеренский,  ’ерещенко.  Ќасколько  можно  судить,  функции  между
членами этой тройки распределЯлись таким образом: в то


     времЯ  как  Ќекрасов  держал  свЯзь  с  либеральными кругами,  земцами,
членами  ѓосударственной  думы, Љеренский  обрабатывал  и  втЯгивал в  сферу
масонского влиЯниЯ  радикалов  и  социалистов разных  мастей,  ’ерещенко вел
работу среди военных.  ‚о всЯком случае к кружку  Ђ.  €. ѓучкова,  о котором
было рассеЯно столько слухов  и с  которым молва в первую  очередь свЯзывала
всЯкие  планы  о  дворцовом  перевороте, о  пронунциаменто,  ’ерещенко  имел
непосредственное отношение. …сли прибавить  к этой тройке Ђ. €. Љоновалова и
(уже значительно менее известного) прогрессиста из  ѓосударственной думы  €.
Ќ.  …фремова, влиЯтельных в  торгово-промышленных кругах, то мы получим, что
все нити возможных перемен в политическом режиме ђоссии, во всЯком случае по
масонской линии, были сосредоточены в руках пЯтерки.
     ‚опрос об отстранении царЯ и царицы  возникал не раз  в  течение войны.
ЉнЯзь ѓ. …. ‹ьвов на  совещании земских и городских деЯтелей,  среди которых
известны  имена  Ќ. €. Ђстрова,  Ђ.  €. Љоновалова,  ‚. Ђ.  ”едорова, Њ.  ‚.
—елнокова,  ‘.  Ђ.  ‘мирнова,  Ќ.  Њ.  Љишкина,  €.  Џ.  „емидова и  др.  --
неоднократно, исходЯ из чисто патриотических побуждений, восклицал: "‘ таким
царем   победить  немцев  нельзЯ!".  ‚  этих  же  кругах  окрепла  мысль   о
необходимости  во  всЯком  случае  отстранить императрицу, "немку",  ставшую
особенно опасной под влиЯнием ђаспутина, в период,  когда на фронте и даже в
ставке заговорили об  "измене". едшаЯ по рукам  переписка  между ѓучковым и
генералом Ђлексеевым подливала масла в огонь, а ноЯбрьские речи 1916  года в
ѓосударственной  думе  Њилюкова, ульгина и др., вымаранные  цензурой, имели
оглушительный  успех  и вызывали самый широкий резонанс в стране  и особенно
среди  военных.  Њельгунов  отмечает  в  упомЯнутой  своей книге,  как  ген.
Ђлексеев постепенно втЯгивалсЯ в конспирацию, и приводит  запись,  сделанную
Њ.  ‹емке в  ставке  еще  9  ноЯбрЯ  1915 года:  "Њежду  ѓучковым, Љрымовым,
Љоноваловым,   Ђлексеевым  зреет  какаЯ-то  конспирациЯ,  какой-то  заговор,
которому не чужд еще кое-кто" (‘м. стр. 143-164,165-179, 180-198).
     Љто только тогда ни говорил о дворцовом заговоре,  о планах отстранениЯ
царЯ!  Љулуары  всЯких съездов, не меньше чем кулуары  ѓосударственной думы,
были полны разнооб-


     разных слухов этого рода. €звестно было о совещании великих кнЯзей  (их
собралось  16)  с  целью  побудить  ЌиколаЯ  ‚торого  решительно  переменить
политику,  об  интервенции   великого  кнЯзЯ  ЌиколаЯ  Њихайловича   в  этом
направлении. Њемуаристы рассказывают о миссии тифлисского городского  головы
•атисова,  беседовавшего   с   великим   кнЯзем  Ќиколаем   Ќиколаевичем   о
необходимости  низвержениЯ  царЯ. Ђ ђодзЯн-ко передает, что  великаЯ кнЯгинЯ
ЊариЯ  Ќиколаевна  столь  откровенно в беседе с  ним  высказалась  по  этому
вопросу, что он просил считать этот разговор "несуществующим".
     ‘реди планов заговора того  времени существовал так называемый  морской
план,  о  котором сообщил  впоследствии ульгин:  предполагалось  пригласить
царицу на броненосец и  увезти ее в  Ђнглию. ‚озможно, что заодно намечалось
увезти  туда   и   царЯ.  ‚ообще  мысль  у  потенциальных   заговорщиков  не
останавливалась перед далеко идущими выводами, и вопрос  об изолЯции царЯ от
царицы  перерастал  в  вопрос  о  добровольном  и  принудительном  отречении
императора. ’ень  Џавла  Џервого вставала над  троном ЌиколаЯ  ‚торого,  и в
случае  дворцового  переворота,  судЯ  по  намекам, дело  могло  закончитьсЯ
цареубийством.
     ‘. Џ. Њельгунов,  пытавшийсЯ  докопатьсЯ  до сути, пришел к выводу, что
кроме такого рода  разговоров, были  и  люди,  непосредственно причастные  к
заговору. ‚оспоминаниЯ Ђ. €. ѓучкова, частично опубликованные  незадолго  до
второй  мировой  войны,  хотЯ и  не дают  оснований считать, что  он сам был
масоном, но допускают возможность  того, что  примерно  к ноЯбрю 1916  годда
существовала находившаЯсЯ в  прЯмой  свЯзи  с  масонским  центром  тройка  в
составе ѓучкова,  Ќекрасова  и ’ерещенко -- два последних, как выше указано,
были руководЯщими членами  масонский  организации.  Џри этом  можно  считать
установленным, что один  из  них, ’ерещенко, был свЯзан с кружком, в который
входили тот же Ђ. €. ѓучков,  ген. Љрымов, и кнЯзь „. ‚Яземский --  кружком,
откуда мог выйти непосредственный исполнитель.
     Љак известно, с заговором, с планом дворцового переворота в  разных его
вариантах,  опоздали. Ћн намечалсЯ,  по  разным  сведениЯм,  после  убийства
ђаспутина, на Январь или февраль 1917 года. Ќо,  по-видимому, уже шла скачка
на приз, кто придет раньше к финишу: дворцовый переворот,


     который  должен  был  предотвратить  революцию, или революциЯ.  ‚  этом
историческом  поединке  заговорщики  опоздали, и  пришла революциЯ. Ћдна  из
задач масонства,  упиравшаЯсЯ  в  идею заговора,  таким  образом не получила
своего выполнениЯ.
     Ѓиографии  почти  всех промелькнувших здесь деЯтелей  масонства  широко
известны.  ‘тоит  только  напомнить  о  двух   лицах,  входивших   в  кружок
заговорщиков: ген. Љрымова и  кнЯзЯ  „. ‚Яземского. Џоследний погиб  2 марта
1917 года от шальной пули, попавшей в его автомобиль во времЯ объезда казарм
вместе с Ђ. €. ѓучковым. —то касаетсЯ ген. Љрымова, то он ранней осенью 1917
г.   примкнул  к   выступлению  Љорнилова  и   после  неудачи  его  покончил
самоубийством.
     6. ‚ременное правительство и масоны.
     Ћ деЯтельности  масонов  по общественно-политической  линии  до сих пор
ничего  неизвестно. ‚полне  возможно,  что  они  сами  (и  их  деЯтельность)
растворились  в бурном море  политической  активности,  которую  в эти  годы
представлЯла собой  ђоссиЯ,  особенно в  ее  интеллигентской части, и  очень
трудно    будет     будущему     историку     установить,     что     именно
специфически-масонского  было  внесено   в  оживленную  работу  ‡емского   и
ѓородского союзов, ‚оенно-промышленного комитета, в ѓосударственную думу и в
Ћсобые совещаниЯ при „уме, которые  привлекали к себе общественное внимание.
‚  конце  концов, цели масонов  совпадали  с  целЯми  политических  деЯтелей
немасонов, да и методы работы были те же,  если не считать  конспиративности
организации,  созданной масонами. —ем,  в самом  деле,  отличалась  в период
существованиЯ Џрогрессивного  блока  деЯтельность немасона Џ. Ќ. Њилюкова от
деЯтельности масона  ‚. Ђ. Њаклакова?  €ли деЯтельность ‘. Џ. Њельгунова  от
деЯтельности …. „. Љусковой? €ли Ђ. ”. Љеренского -- от Ђ. Ќ. Џотресова?
     Ќасколько можно судить по  мемуарам,  один из  вопросов, которым масоны
особенно  интересовались,  был  вопрос  о составе  будущего правительства --
министерства  довериЯ  или  ответственного  министерства.  ‘.  Џ.  Њельгунов
приводит в своей книге "Ќа пути к дворцовому перевороту" (стр. 170-172) лич-


     ное письмо ….  „.  Љусковой, в  котором она  рассказывает, как 6 апрелЯ
1916 года  в ее  квартире  в  Њоскве  было созвано совещание  представителей
разных  партий,  которое  занималось  составлением  списка  членов  будущего
правительства  ђоссии --  за год до революции, причем  в  этот список  вошли
почти все имена, составившие в 1917 г. ‚ременное правительство. Ќо дело-то в
том, что списки, подобные Љусковскому, в  те годы циркулировали повсюду, ибо
все это  были  депутаты и лица очень  популЯрные в ђоссии --  ничего не было
легче,  чем такой  список  составить.  ’ем более,  как  пишет  Љускова,  при
составлении  списка "вращались в пределах кадетов и октЯбристов. Ћ Љеренском
тогда никто и не вспомнил", как не вспомнили о —хеидзе, ‘кобелеве, ѓвоздеве,
хотЯ на собрании были и социалисты. ‚озможно, что о социалистах не говорили,
потому что считалось, что социалисты, особенно социал-демократы, не войдут в
коалиционное,  с   преобладанием   буржуазных  элементов,  правительство.  ‘
некоторой натЯжкой можно допустить,  что собрание у Љусковой  состоЯлось  по
масонской  линии.  ќто  было  "собрание  из  всех   партий",  причем  не  из
представителей, а персонально приглашенных.
     Ќо,  как не без  иронии заключает Њельгунов, "предусмотрительные люди",
заготовлЯвшие   впрок   правительство,   были   повсюду,   и   "политические
лаборатории" функционировали в  разных окружениЯх. Њилюков в своих  мемуарах
приводит  список членов  будущего правительства, составленный на квартире Џ.
ђЯбушинского еще 13 августа 1915 года.  (Ђлданов пишет,  что  в  1916  г.  в
кабинете кн. ѓ. …. ‹ьвова в гостинице "”ранциЯ" был составлен список  членов
будущего  ‚ременного  правительства февральской  революции  (за  исключением
Љеренского): в  нем фигурировали Њилюков, ѓучков, ‹ьвов, Ќабоков,  ингарев,
Њаклаков, Љоновалов и  др. …сли попытатьсЯ понЯть роль масонов в этот период
канунов февралЯ, то надо придти к заключению, что они склонны были держатьсЯ
в тени, и главные их фигуры  еще не  выдвигались как  претенденты на власть:
Љеренский, Ќекрасов, ’ерещенко. €х час  наступил с  первыми трубными звуками
февральской революции.
     Љогда пришла февральскаЯ революциЯ, Љомитет ѓосударственной думы вместе
с "контактной комиссией" совета  рабочих и солдатских депутатов в  ночь на 3
марта выработал


     список членов ‚ременного правительства, и Џ.  Ќ. Њилюков ночью выступил
в ’аврическом дворце перед народом  на митинге, представлЯЯ первых министров
революции.  …го положение  оказалось  нелегким.  "‚сего  труднее,  --  пишет
Њилюков в своих мемуарах, -- было рекомендовать никому не известного новичка
в      нашей      среде,     ’ерещенко,     единственного     среди      нас
&bdquo;министра-капиталиста".  ‚  каком &bdquo;списке"  он  &bdquo;въехал" в
министерство финансов? џ  не знал  тогда, что  источник был тот же самый, из
которого был навЯзан  Љеренский, откуда исходил республиканизм нашего (т. е.
кадетского) Ќекрасова и …фремова. Ћб этом источнике Я узнал гораздо позднее"
(стр. 311, 312).
     €.  ‚. ѓессен  освещает  этот вопрос  в своих мемуарах более  подробно,
припоминаЯ свои тогдашние беседы с  Њилюковым. "Џо-видимому, -- пишет он, --
масонство  сыграло  некоторую роль при образовании ‚ременного правительства.
Ќедоуменно Я спрашивал Њилюкова, откуда взЯлсЯ  ’ерещенко, никому до того не
известный чиновник при императорских  театрах, сын миллионера, да притом еще
на посту министра финансов, на который считал себЯ предназначенным ингарев,
смертельно предпочтением ’ерещенко обиженный. Њилюков  отвечал: &bdquo;Ќужно
было ввести в состав правительства какую-нибудь видную фигуру с юга ђоссии".
€  потом  эта  виднаЯ фигура  вытеснила  Њилюкова  и сама  занЯла  его место
министра иностранных  дел. Љогда это случилось,  Њилюков говорил: &bdquo;Џри
образовании ‚ременного правительства Я потерЯл 24 часа (а  тогда ведь  почва
под ногами горела), чтобы отстоЯть кн. ѓ. …. ‹ьвова против кандидатуры Њ. ‚.
ђодзЯнко, а теперь думаю, что сделал большую  ошибку. ђодзЯнко был бы  более
на месте". џ был с этим вполне согласен,  но ни он, ни Я не подозревали, что
значение  кандидатуры   как   ’ерещенко   так  и   ‹ьвова  скрывалось  в  их
принадлежности к масонству" (стр. 216-217).
     ‚о  ‚ременном  правительстве  февральской   революции,  как  мы  знаем,
исключительнаЯ роль  выпала  на первых порах  на долю кнЯзЯ  ‹ьвова, а затем
Љеренского.  Ќекрасов   и  некоторые  другие   тесные   единомышленники  его
составлЯли  бессменное  основное  Ядро. …сли  до  революции роль  масонского
руководства была  завуалирована, то в февральскую революцию в  правительстве
члены этого руководства под другими


     личинами или  в персональном плане занЯли весь фасад. Њилюков  уделил в
своих  воспоминаниЯх  немало  места и много желчи длЯ  характеристики  курса
‚ременного правительства.
     "Љогда дело дошло до моего ухода из правительства, -- пишет Њилюков, --
именно  Љеренский в заседании правительства  предоставил  себе  удовольствие
объЯвить мне, что &bdquo;семь членов  правительства" решили ...  переместить
менЯ  в министерство народного  просвещениЯ",  (неприемлемое длЯ  Њилюкова).
"Љто  были эти  &bdquo;семеро"? Љонечно, прежде  всего &bdquo;триумвират" из
Љеренского, Ќекрасова, ’ерещенко.  ‡атем два правых -- ‚лад. ‹ьвов и ѓоднее.
Љто  же  были  остальные  двое? Ђ. €. Љоновалов, личный и политический  друг
Љеренского, и кнЯзь ‹ьвов" (стр. 329-330).
     € Њилюков обобщает наблюдениЯ, сделанные им в правительстве:
     "џ  хотел бы подчеркнуть еще раз свЯзь между  Љеренским и Ќекрасовым  и
двумЯ  названными министрами  --  ’ерещенко  Љоноваловым. ‚се  четверо очень
различны и по характеру, и по своему прошлому, и по своей политической роли;
но их  объединЯют не одни только  радикальные  политические взглЯды.  Џомимо
того  они свЯзаны какой-то личной близостью, не  только чисто политического,
но  и  своего  рода  политико-морального  характера.  €х  объединЯют  как бы
взаимные  обЯзательства,  исходЯщие  из  одного  и  того  же  источника.  €з
сделанных  здесь  намеков  можно  заключить,  какаЯ  именно свЯзь  соединЯет
центральную группу четырех" (стр. 332-333).
     Љак мы  уже выше указали, Њилюков, в  силу разных соображений, не хочет
называть кошку -- кошкой,  а  масонов  --  масонами,  и  ограничиваетсЯ  как
говорЯт, прозрачными  намеками,  но и  их  вполне достаточно, чтобы получить
представление о месте и влиЯнии масонов в февральской революции и в событиЯх
1917 года.
     ‘тоило бы  остановитьсЯ  еще  на одном  моменте,  поговорить  о  нитЯх,
свЯзывающих  в этот  период  русских масонов с  французскими.  ‚едь ”ранциЯ,
можно сказать,  это прародина русского политического масонства. Љ сожалению,
по литературе  трудно  проследить эту  сторону вопроса.  Ћднако, самый  факт
взаимовлиЯниЯ довольно бесспорно вытекает из


     ссылок  того  же  Њилюкова на  соглашениЯ Љеренского с  Ђльбертом ’ома,
эмиссаром  ”ранции,  которые   имели  значение  и  в  вопросе  коалиционного
правительства и о направлении внешней политики (стр. 354, 374).
     Ќе  будем здесь  углублЯть анализ деЯтельности  конспиративного  кружка
масонов и их руководЯщей элиты в февральской революции. Њы знаем,  что имена
кн. ‹ьвова, Љеренского, Ќекрасова, Љоновалова, Ђвксентьева, —хеидзе и других
носили   самые   ответственные   деЯтели   этой  эпохи.  Њы   можем   только
ограничиватьсЯ  недоумением: как  это  могло случитьсЯ, что после  жестокого
поражениЯ, которое  потерпела русскаЯ  демократиЯ, масоны  не  сочли  нужным
поделитьсЯ своей, масонской, интерпретацией событий и объЯснить, что дало им
право   моральное   и   формальное  ставить  перед  совершившимисЯ   фактами
общественное мнение?..
     7. Ѓольшевики и масоны.
     ‚ сумме вопросов  и загадок, свЯзанных с масонским движением, некоторый
интерес представлЯет собой вопрос: были ли масоны среди большевиков? Ќа этот
вопрос  следует  ответить  положительно.  ‘реди  большевиков,  как  и  среди
социалистов  других толков,  были масоны. Ћб эсерах-масонах  свидетельствует
факт видного участиЯ Љеренского в масонском движении. €з меньшевиков-масонов
названы имена —хеидзе, ѓальперна. Њежду прочим, €. ‚. ѓессен именует  Ђ.  џ.
ѓальперна членом –Љ эсдеков, что  неверно, ибо ѓаль-перн был  членом партии,
но никогда не входил ни в какое руководЯщее партийное учреждение.  ‚ порЯдке
восстановлениЯ истины отметим  здесь,  что Њилюков,  в  своих  воспоминаниЯх
говорЯ  о  совещаниЯх у Љусковой,  где  составлЯли правительство,  упоминает
среди   присутствовавших   двух   социал-демократов,  и   обоих  относит   к
большевикам.  ‚ отношении ќм. ‹.  ѓуревича-‘мирнова, это абсолютно  неверно,
ибо он всегда был меньшевиком довольно правого, ревизионного толка, участник
всЯких общественных и газетных начинаний …. „. Љусковой и ‘. Ќ. Џрокоповича,
и Њилюков только по необъЯснимому недоразумению приписал его к большевикам.


     —то касаетсЯ  подхода большевиков  к масонскому движению  , то  об этом
очень  трудно  сказать  что-нибудь  определенное.  ‚  советской  литературе,
исторической или  мемуарной,  редко  можно  встретить упоминание о  масонах.
ђазумеетсЯ,  никакой попытки  осветить  это  Явление и  внести в него  новые
данные,  там  не  сделано.  ‹юбопытный  образчик того,  что допущено в  этой
области, представлЯет  собой  следующих  отрывок  из  мемуаров ЂндреЯ Ѓелого
"Њежду двух  революций"  (Њосква, 1934, стр. 316), который также  характерен
длЯ всего  облика этого сумбурно-пламенного поэта, в последний  период своей
жизни    подыгрывавшего     коммунистам    своими    анти-капиталистическими
настроениЯми.  ‚от  цитата  из  Ѓелого  о русских масонах,  в которой собран
подлинный букет и неосведомленности, и злобы.
     "…сть  еще,  стало  быть, что-то  присевшее  за капитализмом,  что  ему
придает  такой демонский облик; мысль о  тайных организациЯх во мне оживала;
об организациЯх  каких-то капиталистов, вооруженных особой  мощью, неведомой
прочим; заработала мысль  о  масонстве, которое ненавидел  Я; будучи в целом
неправ, кое в чем был Я прав; но попробуй заговорить  в те годы о масонстве,
как темной  силе, с  кадетами?  ‚ лучшем случае получил бы  Я  дурака: какие
такие масоны? €х нет. ‚ худшем  случае менЯ заподозрили бы в бреде  макова.
’еперь, из  1933 года, все знают: Њилюков, Љовалевский, Љокошкин, ’ерещенко,
Љеренский, Љарташев, братьЯ Ђстровы,  Ѓаженов,  мрачивший Њоскву арлекинадой
&bdquo;Љружка", то  есть  люди, с которыми мне приходилось встречатьсЯ тогда
или  позднее,  оказались  реальными  деЯтелЯми  этих  моих  бредней,   хотЯ,
вероЯтно,   играли  в   них  жалкую,   пассивную  роль.  ’еперь   обнаружено
документально:  мироваЯ война  и  секретные  планы  готовились  в  масонской
кухне..."
     –итату продолжать не  стоит.  Ќужно только  подчеркнуть,  что замечаниЯ
ЂндреЯ  Ѓелого, будто к 1933 году "обнаружены  документы", по  меньшей мере,
преувеличено. Ќикаких документов большевики не  опубликовали, и, разумеетсЯ,
меньше всего данных об участии большевиков в русских ложах.
     ‚прочем, из  того, что  известно  до сих пор,  можно с  определенностью
утверждать,  что  известный  адвокат  Ќ.  „.  ‘околов, всегда  тЯготевший  к
большевикам и находившийсЯ с


     ними в  свЯзи, был масоном.  Њожно предполагать, что участник совещаниЯ
Љусковой по составлению ‚ременного правительства,  названный в воспоминаниЯх
Њилюкова  €.  €. ‘тепанов-‘кворцов, старый большевик, никогда  не изменивший
‹