к.
   Џрокурор, усмехаЯсь, поглЯдел на  адвоката,  который  беспомощно  пожал
плечами.
   € это было бы, продолжал подсудимый, длЯ него самым плохим,  что  могло
случитьсЯ.
   -  ‘амым  плохим  длЯ  вас?  -  с   нескрываемым   удивлением   спросил
председатель суда.
   - „лЯ всех, - ответил подсудимый.
   Џредседатель полистал бумаги и сказал,  что  он  по-прежнему  не  может
отделатьсЯ от впечатлениЯ, будто подсудимый сомневаетсЯ  в  компетентности
суда, в его способности вынести правильное решение по делу.
   -  Ќет,  нет!  -  несколько  раз  воскликнул  подсудимый.  ’еперь   он,
по-видимому, волновалсЯ. - Људа бы это нас завело?
   Ћн  со  своей  стороны  обещает  сделать  все  возможное,  чтобы  такое
подозрение больше не возникало. Ћн знает, каким необычайно важным ЯвлЯетсЯ
признание компетентности суда.
   Џредседатель взглЯнул на членов суда и на прокурора. Џотом он сказал:
   - Ќу хорошо, Я рад, подсудимый, что вы понЯли, как важно длЯ всех  нас,
чтобы ваши показаниЯ помогли установить истину.
   Џодсудимый ответил на это легким кивком головы.
   Џосле этого суд приступил к следствию. ‚ыслушав показаниЯ  подсудимого,
которые совпадали с показаниЯми свидетелей - прислуги и одного из соседей,
жившего через два дома  от  подсудимого  и  совершенно  случайно  еще  раз
отправившегосЯ на станцию, чтобы  купить  пачку  сигарет,  -  председатель
начал самую важную часть допроса. ’еперь надо  было  выЯснить  последующие
событиЯ, которые сам подсудимый обозначил загадочным выражением "прорыв  в
то, от чего никто  не  застрахован";  разумеетсЯ,  эта  формулировка  была
совершенно неприемлемой с юридической точки зрениЯ, однако суд до поры  до
времени,  то  есть   до   установлениЯ   бесспорных   фактов,   решил   ею
воспользоватьсЯ. €так, начало этого так  называемого  "прорыва"  произошло
между десЯтью и двенадцатью часами ночи.  Ќе  может  ли  подсудимый  более
точно указать времЯ?
   Ќет, он не смотрел на часы. „а времЯ и не имеет значениЯ.
   - „лЯ суда - имеет. Џочему же в таком случае подсудимый вообще  относит
свой "прорыв" на времЯ между десЯтью и  двенадцатью,  если  он  утверждает
сейчас, что не смотрел на часы?
   …го жена обычно ложилась спать около десЯти, ответил подсудимый, сам же
он бодрствовал еще часа два-три. ‘пальнЯ находитсЯ на втором этаже.  ‚  ту
ночь жена опЯть спустилась вниз. Ћна еще даже не разделась.
   ђазделась?
   †ена была в длинном халате  или  в  капоте  до  щиколоток  и  в  ночной
рубашке.
   Џредседатель кашлЯнул.
   —асто ли спускалась жена подсудимого из спальни на первый этаж?
   Ќет, определенно нет. Ђ если она и сходила  вниз,  то  сразу  же  после
того, как шла спать, да и то, когда  спускалась,  всегда  была  конкретнаЯ
причина: она, значит, забыла что-то внизу.
   Љак подсудимый объЯснЯет то обстоЯтельство, что на  сей  раз  все  было
иначе?
   Ћн не искал никаких объЯснении.
   Ђ как он  это  объЯснЯет  сейчас?  ‚  голосе  председателЯ  послышалось
раздражение.
   —его тут объЯснЯть? - удивилсЯ подсудимый.  ”акт  остаетсЯ  фактом  без
объЯснений.
   ѓм! Ќеужели он не был изумлен  этим  странно  поздним  поЯвлением  жены
внизу?
   €зумлен? Џодсудимый на секунду задумалсЯ. ’еперь ему и впрЯмь  кажетсЯ,
что ему следовало почувствовать изумление.  Ћднако  на  самом  деле,  если
памЯть ему не изменЯет, он не был изумлен. Џросто упустил это из виду.
   —то он хочет сказать?
   €зумление он всегда ощущает только после того, как все уже кончилось.
   - ‚ам по крайней мере Ясно, что ответ звучит очень цинично?  -  спросил
председатель.
   Ћн просит извинениЯ; кажетсЯ, он и в этот раз сказал не то, что  хотел,
объЯснил подсудимый. Ќи о каком цинизме не может быть и  речи.  ‘овершенно
точно! € после краткой паузы он добавил:
   - Љак же так? ‚едь у менЯ и времени не было, чтобы изумитьсЯ.
   Ќу ладно. Џредседатель не хотел  больше  муссировать  эту  тему.  Џусть
подсудимый  прежде  всего  расскажет  о  том,  как  проходил   вечер.   Џо
возможности точнее. „аже самые  мелкие  подробности  представлЯют  большой
интерес.
   Џодсудимый улыбнулсЯ. …му кажетсЯ, что суд напрасно придает этому такое
важное значение. ‚едь  то,  что  случилось  после,  доказывает  одно:  все
происходившее ранее было совершенно неважным.
   ‚озможно, довольно резко возразил председатель. Ћднако пускай лучше суд
решит, что  длЯ  пего  важно,  а  что  не  важно.  ‘тало  быть,  продолжал
председатель, в тот вечер подсудимый вернулсЯ домой из города около шести.
   „а, подтвердил подсудимый,  вернулсЯ  в  то  же  времЯ,  что  и  всегда
возвращалсЯ, кроме субботы. ‚ будние дни он уезжает с центрального вокзала
в пЯть двадцать пЯть, и поезд приходит на пригородную платформу  без  пЯти
шесть, а оттуда до его дома ровно восемь минут ходу.
   ѓм, хорошо. ќто совпадает с показаниЯми свидетелей.  €так,  подсудимый,
так же как и обычно, ушел в тот день из конторы сразу после  пЯти,  что  и
подтвердили прокурист и служащие фирмы. ‘тало быть,  прЯмо  из  конторы  -
домой.  …го  фирма  -  страховое  общество,  не  правда  ли?  Љакого  рода
страхованием она занимаетсЯ?
   ‚семи  видами  страхованиЯ:  страхованием   жизни,   страхованиЯми   от
несчастных  случаев,  от  бегства  из  тюрьмы,  от  пожара,  взломов,   от
автодорожных происшествий и так далее.
   Џроизошло ли в тот день что-нибудь особенное в его фирме?
   —то-нибудь особенное?
   „а,  какой-нибудь   сложный,   захватывающий   случай,   свЯзанный   со
страхованием?
   Ќет,  день  был  как  день.  ‚се  шло  заведенным   порЯдком,   никаких
неожиданностей. ”ирма работает удовлетворительно.
   -  ‚аша  фирма  пользуетсЯ  очень   хорошей   репутацией,   -   заметил
председатель суда, обращаЯсь скорее к публике, нежели к подсудимому.  -  Ђ
вы считаетесь внушающим доверие и добросовестным маклером,  с  вами  любЯт
иметь дело как страховые общества, так и те, кто хочет застраховатьсЯ.
   - ’еперь с  этим  покончено,  -  сказал  подсудимый  с  улыбкой,  также
обращаЯсь к зрителЯм.
   - Џрошу вас воздержатьсЯ от подобного  рода  замечаний,  -  предостерег
подсудимого председатель суда.
   ’ут взЯл слово прокурор:
   - Џо моим сведениЯм, вы застраховали свою жизнь четыре, нет,  пЯть  лет
назад на пЯтьдесЯт тысЯч марок. ‚ пользу своей жены. ‘кажите,  пожалуйста,
подсудимый,  свЯзано  ли  составление  страхового  полиса  с  какой-нибудь
определенной причиной?
   Џодсудимый заЯвил, что он не понЯл вопроса.
   - Ќе показалось ли вам тогда, что с вами  должно  случитьсЯ  что-нибудь
непредвиденное? Њогло  ведь  произойти  нечто  такое,  что  заставило  вас
призадуматьсЯ. џ не хочу сказать, что обЯзательно возникла  прЯмаЯ  угроза
длЯ вашей жизни.
   Ќот, опасность, которой подвергаетсЯ его жизнь, всегда была  одинакова,
в каждую данную минуту одинакова.
   - ‡нала ли ваша жена о страховом полисе?
   „а, конечно, знала. ’о обстоЯтельство, что она  знала,  было,  пожалуй,
еще важнее, чем сама страховка.
   - ‡нал ли еще кто-нибудь о полисе?
   ‡нало, разумеетсЯ, страховое общество  и  финансовое  управление,  ведь
такого рода полисы надо непременно указывать в налоговых декларациЯх. „а и
бухгалтерии фирмы это было известно из-за взносов. Њожет быть, также  было
известно банку.
   - ђазумеетсЯ, вы правы. Ќо не это Я  хотел  узнать.  ЊенЯ  куда  больше
интересует, знал ли о полисе кто-нибудь посторонний. Ќапример, кто-либо из
ваших друзей.
   Џодсудимый ответил, что у него нет друзей.
   - Ќу тогда кто-нибудь из знакомых. ђазве ваша жена не могла  поделитьсЯ
известием о полисе с кем-нибудь из знакомых?
   Ќет. „лЯ этого не было никаких причин. ‡ачем, собственно?
   - —исто случайно. Џредположим, к  примеру,  приЯтельница  -  или,  если
хотите, знакомаЯ вашей жены - пожаловалась, что супруг не хочет обеспечить
ее на случай своей смерти. ’акие разговоры не редкость. €  вот  ваша  жена
упомЯнула о том, что вы застраховали свою жизнь в ее  пользу.  †ена  могла
сказать это с намерением помочь  вам  и  вашей  фирме  оформить  еще  один
страховой полис.
   Ќет. †ена подсудимого не имела обыкновениЯ вмешиватьсЯ в его  служебные
дела. ќто было не в ее характере. …сли бы господин прокурор знал его жену,
у него никогда не возникло бы такого подозрениЯ.
   - ЏодозрениЯ? Џри чем здесь подозрение? Ћднако оставим  это.  Џолис  на
сумму в пЯтьдесЯт тысЯч марок.  ‘кажите,  разве  эта  сумма  не  чрезмерно
высока?
   ‡ависит от того, как к этому относитьсЯ, ответил подсудимый. ‚се дело в
том, имеет ли человек возможность уплачивать соответствующие взносы.  ЏЯть
лет назад взносы по сравнению с его доходами действительно были,  пожалуй,
слишком высоки, однако с тех пор фирма  настолько  расцвела,  что  выплата
взносов стала сущим пустЯком.
   - € все же пЯтьдесЯт тысЯч марок - большие деньги.
   ќто только кажетсЯ. Ќе стоит себЯ обманывать. Ћн  высчитал  тогда,  что
после выплаты страховки  и  процентов,  которые  будут  начислены  к  тому
времени, его жена сможет прожить на эти деньги  без  забот  приблизительно
двенадцать лет, в лучшем случае - пЯтнадцать; конечно,  при  условии,  что
она их будет просто тратить, не имеЯ  никаких  других  источников  дохода.
‘тало быть, он  оставит  своей  жене  не  так  уж  много,  ведь,  по  всей
вероЯтности, она проживет больше чем пЯтнадцать лет.
   - ‘транно, вы, значит, считаетесь с возможностью своей немедленной или,
скажем, скорой кончины?
   Љонечно. Љончина может наступить в любое времЯ днЯ и ночи. ‚ любой час.
   - Ќо почему вы так думаете?
   Ѓыло бы легкомысленным не принимать этого в расчет.
   - ‚ы говорите с позиций страхового маклера?
   Џодсудимый улыбнулсЯ. Ќет, в устах страхового маклера  такие  заЯвлениЯ
были бы очень неразумны. ‚добавок все расчеты окажутсЯ  нереальными,  если
начнетсЯ  инфлЯциЯ  или  война.  ‚  действительности  гарантий  вообще  не
существует; будучи специалистом своего дела, он  знает  это  лучше  любого
другого, но и это, разумеетсЯ, не следует сообщать клиентам. —то  касаетсЯ
его, то сумму страховки он назначил, исходЯ вот из каких соображений:  она
дает иллюзию надежности. ’олько этого и можно достичь. Љак ни  крути,  все
лишь оттЯжка.
   - ЋттЯжка? - прервал подсудимого прокурор. - —то вы хотите оттЯнуть?
   Ќеминуемое. ’о, от чего нельзЯ застраховатьсЯ.
   - ѓм, понимаю. € еще один вопрос: кто же получит теперь сумму,  котораЯ
значитсЯ в полисе?
   Љак кто? ‚едь полис составлен на имЯ его жены?
   - „а, конечно, однако если будет установлено, что вашей жены уже больше
нет в живых...
   - ‚ам известно что-нибудь определенное? - с испугом спросил подсудимый.
   - Ќет, Я просто высказываю предположение.
   - ‚ысказывать такие предположениЯ нельзЯ, - возмутилсЯ подсудимый.
   Џредседатель хотел вмешатьсЯ, но прокурор сделал предостерегающий  жест
рукой.
   - Џрошу прощениЯ. џ неправильно выразилсЯ, -  заметил  он,  -  Я  хотел
всего лишь спросить: на чье имЯ вы перепишете полис, если ваша жена  умрет
раньше вас, что отнюдь нельзЯ исключить?
   ’акую возможность он вообще не предвидел, это было  бы  нелепо.  Ћднако
деньги  выплатили  бы  ему  самому  по  достижении  шестидесЯти  лет.   Ќо
шестьдесЯт ему минет еще очень нескоро, да и вероЯтность дожить до  такого
возраста  весьма  мала.  Џодсудимый  снова  улыбнулсЯ,  словно  весь  этот
разговор показалсЯ ему немного смешным.
   - —ем  объЯснЯетсЯ  ваш  пессимизм?  -  спросил  прокурор.  -  ‹ично  Я
намереваюсь дожить до шестидесЯти и жить дольше.
   Ќесколько секунд подсудимый смотрел на прокурора оценивающим  взглЯдом,
потом качнул головой и сказал:
   - ‚ таком случае вам, в сущности, нет  никакого  резона  застраховывать
свою жизнь.
   ‚ зале суда раздалсЯ смех. Џрежде чем председатель суда успел  призвать
публику к порЯдку, прокурор заговорил опЯть:
   - ‘пасибо за совет.  Ќо  теперь  давайте  оставим  эту  тему.  ‘кажите,
пожалуйста, на чье имЯ вы переписали бы полис, если бы  ваша  жена  умерла
раньше вас?
   Ќи на чье. Џолис оказалсЯ бы просто ненужным. ‹ежал бы себе, и все.
   -  ‚  этом  случае  на  страховку  могли  бы,  наверное,   претендовать
наследники вашей жены.
   - Ќаследники моей жены? - Џодсудимый несколько оторопел.
   „а, у его жены есть брат и сестра; сестра - замужнЯЯ, брат - женатый, у
обоих - дети.
   - Џускай, Я не возражаю.
   ‚прочем, подсудимому неприЯтно говорить о смерти жены. ђазговоры такого
рода кажутсЯ ему в данном контексте непозволительными.
   - ‚аших наследников также нельзЯ сбрасывать со счетов. ‚се  зависит  от
обстоЯтельств, - сказал прокурор.
   …го наследники? “  него  нет  никаких  наследников.  ѓолос  подсудимого
прозвучал на редкость уверенно.
   - Љак же так? ‚озьмем, к примеру, вашу матушку. Ћна, кстати, ваш прЯмой
наследник.
   Џодсудимый  Явно  испугалсЯ.  ‘екунду  даже  казалось,  что  он  терЯет
самообладание. Ќо потом он все же быстро взЯл себЯ в руки;  пожалуй,  лишь
по нарочитому спокойствию,  с  каким  он  отвечал  прокурору,  можно  было
заметить, что он в замешательстве. Џодсудимый сказал:
   - “ моей матери - собственное состоЯние.  ‚  финансовом  отношении  она
человек  обеспеченный.  ‘уд  может  в  любое  времЯ  навести   справки   и
удостоверитьсЯ в этом. …й, стало быть, не надо ждать  моей  смерти,  чтобы
получить средства к жизни.
   Џредседатель  прервал  диалог  подсудимого  с  прокурором.   ‚опрос   о
наследниках подсудимого чисто гипотетический. •очет ли  господин  прокурор
уточнить какие-либо детали, свЯзанные со страховым полисом?
   „а, он намерен задать еще один вопрос.
   - ‘кажите, подсудимый, была ли также застрахована ваша жена?
   Ќет, зачем ему было страховать жену?
   Ђдвокат попросил слова.
   Ћн считает этот момент подходЯщим длЯ  того,  чтобы  обратить  внимание
суда на нижеследующее: его подзащитный не только застраховал свою жизнь  в
пользу жены на большую сумму, но, сверх этого, уже много лет назад перевел
все  свое  имущество,  например  дом,  на  имЯ  супруги.  ’ем   самым   он
продемонстрировал заботливость и показал, что питает к жене неограниченное
доверие. ’рудно проЯвить большее благородство.
   Ќа это прокурор ответил, что сообщение адвоката будет с  благодарностью
принЯто к сведению. —то касаетсЯ истолкованиЯ сего факта, то он  оставлЯет
за собой право сделать это несколько позже.
   Џодсудимый сказал,  что  суд  пытаетсЯ  излишне  осложнить  мотивы  его
поступков. „ело обстоит куда проще. €мущество его не интересует, потому он
и возложил это бремЯ на жену. Ќу а насчет страхового полиса все тоже легко
объЯснимо: мужьЯ чрезвычайно редко страхуют  своих  жен.  Љаждому  мужчине
претит сама мысль о том, что он может извлечь выгоду из несчастьЯ с женой,
даже если эта выгода совершенно законна с любой точки зрениЯ. Љроме  того,
процент женщин, которые переживают своих мужей, намного выше, чем  процент
мужчин, переживающих жен, - статистика это давно установила. Џосему вполне
естественно, что каждый мужчина заботитсЯ о благополучии жены после  своей
смерти, стараЯсь создать длЯ нее хотЯ бы видимость надежности.
   - Ќадежности, в которую сами вы не верите, - заметил прокурор.
   € опЯть же это не так существенно. ѓосподин председатель суда был столь
любезен, что назвал его раньше "маклером, внушающим доверие". „о  тех  пор
пока человек занимаетсЯ  бизнесом,  в  который  никак  нельзЯ  верить,  он
обЯзательно должен овладеть искусством внушать веру. …му было очень важно,
чтобы и его жена верила. Ћн облегчал ей жизнь в настоЯщем в  той  мере,  в
какой сумел снЯть с нее заботу о будущем. Џусть все это и было кажущимсЯ.
   - Џо-видимому, однако, вашей жене это  не  помогло  и  в  настоЯщем,  -
сказал прокурор не без ехидства.
   -  ќто  помогает  только  лишь  на  несколько  секунд,   -   согласилсЯ
подсудимый.
   Џредседатель суда постучал карандашом по столу и напомнил  прокурору  и
подсудимому, что им  не  стоит  отвлекатьсЯ  от  существа  вопроса  и  тем
запутывать ход судебного следствиЯ. ‘ейчас речь идет  лишь  о  том,  чтобы
воссоздать  картину  днЯ,  а  главное  -  картину   тех   часов,   которые
предшествовали "прорыву в то, от чего никто не застрахован".
   ‡вонила ли в тот день подсудимому жена на работу?
   „а, звонила.
   Ѓыл ли такой звонок необычным?
   ‘обственно, жена звонила ему каждый день.
   ‘уществовал ли длЯ ее звонков особый повод?
   —аще всего повод был один: жена просила его привезти  что-нибудь,  чего
нельзЯ было купить за городом.
   Џочему жена не давала подсудимому поручениЯ  утром,  до  его  ухода  из
дома?
   Ќаверно, забывала. €ли же только днем выЯснЯлось,  что  ей  не  хватает
чего-то. €ногда, впрочем, она уже утром  просила  его  купить  кое-что,  а
потом звонила по телефону, чтобы напомнить еще раз.
   Ќе может ли подсудимый сказать, о чем жена просила его в тот день?
   Ќ-нет. €ли все же... …сли он не ошибаетсЯ, жена хотела, чтобы он  купил
бумажные фильтры длЯ кофе, да, да. ”ильтры определенного размера,  которые
не продавались в магазине Љремера у них на станции. ЉажетсЯ, номер 102, но
он не вполне уверен.
   Џредседатель суда подтвердил это показание.  Њаленький  пакет  с  двумЯ
пачками кофейных фильтров был найден. Џакет так и не развернули.
   …го жена, видимо, не успела это сделать.
   - ѓм, это, конечно, тоже возможно.
   Џрокурор взЯл слово и спросил:
   - Љак вы объЯснЯете тот факт, что в кухонном шкафу было обнаружено  еще
семь непочатых пакетиков с такими  же  точно  кофейными  фильтрами  и  еще
восьмой пакетик, который оказалсЯ вскрытым, но в  котором  еще  находилось
более двадцати фильтров?
   Џодсудимый слегка улыбнулсЯ. ‚ шкафу, вероЯтно, был небольшой склад,  о
существовании которого он и не подозревал, ведь он почти никогда  туда  не
заглЯдывал. Ќо даже если бы он случайно узнал это, то не показал бы  виду;
пусть  жена  по-прежнему  считает:  он  верит  в  необходимость   срочного
приобретениЯ кофейных фильтров. Љонечно, он мог сам  догадатьсЯ,  что  так
много фильтров в хозЯйстве не уходит.
   - ‚ы никогда не говорили об этом с женой?
   - Ќет, предпочитал не затрагивать эту тему.
   - ‘пасибо, - поблагодарил прокурор.
   Ђдвокат хотел  что-то  спросить,  но  ему  помешал  председатель  суда,
который сам взЯл слово.
   - ’ак, - заметил он, - фильтры были лишь предлогом?
   - „а, и фильтры, и все остальное тоже, - согласилсЯ подсудимый.
   ‚се остальное? —то это, собственно, должно означать?
   ‚сЯ эта форма бытиЯ. ЌельзЯ только, чтобы это  замечали  другие.  ‹юдей
можно испугать, а пользы - никакой. € прежде  всего  не  следует  обращать
внимание на такие мелочи, как эти фильтры; иначе преждевременно рухнет всЯ
постройка. Њелочи - самое опасное.
   Љак так? Џочему мелочи?
   ‚ероЯтно, потому, что мелочей ужасно много и обо всех них не  упомнишь,
как раз мелочи создают непосредственную опасность, и именно  тогда,  когда
ее меньше всего ждешь.
   Ѓыла ли у вашей жены какаЯ-нибудь ЯвнаЯ причина не доверЯть вам?
   - Њне? - с удивлением воскликнул подсудимый.
   Ќу хорошо, продолжал председатель суда после короткой паузы. ”ильтры  и
прочие поручениЯ были, значит, только  длЯ  отвода  глаз,  предлогами  длЯ
телефонных звонков. ‚ действительности жена хотела проверить, находилсЯ ли
подсудимый в своей фирме.
   ‚ фирме? Љакое отношение это имеет к фирме?  ‚едь  и  фирма  была  лишь
предлогом.
   ‹адно, не стоит спорить. €наче мы запутаемсЯ в предлогах.
   „а, так оно и есть, согласилсЯ подсудимый.
   Ќо ведь подсудимому необходимо было времЯ от времени посещать клиентов?
- спросил прокурор, очевидно пытаЯсь  помочь  председателю  суда  нащупать
нить.
   ђазумеетсЯ, без этого при его занЯтии не обойдешьсЯ. Ћн  имеет  в  виду
личные контакты. Џочти каждый день приходилось посещать клиентов.
   Ќу а если как раз в это времЯ звонила жена? —то тогда?
   —аще всего он предупреждал жену заранее, какие визиты предстоЯт  ему  в
означенный день. Ђ в крайнем случае оставлЯл в  конторе  адреса  и  номера
телефонов клиентов; таким образом, жена всегда могла его разыскать.
   ‘лучалось ли и впрЯмь жене звонить клиентам?
   „а, такое тоже случалось.
   € ему это было неприЯтно. Ќе так ли?
   Ќо почему же?
   Љлиенты, видимо, удивлЯлись?
   „а нет же. ‚озможно, они думали, что жена помогает  ему  вести  дела  и
звонит, чтобы передать какое-нибудь важное сообщение. Ќичего  другого  они
не могли предположить. —то же касаетсЯ его самого, то он заранее  считалсЯ
с такой возможностью, знал, что жене времЯ от времени необходимо  услышать
его  голос,  хотЯ  он  ее,  как  уже  говорилось,  по  мере  сил  старалсЯ
предупредить о каждом своем шаге.
   Џо мере сил?
   „а, по мере сил. ‚едь речь идет только лишь о тех предлогах, о  которых
говорЯт вслух, и о тех распорЯжениЯх, которые можно  отдать;  о  том,  что
случаетсЯ, так сказать, за кулисами обыденного, можно лишь гадать, день  и
ночь  гадать.  Ћбсуждать  неопределенное,  как   мы   обсуждаем   что-либо
достоверное, было бы недостойной уловкой.
   Њожет ли он  перечислить  неожиданные  случаи,  назовем  это  случаЯми,
которые произошли в их жизни? …сли может, стало быть, понЯтно, почему  его
жена так боЯлась.
   Ќеожиданные? Ќо ведь это не было неожиданным.  Ќаоборот,  они  как  раз
ждали этого, день и ночь, как он  уже  говорил.  ‚от  почему  жена  всегда
звонит ему по телефону. •очет установить, на  месте  ли  он  или  все  уже
началось. Љонечно, прЯмо об этом нельзЯ спросить,  не  положено;  хотЯ  бы
потому, что никто не мог знать - ни он,  ни  жена,  -  что  именно  должно
произойти. ‚от и получаетсЯ, что длЯ их разговоров годилсЯ любой  предлог,
в том числе и кофейные фильтры.
   Ќе стоит топтатьсЯ вокруг да около, сказал прокурор, поэтому  он  хочет
спросить прЯмо: была ли жена подсудимого очень ревнивой?
   …сли  прокурор  понимает  под  этим  страх  жены  перед  тем,  что  он,
подсудимый, может стать добычей  другой  женщины,  то,  разумеетсЯ,  страх
существовал, какаЯ жена его не испытывает? „а и он, конечно, не мог ни  за
что поручитьсЯ.  ‚ероЯтно,  он  даже  с  большим  основанием,  чем  другие
мужчины, не мог бы за себЯ поручитьсЯ, и его жена это чувствовала.
   Џодсудимый выражаетсЯ нарочито туманно. Џусть скажет: имела ли его жена
веские основаниЯ боЯтьсЯ за него? €ли еще  точнее:  была  ли  у  его  жены
причина боЯтьсЯ повторениЯ определенного случаЯ?
   Ќо ведь боЯтсЯ все женщины, даже если они сами себе что-то позволили, -
все равно они переносЯт случившеесЯ на мужей и считают, что ситуациЯ может
повторитьсЯ.
   ЌоваЯ загадка. Љак прикажете ее понЯть?
   Џовсюду полно женщин и  девушек:  на  улицах,  на  лестницах,  в  залах
ожиданиЯ на вокзалах - повсюду. € мысли наши кружат там же, наши мысли,  и
наши желаниЯ, и наша усталость. €ногда и те и другие встречаютсЯ, сами  не
предполагаЯ того; насторожившись, они  останавливаютсЯ  и  стоЯт  лицом  к
лицу, теперь нельзЯ ускользнуть ни налево, ни  направо,  а  пройти  сквозь
другого - больно; вот они и считают: это конец пути.
   Џрекрасно, заметил прокурор, но как относилась  к  вышесказанному  жена
подсудимого?
   Љ чему?
   Љ этому "останавливайте", он цитирует подсудимого.
   Ћн не останавливаетсЯ, он проходит насквозь.
   Ќе намекает ли подсудимый на мимолетные любовные свЯзи?  Ћн  это  хотел
сказать?
   Ќасколько подсудимому  известно,  выражение,  употребленное  господином
прокурором, касаетсЯ определенных, Явных даже с юридической  точки  зрениЯ
поступков, от которых тоже возможно застраховатьсЯ. Ќет, он не имел  этого
в виду, кроме того, не считает столь важным.
   —то же он имел в виду, говорЯ о "прохождении насквозь"?
   Ћ прохождении насквозь? Џодсудимый беспомощно пожал плечами. ђазве  это
нужно объЯснЯть? —еловек проходит насквозь и потом...  ’рудно  предвидеть,
что происходит потом. ‚озможно, остаетсЯ чей-то чужой аромат, на несколько
часов или на всю жизнь. ‘ам этого запаха  не  учуешь,  он  покажетсЯ  тебе
запахом собственного тела. Ђ может, остаетсЯ ссадина на коже. Љонечно,  не
та ссадина, которую перевЯзывают  или  лечат  мазью.  Ћн  понимает  это  в
переносном смысле; кожа станет тоньше, истончитсЯ  настолько,  что  другой
это заметит.
   Ђга! …го жена это, стало быть, заметила?
   †енщина не в силах представить себе, что мужчина может существовать без
нее; дела не менЯет даже тот факт,  что  это  утверждают  разные  религии.
†енщины, видимо, думают  иначе,  чем  им  предписывает  символ  веры.  Ћни
считают: раз это не Я, то, значит,  другаЯ  женщина;  конечно,  мысль  эта
приносит им страданиЯ, но страданиЯ, что ни говори, житейские. ‚ то  времЯ
как нежитейское означает длЯ женщины полнейшее отчаЯние и гибель.  Џоэтому
именно нежитейское никто не смеет принимать в расчет.
   Ђга! - снова воскликнул прокурор. €ными словами, подсудимый думает, что
его жена предпочла бы уличить его в неверности?
   Ђдвокат хотел заЯвить протест, но подсудимый помешал ему.
   ѓоре и злость, заметил он, наверно,  показались  бы  моей  жене  чем-то
вроде страховки.
   - Ќо как раз эту страховку Я не хотел ей дать, - добавил он.
   - Џочему же? - быстро спросил прокурор.
   - Њне всегда претило решение проблемы за чужой счет. ‚о всЯком  случае,
Я не хотел использовать ни свою жену, ни  какую-либо  другую  женщину  как
средство длЯ того, чтобы уйти от собственной проблемы.
   - џ не совсем вас понимаю. Љакую проблему вы имеете в виду?
   - Ќо ведь все времЯ о  ней  и  идет  речь.  Ћ  том,  что  вы,  господин
прокурор, называете  неожиданным,  хотЯ  выражение  это,  на  мой  взглЯд,
неправомерно, ведь мы только и делаем, что ожидаем неожиданного.
   - Ќе можете ли вы уточнить?
   - Ћжидаем то, от чего никто не застрахован.
   ‚  зале  раздалсЯ  смех.  Џредседатель  призвал   публику   не   мешать
судопроизводству. Џодсудимый обиженно повернулсЯ к зрителЯм и закричал:
   - џ вовсе не шутил.
   ‡а это ему сделали замечание. Ђ после того, как опЯть наступила тишина,
председатель сказал:
   - џ считаю, господин прокурор, мы это сейчас оставим...
   Џрокурор прервал его, сказав просЯщим тоном:
   - Џозвольте мне задать еще один вопрос, касающийсЯ того же пункта. - €,
обращаЯсь к подсудимому, спросил: - Њожет быть, вы понимаете под  тем,  от
чего нельзЯ застраховатьсЯ, смерть?
   - ‘мерть? Џо от нее как раз и страхуютсЯ. џ понимаю под этим жизнь.
   - Љак так? Ђ ваша жена при этом, по всей вероЯтности, лишилась жизни?
   - Љто вам сказал? - ‚опрос был произнесен так громко и твердо, что  все
присутствующие на  секунду  затаили  дыхание.  -  …сли  у  вас  есть  тому
доказательства, кто мешает вам выложить их сразу? ‡ачем менЯ сюда привели?
‡ачем вы утруждаете суд и всех нас?  ‚едь  это  напраснаЯ  трата  времени.
Љонечно, люди, потерпевшие крушение, всегда виновны.  „лЯ  этого  не  надо
длинных судебных следствий.
   Џредседатель опЯть хотел сделать замечание подсудимому за его  выпад  в
адрес суда, но прокурор быстрее  пришел  в  себЯ  и  не  дал  председателю
сказать ни слова.
   - Ћтветьте, подсудимый, вы - человек верующий? - спросил он.
   ‚озможно, и так. Ћн никогда не задумывалсЯ над этим всерьез.
   - Љак это?
   Ќе было времени длЯ  выЯснениЯ.  ‘о  днЯ  конфирмации  он  не  ходил  в
церковь.
   - …сли бы вас захотели привести к присЯге, вы присЯгнули бы?
   Џочему нет?
   - ќто не ответ.
   Љакого, собственно, ответа от него ждут? Ћн  ведь  сразу  же  в  начале
судебного заседаниЯ обещал не создавать трудностей и помогать суду во всех
отношениЯх. € если суду необходимо, чтобы он  присЯгнул,  почему  прокурор
считает, что он уклонилсЯ бы от сей процедуры?
   ’ут вскочил адвокат.
   - џ протестую, господин председатель.  ‚опросы  прокурора  могут  иметь
только одну цель: настроить суд против моего подзащитного.
   - џ принимаю  протест,  -  заЯвил  председатель.  -  Њы  здесь  не  длЯ
теологических дискуссий, наша задача заключаетсЯ в том,  чтобы  установить
судьбу определенной женщины в вынести решение, виноват подсудимый  или  не
виноват, а если виноват,  то  в  какой  степени.  џ  вновь  призываю  всех
участников заседаниЯ не отклонЯтьсЯ от темы.
   Џрокурор сказал, что, несмотрЯ на призывы судьи, ему все же хотелось бы
вернутьсЯ к ежедневным телефонным звонкам жены подсудимого.
   - ‚ы признаете, что  хорошо  понимали:  звонки  вашей  жены  были  лишь
предлогом, чтобы... чтобы...
   - —тобы услышать мой голос, - разъЯснил подсудимый.
   - Ђга! Џрекрасно! Ћна, стало быть, хотела услышать ваш голос. €  этого,
по вашему мнению, было достаточно, чтобы вселить  в  жену  недостающую  ей
уверенность?
   - „а как сказать... ‚озможно,  достаточно,  чтобы  вселить  на  час,  а
возможно, чтобы вселить до вечера. „о наступлениЯ  новых  сумерек.  „а.  џ
хочу сказать, до тех пор, пока она в это верила.
   - € хотЯ вы, следственно, знали, что длЯ жены было необходимо  услышать
ваш  голос,  чтобы  поверить  вам,  вы,  согласно  единодушным  показаниЯм
свидетелей, ни разу не сочли необходимым позвонить ей.
   - Ќет. џ этого не делал.
   - ‘пасибо, довольно.
   Ђдвокат   опЯть   хотел   заЯвить   протест,   обвинив   прокурора    в
неконструктивном методе допроса, но подсудимый  сделал  отстранЯющий  жест
рукой.
   Ќадо быть на месте, когда звонЯт, сказал он. Ћднако собственный  звонок
может привести  к  обратным  результатам.  ќто  значило  бы  слишком  Явно
признать  неуверенность  другого  и  тем  самым   только   увеличить   его
зависимость от тебЯ. Ќи один врач не  скажет  больному,  что  его  болезнь
неизлечима, он всегда оставит у него проблеск надежды, а в  данном  случае
это  действительно  единственнаЯ  надежда  забыть  о  том,  что  исцеление
невозможно. …го жена подумала бы: почему, собственно, он звонит? —то с ним
стрЯслось? Њожет, дело зашло уже так  далеко?  „а,  его  звонок  мог  быть
воспринЯт чуть ли не как предупреждение или даже как угроза.  Ќет,  такого
нельзЯ допускать. Ћн уже не  говорит,  что  и  в  деловых  отношениЯх  это
абсолютно неправильнаЯ тактика. ЌельзЯ, к примеру, слишком долго  твердить
клиенту о смертЯх, о несчастных случаЯх,  клиент  становитсЯ  пугливым,  а
страх - плохой советчик в делах, он тут же берет верх над всеми остальными
чувствами, и человек думает: и зачем вообще заботитьсЯ о чем-либо заранее?
‚едь все напрасно!  ‘трахование  -  чистейший  обман.  ‘траховое  общество
зарабатывает  свои  денежки,  и,  наверно,  также  государство,   которое,
конечно, заинтересовано в такого рода сделках, ибо ему не придетсЯ платить
пособие. € тому подобное, и  тому  подобное.  ѓораздо  правильней  внушать
клиенту, что, застраховав свою жизнь, он будет спать спокойней и  что  как
раз благодарЯ этому проживет дольше и станет  работать  еще  плодотворней,
ведь его не будут день и ночь глодать заботы о родных.
   - џ не прерывал ваших рассуждений, - сказал председатель  суда,  -  ибо
нам очень важно выЯснить ваш поистине диковинный образ мыслей.  ‹ьщу  себЯ
надеждой, однако, что Я говорю не только от своего имени, но  и  от  имени
всех  присутствующих,  когда  заЯвлЯю,  что  нам   кажетсЯ   действительно
чрезвычайно странным одно обстоЯтельство: вы все времЯ  говорите  о  своей
жене так, будто длЯ нес вы были не чем иным, как страховкой.
   Ќо ведь так оно и есть, воскликнул подсудимый, однако, разумеетсЯ, не в
смысле денег или прочих материальных ценностей, а, так  сказать,  в  самом
общем понимании этого слова. € это как раз  ужасно.  ‚едь  обе  стороны  с
огромным удовольствием идут на обман друг друга,  обещаЯ  застраховать  от
всЯких напастей. ‚от на что следует в первую  очередь  обратить  внимание.
Њожно даже квалифицировать это как злонамеренный  обман;  не  секрет,  что
иногда один из супругов пытаетсЯ представить себЯ как абсолютную  гарантию
от всего, хотЯ знает или должен был бы знать, что гарантиЯ  сиЯ  в  высшей
степени шаткаЯ и имеет силу только при известных предпосылках,  которые  в
свою очередь основываютсЯ на временной договоренности.
   -   ‚ы   считаете   отношениЯ   между   мужем   и   женой    "временной
договоренностью"? - быстро переспросил подсудимого прокурор.
   - Ќе отношениЯ, а то, что отсюда вытекает. ’ак сказать, тупик.
   - ‘тало быть, брак, если Я вас правильно понЯл, тупик?
   - Ќе только брак. ‚се.
   - ‚се?
   - Џозвольте и мне тоже вставить словечко, господин прокурор,  -  сказал
подсудимый. - Ќе понимаю, как вы можете настаивать на своих вопросах?
   - Ќастаиваю только потому, что все  мы,  если  Я  не  ошибаюсь,  совсем
иначе, гораздо определеннее, истолковываем брак  и  то,  что  вы  именуете
"все", - ответил прокурор с торжеством.
   - ‘овершенно верно, - сказал подсудимый с нескрываемым беспокойством, -
мне это известно. € именно потому вы должны избегать всего,  что  вызывает
сомнение, а ваши вопросы неизбежно его вызывают. ‚ышесказанное - а это  вы
знаете не хуже менЯ, - вышесказанное звучит определенно лишь до  тех  пор,
пока мы, сидЯщие в этом зале, мыслим настолько определенно, что нам даже в
голову не приходит задаватьсЯ вопросами на сей счет. —то касаетсЯ менЯ, то
Я, простите за повтор, выразил согласие признавать столь важную  длЯ  суда
определенность.
   Ќе успел председатель суда вмешатьсЯ, как слово взЯл адвокат.
   Ћн в свою очередь попросил извинениЯ за то, что его подзащитный  спорит
с прокурором в такой непозволительной манере. ‚иноват в этом, однако, лишь
тот, отнюдь не заслуживающий похвалы способ допроса,  с  помощью  которого
его подзащитный подвергаетсЯ дискриминации.  ‘пособ  же  этот,  совершенно
очевидно, избран прокурором только потому, что у  последнего  отсутствуют,
видимо,   конкретные   доказательства,   необходимые   длЯ   обвинительной
концепции. Ќе удивительно, что благодарЯ такой тактике, тЯжкой и тЯгостной
длЯ подсудимого, его подзащитный взЯл на вооружение весьма странные и, как
он охотно признает, противоречащие логике возражениЯ. Ќе  соблаговолит  ли
суд учесть его замечание?
   ‘уд соблаговолил. € председатель суда  опЯть  взЯл  инициативу  в  свои
руки.
   €так, подсудимый, как всегда, вернулсЯ в тот вечер домой  около  шести.
Ќе бросилось ли ему в глаза нечто необычное?  Ќапример,  в  поведении  его
жены в первые минуты встречи или при последующих разговорах?
   Ќет, да и почему? —то, собственно, могло броситьсЯ в глаза?  †ена,  как
всегда, поцеловала его при встрече, прЯмо на пороге. Џотом спросила, много
ли было работы и не  произошло  ли  каких-нибудь  неприЯтностей.  ќто  она
спрашивала каждый вечер; стало быть, ничего необычного он не почувствовал.
Ђ позже они заговорили о  другом.  …сли  памЯть  ему  не  изменЯет,  то  о
водопроводчике, который должен был починить бачок в  уборной.  Џотом  они,
кажетсЯ, беседовали о том, что надо запасти побольше углЯ длЯ  зимы;  жена
слышала, будто топливо подорожает. € еще она сказала, что пришло письмо от
его матери, оно лежит на письменном столе.
   Џредседатель спросил: что было в письме?
   Ќичего особенного. Ћн его сразу порвал.
   Џочему порвал?
   Љонверт он вскрыл только после ужина, прочел письмо сам в дал  прочесть
жене. €наче она могла бы подумать, что в нем содержитсЯ какое-то  скверное
известие. Џотом он сразу порвал письмо.
   ЌепонЯтно, почему он так поспешно его порвал.
   ‚ошло в привычку еще с молодых лет.
   Ѓыло ли в письме нечто такое, что могло бы вывести  из  равновесиЯ  его
или жену?
   Џисьма всегда немного  выводЯт  из  равновесиЯ,  даже  если  они  лежат
нераспечатанные. Ќет, в этом письме не было ничего из рЯда вон выходЯщего,
обычные  фразы,  которыми  обмениваютсЯ  родственники.  ’ам  говорилось  о
погоде, о болезнЯх, о гостЯх, а также о других родичах. ќто  письмо  можно
назвать скорее благодарственным.  …го  матери  исполнилось  семьдесЯт  два
года, и жена послала свекрови посылку ко дню рождениЯ.
   ’ем труднее понЯть, сказал председатель, почему подсудимый счел  нужным
сразу же порвать письмо.
   „а, он порвал его на мелкие клочки.
   Џочему же?
   ’ак он поступает со всеми письмами, исключаЯ, конечно, чисто деловые.
   Ќе потому ли, что боитсЯ захламить дом ненужными бумагами?
   „а, это тоже одна из причин. Ќо главным образом  потому,  что  считает:
при известных обстоЯтельствах хранить письма опасно.
   Ћпасно? Ћтчего же?
   Љогда человек получает письмо, он, возможно,  не  видит  в  нем  ничего
тревожного; не исключено, что оно и впрЯмь не содержит  в  себе  тревожных
вестей. Ћднако, если много лет спустЯ письмо перечитывают, порой  кажетсЯ,
что оно все-таки было тревожным, хотЯ весьма вероЯтно, что  причина  одна:
теперь письмо предстает в ином свете. ’акой опасности ни в коем случае  не
следует себЯ подвергать.
   ђвал ли он также письма своей жены?
   „а, эти-то уж во всЯком случае.
   ‘уд не понимает.
   Џисем жены было не так много. Ћни с женой  редко  расставались.  €ногда
подсудимому  приходилось  ездить  в  служебные  командировки,   раз   жена
отправилась отдыхать одна, он не мог отлучитьсЯ из-за срочных дел. Ќу и  в
самом начале они обменЯлись несколькими письмами. ‚от и все.
   Џодсудимого настоЯтельно просЯт объЯснить, почему, когда разговор зашел
о письмах жены, он ответил, что их-то он рвал "уж во всЯком случае".
   •отел предотвратить возможность того, что письма попадут  жене  в  руки
спустЯ много времени; она, наверно, почувствовала бы смущение или испытала
бы грусть. ‘овершенно напрасно, разумеетсЯ.  Ћднако  чтение  старых  писем
всегда наводит грусть. Ќадо быть готовым даже к  смертной  тоске.  Ќикогда
нельзЯ оглЯдыватьсЯ назад; надо немедленно воздвигнуть  звуконепроницаемую
перегородку между собой и любым вчера, ведь  даже  самый  сильный  человек
почувствует искушение повернуть голову, услышав чей-то голос из  прошлого,
а человек, повернувший голову, обЯзательно споткнетсЯ, сойдет с правильной
дороги и, скорей всего, пропадет вовсе.
   - €бо наше прошлое ужасно Я имеет над нами куда большую власть,  нежели
стремление жить дальше.
   - Љакие необычайные меры предосторожности!  -  воскликнул  председатель
суда.
   Ђ прокурор, который все времЯ был настороже, спросил:
   - ‚ам известно, подсудимый, что ваша жена в  отличие  от  вас  собирала
письма, написанные вашей  рукой,  и  в  полном  порЯдке  хранила  в  Ящике
секретера?
   Ћн так и предполагал, но  разве  он  мог  этому  помешать?  Џравда,  он
надеетсЯ, что жена не перечитывала его писем. ‘читает ли прокурор, что это
предположение правильно?
   - ‚ заключении уголовной полиции говоритсЯ, - ответил прокурор, - что к
пачке  писем,  перевЯзанных  желтой  ленточкой,  видимо,  уже   давно   не
прикасались.
   Џодсудимый с облегчением вздохнул.
   - ‚ы женаты семь лет? - спросил председатель суда.
   - „а.
   - € с самого начала так относились к жене?
   Џодсудимый не ответил,  могло  показатьсЯ,  что  он  не  понЯл  вопроса
председателЯ.
   - џ имею в виду меры предосторожности, которые всем нам  здесь  кажутсЯ
такими странными. ‘ловно перед вами был враг.
   - Њеры предосторожности? Ќо ведь они принимались не против моей жены.
   - Џротив кого же?
   Џодсудимый  помедлил  секунду,  потом  беспомощно  перевел   взглЯд   с
председателЯ на судей. Џод конец он сказал, что объЯснил уже все раньше.
   - ‹адно, оставим. ’олько не повторЯйте этих своих  слов:  против  того,
"от чего никто не застрахован". Њожет быть, вы сумеете  ответить  суду  на
другой вопрос: по какой, собственно, причине ваш брак оказалсЯ  бездетным?
‚прочем, предупреждаю заранее: за вами остаетсЯ право не отвечать вовсе. Ђ
если вам легче будет ответить в отсутствие публики или  если  вы  считаете
это более целесообразным, Я готов удалить из зала суда всех посторонних.
   ‚опрос этот, казалось, развеселил подсудимого. Ќо почему  надо  удалЯть
публику? ‡десь нет никакой тайны. „ело обстоит чрезвычайно  просто.  Љогда
они решили поженитьсЯ, то договорились с женой, что ни в  коем  случае  не
будут иметь детей.
   - Ќи в коем случае?
   - „а.
   - ‘колько лет было вашей жене при заключении брака? - спросил прокурор.
   †ене было двадцать шесть, а ему тридцать два.
   -  ‚  случае  необходимости  вы,  значит,  прибегли  бы  к   врачебному
вмешательству? …сли бы выЯснилось, что ваша жена все-таки забеременела?
   —то-что?.. ‚опрос Явно привел подсудимого в смущение. Ќе исключено.  Ќо
он об этом никогда всерьез не задумывалсЯ.  ‚едь  такаЯ  необходимость  ни
разу не возникла. Љроме того, вмешательство запрещено законом. Ќаверно, он
предоставил бы принЯть окончательное решение жене.
   - Џочему вы женились, если наперед знали, что не хотите иметь детей?
   ЋпЯть подсудимый совершенно беспомощно оглЯделсЯ по сторонам,  на  этот
раз он даже взглЯнул на публику, словно она могла оказать ему поддержку.
   Ќо тут ринулсЯ в бой адвокат.
   Ћн позволит себе спросить господина прокурора, не приходилось  ли  тому
уже слышать на своем веку о людЯх, которые женились по любви? Љроме  того,
ему, адвокату, до сих пор не было известно, что существует закон, согласно
которому бездетные браки запрещены.
   Џрокурор не замедлил ответить.
   ‡акон, безусловно,  воспринимает  как  должное  естественное  намерение
вступающих в брак иметь детей, ведь он не только принимает к сведению,  но
и признает в качестве уважительной причины длЯ развода  отсутствие  детей,
особенно  если  один  из  супругов  сознательно,  он   бы   даже   сказал,
злонамеренно не желает иметь ребенка.
   - Ќо поскольку адвокат заговорил о любви, - продолжал прокурор, повысив
голос, - Я хотел бы со своей стороны спросить, не  включает  ли  любовь  к
женщине такой компонент,  как  желание  иметь  от  нее  детей?  Ќе  только
включает, но и, безусловно, предпола