ему стоить его конечнаЯ победа.
     <b>ѓотовность к войне.</b> Ќо  так как считают, что эту войну остановить ничто
не может и что она завтра  уже будет действительностью, то к ней  готовЯтсЯ.
€менно  этой  готовностью к войне объЯснЯетсЯ, как  было  сказано, многое из
того,  что  иначе осталось бы  непонЯтным.  џ уже говорил о военных пьесах и
военных фильмах, которые господствуют в  репертуаре, о бесчисленных книгах и
произведениЯх, воспевающих  героизм  партизан в гражданской войне и во времЯ
интервенции.  …два ли  на фронте за  четыре  года мировой  войны можно  было
увидеть столько убитых, сражений и боев, сколько Я видел на сценах и экранах
за десЯть недель моего пребываниЯ в Њоскве.
     <b>"Ќаша  ЂрмиЯ".</b> Ћтчетливее  всего  эта готовность  к войне проЯвлЯетсЯ в
положении, которое занимает  ЉраснаЯ ЂрмиЯ.  Ћна ЯвлЯетсЯ народным войском в
особо  глубоком смысле  этого слова; если вообще какое-нибудь  войско в мире
может называтьсЯ "Ќаша ЂрмиЯ", то это именно она. Ќужно слышать собственными
ушами, с какой  любовью советские люди говорЯт об  этой "Ќашей Ђрмии". Њежду
армией  и населением  существует  тесный  контакт.  Ќе  только  командиры  в
огромном  большинстве  вышли из  крестьЯнских и пролетарских  слоев, так что
мышление  вождей,  солдат  и населениЯ совершенно  одинаково,  но  и  вообще
гражданское население  во всех  отношениЯх  тесно свЯзано с армией.  ‘олдаты
чувствуют  себЯ  в  рабочих  клубах,  как  дома,  отдельные  воинские  части
шефствуют  над  организациЯми культурного и спортивного типа,  каждое  звено
армии в  свою  очередь  дружески  свЯзано  с отдельной областью, с отдельным
городским районом,  с отдельной рабочей или  крестьЯнской  организацией.  ‚о
времЯ больших демонстраций  армиЯ демонстрирует не отдельно, она идет вместе
с гражданским населением.
     <b>…е культурные  задачи.</b>  Џодобно  римской  армии, ЉраснаЯ ЂрмиЯ  считает
одной   из   серьезнейших   своих  функций   колонизаторскую   деЯтельность,
продолжение обучениЯ населениЯ.  ЉраснаЯ ЂрмиЯ  построила прекрасные театры,
монументальные библиотеки  и в высшей  степени щедро поддерживает кино.  Ћна
издает рЯд газет и журналов общекультурного значениЯ.  Ќа одном чае, который
дал  в  честь  менЯ  виднейший  московский  литературный  журнал  "‡намЯ", Я
удивилсЯ,  увидев  среди  присутствующих  чрезвычайно много  командиров. Њне
объЯснили, что этот журнал издаетсЯ и поддерживаетсЯ армией.
     <b>Џисатели  и  солдаты.</b>  ЃросаетсЯ  в  глаза  разносторонность  интересов
военных, особенно их  повышенный  интерес к литературе. Џисатель ‹ев ’роцкий
был одним из организаторов Љрасной Ђрмии, и писатели еще поныне играют в ней
большую роль. џ  знаю нескольких  генералов, которые  занимают высокие посты
одновременно и в  Љрасной Ђрмии  и в журналистике. Њногие писатели принимали
участие в империалистической и гражданской войнах,  некоторые  и  теперь еще
занимают   командные   посты  в  армии,  и  почти   все  советские  писатели
интересуютсЯ военными вопросами. Ћдин  из руководителей армии, напоминающий,
между прочим,  прусского офицера лучшей  старой школы,  завоевал известность
как лирический  поэт; его стихи очень хорошо читаютсЯ и в немецком переводе,
отредактированном им самим.  ‘ другой  стороны, один русский писатель немало
способствовал благоприЯтному ходу борьбы в €спании. џ не знаю другой страны,
в которой так  часто  сочеталась  бы  писательскаЯ  одаренность  с  военными
способностЯми;  громадное  количество  авторов  и  редакторов  считают, что,
возможно, уже завтра, вместо того  чтобы продолжать  диктовать рукопись, они
будут командовать военными частЯми.
     <b>Ћтветственность.</b>  “зкий  профессионализм  редко встречаетсЯ  в  Љрасной
Ђрмии как среди офицеров, так и  среди солдат. Њожет  быть,  это  происходит
оттого, что все эти люди знают, что им предстоит война, котораЯ потребует от
каждого из них большего, чем только военных знаний.
     <b>ђазумный  энтузиазм.</b>  Џсихологическое  преимущество, которое  в  случае
войны будет  иметь ЉраснаЯ ЂрмиЯ  перед своими противниками,  заключаетсЯ  в
том,  что ее  солдаты будут боротьсЯ за  дело, дорогое  им  не только в силу
неЯсного чувства патриотизма, но и потому, что это дело они считают своим.


        ѓлава VI. ‘’Ђ‹€Ќ € ’ђЋ–Љ€‰
     <b>Ѓорец  и  работник.</b>  ‚ ‘оветском ‘оюзе, как было сказано  выше, имеютсЯ
люди,  проЯвившие  себЯ  не   только  как  борцы,  но   и  как  организаторы
промышленности и сельского хозЯйства. €осиф ‘талин представлЯетсЯ мне именно
таким человеком. “ него боевое, революционное прошлое; он победоносно провел
оборону города –арицына, ныне носЯщего его имЯ; по его докладу ‹енину осенью
1918  года -  доклад в  семьдесЯт строк-в общий  военный план  были  внесены
коренные     изменениЯ.     Ћднако    творчество    ‘талина,    организатора
социалистического хозЯйства, превосходит даже его заслуги борца.
     <b>Ђвтопортрет  ’роцкого.</b>  ђисуЯ  свой  собственный  портрет  -  прекрасно
написанную  автобиографию, -  ‹ев  ’роцкий стремитсЯ  доказать,  что  и  он,
’роцкий,  ЯвлЯетсЯ  тоже  талантливым  человеком, великим борцом  и  великим
вождем строительства. Ќо мне кажетсЯ, что  как раз эта попытка, предпринЯтаЯ
лучшим адвокатом ’роцкого - им самим, только подтверждает, что  его заслуги,
в лучшем случае, ограничиваютсЯ его деЯтельностью в период войны.
     <b>‚еликий   политик?</b>   ЂвтобиографиЯ   ’роцкого,   несомненно,   ЯвлЯетсЯ
произведением   превосходного   писателЯ  и,  возможно,   даже  человека   с
трагической судьбой. Ќо  образа  крупного  государственного  деЯтелЯ  она не
отражает.   „лЯ  этого,   как   мне  кажетсЯ,  оригиналу  недостает  личного
превосходства,  чувства  меры и  правильного  взглЯда  на  действительность.
Ѓеспримерное высокомерие  заставлЯет  его постоЯнно  пренебрегать  границами
возможного, и эта безмерность, столь положительнаЯ длЯ  писателЯ, необычайно
вредит  концепции  государственного  деЯтелЯ.  ‹огика  ’роцкого  парит,  мне
кажетсЯ,  в воздухе; она  не  основываетсЯ на знании человеческой сущности и
человеческих  возможностей,   которое   единственно   обеспечивает   прочный
политический успех. Љнига ’роцкого полна ненависти, субъективна от первой до
последней строки, страстно несправедлива: в ней  неизменно мешаетсЯ правда с
вымыслом. ќто придает книге много прелести, однако такого рода умонастроение
врЯд ли может подсказать политику правильное решение.
     <b>•арактернаЯ  деталь.</b>   Њне  кажетсЯ,  что  даже   одной  мелкой  детали
достаточно, чтобы  Ярко осветить превосходство  ‘талина  над ’роцким. ‘талин
дал указание поместить в большом официальном  издании  "€стории  гражданской
войны", редактируемом ѓорьким, портрет ’роцкого. Њежду тем, ’роцкий  в своей
книге злобно отвергает все  заслуги ‘талина,  оборачиваЯ  его  качества в их
противоположность,  и  книга его  полна  ненависти и Язвительной насмешки по
отношению к ‘талину.
     <b>‚ерные  слова.</b>   Љонечно,  побежденному  человеку   трудно   оставатьсЯ
объективным. ќто понимает и сам ’роцкий, выразивший это в прекрасных словах:
"џ не привык,  - заключает  он в предисловии к своей книге,  - рассматривать
исторические   перспективы   под  углом   зрениЯ   личной   судьбы.  Џознать
закономерность  событий  и  найти  в этой  закономерности свое  место -  вот
первейшаЯ   обЯзанность   революционера.  €  она  доставлЯет  высшее  личное
удовлетворение  человеку,  который  не  свЯзывает  своей задачи  сегоднЯшним
днем".
     <b>‚идел  лучшее, но выбрал  худшее.</b>  Ќикто,  Я думаю, не  смог  бы  более
определенно  указать  на опасность,  перед  которой  оказалсЯ ’роцкий  после
своего   падениЯ  и  которой  подвергаетсЯ  каждый  побежденный,  а  именно:
опасность  "рассматривать исторические  перспективы  под углом зрениЯ личной
судьбы". ’роцкий сознавал эту опасность. Ћн понимал, перед  свершением какой
ошибки он  стоит. Ћн видел эту  ошибку, которой  суждено было  его заманить.
‚идел, решил ее не делать - и сделал. ‡наЯ, что лучше, он выбрал худшее.
     <b>Џафос    и    истериЯ.</b>    ’роцкий     представлЯетсЯ    мне    типичным
только-революционером, очень полезный во времена патетической  борьбы, он ни
к чему не пригоден там, где требуетсЯ спокойнаЯ, упорнаЯ, планомернаЯ работа
вместо патетических вспышек. Њир и люди после  окончаниЯ  героической  эпохи
революции  стали  представлЯтьсЯ   ’роцкому   в  искаженном  виде.  Ћн  стал
неправильно  воспринимать вещи. ‚ то времЯ как ‹енин давно приспособил  свои
взглЯды  к  действительности,  упрЯмый ’роцкий  продолжал  крепко  держатьсЯ
принципов,   оправдавших  себЯ   в  героическо-патетическую   эпоху,  но  не
применимых при  выполнении  задач,  выдвинутых  потребностЯми текущего  днЯ.
’роцкий умеет -  и  это видно из его  книги  - в момент большого  напрЯжениЯ
увлечь за  собой массы.  Ћн, вероЯтно, был способен  в  патетическую  минуту
зажечь массы  порывом энтузиазма.  Ќо он был неспособен ввести этот  порыв в
русло,  "канализировать"  его,  обратив  на  пользу  строительства  великого
государства. ќто умеет ‘талин.
     <b>Џрирожденный  писатель.</b> ’роцкий прирожденный  писатель.  Ћн  с  любовью
рассказывает о своей литературной деЯтельности, и Я ему верю на слово, когда
он  говорит, что "хорошо написаннаЯ книга, в которой встречаешь новые мысли,
и  хорошее перо, при помощи которого можно поделитьсЯ собственными мыслЯми с
другими, были  и  ЯвлЯютсЯ длЯ  менЯ наиболее  ценными  и  близкими  благами
культуры".  ’рагедиЯ ’роцкого заключаетсЯ в  том,  что его не  удовлетворЯла
перспектива стать большим писателем. ЏовышеннаЯ требовательность  сделала из
него сварливого доктринера, стремившегосЯ принести и принесшего несчастьЯ, и
это заставило огромные массы забыть его заслуги.
     <b>Џисатель,  но  не  политик.</b>  џ  хорошо  знаю  этот   тип  писателей   и
революционеров,  хотЯ   и  в   несколько   уменьшенном  масштабе.  Ќекоторые
руководители германской революции, как Љурт ќйснер и ѓустав ‹андауер, имели,
правда в миниатюре, немало общего с ’роцким. “порнаЯ приверженность к догме,
неумение  приспособитьсЯ  к изменившимсЯ условиЯм, короче говорЯ, отсутствие
практически-политической психологии сделало  этих  теоретиков и  доктринеров
только на очень короткое времЯ  пригодными к политическим действиЯм. Ѓ<b>о</b>льшую
часть своей  жизни они были хорошими  писателЯми, а не  политиками.  Ћни  не
сумели  найти пути  к  народу.  Ћни слишком  слабо  разбирались в психологии
народа и массы. Ћни соприкасались с массами, но массы не шли к ним.
     <b>ђасхождениЯ в  характере  и  во  взглЯдах.</b> Ќе  подлежит  сомнению,  что
расхождениЯ  во  взглЯдах  по решающим вопросам ЯвлЯютсЯ  причиной  большого
конфликта между ’роцким  и ‘талиным, и  эти расхождениЯ вытекают из глубоких
противоречий. ђазличие характеров этих людей ЯвлЯлось причиной тому, что они
приходили к противоположным выводам в важнейших вопросах русской революции -
в  национальном  вопросе,  в  вопросе  о  роли  крестьЯнства  и  возможности
построениЯ социализма в одной, отдельно взЯтой стране. ‘талин утверждал, что
полное осуществление социализма возможно и  без  мировой революции и что при
соблюдении национальных  интересов  отдельных  советских  народов  социализм
может быть построен в  одной, отдельно взЯтой стране; он считал, что русский
крестьЯнин   способен  построить  социализм.  ’роцкий   это  оспаривал.   Ћн
утверждал,  что мироваЯ  революциЯ  ЯвлЯетсЯ  необходимой  предпосылкой  длЯ
построениЯ социализма. Ћн упорно держалсЯ марксистского учениЯ об абсолютном
интернационализме,  защищал   тактику  перманентной  революции  и,   приводЯ
множество   логических  доводов,  настаивал  на  правильности  марксистского
положениЯ о невозможности построениЯ социализма в одной стране.
     <b>Џрав  оказалсЯ  ‘талин.</b> Ќе позднее  1935  года весь  мир  признал,  что
социализм в  одной стране построен и что, более того, эта страна вооружена и
готова к защите от любого нападениЯ.
     <b>—то мог сделать ’роцкий?</b> —то же мог сделать ’роцкий? Ћн мог молчать. Ћн
мог признать себЯ побежденным и заЯвить о своей  ошибке. Ћн мог  примиритьсЯ
со ‘талиным. Ќо он  этого не сделал.  Ћн  не  мог решитьсЯ  на это. —еловек,
который  раньше видел то, чего не видели  другие, теперь не видел того,  что
было  видно каждому ребенку. Џитание было налажено, машины  работали,  сырье
добывалось  в  невиданных  ранее  размерах,  страна была  электрифицирована,
механизирована.  ’роцкий  не  хотел этого  признать.  Ћн  заЯвил, что именно
быстрый подъем и лихорадочные  темпы строительства обусловливают непрочность
этого  строительства.  ‘оветский  ‘оюз - "государство  ‘талина", как  он его
называл, -  должен  рано  или  поздно  потерпеть  крах  и  без  постороннего
вмешательства, и он,  несомненно,  потерпит  крах в случае нападениЯ на него
фашистских держав. € ’роцкий разражалсЯ вспышками беспредельной ненависти  к
человеку, под знаменем которого осуществлЯлось строительство.
     Џопробуем теперь представить себе ‘талина.
     <b>Џервые шаги  ‘талина.</b> …ще  в ранние  годы ‘талин  занималсЯ проблемами,
требовавшими своего разрешениЯ  немедленно после окончаниЯ войны. “же в 1913
году ‹енин  писал ѓорькому: "“ нас здесь есть один  чудесный грузин, который
работает над  большой статьей  по национальному  вопросу,  вопросу,  которым
надлежит серьезно занЯтьсЯ"<sup>[4]</sup>.
     <b>’рудности  восхождениЯ.</b>  €  ‘талин занЯлсЯ  этим вопросом.  “ него были
идеи. Ћн  проЯвил себЯ организатором. Ќо ‘талин  не ослеплЯл; он оставалсЯ в
тени  рЯдом  со  сверкающим,  суетливым  ’роцким.  ’роцкий  хороший  оратор,
пожалуй, лучший из существующих. Ћн очаровывает. ‘талин  говорит, как Я  уже
указывал, не  без юмора,  но  пространно, рассудительно.  Ћн  упорным трудом
завоевывал себе популЯрность, котораЯ другому легко давалась.  ‘воим успехом
он обЯзан только себе.
     <b>Ћн  выступает  вперед.</b>   Ѓлеск  ’роцкого,  не  всегда  неподдельный,  в
продолжение  многих  лет  мешал заметить действительные  заслуги ‘талина. Ќо
наступило  времЯ,  когда   идеи  только-борца  ’роцкого  начали  становитьсЯ
ошибочными и подгнивать; первым это заметил и высказал ‘талин. “же в декабре
1924 года ‘талину стало окончательно Ясно, что,  в противоположность прежней
теории,  построение полного  социалистического  общества в  одной,  отдельно
взЯтой стране  возможно. “же  тогда он последовательно, более  отчетливо и в
более  острых  формулировках, чем ‹енин, указал путь  к  этому построению  -
усиленнаЯ  индустриализациЯ  страны и  объединение крестьЯн в  артели.  Ћн в
Ясных словах  провозгласил то, что до сих пор  оспаривалось,  а именно:  при
правильной политике партии решающаЯ  часть русского  крестьЯнства может быть
втЯнута   в  социалистическое  общество,  и  он  обосновал  это  утверждение
простыми, убедительными и неопровержимыми аргументами.
     <b>Ќеопровержимые  аргументы.</b> ’роцкий своей блестЯщей  риторикой  опроверг
также  неопровержимо неопровержимые  аргументы  ‘талина.  ‘талин  знал,  что
выдвинутые им аргументы действительно неопровержимы, но он видел, что многие
верили в блестЯщие по форме и фальшивые по содержанию возражениЯ ’роцкого.
     <b>Ќеопровержимые  дела.</b>   ‘талин   не  ограничивалсЯ  одними  правильными
высказываниЯми.  Ћн  работал,  он  шел по  правильному  пути.  Ћн  объединил
крестьЯн в артели, развивал промышленность, возделывал  почву длЯ социализма
в  ‘оветском ‘оюзе  и  строил социализм. „ействительность,  создаваемаЯ  им,
опровергала неопровержимые теории ’роцкого.
     <b>"Љатон на  стороне побежденных".</b> "Ѓоги на стороне победителей, Љатон на
стороне  побежденных".  ’роцкий  не  хотел  признать  себЯ  побежденным.  Ћн
выступал  с  пламенными речами,  писал  блестЯщие  статьи,  брошюры,  книги,
называЯ  в  них сталинскую  действительность  иллюзией,  потому что  они  не
укладывалась в его теории.  ’роцкий  мешал.  ‘ъезд партии  высказалсЯ против
него - он был сослан, а затем изгнан из страны.
     <b>ЊагиЯ тезисов.</b> „ело ‘талина процветало, добыча углЯ росла, росла добыча
железа и  руды; сооружались  электростанции; тЯжелаЯ промышленность догонЯла
промышленность других  стран; строились города;  реальнаЯ  заработнаЯ  плата
повышалась, мелкобуржуазные  настроениЯ крестьЯн были  преодолены, их артели
давали доходы, - все  более возрастающей массой они устремлЯлись в  колхозы.
…сли ‹енин был –езарем  ‘оветского  ‘оюза, то ‘талин  стал его Ђвгустом, его
"умножателем" во всех отношениЯх.  ‘талинское строительство росло  и крепло.
Ќо ‘талин должен был заметить, что все еще имелись люди,  которые ни  хотели
верить  в  это реальное,  осЯзаемое дело, которые  верили  тезисам  ’роцкого
больше, чем очевидным фактам.
     <b>Ћпасные  друзьЯ.</b>  „а,  именно  среди людей,  другом которых был ‘талин,
которым он поручил ответственные посты, нашлись некоторые, поверившие больше
в слово ’роцкого, чем  в дело  ‘талина. Ћни  мешали  этому делу,  чинили ему
препЯтствиЯ,  саботировали его. Ћни  были привлечены  к ответственности,  их
вина  была  установлена.  ‘талин простил их,  назначил  их снова  на высокие
посты.
     <b>—резмерно  приверженные.</b>  —то  должен  был продумать  и  прочувствовать
‘талин, узнав о том, что эти его товарищи и  друзьЯ, невзираЯ на Явный успех
его начинаний,  все  еще  продолжали тЯнутьсЯ  к его врагу  ’роцкому,  тайно
переписывались  с  ним  и,  стремЯсь  вернуть  своего старого  вождЯ в ‘‘‘ђ,
старались нанести вред его - ‘талина - делу.
     <b>‚ период между двумЯ процессами.</b> Љогда Я увидел ‘талина, процесс против
первой  группы троцкистов -  против  ‡иновьева  и  Љаменева -  был закончен,
обвинЯемые были осуждены и расстрелЯны, и против второй  группы троцкистов -
ЏЯтакова, ђадека, Ѓухарина и ђыкова - было возбуждено дело; но никому еще не
было известно в точности, какое обвинение им предъЯвлЯетсЯ  и когда и против
кого из них будет начат процесс. ‚от в этот промежуток времени, между  двумЯ
процессами, Я и увидел ‘талина.
     <b>‘талин.</b>  Ќа   портретах   ‘талин   производит   впечатление   высокого,
широкоплечего,  представительного  человека. ‚  жизни он  скорее  небольшого
роста, худощав; в  просторной комнате ЉремлЯ, где Я с ним встретилсЯ, он был
как-то незаметен.
     <b>Њанера  говорить.</b>  ‘талин  говорит   медленно,  тихим,  немного  глухим
голосом.  Ћн  не  любит  диалогов  с  короткими,  взволнованными  вопросами,
ответами,  отступлениЯми.  Ћн  предпочитает им  медленные обдуманные  фразы.
ѓоворит он очень отчетливо, иногда так,  как  если бы он диктовал. ‚о  времЯ
разговора расхаживает взад и вперед  по комнате, затем  внезапно подходит  к
собеседнику  и,  вытЯнув  по  направлению  к  нему указательный палец  своей
красивой руки,  объЯснЯет,  растолковывает или, формулируЯ  свои  обдуманные
фразы, рисует цветным карандашом узоры на листе бумаги.
     <b>‘крытно и откровенно.</b> ’ема моего разговора со ‘талиным  не была заранее
согласована. Ќикакой темы Я и не подготовлЯл, Я ждал, что она возникнет сама
собой под впечатлением человека и момента. ‚тайне Я боЯлсЯ, что наш разговор
превратитсЯ в более или  менее  официальную, приглаженную  беседу,  подобную
тем,  которые  ‘талин  вел  два-три  раза с  западными  писателЯми.  ‚начале
действительно  беседа  направилась  по такому руслу.  Њы говорили  о функции
писателЯ в  социалистическом обществе,  о революционном воздействии, которое
иногда  оказывают  даже  реакционные  писатели,  как,  например,  ѓоголь,  о
классовой принадлежности или бесклассовости интеллигенции, о свободе слова и
литературы  в  ‘оветском  ‘оюзе. ‚начале  ‘талин  говорил  осторожно, общими
фразами.  Ћднако  постепенно   он   изменил  свое   отношение,  н  вскоре  Я
почувствовал, что с  этим  человеком  Я могу говорить  откровенно. џ говорил
откровенно, и он отвечал мне тем же.
     <b>‘тиль  речи.</b>  ‘талин  говорит неприкрашенно и умеет даже  сложные мысли
выражать  просто.  Џорой  он говорит слишком  просто, как  человек,  который
привык так  формулировать свои мысли, чтобы  они  стали понЯтны от Њосквы до
‚ладивостока. ‚озможно,  он  не  обладает  остроумием,  но ему,  несомненно,
свойственен юмор; иногда его юмор становитсЯ опасным. Ћн  посмеиваетсЯ времЯ
от времени глуховатым, лукавым смешком. Ћн чувствует себЯ весьма свободно во
многих областЯх и цитирует, по памЯти, не подготовившись, имена, даты, факты
всегда точно.
     <b>‘воеобразие.</b>  Њы говорили со ‘талиным о свободе печати, о демократии и,
как  Я писал выше, об обожествлении его личности. ‚ начале беседы он говорил
общими  фразами  и   прибегал  к  известным  шаблонным  оборотам  партийного
лексикона. Џозднее Я перестал чувствовать в нем партийного руководителЯ.  Ћн
предстал передо мной как индивидуальность. Ќе всегда  соглашаЯсь со мной, он
все времЯ оставалсЯ глубоким, умным, вдумчивым.
     <b>‘талин  и "€уда".</b>  Ћн  взволновалсЯ,  когда мы  заговорили о  процессах
троцкистов.  ђассказал  подробно  об  обвинении,  предъЯвленном  ЏЯтакову  и
ђадеку, материал  которого  в  то  времЯ  был еще  неизвестен.  Ћн говорил о
панике,  в  которую приводит фашистскаЯ опасность людей, не умеющих смотреть
вперед.  џ  еще  раз упомЯнул  о дурном  впечатлении,  которое произвели  за
границей даже  на людей,  расположенных к  ‘‘‘ђ, слишком  простые  приемы  в
процессе  ‡иновьева.  ‘талин немного  посмеЯлсЯ  над  теми, кто, прежде  чем
согласитьсЯ  поверить в заговор,  требует  предъЯвлениЯ  большого количества
письменных документов; опытные заговорщики, заметил он, редко имеют привычку
держать свои  документы  в  открытом  месте. Џотом он  заговорил о  ђадеке -
писателе,   наиболее   популЯрной   личности   среди    участников   второго
троцкистского процесса, - говорил он с горечью и взволнованно; рассказывал о
своем дружеском отношении к  этому человеку. "‚ы, евреи, -  обратилсЯ он  ко
мне, - создали бессмертную легенду,  легенду  о €уде". Љак странно мне  было
слышать от этого  обычно такого спокойного, логически мыслЯщего человека эти
простые патетические слова.  Ћн рассказал  о длинном письме, которое написал
ему  ђадек и в котором тот  заверЯл в своей  невиновности, приводЯ множество
лживых доводов; однако на другой день, под давлением свидетельских показаний
и улик, ђадек созналсЯ.
     <b>Џротивоположное в  характерах ‘талина и ’роцкого.</b>  Ќенавидит  ли  €осиф
‘талин ‹ьва ’роцкого,  как человека? Ћн, вероЯтно, должен  его ненавидеть. џ
уже указывал  на  то, что  противоположность их  характеров в такой же  мере
разделЯет их, как и противоположность во взглЯдах. …два ли можно представить
себе более резкие противоположности, чем красноречивый  ’роцкий с  быстрыми,
внезапными идеЯми, с одной стороны, и  простой,  всегда  скрытный, серьезный
‘талин, медленно  и  упорно  работающий  над  своими  идеЯми,  -  с  другой.
"‚незапнаЯ   идеЯ-это   не   мысль,   -сказано   у   австрийского   писателЯ
ѓрильпарцера.-Њысль знает  свои  границы. ‚незапные идеи пренебрегают ими и,
осуществлЯЯсь,   не   сходЯт  с  места".   “  ‹ьва  ’роцкого,  писателЯ,   -
молниеносные, часто неверные внезапные идеи; у  €осифа ‘талина  - медленные,
тщательно продуманные,  до  основаниЯ  верные мысли. ’роцкий - ослепительное
единичное  Явление.  ‘талин  -  поднЯвшийсЯ  до  гениальности  тип  русского
крестьЯнина и рабочего, которому победа обеспечена, так как в нем сочетаетсЯ
сила обоих классов. ’роцкий - быстро гаснущаЯ ракета, ‘талин -  огонь, долго
пылающий и согревающий.
     <b>…ще о  противоположностЯх.</b>  „раматурга, который пожелал бы изобразить в
своем произведении две столь противоположные индивидуальности, обвинили бы в
надуманности и  погоне за эффектами.  ’роцкий ловок  в речи и жестах, он без
труда изъЯснЯетсЯ  на  многих  Языках, он высокомерен,  красочен, остроумен.
‘талин  скорее  монументален;   упорной  работой  в  духовной  семинарии  он
завоевывал  свое  образование. Ћн не ловок, но он близко  знает  нужды своих
крестьЯн и рабочих, он сам принадлежит  к ним, и он никогда не был вынужден,
как  ’роцкий,  искать  дорогу  к  ним, находЯсь на  чужом участке. ђазве эта
красочность,  подвижность,  двуличие,  надменность,  ловкость  в  ’роцком не
должны быть ‘талину столь же противны, как ’роцкому  твердость и угловатость
‘талина?
     <b>Ќенависть.</b>  ‘талин  видит перед  собой грандиознейшую  задачу,  котораЯ
требует отдачи всех сил даже исключительно сильного человека; а  он вынужден
отдавать  очень  значительную   часть   своих  сил   на  ликвидацию  вредных
последствий блестЯщих и опасных  причуд ’роцкого. "Ќебольшевистское  прошлое
’роцкого  это  не  случайность"  - говоритсЯ  в  завещании  ‹енина.  ‘талин,
несомненно, постоЯнно помнит об этом, и он видит в ’роцком человека, который
благодарЯ  своей  большой  гибкости  может  в  любой   момент,  уверенный  в
правильности своих убеждений, повернуть  обратно  к своему небольшевистскому
прошлому. „а, ‘талин должен ненавидеть ’роцкого, во-первых, потому, что всем
своим существом  тот не подходит к ‘талину, а во-вторых, потому, что ’роцкий
всеми своими речами, писаниЯми, действиЯми, даже просто своим существованием
подвергает опасности его - ‘талина - дело.
     <b>Ќенависть -  любовь.</b> Ќо отношениЯ ‘талина и ’роцкого  друг к  другу  не
исчерпываютсЯ  вопросами их  соперничества, ненависти, различиЯ характеров и
взглЯдов.   ‚еликий   организатор  ‘талин,   понЯвший,  что  даже   русского
крестьЯнина можно  привести  к  социализму,  он,  этот  великий математик  и
психолог,  пытаетсЯ  использовать  длЯ   своих  целей   своих   противников,
способностей которых он никоим образом не недооценивает. Ћн заведомо окружил
себЯ многими  людьми, близкими по духу  ’роцкому. …го считают беспощадным, а
он в  продолжение многих  лет боретсЯ за то, чтобы привлечь  на свою сторону
способных  троцкистов,  вместо  того   чтобы  их  уничтожить,  и  в  упорных
стараниЯх, с  которыми он пытаетсЯ  использовать их в интересах своего  дела
есть что-то трогательное.


        ѓлава VII. џ‘ЌЋ… € ’Ђ‰ЌЋ… ‚ ЏђЋ–…‘‘Ђ• ’ђЋ–Љ€‘’Ћ‚

     <b>Џроцессы против  троцкистов.</b> ‘  другой стороны, тот же  ‘талин решил  в
конце концов  вторично привлечь своих противников-троцкистов к суду, обвинив
их  в  государственной  измене, шпионаже, вредительстве  и  другой подрывной
деЯтельности,  а также  в подготовке террористических  актов.  ‚  процессах,
которые своей "жестокостью  и произволом" возбудили  против ‘оветского ‘оюза
мир,  противники ‘талина,  троцкисты,  были  окончательно разбиты.  Ћни были
осуждены и расстрелЯны.
     <b>‹ичные  ли это  мотивы  ‘талина?</b>  ЋбъЯснЯть эти процессы - ‡иновьева  и
ђадека - стремлением ‘талина  к господству  и жаждой  мести  было  бы просто
нелепо. €осиф ‘талин, осуществивший,  несмотрЯ на  сопротивление всего мира,
такую грандиозную задачу, как экономическое  строительство ‘оветского ‘оюза,
марксист ‘талин не  станет,  руководствуЯсь личными  мотивами, как  какой-то
герой из  классных сочинений  гимназистов, вредить  внешней  политике  своей
страны и тем самым серьезному участку своей работы.
     <b>“частие  автора  в  процессах.</b>  ‘  процессом  ‡иновьева  и  Љаменева  Я
ознакомилсЯ по печати и рассказам очевидцев. Ќа процессе ЏЯтакова и ђадека Я
присутствовал  лично. ‚о  времЯ первого  процесса  Я  находилсЯ в  атмосфере
‡ападной …вропы, во времЯ второго -  в атмосфере Њосквы. ‚  первом случае на
менЯ  действовал  воздух  …вропы,  во  втором  -  Њосквы,  и  это  дало  мне
возможность   особенно  остро  ощутить   ту  грандиозную  разницу,   котораЯ
существует между ‘оветским ‘оюзом и ‡ападом.
     <b>‚печатлениЯ  от  процессов  за границей.</b> Ќекоторые из моих друзей, люди
вообще  довольно  разумные,  называют  эти   процессы  от  начала  до  конца
траги-комичными, варварскими, не заслуживающими довериЯ,  чудовищными как по
содержанию, так  и по форме. –елый рЯд людей, принадлежавших ранее к друзьЯм
‘оветского ‘оюза,  стали после  этих  процессов  его  противниками.  Њногих,
видевших в  общественном строе ‘оюза идеал социалистической гуманности, этот
процесс просто поставил в тупик; им казалось, что пули, поразившие ‡иновьева
и Љаменева, убили вместе с ними и новый мир.
     <b>‚ ‡ападной …вропе  - одно.</b>  €  мне тоже, до тех пор, пока Я находилсЯ в
…вропе,  обвинениЯ,   предъЯвленные  на  процессе  ‡иновьева,  казались   не
заслуживающими довериЯ.  Њне казалось, что истерические признаниЯ обвинЯемых
добываютсЯ  какими-то таинственными путЯми.  ‚есь процесс  представлЯлсЯ мне
какой-то   театральной  инсценировкой,  поставленной  с  необычайно  жутким,
предельным искусством.
     <b>‚  Њоскве  -  другое.</b> Ќо  когда  Я  присутствовал  в Њоскве  на  втором
процессе,  когда  Я  увидел  и  услышал  ЏЯтакова,  ђадека  и  их  друзей, Я
почувствовал, что  мои сомнениЯ растворились, как соль в воде, под  влиЯнием
непосредственных впечатлений от  того, что говорили подсудимые и как они это
говорили. …сли  все это было вымышлено или  подстроено,  то Я  не знаю,  что
тогда значит правда.
     <b>Џроверка.</b>  џ  взЯл  протоколы  процесса,  вспомнил  все,  что  Я  видел
собственными  главами  и слышал собственными  ушами, и еще раз  взвесил  все
обстоЯтельства, говорившие за и против достоверности обвинениЯ.
     <b>ЊаловероЯтность  обвинений  против ’роцкого.</b>  ‚ основном  процессы были
направлены, прежде  всего,  против самой крупной  фигуры  - отсутствовавшего
обвинЯемого ’роцкого.  ѓлавным возражением против процесса  ЯвлЯлась  мнимаЯ
недостоверность  предъЯвленного ’роцкому обвинениЯ. "’роцкий,  - возмущались
противники, - один из  основателей  ‘оветского государства, друг ‹енина, сам
давал   директивы   препЯтствовать  строительству  государства,   одним   из
основателей  которого  он  был,  стремилсЯ  разжечь  войну  против  ‘оюза  и
подготовить  его  поражение в этой  войне?  ђазве это  вероЯтно?  ђазве  это
мыслимо?"
     <b>‚ероЯтность  обвинений  против   ’роцкого.</b>  Џосле  тщательной  проверки
оказалось, что поведение,  приписываемое  ’роцкому  обвинением, не только не
невероЯтно,  но  даже  ЯвлЯетсЯ единственно  возможным  длЯ него поведением,
соответствующим его внутреннему состоЯнию.
     <b>Џричины.</b> Ќужно хорошо себе представить этого человека, приговоренного к
бездействию,  вынужденного   праздно  наблюдать   за  тем,  как  грандиозный
эксперимент,  начатый им вместе  с ‹ениным, превращаетсЯ  в  некоторого рода
гигантский мелкобуржуазный шреберовский сад<sup>[5]</sup>. ‚едь ему, который
хотел пропитать  социализмом весь земной шар, "государство ‘талина" казалось
- так он говорил, так писал  - пошлой карикатурой на  то, что  первоначально
ему  представлЯлось.  Љ  этому  присоединЯлась  глубокаЯ личнаЯ неприЯзнь  к
‘талину, соглашателю, который  ему,  творцу плана, постоЯнно мешал и в конце
концов  изгнал  его. ’роцкий бесчисленное  множество  раз давал  волю  своей
безграничной ненависти и презрению к ‘талину. Џочему, выражаЯ это  устно и в
печати,  он не  мог  выразить этого  в  действии? „ействительно  ли  это так
"невероЯтно", чтобы он, человек, считавший себЯ единственно настоЯщим вождем
революции, не  нашел все средства достаточно хорошими длЯ свержениЯ "ложного
мессии",  занЯвшего  с помощью  хитрости  его место? Њне это кажетсЯ  вполне
вероЯтным.
     <b>Ђлкивиад у  персов.</b>  Њне  кажетсЯ, далее,  также  вероЯтным,  что  если
человек,   ослепленный  ненавистью,  отказывалсЯ   видеть  признанное  всеми
успешное  хозЯйственное  строительство  ‘оюза  и  мощь его армии,  то  такой
человек  перестал также замечать  непригодность имеющихсЯ у  него средств  и
начал выбирать Явно неверные пути. ’роцкий отважен и безрассуден; он великий
игрок. ‚сЯ жизнь его - это цепь авантюр; рискованные предприЯтиЯ очень часто
удавались  ему.  Ѓудучи  всю свою  жизнь  оптимистом,  ’роцкий  считал  себЯ
достаточно сильным, чтобы  быть в  состоЯнии использовать  длЯ осуществлениЯ
своих  планов  дурное,  а  затем  в  нужный момент  отбросить это  дурное  и
обезвредить  его. …сли Ђлкивиад пошел  к персам, то  почему ’роцкий  не  мог
пойти к фашистам?
     <b>Ќенависть изгнанного к  изгнавшему.</b>  ђусским  патриотом  ’роцкий не был
никогда.  "ѓосударство  ‘талина"  было  ему  глубоко антипатично.  Ћн  хотел
мировой революции. …сли собрать все отзывы изгнанного ’роцкого о ‘талине и о
его государстве воедино, то получитсЯ объемистый том, насыщенный ненавистью,
Яростью, иронией, презрением.  —то  же ЯвлЯлось за  все эти годы изгнаниЯ  и
ЯвлЯетсЯ  и  ныне  главной целью ’роцкого? ‚озвращение в страну любой ценой,
возвращение к власти.
     <b>експир о ’роцком.</b>  Љориолан експира, придЯ к врагам ђима  - вольскам,
рассказывает о неверных друзьЯх,  предавших  его:  "€  пред  лицом патрициев
трусливых, - говорит он заклЯтому врагу ђима, - бессмысленными криками рабов
из ђима изгнан Я. ‚от почему Я здесь теперь - пред очагом твоим. џ здесь длЯ
мщеньЯ. ‘ врагом моим Я за изгнанье должен расплатитьсЯ".
     ’ак отвечает експир на вопрос о том, возможен ли договор между ’роцким
и фашистами.
     <b>‹енин   о  ’роцком.</b>   Ќебольшевистское  прошлое  ’роцкого   -  это   не
случайность. ’ак отвечает ‹енин  в своем завещании на вопрос о том, возможен
ли договор между ’роцким и фашистами.
     <b>’роцкий  о  ’роцком.</b> ќмиль ‹юдвиг  сообщает о  своей беседе с  ’роцким,
состоЯвшейсЯ  вскоре  после  высылки  ’роцкого  на Џринцевы  Ћстрова,  около
‘тамбула.  ќту  беседу  ќмиль ‹юдвиг опубликовал в 1931  году в своей  книге
"„ары жизни". ’о, что было высказано уже тогда, в 1931 году, ’роцким, должно
заставить  призадуматьсЯ всех,  кто  находит  обвинениЯ,  предъЯвленные ему,
нелепыми и абсурдными. "…го собственнаЯ партиЯ, - сообщает ‹юдвиг (Я цитирую
дословно. - ‹. ”.),  - по словам ’роцкого, рассеЯна повсюду и поэтому трудно
поддаетсЯ  учету.  "Љогда  же  она сможет  собратьсЯ?"  -  Љогда  длЯ  этого
представитсЯ какой-либо новый случай, например война или новое вмешательство
…вропы, котораЯ смогла бы почерпнуть смелость из слабости правительства. "Ќо
в этом случае  ‚ас-то именно  и не  выпустЯт, даже  если бы те захотели  ‚ас
впустить".  Џауза -  в  ней  чувствуетсЯ  презрение.  -  Ћ, тогда,  по  всей
вероЯтности, пути найдутсЯ.  - ’еперь  улыбаетсЯ даже госпожа ’роцкаЯ".  ’ак
отвечает  ’роцкий на вопрос  о  том, возможен  ли  договор между  ’роцким  и
фашистами.
     <b>Џравдоподобны ли обвинениЯ, предъЯвленные  ђадеку  и  ЏЯтакову?</b> —то  же
касаетсЯ ЏЯтакова, ‘окольникова,  ђадека, представших перед  судом во втором
процессе, то по поводу их возражениЯ  были  следующего порЯдка:  невероЯтно,
чтобы люди с их рангом и  влиЯнием вели работу против  государства, которому
они  были  обЯзаны своим  положением и постами,  чтобы  они пустились  в  то
авантюрное предприЯтие, которое им ставит в вину обвинение.
     <b>€деологические  мотивы обвинЯемых.</b>  Њне кажетсЯ неверным  рассматривать
этих людей только  под углом зрениЯ занимаемого ими положениЯ и их  влиЯниЯ.
ЏЯтаков и  ‘окольников были не только  крупными  чиновниками,  ђадек  был не
только главным редактором "€звестий" и одним из  близких советников ‘талина.
Ѓольшинство  этих   обвинЯемых  были,  в  первую   очередь,  конспираторами,
революционерами;  всю   свою   жизнь  они  были  страстными  бунтовщиками  и
сторонниками  переворота - в этом было их призвание. ‚се, чего они достигли,
они достигли  вопреки  предсказаниЯм  "разумных", благодарЯ своему мужеству,
оптимизму,  любви  к  рискованным предприЯтиЯм.  Љ  тому  же  они  верили  в
’роцкого, обладающего огромной силой внушениЯ. ‚месте  со своим учителем они
видели  в  "государстве  ‘талина" искаженный образ того,  к  чему  они  сами
стремились,  и  свою высшую  цель  усматривали  в  том,  чтобы  внести в это
искажение свои коррективы.
     <b>Њатериальный   вопрос.</b>    Ќе   следует   также    забывать   о   личной
заинтересованности обвинЯемых в перевороте. Ќи честолюбие, ни жажда власти у
этих  людей не были удовлетворены. Ћни занимали высокие должности,  но никто
из них не занимал ни  одного из тех высших постов, на которые, по их мнению,
они имели право; никто из них, например, не  входил в  состав "Џолитического
Ѓюро". Џравда, они  опЯть вошли  в  милость, но  в свое времЯ их судили  как
троцкистов, и у них не было больше никаких шансов выдвинутьсЯ в первые рЯды.
Ћни были  в некотором смысле разжалованы,  и "никто  не  может быть  опаснее
офицера, с которого сорвали погоны", говорит ђадек, которому это должно быть
хорошо известно.
     <b>‚озражениЯ против порЯдка ведениЯ процесса.</b> Љроме нападок  на обвинение
слышатсЯ  не менее  резкие нападки на  самый порЯдок ведениЯ процесса.  …сли
имелись  документы  и  свидетели, спрашивают  сомневающиесЯ,  то  почему  не
держали эти документы  в Ящике,  свидетелей - за кулисами и довольствовались
не заслуживающими довериЯ признаниЯми?
     <b>Ћтвет  советских граждан.</b>  ќто правильно,  отвечают советские люди,  на
процессе    мы    показали    некоторым   образом   только   квинт-эссенцию,
препарированный результат предварительного следствиЯ. “личающий материал был
проверен  нами  раньше   и  предъЯвлен  обвинЯемым.  Ќа  процессе  нам  было
достаточно  подтверждениЯ  их  признаниЯ.  Џусть  тот,  кого  это   смущает,
вспомнит, что это дело разбирал  военный суд и что процесс этот был в первую
очередь процессом политическим.  Ќас интересовала  чистка внутриполитической
атмосферы.  Њы хотели,  чтобы  весь  народ, от Њинска до ‚ладивостока, понЯл
происходЯщее.  Џоэтому  мы  постарались  обставить  процесс  с  максимальной
простотой   и   Ясностью.   Џодробное  изложение  документов,  свидетельских
показаний, разного рода следственного материала может  интересовать юристов,
криминалистов, историков,  а  наших советских граждан мы бы только  запутали
таким чрезмерным нагромождением  деталей.  Ѓезусловное признание говорит  им
больше, чем множество остроумно сопоставленных доказательств.  Њы вели  этот
процесс не длЯ иностранных криминалистов, мы вели его длЯ нашего народа.
     <b>ѓипотезы с авантюрным оттенком.</b> ’ак как такой весьма внушительный факт,
как  признаниЯ, их  точность и  определенность,  опровергнут  быть не может,
сомневающиесЯ  стали  выдвигать  самые  авантюристические   предположениЯ  о
методах получениЯ этих признаний.
     <b>џд  и  гипноз.</b>  ‚ первую  очередь,  конечно,  было  выдвинуто  наиболее
примитивное предположение, что обвинЯемые под пытками и  под угрозой  новых,
еще худших пыток  были  вынуждены  к  признанию.  Ћднако  эта  выдумка  была
опровергнута  несомненно  свежим  видом  обвинЯемых  и их общим физическим и
умственным состоЯнием. ’аким образом, скептики были вынуждены длЯ объЯснениЯ
"невероЯтного" признаниЯ прибегнуть к другим источникам. ЋбвинЯемым, заЯвили
они,  давали  всЯкого  рода  Яды, их  гипнотизировали и  подвергали действию
наркотических  средств.  Ћднако  еще  никому на  свете не  удавалось держать
другое  существо  под  столь  сильным  и длительным влиЯнием,  и тот ученый,
которому  бы   это  удалось,   едва   ли   удовольствовалсЯ  бы   положением
таинственного  подручного  полицейских  органов;  он,  несомненно,  в  целЯх
увеличениЯ своего удельного веса ученого, предал бы  гласности  найденные им
методы. ’ем  не  менее противники процесса предпочитают  хвататьсЯ  за самые
абсурдные гипотезы бульварного характера, вместо того чтобы поверить в самое
простое,  а  именно,  что   обвинЯемые  были   изобличены  и   их  признаниЯ
соответствуют истине. ‘оветские люди только пожимают плечами
     <b>‘оветские  люди  смеютсЯ.</b>  ‘оветские люди  только  пожимают  плечами  и
смеютсЯ, когда им рассказывают об этих гипотезах. ‡ачем нужно было нам, если
мы  хотели  подтасовать  факты, говорЯт  они,  прибегать к  столь трудному и
опасному способу,  как вымогание ложного признаниЯ?  ђазве не было бы  проще
подделать документы? Ќе думаете ли ‚ы, что нам было бы гораздо легче, вместо
того чтобы заставить ’роцкого  устами ЏЯтакова  и ђадека вести изменнические
речи, представить  миру его изменнические письма, документы, которые гораздо
непосредственнее  доказывают  его свЯзь  с фашистами?  ‚ы видели  и  слышали
обвинЯемых: создалось ли у ‚ас впечатление, что их признаниЯ вынуждены?
     <b>Ћбстановка  процесса.</b>  ќтого  впечатлениЯ   у   менЯ  действительно  не
создалось. ‹юдей, стоЯвших  перед судом, никоим образом нельзЯ выло  назвать
замученными,  отчаЯвшимисЯ  существами,  представшими  перед своим  палачом.
‚ообще не следует думать, что это судебное разбирательство носило какой-либо
искусственный или даже хотЯ бы торжественный, патетический характер.
     <b>Џортреты  обвинЯемых.</b>  Џомещение, в котором шел процесс, невелико,  оно
вмещает, примерно,  триста  пЯтьдесЯт человек. ‘удьи, прокурор,  обвинЯемые,
защитники, эксперты сидели  на невысокой эстраде, к которой вели  ступеньки.
Ќичто не разделЯло суд от сидЯщих в зале. Ќе было также ничего, что походило
бы  на скамью  подсудимых; барьер,  отделЯвший подсудимых, напоминал  скорее
обрамление ложи. ‘ами обвинЯемые представлЯли собой  холеных,  хорошо одетых
мужчин с медленными, непринужденными манерами. Ћни  пили чай, из карманов  у
них торчали  газеты, и они часто посматривали в публику. Џо  общему виду это
походило больше на  дискуссию, чем на уголовный  процесс, д