 со старухой и все, на  что  намекают  их  реплики  и  их  последующие
действиЯ; он не  сумел  толком  объЯснить  значение  меловых  черт,  которые
проводит „эчери; и он уж совсем не прав, когда утверждает, что "ни  одно  из
действующих лиц, кроме самого „руда, не  могло  по  тем  или  иным  причинам
сыграть роль „эчери". Ќо ведь никакое решение,  даже  самое  остроумное,  не
может быть принЯто и оправдано,  если  оно  не  считаетсЯ  с  теми  фактами,
которые нам сообщил сам „иккенс. Ќужно поверить, что автор ничего не говорил
зрЯ, и только исходЯ из написанного им следует искать разгадку.

       ѓ‹Ђ‚Ђ II - Ђнализ романа -

     ”абула "ќдвина „руда" сплетена из  столь  многих  элементов,  что  одно
только их перечисление - а забывать ничего  нельзЯ,  даже  самых  мелких  и,
казалось бы, незначительных фактов, иначе  можно  упустить  нить,  -  займет
немало времени и потребует немало труда. „иккенс, так сказать, высыпал перед
нами в беспорЯдке китайскую головоломку;  каждый  кусочек  надо  внимательно
рассмотреть, сообразить, что он значит, и вставить на надлежащее место.
     ‘оставные элементы этой истории, если их перечислить как можно  короче,
суть следующие:
     ќдвин „руд и  ђоза  Ѓуттон  еще  в  раннем  детстве  были  обручены  их
покойными родителЯми. Ћни выросли, питаЯ друг к другу привЯзанность,  но  не
любовь.
     „жон „жаспер, дЯдЯ ќдвина, старше его лишь несколькими годами,  безумно
влюблен в ђозу. Ћна это знает и боитсЯ его. „жаспер -  талантливый  музыкант
и, как канонический  певчий  клойстергэмского  собора,  пользуетсЯ  всеобщим
уважением, но втайне предаетсЯ курению опиума и  в  свЯзи  с  этим  посещает
какой-то притон в ‹ондоне.
     „жаспер  всЯчески  подчеркивает  свою  необыкновенную  привЯзанность  к
ќдвину „руду, но тем не менее мучаетсЯ ревностью и решает  его  убить.  Џлан
убийства у него уже обдуман: он задушит ќдвина  шелковым  шарфом  и  спрЯчет
тело в одном из склепов возле собора.
     Њестный  аукционист,  напыщенный  глупец  по  фамилии  ‘апси,   недавно
похоронил свою жену. „жаспер проводит с ним вечер, и ‘апси  знакомит  его  с
чудаком и пьЯницей, каменотесом „ердлсом,  у  которого  находЯтсЯ  ключи  от
соборных подземелий  и  от  склепов.  „жаспер  вертит  в  руках  эти  ключи,
позвЯкивает одним о другой, запоминает, какой звон издает  ключ  от  склепа,
где похоронена супруга мистера  ‘апси.  ’еперь  он  даже  в  темноте  сможет
отличить этот ключ по тЯжести и по звуку.
     Ќо „ердлс сообщает „жасперу неожиданное  и  поражающее  того  известие.
ЋказываетсЯ, каменотес  может  постукиванием  молотка  определить,  один  ли
покойник захоронен в склепе или два, и обратилсЯ ли уже покойник в прах  или
еще нет. Џосле этого „жаспер  начинает  интересоватьсЯ  действием  негашеной
извести, и „ердлс объЯснЯет ему, что она сжигает все -  кроме  металлических
предметов.
     …ще важнаЯ  подробность:  когда  „ердлс  задерживаетсЯ  в  окрестностЯх
собора "после десЯти", его загонЯет домой камнЯми безобразный  мальчишка  по
кличке "„епутат", который состоит услужающим в дешевых номерах длЯ приезжих.
„жаспер  приходит  в  бешенство  всЯкий  раз,  как  встречает  ночью   этого
бессонного стража; они относЯтсЯ друг к другу с величайшей враждебностью.
     ‡атем вводЯтсЯ новые действующие лица - близнецы Ќевил и …лена ‹андлес,
круглые сироты, выросшие на –ейлоне, где  они  провели  крайне  несчастливое
детство под властью жестокого отчима. €х опекун после смерти отчима,  мистер
‘ластигрох,  весьма  агрессивный  субъект,  выдающий  себЯ  за   филантропа,
привозит их в Љлойстергэм и препоручает заботам младшего  каноника,  мистера
Љриспаркла, которому предстоит обучать их и  воспитывать.  Ќевил  с  первого
взглЯда влюблЯетсЯ в ђозу и, возмущенный небрежным обращением с ней  ќдвина,
затевает с ним ссору. „жаспер искусно разжигает их вражду, а затем  сообщает
канонику, что жизнь ќдвина „руда в опасности.
     ’ем временем ќдвин  и  ђоза,  посоветовавшись  с  мистером  ѓрюджиусом,
"угловатым", старомодным и добросердечным опекуном ђозы и душеприказчиком ее
умерших родителей, решают порвать свою помолвку. „жасперу  они  об  этом  не
говорЯт, так как ќдвин боитсЯ огорчить его таким известием.
     Њистер  ѓрюджиус  еще  раньше  вручил  ќдвину  кольцо  "с  розеткой  из
бриллиантов и рубинов, изЯщно оправленных в золото",  которое  ќдвин  должен
надеть ђозе на палец, если их свадьба состоитсЯ.  Ќо  положение  изменилось:
ќдвин оставлЯет кольцо у себЯ - он носит его в кармане, - и это единственнаЯ
из имеющихсЯ на нем драгоценностей, о которой „жаспер не знает.
     ’еперь всЯ предысториЯ изложена и главные действующие лица  введены.  ‘
этого момента действие  развиваетсЯ  быстро,  и	 1  все  дальнейшие  событиЯ
следует  рассматривать  как  факторы,  непосредственно  подвигающие  его   к
развЯзке. ‚месте с тем  ничто  не  объЯснено,  и  большую  часть  того,  что
происходит, можно толковать по-разному.  —итатель  оказываетсЯ  в  положении
человека, которому надо в темноте перейти через дорогу: на дороге все  времЯ
вспыхивают сигналы, но длЯ непосвЯщенного они могут быть  обманчивы,  и  то,
что как будто зовет вперед, возможно  есть  знак  остановитьсЯ.  „иккенс  не
пожалел изобретательности на расстановку этих фальшивых сигналов.
     „жаспер  посещает  соборные  подземельЯ  в  обществе  „ердлса,  и   тот
рассказывает ему о странном сне, который видел в прошлый  сочельник:  „ердлс
слышал во сне "призрак крика". „жаспер подпаивает „ердлса вином,  в  которое
подсыпан сонный порошок, следит за действием наркотика и  потом  на  свободе
осматривает склепы. „иккенс называет это "очень странной экспедицией".
     Ќевила и ќдвина стараютсЯ помирить: они должны встретитьсЯ у „жаспера в
канун рождества и покончить со своей враждой.
     ‚ тот же день ќдвин случайно встречает  в  Љлойстергэме  курЯщую  опиум
старуху. Ћна объЯснЯет ему, что приехала  сюда  кого-то  искать,  и  говорит
попутно, что "Ќэд - нехорошее имЯ", тому, кого так зовут,  грозит  опасность
(а из всех близких ќдвина один только „жаспер так его называет).
     Ќевил готовитсЯ на следующее утро предпринЯть в одиночестве  пешеходную
экскурсию.
     ‚ ночь их встречи разражаетсЯ страшнаЯ бурЯ, а утром  оказываетсЯ,  что
„руд исчез.
     „жаспер тотчас обвинЯет Ќевила в убийстве, так как тот в полночь  пошел
с ќдвином на реку. Ћбвинению не дают хода  за  недостатком  улик,  но  Ќевил
остаетсЯ под подозрением. Ћн уезжает в ‹ондон и снимает квартиру  неподалеку
от конторы мистера ѓрюджиуса. ‘естра Ќевила  еще  некоторое  времЯ  живет  в
Љлойстергэме   и   своим    мужественным    поведением    побеждает    общее
недоброжелательство.
     Љаноник Љриспаркл находит в реке  принадлежащие  ќдвину  „руду  часы  с
цепочкой и булавку  длЯ  галстука.  ќто  подтверждает  версию  об  убийстве.
„жаспер решает посвЯтить  себЯ  изобличению  преступника;  он  клЯнетсЯ  его
уничтожить.
     ѓрюджиус рассказывает „жасперу о том, что ќдвин  и  ђоза  порвали  свою
помолвку. ќта новость производит на него потрЯсающее впечатление: он  падает
в обморок.
     ‡десь кончаетсЯ втораЯ часть романа, в которой все тайна, и  начинаетсЯ
третьЯ часть, посвЯщеннаЯ разгадке тайны.
     Џрошло полгода, и в Љлойстергэме поЯвлЯетсЯ таинственный незнакомец.  “
него пышнаЯ седаЯ шевелюра и черные брови. …го имЯ „ик  „эчери,  и  себЯ  он
рекомендует как "старого холостЯка, праздно живущего на свои  средства".  Ћн
снимает комнату у ’опа, в том же  доме,  где  живет  „жаспер,  и  немедленно
знакомитсЯ с ним.
     „жаспер,  наконец,  открываетсЯ   ђозе   в   любви.   ЌапуганнаЯ   этим
объЯснением, она бежит к ѓрюджиусу.  ѓрюджиус,  оказываетсЯ,  уже  некоторое
времЯ следил за „жаспером и установил,  что  тот  времЯ  от  времени  тайком
приезжает в ‹ондон, по-видимому с целью слежки за Ќевилом.
     ђозе устраивают тайное свидание с …леной в  квартире  молодого  морЯка,
мистера  ’артара.  ‡десь  действие  несколько   затормаживаетсЯ   включением
забавных сценок,  изображающих  переговоры  ђозы  с  хозЯйкой  меблированных
комнат, миссис Ѓилликин, и освещающих оригинальные отношениЯ ѓрюджиуса с его
конторщиком Ѓаззардом, неудачливым автором трагедии.
     ‚ следующей главе мы опЯть видим „жаспера в притоне, где  курЯт  опиум.
Ќакурившись, он бормочет что-то несвЯзное о  каком-то  роковом  путешествии,
которое он совершил, и о том, что в этом путешествии  у  него  был  спутник.
‘таруха слушает его с пристальным вниманием, пытаетсЯ узнать больше, но  это
ей не удаетсЯ; тогда она едет следом за „жаспером  в  Љлойстергэм.  ’ам  она
встречаетсЯ с „эчери и рассказывает ему о  своей  предшествующей  встрече  с
ќдвином „рудом. Ћна узнает от „эчери, что „жаспера можно каждый день  видеть
в соборе, идет туда, слышит, как „жаспер поет, и грозит ему кулаком.  „эчери
все это видит, и так как он имеет обычай записывать  все,  что  ему  удалось
узнать, при помощи меловых черточек -  по  способу,  принЯтому  в  старинных
трактирах, - то, вернувшись из собора домой, он "прибавлЯет к счету  толстую
и длинную меловую черту".
     Ќа этом месте роман внезапно обрываетсЯ.
     € с этого места начинаютсЯ все домыслы относительно его конца.  ’ройнаЯ
тайна показана; остаетсЯ найти тройную разгадку.
     Џроктор полагает, что „иккенс намеревалсЯ построить этот роман примерно
так же, как и ранее написанную повесть "Џойман  с  поличным",  где  человек,
которого пытались погубить, сам выслеживает обманутого  и  сбитого  с  толку
убийцу. ‘огласно  этой  теории,  ќдвин  „руд,  скрывшийсЯ  после  неудачного
покушениЯ на него,  возвращаетсЯ  в  Љлойстергэм  загримированный  под  „ика
„эчери, длЯ того чтобы обвинить „жаспера. Ќо это  такаЯ  дешеваЯ  мелодрама,
это такой банальный, даже дилетантский прием, - нам  пришлось  бы  признать,
что „иккенс обманывал сам себЯ, когда говорил об осенившей  его  "совершенно
новой идее, которую нелегко будет разгадать". Ћднако сели  это  неправильное
объЯснение, то какое  же  правильно?  —тобы  в  этом  разобратьсЯ,  надо  по
возможности проследить замысел „иккенса в  отношении  судьбы  ќдвина  „руда.
‘пассЯ ли он, и если да, то как? …сли он осталсЯ жив, то  какаЯ  роль  будет
ему отведена в заключение романа? Ђ если он погиб, то  каким  образом  будет
раскрыто преступление  и  преступник  передан  в  руки  правосудиЯ?  ‚от  те
вопросы, на которые мы должны теперь ответить; а длЯ этого  нужно  тщательно
проанализировать  метод,  которым  „иккенс   работал.   ’акое   исследование
представлЯет большой интерес, ибо, каковы бы ни были его результаты, оно, во
всЯком   случае,   покажет   нам,   сколько    выдумки,    находчивости    и
изобретательности вложил „иккенс в свое последнее произведение.

       ѓ‹Ђ‚Ђ III - ЏерваЯ тайна: жив или умер? -

     Ѓыл ли ќдвин „руд убит?
     —то „жаспер хотел его убить  и  составил  план  убийства  с  величайшей
точностью, не упускаЯ ни единой мелочи, - это не составлЯет тайны. Ќо  повод
длЯ преступлениЯ, страшное решение дЯди убрать со своей  дороги  племЯнника,
который стоЯл между ним и ђозой, может показатьсЯ неправдоподобным, если  мы
не  постараемсЯ  изучить  и  понЯть  характер  „жона   „жаспера.   {„иккенс,
по-видимому, сам это чувствовал. ‚ главе XX он вкладывает следующие слова  в
уста ђозы: "„а зачем ему было это делать?" Ћна  стыдилась  ответить:  "—тобы
завладеть мною!"  €  закрывала  лицо  руками,  как  будто  даже  тень  столь
тщеславной мысли делала и ее преступницей".}
     „жаспер был уверен, что свадьба помолвленной четы неизбежна и состоитсЯ
очень скоро; ему  и  в  голову  не  приходило  что  жених  и  невеста  могут
расстатьсЯ по собственной  воле.  Џоэтому  он  решилсЯ  на  преступление,  в
котором,  как  он  впоследствии  узнал,  не  было  надобности.  ќто   вполне
согласуетсЯ с тем, что „иккенс говорил „жону  ”орстеру.  “бийство,  а  затем
исповедь преступника в камере длЯ осужденных - вот как  намеревалсЯ  „иккенс
построить роман. …сли принЯть версию Џроктора, согласно которой  ќдвин  „руд
осталсЯ  жив,  то,  во-первых,  придетсЯ  допустить,  что  „иккенс  на  ходу
перестроил уже тщательно разработанный план, а  во-вторых,  надо  будет  еще
как-то объЯснить, за что же в таком случае  был  осужден  „жаспер.  ЏридетсЯ
также отбросить все объЯснениЯ ”орстера, которые он записал со слов „иккенса
(см. его "Ѓиографию „иккенса", часть XI, глава 2).
     …ще одно обстоЯтельство подтверждает мысль, что убийство, а  не  только
покушение на убийство, должно было стать основой фабулы. Љлойстергэм -  это,
собственно, ђочестер, и в ђочестере случилось  одно  происшествие,  которое,
как полагают, и послужило „иккенсу материалом длЯ этого романа. ќта  историЯ
рассказана в книге “. ђ. •ьюза "ЌеделЯ в диккенсовских местах".
     Ћдин тамошний житель, холостЯк и человек со средствами,  но  небогатый,
был  опекуном  и  попечителем  своего  племЯнника,  которому  по  достижении
совершеннолетиЯ предстоЯло вступить во владение огромным состоЯнием. Њолодой
человек уехал в ‚ест-€ндию, потом неожиданно вернулсЯ. Џосле этого он исчез.
Џредполагали, что он снова отправилсЯ в путешествие. „ом его дЯди  находилсЯ
на ѓлавной улице и граничил с участком, принадлежавшим ‘берегательной кассе.
Љогда, много лет спустЯ, там производили землЯные работы, был найден  скелет
молодого мужчины. Џо  местному  преданию,  дЯдЯ  убил  своего  племЯнника  и
закопал его тело. ‚от зародыш "’айны ќдвина „руда", и тайна тут не столько в
самом преступлении,  сколько  с  том,  как  оно  было  скрыто  и  как  потом
обнаружено.
     „жаспер -  артист  по  темпераменту,  и  он  вносит  артистизм  в  свое
преступление. Ћн хорошо знаком с действием Ядов. Ћн испытал  их  на  себе  -
курил опиум; испытал на Ќевиле - подмешал ему в вино какое-то  возбуждающее;
испытал на „ердлсе - опоил его снотворным. Ќехитро убить врага,  но  сделать
это так, чтобы не осталось улик, чтобы человек исчез бесследно -  длЯ  этого
нужна  выдумка.  „жаспер,  обладавший  воображением  художника,  сумел   это
сделать, так же как сумел обратить подозрение на невиновного.
     ‡аманив Ќевила ‹андлеса в  ловушку,  „жаспер  приступает  к  выполнению
своего ужасного замысла. Џлан, который он заранее составил, тоже  говорит  о
художественном  воображении  составителЯ.  ‚   подходЯщий   момент   -   при
обстоЯтельствах особенно компрометирующих Ќевила  -  „жаспер  встретитсЯ  со
своим племЯнником возле собора, одурманит его каким-то  наркотиком  и  затем
задушит шелковым шарфом, который носил обмотанным  вокруг  собственной  шеи.
Џотом спрЯчет тело в одном из склепов, где его, можно  надеЯтьсЯ,  не  скоро
потревожат. ‚се это  произойдет  ночью  -  в  безлунную  ночь,  по  расчетам
„жаспера; значит, нужно быть готовым к  тому,  что  действовать  придетсЯ  в
полной темноте. Ќадо точно  знать  местоположение  склепа,  чтобы  быстро  и
безошибочно его найти. Ќадо уметь выбрать нужный ключ из свЯзки не по  виду,
а по тЯжести и по звуку. „лЯ натренированного уха музыканта достаточно будет
самого легкого позвЯкиваниЯ.
     Ќо его смутили слова „ердлса - тот похвалЯлсЯ,  что  может,  постукиваЯ
молотком по стене склепа, определить, один ли покойник там захоронен или два
и насколько они уже истлели. "„айте-ка сюда молоток, - говорит „ердлс. -  ‚ы
ведь, когда ваш хор поет, задаете ему топ,  мистер  „жаспер?  „а?  Ќу,  а  Я
слушаю, какой будет тон. ‘тук! ‘тук! ‘тук!  –ельный  камень.  …ще  постучим.
ќге! ’ут пусто. Ќу-ка еще. Ђга! ’вердое в пустоте, а  в  твердом  в  середке
опЯть пусто. Ќу вот и нашли.  Љаменный  гроб  за  этой  стеной,  а  в  гробу
рассыпавшийсЯ в прах старикан" (глава V). „жаспер, услышав это, вероЯтно, не
только удивилсЯ, как он сам говорит, но и  втайне  встревожилсЯ.  —то,  если
„ердлс вздумает обстукивать склеп миссис ‘апси и обнаружит там  нечто,  чего
раньше  не  было?  Ћдин  лишь  намек   на   эту   непредвиденную   опасность
останавливает  „жаспера.  ђисковать  ему  нельзЯ.   …ще   два-три   вопроса,
обращенных к „ердлсу, и решение принЯто. Љак только тело  будет  помещено  в
склеп, надо засыпать его негашеной известью, котораЯ "башмаки вам сожжет,  а
если поворошить ее хорошенько, так и все ваши косточки съест без остатка".
     Ќо она не уничтожит металла. ‘тало  быть,  с  драгоценностЯми,  которые
носит на себе ќдвин, - их немного, и „жаспер  знает  их  наперечет,  -  надо
распорЯдитьсЯ иначе. †ивое воображение артиста тотчас улавливает  скрытые  в
таком ходе возможности. ‘нЯть драгоценности с тела,  забросить  их  в  реку,
выбрав место, где их легко найти - они ведь не уплывут, а  будут  лежать  на
дне, -  подождать,  пока  их  найдут,  а  в  худшем  случае  самому  навести
кого-нибудь на след и потом развивать версию, что ќдвин утонул. …ще лучше бы
подсказать догадку о злом умысле - подстроить так, чтобы Ќевил, на  которого
естественно падет подозрение, пошел с ќдвином к реке как раз перед тем,  как
тому исчезнуть. ќто была бы не только ширма длЯ него, „жаспера, но и  лишнее
звено в цепи косвенных улик, которую он кует против невиновного.
     ’аков план  „жаспера.  Ѓыл  ли  он  осуществлен?  Ѓольшинство  критиков
говорЯт,  что  нет,  и  в  первую  очередь  Џроктор.  Љаким-то  чудесным   и
таинственным образом ќдвин „руд спассЯ,  хотЯ  покушение  на  него  было,  и
„жаспер не сомневаетсЯ в том, что довел  дело  до  конца.  ‚от  уж  поистине
чудесное спасение! џд, удавка, негашенаЯ известь - и все без последствий.  Ђ
меж тем что-то над ним было  проделано,  потому  что  драгоценности  с  него
снЯты. —то-то такое, что внушило убийце уверенность  в  успехе.  „жаспер  на
этот счет совершенно спокоен - он обвинЯет Ќевила, объЯснЯетсЯ ђозе в любви,
позволЯет себе угрозы и дерзкие выходки и ничуть не боитсЯ, что ќдвин  может
восстать из мертвых. Ћн даже  говорит  ђозе  -  и  это  звучит  как  скрытое
признание: "’ак суди же сама, может ли другой любить  тебЯ  и  оставатьсЯ  в
живых, когда  жизнь  его  в  моих  руках?"  ‘лова  эти  многозначительны.  ‚
сущности, „жаспер почти напрЯмик заЯвлЯет: "џ не поколебалсЯ убрать с дороги
самого близкого и дорогого мне человека, так пощажу ли Я  кого-то  другого?"
…сли ќдвин „руд уцелел, если „жаспер  оставил  ему  хоть  малейший  шанс  на
спасение, то каким же глупцом выглЯдит этот хитроумный злодей!
     € все же, говорЯт критики, ќдвин „руд просто скрываетсЯ. ‘крываетсЯ - и
допускает, чтобы Ќевила ‹андлеса обвинили в убийстве,  арестовали,  чуть  не
подвели под виселицу; допускает,  чтобы  на  …лену  ‹андлес,  в  которую  он
влюблен, обрушилась людскаЯ  злоба;  допускает,  чтобы  ђоза,  когда-то  его
невеста, а потом самый его близкий  друг,  его  милаЯ  сестра,  подвергалась
преследованиЯм со стороны человека, о котором он достоверно знает,  что  тот
чудовище в человеческом образе; и, наконец, спустЯ полгода, снова поЯвлЯетсЯ
как „ик „эчери, чтобы выслеживать своего убийцу и  окольным  путем  добывать
какие-то доказательства его вины, котораЯ и так ему слишком хорошо известна.
     "Ќевозможно представить себе, - пишет ќндрю ‹анг, - почему ќдвин  „руд,
если он спассЯ от своего злодеЯ дЯди, только ходит да шпионит за ним, вместо
того чтобы открыто выступить с обвинением. „лЯ этого не  придумаешь  никакой
сколько-нибудь правдоподобной и не фантастической  причины".  Ћднако  именно
этой теории до сих пор придерживалось большинство исследователей, и  главный
их аргумент в ее пользу - это, что  построение  "мертвец  выслеживает"  было
излюбленным приемом „иккенса. Џопробуем в этом разобратьсЯ.
     „ействительно,  „иккенс  не  раз   заставлЯл   мнимоубитого   самолично
преследовать своего мнимого убийцу. ’ому есть  разительные  примеры.  ’отчас
вспоминаетсЯ „жон ђокемит в "Ќашем общем друге",  -  хотЯ  в  данном  случае
„иккенс вовсе не делал из этого  тайны,  наоборот,  "всеми  силами  старалсЯ
подсказать  разгадку".  Ѓолее  отчетливо   дана   аналогичнаЯ   ситуациЯ   в
высокодраматической повести "Џойман с поличным",  написанной  уже  совсем  в
духе "ќдвина „руда": там Њелтэм неусыпно следит за своим врагом,  когда  тот
бодрствует и когда спит, и таким образом "похищает  все  тайны  его  жизни".
Ќечто подобное, хотЯ и с другой подоплекой,  мы  находим  также  в  рассказе
Ќеджета о том, как он выслеживал  „жонаса  —езлвита.  ќто  очень  любопытные
совпадениЯ,  Яркие,  бросающиесЯ  в  глаза,  и  все  же  они  до  странности
неубедительны. „иккенс обещал показать в "ќдвине „руде" неразрешимую  тайну,
новую комбинацию, которую сам считал  совершенно  оригинальной,  секрет,  не
поддающийсЯ разгадке. ’ак возможно ли, мыслимо ли, чтобы в 1870 году он стал
предлагать читателю в качестве неразрешимой тайны ту  ситуацию,  которую  он
уже использовал в 1864 году в "Ќашем общем друге" и  которую  он  развил  до
предела в повести "Џоймай с поличным" еще в  1859  году?  €ными  словами,  с
какой стати ему было  выхвалЯть  идею  "ќдвина  „руда"  как  не  поддающуюсЯ
разгадке, когда он сам уже дважды давал на нее разгадку?
     Ћчень интересно также, что ‹юк ”илдс, художник, избранный „иккенсом длЯ
иллюстрированиЯ "ќдвина „руда", решительно  отвергает  версию  Џроктора.  Ћн
убежден,  -  как  сообщил  нам  покойный  “.  ђ.  •ьюз  (автор   "Ќедели   в
диккенсовских местах"), слышавший это непосредственно от ”илдса, -  что,  по
замыслу „иккенса, ќдвин „руд  должен  был  погибать  от  руки  своего  дЯди;
недаром в четырнадцатой главе поЯвлЯетсЯ на  шее  „жаспера  "длинный  черный
шарф из крепкого крученого шелка", - он-то,  очевидно,  и  послужил  орудием
убийства. ’акаЯ заметнаЯ  и  неудобнаЯ  в  живописном  отношении  деталь  не
ускользнула от  вниманиЯ  художника,  пристально  изучавшего  внешний  облик
действующих лиц, которых ему предстоЯло изображать, и когда ”илдс сказал  об
этом „иккенсу, тот удивилсЯ и даже словно бы смутилсЯ, как человек, нечаЯнно
выдавший свой секрет. „алее ”илдс говорил, что „иккенс  хотел  взЯть  его  с
собой в камеру осужденных в Њэйдстоне или  какой-нибудь  другой  тюрьме  длЯ
того, чтобы он мог сделать там зарисовки. "Ђ из  этого  можно  заключить,  -
сказал ”илдс, - что „иккенс  намеревалсЯ  показать  нам  „жаспера  в  камере
осужденных перед его  казнью".  Љроме  того,  •ьюз  приводит  слова  —арльза
„иккенса-младшего. ’от утверждал, что "ќдвин „руд был убит" и что "отец  сам
ему это сказал" {“ ”илдса этот разговор изложен так:  старший  сын  „иккенса
спросил отца "во времЯ нашей последней прогулки с ним в ѓэдсхилле: "Ђ  ќдвин
„руд. конечно, убит?" Ќа что отец, обернувшись ко мне... сказал: "Љонечно! Ђ
ты что же думал?"
     Џозднейшие исследователи, как,  например,  проф.  „жексон,  сэр  “ильЯм
ђобертсон Ќиколл и  —арльз  “ильЯмс,  считают  это  свидетельство  решающим.
(Џрим. перев.)}.
     €менно потому, что „иккенс уже раньше строил фабулу  по  типу  "мертвец
выслеживает", в "ќдвине  „руде"  следует  ожидать  чего-то  другого.  ’еориЯ
"повторного приема" несостоЯтельна.
     Џриверженцы этой теории редко затрагивают еще и другой вопрос,  который
мы здесь уже ставили, а именно: зачем „руду с таким трудом  и  таким  риском
длЯ себЯ разузнавать по кусочкам то,  что  уже  полностью  открылось  ему  в
страшный момент его прозрениЯ? € еще: зачем ему позволЯть, чтобы злодей, чьЯ
преступнаЯ  волЯ  ему  известна,  оставалсЯ  на  свободе  и   умножал   свои
преступлениЯ?  ‚  случаЯх  с  ђоксмитом  и  Њелтэмом  были   обстоЯтельства,
оправдывавшие такое поведение; в случае с „рудоч  таких  обстоЯтельств  нет.
Ћткрывшись, он  устранил  бы  всЯкую  опасность  длЯ  тех,  кто  ему  дорог;
скрываЯсь, он эту опасность усугублЯет.
     Ќаконец, эта теориЯ, бессильнаЯ правильно истолковать факты и неизбежно
приводЯщаЯ, как Я надеюсь здесь показать, к ложным и нелогичным выводам,  не
выдерживает критики и в том случае,  если  мы  будем  рассматривать  "ќдвина
„руда" с точки зрениЯ литературного мастерства. Ќи  один  писатель,  знающий
толк в своем ремесле, не  станет  перегружать  свое  произведение  ненужными
подробностЯми. Ќикто не  воздвигает  огромного  зданиЯ,  если  этому  зданию
суждено остатьсЯ пустым.  …сли  „жаспер  потерпел  неудачу,  значит,  добраЯ
половина материала, так заботливо подобранного „иккенсом,  потрачена  зрЯ  и
вместо увлекательной тайны перед нами раздражающаЯ бессмыслица. Ѓольше того:
самый  рассказ,  как  таковой,  становитсЯ  ущербным.  ќдвин  „руд,  который
немногим больше, чем кукла с наклеенным на нее именем, который как  личность
не привлекает симпатии и чьЯ судьба  никого  не  волнует,  этот  ќдвин  „руд
сохранен, а длЯ чего, собственно? ‚ развЯзке романа он лишний, как  по  ходу
действиЯ, так и в эмоциональном плане: он только попусту загромождает сцену.
‘ точки зрениЯ писательского искусства все это очень плохо, до такой степени
плохо, что врЯд ли „иккенс мог допустить такую нескладицу.
     Џроктор, поддерживающий  версию  о  спасении  и  последующем  восстании
ќдвина из мертвых, не находит длЯ него иной роли, кроме следующей:
     "ђоза выходит замуж за ’артара. …лена ‹андлес за Љриспаркла, а ќдвин  и
мистер ѓрюджиус смотрЯт на это с одобрением,  хотЯ  ќдвин  не  без  грусти".
Ћпрокинуть тщательно разработанный план, и  в  конце  концов  отвести  герою
столь незначительную роль - право же, это недостойно „иккенса.
     ‘ила Џроктора  в  анализе  -  он  подробно  рассматривает  и  остроумно
мотивирует поведение „жаспера. Ќо, доказав, что все его действиЯ осмысленны,
он тут же принимаетсЯ доказывать, что все они ни к  чему  не  ведут.  ‹учшаЯ
часть его статьи - это превосходный разбор самых важных в сюжетном отношении
и наиболее хитро построенных глав - той, в которой „жаспер  разговаривает  с
‘апси и „ердлсом и разглЯдывает ключи  от  склепов,  и  той,  в  которой  он
предпринимает вместе с „ердлсом "странную экспедицию" в соборные подземельЯ.
’ут Џроктор на высоте: он отмечает все сколько-нибудь существенные  факты  и
все выводы, которые надлежит сделать из  этих  фактов.  Ђстрономические  его
познаниЯ тоже пригодились: он показывает нам, как  „жаспер  мог  рассчитать,
что ночь, избраннаЯ им длЯ преступлениЯ, будет безлунной, и стало быть,  ему
тем более важно уметь отличить нужный ключ в темноте по тЯжести и по  звуку.
Џроктор опЯть-таки превосходно объЯснЯет свЯзь  между  сновидениЯми  „ердлса
(когда тот спит в подземелье, опоенный „жаспером)  и  подлинными  действиЯми
„жаспера: "„жаспер взЯл у спЯщего  каменщика  ключи,  испытал  их  на  звук,
выбрал тот, который ему был нужен (ключ от склепа миссис ‘апси), и вышел  из
подземельЯ, дверь которого, как подчеркивает автор, они заперли, входЯ.  —то
делал „жаспер в долгие  часы  своего  отсутствиЯ,  -  неЯсно.  “  него  было
достаточно времени, чтобы зайти с этим наиважнейшим ключом к  себе  домой  -
под покровом ночи его никто бы не заметил. “ него было  достаточно  времени,
чтобы отомкнуть  склеп  и  перенести  туда  некоторое  количество  негашеной
извести из кучи у ворот. —ем он действительно занималсЯ  в  этот  промежуток
времени, было бы объЯснено в дальнейших главах".
     € вместе с тем Џроктор, как ни странно, мало придает  значениЯ  кольцу,
которое ќдвин должен был передать ђозе. ђади  поддержаниЯ  своей  теории  он
вынужден  игнорировать  самую  важную  улику,  оставленную  преступником.  €
Џроктор попросту отмахиваетсЯ от нее, утверждаЯ, что кольцо, с его  "роковой
силой  держать  и  влечь",  это  всего-навсего  один   из   ложных   следов,
разбросанных „иккенсом в романе. ‚есьма беспомощное уклонение  от  серьезной
трудности! …сли „иккенс с такой торжественностью ввел  это  кольцо  в  роман
только длЯ того, чтобы "сбить читателЯ со следа", а не  длЯ  того,  чтобы  в
дальнейшем использовать эту выразительную деталь,  значит  „иккенс  поистине
был плохой писатель.
     ђавным образом Џроктор ошибаетсЯ, когда заЯвлЯет,  что  ќдвин  „руд  не
принадлежит к числу тех действующих лиц, которых  автор  мог  бы  обречь  на
смерть. ќто чистейшее заблуждение: на самом деле, ќдвин „руд  очень  бледный
персонаж. Ћн не вызывает эмоций. Њы очень  мало  о  нем  знаем.  …го  судьба
интересна только в силу своей  таинственности,  а  не  потому,  что  мы  его
жалеем. Ћн почти бесцветен, а то немногое, что о нем рассказано, не служит к
его выгоде: он полон самомнениЯ, доверчив до глупости,  легко  раздражаетсЯ.
"…го самовлюбленность, - говорит ‹анг, - делает его  крайне  несимпатичным".
Ћн, безусловно, не принадлежит к числу тех действующих  лиц,  которых  автор
или читатели захотели бы сохранить.
     Ќаконец, Џроктор не прав в своих  выводах  относительно  „эчери  и  его
разговора со старухой; тут  он  даже  сам  себе  противоречит.  ‚ообще,  его
остроумнаЯ статьЯ вызывает подозрение, что свою теорию он создал раньше, чем
хорошенько ознакомилсЯ с фактами, изложенными в романе, и затем подгонЯл  их
к уже готовой схеме.
     ЏредположениЯ  ”орстера  кажутсЯ  мне  гораздо  более  правдоподобными;
они-то и намечают путь, по которому надо идти. Ћсновой фабулы,  говорит  он,
"было убийство племЯнника его дЯдей" - а не только покушение на убийство.  €
в конце романа мы  увидели  бы  убийцу  в  камере  длЯ  осужденных,  где  он
пересматривает всю свою жизнь, исповедуетсЯ в своем преступлении и  признает
его ненужность. Ђ раскрытие преступлениЯ должно было совершитьсЯ  с  помощью
кольца. ‚се это вполне согласуетсЯ с теорией,  которую  мы  намерены  теперь
изложить и котораЯ логически вытекает из одного очень простого  соображениЯ,
а  именно,  что  не  стал  бы  „иккенс  так  подробно  расписывать   замысел
преступлениЯ и накапливать столько неотразимых улик против преступника, если
бы в конце концов оказалось, что преступлениЯ не было и  все  эти  улики  не
нужны.

       ѓ‹Ђ‚Ђ IV - ‚тораЯ тайна: "Њистер „эчери" -

     €так, можно считать, что ќдвин „руд погиб. “бийство  было  задумано,  и
убийство совершилось. ’аков  был  первоначальный  замысел  „иккенса,  и  все
описанное в первых главах показывает, что он от него не отказалсЯ.
     “бийца - „жон „жаспер. Њы можем проследить все его  приготовлениЯ,  все
принЯтые им меры, все его расчеты вплоть до того  момента,  когда  удар  был
нанесен.  €  мы  так  хорошо  знаем  план,   разработанный   этим   артистом
преступлениЯ, мы так Ясно ощущаем его непоколебимую злую волю, что как будто
своими глазами видим то, что  произошло  в  эту  бурную  полночь,  во  времЯ
разгула стихий.
     ‚ мыслЯх своих „жаспер совершал убийство еще задолго до того,  как  оно
реально осуществилось. "—то случилось? Љто это  сделал?"  -  восклицает  он,
пробуждаЯсь от населенного страшными видениЯми  сна  (глава  X).  Ћ  том  же
говорЯт его полубредовые признаниЯ в притоне  длЯ  курильщиков  опиума,  уже
после преступлениЯ: "‘то тысЯч раз Я это проделывал здесь, в этой комнате...
„а, это было мне приЯтно!.. џ делал это так часто и так подолгу, что,  когда
оно совершилось на самом деле, его словно и делать не стоило, все  кончилось
так быстро!" (глава XXIII). Љ тому же заключению приводЯт нас записи  в  его
дневнике, которые он читает мистеру Љриспарклу. Ћни начинаютсЯ с  упоминаниЯ
о терзающих его "недобрых предчувствиЯх", о  "болезненном  страхе  за  моего
дорогого мальчика"; и, конечно, эти неосЯзаемые предчувствиЯ оправдались,  о
чем позаботилсЯ сам „жаспер: "Њой бедный мальчик убит".
     Ќо „иккенсу длЯ его  собственных  авторских  целей  нужно  было,  чтобы
оставалось сомнение; и он заманивает в ловушку  непроницательного  читателЯ,
подчеркиваЯ в дальнейших главах, что "никаких следов ќдвина  „руда  не  было
обнаружено", "не было доказательств, что исчезнувший юноша убит". ќто верно.
Ќо,  припомнив  разработанный  „жаспером  план,  нетрудно  догадатьсЯ,   что
доказательств нет именно потому, что  ќдвин  „руд  убит.  …го  тело  сожжено
негашеной известью. € дерзкое поведение „жаспера, его  небоЯзнь  подозрений,
его уверенность в том, что, сколько  бы  ни  искали,  все  равно  ничего  не
найдут, как раз и доказывает, что он осуществил свой план. € потому  именно,
что улики все уничтожены, понадобилось это  кольцо,  единственнаЯ  улика,  о
которой „жаспер  не  знал  и  которой  не  предусмотрел.  ќто  та  ничтожнаЯ
случайность, котораЯ повернет судьбу.
     ‚ главе XVI „иккенс рассматривает обвинение против Ќевила  ‹андлеса,  и
мы сразу видим, что оно слабо, искусственно и неубедительно. ‚ главе  XX  он
говорит о предположительном обвинении „жаспера, по при этом разбирает доводы
не за, а против его виновности.  ќто  еще  одна  авторскаЯ  уловка,  попытка
навести нас, если возможно, на ложный след. ђоза  подозревает  „жаспера.  Ќа
каком основании? Њогла ли любовь к ней подвигнуть его на убийство? „а,  если
эта любовь так безумна, как говорит сам  „жаспер,  если  это  всепоглощающаЯ
страсть. € затем от лица ђозы излагаетсЯ рассуждение, нарочитое, конечно, но
довольно убедительное: "€счезновение ќдвина он упорно  называл  убийством...
…сли он боЯлсЯ  раскрытиЯ  преступлениЯ,  разве  ему  не  было  бы  выгоднее
поддерживать версию о добровольном исчезновении?"  „иккенс,  стремЯсь  сбить
нас со следа, разумеетсЯ,  не  объЯснЯет,  что  открыто  обвинить  Ќевила  в
убийстве длЯ „жаспера  гораздо  безопаснее,  чем  допускать,  чтобы  в  умах
окружающих зародились какие-либо сомнениЯ, что. конечно, произошло бы,  если
бы ситуациЯ оставалась неЯсной. ’огда подозрение могло  бы  в  любую  минуту
обратитьсЯ на него самого, а  так  он  его  заранее  отвел.  Љороче  говорЯ,
„жаспер поступает именно так, как на его месте поступил бы всЯкий  хитрый  и
дальновидный преступник.
     „руд  исчез,  его  никогда  не  найдут,  остаетсЯ  вопрос:   будет   ли
когда-нибудь раскрыта тайна, замкнутаЯ в сердце виновника?
     ’ут мы подходим к главному узлу интриги. Џосле  того  как  преступление
совершилось, после того как Ќевил  был  сперва  обвинен,  потом  отпущен  за
недостатком улик и уехал в ‹ондон, "в Љлойстергэме  поЯвилось  новое  лицо".
Љогда именно, точно не указано, во всЯком  случае  через  несколько  месЯцев
после описанного выше и столь богатого событиЯми  рождества  -  по-видимому,
летом. Ќезнакомец сообщает, что его зовут „эчери, „ик „эчери. Ћн объЯвлЯет о
своем намерении пожить в Љлойстергэме месЯц-другой, "а может быть  и  совсем
тут обосноватьсЯ". Ћн снимает комнаты у главного жезлоносца, мистера ’опа, в
домике над воротами, как раз напротив квартиры „жаспера. Љто же  такой  этот
„эчери? ќто и есть настоЯщаЯ тайна. ќто  та  неожиданность,  которую  припас
„иккенс длЯ читателей, которую он подготовлЯл  с  самого  начала.  €  о  его
искусстве  свидетельствует  именно  то,  что  до  сих   пор   критики   либо
преуменьшали значение этого эпизода, либо вовсе оставлЯли его без вниманиЯ.
     ’ут прежде всего нужно ознакомитьсЯ со стилем и методом „иккенса, с его
обычными приемами длЯ достижениЯ драматического эффекта. ‘  другой  стороны,
хотЯ манера автора и неотделима от его личности,  нужно  учитывать,  что  он
может сознательно кое-что в ней изменить, что он может  стремитьсЯ  избежать
повторений. ‚ "ќдвине „руде" „иккенс так подобрал все детали, что не  только
все они значимы, по ни одна не случайна; каждаЯ  служит  определенной  пели,
каждаЯ имеет  точное  место  в  окончательном  плане.  —ем  чаще  читаешь  и
анализируешь этот роман, тем это становитсЯ очевиднее.
     „иккенс считал, что его тайна не  поддаетсЯ  разгадке.  Џоэтому  всЯкий
раз, как он наводит  нас  на  разгадку,  подсовывает  нам  решение,  силитсЯ
разъЯснить темную фразу или непонЯтный  факт,  читателю  надлежит  проЯвлЯть
скептицизм. „иккенс заранее рассчитал -  и  не  ошибсЯ  в  расчетах,  -  что
всЯкий, кто усомнитсЯ в гибели ќдвина „руда, немедленно придет к выводу, что
„эчери и есть исчезнувший юноша.  ‘амаЯ  очевидность  такой  догадки  должна
послужить  нам  предостережением;  самаЯ  простота  этого  решениЯ  вызывает
вопрос: "—то уж это за особеннаЯ тайна?"
     Ќужно внимательнее проследить все  подробности  интриги,  все  поступки
действующих лиц. ђешить, кто такой „эчери  можно  только  путем  исключениЯ;
нужно, чтобы мы могли сказать: "„эчери -  это  такой-то,  потому  что  никто
другой им быть не может". Ђ затем нужно посмотреть,  могло  ли  данное  лицо
сыграть такую роль и были ли у него на то причины. ‡атем удостоверитьсЯ, что
и сам „иккенс - втайне, но уверенной рукой - наметил это лицо,  снабдил  его
нужными  чертами  и  достаточными  побудительными  мотивами.   €,   наконец,
приглЯдетьсЯ, не отводил ли он нарочно внимание от этого лица на  протЯжении
всего романа, так, чтобы конечное решение было действительно неожиданным.  Ђ
воображать, будто „иком „эчери может оказатьсЯ  из  всех  персонажей  именно
тот, на которого сразу падает подозрение, - значит сводить тайну „иккенса  к
совершенному ребЯчеству.
     ’ри момента Ясны и  не  требуют  доказательств:  „эчери  -  это  кто-то
переодетый и замаскированный; он прибыл  в  Љлойстергэм,  чтобы  следить  за
„жаспером; он собирает улики против преступника, которого подозревают, но не
могут привлечь к суду.
     “ „эчери есть сильный побудительный мотив длЯ  преследованиЯ  „жаспера,
хотЯ что это за мотив - только ли желание  отомстить  за  ќдвина  „руда  или
нечто большее -  нам  не  сказано.  Ќо  личнаЯ  его  заинтересованность  так
очевидна,  что  искать  его  надо  среди  тех,  у  кого  могла  быть   такаЯ
заинтересованность, то есть среди непосредственных участников драмы, которые
будут участвовать и в ее продолжении, - это не  кто-нибудь  со  стороны,  не
какой-нибудь новый персонаж, введенный только длЯ данной цели.  Љроме  того,
это человек, который, хотЯ и подозревает „жаспера, но не имеет доказательств
его  вины  и  вынужден  их  искать.  €наче  все  его  сложные   и   окольные
расследованиЯ были бы нелепы и неоправданны. ‡атем это должен  быть  кто-то,
кто может временами исчезать, и его отсутствие оставатьсЯ незамеченным,  или
по крайней мере известным лишь узкому кругу лиц, имеющих  причины  сохранЯть
это в тайне. €, разумеетсЯ, это должен быть кто-то,  кого  „жаспер  врЯд  ли
узнает в переодетом виде, стало быть, человек, которого он раньше  не  видал
или видал редко и чей даже голос длЯ него непривычен.
     Љто же из действующих лиц удовлетворЯет этим требованиЯм?
     Ќекоторый мы можем сразу отвести. ќто  не  может  быть  ‘апси,  „ердлс,
„епутат или ’оп, хотЯ бы уже потому, что в главе XVIII все они встречаютсЯ и
разговаривают с „эчери, стало быть имеют отдельное  от  него  существование.
ќто не может быть громогласный филантроп ‘ластигрох,  так  как  он  верит  в
виновность Ќевила ‹андлеса и не стал бы добывать улики против „жаспера.  ќто
не может быть Љриспаркл, так как тот лишен возможности  надолго  отлучатьсЯ.
ќто не может быть сам Ќевил, который безвыездно находитсЯ в ‹ондоне и, кроме
того, имеет все основаниЯ избегать „жаспера. „ругие второстепенные персонажи
тоже не подходЯт, так как не имеют  побудительных  мотивов.  ’аким  образом,
поле сужаетсЯ, остаетсЯ весьма ограниченное число лиц.
     Њожет быть, „эчери - это Ѓаззард?
     “ мистера ѓрюджиуса служит конторщиком престранный субъект, по  фамилии
Ѓаззард, мнЯщий, что он выше  своего  хозЯина,  так  как  написал  трагедию,
которой никто не хочет ставить.  ќтого  Ѓаззарда  считали  иногда  возможным
кандидатом на роль „эчери, главным образом потому,  что  в  беседе  с  ђозой
после ее бегства из Љлойстергэма  мистер  ѓрюджиус  говорит  о  нем:  "Џосле
работы он уходит к себе, а сейчас его вообще здесь нет, он  в  отпуску".  Ќо
Ѓаззард чисто комическаЯ фигура, и мистер ѓрюджиус хотЯ и делает вид,  будто
относитсЯ к нему чуть ли не с  благоговением  за  то,  что  Ѓаззард  написал
забракованную всеми театрами трагедию, на самом деле все  времЯ  подшучивает
над этим напыщенным и придурковатым братцем миссис  Ѓилликин.  ‚озложить  на
него такую миссию, как выслеживание убийцы с риском длЯ собственной жизни  -
идеЯ смехотворнаЯ. ‚се законы литературного мастерства этому противЯтсЯ. ќто
еще один из столь любимых „иккенсом фарсовых персонажей; „иккенс мог  ввести
его длЯ "отвода глаз", но  не  с  какой  либо  серьезной  целью.  “  „эчери,
несомненно, есть личнаЯ причина длЯ ненависти к „жасперу; у  Ѓаззарда  таких
причин нет. …го в лучшем случае могли  нанЯть,  но  это  резко  ослабило  бы
драматизм положениЯ. Ђ если бы мистер ѓрюджиус и дал  ему  такое  поручение,
проЯвив непростительное длЯ старого юриста легкомыслие,  так  и  то  он  мог
послать его в Љлойстергэм лишь после того, как узнал от ђозы  о  вероломстве
„жаспера. Њеж тем „эчери поЯвлЯетсЯ в Љлойстергэме еще до этого, -  то  есть
раньше, чем ѓрюджиус или Ѓаззард убедились в необходимости держать  „жаспера
под наблюдением. Џышный седой парик  -  совершенно  излишнЯЯ  и  рискованнаЯ
маскировка, если она не вызвана необходимостью,  -  Ѓаззарду  не  нужен.  ’о
немногое, что мы знаем о его внешности - смешной и неуклюжей, -  показывает,
что он не мог держатьсЯ, как „эчери; а то  немногое,  что  мы  знаем  о  его
манере  говорить  -  грубой  и  заносчивой,  показывает,  что  он   не   мог
разговаривать, как „эчери. ќто эгоист чистой воды, который  в  конце  концов
будет осмеЯн и посрамлен, но он никак не годитсЯ длЯ  решительных  действий,
требующих силы духа, самоотречениЯ и мужества. Џо  всем  указанным  причинам
„эчери - это не Ѓаззард.
     Њожет быть, это „руд?
     „опустим на минуту, что версиЯ о гибели ќдвина „руда  неверна.  ‘ледует
ли отсюда, что он вновь поЯвлЯетсЯ в