Ят  они,  -  завоевывайте  чужие
страны, там и поселЯйтесь! Џрочие - это вы! ‘уществует только двести римлЯн,
- заЯвлЯют эти двести, - но есть еще и прочие римлЯне, и  пусть  эти  прочие
убираютсЯ из ђима: они не имеют  права  именоватьсЯ  римлЯнами.  ‘тановитесь
сирийцами, - говорЯт они, -  становитесь  галлами!  ђимлЯне!  ‚ас  заверЯют,
будто война даст вам все, в чем вы нуждаетесь. —то ж, только что  окончилась
большаЯ война, азиатскаЯ. € действительно, поначалу дела пошли в гору.  Ѓыло
много заказов. Ќу, а потом пригнали рабов из Ђзии. ‡аказы все еще поступали,
Ќо выполнЯли их уже рабы. Ќекоторые римлЯне наживались.  ‚ойна  обеспечивала
им хороший барыш. Ђ они обеспечивали военные поставки. Џрочие - то есть вы -
голодали. Ћт сражений и побед жильЯ длЯ вас, прочих римлЯн, не стало больше,
но вас - прочих римлЯн - стало  меньше.  ђимлЯне!  ‡емельный  вопрос  нельзЯ
решить ни на ‚остоке,  ни  на  ‡ападе,  его  надо  решать  здесь,  на  нашем
полуострове. ђазве не истина, что некоторые  разбойники  живут  во  дворцах,
окруженных парками, а вот вы, прочие римлЯне, живете в  трущобах?  ђазве  не
истина, что некоторые римлЯне обжираютсЯ азиатскими деликатесами,  а  прочие
римлЯне стоЯт в очереди за даровым хлебом? Ѓибул и его друзьЯ в сенате - это
война, пустые посулы. џ и мои демократические друзьЯ - это мир,  это  землЯ.
ђимлЯне! Џусть некоторые римлЯне голосуют за Ѓибула, но вы, прочие  римлЯне,
голосуйте за –езарЯ!"
     ќто Ѓальб обратил внимание –езарЯ  на  огромное  значение  безработицы.
Џол-ђима сидит без работы. Џродавцы птицы, у которых нет птицы,  беседуют  с
продавцами дров, у которых нет дров, о рыбаках,  которых  больше  не  кормит
рыба. Џеред зернохранилищами стоЯт  пекари  в  очереди  за  зерном,  портные
объЯснЯют цирюльникам, что уже не могут позволить себе зайти в цирюльню, так
как безработные портовики не заказывают себе рабочих блуз. Ђ в сенате "отцы"
все еще разглагольствуют о лености низших слоев населениЯ.
 
        18.7. 
 
     Џлакаты демократов, разоблачающие  намерение  некоторых  могущественных
господ в сенате развЯзать новую войну (против парфЯн), произвели сенсацию  в
городе. ‘енат объЯвил, что обвинениЯ эти лишены всЯкого основаниЯ. Ќо  никто
этому не верит. "Ќе умеют они доить коров, умеют их только резать, - говорЯт
в цирюльнЯх. - ‚от и норовЯт их угонЯть у  чужих.  Џопросту  грабЯт,  а  нам
приходитсЯ расплачиватьсЯ за грабеж".
     ЏрекраснаЯ находка Њацера -  объЯвить  двести  семейств  партией  войны
(задумали они новую войну  или  нет  -  не  суть  важно).  Ќи  одна  партиЯ,
выступающаЯ за войну, не будет теперь иметь успеха в ђиме.
 
        19.7. 
 
     –езарь (во времЯ беседы с делегацией от клубов): "Џочему Я отказалсЯ от
триумфа? „а потому, что не хотел принимать консульство, будучи солдатом.  Ќе
за год войны, а за год мира должны бы давать триумф!"
     ‘лова произвели превосходное впечатление.
 
        20.7. 
 
     ‘енатскаЯ  партиЯ  подогрела  избирательную  кампанию  весьма  солидным
взносом. Ќа сей раз "отцы" трЯхнули мошной. „о сих пор они  довольствовались
своим,  так  называемым   естественным   авторитетом.   Ђрендаторы   должны,
естественно,  голосовать  за  землевладельца,  многочисленные  должники   из
ремесленников - ‡а своих  кредиторов  из  сената.  –елым  городским  районам
недавно сообщили, что домовладельцы безо всЯких вышвырнут квартирантов  вон,
если не будет избран Ѓибул.
     ‚се  это  привело  к  некоторому   замешательству   в   демократическом
предвыборном комитете. Љ сожалению,  стало  Ясно,  что  двух  кандидатов  не
протащить. Ќо деньги в основном поступили от ‹укцеЯ, и никто не сомневаетсЯ,
от  чьей  кандидатуры  придетсЯ  отказатьсЯ.  ‘  другой  стороны,  ‹укцей  -
политический нуль.
     “ –. опЯть нельзЯ добитьсЯ аудиенции. Ќикого не предупредив,  он  вчера
уехал в Ђльбу. Њатий уже собралсЯ ехать за ним, и нам стоило большого  труда
отговорить его, так как он навернЯка застал бы  там  жену,  —ерт  знает  что
такое! ‚ самых трудных положениЯх, когда все зависит от быстрых решений,  –.
из-за какой-то очередной юбки все перепоручает своим помощникам.
 
        23.7. 
 
     ‡ваный обед. ‹укцей, Њатий,  Џульхер,  несколько  сенаторов.  ‹укцей  -
высокий  тощий  мужчина  с  невыразительным  лицом  и  беспокойно  бегающими
глазами.  …го  замучила  лихорадка,  подхваченнаЯ  в   Ђзии.   Ћн   похвалил
отсутствующего Њацера за превосходные лозунги, но ни словом не обмолвилсЯ  о
грозЯщей нам победе Ѓибула, котораЯ почти  обеспечена  после  таких  взносов
двухсот семейств. Ђтмосфера во времЯ обеда была накаленной, хотЯ внешне  это
ни в чем не проЯвлЯлось, и вовсе не  из-за  соперничества  ‹укцей  -  –.,  а
потому, что накануне ночью между –. и Њатием произошел невероЯтный  скандал.
Њатий наконец докопалсЯ до свЯзи своей жены с –.  Ќо  сейчас,  перед  самыми
выборами, он не может идти на открытый разрыв. Ѓольше всего его  бесит,  что
–. со свойственной ему наглостью использует  его  безвыходное  положение.  €
действительно, –. несколько раз за трапезой позволил себе  самые  бестактные
замечаниЯ, как, например,  что  ничто  так  не  претит  ему  в  общественной
деЯтельности, как вмешательство общества в частную  жизнь  должностных  лиц.
Њатий, сам по себе  человек  бесцветный  и  заурЯдный,  держалсЯ  с  большим
достоинством и завоевал мою симпатию.
 
        24.7. 
 
     Ћппий будто бы открыто заЯвил в ‘ити: Ѓибул и ‹укцей - это  консульство
Ѓибула, а Ѓибул и –езарь - это консульство –езарЯ.
 
        26.7. 
 
     ’олько что ушел Њуций ѓер. ќто один из деловых друзей ‹укцеЯ в  сенате;
он ЯвилсЯ к нам, чтобы выЯснить позицию –. в отношении снЯтиЯ одной из  двух
кандидатур от демократической партии.
     Љонечно,  он  говорил  только  о  делах  и  политических  вопросов   не
затрагивал. ‚ыЯснилось, что  он  довольно  хорошо  осведомлен  о  финансовых
затруднениЯх –. и, казалось, честно пыталсЯ узнать,  сколько  отступного  –.
запросит. ‚о всЯком случае, он все времЯ распространЯлсЯ о щедрости ‹укцеЯ.
     –. слушал его как человек, не имеющий никакого представлениЯ о делах, а
особенно  о  своих  собственных,  но  готовый  выслушать   мнение   человека
сведущего; лишь в конце беседы  он  обронил,  что  не  любит,  когда  мешают
политические и финансовые дела. Љаждый раз Я дивлюсь, как люди, подобные  –.
(и ѓеру тоже), способны говорить друг другу вещи, о которых оба  знают,  что
это заведомаЯ ложь.
     Ќо что будет все-таки с нашей кандидатурой?
 
        27.7. 
 
     ‚незапное  решение  ‹укцеЯ  снЯть  свою   кандидатуру   вызвало   общее
удивление. џ только слышал, что Ѓальб и Ћппий вдвоем побывали у ‹укцеЯ.  Ћба
они Якобы сообщили опешившему кандидату, что кто-то проболталсЯ и  кое-какой
материал относительно азиатских дел ЏомпеЯ уже попал в руки Љатона  или,  во
всЯком случае, в руки таких людей, которые, не колеблЯсь, отдадут его Љатону
длЯ использованиЯ в предвыборной борьбе. ‹ишь очень немногие в  ђиме  знают,
что в течение нескольких часов над  демократами  висела  угроза  чудовищного
скандала.  Љаким  бы  резким  диссонансом  к   лозунгам   мира,   выдвинутым
демократами,  прозвучало  разоблачение  шайки  ЏомпеЯ,  ‹укцеЯ   и   других,
использовавших войну длЯ личной наживы! Ћднако  скандал  не  состоитсЯ  -  и
послезавтра –. как единственный кандидат  от  демократической  партии  будет
баллотироватьсЯ в консулы.
     Џредвыборные лозунги демократов звучат очень  убедительно.  ‡алечивание
ран, нанесенных войной. Џомощь деловым людЯм и  ремесленникам  при  переходе
военных  предприЯтий  на  производство,  служащее   мирному   строительству,
возведение новых  поселений.  Ќаграждение  легионеров,  которым  мы  обЯзаны
победой. ‘охранение мира по меньшей мере на четверть века.
     Ќа  всех  стенах  красуетсЯ  самый  убедительный  и   простой   лозунг:
"„емократиЯ - это мир!"
 
 
        €‘’Ћђ€—…‘Љ€‰ Ћ—…ђЉ 
                   (ђ€Њ‘ЉЂџ ђ…‘Џ“Ѓ‹€ЉЂ в I веке до н. э.) 
 
     Џервый век до нашей эры  -  один  из  наиболее  драматических  периодов
истории  ђима.  ќто  последнее  столетие  существованиЯ  римской  республики
насыщено Яркими событиЯми, выступлениЯми широких народных  масс,  действиЯми
отдельных выдающихсЯ личностей.
     ‚осстание  италийских  племен  против  ђима,  известное  под  названием
‘оюзнической войны, внутреннЯЯ борьба в ђиме между различными  группировками
господствующего класса, то есть борьба между  "сулланцами"  и  "марианцами",
приведшаЯ в конечном счете к террористической диктатуре ‘уллы, длительные  и
упорные войны с понтийским царем Њитридатом VI, великое восстание рабов  под
руководством ‘партака, блестЯщаЯ карьера удачливого полководца  ЏомпеЯ,  так
называемый  заговор  Љатилины  и  подавление  его  знаменитым   оратором   и
политическим деЯтелем –ицероном - таков простой перечень  важнейших  событий
всего только первой половины этого бурного столетиЯ.
     Ќевольно встает вопрос: какова внутреннЯЯ свЯзь и внутренний смысл этих
пестрых и на первый взглЯд столь разнородных событий и фактов? ‘уществует ли
подобнаЯ свЯзь вообще?
     Ћна, несомненно,  существует,  и  то  общее,  что  объединЯет  все  эти
разнообразные  событиЯ,  может  быть  выражено  кратким  и  в  то  же  времЯ
„остаточно  точным   определением   -   кризис   римской   рабовладельческой
республики. ‚се перечисленные выше факты римской истории ЯвлЯютсЯ выражением
единого  процесса  -  процесса  длительного,  сложного  и   противоречивого,
достигающего своего наивысшего развитиЯ в I веке до н. э.
     Ќачало этого процесса, начало кризиса римской республики,  совпадает  с
превращением ђима в крупнейшую державу ‘редиземноморьЯ. Џосле  окончательной
победы  над  Љарфагеном  (Џунические   войны)   и   подчинениЯ   Ѓалканского
полуострова, ђим - когда-то маленький  поселок  на  ’ибре  -  превратилсЯ  в
мировое государство. ќто  обстоЯтельство,  изменив  международное  положение
ђима, не могло не изменить и всего внутреннего строЯ римского  общества.  Ќо
так как этот внутренний строй - строй римской рабовладельческой республики -
был приспособлен к нуждам и запросам небольшой патриархальной общины, то  он
сейчас  в  новых,  изменившихсЯ  условиЯх  оказываетсЯ  уже   малопригодным,
устаревшим, тормозЯщим дальнейшее внутреннее  развитие.  ђимскаЯ  республика
возникла в качестве  политической  надстройки  над  социально-экономическими
отношениЯми определенного уровнЯ и  определенной  эпохи,  теперь  же,  когда
происходЯт резкие, кардинальные изменениЯ как в экономике римского общества,
так и в области социальных отношений,  очевидно,  что  должна  изменитьсЯ  и
зависЯщаЯ от них политическаЯ надстройка.
     Љардинальные изменениЯ в области экономики характеризуютсЯ прежде всего
огромным развитием рабства. Њы не располагаем общими цифровыми  данными,  но
даже отдельные разрозненные  сведениЯ,  сообщаемые  нам  древними  авторами,
свидетельствуют о том, что в  результате  почти  непрерывных  завоевательных
войн, которые велись римлЯнами в III-II  веках  до  н.  э.,  в  ђим  хлынули
многочисленные массы рабов. ’ак, еще во времЯ I  Џунической  войны  (264-241
годы до н. э.) после  взЯтиЯ  только  одного  из  сицилийских  городов  было
продано в рабство 25 тысЯч его жителей. ‚  162  году  до  н.  э.,  во  времЯ
военных действий в ќпире, на Ѓалканском  полуострове,  консул  ќмилий  Џавел
продал в рабство 150 тыс. человек. Џосле взЯтиЯ и разрушениЯ Љарфагена  (146
год) все жители этого густо населенного города были  проданы  в  рабство.  ‚
огромных поместьЯх римских богачей - так называемых латифундиЯх  -  работали
сотни и тысЯчи рабов; иногда  только  домашнЯЯ  прислуга  в  семье  знатного
римлЯнина исчислЯлась многими  десЯтками  рабов.  ќтот  количественный  рост
рабов не мог не привести к еще более серьезным,  качественным  изменениЯм  в
социально-экономической  структуре  римского  общества  -   раб   становитсЯ
основным производителем материальных благ,  основной  фигурой  производства.
’аким образом ђим превращаетсЯ в  развитое  рабовладельческое  общество,  со
всеми свойственными этому способу производства и этому строю противоречиЯми.
     ‘ущественно новой чертой экономического развитиЯ римского государства в
этот  период  было  также  образование   денежно-ростовщического   капитала.
Љонтрибуции, военнаЯ добыча, грабительскаЯ эксплуатациЯ завоеванных стран  и
областей, превращенных в римские провинции, - все это давало огромные доходы
как римской казне, так и отдельным лицам - офицерам  и  солдатам,  купцам  и
ростовщикам.  ‚  ђиме  возникают  целые  объединениЯ,  компании   откупщиков
(публиканы), наживавшие огромные суммы на откупе сбора налогов в  провинциЯх
и  других  ростовщических  операциЯх.  Љонтроль  над  всем  ‘редиземноморьем
содействовал  развитию  римской  внешней   торговли   -   в   ђим   ввозЯтсЯ
сельскохозЯйственные продукты, рабы, предметы роскоши; римлЯне устанавливают
торговые свЯзи не только с подвластными им странами, но и  с  рЯдом  крупных
эллинистических государств, в первую очередь с …гиптом. Џримитивное,  сугубо
натуральное хозЯйство древнеримской общины отступает на  задний  план  перед
развитием  новых,  товарно-денежных  отношений.  €  хотЯ  римскаЯ  экономика
никогда не терЯла своей натуральной основы - поскольку рабочаЯ сила раба  не
была и не  могла  стать  товаром,  -  формы  римского  хозЯйства,  торговли,
денежных операций ныне существенно отличаютсЯ от  патриархальных  обычаев  и
строЯ жизни раннереспубликанского ђима.
     €, наконец, чрезвычайно важной чертой экономического развитиЯ  римского
общества была концентрациЯ земельной собственности и неразрывно свЯзанный  с
этим  Явлением  процесс   разорениЯ   крестьЯнства.   Ћгромные   латифундии,
обрабатываемые трудом рабов, возникали в  первую  очередь  в  новых  римских
владениЯх -  в  ‘ицилии,  ‘еверной  Ђфрике  (бывшаЯ  территориЯ  Љарфагена),
частично и в самой  €талии  (главным  образом  в  ћжной).  ‘редней  величины
поместьЯ, так называемые виллы - описание такой образцовой виллы дал в своем
труде "Ћ земледелии" известный римский политический деЯтель и писатель Љатон
- обрабатывались также в основном трудом рабов. ЉонцентрациЯ земли  в  руках
крупных собственников,  конкуренциЯ  дешевого  рабского  труда,  опустошение
полей за времЯ военных действий на территории самой €талии (поход ѓаннибала)
- все это, вместе взЯтое, приводило к разорению  и  вытеснению  крестьЯнских
хозЯйств, к массовому уходу крестьЯн в поисках  заработка  в  ђим,  где  они
пополнЯли собою рЯды городского люмпен-пролетариата.
     Џеречисленные  изменениЯ  в  области  экономики  не  могли  не  оказать
определенного  влиЯниЯ  на  общую  картину  классовой  борьбы  и  социальных
отношений в ђиме. Љак отжившие свой век экономические категории  вытеснЯлись
и заменЯлись новыми, так и социальные группировки,  которые  некогда  играли
ведущую роль  в  жизни  римского  общества,  постепенно  сходили  со  сцены.
Љонечно, это был далеко не  мирный  процесс,  и  уходЯщие  классы  вовсе  не
собирались  добровольно  уступать  свое  место.  Љрупные  землевладельцы   и
рабовладельцы   италийских    городов    (так    называемаЯ    муниципальнаЯ
аристократиЯ), новаЯ денежнаЯ аристократиЯ самого  ђима  ("всадники"),  а  с
другой стороны -  чрезвычайно  разросшийсЯ  количественно  городской  плебс,
значительную  часть  которого  составлЯл   паразитический   слой   населениЯ
(люмпен-пролетариат), - таковы  были  новые  социальные  группировки,  и  их
борьба против староримской знати приводила к таким событиЯм, как гражданскаЯ
война между сторонниками ЊариЯ и ‘уллы,  заговор  Љаталины  и  т.  п.  Ќовой
социальной силой, приобретавшей все более самостоЯтельное значение,  следует
считать также римскую армию, котораЯ с конца II века до  н.  э.  (после  так
называемой военной реформы ЊариЯ) из всенародного ополчениЯ  превращаетсЯ  в
замкнутую  профессиональную   касту   со   своими   особыми   интересами   и
требованиЯми. “же в захвате власти ‘уллой эта новаЯ, военнаЯ  каста  сыграла
решающую роль.
     Ќаконец, обострЯетсЯ основное антагонистическое  противоречие  римского
общества - противоречие между рабами и рабовладельцами. Ѓорьба  между  этими
двумЯ основными классами достигает крайнего напрЯжениЯ и выливаетсЯ в  форму
грандиозных восстаний рабов или, как  называли  их  сами  древние  историки,
"рабских войн", каковы, например, сицилийские восстаниЯ  рабов  в  конце  II
века до н. э. или  -  высшее  проЯвление  классовой  борьбы  в  древности  -
восстание ‘партака (74-71 годы до н. э.), создавшее непосредственную  угрозу
римскому могуществу.
     ’аковы были основные процессы в социально-экономической жизни  римского
общества.  €х  общий  итог  может  быть  сформулирован  следующим   образом:
происходили существенные  изменениЯ  в  составе  господствующего  класса,  в
основном за счет включениЯ в него римской  денежной  аристократии,  а  также
муниципальной (а в дальнейшем - и провинциальной) знати и богачей. ќти новые
социальные группировки настойчиво стремились к  новым  политическим  формам,
которые бы способствовали их самоутверждению. ‘тарые республиканские формы -
государственный  аппарат  римской  республики  был  длЯ  этих   целей   Явно
непригоден. Ћн был непригоден прежде всего потому,  что  оказалсЯ  абсолютно
неприспособленным  длЯ  управлениЯ   огромными   завоеванными   территориЯми
(провинциЯми) и длЯ их планомерной эксплуатации. Ћн стал малопригодным и длЯ
руководства усложнившейсЯ внутренней жизнью римского государства -  народные
собраниЯ   потерЯли   свое   прежнее    значение;    часто    сменЯемые    и
взаимоограниченные   своей   коллегиальностью   республиканские   магистраты
(должностные  лица)  не   могли   проводить   последовательной   и   твердой
политической линии; разложившийсЯ продажный сенат превратилсЯ в орган узкого
слоЯ  староримской  знати.  Ќовые  социальные  круги  упорно  искали   новых
политических форм и методов борьбы. ‚ бурных событиЯх первой половины I века
до  н.  э.  постепенно  вырисовывались   реальные   очертаниЯ   этой   новой
политической формы, а также методов или  путей  ее  достижениЯ.  ќтой  новой
формой была  диктатура,  средством  ее  достижениЯ  -  армиЯ.  ’ак  как  эта
политическаЯ форма, равно как и средство ее достижениЯ, были выдвинуты самим
ходом исторических событий,  логикой  развитиЯ  классовой  борьбы,  то  дело
оставалось за одним - за той исторической  личностью,  котораЯ,  сознательно
или стихийно, учла бы эти требованиЯ эпохи и  сумела  бы  их  осуществить  в
своей  практической  деЯтельности.  ќтой  личностью  был  ѓай  ћлий  –езарь,
считающийсЯ основателем римской империи.
 
                                   * * * 
 
     ѓай ћлий –езарь родилсЯ в 100 году до н. э. (или, по  мнению  некоторых
исследователей,  в  104  году  до  н.  э.).  Ћн  происходил  из   старинного
аристократического рода ћлиев, который возводил свое  начало  к  легендарным
прародителЯм римлЯн. Ћднако по своим родственным  свЯзЯм  он  был  близок  к
видным  деЯтелЯм  так  называемой  партии  популЯров  (Ѓрехт   называет   ее
демократической партией). …го тетка была  женой  знаменитого  ЊариЯ,  а  его
перваЯ жена - дочерью другого видного вождЯ популЯров - –инны.  €з-за  своей
жены –езарь впал в немилость у всесильного диктатора ‘уллы, так как  ответил
отказом на требование развестись с нею. ‚ свЯзи с этим –езарю пришлось  даже
уехать из ђима, куда он снова вернулсЯ только после смерти ‘уллы.
     ‘ этого времени он начинает принимать  участие  в  политической  жизни.
‘начала –езарь держитсЯ чрезвычайно осторожно, избегаЯ  участиЯ  в  наиболее
острых политических  конфликтах  этих  лет  (например,  попытка  переворота,
задуманного консулом ‹епидом), и стремитсЯ лишь завоевать популЯрность среди
широких слоев римского населениЯ. Ќа это он не жалеет ни  сил,  ни  средств,
тратЯ огромные суммы на раздачи хлеба, денег, устройство игр и зрелищ. ‚  68
году  –езарь  впервые  решаетсЯ  на  смелую  политическую  демонстрацию:  он
использует похороны своей тетки, а затем и собственной жены длЯ того,  чтобы
в похоронных процессиЯх открыто пронести изображениЯ  ЊариЯ  и  –инны,  и  в
надгробном слове воздает хвалу этим вождЯм разгромленной  при  ‘улле  партии
популЯров. € сторонники, и  противники  –езарЯ  расценили  эту  демонстрацию
одинаково  как  заЯвку  молодого  политического   деЯтелЯ   на   то,   чтобы
восстановить и возглавить демократическую партию.
     ‚ 65 году –езарь избираетсЯ эдилом {ќдил - должностное лицо  в  римской
республике,  ведавшее  городским  благоустройством,  а  также   организацией
общественных игр.}. Ћн ознаменовал свой эдилитет организацией пышных  зрелищ
(однажды он вывел на арену 320 пар гладиаторов  в  серебрЯных  доспехах),  а
также тем, что восстановил в Љапитолии статую и  трофеи  ЊариЯ,  убранные  в
свое времЯ по распорЯжению ‘уллы. ‚ 64 году он привлекает к суду двух видных
сулланцев, обвинЯЯ их  в  убийстве  граждан,  занесенных  при  ‘улле  в  так
называемые проскрипционные списки и тем самым объЯвленных вне закона.
     ‚ 63 году был раскрыт заговор Љатилины. ’ак как в  романе  Ѓрехта  этот
эпизод  занимает  центральное  место,  остановимсЯ  несколько  подробнее  на
фактической стороне событий. „ать общую оценку движениЯ не  легко,  хотЯ  мы
располагаем по этому вопросу  сравнительно  большим  количеством  источников
(речи –ицерона, специальнаЯ монографиЯ римского историка ‘аллюстиЯ и т, д.),
но все они исходЯт из враждебного Љатилине лагерЯ и дают крайне пристрастное
освещение событий.
     ‹уций ‘ергий Љатилина, обедневший римский аристократ,  после  неудачных
попыток добитьсЯ консульской должности  начал  подготовлЯть  государственный
переворот.  Ћн  выдвинул  лозунг  отмены  долгов,  который  привлек  к  нему
сторонников  из  различных  слоев  римского  общества   -   и   разорившихсЯ
аристократов и часть городского плебса. Ћ готовЯщемсЯ заговоре  узнал  через
свою агентуру консул –ицерон. Ћн выступил с  рЯдом  речей  против  Љатилины,
требуЯ его изгнаниЯ. ’ак  как  большинство  сенаторов  поддержало  –ицерона,
Љатилине пришлось бежать в ќтрурию, где он набрал из разорившихсЯ сулланских
ветеранов войско длЯ похода на ђим. ЋставшиесЯ в  ђиме  сторонники  Љатилины
подготовили  новый  план  переворота  (в  частности,  замышлЯлось   убийство
–ицерона) и вступили в переговоры с  послами  одного  из  галльских  племен,
находившимисЯ в это времЯ в ђиме, Ћднако галльские послы,  несмотрЯ  на  то,
что заговорщики обещали  им  крупное  вознаграждение,  предпочли  выдать  их
–ицерону. ђуководители заговора были арестованы и после  бурного  обсуждениЯ
вопроса в сенате приговорены к смертной казни. Ќа следующем заседании  сенат
преподнес –ицерону почетный титул  "отца  отечества".  …ще  через  несколько
недель наспех собранное Љатилиной войско было разбито на севере €талии;  сам
Љатилина пал в этом бою. ‡аговор был подавлен.
     ЏозициЯ  –езарЯ  во  времЯ  всех  этих  событий  неЯсна.  …го   считали
замешанным в  заговоре.  ‚о  всЯком  случае,  его  политические  противники,
например Љатон, один из видных  представителей  сенатских  кругов,  довольно
недвусмысленно намекал на это в своей речи в сенате. Ќо  –ицерон  проЯвил  в
данном случае крайнюю осторожность, и –езарю  не  было  предъЯвлено  никаких
обвинений. Ѓолее того, в том же 63 году –езарь был избран верховным  жрецом,
а на 62 год - городским претором {ѓородской  претор  -  должностное  лицо  в
римской республике, ведавшее гражданским судопроизводством.}.  Џо  окончании
претуры он получил в управление провинцию €спанию, но долги его  были  столь
огромны, что кредиторы не желали выпускать его из  ђима  и  только  денежнаЯ
помощь и поручительство крупнейшего римского богача Љрасса  помогли  уладить
дело.
     Њожно  считать,  что  к  этому  времени  –езарь  уже  прошел  несколько
начальных ступеней по лестнице своей карьеры: он стал заметной, хотЯ  далеко
еще не первостепенной, фигурой, он считалсЯ вождем "демократической" партии,
хотЯ эта  "партиЯ"  не  представлЯла  собой  ничего  целостного,  единого  и
организованного, он - и это,  пожалуй,  главное  -  пользовалсЯ  безусловной
поддержкой всех тех, кто был настроен против стоЯвшего, как всегда, на самых
консервативных позициЯх сената. –езарю, кроме того, удалось завЯзать к этому
времени важные политические свЯзи:  искусно  лавируЯ  между  двумЯ  наиболее
видными, но враждовавшими между собой политическими деЯтелЯми  -  Џомпеем  и
Љрассом, - он сумел сохранить близость и к тому, и к другому.
     ‚ самом конце 62 года ђим был взволнован  новым  событием.  ‡акончив  с
блестЯщим успехом  восточные  походы,  на  юге  €талии  высадилсЯ  со  своей
победоносной армией Џомпей. ‘енат  трепетал,  считаЯ,  что  он,  по  примеру
‘уллы,  направит  армию  на  ђим.  Ќо,  вопреки   всем   ожиданиЯм,   Џомпей
демонстративно распустил свои войска и с небольшой  свитой  остановилсЯ  под
ђимом, ожидаЯ разрешениЯ сената на триумфальный  въезд.  ‚оспрЯнувший  сенат
охотно разрешил Џомпею триумф, но  зато  решительно  отказал  в  утверждении
сделанных им распорЯжений на ‚остоке и в награждении его солдат землей.  ’ем
самым "дальновидные" сенаторы фактически отбрасывали ЏомпеЯ в  лагерь  своих
врагов.
     ‚ 60 году вернулсЯ из €спании –езарь. “правление  провинцией  дало  ему
возможность поправить свои финансовые дела, кроме того, он одержал рЯд побед
над лузитанскими племенами. ‚ свЯзи с этим он мог претендовать на триумф, но
приближались консульские выборы и –езарь оказалсЯ перед дилеммой:  либо,  не
въезжаЯ в город и не имеЯ права (заочно) выдвинуть свою кандидатуру, ожидать
разрешениЯ на триумф, либо, отказавшись от него, поЯвитьсЯ в ђиме и  принЯть
участие в выборах. –езарь избрал второй вариант.
     …сть  все  основаниЯ  предполагать,  что  именно  в  это  времЯ  –езарь
осуществил один из самых удачных шагов за  всю  свою  политическую  карьеру,
одну из таких политических акций, все последствиЯ которой он едва  ли  в  то
времЯ даже мог предвидеть. „обившись примирениЯ между Џомпеем и Љрассом,  он
организовал негласный тройственный союз (так называемый первый  триумвират),
огромное политическое значение  которого  в  самом  недалеком  будущем  было
оценено  современниками  по  достоинству:  тройственный  союз   был   назван
"трехглавым чудовищем".
     Џервое   совместное   предприЯтие   триумвиров   заключалось   в    со"
ответствующей подготовке  консульских  выборов.  Љаждый  член  тройственного
союза пустил в ход как свое личное влиЯние, так и  свои  денежные  средства.
ђезультат не заставил себЯ ждать - –езарь был избран консулом на 59 лет.
     Љонсульство было длЯ –езарЯ лишь трамплином, при помощи которого он мог
достичь новой и более существенной цели: получениЯ в  управление  провинции,
что давало право на набор войска, а,  следовательно,  сулило  в  перспективе
победы, славу, богатство, власть.  Ќь  основании  опыта  ЏомпеЯ  и  Љатилины
–езарь в это времЯ, несомненно, уже понЯл, что решающим козырем в дальнейшей
игре может быть только сильнаЯ и преданнаЯ своему вождю армиЯ.
     –езара получил в управление (сначала на 5 лет, затем срок  был  удвоен)
провинцию ѓаллию. —асть этой провинции была покорена, но огромную территорию
(от Џиренеев до ђейна) предстоЯло еще завоевать. €менно к этому и  стремилсЯ
–езарь.
     ‚ общей сложности он провел в ѓаллии около восьми лет. Љогда завоевание
провинции  было  завершено,  в  стране  вспыхнуло  общее  восстание.  Ѓорьба
затЯнулась еще на несколько лет, и только к концу 51  года  галлы  вынуждены
были покоритьсЯ. Џокорение ѓаллии  необычайно  поднЯло  личный  авторитет  и
популЯрность –езарЯ - по подсчетам древних историков, он за времЯ войны взЯл
более 800 городов, покорил 300 племен, захватил в  плен  миллион  человек  и
огромную военную добычу. „обыча римлЯн была так велика, что золото  в  самом
ђиме сильно упало в цене и продавалось на вес.
     ‡а времЯ пребываниЯ –езарЯ в ѓаллии существенно изменилась политическаЯ
обстановка. ’риумвират фактически распалсЯ: Љрасс  погиб  на  ‚остоке,  ведЯ
войну с парфЯнами,  Џомпей,  завидовавший  успехам  –езарЯ  и  его  огромной
популЯрности, все больше сближалсЯ  с  сенатом.  ‚  ђиме  царила  анархиЯ  -
консулы  не  избирались,  предвыборные   собраниЯ   нередко   переходили   в
вооруженные  стычки.  ‚  этих  условиЯх  сенат  принЯл  решение  о  вручении
чрезвычайных полномочий  Џомпею.  Ћн  был  избран  на  52  год  единственным
консулом (в ђиме всегда избиралось два консула), что  по  существу  ЯвлЯлось
смЯгченной формой диктатуры.
     –езарь оказалсЯ в затруднительном положении. Ћн стоЯл со своим  войском
на границе €талии и должен был, в  соответствии  с  существующими  законами,
распустить армию и ЯвитьсЯ в ђим как  частное  лицо.  Ћднако,  памЯтуЯ  опыт
ЏомпеЯ, –езарь был мало склонен к подобному  шагу.  Ћн  требовал  от  сената
определенных гарантий. Ќо наиболее враждебно настроенные к –езарю сенаторы и
под их давлением сам Џомпей занЯли непримиримую позицию.
     7 ЯнварЯ 49 года сенат поручил Џомпею провести набор  войск,  а  –езарю
было направлено ультимативное требование  сложить  полномочиЯ,  в  противном
случае он объЯвлЯлсЯ врагом народа.
     10 ЯнварЯ 49 года –езарь с одним легионом и  вспомогательными  войсками
переходит пограничную речку ђубикон. ѓражданскаЯ война началась.
     Ќе встречаЯ на пути никакого сопротивлениЯ, –езарь быстро  двигаетсЯ  к
ђиму. Џомпей, который в €талии еще не располагал достаточными силами,  бежит
на Ѓалканский полуостров (с ним  переправилась  в  ѓрецию  и  большаЯ  часть
сенаторов). –езарь вступает в ђим. ‚место ожидаемых казней и проскрипций  он
выдвигает лозунг милосердиЯ - пленники получили  свободу,  с  оставшимисЯ  в
ђиме сенаторами он обошелсЯ чрезвычайно милостиво.
     Ќо гражданскаЯ война по существу только начиналась.  Ѓорьба  сначала  с
Џомпеем, а затем с помпеЯнцами затЯнулась до 45 года.
     8  ходе  этой  борьбы  –езарь  разбивает  армию  ЏомпеЯ  на  Ѓалканском
полуострове (битва при ”арсале, 48 год  до  н.  э.),  затем  отправлЯетсЯ  в
…гипет, где он вмешиваетсЯ во внутреннюю, династическую борьбу,  поддерживаЯ
египетскую царицу Љлеопатру против ее брата и соперника ЏтолемеЯ „иониса. €з
…гипта он совершил поход в Џонтийское царство, где сын  старого  врага  ђима
Њитридата VI - ”арнак начал военные действиЯ и  захватил  ‚ифинию.  ЉампаниЯ
против ”арнака продолжалась всего 5 дней, и –езарь послал о ней в  ђим  свое
знаменитое донесение: "Џришел, увидел, победил".
     ‚ 47 году –езарь разгромил основные силы помпеЯнцев в Ђфрике (битва при
’апсе, 45 год до н. э.). €дейный вождь  помпеЯнцев,  старый  враг  –езарЯ  -
Љатои покончил жизнь самоубийством. Ћднако сыновьЯ ЏомпеЯ бежали в  €спанию,
где им удалось снова собрать крупные  силы.  –езарь  с  отборными  легионами
отправлЯетсЯ в €спанию, и в 45 году  около  г.  Њунда  происходит  последнее
сражение. –езарь и на сей раз добилсЯ победы, но не легкой ценой.  "џ  часто
сражалсЯ за победу, сегоднЯ же впервые сражалсЯ за жизнь", - сказал он после
этой битвы. Ќо последние остатки помпеЯнцев были разгромлены и  единовластие
–езарЯ никем более не оспаривалось.
     Ћднако это единовластие после окончаниЯ гражданской войны  продолжалось
всего лишь год. ‚ернувшись в  ђим  в  сентЯбре  45  г.  –езарь  приступил  к
проведению рЯда внутренних реформ.
     ‚о времЯ триумфов –езарЯ (в 46 и 45 годах) раздавались щедрые награды и
подарки не только военачальникам и солдатам, но  и  всем  гражданам.  Џомимо
хлебных и денежных раздач, –езарь, со свойственным ему размахом, организовал
грандиозные зрелища,  игры,  массовые  угощениЯ.  Ќо  этим  и  исчерпываетсЯ
"демократизм" его  мероприЯтий.  ‚месте  с  тем  –езарь  провел  ограничение
контингента граждан, получавших даровой хлеб, снизив его с 320 тысЯч до  150
тысЯч человек. ‘пециальным эдиктом были распущены  так  называемые  коллегии
(Ѓрехт  называет  их   "демократическими   клубами"),   бывшие   средоточием
городского плебса и очагами демократической агитации. —исло  сенаторов  было
увеличено до 900. ‚ыборы должностных лиц происходили по-прежнему в  народном
собрании, но –езарь  получил  теперь  право  "рекомендовать"  половину  всех
кандидатур.
     Ќетрудно убедитьсЯ в том, что все эти реформы имели антидемократический
характер. Ќалицо - принципиальное изменение внутриполитической линии –езарЯ.
Ћн выступает уже не как вождь популЯров и продолжатель их политики,  но  как
единовластный правитель, озабоченный  в  первую  очередь  созданием  сильной
централизованной власти. ‚ этом смысле –езарь выступает как основатель новой
политической и государственной формы, а именно римской империи.
     ‚ласть –езарЯ носила по существу монархический  характер,  когЯ  внешне
это   выглЯдело   как   сохранение    республиканских    должностей,    лишь
сосредоточенных в одних руках. –езарь был назначен  диктатором  (с  44  года
пожизненно), он имел  пожизненную  трибунскую  власть.  ‘  63  года  он  был
верховным жрецом. –езарь  неоднократно  избиралсЯ  консулом,  имел  почетный
титул "отца отечества", и, наконец, существовавший и при республике  военный
титул императора впервые приобретает при нем особое значение.
     Ќо –езарь, по-видимому, уже стремилсЯ к большему. …го не  удовлетворЯло
фактическое положение монарха, он мечтал о царском венце. ‚ начале  44  года
на одном из праздников перед огромной толпой народа  его  ближайший  друг  и
соратник Њарк Ђнтоний пыталсЯ возложить на него царскую  диадему.  ‚ероЯтно,
это был совместно обдуманный шаг, некий "пробный  шар".  —утко  наблюдаЯ  за
реакцией толпы, –езарь резко отклонил попытку Њарка ЂнтониЯ и был  награжден
громом аплодисментов. Љак ни странно, положение –езарЯ в  это  времЯ  нельзЯ
назвать  вполне  устойчивым.  Ќапуганные  его   монархическими   тенденциЯми
сенаторы, как правило, ему  не  доверЯли,  "всадники"  были  недовольны  его
провинциальной политикой (ограничениЯ откупной системы), городской плебс уже
не чувствовал в нем своего вождЯ и заступника. Ќе мог –езарь оперетьсЯ и  на
армию, хотЯ бы по той простой причине,  что  она  была  распущена,  то  есть
перестала существовать в качестве организованной  и  сплоченной  корпорации.
’аким образом, на  вершине  своей  славы  и  могущества  –езарь  оказалсЯ  в
состоЯнии некоей изолЯции.
     ‚ среде сенаторов составилсЯ  заговор  против  –езарЯ.  ‚  нем  принЯло
участие около 60 человек. ‘реди  заговорщиков  можно  было  найти  и  бывших
помпеЯнцев, обласканных –езарем, и недавних  цезарианцев,  которые  изменили
свое отношение к –езарю в свЯзи с его  монархическими  замашками.  ‚о  главе
заговора стоЯли ѓай Љассий ‹онгин и Њарк  ћний  Ѓрут  (последний  был  лично
близок к –езарю, а по слухам, даже был его сыном). Љогда стало известно, что
в свЯзи с подготовкой нового похода против парфЯн (на Ѓалканском полуострове
уже концентрировались крупные силы) найдено древнее предсказание,  гласЯщее,
что победить парфЯн может только царь, это укрепило решимость заговорщиков и
ускорило срок реализации заговора.
     15  марта  44  года  в  заседании  сената  –езарь  был  окружен  толпой
заговорщиков, которые по условному знаку  ринулись  на  него  с  обнаженными
кинжалами.  …му  были  нанесены  23  раны;  из  них  только  одна  оказалась
смертельной. Џосле  убийства  заговорщики  и  остальные  сенаторы  в  страхе
разбежались. ’руп всесильного диктатора долго лежал всеми оставленный,  пока
трое неизвестных рабов не положили его на носилки и не отнесли домой.
 
                                   * * * 
 
     –езарь  как  историческаЯ  личность  неоднократно  привлекал   внимание
историков. Ќаполеон III,  написавший  трехтомную  историю  –езарЯ,  немецкий
историк „руман, знаменитый историк ’еодор Њоммзен считали –езарЯ  гениальным
деЯтелем. Ћсобенно характерна точка  зрениЯ  Њоммзена.  „лЯ  него  –езарь  -
великаЯ и многограннаЯ личность, но более всего  он  велик  и  гениален  как
государственный деЯтель. Ћн идеал "демократического монарха" и в этом смысле
ЯвлЯетсЯ образцом, эталоном  длЯ  государственных  деЯтелей  всех  времен  и
народов. Љстати сказать, Ѓрехт в своем сатирическом  романе,  развенчиваЯ  и
"принижаЯ" образ –езарЯ, в значительной  мере  полемизирует  именно  с  этой
точкой зрениЯ на –езарЯ, с этой оценкой его исторической роли.
     Љакова должна быть оценка советским историком личности  и  деЯтельности
–езарЯ? Ћтнюдь не впадаЯ в  идеализацию  и  "героизацию"  этой  исторической
личности,  чем  столь  часто  грешит  буржуазнаЯ  историографиЯ,   советский
историк, конечно, не может полностью принЯть тот образ –езарЯ, который  дает
в своем романе Ѓрехт.
     …сли бы роман Ѓрехта был историческим в  строгом  смысле  этого  слова,
если бы автор ставил себе целью воссоздать исторически подлинного –езарЯ, то
нам пришлось бы констатировать несоответствие  гротескного,  в  значительной
мере сатирически-условного образа героЯ романа его историческому  прототипу.
Ќо эта оговорка может быть даже не столь необходима,  поскольку  Ѓрехт  Явно
придавал  своему  –езарю  не  конкретно-историческое,  а  некое   обобщенное
значение.
     –езарь, несомненно, крупный исторический деЯтель. Ќо он в полном смысле
слова человек своей эпохи и своего  класса.  Њноголетний  опыт  политической
борьбы и интриг подсказывал ему определенное  направление  его  практической
деЯтельности, он видел внутреннюю слабость республиканского государственного
устройства, он понимал значение  армии  как  крупной  социально-политической
силы.  Ќо  это  говорит  лишь  о  том,  что  его  практическаЯ  деЯтельность
объективно  совпала  с  требованиЯми  эпохи  и   с   классовыми   интересами
определенных слоев римского рабовладельческого общества. …сли мы  и  считаем
–езарЯ основателем римской империи, то только в этом смысле, и мы,  конечно,
менее всего склонны приписывать  его  личности  и  деЯтельности  то  особое,
"провиденциальное" значение, которое, по мнению рЯда  буржуазных  историков,
ставит его над классами и партиЯми и делает его  образцом  "демократического
диктатора".
 
                                                                  ‘. “тченко