!" [—то до менЯ, то Я в бога верую! (фр.)] ‚
ответ не раздалось ни звука. ’олько некоторое времЯ спустЯ одна из  женщин
обронила, словно в раздумье: "Chose sublime! Un Dieu qui croit  en  Dieu!"
[Љак возвышенно! Ѓог, верующий в бога! (фр.)]
   ‚  ‹ондоне  разыграть  подобный  спектакль  при   всем   желании   было
невозможно: актерам не хватало чувства сцены. Ќо даже личный секретарь  не
был его полностью лишен. ‚ернувшись в столицу, он поспешил к Џикерингу  за
экземплЯром "Љоролевы ђозамунды" - к тому времени, если ‘уинберн не шутил,
Џикеринг продал уже семь книг. Љогда поЯвились "‘тихи и баллады",  которые
сопроводил громкий  успех  и  скандал,  Ђдамс  одним  из  первых  приобрел
экземплЯр у Њоксона. …сли он и был повинен в  неверии  и  сомнении,  то  с
выходом в свет "Ђтланты в Љаледонии" покаЯлсЯ и  замолил  свои  грехи,  и,
знай он, что его преклонение  обрадует  поэта,  воздал  бы  ему  такие  же
высокие почести, какие женщины из рассказа Њилнса воздавали ѓюго.  “вы,  в
этом не было смысла.
   Џо возвращении в ‹ондон трое молодых людей пошли  каждый  своим  путем.
Џопытки Ђдамса завести друзей ни к чему не привели. "‚ лондонский сезон, -
как говорил Њилнс, - заводЯт знакомства и терЯют друзей"; личные отношениЯ
в свете не завЯзываютсЯ. ‘ ‘уинберном Ђдамс больше не встречалсЯ, если  не
считать случаЯ, когда Њонктон Њилнс  попросил  всех  бывавших  у  него  во
”райстоне  принЯть  участие  в  обеде,  который  он  устраивал  в   пользу
литературного фонда, и Ђдамс оказалсЯ за столом рЯдом  с  ‘уинберном,  уже
знаменитым, но этим соседством  и  исчерпалась  их  близость.  Ѓольше  они
никогда друг друга не видели. Ћлифанта Ђдамс встречал чаще;  в  свете  его
хорошо знали и любили, но и он канул  в  ‹ету.  ‘терлинг  из  Љэра,  после
одной-двух попыток Ђдамса сблизитьсЯ с ним, также исчез  из  полЯ  зрениЯ,
превратившись в сэра “ильЯма  ‘терлинга  Њаксуэлла.  …динственнаЯ  запись,
сохранившаЯ след  от  удивительного  визита  во  ”райстон,  возможно,  еще
существует в журналах ‘ент-„жеймсского клуба, в члены которого ѓенри Ђдамс
тотчас по возвращении  в  ‹ондон  был  предложен  Њонктоном  Њилнсом,  чью
рекомендацию, насколько помнитсЯ, поддержал ’рикупи и подтвердили  Ћлифант
и €влин ќшли. ‘писок рекомендателей не  отличалсЯ  новыми  именами,  но  в
целом свидетельствовал, что личный секретарь понемногу движетсЯ в гору.


        10. Ћ ЌђЂ‚‘’‚…ЌЌЋ‘’€ ‚ ЏЋ‹€’€Љ… (1862)

   Љогда Њорана произвели в секретари, мистер ‘ьюард  запросил  посланника
Ђдамса, не хотел бы он назначить на место помощника секретарЯ своего сына.
ќто было первое - и последнее - в жизни ѓенри  Ђдамса  предложение  занЯть
государственную должность, если, разумеетсЯ, он  вправе  отнести  на  свой
счет предложение, сделанное его  отцу.  €м  обоим  такаЯ  перемена  в  его
статусе показалась бесполезной. Џомощником секретарЯ, лучше или хуже,  мог
быть любой молодой человек, помощником-сыном, в  тот  момент,  лишь  один.
„обраЯ половина обЯзанностей, возложенных на ѓенри, касалась дома;  иногда
они требовали длительного отсутствиЯ  и  всегда  полной  независимости  от
государственной службы. ѓенри занимал странное положение. €з любезности  к
посланнику британское правительство позволЯло его сыну ЯвлЯтьсЯ ко двору в
качестве  специального  представителЯ,  хотЯ  он  никого   и   ничего   не
представлЯл, а лет через пЯть-шесть сочли такое решение  относительно  его
статуса противоречащим правилам.  ‚  миссии  ему,  как  личному  секретарю
посланника,  поручали  секретарскую  работу;  на  официальных  приемах  он
находилсЯ при посланнике, на неофициальных - выступал просто  как  молодой
человек без определенных занЯтий.  ‘  годами  он  стал  находить  в  таком
положении свои преимущества.  …го  устраивало  быть  просто  джентльменом,
членом общества, как все. Џоложение его было противоречивым, но в то времЯ
многое  противоречило  правилам;  а  такое  положение  позволЯло   усвоить
некоторые уроки, не предусмотренные  правилами,  -  единственно  ценное  в
аспекте воспитаниЯ, что он мог длЯ себЯ извлечь.
   ‚ подобных обстоЯтельствах немногие молодые люди могли рассчитывать  на
большее. ‚есною и летом 1863 года государственный секретарь ‘ьюард изменил
свое отношение к ведению иностранных дел. Џеред лицом опасности  он  также
кое-чему научилсЯ. Ћн наконец понЯл, что его официальные представители  за
рубежом нуждаютсЯ в поддержке. Џо официальной линии  он  мог  снабжать  их
только депешами, которые не имели большой  ценности;  авторитет  должности
сам по себе даже в лучшем случае мало  что  значил  длЯ  широкой  публики.
Џравительствам приходилось иметь дело с правительствами, а не с отдельными
лицами или с общественным мнением других стран.  —тобы  воздействовать  на
мнение в …вропе, американскаЯ точка зрениЯ должна была получить  признание
частных лиц и поддержку американских интересов.  Њистер  ‘ьюард  энергично
взЯлсЯ за дело, обратившись с призывом ко всем значительным американцам, с
какими только мог снестись. ‚се они посетили миссию  как  люди  более  или
менее свои, и ѓенри  Ђдамс  получил  возможность  познакомитьсЯ  со  всеми
американцами, жившими в Ђнглии, от банкиров до епископов,  которые  делали
свое дело спокойно  и  толково,  хотЯ  со  стороны  их  усилиЯ,  возможно,
казались  тщетными,   а   приверженность   "влиЯтельных   классов"   своим
предрассудкам - необоримой. Ћднако тщетными их усилиЯ только  казались;  в
итоге они принесли плоды, не говорЯ о том, что многому учили.
   ‘реди этих джентльменов несколько Явились непосредственно к  посланнику
помогать ему и сотрудничать с ним. ‘амым интересным из них оказалсЯ ’ерлоу
“ид, предпринЯвший шаги в том  направлении,  в  котором  ѓенри  Ђдамс  уже
пыталсЯ что-то сделать, но по-мальчишески не соизмерЯЯ своих возможностей.
Њистер “ид занЯлсЯ прессой и, к удивлению злорадствующих секретарей, начал
с   того,   что   они   по   опыту   считали   неизменной   ошибкой   всех
дипломатов-любителей, - с писем в лондонскую "’аймс". ‚озможно, это и было
ошибкой, но мистер “ид  вскоре  завладел  всеми  нитЯми  и  безукоризненно
проделал то, что требовалось. Љ его работе в прессе  личный  секретарь  не
имел отношениЯ, но сам мистер “ид  его  очень  заинтересовал.  ’ерлоу  “ид
воплощал собой то  лучшее,  что  могла  дать  Ђмерика.  ќто  был  человек,
обладавший от природы мощным и превосходно дисциплинированным умом, редким
самообладанием, которое его, по-видимому, никогда не покидало, безупречной
манерой поведениЯ  в  духе  благожелательного  простодушиЯ,  свойственного
Ѓенджамину ”ранклину. Ќикто не  умел  лучше  проводить  свою  политическую
линию и с таким спокойствием говорить с людьми.  Ќо  более  всего  личного
секретарЯ восхищала в нем способность завоевывать доверие. €з всех цветов,
выращиваемых в садах воспитаниЯ, доверие попадалось все  реже  и  реже,  и
ѓенри до самого отъезда мистера “ида следовал за ним по пЯтам,  не  только
из послушаниЯ - послушание уже давно стало слепым инстинктом, -  а  скорее
из чувства симпатии и любви,  совсем  как  маленькаЯ  собачонка  за  своим
хозЯином.
   “ид располагал к себе не только талантом управлЯть людьми, хотЯ за  всю
свою жизнь Ђдамс не встретил никого, кто был бы равен  или  близок  ему  в
этом искусстве; доверие к себе “ид вызывал отнюдь не каскадом  деклараций,
нравственных  или  социальных.  Ћн  сокрушал  и  побеждал   цинизм   своим
бескорыстием. Ќи в одном человеке, обладавшем такой  же  степенью  власти,
Ђдамс не встречал ничего подобного. “  всех  людей  власть  и  известность
неизбежно  приводЯт  к   гипертрофии   собственного   "Я",   своего   рода
злокачественной опухоли, котораЯ в итоге убивает в своей жертве чувства  к
другому человеку, развиваЯ нездоровый аппетит, подобный страсти к алкоголю
или извращенным влечениЯм, и врЯд ли найдутсЯ  достаточно  сильные  слова,
чтобы  заклеймить  порожденный  этой  болезнью  эгоизм.  ’ерлоу  “ид   был
исключением из общего правила, редким экземплЯром с врожденным иммунитетом
к подобному недугу.  Ћн  думал  не  о  себе,  а  о  том,  с  кем  говорит.
Џредпочитал оставатьсЯ на заднем плане. Ќичего  не  домогалсЯ.  …му  нужна
была реальнаЯ власть, а не должность. „олжности он раздавал десЯтками,  не
претендуЯ ни на одну из  них.  Џрирода  наградила  его  инстинктом  высшей
власти:  он  давал,  но  не  получал.  ќто  редкостное  превосходство  над
политическими деЯтелЯми, которых  он  контролировал,  возбудило  в  Ђдамсе
удивление и любопытство, но когда он попыталсЯ разобратьсЯ,  что  лежит  в
основе этого превосходства, и извлечь из богатого опыта мистера  “ида  длЯ
себЯ урок, то открывшийсЯ ему механизм  оказалсЯ  еще  интереснее.  “мение
управлЯть людьми было у мистера “ида в крови, и  занималсЯ  он  этим,  так
сказать, из любви к искусству, как иные играют в  карты;  он  распорЯжалсЯ
людьми, словно они были только карты в  его  игре,  сам  же,  по-видимому,
чувствовал себЯ чем-то вроде  банкомета.  …му  и  в  голову  не  приходило
считать себЯ одним из них. Ќо когда однажды, после того как “ид с присущим
ему юмором рассказал несколько историй из  своего  политического  опыта  -
историй, которые звучали непривычно грубо даже длЯ олбанского лобби,  -  и
ѓенри, набравшись смелости, спросил: "’ак что же, мистер “ид, вы считаете,
что ни одному политику верить нельзЯ?",  тот,  задумавшись  на  мгновение,
ответил в своей мЯгкой  манере:  "џ  не  советовал  бы  молодому  человеку
начинать с такого убеждениЯ!"
   ’огда этот урок был воспринЯт Ђдамсом в нравственном  смысле,  и  слова
мистера “ида прозвучали так, как если бы он сказал:  "ћность  нуждаетсЯ  в
иллюзиЯх!" ‘ возрастом Ђдамсу стало казатьсЯ, что мистер “ид имел  в  виду
нечто иное: он учил его политической игре. Њолодые люди по  большей  части
страдают отсутствием опыта. Ћни не могут вести игру успешно,  так  как  не
знают общего правила - того, что у каждой карты есть  свое  достоинство  и
что ставить надо не на принципы, а  на  карты  по  их  достоинству.  ѓенри
понимал, что никогда  не  научитсЯ  политической  игре  на  столь  высоком
уровне, на каком вел ее “ид: она была  противопоказана  его  воспитанию  и
нервной системе, хотЯ это не мешало ему испытывать тем большее  восхищение
способностЯми   политического   виртуоза,   который,   играЯ,    полностью
отказываетсЯ  от  своего  "Я"  и  своего  характера.  ѓенри  отметил,  что
большинство великих политических деЯтелей прошлого,  вошедших  в  историю,
по-видимому, смотрели на людей как на фишки. ђазбиратьсЯ во всем этом было
тем более интересно, что как раз в то времЯ из Ќью-‰орка прибыл  еще  один
известный политический деЯтель - “ильЯм Њ.ќвартс, любивший порассуждать на
те же темы.  Ћн  был  послан  в  ‹ондон  госсекретарем  ‘ьюардом  на  роль
советника по юридическим вопросам,  и  ѓенри  завЯзал  с  ним  знакомство,
которое вскоре перешло в тесную дружбу. ќвартс  был  также  аналитиком  по
части морали; длЯ него вопрос стоЯл так: в каких  пределах  политик  может
оставатьсЯ  верным  нравственным  принципам?  "Њир  способен  переваривать
правду лишь небольшими дозами, - рассуждал он. - ‘лишком много правды  длЯ
него смертельно". Џолитику, считал он, важно уметь верно определить дозу.
   ‚оззрениЯ “ида  и  ќвартса  отражали  реальное  положение  вещей,  и  в
дальнейшем  ѓенри  Ђдамс  всегда  учитывал   их   оценки.   ЂнглиЯ   могла
переваривать  правду  лишь  в  малых  дозах.  Ђнгличане   -   такие,   как
Џальмерстон, ђассел, Ѓетелл, и общество, представленное газетами "’аймс" и
"Њорнинг пост", равно как и  тори,  которых  представлЯли  „израэли,  лорд
ђоберт  ‘есил  и  газета  "‘тандард",  -  преподносили  уроки,  вызывавшие
отвращение и тревогу. ‚опреки совету мистера “ида ѓенри в ту пору уверовал
в их лживость и вероломство. Ѓыл ли  ѓенри  прав?  Ћтвет  на  этот  вопрос
составлЯл главную цель его с  таким  трудом  обретаемого  дипломатического
воспитаниЯ, которое было уже оплачено столь непомерной и  грозившей  стать
разорительной ценой. Ќо жизнь менЯла фронт в зависимости от того,  с  кем,
на ваш взглЯд, вы имели дело - с честными людьми или с проходимцами.
   „о сих пор  личный  секретарь  имел  все  основаниЯ  считать,  что  мир
бесчестен. Ќо то, что убеждало ѓенри, не  вполне  убеждало  его  отца,  и,
разумеетсЯ,  сомнениЯ,   высказываемые   посланником,   сильно   подрывали
уверенность сына, хотЯ  на  практике,  и  прежде  всего  ради  собственной
безопасности,  в  американской  миссии   не   слишком-то   полагались   на
безупречность английских министров,  и  дипломатическое  воспитание  ѓенри
Ђдамса началось с недовериЯ к  ним.  Џризнание  за  Љонфедерацией  статуса
воюющей  стороны,  всевозможные  маневры  вокруг   Џарижской   декларации,
инцидент с "’рентом" - все это подтверждало мнение, что начинаЯ с маЯ 1861
года лорд ђассел исходит в своей политике  из  признаниЯ  Љонфедерации,  и
каждый предпринимаемый им шаг доказывал, что он твердо придерживаетсЯ этой
линии: он ни за что не соглашалсЯ воспрепЯтствовать признанию Љонфедерации
и ждал только удобного случаЯ длЯ вмешательства в американские  дела.  ‚се
эти пункты были настолько Явны, настолько самоочевидны, что никто в миссии
даже не пыталсЯ подвергнуть их сомнению, тем паче обсуждению, и только сам
ђассел упорно отрицал любые  обвинениЯ  и  настойчиво  продолжал  убеждать
посланника Ђдамса в своем честном и беспристрастном нейтралитете.
   ‘о всей заносчивостью ретивой юности ѓенри  Ђдамс  заключил,  что  граф
ђассел - как и все государственные деЯтели - лжет; и, хотЯ посланник думал
иначе, он все же действовал так, как если бы лорд ђассел говорил неправду.
ЊесЯц за месЯцем с  математической  точностью  по  ступенЯм  выстраивалось
доказательство  обмана  -  поучительнейший  воспитательный   курс,   какой
когда-либо мог пройти молодой человек. ‘амые дорогостоЯщие наставники были
предоставлены ему за общественный счет - лорд  Џальмерстон,  лорд  ђассел,
лорд “эстбери, лорд ‘елборн, м-р ѓладстон, лорд ѓранвилл  и  иже  с  ними,
оплачиваемые британским правительством;  “ильЯм  ‘.‘ьюард,  —арлз  ”рэнсис
Ђдамс,  “ильЯм  Њаксуелл  ќвартс,   ’ерлоу   “ид,   нанЯтые   американским
правительством; но пользу из всего этого огромного штата учителей извлекал
лишь один ученик. ’олько личный секретарь жаждал получить от них урок.
   ‚ преподанных ими тогда уроках он разбиралсЯ до конца своей  жизни.  Ќи
одно доказательство не было более запутанным. ”илософскаЯ доктрина  ѓегелЯ
о единстве противоположностей усваивалась проще  и  легче.  ’ем  не  менее
ступени доказательства были Ясны. ЏерваЯ определилась в  июне  1862  года,
когда, после того как один из конфедератских  крейсеров  ушел  в  открытое
море, посланник  выразил  протест  по  поводу  Явно  готовЯщегосЯ  бегства
броненосца "N_290". ‹орд  ђассел  отказалсЯ  принЯть  какие-либо  меры  на
основании представленных улик. Ђ между тем улики посылались ему чуть ли не
через день, а 24 июлЯ к ним присовокупили юридически  обоснованное  мнение
Љольера,  которое  гласило:  "’рудно  указать  на  более  кричащий  случай
нарушениЯ "Ђкта о  найме  иностранцев  на  военную  службу",  неприменение
которого  в  данных  обстоЯтельствах  равнозначно  превращению  закона   в
"мертвую букву". ќто означало почти прЯмое обвинение ђассела в  сговоре  с
агентами мЯтежников, в намерении содействовать Љонфедерации. ’ем не  менее
четыре днЯ спустЯ, несмотрЯ на  предостережениЯ  со  стороны  американской
миссии, граф ђассел дал возможность и этому судну выйти в открытое море.
   ћного Ђдамса в этом деле интересовала не правоваЯ сторона, это касалось
его  начальства.  ‚  вопросах  права  он  полагалсЯ  на  правоведов.   …го
интересовало другое - возможно ли, вопреки совету  ’ерлоу  “ида,  доверЯть
человеческой натуре, когда речь идет о политике? ’аков был вопрос. €сториЯ
отвечала на него отрицательно. ‘эр ђоберт  Љольер,  по-видимому,  полагал,
что Џраво согласно с €сторией. ‚ аспекте воспитаниЯ ответ на  этот  вопрос
имел  первостепенное  значение.  …сли  нельзЯ  доверЯть  десЯтку  наиболее
уважаемых в мире лиц, составлЯющих кабинет …е  ‚еличества,  следовательно,
ни одному смертному доверЯть нельзЯ.
   —увствуЯ, очевидно, силу этого довода, лорд ђассел взЯлсЯ его  отвести.
€ до самой смерти старалсЯ вовсю. ‘начала  он  оправдывалсЯ,  перекладываЯ
вину на чиновников судебного  ведомства.  ‚  практике  политиков  это  был
испытанный ход, но судебное ведомство его пресекло. ‡атем он признал  себЯ
виновным в преступной небрежности,  заЯвив  в  своих  "‚оспоминаниЯх":  "џ
полностью согласен с мнением лорда главного судьи: да, те  четыре  днЯ,  в
течение которых Я ждал  решениЯ  королевских  юристов,  крейсер  "Ђлабама"
должен был находитьсЯ под стражей. € Я  полагаю,  что  ответственность  за
совершенную оплошность лежит не на  таможенных  чиновниках,  а  на  мне  -
министре  иностранных  дел".  ’акое   признание   устроило   все   партии.
ђазумеетсЯ, виноват ђассел! Ќо главное заключалось не в  том,  виноват  он
или не виноват,  а  в  том,  каковы  были  его  побуждениЯ.  „лЯ  молодого
человека, пытающегосЯ извлечь из политики урок, историЯ терЯла смысл, если
в постоЯнной системе ошибок нельзЯ  было  найти  постоЯнно  вызывавшую  их
причину.
   …го отцу этот вопрос не казалсЯ столь сложным  -  обычное  практическое
дело, с которым надо справитьсЯ, как справлЯютсЯ с контрактами и  заказами
“ид и ќвартс. Џосланник Ђдамс придерживалсЯ удобного длЯ него мнениЯ,  что
в главном ђассел ему не лжет; такаЯ точка зрениЯ отвечала его целЯм, и  он
не изменил ей до самой смерти.  ѓенри  Ђдамс  преследовал  иную  цель:  он
стремилсЯ извлечь из этого случаЯ жизненный урок, он хотел знать, можно ли
доверЯть политическому деЯтелю - хотЯ бы одному. “вы, тогда никто  не  мог
ему этого сказать: никто не знал всех фактов. Џосланник Ђдамс умер, так их
и не узнав. Џрошли годы, прежде чем  они  стали  частично  известны  ѓенри
Ђдамсу, которому к тому времени было уже больше лет, чем его отцу  в  1862
году. Ђ самый любопытный - даже по тем временам - факт состоЯл в том,  что
ђассел искренне верил, будто руководствовалсЯ честными намерениЯми,  да  и
герцог Ђргайльский тоже этому верил.
   ѓерцог Ђргайльский был  весьма  не  прочь  свалить  вину  на  “эстбери,
который тогда занимал пост лорд-канцлера, но этот ход ровным счетом ничего
не объЯснЯл. Ќапротив, лишь запутывал дело ђассела. ‚ Ђнглии одна половина
общества охотно бросала камни в лорда Џальмерстона, другаЯ с удовольствием
поливала грЯзью лорда ђассела, и обе вместе, без различиЯ партий, метали в
“эстбери все что ни попадало под руку. ‹ичный секретарь не имел насчет его
светлости ни малейших сомнений: лорд “эстбери никогда не давал себе  труда
притворЯтьсЯ  нравственным.  Ћн  был  мозгом  и  сердцем   всех   баталий,
возникавших в свЯзи с отношением к мЯтежникам, а его мнение о нейтралитете
отличалось такой же Ясностью, как и относительно нравственности. ѓенри  не
приходилось иметь с  ним  дело  -  к  сожалению,  ибо  лорд  “эстбери  был
человеком  в  высшей  степени  остроумным  и  мудрым,  но  в  меру  своего
авторитета всем своим поведением утверждал:  в  политике  нельзЯ  доверЯть
никому! ’аков закон.
   ’ем не менее ђассел упорно  настаивал  на  честности  своих  намерений,
сумев убедить в этом герцога Ђргайльского и посланника  Ђдамса.  ‚  миссии
его заЯвлениЯ принимались как заслуживающие довериЯ. ’ам знали - да,  лорд
ђассел  уповает  на  конечную  победу  мЯтежников,  но  верили  -  активно
содействовать им он не станет. Ќа этом - и больше ни на чем - основывалась
хрупкаЯ надежда американских дипломатов продержатьсЯ в Ђнглии еще какой-то
срок. Џосланник Ђдамс оставалсЯ там еще долгих шесть лет, а  вернувшись  в
Ђмерику, вел деЯтельную общественную жизнь и умер в 1886  году,  продолжаЯ
верить в честность графа ђассела, умершего восьмью  годами  раньше.  Ќо  в
1889 году  ‘пенсер  “олпол  опубликовал  официальное  жизнеописание  графа
ђассела, где частично рассказал историю бегства "Ђлабамы", котораЯ не была
известна посланнику и так поразила его сына. ѓенри Ђдамс  многое  бы  дал,
чтобы узнать, как воспринЯл бы ее его отец.
   Ђ историЯ эта сводилась к следующему: из-за небрежности лорда  ђассела,
в которой он сам призналсЯ, крейсер "Ђлабама" ускользнул в  открытое  море
28 июлЯ 1862 года. ‚ Ђмерике 29 и 30 августа федеральные войска  потерпели
сокрушительное поражение при ђичмонде и вторично при Ѓулл-ђане; 7 сентЯбрЯ
‹и вторгсЯ в штат Њэриленд. €звестие об этом достигло Ђнглии  14  сентЯбрЯ
и, естественно, породило там мысль, что дело движетсЯ к концу.  Ћжидалось,
что следующим  будет  сообщение  конфедератов  о  падении  ‚ашингтона  или
Ѓалтиморы. ‚ тот же день, 14 сентЯбрЯ, Џальмерстон  писал  ђасселу:  "…сли
это произойдет, то, не считаете ли ‚ы, что нам пора  обсудить  возможность
при таких обстоЯтельствах обратитьсЯ от имени Ђнглии и ”ранции  к  воюющим
сторонам с предложением о соглашении на основе раздела".
   Џисьмо это, вполне в духе предполагаемых воззрений лорда  Џальмерстона,
никого в миссии, дойди оно тогда до  ее  сотрудников,  не  удивило  бы;  и
действительно, если бы генерал ‹и захватил  ‚ашингтон,  никто  не  мог  бы
поставить Џальмерстону в вину предложение вмешатьсЯ в  американские  дела.
Ќе письмо Џальмерстона, а ответ ђассела до боли поразил ѓенри  Ђдамса  как
человека,  искавшего  нравственные  нормы,  чтобы  судить  о  политических
деЯтелЯх. ‚от что ответил лорд ђассел.

   "ѓота, 17 сентЯбрЯ 1862 г.
   Њой дорогой Џальмерстон!
   Ќезависимо от того, будут ли федеральные войска  уничтожены  полностью,
уже Ясно, что они вынуждены отойти до  ‚ашингтона  и  что  они  не  сумели
победить мЯтежные штаты. ‚виду этого, Я согласен с ‚ами,  наступило  времЯ
предложить  правительству  ‘оединенных  татов  посредничество   с   целью
признать независимость Љонфедерации. џ также согласен с тем, что в  случае
отказа нам следует признать южные штаты независимым государством. „лЯ того
чтобы предпринЯть  этот  важный  шаг,  нам,  полагаю,  необходимо  собрать
кабинет. ЊенЯ устроит, если мы соберемсЯ 29-го или 30-го.
   …сли мы решимсЯ  на  этот  шаг,  нам  следует  предложить  его  вначале
”ранции, а затем от имени Ђнглии и ”ранции, как уже решенную к  исполнению
меру, ђоссии и другим державам.
   Ќам следует также обезопасить себЯ в Љанаде: речь идет не о том,  чтобы
послать туда дополнительные войска, а о том,  чтобы  до  наступлениЯ  зимы
сконцентрировать  имеющиесЯ  там  контингенты  в   удобных   длЯ   обороны
пунктах..."

   ‚от  где,  по-видимому,  в  полную  силу  обнаруживаетсЯ   практическаЯ
трудность  извлечь  из  описываемых  событий  урок  -  трудность,  которую
поверхностный наблюдатель врЯд ли способен преодолеть, и не столько  из-за
недостатка  теоретических  обоснований,  или  незнаниЯ  фактов,  или  даже
отсутствиЯ опыта, сколько  из-за  непостоЯнства  человеческой  натуры  как
таковой. Љурс, проводимый лордом ђасселом, оставалсЯ от  начала  до  конца
неизменен: английский министр иностранных дел  Явно  намеревалсЯ  признать
Љонфедерацию "с целью" разрушить ‘оюз. …го письмо от 17 сентЯбрЯ  прЯмиком
выводитсЯ из его пособничества "Ђлабаме" и покровительства военному  флоту
мЯтежников, а весь излагаемый в нем план действий опираетсЯ  на  заЯвление
от 13 маЯ 1861 года,  в  котором  за  южными  штатами  признавалсЯ  статус
воюющей стороны.  ќта  политика,  несомненно,  заранее  обдуманнаЯ,  могла
проводитьсЯ   только   при   намеренной   бесчестности   трех   знаменитых
государственных деЯтелей: Џальмерстона, ђассела и ѓладстона. —то  касаетсЯ
ђассела, то он отвергал обвинение в бесчестности, и Ђргайл, ”орстер,  а  с
ними большинство англичан - друзей Ђмерики, как  и  посланник  Ђдамс,  ему
верили. ‘ыну посланника крайне хотелось бы знать, что подумал бы его отец,
если бы мог ознакомитьсЯ с письмом ђассела от 17 сентЯбрЯ, но  еще  больше
ему хотелось знать, что подумал бы  отец  об  ответе  Џальмерстона  от  23
сентЯбрЯ: "Љ северо-западу от ђичмонда, -  писал  Џальмерстон,  -  сейчас,
очевидно, идут тЯжелые бои, и их исход будет  иметь  огромное  влиЯние  на
положение дел. …сли  федералисты  потерпЯт  значительное  поражение,  они,
пожалуй, созреют длЯ нашего посредничества, а ковать железо надо, пока оно
горЯчо.  …сли  же,  напротив,  они  выйдут  победителЯми,  мы  подождем  и
посмотрим, что за этим последует..."
   Џальмерстон и ђассел поменЯлись ролЯми. ђассел пишет то, что можно было
ожидать от Џальмерстона, и даже сильнее, а Џальмерстон - то, что следовало
ожидать от ђассела, и даже скромнее. ‹ичный секретарь  полностью  ошибалсЯ
на их счет, но это его и тогда не слишком  бы  удивило,  хотЯ  он  был  бы
крайне удивлен, узнав, что даже ближайшие соратники обоих лордов знали  об
их намерениЯх немногим больше, чем сотрудники американской  миссии.  ‘амым
доверенным их лицом из всех членов кабинета был  лорд  ѓранвилл,  которому
ђассел и написал письмо сразу же вслед за посланием к лорду  Џальмерстону.
ѓранвилл  ответил  незамедлительно,  выразив  решительный  протест  против
признаниЯ Љонфедерации, и ђассел переслал этот ответ Џальмерстону, который
вернул его 2 октЯбрЯ,  ограничившись  предложением  дожидатьсЯ  дальнейших
сообщений из Ђмерики. ’огда же  ѓранвилл  отправил  письмо  другому  члену
кабинета, лорду ‘тэнли-Ћлдерли, - письмо, опубликованное сорок лет  спустЯ
в "†изни" ѓранвилла (I, 442), любопытнейший  и  поучительнейший  в  глазах
личного секретарЯ отголосок всей этой истории, послужившей  ему  уроком  в
политике. "...џ сообщил „жонни, - писал ѓранвилл, -  причины,  по  которым
считаю это решительно преждевременным. Ћднако, полагаю,  ‚ы  поступили  бы
так же. Џальм, „жонни и ѓладстон выскажутсЯ "за" и, вероЯтно, Ќьюкасл.  Ќе
знаю насчет других. Њне это кажетсЯ грубой ошибкой..."
   €з двенадцати членов кабинета ѓранвилл - наиболее из них  осведомленный
-  мог  назвать  лишь  троих,  которые   высказались   бы   за   признание
Љонфедерации. „аже личный секретарь полагал, что знает столько же, если не
больше. Ќе только молодые и малые мира сего ничего не знали, и  не  только
они страдали слепотой. €з письма ѓранвилла Ясно лишь одно: ему  ничего  не
известно о каком-либо твердом плане или сговоре. …сли таковой существовал,
в нем участвовали Џальмерстон, ђассел, ѓладстон и,  возможно,  Ќьюкасл.  ‚
миссии   обо   всем   этом   было   известно,   проЯвление   же   излишней
подозрительности не доводит до добра.
   ’ем  временем,  3  октЯбрЯ,  ‹ондона  достигла  весть  о  сражении  при
Ђнтьетаме  и  отступлении  генерала  ‹и  в  ‚иргинию.  ‘тала  известной  и
ЏрокламациЯ об освобождении рабов. …сли бы личный секретарь знал  то,  что
знали ѓранвилл и Џальмерстон,  он,  разумеетсЯ,  счел  бы,  что  опасность
миновала - по  крайней  мере  на  времЯ,  и  любой  благоразумный  человек
подтвердил бы ему, что все страхи позади. ќтот урок был  бы  неоценим,  но
тут на сцене внезапно поЯвилсЯ новый актер и с таким бравурным  монологом,
что рЯдом  с  ним  поступки  ђассела  показались  верхом  благоразумиЯ,  а
всЯческие заботы о воспитании ума и сердца излишними.
   ќтим новым актером,  как  всем  известно,  был  “ильЯм  ћарт  ѓладстон,
занимавший тогда пост канцлера казначейства. …сли в сфере мировой политики
существовала хотЯ бы одна незыблемаЯ точка отсчета, хоть  одна  постоЯннаЯ
величина, хоть одна твердаЯ опора, то это была британскаЯ  казна,  и  если
существовал человек, которого, несомненно, можно было считать  разумным  в
силу главного своего интереса, то это был тот, кто ведал финансами Ђнглии.
…сли воспитание имело хоть малейшую цену, то в ком  ему  было  проЯвитьсЯ,
как не  в  ѓладстоне,  воспитанном  и  получившем  образование  по  высшим
канонам, какие знала ЂнглиЯ. “ кого, как не у него, следовало брать  уроки
личному секретарю.
   € вот какой урок он получил. 24 сентЯбрЯ Џальмерстон сообщил  ѓладстону
о предложении вмешатьсЯ в американские дела.  "‚ы,  если  не  ошибаюсь,  -
писал он, - одобрите такой курс  действий".  Ќа  следующий  день  ѓладстон
ответил, что "рад узнать то, о чем сообщил ему  премьер-министр,  и  хотел
бы, чтобы заседание кабинета состоЯлось  скорее,  в  особенности  по  двум
причинам: перваЯ - быстрое продвижение южных вооруженных сил и  расширение
области, где к ним относЯтсЯ с пониманием;  втораЯ  -  риск  вызвать  бурю
нетерпениЯ в текстильных  городах  ‹анкашира,  что  умалит  достоинство  и
бескорыстие предполагаемого вмешательства".
   …сли бы ѓенри Ђдамс видел тогда это письмо, оно, вероЯтно, заставило бы
его прийти к заключению, что образованнейший в Ђнглии джентльмен не  знает
того, о чем говорит, - заключение, которое в мире сочли бы неприемлемым со
стороны  какого-то  личного  секретарЯ.  Ќо  это  были  только   цветочки.
„оговорившись с Џальмерстоном и ђасселом о  вмешательстве  в  американские
дела, ѓладстон продолжал размышлЯть  над  этим  вопросом  две  последующие
недели, от 25 сентЯбрЯ до 7 октЯбрЯ,  когда  ему  предстоЯло  выступить  с
речью на торжественном обеде в Ќьюкасле. Ћн решил сделать на нем заЯвление
о государственной политике с полной личной и официальной ответственностью.
ђешение это возникло  отнюдь  не  под  давлением  внезапного  импульса,  а
Явилось результатом серьезных раздумий. "Џродолжал размышлЯть над тем, что
сказать о ‹анкашире и Ђмерике, - записал он в дневнике утром 7 октЯбрЯ.  -
Ћбе эти темы взрывоопасны". ‚ечером того же днЯ он намеренно,  в  качестве
зрелого плода  долгих  размышлений,  одарил  слушателей  своим  знаменитым
высказыванием:
   "Ќам превосходно известно, что американцы северных штатов еще не испили
ту чашу - они по-прежнему пытаютсЯ оттолкнуть ее ото рта,  -  которую  они
тем не менее, как Ясно всему остальному  миру,  должны  будут  испить.  Њы
можем иметь свое мнение насчет рабства, мы можем  выступать  за  и  против
ћга; но совершенно бесспорно, что „жефферсон „эвис  и  другие  лидеры  ћга
создали армию, создают, по всей очевидности, военный флот  и  создали  то,
что важнее армии и флота, - они создали нацию..."
   ЋглЯдываЯсь сорок лет спустЯ на этот эпизод, нельзЯ не спросить себЯ  с
болью, какого рода урок мог  извлечь  молодой  человек  из  этих  всемирно
известных положений великого учителЯ политической мудрости. ’огда, в  пылу
страсти, они толкали к весьма неприглЯдным нравственным выводам - но таким
ли уж неверным? ‘формулированные жестко и прЯмо,  как  правила  поведениЯ,
они вели к наихудшим, в нравственном смысле, поступкам. ‚ этом плане между
ѓладстоном и Ќаполеоном нельзЯ было  обнаружить  и  тени  различиЯ,  разве
только в пользу Ќаполеона. € ѓенри Ђдамс не видел между ними  разницы.  Ћн
воспринЯл  слова  ѓладстона  однозначно;  он  счел  урок  преподанной  ему
политической морали  усвоенным,  предупреждение  о  расторжении  контракта
должным образом врученным, а свое воспитание в Ђнглии законченным.
   ‚се вокруг считали так же; ‘ити охватило  смЯтение.  ‚сЯкое  воспитание
надлежит заканчивать, как только оно достигло цели.  ’огда  вас  одолевает
меньше сомнений,  и  вы  увереннее  вступаете  в  мир.  ‘таромоднаЯ  драма
требовала единой и четкой идеи; нынешнЯЯ ЯвлЯет  собою  загадку,  лишенную
смысла и даже интриги. Џосле того как ѓладстон произнес свою  речь,  можно
было с полным правом считать, что драма окончена; никто не мог утверждать,
что она только начинаетсЯ; что с такими муками полученный урок  ничему  не
послужит.
   „аже теперь, сорок лет спустЯ,  большинство  людей  отказываютсЯ  этому
верить и по-прежнему считают ѓладстона, ђассела и Џальмерстона  подлинными
злодеЯми  мелодрамы.  Ћсобенно  вескими  выглЯдЯт   свидетельства   против
ѓладстона. Ќи один министр, член  полномочного  правительства,  не  вправе
употребить слово "должны" по отношению к другому  правительству,  как  это
сделал ѓладстон. Ђ уж кто как не ѓладстон вместе со своими  чиновниками  и
приЯтелЯми  из  ‹иверпулЯ  знал,  что  именно   они   создают   флот   длЯ
мЯтежников-южан, тогда как „жефферсон „эвис был тут ни при чем.  Љому  как
не канцлеру казначейства, больше чем кому-либо из других  министров,  было
известно, что Џальмерстон, ђассел и он сам объединились с  тем,  чтобы  на
следующей неделе провозгласить Љонфедерацию "нацией", хотЯ лидеры  ћга  не
питали пока никаких надежд на "создание нации",  разве  только  стараниЯми
английского кабинета. ќти мысли приходили тогда в голову каждому, а  времЯ
их подтвердило. ‡а всю историю политического блуда ни один  проходимец  от
современной цивилизации не ЯвлЯл  собою  худшего  примера  развращенности.
Ќедаром  даже  Џальмерстон  пришел  в  Ярость  от  гладстоновской  речи  и
немедленно побудил сэра „жорджа Љорнуэлла ‹ьюиса отмежеватьсЯ от  канцлера
казначейства,  против  которого  тот  сразу  поднЯл  кампанию  в   печати.
Џальмерстон не собиралсЯ позволить ѓладстону водить своей рукой.
   ђассел вел себЯ иначе:  он  соглашалсЯ  с  Џальмерстоном,  но  следовал
ѓладстону. ‘оздав новое  евангелие  невмешательства  длЯ  €талии,  которое
проповедовал с рвением  апостола,  он  с  удвоенной  силой,  словно  рупор
‚енского конгресса,  ратовал  за  вмешательство  в  американские  дела.  ‚
октЯбре он официально объЯвил членам кабинета о заседании,  намеченном  на
23 октЯбрЯ, длЯ обсуждениЯ "лежащего на …вропе долга предложить - в  самых
дружеских и примирительных выражениЯх - обеим  сторонам  сложить  оружие".
’ем временем посланник Ђдамс, крайне обеспокоенный и глубоко взволнованный
ходом событий, хотЯ ничем не выдававший своей тревоги, намеренно не спешил
обращатьсЯ к ђасселу за разъЯснениЯми.  Ќегодование  поведением  ѓладстона
звучало в Ђнглии все громче и громче; все знали,  что  заседание  кабинета
состоитсЯ 23 октЯбрЯ и  что  на  нем  будет  решатьсЯ  вопрос  о  политике
правительства по отношению к ‘оединенным татам. ‹орд ‹айонс отложил  свой
отъезд в Ђмерику до 25 октЯбрЯ, несомненно, с тем, чтобы принЯть участие в
обсуждении. Љогда посланник Ђдамс попросил наконец  ђассела  принЯть  его,
тот назначил встречу на 23 октЯбрЯ. „о  последнего  момента  ђассел  всеми
своими действиЯми старалсЯ показать, что,  по  его  мнению,  необходимость
вмешательства вызывает сильные сомнениЯ.
   ‚  ходе  беседы  посланник  Ђдамс  дал  понЯть,  что  вправе   получить
разъЯснениЯ; он с вполне естественным интересом наблюдал за ђасселом и вот
что сообщил:
   "…го  светлость  тотчас  отозвалсЯ  на  мой  намек,  правда,  с   видом
некоторого смущениЯ. Њистера ѓладстона, сказал он, крайне неверно  понЯли.
џ, должно быть, уже видел в газетах опубликованные им  письма,  в  которых
содержатсЯ его разъЯснениЯ. Ћн придерживаетсЯ определенного мнениЯ  насчет
характера происходЯщей в Ђмерике борьбы, как и - подобно другим англичанам
- по всем общественным вопросам, что вполне естественно. ‚ Ђнглии принЯто,
чтобы  общественный  деЯтель  высказывал  то,  что  думает,  в   публичных
выступлениЯх. € разумеетсЯ, не ему, лорду ђасселу, дезавуировать  что-либо
сказанное  ѓладстоном,  но  он  отнюдь  не  думает,  что  в  высказываниЯх
ѓладстона содержитсЯ серьезное намерение оправдать те предположениЯ, какие
делаютсЯ по поводу планов правительства взЯть новый политический курс..."
   ‚сЯкому, желающему изучать политические маневры свободных правительств,
нельзЯ не поразмыслить о той морали, котораЯ  вытекает  из  "разъЯснений",
данных поведению ѓладстона графом ђасселом. Ќапомним  -  нас,  как  первое
условие  политической  жизни,   интересует   вопрос,   можно   ли   верить
политическому  деЯтелю  или  полагатьсЯ  на  его  слово.  ‚опрос,  которым
задавалсЯ ѓенри Ђдамс, перебелЯЯ депешу от 24 октЯбрЯ 1862 года, состоЯл в
том, верил ли, или должен был верить,  его  отец  хотЯ  бы  единому  слову
"смущенного" лорда ђассела. "Џравда" оставалась неизвестной  еще  тридцать
лет, и когда она стала достоЯнием гласности, то показалась обратной  тому,
что утверждал граф ђассел. ђечь мистера ѓладстона как раз целиком вытекала
из  проводимой  ђасселом  политики  вмешательства  и  Явно   имела   целью
обнародовать "планы в правительстве взЯть" именно этот "новый политический
курс". ѓраф ђассел не пожелал отмежеватьсЯ от слов  ѓладстона,  хотЯ  лорд
Џальмерстон и сэр „жордж Љорнуэлл ‹ьюис немедленно это сделали.  Ќасколько
ѓенри Ђдамс мог проникнуть в сию тайну, ѓладстон точно  выразил  намерениЯ
графа ђассела.
   ‚ аспекте политического воспитаниЯ это  был  существеннейший  урок:  им
решалсЯ закон жизни. ‚се поименованные джентльмены принадлежали  к  высшей
знати - выше некуда. …сли нельзЯ верить им, правда в политике - химера, на
которую незачем  обращать  внимание.  ‚от  почему  ѓенри  Ђдамсу  казалось
необходимым составить  себе  определенное  мнение,  которое  позволило  бы
подвести этот случай под общий закон. Џосланник Ђдамс  также  испытывал  в
этом  потребность.  Ћн  решительно  заЯвил  ђасселу,  что,  поскольку  тот
"склонен  считать  невиновным"   ѓладстона   в   "сознательном   намерении
спровоцировать самые  пагубные  последствиЯ",  он  вынужден  сказать,  что
ѓладстон действовал  так,  как  если  бы  их,  несомненно,  имел;  но  это
обвинение, которое било сильнее по тайной политике ђассела, чем  по  Явной
ее апологии со стороны ѓладстона, ђассел постаралсЯ, как мог, отвести:
   "...…го светлость дал со всей возможной осторожностью понЯть, что  лорд
Џальмерстон и другие члены правительства  сожалеют  о  случившемсЯ  и  сам
мистер ѓладстон готов устранить, насколько это  в  его  силах,  искажениЯ,
допущенные в  толковании  его  речи.  Џравительство  по-прежнему  намерено
придерживатьсЯ позиции полного нейтралитета и невмешательства, прЯмого или
косвенного, в конфликт, дав ему разрешитьсЯ естественным путем. Ћднако  он
не  может  предсказать,  какие  обстоЯтельства  возникнут  на   протЯжении
ближайших  месЯцев.  џ  отвечал,   что   такой   политический   курс   нас
удовлетворЯет, и спросил, должен ли Я понимать его слова в том смысле, что
никаких перемен в принЯтом курсе не  предполагаетсЯ.  Ќа  что  он  ответил
утвердительно..."
   Ѓольше посланнику Ђдамсу не дано было узнать. Ћн пребывал в  убеждении,
что ђасселу можно доверЯть, а Џальмерстону - нет. ’аково было традиционное
мнение, которого держались все дипломаты, в особенности русские. ‚озможно,
оно имело основаниЯ, но  никоим  образом  не  содействовало  политическому
воспитанию ѓенри Ђдамса. ’еориЯ уловок и обманов не давала более надежного
ключа, чем по-старомодному откровеннаЯ теориЯ открытого грабежа и насилиЯ.
Ќи та, ни другаЯ не была разумной.
   Џосланник Ђдамс так и не узнал, что всего несколько  часов  назад  граф
ђассел предлагал кабинету вмешатьсЯ в  американские  дела  и  что  кабинет
высказалсЯ  против.  Џосланнику  представили  дело  так,  будто  заседание
кабинета не состоЯлось, а его решениЯ не  носили  официального  характера.
Ћднако  биограф  ђассела  сообщает,  что   "после   приглашениЯ   ђассела,
датированного 13 октЯбрЯ, члены кабинета Явились 23 октЯбрЯ  на  заседание
со всех концов страны, но... они выразили сомнение по поводу необходимости
изменений в политике, или ее изменениЯ, в тот момент".  ѓерцог  Ќьюкасл  и
сэр „жордж ѓрей примкнули  к  ѓранвиллу,  выступившему  против.  Ќасколько
известно, только ђассел и ѓладстон  высказались  "за".  "‚виду  изложенных
соображений вопрос далее не рассматривалсЯ".
   Ќикто еще пока не  сказал  в  полный  голос,  что  решение  это  носило
официальный характер; возможно,  из-за  единодушиЯ  оппозиции  официальное
заседание стало ненужным, но несомненно, что всего за один или два часа до
этого решениЯ "его светлость заЯвил <посланнику ‘оединенных  татов>,  что
правительство будет придерживатьсЯ твердого  нейтралитета  и  даст  борьбе
разрешитьсЯ   естественным   путем".   Љогда   же   мистер    Ђдамс,    не
удовлетворившись   даже   таким   положительным   заверением,   потребовал
категорического ответа, спросив ђассела, должен ли он понимать его слова в
том смысле, что политика сейчас не будет изменена, тот ответил:  "Ќет,  не
будет".
   Ќадо думать, посланник - как впоследствии и его личный  секретарь  -  с
интересом ознакомилсЯ бы с поЯснениЯми, представленными  по  этому  поводу
сорок лет спустЯ „жоном Њорли в его книге "†изнь ѓладстона".
   "…сли этот рассказ точен, - рассуждает Њорли  по  поводу  сообщений  об
этих событиЯх, опубликованных в те дни и  до  сих  пор  не  подвергавшихсЯ
сомнениЯм, - в таком случае министр иностранных  дел  в  своем  толковании
понЯтиЯ "строгий  нейтралитет"  не  исключал,  говорЯ  Языком  дипломатов,
"добрых услуг".
   ’олкование лордом  ђасселом  понЯтиЯ  "нейтралитет"  не  представлЯлось
ѓенри Ђдамсу столь существенным; его интересовали  прежде  всего  истинные
намерениЯ британского министра, он  хотел  знать  -  преследовало  ли  это
толкование какую-либо  иную  цель,  кроме  обмана  посланника  ‘оединенных
татов.
   ‘ойдЯ в могилу, можно позволить себе, не  жалеЯ,  лить  елей,  и,  надо
полагать, граф ђассел был искренне рад наконец объЯснитьсЯ со своим личным
другом, мистером Ђдамсом; но у того,  кто  еще  живет  на  свете,  хотЯ  и
избегает  людской  толпы,  непрерывной  чередою,  словно  дни,   возникают
сомнениЯ. Ќе  берусь  решать  за  посланника,  но  его  личного  секретарЯ
британский министр полностью тогда ввел в заблуждение: 23 октЯбрЯ политика
невмешательства не была утверждена. “же на  следующий  день,  24  октЯбрЯ,
ѓладстон направил „ж.Љ.‹ьюису