  великого  гуманиста
“ильЯма ђэстела в 1557 г. {“. ђэстел  был  литературным  душеприказчиком  ’.
Њора  и  имел  большое  число  его  рукописей  -  английских  и   латинских.
ЂнглоЯзычнаЯ часть наследства великого гуманиста была издана ђэстелом в 1557
г.} ‚се многочисленные позднейшие изданиЯ  копируют  ее.  ‹атинский  вариант
увидел свет в 1565 г. в ‹увене {„о сих пор  остаетсЯ  дискуссионным  вопрос,
кто подготовил латинский вариант "ђичарда III" длЯ лувенского изданиЯ "Omnia
opera Latina" ’. Њора. ‚. ќ. ѓ. „ойл„эвидсон считает, что это сделал тот  же
ђэстел, эмигрировавший с приходом к  власти  …лизаветы  ’юдор  из  Ђнглии  и
скончавшийсЯ в ѓолландии одновременно с выходом в свет латинских трудов Њора
("The English Works..., p. 47 ff.). Ћднако ќ. ”. Џоллард  обращает  внимание
на то, что лувенское издание ближе к версии, вошедшей в летопись •олла,  чем
к рэстеловской публикации (A. F. Pollard. Sir Thomas More..., p. 313). P. ‘.
‘ильвестер выдвинул гипотезу, что латинский текст "ђичарда III" обЯзан своей
публикацией секретарю Њора - „жону •аррису, дочь которого Ђлиса вышла  замуж
за лувенского издателЯ €оганна  ”идлера.  Џоследний  опубликовал  рЯд  работ
английских католиков. ’. ‘тэплтон, один из биографов Њора,  читал  у  „ороти
Љолли, супруги •арриса, отдельные рукописи великого гуманиста (RIII, p. XLIX
ff).} и после этого не переиздавалсЯ без малого четыреста лет.
     ‚ 1962 г. ђ. ‘. ‘ильвестер осуществил параллельное издание латинского и
английского  вариантов  рукописи  Њора  {„лЯ  первого  тома  "The   Complete
Works..." (см. "‘писок сокращений" - RIII).}. ‚ начале 30-х  гг.  ‚.  ќ.  ѓ.
„ойл-„эвидсон подготовил к печати фрагменты  еще  одной  латинской  рукописи
"ђичарда  III",  котораЯ  была  обнаружена  в  "College   of   Arms"   среди
хранившегосЯ здесь после 1678 г. архива ’омаса,  графа  ќрундела  {Ћни  были
изданы в "The English Works...", v. I. Collations, List E, Raste" 1557  with
MS Arundel 43, with Louvain 1565, p. 304-310.}. Ћна известна  у  палеографов
под условным названием "MS Arundel 43". ‚ 1962 г. ђ. ‘.  ‘ильвестер  включил
полный текст манускрипта ќрундела в первый том собраниЯ  сочинений  ’.  Њора
{RIII, p. 94 ff. „о сих пор не опубликованы еще две латинские рукописи  Њора
- "MS Tanner 32", "MS Harley 902". Ћни имеют малую научную ценность.  Џервый
манускрипт изготовлен в 1575 г. и ЯвлЯетсЯ копией  лувенского  изданиЯ.  "MS
Harley 902" - плохаЯ копиЯ части "MS Arundel 43".}.  ‘опоставлЯЯ  английский
вариант "ђичарда III" с лувенским изданием  и  рукописью  архива  ќрунделов,
текстологи пришли к выводу, что английский  и  латинский  варианты  писались
одновременно  {“бедительнее  всего  это  положение  было  обосновано  ђ.  ‘.
‘ильвестером (RIII,  p.  LIV-LIX).}.  Ћшибались  те,  кто  предполагал,  что
латинский текст ЯвлЯетсЯ переводом с  английского  или  наоборот.  •отЯ  оба
варианта во многих местах очень близки, однако в каждом случае Њор  по-иному
фразирует свои мысли. Ќалицо и более серьезные  структурные  несоответствиЯ:
перестановка изображаемых эпизодов, пропуск фраз, имен  и  т.  п.  ЃлагодарЯ
этому параллелизму ни  одна  английскаЯ  работа  Њора  "не  заражена"  таким
большим  количеством  латинизмов,  как  эта.  ‘  другой   стороны,   типично
английские  идиоматические  выражениЯ  проникают  в  латинские   конструкции
"€стории ђичарда III", особенно много их в эрунделовской рукописи. Џоэтому и
‚. ќ. ѓ. „ойл-„эвидсон  {"The  English  Works...",  p.  50  ff.},  и  ђ.  ‘.
‘ильвестер {RIII. p. XXXVIII-XLIII.} считают "MS Arundel 43" более близким к
латинскому черновику, чем лучше отредактированный манускрипт,  положенный  в
основу лувенского изданиЯ 1565 г.
     ’екстологические  сопоставлениЯ  английского   варианта   "€стории"   с
эрунделовским и лувенским показывают, что первый охватывает больший  отрезок
времени, чем второй и третий. ‹увенское издание кончаетсЯ коронацией ђичарда
III. "MS Arundel  43"  обрываетсЯ  неожиданно  при  изложении  речи  герцога
Ѓэкингема в Ѓайнард Љасл. Ћни  не  содержат  таких  эпизодов  первостепенной
важности,  как  убийство  сыновей  ќдуарда   IV,   характеристика   Њортона,
подготовка мЯтежа Ѓэкингема. ‹атинские  варианты  не  только  короче,  но  и
беднее английских: в них опущено много имен, деталей, дат.  Ќо  в  лувенском
издании  даетсЯ  расшифровка  таких  английских  терминов,   как   ѓилдхолл,
рекордер, подробно объЯснЯетсЯ местоположение Ќортгемптона и т. д. ‚озможно,
здесь лежит ключ к пониманию того, почему "ђичард III" писалсЯ Њором в  двух
вариантах:  англоЯзычный   предназначалсЯ   Њором   длЯ   соотечественников,
латинский - длЯ европейских читателей.
     €з всего сказанного можно сделать такие выводы: написанный по-английски
вариант "ђичарда III", многократно размноженный в XVI в., внес  существенный
вклад   в   оценку    британской    историографией    событий    1483    г.;
литературно-стилистические     и     историко-аналитические      достоинства
англоЯзычного варианта моровского "ђичарда III"  сделали  его  образцом  длЯ
английских историков, по  крайней  мере,  на  два  столетиЯ;  по  содержанию
англоЯзычный текст "€стории" значительно  богаче  и  лувенского  изданиЯ,  и
эрунделовской рукописи;  несмотрЯ  на  то,  что  латинский  текст  был  мало
известен не только рЯдовому читателю, но  даже  профессиональным  историкам,
хотЯ он в меньшей степени насыщен фактическим  материалом,  чем  английский,
все же он  содержит  несколько  интересных  мыслей,  рЯд  важных  деталей  в
изображаемых событиЯх, которых нет в публикации 1557 г. и без  которых  наше
представление об "€стории ђичарда III" осталось бы неполным.
     ЏодготавливаЯ к изданию "€сторию ђичарда III", мы исходили из того, что
перед  нами  историческое  произведение.  Џоскольку   англоЯзычный   вариант
содержит  больший  фактический  материал,  более  интересен  в  литературном
отношении и оказал более значительное влиЯние на  английскую  историографию,
чем латинский, то он был признан основным, и перевод был  сделан  с  изданиЯ
ђэстела 1557 г., факсимильно воспроизведенного в первом  томе  "The  English
Works of Sir Thomas More" под редакцией проф. “.  Љэмпбела  (London,  1934).
Ќаиболее важные факты, приведенные в латинском варианте, но отсутствующие  в
англоЯзычном,  даны  в  виде  подстрочных  примечаний.  ’о  же   сделано   и
относительно самых существенных разночтений  между  английским  и  латинским
вариантами. ‹атинские отрывки были переведены из "Omnia opera Latina..."  ’.
Њора, опубликованного в ‹увене  в  1565  г.  Ћтдельные  места  эрунделовской
рукописи взЯты из "Appendix" к первому  тому  "The  Complete  Works  of  St.
Thomas More", подготовленному длЯ печати ђичардом ‘. ‘ильвестером {RIII, The
Arundel  Manuscript,  p.  96-149.}.  ‘верка   переведенных   английского   и
латинского текстов также осуществлена по "The Complete Works...". Џеревод  с
английского корректировалсЯ также по изданию "The  More's  History  of  King
Richard III", Cambridge, ed. J. K. Lumby. The Pitt Press Series, 1883.