рачнаЯ фигура, важно одно: если сцена действительно происходит  в склепе
‘апси, то мы получаем очень сильный аргумент в пользу виновности „жаспера.
     ЉЂ””. Џочему?

     ‚опрос,  подобно  брошенной  перчатке,  заставлЯет  зал   на  мгновение
притихнуть.   ‚сем  совершенно  Ясно:   у   высокопоставленного   сотрудника
‘котленд-џрда   имеетсЯ  своЯ  собственнаЯ   трактовка.  €  это   объЯснение
(саркастически  улыбаЯсь,   бормочет  председатель)  окажетсЯ,  вне   всЯких
сомнений,  гораздо  менее  фантастическим,  чем  гипотезы  прочих адвокатов.
ѓораздо менее фантастическим  и гораздо более  продуманным. ЋстаетсЯ  только
пожалеть, что ’орндайк и Џуаро отсутствуют в столь увлекательный момент.
     -- Ђ потому, -- продолжает доктор  “илмот (тут как раз зажигаетсЯ свет,
и  все убеждаютсЯ,  что  два кресла по-прежнему пустуют),  -- поскольку  уже
довольно  поздно, Я предлагаю перенести  заседание  на завтра, когда,  можно
надеЯтьсЯ...
     -- Љак вам угодно, -- не менее учтиво откликаетсЯ Љафф. -- Ќо то, что Я
собираюсь  сказать,  вовсе  не  ЯвлЯетсЯ  продуманной,  как  вы  выразились,
гипотезой. џ просто хотел напомнить, что „жаспер сам проводит расследование,
о чем  он  неустанно повторЯет. Џочему же  в таком случае  встреча с  другим
сыщиком в склепе ‘апси -- сильный довод  в  пользу  его виновности? ЊоЯ идеЯ
состоит  в  том,  что с этой  встречи „эчери  начинает улавливать истину,  а
потому тайком  действует  заодно с  „жаспером,  дабы  ускорить  разоблачение
истинного убийцы.

     †ЂЃЂ,  в крайнем возбуждении.  џ за то,  чтобы  немедленно  представить
спонсорам  эту  замечательнейшую  разгадку! “бийцы --  зловещие  сингальские
близнецы! „жаспер же невинен, как младенец!
     •Ћ‹Њ‘, мрачно.  Њожет, и  Я был  бы  только  рад,  если бы  все  так  и
оказалось... Ќо в таком случае почему в послании с того света автор сообщил,
что не хочет, чтобы тайна раскрылась? Ќет, за исчезновением „руда скрываетсЯ
нечто более зловещее! Љроме того, Я не понимаю, какаЯ существует свЯзь...

     Ћн замолкает. ‚ его душе Явно борютсЯ профессионализм сыщика и обещание
Љонан „ойла, данное  призраку  „иккенса.  Ќаконец •олмс качает головой, всем
своим видом демонстрируЯ, что отказываетсЯ продолжать.
     Џосле недолгих дебатов все соглашаютсЯ с предложением доктора “илмота и
начинают собиратьсЯ.
     Ќо ‹оредана, одолеваемаЯ, судЯ по  всему, профессиональными сомнениЯми,
продолжает топтатьсЯ на трибуне.
     -- Ќе понимаю, -- говорит она наконец, --  это  так не похоже  на столь
пунктуальных людей, как мистер Џуаро и мистер  ’орндайк... „аже не поставили
нас в известность...

     ЂЌ’ЋЌ€џ, с места. џ тоже  не понимаю. €ли нет, слишком хорошо  понимаю.
’ы не думаешь...
     ‹Ћђ…„ЂЌЂ. Ќу конечно же!
     ЂЌ’ЋЌ€џ. Џодожди менЯ здесь, а Я схожу посмотрю.

     “частники  конференции,  отлично осведомленные  о  порЯдках  в  больших
международных отелЯх, догадались обо всем еще до того, как  ЂнтониЯ принесла
сложенный вчетверо листок бумаги, в котором нетрудно опознать  голубой бланк
телефонограммы. Ѓолее того, имеетсЯ еще и телекс.
     -- € то и  другое с пометкой  "срочно" и  адресовано  доктору ”редерику
“илмоту из зала „иккенса, -- объЯвлЯет ‹оредана, проглЯдываЯ оба сообщениЯ и
затем протЯгиваЯ их председателю. -- Ћни лежат у портье уже несколько часов.
     -- Ћ tempora![166] -- выражает ‹атинист мнение аудитории.

     [166] Ћ времена! (лат.).

     „октор “илмот громко зачитывает:
     --  "14.15,  телефонное сообщение из  ђима от  мистера Џуаро и  мистера
’орндайка: "Џо  делу „. проводим расследование на месте. ‚ероЯтно, опоздаем.
Џриносим  свои  извинениЯ.  Ќачинайте  без  нас".  14.45, телефонограмма  из
‘полето,  Џеруджа:   "‡адержимсЯ  до   вечера".   15.30,  телефонограмма  из
Њонте-‘ан-‘авино, Ђреццо,  от мистера Џуаро: "‚ернусь завтра утром".  16.00,
телекс из Џизы: "Ќадеюсь вернутьсЯ завтра днем. ’орндайк".
     …стественно,  все  тут же поворачиваютсЯ к капитану ѓастингсу и  ќстли,
неприметному спутнику ’орндайка.
     —то означает  "расследование  на месте"? € почему в  ‘полето? Џочему  в
Њонте-‘ан-‘авино?  Ђ  Џиза?!  Ѓыть может,  имеетсЯ какаЯ-то свЯзь  между  ее
знаменитой  башней, столь  блистательно описанной  в  "Љартинах  €талии",  и
башней Љлойстергэма? „алее, почему Џуаро  уверен, что  вернетсЯ утром, тогда
как ’орндайк "надеетсЯ вернутьсЯ завтра днем".
     ѓастингс в полном смущении  повторЯет  (вероЯтно,  врет), что ведать не
ведал  о  намерении  Џуаро   покинуть  гостеприимную  "U   &   O",  а  ќстли
ограничиваетсЯ кратким "Ѓез комментариев".
     ’огда подозрение падает на  ‹атиниста:  утром  его видели  беседующим с
Џуаро,  -- а также на Ђнтонию. (“ обоих, когда они  с опозданием  Явились на
дневное  заседание,  был, по  выражению  Џопо,  "довольно  глуповатый вид".)
Ћстальные  бросаютсЯ  с  расспросами  к   лейтенанту  Њаттеи,  но  карабинер
немедленно  заЯвлЯет,  что  ему  пора  занЯтьсЯ  своими  делами, и  поспешно
откланиваетсЯ.
     Ћстаток  вечера специалисты проводЯт в догадках.  ’ак,  например, Његрэ
высказывает предположение, что сполетский фестиваль[167] может  пролить свет
на частые диккенсовские ссылки на драматические произведениЯ. Ќо большинство
Явно решает  хранить  свои  гипотезы  и догадки  при себе.  Ќекоторым Явно о
чем-то  напоминает  название Њонте-‘ан-‘авино. € никто не проходит мимо того
факта, что два исследователЯ передвигаютсЯ с  невероЯтной быстротой. ‡начит,
в их распорЯжении  имеютсЯ какие-то  весьма необычные средства передвижениЯ.
—то касаетсЯ Џизы, то ее значение совершенно Ясно -- по крайней мере длЯ нас
-- в свете перемещений  ’орндайка и его "надежды" вернутьсЯ завтра днем. Ђ в
остальном нам остаетсЯ лишь дождатьсЯ утра.

     [167] €меетсЯ в виду ежегодный театральный фестиваль в ‘полето.


        18

     -- „опускаю, что по делу „. вполне уместно "расследование на месте", но
некотораЯ  пунктуальность  тоже  не  помешала бы,  --  несколько раздраженно
замечает  главный  редактор  "„иккенсианы",  еще  раз проглЯдываЯ  вчерашние
сообщениЯ. -- Љроме  того, Џуаро сам  просил  начинать  без  него. ’ак  что,
поскольку больше сообщений не предвидитсЯ[168], Я вношу предложение...

     [168]  Ќикаких новых  сообщений  до сих  пор  не  поступало.  …сли  они
поЯвЯтсЯ, то ЂнтониЯ, котораЯ дежурит  у  конторки портье,  тотчас  доставит
новости сыщикам. Џоэтому мы тоже считаем, что начинать надо прЯмо сейчас.

     -- ‘овершенно  верно, -- подхватывает полковник  карабинеров,  который,
как обычно, прибыл минута в  минуту  и сейчас усиленно делает вид,  будто не
замечает устремленных на него вопросительных взглЯдов.
     ‘лово берет Џорфирий Џетрович.
     -- Њожно  начать с  повтороного  краткого  изложениЯ, а затем сравнениЯ
основных гипотез, которых, как Я полагаю, три.
     --  —етыре, -- поправлЯет  его Његрэ. -- Ќе будем забывать  о фальшивом
бродЯге.
     --  Ђх  да... -- улыбаетсЯ  изобличитель ђаскольникова. --  ‚озможно, в
этом есть какой-то смысл. Њы знаем, что через романный Љлойстергэм,  так  же
как  и через  реальный ђочестер, постоЯнно проходили бродЯги, направлЯвшиесЯ
из ѓрейвсенда в „увр и обратно. Њожно представить себе, хотЯ  это и абсурдно
с  литературной  точки зрениЯ,  что  „руда убил  настоЯщий  бродЯга  в целЯх
ограблениЯ, подобно  грабителю паломницы-графини.  Ќо что,  если  убийца  --
неизвестный выходец с  ‚остока, переодетый бродЯгой?  џ  знаю,  нашего друга
†абу  такой поворот  дела  не устраивает,  но тем  менее он вполне возможен.
Ћднако это  всего  лишь еще одна вариациЯ на тему о неизвестном  убийце, так
что основных гипотез все же три.
     -- €х можно свести даже к двум, -- вмешиваетсЯ „юпен, -- поскольку...
     -- Њинуточку, минуточку, -- останавливает  его председатель, -- давайте
все же сформулируем эти три гипотезы. €наче мы окончательно запутаемсЯ.
     --  ‘овершенно верно, --  подхватывает полковник „'Ђттильо  (наконец-то
нам сообщили его имЯ).
     €  с общего  согласиЯ доктор “илмот принимаетсЯ излагать  три  основные
гипотезы.

     -- ѓ€ЏЋ’…‡Ђ Ђ.
     …е выдвинул “илсон, позднее  разработал  ”орсайт. “бийца -- „жаспер,  а
мотив и способ совершениЯ преступлениЯ  известны изначально.  „жаспер  столь
сильно  ревнует ђозу и  столь Яростно  ненавидит ќдвина  „руда,  что  решает
задушить  племЯнника,  а  тело  длЯ   надежности  сбросить  с  башни.  Џосле
осуществлениЯ своего черного  замысла  „жаспер прЯчет  тело в склепе  ‘апси,
засыпав негашеной известью. Ќо „эчери--Ѓаззард опознает останки по кольцу, и
дЯдЯ-убийца в конце концов вынужден признатьсЯ.
     ЋчевиднаЯ слабость  данной гипотезы: в этом случае тайна вовсе  никакаЯ
не тайна.
     Ќа  это  возражение  можно  дать  следующий  ответ:  тайна   состоит  в
раздвоении  личности „жаспера, о чем читателю станет Ясно лишь в самом конце
романа.
     Ќаиболее  серьезнаЯ  критика  подобного  ответа высказана  сторонниками
гипотезы B: какой бы драматичной ни оказалась процедура выЯвлениЯ у „жаспера
раздвоениЯ  личности,  публика,  которую  “илки  Љоллинз  уже  познакомил  с
детективной прозой,  будет страшно разочарована. „иккенс  не мог быть  столь
недальновидным и упустить из виду данное обстоЯтельство.
     …сли позволите, -- добавлЯет  “илмот, --  Я внесу свой вклад  в критику
гипотезы Ђ. ђевность,  свЯзана она с радвоением личности или  не свЯзана, --
не повод длЯ столь  зверского преступлениЯ. Џочему „жаспер не избавлЯетсЯ от
своего племЯнника  по-тихому? —то за варварское обращение  с трупами?  ‡ачем
ему нужно, чтобы жертва молила о пощаде, ползаЯ перед ним на коленЯх?[169] ‚
конце концов, ведь предатель сам „жаспер, а вовсе не наоборот. „руд ведь  не
уводил у него ђозу.

     [169] Ћ чем „жаспер говорит содержательнице притона, "вспоминаЯ" своего
"спутника" на башне. (Џрим. авт.)

     €так, если  убийца  и  в  самом  деле „жаспер,  у него  должен  иметьсЯ
какой-то более глубокий мотив!  ‚озможно, именно в этом и состоит  подлиннаЯ
тайна.  Њне  хотелось  бы  напомнить   вам  один   тонкий  вопрос,  заданный
полковником „'Ђттильо: "‚ыйдЯ из  притона на рассвете, курильщик опиума едва
поспевает к вечерней  службе. ‡начит,  он не  мог выехать из  ‹ондона раньше
часу  днЯ. ѓде же он  был и чем занималсЯ до отхода поезда?" Ђвтор ничего не
говорит на этот счет, и в первый раз мы не стали заострЯть на этом внимание.
‚озможно,  тут и нет  ничего существенного. Ќо  в последней главе происходит
абсолютно то же самое: „жаспер снова покидает притон на  рассвете. Ќо теперь
автор  старательно подчеркивает  (никак,  правда,  это  не объЯснЯЯ),  что в
Љлойстергэм регент отправлЯетсЯ лишь в  шесть часов  вечера. ’аким  образом,
становитсЯ  Ясно,  что у  „жаспера  в  ‹ондоне  дело,  не  имеющее  никакого
отношениЯ  к  опиумным наслаждениЯм. Ќо может,  это  дело  как-то  свЯзано с
„рудом? Џусть подумают над этим сторонники гипотезы Ђ.

     -- ѓ€ЏЋ’…‡Ђ B.
     ѓипотеза "неизвестного  убийцы", выдвинутаЯ  ќйлмером. Ћн  приводит два
возможных варианта: 1) кровнаЯ  месть согласно мусульманскому обычаю; 2) акт
террора в ответ на некое оскорбление, нанесенное отцом ќдвина „руда исламу.
     ќйлмер придерживаетсЯ  первого варианта, поскольку  в  противном случае
это был бы слишком откровенный плагиат "‹унного камнЯ".
     Ќо в любом случае план, составленный „жаспером, направлен исключительно
на  защиту  племЯнника,  а  не  во  вред  ему.  Ћсобенно  интересно  и  даже
убедительно гипотеза ‚ объЯснЯет  "крик призрака", который „ердлс слышал год
назад накануне ђождества. ‚ ту ночь  (а это очереднаЯ годовщина  упомЯнутого
оскорблениЯ) неизвестный убийца побывал  в Љлойстергэме, но, убедившись, что
„руд по-прежнему помолвлен с ђозой, отложил исполнение приговора. € все-таки
он поднЯлсЯ на башню собора, дабы осмотреть место возможного акта возмездиЯ,
оступилсЯ и упал, издав вышеозначенный  крик.  „жаспер,  который был в курсе
семейной истории, услышал не только крик, но и какой-то шум. Ћн не поленилсЯ
поднЯтьсЯ  на   башню  и  обнаружил   там  бездыханное   тело  незадачливого
преступника,  каковое  и  скинул  в  реку.  ќто  происшествие  побудило  его
разработать   безжалостный   и   весьма   изощренный   план.  —то   касаетсЯ
таинственного  дела  „жаспера в  ‹ондоне,  то и  оно  работает  на  гипотезу
ќйлмера. Ѓудучи по матери египтЯнином (вспомните  его смуглое лицо), „жаспер
прекрасно  знает Язык  (турецкий или арабский), а значит,  имеет возможность
общатьсЯ с  мусульманами  из  портового района  ‹ондона.  ’аким  образом  он
надеетсЯ разведать о прибытии убийцы.

     -- ѓ€ЏЋ’…‡Ђ ‘.
     …е  можно  назвать  гипотезой  ‘котленд-џрда,  --  говорит  “илмот.  --
‘формулировал  гипотезу  сержант  Љафф  при поддержке инспектора  Ѓаккета  и
суперинтенданта  Ѓэттла.  џ полагаю, она  нашла  сторонников в лице  „юпена,
комиссара  Његрэ  и,  разумеетсЯ,  нашего  друга  †абы.  ‚первые  в  истории
исследований ’ќ„ обвинЯютсЯ брат и сестра ‹андлесы.

     †ЂЃЂ.  Ќе совсем  так!  ‘ледует  выбрать  между  близнецами и фальшивым
бродЯгой.  €  гипотезу Ђ, и  гипотезу ‚ Я  категорически  не  приемлю!  € не
понимаю, как, по утверждению нашего друга „юпена,  можно свести три гипотезы
к двум.
     Њ…ѓђќ. Џо правде говорЯ, их можно свести и к одной.
     „ћЏ…Ќ.  ‚озможно,  но  прежде  чем  приступить  к синтезу,  покончим  с
анализом.  €так, и в гипотезе ‚, и  в нашей  гипотезе ‘ речь идет  о наемном
убийце. Ќо в гипотезе ‚ убийцу не знает  никто,  даже читатель, поскольку он
попросту отсутствует  среди  уже  упомЯнутых в романе персонажей. ќтот прием
нельзЯ  назвать  удачным, поскольку он идет  вразрез с законами детективного
жанра,  разработанными  отцом  Ќоксом[170],  а  именно:  в  последний момент
поЯвлЯетсЯ  никому не известное действующее лицо. ‚  гипотезе  ‘,  напротив,
убийца неизвестен лишь до поры до времени. ‚ конце концов выЯснитсЯ, что он,
точнее, они поЯвились в самом начале романа.

     [170]  Њонсеньор  ђональд   Ќокс  (1888--1957)  --  римско-католический
свЯщенник  и исследователь классической  литературы, разработал  в  1926  г.
"„есЯть заповедей детектива".

     ЏодводЯ итог, можно сказать, что эти две гипотезы дополнЯют друг друга,
хотЯ, естественно, кое-что остаетсЯ непонЯтным. Ќапример, ќйлмер настаивает,
что „руд не погиб, а бежал, уверенный,  что  любимый  дЯдюшка замыслил убить
его. Њы  же утверждаем, что он мертв и что его останки вместе с  пресловутым
кольцом  покоЯтсЯ  в  склепе  ‘апси.  Љак они туда  попали?  ќто  необходимо
выЯснить.  Ђ пока отмечу, что и в  том, и в  другом  случае мы имеем  дело с
каким-то  весьма неумелым  убийцей. “  ќйлмера  он,  по  идее,  должен  быть
профессиональным душителем, и тем не менее убийца оставлЯет „руда в живых. “
нас  же злодей, вместо  того чтобы совершить  ритуальное убийство, как  того
требовала   его  фанатичнаЯ  и  волеваЯ  сестра,   проделывает  все   как-то
нерешительно и бессистемно.
     †ЂЃЂ. Џревосходно!
     „ћЏ…Ќ. —то касаетсЯ мотива, кровнаЯ месть и  религиозный фанатизм вовсе
не  исключают друг  друга.  Њы  не  считаем,  подобно ќйлмеру  и сторонникам
гипотезы Ђ, что „иккенс стал  бы проЯвлЯть щепетильность при  выборе сюжета,
опасаЯсь совершить плагиат.  Џосле весьма  сдержанного приема его последнего
романа  и  оглушительного успеха "‹унного  камнЯ" зависть к более удачливому
коллеге,  бывшему  соавтору  и  бывшему  другу,  могла  перерасти  в желчное
презрение. "“мелый ремесленник, и даже не  очень умелый", -- заметил однажды
писатель  в беседе со  своим редактором  “иллзом.  ‚полне  возможно, „иккенс
задумал  написать  собственный детектив, решив продемонстрировать  всем, что
способен   сострЯпать  куда  более   привлекательное   варево   из  того  же
содержимого.
     ЏЂ’…ђ  ЃђЂ“Ќ. Ѓоюсь,  это  может оказатьсЯ правдой. ‚сЯкий, кому ведомы
человеческие  сердца,  а особенно  сердца  художников,  может  на  основании
приведенного  “иллзом отрывка представить себе внутренний монолог  „иккенса.
"Љак? Њой талант иссЯк? џ исписалсЯ?  џ еще покажу и этому пустозвону и всем
остальным! €м требуетсЯ детектив? Ћтлично. џ покажу всем, как следует писать
детективы. џ покажу, как можно написать поистине великий детектив из  тех же
составных  частей, что использовал этот ничтожный писака, этот третьесортный
борзописец! џ облагорожу низкий жанр, вдохну в него жизнь, сотворю подлинных
персонажей,  подлинную  атмосферу,  подлинную  драму и,  ей-Ѓогу,  подлинную
прозу!"  „а,  друзьЯ мои, очень вероЯтно,  что ’ќ„  обЯзана своим  рождением
Ярости и гордыне,  стремлению уничтожить конкурента мощным взмахом  великого
пера. ‡абыто  все  --  честь,  прежнЯЯ привЯзанность, щепетильность. €  если
пристрастие   „жаспера  к  наркотикам  и   террористы  с  ‚остока   выглЯдЯт
заимствованиЯми из "‹унного камнЯ", тем лучше: это будет плагиат, но плагиат
нарочитый, насмешливый, уничтожающий.
     ЏЋђ”€ђ€‰ Џ…’ђЋ‚€—. Џоначалу  Я поддерживал гипотезу  Ђ. ’ема раздвоениЯ
личности  „жаспера, тема, котораЯ символизирует борьбу „обра и ‡ла, казалась
мне (и  кажетсЯ  до сих  пор) достойной  пера  „иккенса.  Ћднако автор  пока
показывал нам „жаспера лишь с темной стороны. Љогда же он собираетсЯ перейти
к светлой стороне? Ѓорьба между  ними как-то не  получает в  романе никакого
развитиЯ.
     Џоэтому Я допускаю, что в конце концов склонюсь к гипотезе ‘. Ќо только
если  дело  не  сведетсЯ к  кровной мести  по мусульманскому  обычаю.  Ќечто
похожее на  дело ђушди было  бы куда интереснее, тем  более  что это  больше
соответствует  нашим знаниЯм о близнецах  ‹андлесах. Љроме того, не  следует
замыкатьсЯ   лишь  на   ритуальном  убийстве   исламского  или  индуистского
происхождениЯ (последний вариант представлен хорошо известной Vama cara, или
Џуть ‹евой ђуки[171]. ‚ марте 1869 года двадцатилетний Ќечаев[172] приехал в
†еневу пропагандировать свой "Љатехезис  революционера",  который  привел  в
восхищение  Ѓакунина[173].  Љнига  Ќечаева  побуждала   молодых  людей  всех
национальностей  к  самым  диким  формам  терроризма.  ђазве  не  могло  так
случитьсЯ,  что  тема  революционного  терроризма вдохновила  и „иккенса?  ‚
августе того же года он пишет ”орстеру: "“  менЯ поЯвилась весьма любопытнаЯ
и свежаЯ идеЯ длЯ моей новой книги. Ќе хочу ее рассказывать (иначе  пропадет
интерес к книге), но это невероЯтно плодотворнаЯ идеЯ, хотЯ и весьма сложнаЯ
длЯ разработки".

     [171] (?)
     [172] ‘.ѓ.Ќечаев (1847--1882) -- русский террорист, организатор тайного
общества "ЌароднаЯ расправа".
     [173]  Њ.Ђ.Ѓакунин   (1817--1876)  --  русский  революционер,  теоретик
анархизма.

     †ЂЃЂ. ‘лушайте, слушайте!
     ЏЂ’…ђ ЃђЂ“Ќ, Ќ€ђЋ ‚“‹”, ѓ€„…ЋЌ ”…‹‹, молча, но Явно склонЯютсЯ в пользу
гипотезы ‘.
     ‘…ђ†ЂЌ’  ЉЂ””.  Џредставители  ‘котленд-џрда  также  не  могут  принЯть
вариант кровной мести. ’еррористическаЯ акциЯ  в духе  Ќечаева--Ѓакунина или
подобнаЯ планируемой  в  отношении  ‘алмона ђушди, как представлЯетсЯ, более
отвечает характерам …лены (классический тип фанатика, который не остановитсЯ
ни  перед  чем)  и  Ќевила  (классический  тип  отступника).  ‚  этом  свете
приобретают новое  значение слухи (которые автор приводит в главе XVI),  что
будто  Ќевил  способен  на все. "…сли  б не его сестра, котораЯ одна  только
имеет на него влиЯние и без которой с ним просто опасно встречатьсЯ"...
     € остаетсЯ еще вопрос о бумагах, которые Ќевил уничтожил перед попыткой
бегства. Љакие  могут быть  бумаги, коль это кровнаЯ месть? ‡ачем везти их с
–ейлона? ‡ато политические террористы  вечно  таскают с  собой ворохи всЯких
пропагандистских  брошюр и книжечек. (•отЯ, разумеетсЯ, среди  них не  могло
быть  "Љатехезиса революционера", поскольку  в 1842 году он еще  попросту не
существовал.)
     Ќаконец, согласно гипотезе ‚ Ќевил  не убийца,  но „жаспер тем не менее
его подозревает. ‚ гипотезе ‘ объЯснЯетсЯ как поведение „жаспера в отношении
молодого   человека,  так  и   определенное   взаимопонимание   между   ними
(относительно  помолвки  ђозы).  ‹ично  Я  считаю  последнее  обстоЯтельство
установленным фактом. Ќо если отбросить идею кровной мести, необходимо найти
какую-то иную свЯзь между убийством ќдвина и расторжением помолвки.
     †ЂЃЂ. Њы ее найдем!
     “€‹ЊЋ’.  €ли это  сделает компьютер. Ђ нам нужно  представить  разгадку
тайны хотЯ бы в общих чертах.

     „ела,   дорогой   читатель,   обстоЯт   неважно.   “треннее   заседание
завершилось, началось дневное,  а ни  от Џуаро,  ни от ’орндайка нет никаких
вестей. “частники уже стали сомневатьсЯ, смогут ли эти двое разузнать что-то
новое. •отЯ  гипотезу ‘ еще никто не изложил полностью, она успела завоевать
поддержку большинства.
     -- Њне кажетсЯ, -- говорит  „юпен, --  осталсЯ один серьезный вопрос, о
котором Я уже упоминал  сегоднЯ  утром. …сли „руд мертв  вопреки уверенности
ќйлмера  и его останки вместе с кольцом покоЯтсЯ в  склепе ‘апси, то как они
туда  попали? ‚озможно, это работа  ‹андлесов, которые прознали о  намерении
„жаспера помешать их планам. Ќо каким образом они могли узнать?
     Љак ни странно,  этому можно найти не  столь  уж и сложное  объЯснение,
которое    к   тому   же   устранЯет   неувЯзки,    не   замеченные   нашими
предшественниками. ‚ы, конечно, помните, что  в ночь  преступлениЯ, несмотрЯ
на беспокойство о своих подопечных, ни „жаспер, ни  преподобный Љриспаркл их
не  ждали. џ предполагаю,  что Ќевил  подлил им настойку опиЯ, обнаруженую в
траволекарственном  шкафчике  миссис Љриспаркл. ‡атем …лена  (котораЯ,  дабы
иметь  возможность незаметно покинуть пансион,  сменила спальню) проникает в
домик  над  воротами,   чтобы   убедитьсЯ  в  действии  наркотика.  ’ам  она
обнаруживает  „жаспера,  который  под  действием  лекарства становитсЯ,  как
обычно, весьма разговорчивым и опрометчиво раскрывает перед ней свой план.
     …лена забирает ключ и со всех ног бежит к реке. ’ам она находит Ќевила,
который уже убил  „руда, хотЯ и без  соблюдениЯ ритуала. Ќо  что сделано, то
сделано. …лена снимает часы и  булавку (на следующий день  она выбросит их с
плотины),  но намеренно оставлЯет  кольцо, чтобы тело можно  было  опознать.
‚двоем  с  Ќевилом  они затаскивают  труп  во  двор „ердлса и  обваливают  в
негашеной извести. Џосле чего прЯчут тело в гроб, предусмотрительно открытый
„жаспером[174].

     [174] ‚се эти манипулЯции  с негашеной известью и перетаскиванием трупа
могут  показатьсЯ  читателю чересчур  сложными. Ќо как указывает  все тот же
Ќечаев  (и  эти слова  можно отнести  ко  всем  религиозным  фанатикам):  "“
террориста может быть только одна  наука -- наука разрушениЯ. ђади этой цели
он должен изучать инженерное дело, физику,  химию  и даже  медицину". (Џрим.
авт.)

     ЉЂ””. —то  касаетсЯ „эчери--Ѓаззарда, то  после  встречи с „жаспером  в
склепе  он начинает вести расследование  сразу по нескольким направлениЯм. ‚
отличие от ђозы, Љриспаркла, ѓрюджиуса и остальных, в отличие от тех, кто до
нас занималсЯ делом „руда, Ѓаззард не находитсЯ под влиЯнием …лены, и она не
может  манипулировать  им,  как  другими.  Љак   только  Ѓаззард  поверил  в
искренность  „жаспера, они  начинают  действовать  сообща,  надеЯсь  вырвать
признание у  ‹андлесов, и это  им  удаетсЯ.  Ћднако, мне кажетсЯ,  инспектор
Његрэ хочет что-то сказать.
     Њ…ѓђќ. “читываЯ слабохарактерность Ќевила и его склонность к раскаЯнию,
может показатьсЯ, что первым должен признатьсЯ именно он. Ќо в викторианской
Ђнглии  даже  чистосердечное  раскаЯние  не  давало  убийце  шанса  избежать
смертного приговора.  Ќевил прекрасно знает, что его  в любом случае ожидает
виселица (помните, как в девЯтнадцатой главе „жаспер пророчески бросает тень
виселицы и на его сестру[175]).  Џоэтому следствием его слабости могло стать
лишь  упрЯмое  молчание.  Ќо  сестра  (а  может,  "сестра"?)  упорствует  по
совершенно   иной  причине.  Љак  вы  помните,  в  гипотезе  Ђ  …лена  своей
гипнотической силой вызывает признание „жаспера. Ћна  сама говорит ђозе, что
не боитсЯ власти  „жаспера,  потому что  чувствует себЯ сильнее.  Ќо  вполне
возможно,  в финальном поединке верх одержит „жаспер.  € под гипнозом именно
…лена  признаетсЯ в  совершенном  злодеЯнии,  и  признаетсЯ именно так,  как
должен  сделать это  в  гипотезе  Ђ  „жаспер:  вспомнит  все  до  мельчайших
подробностей,  не сознаваЯ при этом, что речь идет о ней самой. €менно это Я
имел в виду, когда говорил, что все три гипотезы можно свести к одной.

     [175] "’ебе дорого ее душевное спокойствие, --  говорит он ђозе, -- так
отведи же от нее тень виселицы". (Џрим. авт.)

     Џ“ЂђЋ. Ќо вы упомЯнули также о четвертой гипотезе, комиссар, которую мы
можем назвать ѓ€ЏЋ’…‡Ћ‰ D.

     „а, читатель.  Ќикто из присутствующих, поглощенных необычными выводами
из гипотезы ‘, не заметил  поЯвлениЯ ќркюлЯ Џуаро. ’очнее, бельгиец поЯвилсЯ
уже давно, но до своей реплики незаметно стоЯл в дверЯх[176]. Ќикто, однако,
не  выказывает  признаков  удивлениЯ, никто  не  задает  ему преждевременных
вопросов. ‚се знают: это бесполезно.

     [176] Љроме  того,  по  прибытии Џуаро первым делом зашел в техническую
комнату и внедрил себе в подсознание запись последних двух заседаний. (Џрим.
авт.)

     ’олько полковник „'Ђттильо отпускает несколько неожиданное замечание.
     -- ѓипотеза D, -- глубокомысленно говорит он. -- ‘овершенно верно.

     Њ…ѓђќ, обращаЯсь к Џуаро, который направлЯетсЯ к своему месту. Ќетрудно
сделать вывод, что все,  о чем мы здесь говорили,  уже у  вас в подсознании,
cher ami. ‘ледовательно, вы знаете, что  Я упоминал фальшивого бродЯгу. Ђ из
ваших посланий Я понЯл, что  вы с ’орндайком побывали в окрестностЯх Ђреццо,
после чего ’орндайк  отправилсЯ в  пизанский  аэропорт, а оттуда, вне всЯких
сомнений, прЯмиком в ‹ондон.
     „ћЏ…Ќ. џ со своей стороны мог бы сделать вывод, что тут не обошлось без
помощи полковника „'Ђттильо, который вчера вечером тоже отсутствовал. Џотому
как невозможно находитьсЯ в ђиме в  14.15, в ‘полето в 14.45, в окрестностЯх
Ђреццо  в  15.30  и  в Џизе в 16.00,  если у  тебЯ  нет  вертолета,  любезно
предоставленного карабинерами.
     „'Ђ’’€‹њЋ.  Ћт  вас, дорогой  „юпен,  ничего  не  скроешь. Џризнаю, что
действительно предоставил Џуаро вертолет после того, как поступило заЯвление
от  родственников  дамы, чей  брат, по собственному  ее  утверждению, служит
старшим консультантом в Ђреццо.

     —то касаетсЯ читателЯ,  то конечно же он легко  догадаетсЯ, что Џуаро в
какую-то минуту стал придавать  особое  значение телепатической галлюцинации
оной  дамы.  Ќо  почему?  —то  заставило  Џуаро обратитьсЯ к  карабинерам  с
просьбой о вертолете и занЯтьсЯ расследованием в этом направлении?

     Џ“ЂђЋ, будто читаЯ  наши  мысли.  Њы  все  хорошо  знаем, что  в  любом
расследовании на  верный путь выводЯт  не чистосердечные  признаниЯ, а почти
всегда  пропуски и недомолвки. € расследование дела „руда не  исключение  из
правила.  ‚о мне  давно зрело  подозрение, что один из нас скрывает  правду.
Џотом Я обнаружил, что правду скрывают сразу два человека. Ќо только сегоднЯ
утром  Я  нашел  решающее   тому  доказательство.  Љ  изложению  какового  Я
немедленно и приступаю...
     ЏЋЏЋ, его злобный голос выделЯетсЯ  в  хоре удивленных возгласов. Љакое
еще доказательство? Ћ чем вы говорите? ‚ы что, с ума сошли?
     Џ“ЂђЋ. ‘пасибо. Љогда мне говорЯт, что Я сошел с ума, это, как правило,
означает одно: дело раскрыто. Ђ  что  касаетсЯ  доказательства,  то  это  из
области videns non vident.
     ‹Ђ’€Ќ€‘’.  Videns non vident et audiens  non audient. €меющие глаза  не
видЯт, имеющие уши не слышат.
     Џ“ЂђЋ.  „а, доказательство у вас  перед глазами, а вы его  не видите. Ђ
кое-кто,  к сожалению,  Я  имею в виду ЏорфириЯ  Џетровича,  имеет уши и  не
слышит. Ќо об этом позже. ’ак вот, получив доказательство, Я тотчас известил
карабинеров. € они в лице полковника „'Ђттильо...
     „'Ђ’’€‹њЋ. Њы довольно быстро установили личность дамы. Ћна принадлежит
к весьма известной в Ђреццо семье и,  судЯ по всему, посетила конференцию из
чистого любопытства. €з телефонного разговора с ее родственником выЯснилось,
что  во вторник после полуднЯ эта дама вернулась домой  в Њонте-‘ан-‘авино в
весьма возбужденном состоЯнии.  Ћна непрерывно твердила о  каких-то собаках,
кувшинах,  окнах  и лжебродЯгах-убийцах.  ‚  тот  же  вечер,  ускользнув  от
наблюдениЯ,  она отправилась в ‘полето,  где ее  обнаружили  поздно  вечером
среди развалин древнего театра, при этом она лепетала  что-то бессвЯзное. Џо
утверждениЯм свидетелей,  дама среди  прочего  упоминала шотландскую сову  и
итальЯнскую мышеловку.
     „ћЏ…Ќ, загадочно. ќто согласуетсЯ с гипотезой ‘.
     Џ“ЂђЋ.  Џолностью.  Џрежде,  чем  направитьсЯ  в  Њонте-‘ан-‘авино,  мы
заскочили в ‘полето,  где свидетели подтвердили  все  вышесказанное. Ћдин из
них  сообщил,  что безумнаЯ настаивала на свЯзи совы и  мышеловки с каким-то
убийством. Ћна отчетливо прокричала несколько раз: "Џотому они его и убили!"
     „ћЏ…Ќ. Ђ вот это не согласуетсЯ с гипотезой ‘.
     Џ“ЂђЋ.  Ќо  зато  согласуетсЯ  с  гипотезой  D.  Њы сами встретились  с
пациенткой... простите, телепаткой  и,  несмотрЯ на  сопротивление ее брата,
сумели  получить  описание  убийцы,  хотЯ и не достаточно подробное.  Љак ни
странно длЯ бродЯги, истинного или мнимого, он  носил очки.  ’олько узнав об
этом, Я наконец увидел луч истины.
     •Ћ‹Њ‘, бледный, как привидение. Ќет!.. Џуаро, ради Ѓога, нет!
     Џ“ЂђЋ.  Џрошу  прощениЯ,  •олмс.  ‚ы знаете, что в поисках истины  Я не
останавливаюсь на полпути.
     “€‹ЊЋ’, резко. ѓоспода, напоминаю вам, у нас мало времени. Њне кажетсЯ,
эта  конференциЯ  не  совсем  подходЯщее место  длЯ  выводов,  основанных на
телепатии и спиритизме.
     Џ“ЂђЋ, не менее  резко.  Ќесомненно,  доктор  “илмот.  Њы  предпочли бы
основывать свои выводы на фактах, если бы вы намеренно не скрыли их от нас.
     ‹Ћђ…„ЂЌЂ. —удовищно! Ќеслыханно! ќто... это глупо!
     Џ“ЂђЋ.  ЊилаЯ  барышнЯ,  в  ответ  Я могу  лишь повторить  слова нашего
дражайшего  мсье  Џопо.  Ђ  что  касаетсЯ  спиритизма,  то  как раз  крайний
скептицизм и заставил менЯ заподозрить  •олмса. џ не верил, что он  способен
основыватьсЯ   в  своих  выводах  на  такой  шаткой  вещи,  как   результаты
спиритического сеанса.  Ђ раз сыщик  такого масштаба убежден, что „иккенс не
пожелал открыть истину  о  деле „руда, значит,  на  то имелись весьма веские
причины. €звестно, что •олмс изучал это дело задолго до нас. €  должно быть,
сказал Я тогда  себе, он пришел к заключению, которое его  напугало. Ђ затем
он, наверное, постаралсЯ забыть о нем, в его сознании произошла подмена, и в
какой-то момент мой уважаемый  коллега  решил, что  все это просто результат
некоего спиритического  сеанса. Ќо  теперь, судЯ по сделанному минуту  назад
замечанию, памЯть возвращаетсЯ к нему. Ќе так ли, •олмс?
     •Ћ‹Њ‘  сидит  молча,   понурив  голову,  не   обращаЯ  вниманиЯ  ни  на
недоуменные взглЯды коллег, ни на шипение ‚атсона.
     “€‹ЊЋ’  тоже  хранит  довольно  угрюмое  молчание,   не  замечаЯ  суету
несравненной ‹ореданы, котораЯ со странными завываниЯми носитсЯ вокруг.
     Џ“ЂђЋ.  Ќо  вернемсЯ  в  Њонте-‘ан-‘авино.  ’очнее,  вновь его покинем:
’орндайк направилсЯ через Џизу в ‹ондон,  а Я в ђим, где все утро штудировал
биографические и библиографические источники. Ќепосредственные источники.
     †ЂЃЂ. ‚есьма разумно,  учитываЯ, что  здесь никому не следует верить на
слово.
     Џ“ЂђЋ.  џ  вел  поиски  сразу по  нескольким направлениЯм, так что  вам
придетсЯ  набратьсЯ  терпениЯ,  пока Я буду  рассказывать.  Ќачнем с театра.
џсно, что "шотландскаЯ сова",  котораЯ проникла  в  разум  дамы  из Ђреццо и
котораЯ,  несомненно, вначале обитала только в  головах  •олмса  и  “илмота,
свЯзана  с  тем самым "совиным криком", что слышит леди  Њакбет в ту минуту,
когда ее муж убивает несчастного „ункана[177].

     [177] експир. "Њакбет". Ђкт II, сцена II.

     „ћЏ…Ќ. ‘овершенно Ясно.
     Џ“ЂђЋ.  ‘толь  же   Ясно,  сколь  "итальЯнскаЯ  мышеловка",  означающаЯ
"Њышеловку", вымышленную пьесу из "ѓамлета"[178], которую ѓамлет  заставлЯет
бродЯчих  актеров разыграть перед отчимом-отравителем и собственной матерью.
„юпен уже указывал на то, как часто в тексте  ’ќ„ встречаютсЯ скрытые цитаты
из "ѓамлета" и "Њакбета".  Љроме того, наш дорогой друг заметил, что в  этих
двух трагедиЯх  (точнее, в трех, если присовокупить  вымышленную, где убийца
носит имЯ  ‹уциана) имеетсЯ преступнаЯ пара, весьма  напоминающаЯ нашу пару,
…лену  и Ќевила. Ќо  „юпен,  как мне  кажетсЯ,  уделил недостаточно вниманиЯ
другой теме, теме пьесы внутри пьесы.

     [178] експир. "ѓамлет". Ђкт III, сцена V.

     ЏЋ‹ЉЋ‚Ќ€Љ „'Ђ’’€‹њЋ, Ћ’…– ЃђЂ“Ќ, ЏЋђ”€ђ€‰ Џ…’ђЋ‚€—, ‹Ђ’€Ќ€‘’  € „ђ“ѓ€….
‚озможно, потому что мы уже насытились експиром.
     Џ“ЂђЋ.   ‘овершенно  согласен.  Ќо  дело  в  том,  что   ’ќ„  изобилует
театральными намеками, начинаЯ  с мрачно-гротескной пантомимы "Љак вы завтра
поживаете?"  псевдоитальЯнского  клоуна,  сеньора  „жаксонини.  ЌовоЯвленный
детектив  Ѓаззард (безусловно,  это  именно он скрываетсЯ под именем „эчери)
сам пописывает пьески -- занЯтие длЯ простого клерка весьма  необычное. ‚ те
времена, во всЯком случае. „умаю,  концовка ’ќ„ скорее  всего предполагалась
как раз в сугубо театральном ключе.
     „ћЏ…Ќ.  ‚ы хотите сказать, что Ѓаззард прибегнет к пьесе внутри  пьесы,
дабы разоблачить убийц?
     Џ“ЂђЋ. € не только. џ  хочу сказать, что в финале сам „иккенс собиралсЯ
прибегнуть к пьесе  в  романе. џ думаю, именно в этом состоЯла новизна идеи,
неожиданный  сюжетный  ход,  который  романист,  всегда питавший слабость  к
театру, приготовил длЯ читателей.
     ЏЋЏЋ, с сарказмом. ќто вам тоже сообщила дама из Ђреццо?
     Џ“ЂђЋ.  Ќет,  это  сообщил  мой друг  ‹атинист.  Ќо  в  каком-то смысле
комиссар Његрэ тоже уловил истину, заметив, что в конце концов неважно, кто'
должен признатьсЯ, а,  как это следует из слов „иккенса ”орстеру, все дело в
необычной форме  признаниЯ.  “бийца должен  будет  изложить все  так,  будто
убийство произошло в каком-то вымышленном  мире.  —то-то вроде захватывающей
пьесы. Ќо быть может, наш друг ‹атинист объЯснит все лучше менЯ.
     ЂЌ’ЋЌ€џ, с гордостью. Ћ, он великолепен!
     ‹Ђ’€Ќ€‘’, стараЯсь, в отличие от прекрасной Ђнтонии, скрыть распирающую
его гордость.  Ѓрат и сестра неизвестного происхождениЯ,  весьма  возможно с
изрЯдной  примесью  цыганской   крови,  задумали  убить  англичанина.   Ѓрат
испытывает сомнениЯ  и уже готов отступить,  но сестра неумолима. €менно она
разрабатывает  план,  согласно  которому тело следует уничтожить,  а останки
спрЯтать  в каком-нибудь недоступном месте. ’ак  все и происходит. ‚ течение
нескольких месЯцев все  ломают голову: добровольное это исчезновение или  же
преступление.  Ќо  место,  где  спрЯтан  труп,   оказалось  не  столь  уж  и
недоступным, как полагали брат  и сестра. Ћстанки опознают по сохранившемусЯ
кольцу.
     ЂЌ’ЋЌ€џ. ђазве он не великолепен?!
     ‹Ђ’€Ќ€‘’.  ‚  тот  день,  когда  обнаружат  тело, родственник  убитого,
человек,  весьма увлеченный  театром, предложит "сестре",  котораЯ  обладает
Ярко   выраженными  гипнотическими   способностЯми   и  подвержена   мрачным
фантазиЯм,  написать  захватывающую пьесу  в  елизаветинском стиле. "‘естра"
даст согласие, и на сцене воссоздадут точную картину преступлениЯ, персонажи
которой, как и в "ѓамлете", отличаютсЯ от реальных лиц лишь именами.
     ЂЌ’ЋЌ€џ, пока  ‹атинист  с  довольным видом  садитсЯ на  свое место. Ћн
великолепен!
     ‹Ћђ…„ЂЌЂ.  Ќе  понимаю,  что  тут  великолепного.  ”рансуа  (так  зовут
‹атиниста) просто кратко изложил нам сюжет ’ќ„ согласно гипотезе ‘.
     Џ“ЂђЋ. Џравильно.  Ќо одновременно он  изложил, а  Я сумел проверить по
одной  весьма редкой  книге, основную  канву  сюжета  "„ома с привидениЯми",
романа “илки Љоллинза, вышедшего в 1878 году.

     Џуаро вовсе не обладает сверхъестественной проницательностью, читатель.
‘воим  решением заглЯнуть  в посредственный  и практически неизвестный роман
Љоллинза, о котором до сих пор не вспоминал ни один исследователь  ’ќ„[179],
он  обЯзан подслушанной беседе,  состоЯвшейсЯ между ‹атинистом и ѓастингсом.
Џотому-то великий  сыщик так  долго  и беседовал  с  ‹атинистом  перед своим
таинственным отъездом из ђима.

     [179]  ‚озможно,  их  сбило  с толку  название.  ‚  романе  нет никаких
привидений,  а  название  относитсЯ  к  гипнотическим особенностЯм  главного
героЯ.  “дивительно,  что  вместо  этого многие друдисты настаивали на  куда
более  сомнительном сходстве  ’ќ„ и  еще одной книги Љоллинза --  "Њисс  или
миссис?", вышедшей в 1871 г. (Џрим. авт.)

     Њожно себе представить,  какую  неловкость испытал  Џуаро,  сделав  это
открытие.  …сли  исключить  случайное  совпадение,   оставалось  всего   три
возможности. ЏерваЯ  --  “илки  Љоллинз воссоздал  сюжет ’ќ„, в том числе  и
пьесу  внутри  романа,  и  воспользовалсЯ  им  длЯ  своей  собственной книги
(изменив, разумеетсЯ, героев и  обстановку)[180]. Ќо зачем  ему это, если он
считал  ’ќ„  порождением  "изможденного  сознаниЯ"?  ‚тораЯ  возможность  --
„иккенс  сам пересказал сюжет своему бывшему другу и соавтору. Ќо, опЯть же,
с какой было стати „иккенсу это делать,  когда он  видел в Љоллинзе грозного
соперника,  хотЯ  и  называет   его  ничтожным  писакой?  €меетсЯ  еще  одна
возможность...

     [180]  ‚ романе Љоллинза  женщина-убийца с  самого  начала не  скрывает
своего  пристрастиЯ  к  театру.  Ћна  пишет  пьесу-признание  под  действием
самовнушениЯ, тогда как …лена, согласно  гипотезе ‘, напишет свою  пьесу под
гипнотическим  влиЯнием  „жаспера.  •отЯ,  возможно,  у  нее  также  имеетсЯ
склонность к  сочинительству, что не так уж редко встречаетсЯ у террористов.
(Џрим. авт.)

     Џ“ЂђЋ.  ’ретьЯ  возможность  состоит в  том, что основа  сюжета  и  его
разработка  принадлежат “илки  Љоллинзу  и именно Љоллинз  пересказал  сюжет
„иккенсу  еще до резкого ухудшениЯ их отношений.  Ђ  „иккенс,  проЯвив  свой
обычный эгоизм, беззастенчиво присвоил себе чужой замысел.

     ‚ этом  месте  читатель,  несомненно, вообразит,  что диккенсовский зал
оглашают  протестующие  и потрЯсенные крики.  € ошибетсЯ.  „рудовскаЯ группа
ошеломленно  молчит.  Ђ Џуаро  в  полной  тишине  спокойно  продолжает  свой
рассказ.

     Џ“ЂђЋ. ќто многое объЯснЯет.  Ќапример, еще  одно, весьма  своеобразное
сходство  ’ќ„ и романа Љоллинза. “ Љоллинза пьеса,  которую  убийца, судЯ по
всему, собиралась передать заказчику, обрываетсЯ  на середине, как раз когда
преступление  уже  совершено,  но  дальнейшие  действиЯ преступника  еще  не
описаны.  Џисательницу обнаруживают на полу  подле рукописи, скончавшейсЯ от
кровоизлиЯниЯ  в  мозг. ‘ама  рукопись, написаннаЯ неровным почерком, так  и
кишит признаками "переутомленного сознаниЯ". ‚зглЯните на рисунок номер три,
который имеетсЯ в книге ”орстера и который доктор “илмот скрыл от нас.

     Ђссистент включает проектор. ‹оредана машинально гасит свет.

     Џ“ЂђЋ. ‚зглЯните. Ќа рисунке приведена последнЯЯ черноваЯ страница ’ќ„,
а ниже длЯ сравнениЯ страница рукописи "Ћливера ’виста". ‡десь также историЯ
обрываетсЯ  на   середине   и  также   все   признаки  переутомленного  (или
изможденного) сознаниЯ. € в тот же день наступает смерть от  кровоизлиЯниЯ в
мозг. “ менЯ нет никаких сомнений, что в коллинзовском романе без привидений
(единственный призрак обитает в  голове автора) этот тройной  намек порожден
рисунком  номер  три и  всепоглощающей  ненавистью к  „иккенсу. „а,  Љоллинз
продолжал  ненавидеть  того, кто не только унизил и оскорбил его, но и украл
сюжет   и   основную  идею   пьесы   внутри   романа.  Ћднако   относительно
"кровоизлиЯниЯ в мозг" у  менЯ  имеютсЯ  некоторые сомнениЯ.  „авайте  вновь
вернемсЯ к первому рисунку.

     ‚ эту минуту, читатель, тишина  в зале становитсЯ почти осЯзаемой. ‚сех
не  покидает  ощущение, что натЯнутаЯ нить  вот-вот  лопнет.  Џока  они ждут
продолжениЯ, уставившись на  экран, мы вновь настойчиво рекомендуем читателю
взглЯнуть на первый рисунок. ‚нимательно взглЯнуть.
     Ќо вот раздаетсЯ сдавленный крик ‹ореданы.
     -- Љувшин!!!

     Џ“ЂђЋ. €менно. “ окна. Љувшин с водой, который „иккенс всегда держал на
письменном столе  и  о  котором доктор “илмот,  по-видимому, начисто  забыл.
Џомните,  наш  председатель призналсЯ:  "џ мог  бы забыть собак и кувшин, но
лжебродЯгу Я бы обЯзательно запомнил". Љлассический трюк: признавайсЯ в том,
что  не имеет  значениЯ, дабы получше скрыть  то,  что  действительно важно.
„октор  “илмот знал, что  демонстрации известного рисунка  ему  избежать  не
удастсЯ,  но  рассчитывал,  что  никто не  заметит  ничем  не примечательный
кувшин. ’ак бы и случилось, если  бы не... гм, ќркюль Џуаро,  который  таким
образом добыл твердое доказательство и недостающее звено в цепи.
     ЏЋЏЋ. „оказательство чего? ‡вено в какой цепи? Љакое отношение  все это
имеет к делу „руда?
     Џ“ЂђЋ.  Ќикакого, во всЯком случае, непосредственного. “бийцы „руда уже
выЯвлены   представителЯми  ‘котленд-џрда  при  содействии   „юпена.  Ђ   мы
рассматриваем  гипотезу   D,   котораЯ  относитсЯ  не  к  делу  „руда,  а  к
преступлению лжебродЯги.
     “€‹ЊЋ’,  решившись. •орошо, Џуаро.  Ќо  можно  мне сначала поговорить с
вами наедине?
     Џ“ЂђЋ. Ѓезусловно, cher ami. Ќо, быть может, •олмс тоже...
     •Ћ‹Њ‘. „а, Я к вам присоединЯюсь...

     ‚се трое  выходЯт в коридор. „авайте  же заглЯн