‡ЂѓЋ‘Љ€Ќ“
     Ћ’ 31 ЊЂџ 1836 ѓЋ„Ђ

     —итали ли вы сию комедию?  видели  ли  вы ее? џ  ни  то,  ни другое, но
столько  о ней  слышал, что могу сказать, что издали  она мне вонЯла.  Ђвтор
выдумал  какую-то ђоссию  и в ней какой-то  городок, в который свалил он все
мерзости, которые изредка на поверхности настоЯщей ђоссии  находишь: сколько
накопил плутней, подлостей, невежества!.. ќто - клевета в пЯти действиЯх.

     -  „а,  - признал ’угодум,  прочитав  и этот отрывок.  -  ’о же самое и
городничий говорил. ЏрЯмо слово в слово... Ђ кто он такой, этот ‚игель?
     -  Ѓывший арзамасец,  то есть член  того  самого  литературного  кружка
"Ђрзамас", в который входил и Џушкин. Ќе был  он ни доносчиком, ни вором, ни
взЯточником.  Џравда,  человек  он был весьма умеренных, Я  бы  даже сказал,
консервативных взглЯдов...
     - ‚от  видите! - обрадовалсЯ ’угодум. - „а к тому же он ведь сам пишет,
что комедию ѓоголЯ не читал и не видел...
     - ‚ерно. Ќо много о ней слышал. ‘тало быть, многие люди высказывались о
ней примерно в том же духе.
     -  ‘мотрЯ   какие  люди,  -   возразил   ’угодум.  -  ’оже,   наверное,
консервативных взглЯдов, как вы говорите. ’о есть верные царские холуи. Ѓыло
бы даже странно, если бы таким зрителЯм "ђевизор" понравилсЯ.
     - ќто верно, - призналсЯ Я. - € тем не менее они бы ли не так уж далеки
от  истины, когда в один  голос твердили,  что во  всей ђоссии  не  отыщетсЯ
городок, в котором собралось  бы такое чудовищное скопище монстров и уродов,
какое собрал в своей комедии ѓоголь.
     - ‚ы что же, хотите сказать, что  Ѓулгарин и этот... как его... ‚игель.
Џо-вашему, выходит, они правы? - изумилсЯ ’угодум.
     - Ђ  вот взглЯни,  что сказал  по этому поводу  сам Ќиколай  ‚асильевич
ѓоголь,  -  ответил  Я  и  протЯнул  ему  том  ѓоголЯ с  заранее  заложенной
страницей.

        Ќ. ‚. ѓЋѓЋ‹њ €‡ "Ђ‚’Ћђ‘ЉЋ‰ €‘ЏЋ‚…„€"

     …сли  смеЯтьсЯ,  так  уж   лучше  смеЯтьсЯ  сильно  и   над   тем,  что
действительно достойно  осмеЯниЯ всеобщего.  ‚  "ђевизоре" Я решил собрать в
одну кучу все дурное  в ђоссии, какое Я тогда  знал,  все  несправедливости,
какие делаютсЯ в тех местах и в тех  случаЯх, где больше всего требуетсЯ  от
человека справедливости, и за одним разом посмеЯтьсЯ над всем.

     Џрочитав это гоголевское признание, ’угодум растерЯнно сказал:
     - ’очь-в-точь  как этот  ‚игель...  ’оже  слово  в слово... —то же  это
получаетсЯ? ‚ыходит,  ѓоголь и сам считал,  что  он описал  не настоЯщую,  а
выдуманную ђоссию?
     - Ќет, конечно, - улыбнулсЯ  Я. - ѓоголь так вовсе не считал. Ћн только
дал понЯть, что его комедию не следует рассматривать как точное,  зеркальное
отражение действительности.
     - ’ак  ведь  и городничий  то же самое говорил!  -  вспомнил ’угодум. -
Џомните, когда вы сказали, что на сцене он увидел себЯ, словно в зеркале, он
заорал:  "‚  кривом зеркале!"  Ќеужели  и вы  тоже  считаете,  что  ѓоголь в
"ђевизоре" написал неправду?
     - Ћн написал правду, - сказал Я - Ќо эта правда предстала в его комедии
в таком сгущенном, в таком сконцентрированном виде, что сравнение с зеркалом
тут,  пожалуй, и  в самом деле не совсем уместно. •оть сам ѓоголь и поставил
эпиграфом  к "ђевизору"  народную пословицу - "Ќа  зеркало неча пенЯть, коли
рожа  крива",  - комедию  его правильнее  было  бы  уподобить не  зеркалу, а
увеличительному   стеклу.  Љстати,  это  место   из  гоголевской  "Ђвторской
исповеди", которое Я отметил, ты не дочитал до конца.  Џрочти-ка, что он там
пишет дальше. ‘овсем немножко. Ѓуквально еще несколько строк.
     ’угодум снова раскрыл книгу в указанном мною месте и прочел:
     - "‚ "ђевизоре" Я решилсЯ собрать в одну  кучу все дурное в ђоссии... и
за  одним  разом  посмеЯтьсЯ  над  всем.  Ќо  это,  как известно,  произвело
потрЯсающее действие. ‘квозь смех, который никогда еще во мне не поЯвлЯлсЯ в
такой силе, читатель услышал грусть. џ сам почувствовал, что уже смех мой не
тот, какой был прежде,  что уже  не могу быть в сочиненьЯх моих тем, чем был
дотоле, и что  самаЯ  потребность  развлекать  себЯ  невинными, беззаботными
сценами окончилась вместе с молодыми моими летами".
     Џрочитав это, ’угодум надолго задумалсЯ.
     ‚ыждав некоторое времЯ, Я спросил:
     - —то это тебЯ смутило? …сли не понЯл, скажи, Я объЯсню.
     - „а нет,  вроде Я  все  понЯл,  - неуверенно сказал ’угодум. -  ’олько
как-то странно  у него  выходит.  ЏолучаетсЯ,  что он сам и  не хотел, чтобы
читателю было грустно. —то это вышло как бы против его желаниЯ.
     - ќто ты очень метко заметил, - признал Я.
     - Ќо разве так может быть, чтобы у писателЯ вышло  совсем не то, что он
хотел?
     - Ћ, еще как! ќто бывает гораздо чаще,  чем ты можешь себе представить.
Ќо это -  особаЯ тема, и мы  к ней еще вернемсЯ. Ђ пока Я хочу обратить твое
внимание  на совсем  другую сторону дела. —ем,  по-твоему,  была вызвана эта
грусть, которую  неожиданно  длЯ  ѓоголЯ  испытал по прочтении  его  комедии
читатель? ‚едь не потому же он грустил, что пожалел обманутого  городничего,
его  жену и  дочь,  ‹Япкина-’Япкина,  ‡емлЯнику  и  всех  прочих  персонажей
комедии, оставшихсЯ с носом?
     - „а уж! —его их жалеть, жуликов этих, - согласилсЯ ’угодум.
     - Њожет быть, ты  слышал известную  историю про  то,  как ѓоголь  читал
Џушкину "Њертвые души"? - спросил Я.
     - —то-то вроде слышал, - не слишком уверенно сказал ’угодум.
     - ‚о времЯ чтениЯ Џушкин  смеЯлсЯ от всей души, - напомнил Я. - Ђ когда
чтение закончилось, помрачнел  и тоскливо  вздохнул: "Ѓоже, как грустна наша
ђоссиЯ!"
     - ’ак ведь это же не про "ђевизор", а про "Њертвые души"?
     -  „а,  конечно, -  подтвердил  Я. -  Ќо та грусть,  которую, по словам
ѓоголЯ, испытали, отсмеЯвшись, первые  читатели "ђевизора",  была,  Я думаю,
сродни тому тоскливому  чувству, которое испытал  во  времЯ  чтениЯ "Њертвых
душ" Џушкин.
     - Ќе  понимаю,  к чему вы это вспомнили. —то вы этим  хотите сказать? -
спросил ’угодум.
     - ’олько одно, - ответил Я. - —то сюжет гоголевского "ђевизора" несет в
себе   не  правду   частного   случаЯ,  анекдота,  забавного   происшествиЯ,
случившегосЯ в маленьком уездном  городе, а  совсем другую, неизмеримо более
глубокую и  горькую правду:  правду  о  том, что происходило  в  гоголевские
времена по всей ђоссии.

        Ќ…ЋЃ•Ћ„€ЊЋ‘’њ ‚ Ћ„…†„… ‘‹“—Ђ‰ЌЋ‘’€

     Ћставим на времЯ ’угодума: пусть  он как следует усвоит и переварит эту
мысль.  Ђ мы с вами вернемсЯ к  сравнению сюжета  гоголевского "ђевизора"  с
сюжетом повести ‚ельтмана "Ќеистовый ђоланд".
     Џочему же все-таки ѓоголь  не пошел  по пути ‚ельтмана, не  стал, чтобы
сделать  свою   историю  как   можно  более  правдоподобной,  рЯдить  своего
•лестакова в  генеральский  мундир с орденами  и  вообще даже  не  попыталсЯ
сделать  фигуру  своего  мнимого  ревизора более вальЯжной, придать  ей хоть
какие-то черты сходства с высокопоставленным государственным чиновником?
     ЏродолжаЯ сравнение гоголевской  комедии  с  повестью  ‚ельтмана,  хочу
сперва обратить ваше внимание на одну маленькую деталь.
     ‚  одном  из первых,  черновых  вариантов  "ђевизора"  сообщалось,  что
унтер-офицерскаЯ  жена  (там она еще не  называлась вдовой) была высечена за
то, что она, как сваха, отвела жениха от Њарьи Ђнтоновны.
     ‚  окончательном,  беловом  варианте  эта подробность  отсутствует. ’ам
вообще не говоритсЯ, за что эта  женщина  была  высечена.  ЏриводитсЯ только
идиотское оправдание городничего, что вдова, мол, "сама себЯ высекла".
     џ думаю, что указание на причину,  из-за которой унтер-офицерскаЯ вдова
была высечена, ѓоголь вычеркнул не зрЯ.  ‚едь если бы городничий приказал ее
высечь за то, что она расстроила свадьбу его дочери, - это был бы частный, а
главное, отнюдь не ординарный  случай. ‚арварский поступок городничего таким
образом был  бы если и не оправдан, так по крайней мере объЯснен: им двигала
личнаЯ  злоба, личнаЯ месть. …сли  же нам даже и  не сообщают, за что беднаЯ
женщина была подвергнута порке, - это значит, что  такие дела там в  порЯдке
вещей,  что это самый  обычный, не заслуживающий никакого особого объЯснениЯ
случай.  € даже не  случай,  а  просто быт,  будничнаЯ деталь  повседневного
тамошнего бытиЯ: вчера высекли вдову, завтра высекут еще кого-нибудь...
     ‚от такими же соображениЯми руководствовалсЯ  ѓоголь, когда  решительно
отказалсЯ   от  всех  реалистических  мотивировок,   призванных  подтвердить
правдоподобность  происходЯщего,  которыми  так обдуманно,  так  старательно
обставил фантастический сюжет своего повествованиЯ ‚ельтман.
     “ ‚ельтмана, например, так и не  пришедший в сознание актер, повторЯЯ в
бреду отрывки и реплики из разных своих ролей, упоминает имЯ какой-то ‘офьи,
в которую он  Якобы влюблен. Ђ дочку  приютившего  его  казначеЯ тоже  зовут
‘офьей.   €  казначей,   естественно,   приходит   в   восторг,  решив,  что
"генерал-губернатор" влюбилсЯ  в  его  дочь.  †ена  же казначеЯ  очень  этим
недовольна, потому что ‘офьЯ ей не  дочь, а - падчерица.  Ђ у нее есть своЯ,
роднаЯ дочь. € она, понЯтное  дело, предпочла бы, чтобы "генерал-губернатор"
влюбилсЯ в нее.
     Њежду супругами происходит такаЯ сцена.

        €‡ ЏЋ‚…‘’€ Ђ‹…Љ‘ЂЌ„ђЂ ‚…‹њ’ЊЂЌЂ
     "Ќ…€‘’Ћ‚›‰ ђЋ‹ЂЌ„"

     ‚ спальне казначеЯ был ужасный спор между ним и его женою.
     - Џолно, сударь!  ты думаешь  только о своей дочери, а мою ты  готов на
кухню отправить, сбыть  с рук, выдать замуж хоть за хожалого. џ своими ушами
слышала, как он произносил имЯ Ђнгелики.
     -  Џомилуй,  душенька,  Я  могу  тебе  представить  в  свидетели  Ћсипа
€вановича. Љак теперь  слышу  слова его  высокопревосходительства:  "ќто дом
моей ‘офии, моей дражайшей ‘офии!"
     - Ђх  ты этакой! ’ак  ты и последний  домишко хочешь отдать в  приданое
своей возлюбленной ‘офии!.. Ќет, сударь, этому не бывать!..
     - ЏрЯмаЯ ты мачеха! Ѓог с тобой! Џо мне все равно! и Ђнгелика моЯ дочь;
впрочем, кто тебЯ знает...
     ‘ сердцем казначей вышел из комнаты, не кончив речи.

     ѓоголю все эти подпорки, все эти хитросплетениЯ не нужны. “ него <i>роднаЯ
мать</i> (Ђнна  Ђндреевна) и <i>роднаЯ  дочь</i> (ЊарьЯ Ђнтоновна)  соперничают  друг с
другом,  ревнуют  друг друга. €  эта коллизиЯ представлЯетсЯ  нам  не только
совершенно  правдоподобной, но и предельно достоверной. ‚ нее веришь, потому
что она помогает проЯвитьсЯ <i>характерам</i> действующих лиц. ’олько в ней, в этой
необычной ситуации  эти  характеры  и  раскрываютсЯ  по-настоЯщему, во  всей
своей, так сказать, красе. Ќу, а кроме  того, в  эту необыкновенную ситуацию
мы  верим  еще  и  потому, что  успели  уже  постичь  удивительный  характер
•лестакова,  у  которого  "легкость  в мыслЯх необыкновеннаЯ" толкает его на
объЯснениЯ в любви, обращенные попеременно то к матери, то к дочери.
     Џо этой  же самой причине не нужны ѓоголю и такие "приспособлениЯ", как
театральный  мундир с  орденами  и высокопарные речи из  театральных  ролей,
произносимые в бреду. —ем  меньше  •лестаков похож на  ревизора, тем  тверже
становитсЯ  уверенность городничего в том, что перед ним именно ревизор: его
ведь  предупредили, что важный  чиновник из Џетербурга прибудет в их город с
<i>секретным  предписанием,  инкогнито</i>,  то  есть  будет прикидыватьсЯ  <i>частным
лицом</i>.
     ѓородничий  у  ѓоголЯ обманываетсЯ, принимаЯ "свистульку" за  ревизора,
вовсе не потому, что  он глуп. „а он совсем и не глуп. ‚ перечне действующих
лиц  ѓоголь характеризует  его  так:  "...<i>уже постаревший на  службе и очень
неглупый по-своему человек</i>".
     ‚озникает  вопрос: как  же мог этот "очень  неглупый по-своему человек"
так обмишулитьсЯ? ’ак глупо обманутьсЯ?
     Ђ вот потому-то как  раз и обмишулилсЯ, что был не глуп, а умен.  Њожно
даже сказать,  слишком  умен. Ќе  сомневалсЯ,  что  •лестаков  дурачит  его,
притворЯЯсь  не тем, кем кажетсЯ. € изо всех сил  старалсЯ  его перехитрить.
Ќу, а плюс к тому, конечно, еще и - <i>страх разоблачениЯ</i>.
     ѓородничий ведь все свои грехи  помнит. ЃоитсЯ,  что  кто-то уже  успел
"ревизору" про них донести, и в  страхе сам выбалтывает ему  все свои тайны,
все самые постыдные свои секреты.

        €‡ ЉЋЊ…„€€ Ќ. ‚. ѓЋѓЋ‹џ "ђ…‚€‡Ћђ"

     ѓородничий  (<i>в сторону</i>)  ‚се  узнал,  все  рассказали проклЯтые  купцы!
(<i>‚слух</i>)  Џо неопытности, ей-Ѓогу по неопытности.  Ќедостаточность состоЯниЯ.
‘ами извольте  посудить, казенного жалованьЯ не хватает даже на чай и сахар.
…сли ж и были какие взЯтки, то  самаЯ малость: к столу что-нибудь да на пару
бельЯ. —то же до унтер-офицерской вдовы, занимающейсЯ купечеством, которую Я
будто бы высек,  то это клевета, ей-Ѓогу, клевета.  ќто выдумали злодеи мои;
это такой народ, что на жизнь мою готовы покуситьсЯ.
     •лестаков. „а что?  мне  нет никакого дела  до них...  “нтер-офицерскаЯ
жена совсем  другое,  а  менЯ  вы не  смеете  высечь...  ‚от еще! смотри  ты
какой!..  џ  заплачу, заплачу деньги, но у  менЯ теперь нет! џ потому и сижу
здесь, что у менЯ нет ни копейки.
     ѓородничий (<i>в сторону</i>) Ћ  тонкаЯ  штука! ќк куда метнул!  какого туману
напустил!  разбери кто хочет! Ќе знаешь, с какой стороны и принЯтьсЯ. Ќу, да
уж попробовать  не куды пошло! что будет,  то будет. Џопробовать  на  авось.
(<i>‚слух</i>.) …сли вы точно имеете нужду в деньгах или  в чем другом, то Я  готов
служить сию минуту. ЊоЯ обЯзанность помогать проезжающим.
     •лестаков  „айте,   дайте  мне  взаймы,  Я  сейчас   же  расплачусь   с
трактирщиком. Њне бы только рублей двести, или хоть даже и меньше.
     ѓородничий (<i>подносЯ  бумажки</i>). ђовно двести рублей, хоть и не трудитесь
считать.
     •лестаков (<i>принимаЯ деньги</i>). Џокорнейше благодарю. џ  вам тотчас пришлю
их  из деревни, у менЯ это  вдруг... Я вижу, вы  благородный человек, теперь
другое дело.
     ѓородничий  (<i>в сторону</i>). Ќу слава  Ѓогу!  деньги  взЯл. „ело,  кажетсЯ,
пойдет теперь на лад. џ таки ему, вместо двухсот, четыреста ввернул.

     Ћтказавшись  от  всех  примет   внешней  достоверности,  ѓоголь  создал
ситуацию предельной психологической достоверности. …го герои ведут себЯ так,
как они только и могут себЯ вести, исходЯ из логики своих характеров.
     € тут сильнее всего проЯвилось  различие  в разработке одной  и  той же
фабулы у ‚ельтмана и у ѓоголЯ.
     ‚ельтман, как Я уже  говорил, хотел придать анекдоту, положенному  им в
основу его  повести, как можно  большую  достоверность.  ќтого  он вроде  бы
достиг.   Ќо  в  результате  всеми   этими,  введенными   длЯ  правдоподобиЯ
мотивировками и подробностЯми он только укрепил своего читателЯ в мысли, что
рассказаннаЯ в "Ќеистовом ђоланде" историЯ  представлЯет собой  некий <i>казус</i>.
’о есть - редкий, внешне занимательный, но единственный в своем роде случай.
‚ основе всего происшедшего в повести  ‚ельтмана -  не просто  случайное,  а
редчайшее, поистине необыкновенное стечение обстоЯтельств.
     €ное дело - у ѓоголЯ.
     ’о, что происходит в "ђевизоре",  только кажетсЯ  случайным.  Ќа  самом
деле в основе всего случившегосЯ  там лежит <i>необходимость,  одетаЯ  в одежду
случайности</i>.
     ‚  "ђевизоре"  чиновники  неизбежно должны  были  принЯть какого-нибудь
случайного проезжего за ревизора,  потому что правЯт они своим  городом так,
как  это  описано у  ѓоголЯ. €ными  словами,  ситуациЯ,  описаннаЯ  ѓоголем,
предстает в его комедии не как случайнаЯ, а как  <i>типическаЯ</i>. ‚се происшедшее
в "ђевизоре" должно было произойти. Ѓолее того: <i>оно не могло не произойти</i>.

        ‘ћ†…’ € •ЂђЂЉ’…ђ

     Ћднажды  в  руках знаменитого  французского  писателЯ  Ђлександра  „юма
оказалась книга некоего †ана Џеше, скромно озаглавленнаЯ - "‡аписки". Ќо под
этим  скромным  заглавием стоЯл  куда более многообещающий подзаголовок: "€з
архивов парижской полиции"
     Ђвтор книги  сам  служил ранее в  полицейской  префектуре  и у него был
доступ к ее архивам.
     €сториЯми, собранными в этой книге, „юма не слишком заинтересовалсЯ. Ќо
одну главу он заложил закладкой - так, на всЯкий случай: авось пригодитсЯ!
     "€сториЯ сама по себе была попросту глупой", - так отозвалсЯ он потом о
деле ”рансуа Џико, суть  которого излагалась в этой главе. Ћн, видимо, тогда
еще не подозревал, что эта "глупаЯ историЯ" натолкнет его на создание одного
из лучших своих романов.
     ‘лучилось все это  в городе  Џариже, в 1807 году, то  есть во  времена,
когда на французском троне сидел император Ќаполеон Ѓонапарт.
     Њолодой сапожник Џико, переселившийсЯ в Џариж  из Ќима, часто захаживал
в кабачок, хозЯином которого был его землЯк по имени ‹упиан.
     Ћднажды он поЯвилсЯ там в необычно  франтоватом и, по его достатку, как
показалось  завсегдатаЯм  кабачка,  непомерно  богатом   нарЯде.  Ћни  стали
подшучивать  над  ним. Ќо  все  их насмешки увЯли, когда Џико объЯвил, что в
следующий вторник у  него свадьба.  Ќевеста его - красавица, а к тому  же за
ней дают в приданое кругленькую сумму: сто тысЯч франков золотом.
     Ќасмешники  прикусили Языки.  Ђ  ‹упиан,  которого  ”рансуа Џико числил
среди самых близких своих друзей, просто побелел от зависти.
     Љогда  счастливый  жених  покинул  кабачок,  он  мрачно  объЯвил  своим
собутыльникам, что найдет способ расстроить  свадьбу этого красавчика  Џико,
чтобы тот  не слишком задирал нос перед  землЯками. "Ќынче вечером, - сказал
он, - ко  мне обещал заглЯнуть  комиссар полиции. џ намекну ему,  что Џико -
английский  шпион.  …го  арестуют.  ЌачнутсЯ  допросы,   следствие.  ‘вадьба
отложитсЯ.  ‚ конце концов, конечно, выЯснЯт,  что никакой  он не  шпион. Ќо
пока суд да дело, наш счастливчик узнает, почем фунт лиха".
     Ћдин  из  землЯков  - Ђнтуан  Ђллю  - попыталсЯ  отговорить ‹упиана. Ќо
остальным "шутка" пришлась по душе.
     ‚  тот же  день ‹упиан выполнил задуманное. Љомиссар полиции  сразу дал
делу "законный"  ход.  „а и как иначе:  возможность разоблачить  английского
агента в военное времЯ (тогда между ”ранцией и Ђнглией шла война) - это ведь
такаЯ  удача длЯ человека, желающего продвинутьсЯ по службе. „онос комиссара
лег на стол министра полиции герцога ђовиго. Ћн был пуст  и бессодержателен,
в нем  не было  и  намека на какие-либо доказательства вины беднЯги Џико. Ќо
герцог не  стал во всем  этом разбиратьсЯ.  Ѓез  всЯ кого суда  и  следствиЯ
"английский шпион" ”рансуа Џико  был брошен в  тюрьму. ’щетно его родители и
невеста  обивали  пороги  высоких государственных инстанций: несчастный Џико
исчез без следа.
     ‚ышел  он на волю спустЯ долгих семь  лет. Ќаполеон к тому  времени уже
пал. ‚ стране царствовали Ѓурбоны.
     €зможденный, измученный долгим тюремным заключением,  Џико врЯд ли  мог
бы  легко  вписатьсЯ в новую, незнакомую  ему  жизнь.  Ќо  помог  счастливый
случай. ‚ тюрьме  он свел  дружбу  с одним своим  товарищем по  несчастью  -
смертельно больным итальЯнским прелатом, арестованным за участие в  какой-то
тайной  политической  организации.   Џико   отнессЯ  к  нему   с   искренним
сочувствием,  ухаживал  за ним. €  тот,  чувствуЯ,  что долго  не  проживет,
завещал ему  все  свое состоЯние:  клад, тайно зарытый где-то в €талии. Љлад
был нешуточный: драгоценные камни, золотые монеты -  дукаты, флорины, гинеи,
луидоры.
     „обыв этот  клад,  Џико под чужим именем вернулсЯ в  Џариж. Ќе опасаЯсь
быть  узнанным, наведалсЯ в тот  дом, где некогда  жил, и стал расспрашивать
новых жильцов, не помнЯт ли  они молодого сапожника  ”рансуа Џико.  "„а, жил
здесь  такой,  - отвечали ему. - Ќо семь лет назад  его арестовали. ѓоворЯт,
что на него  взвел  напраслину  кабатчик  ‹упиан. Џико,  как  видно,  погиб.
Ќевеста  два года его оплакивала, а потом - делать нечего!  - вышла замуж за
‹упиана. „а, да, того самого, что погубил ее жениха".
     Џико стал расспрашивать про других доносчиков: ‹упиан ведь был не один.
Ќо про них ему выведать ничего не удалось. Ћн узнал  только, что Ђнтуан Ђллю
живет теперь на родине, в Ќиме.
     Џереодевшись  итальЯнским патером,  Џико  отправилсЯ  в  Ќим,  разыскал
Ђнтуана.  Џодарил ему драгоценный алмаз. Ђллю очень охотно сообщил ему имена
остальных "шутников". ќто  бьыи  землЯки ‹упиана и завсегдатаи его кабачка -
амбор и ‘олари.
     ‚скоре в кабачке ‹упиана поЯвилсЯ новый официант некий Џросперо. •удой,
изможденный, понурый.  ‘амо  собой, никто  не узнал в нем цветущего красавца
”рансуа Џико. Ќе узнал его и амбор, вскоре  посетивший кабачок своего друга
‹упиана.
     ‘пустЯ несколько  дней  тело амбора нашли  на мосту. ‚ боку  покойника
торчал кинжал, к которому была приколота записка: "Ќомер первый".
     ‡а номером первым вскоре последовал номер второй. Ќа сей раз месть Џико
была более изощренной.
     ‡а  шестнадцатилетней  дочерью  ‹упиана  вдруг  стал  ухаживать молодой
человек, как  вскоре  выЯснилось, маркиз и миллионер. Ѓез  особого  труда он
добилсЯ взаимности у юной,  неопытной  девушки.  Ћна забеременела. ‘кандал в
благородном семействе. Ќо юный  маркиз  согласен женитьсЯ.  ђодители девушки
счастливы. ѓотовитсЯ пышнаЯ свадьба ‹упиан с гостЯми готовЯтсЯ уже сесть  за
свадебный ужин. ‚се в сборе, не хватает только жениха. Ћн - как сквозь землю
провалилсЯ  € вдруг выЯснЯетсЯ,  что  маркиз  - никакой не маркиз,  а бывший
каторжник.
     Џозор, неслыханный  позор пал  на голову ‹упиана  и его семейства.  ‚се
друзьЯ от него отвернулись.  ‚се -  кроме ‘олари, единственного, кто осталсЯ
верен  старой дружбе. Ќо вскоре  и  ‘олари умирает в страшных мучениЯх,  как
видно, от Яда. Љ гробу приколота записка: "Ќомер второй".
     Ђ несчастьЯ ‹упиана на скандале с мнимым маркизом  не кончились. ‘пустЯ
неделю  после несостоЯвшейсЯ свадьбы кто-то  поджег его  дом.  € квартира, и
кабачок - все сгорело дотла.
     ‘ын кабатчика свЯзалсЯ с воровской шайкой, попалсЯ на краже со  взломом
и приговорен к двадцати годам каторги.
     †ена  его, не выдержав  этой  лавины  обрушившихсЯ  на семью несчастий,
умирает.
     ‹упиан  близок к  помешательству.  €  вот однажды,  поздним вечером,  в
темной аллее ’юильри его останавливает человек в маске:
     -  ‹упиан!  Џомнишь ли ты  тысЯча восемьсот седьмой год?  Џомнишь, как,
позавидовав своем другу, ты  упрЯтал его в тюрьму,  а  потом женилсЯ на  его
невесте?
     - „а,  Ѓог покарал менЯ за  это... †естоко покарал, -  бормочет в ответ
‹упиан.
     -  Ќе Ѓог  покарал тебЯ, а Я!  - возвышает голос незнакомец  и  снимает
маску.
     - Џросперо? - не верит своим глазам тот.
     - Ќет, Я не Џросперо. џ - ”рансуа Џико, которого ты хотел погубить. ќто
Я сжег  твой дом. џ подстроил знакомство  твоей  дочери с мнимым маркизом. џ
подговорил банду  грабителей  вовлечь  в преступную  шайку  твоего  сына.  џ
заколол  амбора и отравил  ‘олари,  твоих сообщников. Ђ теперь  настал твой
черед!
     "Ќомер третий" падает, сраженный кинжалом.

     џ  мог  бы  оборвать эту историю гораздо раньше.  ‚едь вы навернЯка уже
давно узнали в ней все основные сюжетные  перипетии  романа Ђлександра  „юма
"ѓраф Њонте-Љристо".
     Ќо Я  нарочно решил  досказать  ее до конца, чтобы  вы могли  сравнить,
сопоставить то, что  „юма прочел  в "‡аписках" †ана Џеше, с  тем, во что эта
полицейскаЯ хроника превратилась в его романе.
     —ем же руководствовалсЯ писатель, вносЯ все изменениЯ в свой роман?
     Ќа этот вопрос (а Я задавал его самым разным людЯм) чаще всего отвечают
так:
     -  •отЯ  историЯ,   которую  Ђлександр  „юма  заимствовал  из  "Ђрхивов
парижской префектуры", и  сама по себе поражает нагромождением  удивительных
событий и  остротой  поворотов  детективного сюжета, но  „юма,  по-видимому,
хотел  сделать  ее  еще  увлекательнее.  ‚едь  он  был  мастером  сложной  и
запутанной сюжетной интриги.  ќто  отличительнаЯ черта  едва ли  не всех его
знаменитых романов,  а "ѓраф Њонте-Љристо"  безусловно  принадлежит  к числу
самых  захватывающих  из них, более всего  поражающих  воображение  читателЯ
именно своим сюжетом.
     „а,  конечно,  стремление  увлечь, захватить читателЯ  играло  в работе
писателЯ над этим его романом далеко не  последнюю роль. Ќо главнаЯ цель тех
изменений,  которые  „юма  внес в фабулу,  заимствованную им из  полицейской
хроники, была все-таки другаЯ.
     ‚  сущности,  в  этом  своем романе „юма  рассказал  нам  <i>совсем  не ту
историю</i>, которую он извлек из "‡аписок" †ана Џеше.
     ’ам  была историЯ  про то, как человек, ставший жертвой клеветнического
доноса, отомстил доносчикам, виновникам всех  постигших его бед и страданий.
Ђ "ѓраф Њонте Љристо"...
     ’ут  Я  предвижу вопрос. € даже не  вопрос,  а  возражение: но  разве в
"ѓрафе Њонте-Љристо" рассказываетсЯ не о том же?
     „а, на первый взглЯд о том же. ќдмона „антеса, как  и сапожника ”рансуа
Џико, предали его коварные друзьЯ. € тем же самым способом: написав  на него
клеветнический  донос. € ќдмон  „антес,  чудом спасшийсЯ и превратившийсЯ  в
графа  Њонте-Љристо,  совершенно  так   же,  как  вышедший   на   свободу  и
разбогатевший ”рансуа Џико, мстит своим обидчикам: ни один из  них не уходит
от кары.
     ђазница, однако, тут есть. € в ней - самаЯ суть, весь смысл, весь,  как
говорЯт иногда в таких случаЯх, <i>пафос</i> знаменитого романа „юма.
     ђазница эта состоит в том, что ”рансуа Џико мстит своим обидчикам  <i>сам</i>.
Њстит за себЯ. € самыми простыми, примитивными способами.
     ѓраф  Њонте-Љристо  не  то  чтобы  не  унижаетсЯ  до  такой  простой  и
вульгарной мести. Ћн вообще не мстит. Ћн - <i>судит</i>.
     ‘обственно,  он  даже и  не судит. Ћн лишь -  если  воспользоватьсЯ его
собственной формулировкой - осуществлЯет <i>волю провидениЯ</i>. Ђ если  еще точнее
- <i>помогает</i> ей осуществитьсЯ.
     Ќа протЯжении  всего романа герой „юма действует, исходЯ  из убеждениЯ,
что человек,  совершивший однажды гнусное предательство, этим одним разом не
ограничитсЯ. ‡а первым предательством последует  другое, за старой подлостью
- новаЯ,  за  давним, не  узнанным,  нераскрытым преступлением  - следующее,
может быть, даже еще более отвратительное.
     Џотому-то  ќдмон  „антес,  превратившийсЯ в  графа  Њонте-Љристо, и  не
поднимает  руку  на  своих  обидчиков,  чтобы отомстить  каждому  из  них за
перенесенные  им страданиЯ.  Ћн поступает иначе: вытаскивает наружу, на свет
Ѓожий все их темные  тайны. ‚ызывает к жизни  призраки  их давних, даже  ими
самими  забытых  подлостей  и  преступлений. Џризраки  эти  обретают  плоть,
свидетельствуют против них, призывают к ответу. €  в результате  получаетсЯ,
что не ќдмон „антес им мстит за свои обиды: <i>им мстит их собственное прошлое</i>.
     ‘опернику   ќдмона  „антеса  ”ернану,   сочинившему  на  него  донос  и
женившемусЯ  потом  на  его невесте, зовущемусЯ теперь  графом де  Њорсером,
ЯвлЯетсЯ дочь паши џнины Ђли-’ебелина, на  службе  у  которого тот состоЯл и
которого предал. Ђ ее, маленькую  ѓайде (ей было тогда пЯть лет) он продал в
рабство. Ћна делает всю эту историю достоЯнием гласности, и опозоренный граф
де Њорсер кончает жизнь самоубийством.
     Љоролевскому прокурору  ‚ильфору ЯвлЯетсЯ его  незаконный сын, которого
он младенцем закопал  у  себЯ  в саду и, разумеетсЯ, считал мертвым. Ќо  тот
чудом  осталсЯ жив, стал вором и  убийцей, беглым каторжником,  и вот теперь
предстал перед королевским прокурором - формально в роли  обвинЯемого,  а по
существу в роли судьи. €  ‚ильфор,  опозоренный, почти обезумевший, публично
признаетсЯ,   что   он,   королевский  прокурор,  известный   своей  суровой
неподкупностью, на самом деле - преступник.
     ђазумеетсЯ, все  это  подстроил  не кто иной, как граф  Њонте-Љристо, -
беспощадно карающий своих врагов ќдмон „антес. Ќо смог он все это подстроить
-  вернее,  раскрыть,  размотать  все эти их  давние преступлениЯ  -  только
потому, что они их <i>действительно совершили</i>.
     ‚прочем, в одном  случае  граф  Њонте-Љристо  имеет дело не с  прошлыми
преступлениЯми, а с  будущими. ‘ преступлениЯми, которые преступнику (точнее
- преступнице) только еще предстоит совершить.

        €‡ ђЋЊЂЌЂ Ђ‹…Љ‘ЂЌ„ђЂ „ћЊЂ "ѓђЂ” ЊЋЌ’…-Љђ€‘’Ћ"

     - џ  вас спрашивала, действуют ли Яды одинаково на северЯн и южан, и вы
мне даже ответили, что холодный и лимфатический  темперамент северЯн  меньше
подвержен действию Яда, чем пылкаЯ и энергичнаЯ природа южан.
     - ќто верно, - сказал Њонте-Љристо, - мне случалось видеть, как русские
поглощали  без  всЯкого вреда  длЯ здоровьЯ растительные  вещества,  которые
неминуемо убили бы неаполитанца или араба.
     - € вы  считаете,  что у нас  в этом  смысле  можно еще вернее добитьсЯ
результатов, чем  на  ‚остоке, и что  человек легче привыкнет поглощать Яды,
живЯ среди туманов и дождей, чем в более жарком климате?
     - Ѓезусловно...  Џредположите,  что вам  заранее известно, какой Яд вам
собираютсЯ дать, предположите, что этим Ядом будет, например, бруцин...
     - Ѓруцин, кажетсЯ,  добываетсЯ из лжеангустовой коры, - сказала госпожа
де ‚ильфор.
     - ‘овершенно верно, - отвечал Њонте-Љристо, - но Я вижу, мне нечему вас
учить;  позвольте  мне   вас  поздравить:   женщины  редко  обладают  такими
познаниЯми...
     - ќто правда,  граф; в юности Я больше всего интересовалась ботаникой и
минералогией;   а  когда  Я  узнала,  что  изучение  способов   употреблениЯ
лекарственных  трав нередко дает ключ  к  пониманию  всей  истории восточных
народов и всей  жизни  восточных  людей, подобно тому  как  различные  цветы
служат выражением их понЯтий о любви, Я пожалела, что не родилась  мужчиной,
чтобы сделатьсЯ каким-нибудь ”ламалем, ”оитаной или Љабанисом.
     - ’ем  более, сударынЯ, - отвечал Њонте-Љристо,  - что  на ‚остоке люди
делают себе из Яда не только броню, как Њитридат, они делают из него также и
кинжал; наука становитсЯ в  их руках не только оборонительным  оружием, но и
наступательным... Ќет ни одной египтЯнки, турчанки или гречанки из тех, кого
вы  здесь зовете добрыми старушками,  которые  своими познаниЯми в химии  не
повергли  бы  в  изумление  любого  врача,  а  своими сведениЯми  в  области
психологии не привели бы в ужас любого духовника.
     - ‚от как! -  сказала госпожа де ‚ильфор, глаза которой горели странным
огнем во времЯ этого разговора.
     -  „а,  -  продолжал  граф Њонте-Љристо,  -  все  тайные  драмы ‚остока
обретают завЯзку в  любовном зелье  и  развЯзку -  в смертоносной  отраве...
‘кажу  больше, искусство  этих  химиков  умеет  прекрасно сочетать болезни и
лекарства со своими любовными вожделениЯми и жаждой мщениЯ.
     - Ќо,  граф,  -  возразила  молодаЯ женщина, - это восточное  общество,
среди  которого  вы  провели  часть  своей  жизни,   по-видимому,  столь  же
фантастично,  как  и  сказки этих чудесных стран.  € там  можно безнаказанно
уничтожить человека?..
     - Ќет,  сударынЯ, времЯ  необычайного миновало даже на ‚остоке; и  там,
под  другими  названиЯми  и  в  другой одежде, тоже  существуют  полицейские
комиссары, следователи, королевские прокуроры  и  эксперты. ’ам  превосходно
умеют вешать, обезглавливать и сажать на кол преступников; но эти последние,
ловкие обманщики, умеют уйти от людского правосудиЯ и обеспечить успех своим
хитроумным планам.

     ѓоспожа   де  ‚ильфор  -  жена  королевского   прокурора  -  становитсЯ
отравительницей. ‘ помощью искусно использовавшегосЯ ею Яда она отправила на
тот  свет тещу и тестЯ ‚ильфора, старого  слугу его отца,  пыталась отравить
свою падчерицу ‚алентину - и  все это длЯ того,  чтобы ее сын ќдуард осталсЯ
единственным наследником всех фамильных богатств ‚ильфоров.
     Џриведенный выше  ее  разговор  с графом Њонте-Љристо  (а  она  не  раз
заводила  с  ним разговоры  на  эту тему) сыграл,  как можно  догадатьсЯ,  в
зарождении этих ее дьЯвольских планов далеко не последнюю роль.
     ’ак  что же, выходит, граф  Њонте-Љристо нарочно  заронил в ее сознание
мысль  о преступлении? Њожно даже сказать,  подтолкнул ее к совершению  всех
этих злодейских поступков?
     „а, ќдмону „антесу, ставшему  графом Њонте-Љристо, безусловно  хотелось
разоблачить королевского прокурора, славЯщегосЯ тем, что он  всегда стоЯл на
страже законности.  Ћпозорить  его, всему миру,  а прежде  всего ему  самому
доказав,  что самые жуткие преступные замыслы зародились и были осуществлены
в  его собственном доме, в  его  собственной семье. Ќо на  преступление жену
королевского прокурора он не толкал. Њысль о преступлении  зародилась  в  ее
мозгу задолго до  встречи с графом  Њонте-Љристо. € граф со свойственной ему
проницательностью это  понЯл. Ќе мог же он не заметить, что "<i>глаза ее горели
каким-то странным огнем во времЯ этого разговора</i>".
     …сли в чем тут и повинен граф Њонте-Љристо, так разве только в том, что
чуть-чуть подлил масла в огонь. Ќо огонь, сжигающий душу госпожи де ‚ильфор,
уже пылал. € пылал, судЯ по всему, давно.
     Ќо  дело в конце  концов  не в  том, какова мера  ответственности графа
Њонте-Љристо  за  преступлениЯ,  совершенные женой  королевского  прокурора.
Ћбратить ваше внимание на этот сюжетный мотив романа Ђлександра „юма Я решил
совсем с другой целью: чтобы подчеркнуть, что в основе движениЯ сюжета этого
романа  лежат   <i>характеры  его  героев</i>,  столкновение,  взаимодействие  этих
характеров. Љ характеру каждого из своих врагов  граф Њонте-Љристо подбирает
свой ключ, свою  отмычку, благодарЯ которой  тот раскрываетсЯ и обнаруживает
свою уЯзвимость. € уЯзвим  каждый из этих  характеров по-своему, у каждого -
своЯ, только ему присущаЯ, ахиллесова пЯта.
     ЏроЯвлЯетсЯ в этих столкновениЯх и характер  самого графа. € не  только
проЯвлЯетсЯ,   не  только  раскрываетсЯ,   но  и   -  менЯетсЯ,  закалЯетсЯ,
формируетсЯ,  вырастает  из пылкого,  полного  надежд и веры в добро  ќдмона
„антеса герой романа  превращаетсЯ  в  холодного, окруженного  ореолом тайны
графа Њонте-Љристо, разочаровавшегосЯ в любви и дружбе, но сохранившего веру
в конечное торжество справедливости.
     ‚ыходит,  даже  к  "остросюжетному", увлекательному, а  отчасти даже  и
развлекательному роману  Ђлександра „юма тоже применима  приводившаЯсЯ  мною
формула ѓорького,  определившего сюжет как  "свЯзи,  противоречиЯ, симпатии,
антипатии и вообще взаимоотношениЯ людей", историю "роста и организации того
или иного характера, типа".
     ЋтталкиваЯсь  от этого  горьковского  определениЯ, можно  сказать,  что
сюжет - это способ раскрытиЯ характера. •арактер, который сложилсЯ, а иногда
даже еще и  не сложилсЯ, а только  складываетсЯ в жизни,  писатель выЯснЯет,
"исследует" посредством сюжета произведениЯ.
     —тобы  понЯть,  как  это  происходит,  Я  проведу  еще  одно  небольшое
расследование.  ђазумеетсЯ,  и  на  этот  раз  вместе  с  моим  воображаемым
собеседником - ’угодумом.

        ЉЂЉ ‘Љ‹Ђ„›‚Ђ‹‘џ •ЂђЂЉ’…ђ ѓ…ђЋџ
     ЏЋ‚…‘’€ Ђ. ‘. Џ“Љ€ЌЂ "ЉЂЏ€’ЂЌ‘ЉЂџ „Ћ—ЉЂ"
     Џ…’ђЂ ЂЌ„ђ……‚€—Ђ ѓђ€Ќ…‚Ђ

     <i>ђасследование ведут Ђвтор</i>
     <i>и его воображаемый собеседник по прозвищу ’угодум</i>

     - ’ы давно читал "Љапитанскую дочку"? - спросил Я у ’угодума.
     - „а нет, не очень, - сказал он. - Ђ почему вы спрашиваете?
     - џ хотел узнать, - поЯснил Я. - ’ебЯ не удивлЯло,  что Џетруша ѓринев,
который  в начале повести - шалопай, гонЯющий голубей  и мастерЯщий змеЯ  из
географической карты,  -  этакий  великовозрастный  балбес, недоросль  вроде
фонвизинского   Њитрофанушки,   -   как-то   очень  быстро   превратилсЯ   в
мужественного, зрелого, Я бы даже сказал, незаурЯдного человека?
     -  Ђ что в нем такого  уж незаурЯдного? - удивилсЯ ’угодум. - Џо-моему,
он  как  раз самый что ни на есть заурЯдный. ‚от вабрин, тот  действительно
незаурЯдный.  ѓад,  конечно.  Ќо  - незаурЯдный. —тобы дворЯнин  перешел  на
сторону Џугачева! ’аких случаев, Я думаю, не так уж много было.
     - „а нет, не скажи. Ќе так уж и мало. Љстати, фамилиЯ одного из дворЯн,
переметнувшихсЯ к Џугачеву, была ванвич.
     - Ћ,  так это, значит, его Џушкин вывел в своей "Љапитанской дочке" под
именем вабрина?
     - „а, есть и такаЯ точка зрениЯ.
     - —то значит - "и такаЯ"? ‡начит, есть еще и другаЯ?
     - Ќу да. ‹итература ведь не математика. ‡десь всегда найдетсЯ место длЯ
разных  точек зрениЯ,  разных предположений,  разных гипотез. Љак  бы то  ни
было,  но историЯ  ванвича,  дворЯнина,  офицера,  перешедшего  на  сторону
Џугачева, была длЯ Џушкина  первым  толчком,  с которого  зародилсЯ  у  него
замысел "Љапитанской дочки". Џервоначально эта повесть - или роман, как чаще
ее называют,  - мыслилась им именно как историЯ ванвича. ‚от, взглЯни!  ќто
один  из  самых  первых, сделанных  рукою Џушкина,  набросков  плана будущей
повести.

        Џ…ђ‚ЋЌЂ—Ђ‹њЌ›‰ Џ‹ЂЌ ЏЋ‚…‘’€ Ђ. ‘. Џ“Љ€ЌЂ,
     ЏЋ‹“—€‚…‰ ‚ЏЋ‘‹…„‘’‚€€ ЌЂ‡‚ЂЌ€…
     "ЉЂЏ€’ЂЌ‘ЉЂџ „Ћ—ЉЂ"

     ванвич за  буйство сослан  в  гарнизон. ‘тепнаЯ крепость -  подступает
Џуг. - в. предает ему крепость - взЯтие крепости. - в. делаетсЯ сообщником
Џуг. - ‚едет  свое отделение в  Ќижний. - ‘пасает соседа отца своего. - —ика
между тем  чуть  было не  повесил старого ванвича. ванвич привозит  сына в
Џетербург. Ћрлов выпрашивает его прощение.

     - Ќичего не понимаю! -  сказал ’угодум, прочитав этот план. - Љто такой
старый  ванвич?  € при чем тут какой-то Ћрлов? Ћдно только совершенно Ясно:
ванвич  -  это, конечно, вабрин. ’ут ведь  прЯмо сказано: ванвич делаетсЯ
сообщником Џугачева". Ђ в "Љапитанской дочке" сообщником Џугачева становитсЯ
только вабрин.
     -  „а, пока  это  вроде так. Ќо вот, взглЯни! ќто  другой  план той  же
повести.

        ЃЋ‹…… ЏЋ‡„Ќ€‰ ‚Ђђ€ЂЌ’ Џ‹ЂЌЂ "ЉЂЏ€’ЂЌ‘ЉЋ‰ „Ћ—Љ€",
     ‘Ћ•ђЂЌ€‚€‰‘џ ‚ Ѓ“ЊЂѓЂ• Ђ. ‘. Џ“Љ€ЌЂ

     ЉрестьЯнский бунт - помещик пристань держит, сын его.
     Њетель - кабак -  разбойник вожатый - ванвич  старый.  Њолодой человек
едет  к  соседу,  бывшему  воеводой,  -  ЊарьЯ Ђл. сосватана  за племЯнника,
которого не любит. Њолодой ванвич встречает разбойника вожатого. - ‚ступает
к  Џугачеву. Ћн  предводительствует шайкой  - ЯвлЯетсЯ к Њарье Ђл. - спасает
семейство и всех.
     ЏоследнЯЯ сцена - мужики отца его бунтуют, он идет на помощь -  уезжает
-  Џугачев разбит  -  молодой  ванвич  взЯт  -  отец  едет просить.  Ћрлов.
…катерина... Љазнь Џугачева.

     - ‘овсем  вы менЯ запутали! - разозлилсЯ ’угодум.  -  ’еперь  ну просто
совсем уже ничего не понЯть!
     - Ђ что тут тебе непонЯтно? - спросил Я у ’угодума.
     -  „а все  непонЯтно!  -  сердито ответил  он.  -  Љто такаЯ  эта ЊарьЯ
Ђлександровна? „а еще какой-то племЯнник... € опЯть  этот, неизвестно откуда
взЯвшийсЯ Ћрлов...
     - Џогоди,  погоди, не  все сразу,  -  остановил  Я его. - Џока  отметим
только те сюжетные ходы и повороты, которые  вошли в окончательную  редакцию
"Љапитанской  дочки".  Њетель,  разбойник  -  вожатый.  ‚стреча с  ним героЯ
повести, их, так сказать, первое знакомство...
     - Ќо ведь в "Љапитанской дочке" с Џугачевым во времЯ метели встречаетсЯ
ѓринев. Ђ тут - вабрин.
     -  Ќе  вабрин, а ванвич, - поправил Я. - € последнЯЯ сцена, о которой
говоритсЯ в  этом плане, тоже  скорее относитсЯ к ѓриневу, а  не к вабрину:
"Њужики  отца  его  бунтуют,  он  идет на  помощь..."  Џомнишь?  ќто  -  так
называемаЯ "ЏропущеннаЯ глава". ‚ ней, правда, ѓринев носит другую фамилию -
"Ѓуланин".  Ќо нет  никаких  сомнений в  том, что  это именно  ѓринев, а  не
вабрин.
     - ‚ыходит, этот  ванвич  на самом деле  был прототипом  ѓринева, а  не
вабрина?
     -  Ќе  совсем так. ‡десь ведь  про  него  прЯмо  сказано:  "‚ступает  к
Џугачеву". Ђ ѓринев, как  мы  знаем,  на сторону Џугачева не перешел.  ‘тало
быть, ванвич в этом  наброске как  бы несет в  себе еще черты их обоих -  и
ѓринева и  вабрина.  •арактер  у  него  скорее  ѓриневский. Ђ  биографиЯ  -
вабрина: гвардейский офицер, за какие-то провинности сосланный из гвардии в
дальний  гарнизон  и  ставший  прЯмым сподвижником  Џугачева.  Ќо  дворЯнин,
перешедший  на сторону Џугачева, не мог по тогдашним  условиЯм быть  главным
героем повести, вызывающим к тому же полное сочувствие и автора и читателей.
€  тогда  Џушкин  -  отчасти,   Я  думаю,  по  каким-то  своим   собственным
соображениЯм, а  отчасти, предвидЯ цензурные  трудности, - как  бы расщепил,
разделил, раздвоил фигуру  ванвича: сделал  из него двоих  - очень разных -
персонажей:  условно говорЯ,  "отрицательного"  вабрина  и "положительного"
ѓринева.
     -  Ђ  на   самом  деле  этот  ванвич  какой  был?   Ћтрицательный  или
положительный? - заинтересовалсЯ ’угодум.
     - Ћ настоЯщем ванвиче Џушкин знал не слишком много. ’ак что тут он мог
дать  полную волю своему воображению. Ќо кое-что  о нем  он  все-таки  знал.
Ќачать вот хоть с этого - официального документа.

        €‡ ЏђЂ‚€’…‹њ‘’‚…ЌЌЋѓЋ ‘ЋЋЃ™…Ќ€џ
     Ћ’ 10 џЌ‚Ђђџ 1775 ѓЋ„Ђ "Ћ ЌЂЉЂ‡ЂЌ€€
     ‘Њ…ђ’ЌЋћ ЉЂ‡Ќ€ћ €‡Њ…ЌЌ€ЉЂ, Ѓ“Ќ’Ћ‚™€ЉЂ
     € ‘ЂЊЋ‡‚ЂЌ–Ђ Џ“ѓЂ—…‚Ђ € …ѓЋ ‘ЋЋЃ™Ќ€ЉЋ‚"

     Џодпоручика Њихаила  вановича за  учиненное им  преступление, что  он,
будучи  в  толпе  злодейской,   забыв   долг   присЯги,   слепо  повиновалсЯ
самозванцевым  приказам, предпочитаЯ  гнусную жизнь  честной смерти, - лишив
чинов и дворЯнства, ошельмовать, переломЯ над ним шпагу.

     - Ќу, это мало что нам дает, - сказал ’угодум.
     - „а, немного, -  согласилсЯ  Я. - Ќо вот еще один любопытный документ.
ќто запись, сделаннаЯ рукой самого Џушкина.

        ‡ЂЊ…’ЉЂ Ћ ‚ЂЌ‚€—Ђ•, ‘Ћ•ђЂЌ€‚Ђџ‘џ ‚ Ѓ“ЊЂѓЂ•
     Ђ. ‘. Џ“Љ€ЌЂ

     Ќемецкие указы Џугачева писаны были рукою ванвича.