Њанифест GNU

 NO WARRANTY;  for  details
    type `show w'.   This  is free software,  and you are  welcome
    to redistribute it under certain conditions; type `show c' for
    details.
</code></blockquote>


     The hypothetical  commands `show  w' and  `show c'  should show  the
appropriate parts  of the  General Public  License.   Of  course,  the
commands you use may be called something other than `show w' and `show
c'; they could even be mouse-clicks or menu items--whatever suits your
program.
     You should  also get  your employer  (if you work  as a  programmer)
or your school,  if any,  to sign a  ``copyright disclaimer'' for  the
program, if necessary.  Here is a sample; alter the names:

<blockquote><code>
    Yoyodyne, Inc.,  hereby disclaims  all  copyright interest  in
    the program `Gnomovision'  (which makes  passes at  compilers)
    written by James Hacker.

    &lt;signature of Ty Coon&gt;, 1 April 1989
    Ty Coon, President of Vice
</code></blockquote>


     This  General Public  License  does  not permit  incorporating  your
program into proprietary programs.   If  your program is a  subroutine
library, you may consider it more useful to permit linking proprietary
applications with the library.   If this is  what you want to do,  use
the GNU Library General Public License instead of this License.

        Њанифест GNU
 Origin: http://www-ru.gnu.org.ru/manifesto.rus/ і http://www-ru.gnu.org.ru/manifesto.rus/

</pre>
<div class="copy">
Copyright &copy; 1985, 1993 Free Software Foundation, Inc.<br>
перевод &copy; 1993 ….Ђ. ‘емендЯева.<br>
перевод &copy; 1999 Ћ.‘. ’ихонов.

<p>Љаждому предоставлЯетсЯ право делать или распространЯть
дословные копии этого документа на любом носителе при
условии сохранениЯ уведомлениЯ об авторских правах и
уведомлениЯ о разрешениЯх и при условии предоставлениЯ
распространителем разрешениЯ получателю на повторное
распространение, как в этом уведомлении.

<p>€зменЯть этот документ нельзЯ.
</div>

<h1>Њанифест GNU</h1>
<blockquote>
Њанифест GNU, приведенный ниже, был написан ђичардом ‘толменом в
начале проекта GNU, чтобы призвать к сотрудничеству и поддержке.  ‡а
первые несколько лет он был немного изменен, чтобы учесть новые
разработки, но сейчас кажетсЯ лучшим оставить его неизменным,
поскольку многие люди его уже видели.

<p>‘ тех пор выЯснились некоторые частые случаи недопониманиЯ, которые
можно избежать, употреблЯЯ другие слова.  „обавленные в 1993 году сноски
помогают проЯснить эти места.

<p>„лЯ получениЯ современной информации о доступных программах GNU,
пожалуйста, смотрите последний выпуск ЃюллетенЯ GNU.  ќтот перечень
слишком длинный, чтобы приводить его здесь.
</blockquote>

<h2>—то такое GNU?  GNU это не UNIX!</h2>
GNU, что означает Gnu's Not Unix -- это имЯ длЯ полностью
Unix-совместимой программной системы, которую Я пишу так, что Я
свободно могу передать его всем, кто сможет ею пользоватьсЯ.<a
rel=footnote class="footnote" href="#fn-1">1</a> Ќесколько
добровольцев помогают мне.  Љрайне требуетсЯ вклад времени, денег,
программ и оборудованиЯ.

<p>Ќа данный момент у нас уже есть текстовый редактор Emacs с Языком ‹исп
длЯ написаниЯ команд редактора, отладчик, работающий на уровне исходного
текста, YACC-совместимый генератор анализаторов, компоновщик и около 35
утилит.  Ћболочка (командный интерпретатор) почти завершена.  Ќовый
переносимый оптимизирующий компилЯтор ‘и скомпилировал сам себЯ и может
быть выпущен в этом году.  Ќачальное Ядро существует, но нужны еще
многие свойства, чтобы можно было эмулировать Unix.  Љогда Ядро и
компилЯтор будут закончены, можно будет распространЯть систему GNU,
пригодную длЯ разработки программ.  Њы будем использовать TeX в
качестве нашего программы форматированиЯ текста, но над nroff
продолжаетсЯ работа.  Њы будем использовать также свободную, переносимую
систему X Window.  Џосле этого мы добавим переносимый Common Lisp, игру
"€мпериЯ", электронную таблицу и сотни других вещей плюс диалоговую
документацию.  Њы надеемсЯ в конце концов предоставить все полезное, что
обычно поступает с Unix системой, и даже еще больше.

<p>GNU сможет запускать программы Unix, но не будет идентична Unix.  Њы
введем все удобные усовершенствованиЯ, основываЯсь на нашем опыте работы
с другими операционными системами.  ‚ частности, мы планируем сделать
более длинными имена файлов, номера версий файлов, защищенную от сбоев
файловую систему, возможно, завершение имени файла, поддержку
терминально-независимого вывода и, в конце концов, возможно, основанную
на ‹испе оконную систему, при помощи которой различные ‹исп-программы и
обычные программы Unix смогут совместно использовать экран.  Љак ‘и, так
и ‹исп будут доступны в качестве системных Языков программированиЯ.  Њы
постараемсЯ обеспечить поддержку UUCP, MIT Chaosnet и протоколов свЯзи
Internet.

<p>€значально GNU нацелена на машины класса 68000/1600 с виртуальной
памЯтью, так как на них ее легче всего запустить.  „ополнительные усилиЯ
длЯ запуска ее на меньших машинах будут предоставлены тому, кто захочет
использовать ее на них.

<p>—тобы избежать ужасной путаницы, пожалуйста, произносите `G' в слове `GNU',
когда оно ЯвлЯетсЯ именем данного проекта.

<h2>Џочему Я должен написать GNU</h2>
џ считаю, что золотое правило требует: если мне нравитсЯ программа, то Я
должен поделитьсЯ ею с другими, кому она тоже нравитсЯ.  Џродавцы
программного обеспечениЯ хотЯт разделить пользователей и подчинить их
себе, делаЯ так, чтобы каждый из них соглашалсЯ не делитьсЯ с другими.
џ отказываюсь нарушать солидарность с другими пользователЯми таким
образом.  џ не могу с чистой совестью подписать соглашение о нераскрытии
или лицензионное соглашение по программному обеспечению.  ‚о времЯ моей
работы в ‹аборатории €скусственного €нтеллекта Я сопротивлЯлсЯ этим
тенденциЯм и другим препонам, но в конце концов они зашли слишком
далеко: Я не мог оставатьсЯ в институте, где за менЯ делаютсЯ такие вещи
против моей воли.

<p>—тобы Я мог использовать компьютеры с чистой совестью, Я решил собрать
вместе достаточное количество свободных программных продуктов, с тем,
чтобы Я мог обходитсЯ без какого-либо несвободного программного
продукта.  џ ушел из ‹аборатории €€, чтобы иметь возможность отказать
Њ’€ на любых законных основаниЯх помешать мне раздавать GNU.

<h2>Џочему GNU будет совместима с Unix</h2>
Unix не ЯвлЯетсЯ моим идеалом системы, но он не так уж плох.  …го
основные черты, по-видимому, будут полезны, Я надеюсь что смогу
восполнить пробелы Unix без того, чтобы разрушить его основу.  Ђ
система, совместимаЯ с Unix, может быть удобна длЯ освоениЯ многим
людЯм.

<h2>Љаким образом GNU станет доступна</h2>
GNU не ЯвлЯетсЯ общественной собственностью.  Љаждому разрешено
видоизменЯть и повторно распространЯть ее, но распространителю не
разрешаетсЯ препЯтствовать ее дальнейшему распространению.  ’о есть, не
разрешаетсЯ присваивать модификации.  џ хочу быть уверенным в том, что
все версии GNU останутсЯ свободными.

<h2>Џочему многие программисты хотЯт помочь</h2>
џ встретил много программистов, которые заинтересовались GNU и захотели
помочь.

<p>Њногих программистов не устраивает коммерциализациЯ системных
программных продуктов.  Ћна может дать им возможность заработать больше
денег, но заставлЯет их чувствовать себЯ соперниками с другими
программистами, а не товарищами.  Ћсновной дружеский акт среди
программистов -- совместное использование программам; типичные
маркетинговые соглашениЯ, используемые сегоднЯ, по существу запрещают
программистам относитсЯ друг к другу по-дружески.  Џокупатель
программного продукта должен выбирать между дружбой и подчинением
закону.  …стественно, многие решат, что дружба важнее.  Ќо те, кто верит
в закон, чувствуют себЯ неловко, сделав какой-либо выбор.  Ћни
становЯтсЯ циничными и думают, что программирование -- это просто способ
делать деньги.

<p>ђаботаЯ над GNU и используЯ ее, а не принадлежащие кому-либо программы,
мы можем быть благожелательны ко всем и в то же времЯ соблюсти закон.
Љроме того, GNU служит вдохновлЯющим примером и знаменем, сплачивающим
остальных вокруг нас длЯ совместного использованиЯ программам.  ќто
может дать нам ощущение гармонии, которое невозможно, если мы используем
несвободный программный продукт.  „лЯ почти половины программистов, с
которыми Я разговаривал, это неоценимое счастье, которое деньги заменить
не могут.

<h2>Љаким образом вы можете внести свой вклад</h2>
џ прошу производителей компьютеров о пожертвованиЯх в виде денег или
машин.  џ прошу отдельных людей о вкладе программами или работой.

<p>Ћдно из следствий того, что вы внесли свой вклад машинами, это то, что
на них GNU будет запущена в кратчайшие сроки.  Њашины должны быть
укомплектованными, готовыми к использованию системами, пригодными длЯ
использованиЯ в жилом помещении и не должны нуждатьсЯ в слишком сложных
системах охлаждениЯ и питаниЯ.

<p>џ нашел очень много программистов, готовых потратить часть своего
рабочего времени длЯ работы над GNU.  „лЯ большинства проектов такую
распределенную работу с неполной занЯтостью очень трудно координировать;
независимо написанные части, возможно, не заработают вместе.  Ќо длЯ
частной задачи замещениЯ Unix это проблема отсутствует.  ЏолнаЯ система
Unix содержит сотен утилит, каждаЯ из которых документирована отдельно.
Ѓольшинство описаний интерфейсов зафиксированы длЯ совместимости с Unix.
…сли каждый сотрудник сможет написать совместимую замену длЯ одной
Unix-утилиты и сделает так, чтобы она работала вместо оригинала в
системе Unix, тогда вместе эти утилиты будут работать надлежащим
образом.  „аже если позволить Њерфи создать несколько неожиданных
проблем, объединение этих компонент будет осуществимой задачей.  (џдро
требует более тесной взаимосвЯзи и будет разрабатыватьсЯ небольшой
компактной группой).

<p>‚ случае получениЯ мною денежных пожертвований, Я буду в состоЯнии
нанЯть нескольких человек на полный или неполный рабочий день.  Ћклад
будет не высоким по программистским меркам, но Я ищу таких людей, длЯ
которых укрепление духа общности так же важно, как и зарабатывание
денег.  џ рассматриваю это как способ дать увлеченным людЯм возможность
отдать всю свою энергию работе над GNU, оберегаЯ их от необходимости
зарабатывать себе на жизнь другим путем.

<h2>Џочему все пользователи компьютеров получат выгоду</h2>
Љак только GNU будет написана, каждый сможет получить хороший
свободный программный продукт так же свободно, как воздух.<a
rel="footnote" class="footnote" href="#fn-2">2</a>

<p>ќто означает гораздо больше, чем просто экономию каждому стоимости
лицензии на использование Unix.  ќто означает, что будет устранена
большаЯ часть расточительного дублированиЯ усилий по системному
программированию.  ќти усилиЯ смогут пойти вместо этого на продвижение
технологии.

<p>Џолные исходные коды системы будут доступны каждому.  ‚ результате, тот
пользователь, которому нужны изменениЯ в системе, всегда сможет
беспрепЯтственно сделать их сам или нанЯть программистов или компанию,
которые взЯлись бы сделать их длЯ него.  Џользователи больше не будут во
власти одного программиста или компании, которые владеют исходными
кодами и находЯтсЯ в исключительном положении в смысле внесениЯ
изменений.

<p>“чебные заведениЯ смогут обеспечить более мощную образовательную среду,
поощрЯЯ всех студентов изучать и улучшать системные коды.  ѓарвардскаЯ
компьютернаЯ лабораториЯ раньше проводила следующую политику: никакаЯ
программа не могла быть установлена в системе, если все ее исходные коды
не были предоставлены на всеобщее обозрение; и это фактически
поддерживалось отказом устанавливать определенные программы.  ќто менЯ
очень вдохновило.

<p>Ќаконец, будут ликвидированы расходы на рассмотрение того, кто владеет
системным программным продуктом и что он вправе или не вправе делать с
ним.

<p>‘оглашениЯ о том, что люди должны платить за пользование программой,
включаЯ лицензирование копий, всегда влекут за собой громадные затраты
длЯ общества из-за громоздких механизмов, необходимых длЯ подсчета того,
сколько (то есть, за какие программы) должен платить человек.  € только
полицейское государство может заставить каждого подчинитьсЯ им.
ђассмотрим космическую станцию, где производство воздуха должно стоить
очень дорого: взимание с каждого живого существа платы за литр воздуха
может быть справедливо, но ношение противогаза но счетчиком и день и
ночь невыносимо, даже если каждый в состоЯнии заплатить по счету за
воздух.  Ђ телевизионные камеры повсюду, чтобы следить, не снимаете ли
вы противогаз, возмутительны.  ‹учше уж содержать завод по производству
воздуха на средства от поголовного налога и сбросить противогазы.

<p>Љопирование всей или части программы присуще программисту как дыхание и
также плодотворно.  € оно должно быть столь же свободным.

<h2>Ќекоторые легко опровергаемые возражениЯ против целей GNU</h2>
<blockquote class="objection">
"Ќикто не будет ее использовать, если она будет бесплатной, так как это
означает, что пользователь не сможет положитьсЯ ни на какое
сопровождение."

<p>"‚ы должны будете назначить цену за программу, чтобы оплатить
обеспечение сопровождениЯ."
</blockquote>

<p>…сли люди охотнее заплатЯт за GNU плюс обслуживание вместо
получениЯ GNU бесплатно и без обслуживаниЯ, то компаниЯ по обеспечению
только обслуживаниЯ тех, кто получил GNU бесплатно, может стать
прибыльной.<a rel="footnote" class="footnote" href="#fn-3">3</a>

<p>Њы должны различать сопровождение в виде действительной работы по
программированию и простую поддержку.  Џервое -- это нечто, в чем
нельзЯ положитьсЯ на продавца программного продукта.  …сли ваши проблемы
не разделЯютсЯ достаточным количеством людей, то продавец скажет вам,
чтобы вы убирались.

<p>…сли ваша фирма нуждаетсЯ в возможности положитьсЯ на сопровождение, то
существует единственный выход -- иметь все необходимые исходные коды и
сервисные программы.  ’огда вы можете нанЯть любого, кто сможет решить
вашу проблему; вы не зависите ни от чьей милости.  ‚ случае Unix цена
исходных кодов выводит это из рассмотрениЯ длЯ большинства компаний.  ‘
GNU это будет просто.  ‚полне возможно, что при этом не найдетсЯ
достаточно компетентного человека, но вина за эту проблему не может
возлагатьсЯ на соглашениЯ по распространению.  GNU не решает все мировые
проблемы, а только некоторые из них.

<p>’ем временем, пользователи, которые ничего не знают о компьютерах,
нуждаютсЯ в поддержке: в выполнении длЯ них того, что они могли бы с
легкостью сделать сами, но не знают как.

<p>’акие услуги могут предоставить компании, которые продают только
поддержку и ремонтное обслуживание.  …сли правда, что пользователи
скорее потратЯт деньги и получат продукт с обслуживанием, то они также
будут готовы покупать обслуживание, получив продукт бесплатно.  Љомпании
по обслуживанию будут конкурировать в качестве и цене; пользователи не
будут привЯзаны к какой-то одной из них.  ’ем временем, те из нас, кто
не нуждаетсЯ в обслуживании, смогут пользоватьсЯ программой без его
оплаты.

<blockquote class="objection">
"‚ы не сможете заинтересовать многих людей, не используЯ рекламу, а
чтобы окупить ее, вам придетсЯ назначить цену за программу."

<p>"Ѓесполезно рекламировать программу, которую люди могут получить
бесплатно."
</blockquote>

<p>‘уществуют различные виды бесплатной или очень дешевой рекламы, котораЯ
может быть использована длЯ информированиЯ большого числа пользователей
о чем-то подобном GNU.  Ќо может быть правда и то, что можно
заинтересовать большее число пользователей микрокомпьютеров с помощью
рекламных объЯвлений.  …сли это действительно так, то фирма, котораЯ
рекламирует услуги по копированию и пересылке GNU за плату, должна быть
достаточно процветающей, чтобы платить за рекламу и даже более того.
’огда только пользователи, которые извлекают пользу из рекламы, платЯт
за нее.

<p>‘ другой стороны, если многие получают GNU от своих друзей, и
подобные фирмы не будут процветать, то это покажет, что реклама не так
уж необходима длЯ распространениЯ GNU.  Џочему же сторонники
свободного рынка не хотЯт позволить решить это ему самому?<a
rel="footnote" class="footnote" href="#fn-4">4</a>

<blockquote class="objection">
"Њоей компаниЯ нужна собственнаЯ операционнаЯ система, чтобы получить
преимущество в конкурентной борьбе."
</blockquote>

<p>GNU выведет программное обеспечение длЯ операционных систем из сферы
конкурентной борьбы.  ‚ы не сможете получить преимущество в этой
области, но и ваши конкуренты также не смогут получить преимущество над
вами.  ‚ы будете конкурировать с ними в других областЯх, совместно
извлекаЯ выгоду в этой области.  …сли ваш бизнес -- это продажа
операционных систем, то вам GNU не понравитсЯ, но это ваши трудности.
…сли ваш бизнес состоит в чем-нибудь еще, то GNU сможет оградить вас от
втЯгиваниЯ в дорогостоЯщий бизнес по продаже операционных систем.

<p>џ хотел бы увидеть дальнейшее развитие GNU, поддерживаемое дарами
от многих производителей и пользователей, это сократит затраты длЯ
каждого.<a rel="footnote" class="footnote" href="#fn-5">5</a>

<blockquote class="objection">
"ђазве программисты не заслуживают вознаграждениЯ за свое творчество?"
</blockquote>

<p>…сли уж что-то и заслуживает вознаграждениЯ, так это общественный вклад.
’ворчество может быть общественным вкладом, но только до тех пор, пока
общество может свободно пользоватьсЯ его результатами.  …сли
программисты заслуживают вознаграждениЯ за создание прогрессивных
программ, то также они заслуживают и наказаниЯ, если они ограничивают
использование этих программ.

<blockquote class="objection">
"Њожет ли программист просить вознаграждение за свое творчество?"
</blockquote>

<p>Ќет ничего плохого в том, что кто-то требует плату за работу или
стремитсЯ увеличить свой доход, до тех пор, пока он не пользуетсЯ
разрушительными средствами.  Ќо сегоднЯ привычные средства в области
программного обеспечениЯ основываютсЯ именно на разрушении.

<p>‚ыжимание денег из пользователей программы, ограничиваЯ их возможности
использовать ее, -- это и есть разрушение, так как ограничениЯ
уменьшает объем и способы использованиЯ программы.  ќто сокращает объем
прибыли, которую человечество извлекает из программы.  Љогда кто-то
предумышленно вводит ограничениЯ, то вредным последствием этого ЯвлЯетсЯ
преднамеренное разрушение.

<p>Џричина того, что добросовестные граждане не пользуютсЯ такими
разрушительными средствами, чтобы стать богаче, состоит в том, что если
каждый бы поступал так, то мы все вместе стали бы беднее от всеобщего
разрушениЯ.  ќто этика Љанта, или ‡олотое правило.  ’ак как мне не
нравЯтсЯ последствиЯ, проистекающие из того, что кто-то припрЯтывает
информацию, Я вынужден считать, что тот, кто поступает так, неправ.  ‚
частности, желание быть вознагражденным за свое творчество не
оправдывает лишение общества вообще всего творениЯ или его части.

<blockquote class="objection">
"Ќе будут ли программисты голодать?"
</blockquote>

<p>Ќа это Я могу ответить, что никого не заставлЯют быть программистом.
Ѓольшинство из нас не смогут ухитритьсЯ зарабатывать деньги, стоЯ на
улице и корча гримасы.  Ќо в результате нас же никто не заставлЯет
провести свою жизнь, стоЯ на улице, корча гримасы и голодаЯ.  Њы делаем
что-то другое.

<p>Ќо это неправильный ответ, так как он признает подразумеваемое в вопросе
предположение: что без собственности на программное обеспечение
программист не сможет получить ни цента.  Џо общему мнению -- все или
ничего.

<p>„ействительнаЯ же причина, по которой программисты не будут голодать,
состоит в том, что по-прежнему будет существовать возможность получать
деньги за программирование, просто не так много, как сейчас.

<p>Ћграничение копированиЯ не ЯвлЯетсЯ единственной основой бизнеса в
области программного обеспечениЯ.  ќто самаЯ распространеннаЯ основа,
так как она приносит больше всего денег.  …сли бы это было запрещено или
отвергнуто покупателЯми, то бизнес в области программного обеспечениЯ
перешел бы на другие организационные принципы, которые в данный момент
используютсЯ не так часто.  ‚сегда существует множество способов
организации любого вида бизнеса.

<p>‚ероЯтнее всего, программирование с новыми организационными принципами
не будет таким прибыльным, как сейчас.  Ќо это не аргумент против
перемен.  Ќе считаетсЯ же несправедливым жалование, которое получают
клерки по продаже сейчас.  …сли бы программисты получали столько же, то
это также не будет несправедливым.  (Ќа практике, они будут все так же
получать значительно больше, чем клерки.)

<blockquote class="objection">
"ђазве люди не имеют права контролировать, как используетсЯ их
творение?"
</blockquote>

<p>"Љонтроль над использованием чьих-то идей" на деле вводит контроль над
жизнью других людей, и он обычно используетсЯ, чтобы сделать их жизнь
более трудной.

<p>‹юди, которые внимательно изучали происхождение права на
интеллектуальную собственность (например, юристы), говорЯт, что не
существует внутренне присущего права на интеллектуальную собственность.
‚иды предполагаемых прав на интеллектуальную собственность, которые
признаютсЯ правительством, были созданы особыми законодательными актами
длЯ специальных целей.

<p>Ќапример, патентнаЯ система была создана длЯ поощрениЯ того, чтобы
изобретатели раскрывали детали своих изобретений.  ќто должно было
помочь обществу, а не изобретателЯм.  ‚ то времЯ период существованиЯ в
17 лет длЯ патента был коротким по сравнению с темпами повышениЯ уровнЯ
развитиЯ.  ’ак как патенты затрагивают только предпринимателей, длЯ
которых затраты усилий и денег на лицензионное соглашение малы по
сравнению с расходами на запуск производства, то патенты зачастую не
наносЯт ощутимого вреда.  Ћни не мешают большинству людей, которые
используют запатентованные продукты.

<p>€деЯ авторских прав не существовала в древности, когда авторы нередко
копировали других авторов со всеми подробностЯми в работах, которые не
относились к художественной литературе.  ’акаЯ практика была полезна, и
только благодарЯ ей многие авторские работы сохранились хотЯ бы
частично.  ‘истема авторских прав была создана специально длЯ того,
чтобы поощрЯть авторство.  ‘фера ее действиЯ -- это книги, которые
могли быть экономно размножены только при помощи печатного станка.  ќто
приносило мало вреда и не мешало большинству людей, которые читали
книги.

<p>‚се права интеллектуальной собственности -- это просто лицензии,
предоставленные обществом, так как считаетсЯ, правильно или ошибочно,
что все общество в целом будет извлекать выгоду, предоставив их.  Ќо в
каждом конкретном случае мы должны задаватьсЯ вопросом: действительно ли
мы станем богаче, выдав такую лицензию?  Љакие именно действиЯ человека
мы лицензируем?

<p>‘егоднЯшнЯЯ ситуациЯ с программным обеспечением очень сильно отличаетсЯ
от положениЯ с книгами сто лет назад.  ”акты, состоЯщие в том, что
простейший способ копированиЯ программы -- это передача ее одним
соседом другому, что программы имеют как исходные, так и объектные коды,
различающиесЯ между собой, что программы используютсЯ длЯ работы, а не
длЯ чтениЯ и удовольствиЯ, вместе создают ситуацию, в которой лицо,
настаивающее на авторских правах, наносит ущерб обществу в целом как в
материальном, так и в духовном плане, и в которой человек не должен
поступать так, независимо от того, позволЯет ли ему это закон или нет.

<blockquote class="objection">
"ЉонкуренциЯ заставлЯет все делать лучше и лучше."
</blockquote>

<p>ЌаглЯдный пример конкуренции -- это гонки: награждаЯ победителЯ, мы
заставлЯем других бежать быстрее.  Љогда капитализм работает именно так,
он делает нужное дело.  Ќо его защитники ошибаютсЯ, полагаЯ, что он
всегда так работает.  …сли бегуны забывают, за что именно предлагаетсЯ
награда, и стремЯтсЯ выиграть любой ценой, то они могут найти другую
стратегию, такую, например, как расталкивание других бегунов.  …сли
бегуны длЯ начала ударЯтсЯ в кулачный бой, то все они придут к финишу
позже.

<p>—астный и засекреченный программный продукт, -- это моральный
эквивалент бегунов в кулачном бою.  „осадно говорить об этом, но
единственный рефери, который у нас есть, по всей видимости не возражает
против драк.  Ћн просто регулирует их ("Ќа каждые 10 Ярдов, которые вы
пробежите, вы можете сделать один удар").  ‚ действительности же он
должен прекращать их и наказывать бегунов даже за попытку драки.

<blockquote class="objection">
"Ќе прекратЯт ли все программировать без денежного вознаграждениЯ?"
</blockquote>

<p>Ќа самом деле многие будут заниматьсЯ программированием совершенно без
денежного вознаграждениЯ.  Џрограммирование имеет непреодолимое
очарование длЯ некоторых людей, обычно длЯ тех, кому это лучше всего
удаетсЯ.  Ќет недостатка в профессиональных музыкантах, которые упорно
продолжают заниматьсЯ музыкой, даже несмотрЯ на то, что они не надеютсЯ
зарабатывать этим на жизнь.

<p>‚ действительности этот вопрос, несмотрЯ на то, что он часто задаетсЯ,
не подходит к ситуации.  Ћплата программированиЯ не исчезнет, просто она
станет меньше.  ’ак что правильно ставить вопрос следующим образом:
будет ли кто-нибудь программировать за уменьшенное денежное
вознаграждение?  Њой опыт подсказывает мне, что такие люди найдутсЯ.

<p>‚ течение более чем десЯти лет многие из лучших программистов работали в
‹аборатории €скусственного €нтеллекта, получаЯ гораздо меньше денег, чем
они могли бы иметь где-то еще.  Ћни получили массу неденежных
вознаграждений: славу и уважение, например.  Љроме того, творчество --
это развлечение, само ЯвлЯющеесЯ наградой.

<p>‚ дальнейшем многие из них ушли, когда поЯвилсЯ шанс делать столь же
интересную работу за большие деньги.

<p>ќти факты демонстрируют, что люди будут заниматьсЯ программированием по
причинам, отличным от обогащениЯ.  Ќо если поЯвитсЯ шанс, кроме того,
заработать много денег, то они будут надеЯтьсЯ на них и требовать их.
Ћрганизации с низкой оплатой слабо конкурируют с организациЯми, где она
высокаЯ, но дела у них не должны быть плохи, если организации с высокой
оплатой будут запрещены.

<blockquote class="objection">
"Ќам отчаЯнно нужны программисты.  …сли они потребуют, чтобы мы
прекратили помогать нашим соседЯм, то мы должны будем подчинитьсЯ."
</blockquote>

<p>‚ы никогда не будете в таком отчаЯнном положении, чтобы вас можно было
подчинить требованиЯм такого сорта.  ‡апомните: миллион на защиту, но ни
цента на дань!

<blockquote class="objection">
"Џрограммистам как-то же надо зарабатывать на жизнь."
</blockquote>

<p>Ќа первый взглЯд это правильно.  Ћднако, существует много способов,
которыми программист мог бы заработать на жизнь, не продаваЯ права на
использование программы.  ‘ейчас этот путь привычен, так как он дает
программистам и бизнесменам самые большие деньги, а не потому, что это
единственный путь заработать на жизнь.  ‹егко найти другие пути, если вы
захотите найти их.  ‚от несколько примеров.

<p>Џроизводители, внедрЯЯ новые компьютеры, будут платить за перенос
операционных систем на новое оборудование.

<p>Џрограммистов также можно было бы использовать при продаже услуг по
обучению, сопровождению и текущему обслуживанию.

<p>‹юди с новыми идеЯми могли бы распространЯть свободное программное
обеспечение, спрашиваЯ пожертвованиЯ от удовлетворенных пользователей
или продаваЯ текущее обслуживание.  џ встречал людей, которые уже
успешно работают таким образом.

<p>Џользователи со схожими потребностЯми могут образовывать группы
пользователей и платить членские взносы.  ѓруппа заключала бы контракт с
программистскими компаниЯми длЯ написаниЯ программ, которыми хотели бы
пользоватьсЯ члены такой группы.

<p>‚се виды развитиЯ могут финансироватьсЯ с помощью налога на программный
продукт:

<blockquote>
Џредположим, что каждый, купивший компьютер, должен заплатить x
процентов от его цены в качестве налога на программное обеспечение.
Џравительство передает эти деньги агентству, подобному Ќациональному
научному фонду, чтобы оно потратило их на развитие программного
обеспечениЯ.

<p>Ќо если покупатель компьютера сделает пожертвование на развитие
программного обеспечениЯ сам, то он может получить кредит в уплату
налога.  Ћн может сделать денежное пожертвование на проект по своему
выбору, причем выбор проекта часто объЯснЯетсЯ тем, что он надеетсЯ
воспользоватьсЯ его результатами.  Ћн может получить кредит на любую
сумму пожертвованиЯ вплоть до общей суммы налога, которую он должен
заплатить.

<p>ЏолнаЯ ставка налога может определЯтьсЯ голосованием налогоплательщиков,
при этом налог определЯетсЯ пропорционально сумме, с которой он беретсЯ.

<p>‘ледствиЯ:

<ul>
<li>Ћбщество, использующее компьютеры, поддерживает развитие программного
обеспечениЯ.
<li>Ћбщество решает, какой уровень поддержки требуетсЯ.
<li>Џользователи, которых волнует, на какой проект пойдет их долЯ, могут
сами выбрать его.
</ul>
</blockquote>

<p>‚ конце концов, создание свободных программ -- это шаг по направлению к
постдефицитному миру, где никто не должен будет работать очень
напрЯженно, чтобы просто прожить.  ‹юди смогут посвЯтить себЯ тому виду
деЯтельности, который доставлЯет им удовольствие, например
программированию, отработав требуемые десЯть часов в неделю на
необходимых заданиЯх, таких как законотворчество, семейные советы,
починка роботов и астероидные исследованиЯ.  Ќе надо будет зарабатывать
на жизнь программированием.

<p>Њы уже имеем значительное сокращение объема работ, которые общество в
целом должно делать длЯ обеспечениЯ реальной производительности, но
только малаЯ часть этого преобразуетсЯ в досуг длЯ работников, так как
требуетсЯ много деЯтельности в непроизводственной сфере длЯ
сопровождениЯ производственной деЯтельности.  ЋсновнаЯ причина этого --
бюрократиЯ и соответственные усилиЯ на борьбу с конкуренцией.  ‘вободное
программное обеспечение значительно сократит эти расходы в области
производства программных продуктов.  Њы должны сделать это, чтобы
повышение производительности преобразовывалось в сокращение работы длЯ
нас.

<hr><h4>‘носки</h4>
<dl compact>
<dt><a name="fn-1">1</a>)<dd>Ќекоторые слова здесь были употреблены
небрежно.  Ќамерение состоЯло в том, чтобы никто не должен был платить
за <em>разрешение</em> пользоватьсЯ системой GNU.  Ќо эти слова не
проЯснЯют это, и люди часто интерпретируют их, как будто они говорЯт,
что копии GNU всегда должны распространЯтьсЯ бесплатно или за малую
плату.  ќто никогда не было целью; далее манифест упоминает о
возможности компаний предоставлЯть услуги по распространению за плату.
‚последствии Я понЯл, что нужно точно различать "free" в смысле
свободы и "free" в смысле цены.  ‘вободное программное обеспечение --
это программное обеспечение, которое пользователи вольны
распространЯть и изменЯть.  Ќекоторые пользователи могут получить
копии бесплатно, тогда как другие платЯт за получение копий, и если
эти деньги помогают улучшать эти программы, то чем больше, тем лучше.
‚ажно то, что каждый, кто имеет копию, имеет свободу сотрудничать с
другими при ее использовании.

<dt><a name="fn-2">2</a>)<dd>ќто еще одно место, где Я не выЯвил
тщательно разницу между двумЯ различными значениЯми слова "free".
‘амо по себе это предложение не ЯвлЯетсЯ неправдой -- вы можете
получить копии программ GNU бесплатно от ваших друзей или по сети.  Ќо
оно предполагает ложную идею.

<dt><a name="fn-3">3</a>)<dd>‘ейчас существуют несколько таких
компаний.

<dt><a name="fn-4">4</a>)<dd>”онд ‘вободного Џрограммного ЋбеспечениЯ
получает большую часть средств за услуги по распространению, хотЯ он
ЯвлЯетсЯ организацией, существующей на пожертвованиЯ, а не
коммерческой компанией.  …сли <em>никто</em> не выберет в качестве
способа получить копии заказ от ”онда, он будет неспособен выполнЯть
свои работу.  Ќо это не означает, что собственнические ограничениЯ
оправданы, чтобы заставить каждого пользователЯ платить.  …сли малаЯ
часть всех пользователей заказывает копии в ”онде, этого достаточно,
чтобы ”онд осталсЯ на плаву.  Џоэтому мы просим пользователей
поддержать нас таким образом.  ‘делали ли вы свою часть?

<dt><a name="fn-5">5</a>)<dd>ѓруппа компьютерных компаний недавно
выдала средства на поддержку сопровождениЯ компилЯтора GNU C Compiler.

</dl><hr>

<p>‚ернутьсЯ на <a href="http://www-ru.gnu.org.ru/index.html">страницу команды перевода</a>.