ebya dazhe
elementarnym raschetom. On podvodit, kratchajshim, ne obyazatel'no
samym krasivym, putem to, chto okazyvaetsya pod rukoj, idet na
proryv (v to vremya kak Karpov -- na "zapolzanie" v ne im
otkrytuyu, no otkryvshuyusya, shchel'), idet na rubku, rvetsya v
rukopashnuyu. Ili -- igraet vyzyvayushche, podstavlyaya svoi figury, ne
ubiraya ih iz-pod boya, otdavaya -- za narushenie (razrushenie)
boevyh poryadkov protivnika. S kotorym ostavshiesya sily
raspravlyayutsya neredko kak by vpolne "myasnickim" sposobom.
Udachnoe slovechko A.S.Suetina...
Ataki i kontrataki vedutsya s primeneniem lozhnyh zamahov,
fintov. I, glavnoe, == sovsem neobychnyh kak by (!) polufintov,
polulozhnyh ugroz (ved', kak skazal znamenityj pisatel' Leonid
Leonov, nailuchshie sorta lzhi prigotovlyayutsya iz polupravdy),
zapugivayushchih, no ne osushchestvlyayushchihsya (i na dele neosushchestvimyh)
ili na dele bezobidnymi okazavshimisya (by) manevrov. On --
master sozdaniya mnimyh oslablenij svoej pozicii,
kompensirovannyh (a vot chem i kak -- nad etim on priglashaet
partnerov podumat'; i neredko plody ih razdumij okazyvayutsya...
koroche, razdum'ya eti okazyvayutsya ne polnost'yu plodo-tvornymi!)
ustupok. Naibolee opasnaya ego osobennost' -- umenie neobychajno
i vnezapno dinaminizirovat' svoi figury, pridavat' im dikovatuyu
dazhe vrode by energiyu, zaryazhat' etoj energiej, zastavlyat'
"prozhigat'" vrazheskie poryadki -- i pri etom daleko ne vse iz
nih, figur, a ne poryadkov, "sgorayut"...
Schitayu, k takomu partneru gotovit'sya proshche.
Hotya takoj protivnik dlya solidno-pozicionno igrayushchego
mastera, pozhaluj, vse-taki opasnee, nezheli Karpov. Fisher i
ponimaet, chto spravit'sya s Kasparovym, chej trudnoopredelimyj
(tozhe), trudnoformuliruemyj stil' stoit na fundamente
sovremennoj, dazhe sovremennejshej i ves'ma raznoobraznoj -- vot
chto naibolee trudnopreodolimo! -- kul'tury -- neprosto.
Emu, "otstayushchemu" kak raz v obshchekul'turnom smysle,
ostaetsya, ne teryaya ni chasa, naverstyvat' i... poprostu zhdat'...
nekoego opyat'-taki "razlozheniya" kasparovskogo stilya -- kak
sledstviya nadelannyh, dovol'no mnogochislennyh i dazhe grubyh,
zhiznennyh, zhitejskih oshibok.
Poziciya chisto sal'erianskaya. Sal'erievskaya.
Skazhut, chto eto -- ne sovsem etichno:
ozhidat', poka molodoj (vse eshche!), do sih por, kak
izvestno, myagko vyrazhayas', ne vpolne opredelivshijsya v
sobstvennom (sobstvenno) semejnom smysle chelovek dopolnitel'no
-- i mozhet byt', neodnokratno "nalomaet drov", projdet eshche
cherez neskol'ko brakov, razvodov, cherez nezakonnyh, polu-- i
chetvert'zakonnyh detej, razmenyaet (ostavit) neskol'ko kvartir.
dach, vill, osobnyakov, pomechetsya po miru v poiskah (razumeetsya,
uspeshnyh -- eshche by, s takimi den'gami!..) uyutnyh mest i
mestechek dlya trenirovok (tipa Zagul'by, mestnosti pod Baku, gde
prohodili ideal'nye ego podgotovitel'nye dni). On eshche smenit ne
odin, ne dva i ne tri raza, sostav svoej komandy -- shahmatnoj
i... domashnej (isklyuchaya, konechno, svoyu mamu). Vokrug nego
vsegda bylo, est' i budet, "massa lyudej". Emu vsegda
neveroyatno, fantasticheski, uzhasayushche nekogda. On zhivet v vihre
zabot, hlopot, del i, uvy, delishek, on do sih por NE ZNAET, KEM
STATX. "Kem byt'?" == mayakovsko-gamletovskij vopros, da, poka
eshche ne reshen i budet reshat'sya, daj Bog zdorov'ya, v chem-to,
gde-to po bol'shomu ili ne osobo krupnomu schetu -- lish' by
reshalsya, lish' by "shel process" -- eshche mnogie, mnogie gody...
On stanovitsya vse menee dostupnym dlya skol'ko-to glubokih
razmyshlenij o shahmatah, ob ih suti, v tom chisle i "chisto"
filosofskoj, ob istinnyh, a to i mnimyh, lozhnyh, kazhushchihsya
vzaimootnosheniyah s drugimi naukami, iskusstvami, da i vidami
sporta. Ob ih polozhenii v sisteme koordinat, nabrannyh inymi
zhanrami, skazhem, chelovecheskoj civilizacii.
Konechno, inogda on otklyuchaetsya, no vse chashche -- lish'
pytaetsya otklyuchit'sya, dlya ne stol'ko aktivnogo, skol'ko, uvy,
uvy, passivnogo otdyha. "Pokoya serdce -- ne govorya uzh o nervnoj
sisteme, poryadochno izmotannoj, prevrativshejsya otchasti v nekoe
obeshchayushchee podobie... vetoshki, da, da, uzhe, v takom vozraste,
odno edinoborstvo s drugim geniem, Anatoliem Karpovym, skol'ko
otnyalo sil, dushevnyh, fizicheskih, skol'ko uneslo -- zagodya, v
perspektive! -- dushevnogo pokoya, da, ego, ono, serdce, prosit".
Doprositsya li?..
...Poka oni vyyasnyali vzaimootnosheniya v pyati, konechno,
pouchitel'nyh, no, delikatno vyrazhayas', izmatyvayushchih matchah,
Fisher ostavalsya "nad shvatkoj", narashchivaya i tshchatel'nejshe,
sovremenno (nadeyus') sovershenstvoval svoj, igrovoj v tom chisle,
instrumentarij.
Nashla kosa na kamen'?
Da, tak istoricheski slozhilos'. Soshlis' dva vydayushchihsya i v
chem-to odinokih (im tol'ko i ostaetsya po-nastoyashchemu
trenirovat'sya, chto drug s drugom, ostal'nye, v tom chisle i
novaya, i novejshaya shahmatnaya porosl' vse-taki... nu, ne vpolne
tot uroven'; kak sparring-partnery oni ne slishkom, ne
odnoznachno polnocenny...) chempiona. Odin -- po odnoj (teper')
versii, vtoroj -- po drugoj.
Podgotovitel'naya rabota "po Karpovu", kak my s vami, tozhe
nadeyus', uvazhaemye chitateli, ponimaem, prodelana uzhe dovol'no
davno.
Osnovnaya i po, skazhem tak, normal'nomu, glavnomu,
central'nomu, general'nomu Anatoliyu. No ved' v poslednie gody,
edva li ne uzhe desyatiletiya (vremya idet zhutchajshe bystro! a v
shahmatah tem bolee, vot pochemu tak vazhno, kapital'no vazhno,
imet' ego vse, sovershenno celikom, v svoih sobstvennyh rukah,
i, Bozhe moj, skol'ko zhertv, v obshcheprinyatom smysle uzhasnyh dazhe,
prihoditsya radi etogo prinosit' -- kak nechto samo soboj
razumeyushcheesya, inache ujdet ono, budet rastaskano "rodnymi i
blizkimi" (A.O.Klyucharev, moj soavtor po povesti s takim vot,
predlozhennym im nazvaniem, povesti o grafomane, kotoromu,
okazyvaetsya, tak meshali okruzhayushchie, Blizhnie), budet
"razdraeno", razmel'cheno, uplyvet)... No ved' v poslednie gody
on, Karpov, ne bez vliyaniya poboishch, s Kasparovym uchinennyh, stal
neskol'ko drugim. Trebuetsya korrektirovka, i kakaya! Tem bolee,
chto, esli zdravo posmotret' na dal'nejshie vozmozhnosti evolyucii
Karpova -- a oni vse eshche i vse-taki sohranyayutsya -- eshche
neizvestno, kakim pridet Anatolij Evgen'evich k iskomomu matchu,
v nekoem ne-obozrimom, byt' mozhet, budushchem, -- s Robertom
Dzhejmsom Fisherom.
Tut namechayutsya dva varianta.
Pervyj, estestvenno, naibolee opasnyj dlya nyneshnego korolya
(schitayushchego i, chego tam, ne bez osnovanij (!), sebya do sih por
zakonnym -- raz on ne pobezhden v matche na mirovoe pervenstvo --
monarhom).
Pervyj. Karpov -- staryj, tochnee yunyj, na nemedlennuyu
koronaciyu ne pretenduyushchij partner ("eto ne moj cikl", skazal on
pro samyj pervyj svoj pretendentskij cikl, okazavshijsya
ukrashennym takimi zhemchuzhinami, kak pobedy nad Polugaevskim i,
osobenno, nad Spasskim). On igral togda po-nastoyashchemu spokojno,
bezmyatezhno, on "hudozhnichal" kak hotel i vydaval "shedevry", uvy,
vo mnogom ostavshiesya "nevedomymi", ne vpolne raz®yasnennye
grossmejsterami i dlya grossmejsterov, tem bolee -- dlya shirokoj
publiki: do togo li -- v zhutkom vihre budnej, v etoj
proklyatushchej tak nazyvaemoj dejstvitel'nosti, gde nado
krutit'sya, vertet'sya, shevelit'sya -- chtoby to li vyzhivat', to li
"zhit' kak lyudi"...
Rovnyj, neambicioznyj, garmoniziruyushchij Karpov -- takim on
mog togda, v period dlitel'nyh peregovorov s Fisherom, podojti k
ih matchu; i Fisher byl osobenno, dazhe neveroyatno ostorozhen,
principialen... I v istoricheskom vashingtonskom podpisanii,
vernee, vse-taki "nepodpisanii", reagiroval chrezvychajno ostro
na takuyu "meloch'" (dlya nego-to, kak vyyasnilos' vot sejchas,
krupnee voprosa po sushchestvu i ne bylo, byt' ne moglo!) kak
nazvanie, zaglavie meropriyatiya: "MATCH NA PERVENSTVO MIRA SREDI
SHAHMATISTOV-PROFESSIONALOV". Poistine, chtoby zastavit' Bobbi
stat' -- v naiposlednejshuyu sekundu, (vot chto udivitel'no, kak
eto udalos' ego ugovorit', "dotyanut'" do takovoj?!)
nepodpisantom... -- potrebovalos' slovo-tryapka. Krasnaya -- dlya
byka.
CHtoby dovesti ego do etogo, chtoby podvesti k takomu
momentu, v chem-to tragikomicheskomu dazhe, dolzhny byli
dejstvovat' moguchie sily -- prezhde vsego vnutri samogo
R.Fishera.
Vidimo, veliko bylo zhelanie igrat', a stepen'
zavershennosti, otdelannosti podgotovki byla dostatochno velika
tozhe... I vse zhe Fisher ne poshel na narushenie takogo principa.
I poluchilos' tak, chto teper' etu podgotovku, tu, davnyuyu, k
tomu Karpovu, nado reanimirovat' kak odin (ne bolee togo) iz
variantov, remontirovat', privodit' v chuvstvo i v poryadok.
V poslednee vremya, v samye poslednie gody (vremya,
okayannoe, mchitsya slomya golovu, bukval'no huliganit, "vse", kak
poet populyarnaya pevica, "pribavlyaet hod": "a vremya, a vremya vse
pribavlyaet hod; a vremya, a vremya idet sebe, idet!", i chego
tol'ko ono ni delaet s nami, eto proklyatushchee i takoe
neobhodimoe vremya, takim edinstvennym i pryamolinejnym sposobom,
obrazom, umeyushchee gromadnoe bol'shinstvo lyudej ostavit'
(ostavlyat') pochti ni s chem, tem bolee otklonyayushchihsya ot dela, ne
osushchestvlyayushchih svoi shansy, ne ispol'zuyushchih takie, kazalos' by,
dostupnye shansy na professionalizaciyu), v poslednie mesyacy,
skazhem skromnee, otdalivshis' ot svoego istoricheskogo sopernika,
Anatolij Karpov stal stanovit'sya drugim. Bolee epichnym i opyat'
zhe spokojnym. On stanovitsya vo vseh sportivnyh otnosheniyah,
ponyatno, opasnee. I triumfal'nyj, nezabyvaemyj, v sushchnosti
rekordnyj, LINARES byl pervoj lastochkoj blagotvornyh i,
povtoryayu, opasnyh dlya Fishera, peremen.
Staraya, ta eshche, podgotovka!.. Da ostalos' by hot' chto-to
sushchestvennoe ot nee na segodnyashnij den'... Navernoe, izvetshala.
Nado slishkom mnogoe -- nikuda ne denesh'sya -- peresmatrivat',
modernizirovat' i eshche raz pereinachivat'. Potomu chto eto --
staro-novyj Karpov... v tepereshnem, "vozvratnom" Anatolii
razobrat'sya po-delovomu, s nuzhnoj dolej (dozoj) konkretnosti,
skoree vsego eshche trudnee, chem v tom, podlinnom (do-podlinnom),
prezhnem. Tu podgotovku nado peretryahivat', pereproveryat'. Vsyu.
Neveseloe zanyatie. No neobhodimoe. Trebuyushchee ostorozhnosti,
kak vsegda tshchatel'nosti, osmotritel'nosti. Potomu chto, pohozhe,
gospodin Karpov k shahmatnoj starosti (zakatu) mozhet -- a ved'
dejstvitel'no mozhet, dlya takogo shahmatista, i zhutchajshego igroka
i velichajshego "garmonizatora" (mozhno bez kavychek!) net pochti
nichego nevozmozhnogo, peremenit'sya. V otlichie ot Fishera, dlya
kotorogo mnogoe v shahmatah ostaetsya i ostanetsya, veroyatno,
voobshche nedostupnym; no ob etom umestnee pogovorit' v drugoj
raz, v inoj rukopisi otrazit' nekie kontury etoj priskorbnoj
gipotezy. A chto delat', Robert Fisher, po lichnomu moemu mneniyu,
i eto -- rezul'tat chetvert'vekovogo rassmotreniya fenomena
Fishera -- ne genij; konechno zhe, eto -- delo potomkov i pochti
isklyuchitel'no potomkov -- takogo plana "prigovory", tut ne
mozhet byt' dvuh mnenij. No kto iz nas, slabyh lyudej,
obyvatelej, kto sumeet protivostoyat' iskusheniyu vse-taki pri
zhizni, pri ih (!), glavnoe, zhizni, radostno razdavat' svoi (!)
ocenki "po bol'shomu schetu", po vysokomu schetu, po vysshemu
schetu? Tak priyatno hot' v chem-to zamenyat' soboyu... nu chut' li
ne vechnost', pust' vsego tol'ko shahmatnuyu... Net, s takim
iskusheniem nam borot'sya nevozmozhno, -- etogo priskorbnogo
yavleniya ne izbezhat'. Karpov mozhet tak peremenit'sya, nabrat'
takih nevedomyh kachestv. Voznikayushchih iz (ot) splava igrovoj i
chisto hudozhestvenno-preobrazuyushchej stihij. I ne pridetsya li
Fisheru v itoge opaslivo priznat' svoyu nesposobnost'
podgotovit'sya k vo mnogom neob®yasnennomu (a to i voobshche
neob®yasnimomu) Karpovu, ne pridetsya li obojti ego
-- do konca dnej? I -- sosredotochit'sya na, kazalos' by, bolee trudnom, vo vsyakom
sluchae, trudoemkom, dele?
Kotoroe mozhet okazat'sya bespoleznym. V tom smysle, chto
stat' udarom po vozduhu. Ved' Garri Kimovich, pervym nazvavshij
Fishera pensionerom (eto o 49-letnem cheloveke), to est'
pokazavshij nepolnoe ponimanie problem, osmelyus' zametit',
sovremennogo professionalizma -- raz, a problem
superprofessionalizma voobshche == dva. I k tomu zhe nedopustimo
nedouchityvayutsya tut chudesa, kotorye sposobna tvorit' carica
trenirovok, kak ya nazyvayu ee, -- intellektual'naya podgotovka.
Pust' i nalazhennaya s bol'shim, i dazhe ochen' bol'shim, opozdaniem.
Ved' vsem izvestno, eto -- odna iz naimenee oproverzhimyh (i
oprovergaemyh) vo vse vremena istin: uchit'sya nikogda ne pozdno.
Gete kak-to zametil, chto est' osobennoe dostoinstvo v odnom
tol'ko usvoenii dobytogo velikimi, v izuchenii sdelannogo
otkryvatelyami. I treniruyushchiesya, dobavlyu, nikak ne mogut
prenebregat' obreteniem podobnogo dostoinstva, takim sposobom
povysheniya sobstvennogo samouvazheniya, v konce koncov, podymaniya
svoego statusa. Ved' nado kak-to eshche i rasti v sobstvennyh
glazah -- inache zachem oni, stol' trudnye i dolgie trenirovki? V
shahmatah -- tem bolee, v etom utonchennejshe-umstvennom vide
sporta, v elitarnom, esli ne skazat' -- elitarnejshem...
...Ved' Garri Kimovich, obozvavshij Fishera, nu, kak by
sovershenno proshedshim, minovavshim shahmatnym etapom, shahmatnym
proshlym, -- G.K.Kasparov mozhet prosto vysmeyat' pretenzii
R.D.Fishera na svoego roda revansh. On mozhet i zaranee ujti iz
sfery (sistemy) rozygrysha mirovogo pervenstva (skazhem, posle
2000 goda, kak ne raz namekal, dazhe obeshchal (!), nam Garri).
Konechno, takaya opasnost' est'. No professionalu nichego
drugogo ne ostaetsya. Gotovit'sya, trenirovat'sya, otrabatyvat'
budushchie "dvizheniya". Gotovit'sya hot' kak-to. Hot' k komu-to. K
tomu ili drugomu partneru, soperniku, protivniku... net, vse zhe
partneru...
Fisher sejchas na rasput'e. I, "znaya" ego, naskol'ko eto
vozmozhno, risknu predpolozhit', chto v svoih podgotovitel'nyh...
nu, kak by predpochteniyah on sklonyaetsya -- nel'zya zhe vovsyu
zanimat'sya dvumya delami! -- v pol'zu (v storonu) Karpova.
Potomu hotya by, chto s Kasparovym mozhet... poluchit'sya pustoj
nomer. A professional vse-taki vsegda i vo vsem prezhde vsego --
racional'nyj (chasto do predela) i praktichnyj chelovek.
Nacelennyj na, dazhe strashno skazat', uzhasno pomyslit', -- na
teoreticheski nevozmozhnoe. Professional pytaetsya vsego-navsego,
ne udivlyajtes', podnyat' prestizh (znachimost') svoej (tol'ko
svoej; no -- cherez nee -- a shahmaty, mezhdisciplinarnaya "veshch'",
tut kak raz podhodyashchi neobychajno! == i drugih, lyubyh, osmelyus'
dumat', professij!), nailyubimejshej, edinstvennoj professii.
Delo ne v zvanii chempiona, ne v gonorarah, v konechnom
schete, ne v bogatstve material'nom i dazhe duhovnom... Delo v
tom, chtoby lyudi, i sovremenniki, i potomki, rassmotrev ego,
Fishera, lichnost', ego dela v shahmatah (gde zhe eshche?!), skazali
sebe (udivilis', izumilis' pro sebya): da chto zhe eto za igra
takaya == shahmaty, raz zdes', v nih, sredi ih sluzhitelej est'
(nahodyatsya, byli) takie lyudi, da, v konce-to koncov stol'
neobychno sebya vedushchie?!.. Nado by, nu, esli ne nam personal'no
i imenno nam, to komu-to kogda-to, povnimatel'nee eshche raz, eshche
i eshche, i beskonechno, mozhet byt', razbirat'sya, razobrat'sya s
etimi shahmatami!.. Hotya by dodelat' (shutka skazat') to, chto ne
sumel, ne smog, ne uspel dodelat', dovesti do polnogo uma,
Mihail Botvinnik, -- sozdat' model', mashinu, dumayushchuyu primerno
(!) kak shahmatnyj master. Ved' on, patriarh, navernoe, ne zrya
obeshchal: eto budet otkrytie (perevorot?), ravnoe otkrytiyu,
prirucheniyu chelovekom... azh samogo ognya. Vot takie prometeevskie
zakidony -- so storony bolee chem trezvomyslyashchego... no tozhe v
chem-to -- po bol'shomu ili ne vpolne bol'shomu schetu --
superprofessionala. Kstati, sygravshego s drugim, togda tol'ko
stanovyashchimsya, superprofi vnich'yu; Fisher upustil vyigrysh, pojdya
na "dal'nejshie uproshcheniya" -- podhodil ego korol' (pri lad'yah i
legkih figurah), zashchishchal chernogo konya, podkreplyal ego, posle
chego, kak priznaet Botvinnik, legko reshalo nastuplenie
prevoshodyashchih peshechnyh sil (chernyh) na ferzevom flange. Robert
Fisher ne uvidel, ne razlichil pobednuyu shemu, opornuyu shemu,
sobstvennogo, luchshego, gospodstvuyushchego (na ferzevom flange)
konya, kotoryj kak by davil na svoego opponenta -- belogo slona,
priblizhaya belyh voobshche k neskol'ko vsegda kak by pozornovatomu
yavleniyu -- cugcvangu, podtalkivaya, vmeste s lad'ej svoej i
korolem, konechno, v etom nepriyatnejshem (dlya M.Botvinnika)
napravlenii. Razmenyav zhe legkie figury, R.Fisher semimil'nymi
shagami priblizilsya k vsegda potencial'no-nichejnoj zone, k
ladejnomu endshpilyu, polagaya, chto ego preimushchestvo, v tom chisle
material'noe, stalo rel'efnee. No korol', obizhennyj tem, chto
ego istinnaya rol', fundamental'naya, osmelyus' zametit',
okazalas' nerazgadannoj, stal boltat'sya na korolevskom flange,
popal dazhe v chutochku opasnoe, bescel'no-bespredmetnoe
polozhenie, chut' li ne putalsya v nogah u sobstvennyh peshek,
okazalsya kak by neprikayannym, vynuzhdennym bezdel'nikom; odna
lad'ya -- ne ta, sovershenno ne ta v podobnyh sluchayah figura! --
s dvumya prohodnymi peshkami (svoimi) uzhe ne mogla predstavlyat'
dlya belyh ser'eznoj opasnosti. Surovyj urok poluchil molodoj,
uvy, togda samouverennyj Fisher, myslenno ne raz i ne dva uzhe
vyigravshij, vyigryvavshij etu partiyu -- u partnera, kotoryj
nikak ne hotel sdavat'sya v yavno (kazalos' by) proigrannom
polozhenii. Zapominayushchijsya, vo vseh (!) detalyah, do samoj
grobovoj doski, urok. YAvlyayushchijsya, ne somnevayus', do sih por
odnoj iz opredelenno-otpravnyh tochek v podgotovke R.Fishera -- v
lyuboj podgotovke, k komu by to ni bylo. YUnosha otvleksya ot
samogo processa issledovaniya pozicii -- a tol'ko tak, v takom
processe, po hodu takogo dela pobezhdaet professional, tol'ko
tak, a ne inache! -- stal perezhivat', perezhevyvat' svoyu, uzhe
kazalos' by (!) lezhavshuyu v karmane pobedu, edva li ne upivat'sya
eyu, slovno by izdevat'sya nad starikom-upryamcem, kotoryj vrode
by hochet ego, voshodyashchuyu zvezdu, pozlit'... i v kakoj situacii!
imeya nachisto proigrannuyu poziciyu! Tak dodavit' ego, i poskoree.
Poskoree! Vot uzh chego nikak nel'zya bylo delat'. |to
protivopokazano. Speshka nuzhna... lish' pri lovle... sovsem
drugih shansov, neshahmatnyh... I kto zastavlyal ego speshit',
dergat'sya? Da on sam. Ne nado bylo suetit'sya, nado bylo
narashchivat' uglublenie v sut' pozicii, kakoj ona tam
rezul'tat ni obeshchala. Vot v chem delo -- ne v rezul'tate delo,
ozhidaemom, vozmozhnom, kakom ugodno. Nado bylo delo delat',
"delo nado delat', gospoda", kak govoril Anton CHehov, russkij
klassik, v kotorogo, kak znat', vdrug da stal teper' -- v
ramkah povysheniya, konechno zhe, svoego obshchekul'turnogo urovnya --
zaglyadyvat' Bobbi (vprochem, v tepereshnem vozraste Fishera stol'
famil'yarno, hotya i zhelezno-tradicionno, nazyvat', navernoe,
sovsem uzh ne stoit).
Nado bylo, sohraniv legkie figury, igrat' dal'she. Pomnya
zamechatel'nyj sovet Kapablanki: imeesh' lishnyuyu peshku -- ne
dergajsya, prosto igraj (!), avos' udastsya vyigrat' vtoruyu.
Glubokoe, mozhet byt', glubochajshee, i ne tol'ko po otnosheniyu k
endshpilyam opredelennogo tipa, zamechanie. Ne nado, okazyvaetsya,
stremit'sya k vyigryshu (eto -- kak poluchitsya), k nich'ej, k
kakomu-to tam opredelennomu, tem bolee lestnomu dlya tebya,
rezul'tatu. Ne nado rypat'sya, rvat'sya: eto -- ne laboratornoe
dejstvie, eto ne tot, ne nauchnyj, a sledovatel'no i ne
podhodyashche-shahmatnyj (raz na odnu tret' kak by shahmaty nauka),
stil'. Nado vesti sebya dostojno, hotya i s pozicii sily:
material'nyj pereves nalico i on, sam fakt etot -- davit na
protivnika. Tem bolee, chto imeyushchij lishnyuyu peshku ne staraetsya,
dazhe ne pytaetsya ee imenno realizovyvat', no ugrozhaet kak by (a
v shahmatah, vsem izvestno, ugroza zachastuyu gorazdo sil'nee
ispolneniya -- eshche odin vechnyj psihologicheskij nyuans) vyigryshem.
I, tem samym, delaet ne to, chto ot nego neposredstvenno
ozhidaetsya; to est' temnit, no -- temnit naibolee (kak potom
vyyasnitsya) estestvenno, naibolee skromno i, sledovatel'no, --
kapital'no. On prosto, vsego-navsego igraet, ne dumaya o svoem
perevese, ne vykazyvaya ego, ne demonstriruya; on ne davit,
povtoryayu, on vsego-navsego, na pravah bolee "bogatogo",
obespechennogo, imeyushchego peshkoj bol'she, probuet poziciyu,
issleduet ee, uzhe podarivshuyu emu odnu peshku, -- a vdrug da ona
zhe podarit vtoruyu? Net, ne dlya vyigrysha opyat'-taki, ne dlya
nemedlennogo tem bolee, no -- kak by, kak-to... prosto tak,
pochti po inercii. Esli ot etogo zdaniya -- ot kreposti, ot skaly
== otvalilas' odna chast' (peshka), budem potihon'ku dolbit',
primerno v tom zhe duhe, v tom zhe napravlenii. A vdrug da
otvalitsya eshche glybka, eshche chast', chastica, otpadet drugaya,
vtoraya peshka, ved' odna otpala, sledovatel'no, tam, v etoj
glybe, est', ne mogut ne byt', nekie slabosti, treshchiny, chto
dokazalo pervoe otpadenie...
Primer s pervoj i edinstvennoj partiej mezhdu Fisherom i
Botvinnikom -- primer chisto shahmatnogo nedostatochnogo ponimaniya
(pozicii dazhe) so storony bolee molodogo partnera. Primer s ih
nesostoyavshimsya matchem -- primer nepolnogo ponimaniya (situacii)
so storony bolee starshego.
Do M.Botvinnika ne doshla znachitel'nost', "sugubaya"
principial'nost' principov Fishera, predlagavshego (i tut
obstoyatel'stva, kak pri obsuzhdenii -- v sushchnosti
nesostoyavshemsya, ved' Fisher v nem ne uchastvoval -- voprosa o
schete 9:9 v bezlimitnom matche, namechavshemsya na 1975-j god,
okazalis' ne poleznymi dlya Fishera, on bolee pozhilogo partnera
vneshne zagonyal v prodolzhitel'nyj match, vel sebya to est'
neprilichno) igrat' do shesti pobed i bez ogranicheniya chisla
partij. Fisher na dele, kazalos', tut ne mozhet byt' drugih
mnenij, zaranee hotel vzyat' patriarha na izmor. To est',
opyat'-taki, slovno by, reshiv ne igrat' match voobshche, po-svoemu,
kak obychno (!), po-fisherovski, predlagal zavedomo nepriemlemuyu
veshch'. Ponyatno stavyashchejsya v nevygodnye, sovershenno neprilichnye
usloviya storone, kak by prizhimaemoj, edva li ne unizhaemoj. Ne
vinovat zhe Botvinnik, chto k momentu nachala istoricheskih
peregovorov on okazalsya starshe -- i namnogo, na celyh tridcat'
dva goda...
Fisher, kak vidim, i tut vrode by yavno opozoril sebya: on
treboval ochevidnyh preimushchestv -- v to vremya kak dolzhen by byl
idti navstrechu pozhilomu cheloveku, posochuvstvovat' emu, uchest'
vozrast, posodejstvovat' ego bolee uspeshnomu i dostojnomu
uchastiyu v obsuzhdaemom sorevnovanii.
No zanyat' takuyu, takogo tipa, poziciyu znachilo by otstupit'
ot pozicii professionala.
Budushchij superprofessional ne prosto sobiralsya (ili ne
sobiralsya) igrat' match s patriarhom (da kem by to ni bylo). On
prodolzhal svoyu liniyu -- otvechayushchuyu, kak on polagal, duhu
razvitiya mirovyh shahmat -- na vnedrenie osobogo tipa matchej. On
kak by predlagal lyuboj, samyj chto ni na est' "tovarishcheskij"
(kak budto takovye v shahmatah byvayut) match schitat' matchem na
vysshem urovne. On, Fisher, vo vsyakom sluchae daval ponyat', chto
mozhet prinimat' uchastie tol'ko -- i isklyuchitel'no! -- v takih
matchah. Inache, ochen' grubo govorya, i marat'sya ne stoilo by (ne
stoit). Igrat' -- tak uzh s polnoj vykladkoj, po polnoj
programme.
Vsyakogo (lyubogo) roda zhitejskie, to est' postoronnie
soobrazheniya, kakimi (kakovymi by) gumannymi ili antigumannymi
oni ni byli (ni kazalis'), tut prosto ni pri chem. Ne dolzhny
prinimat'sya vo vnimanie. Inache eto budut uzhe ne shahmaty. Budut,
mozhet byt', vprochem, shahmaty, no -- ne te, ne professional'nye,
a znachit, slovno by igrushechnye, ustupayushchie obshcheprinyatym,
prosto-chelovecheskim ustanovleniyam i uslovnostyam.
Hotya mnogim, esli ne reshitel'no vsem, kazalos', chto Fisher
budto... izdevaetsya nad starshim, zagonyaet, povtoryayu, ego v
beskonechnyj, marafonskij match, hochet izmotat', s samogo nachala
(i do konca) postavit' v polozhenie izmatyvaemogo i na
izmatyvanie obrechennogo. To est' hochet poluchit', realizovat',
ispol'zovat' maksimal'no imeyushcheesya bezuslovnoe, vozrastnoe,
preimushchestvo. Mezhdu tem on ne to chto zval (priglashal)
M.Botvinnika na podvig (na kazn'?), on hotel pobudit' ego
vsego-navsego k uchastiyu v utverzhdenii priemlemoj -- i
prilichestvuyushchej razvitiyu (dal'nejshemu? da, i dal'nejshemu
razvitiyu, progressu, esli hotite) mirovyh shahmat -- formuly
bol'shogo, tyazhelogo (v pryamom i kosvennom, v obraznom i
bukval'nom smysle -- a chto delat'?), epicheskogo matcha. Posle
takogo matcha, po formule Fishera, govorili by: nu, uzh esli sam
Botvinnik soglasilsya igrat' na takih usloviyah, -- molodym
sovsem ne gozhe otkazyvat'sya... kak-nibud' vyderzhat, vydyuzhat.
Fisher obrashchalsya k Botvinniku kak k vysshemu avtoritetu.
Bezuslovnomu. No eto ne bylo rasslyshano, razlicheno...
Botvinnik zhe, ne isklyucheno, "obidelsya" na Fishera -- za
takie, "ekspluatatorskie", nastoyaniya i, ne uderzhavshis',
zametil, chto match, buduchi provedennym po "popravlennoj" im,
Botvinnikom, formule, match, vozmozhno, zakonchivshijsya (by)
porazheniem starshego, dal by mladshemu opredelennyj cennyj opyt.
Konechno, on v etom plane prav. Opyta Fisher nabralsya by,
cennogo, veroyatno, ochen' cennogo, bescennogo. No... no
prodvizhenie, stanovlenie, osushchestvlenie (prakticheskoe) formuly
Fishera, formuly nuzhnoj shahmatam, na dannom etape ih razvitiya
osobenno, bylo by zastoporeno, dazhe skomprometirovano: nu, uzh
esli sam Fisher soglasilsya-taki, esli samogo Fishera ubedili
(ulomali) otkazat'sya ot etoj tyazhkoj, izmatyvayushchej bor'by
(bezlimitnoj), to znachit... znachit, takovaya dejstvitel'no
vredna, ne nuzhna, eshche raz ne polezna. Predat' svoyu poziciyu,
izmenit' ee, izmenit' ej Fisher i togda ne mog. A Botvinnik ne
smog proniknut' v sut' ego "pretenzij" i ambicij, vernee --
predpolozhil "davil'no"-ambicioznyj podhod so storony molodogo,
kak by dazhe i obidelsya -- tam, gde nado bylo prodolzhat' vesti
vnimatel'noe rassmotrenie problemy. Dumayu, ne u menya odnogo
voznikli mysli o kakom-to (vdrug vozmozhnom) pis'me starshego k
mladshemu -- s pokornejshej (vot chto neosushchestvimo!) pros'boj
detal'no ob®yasnit' svoyu poziciyu, rasskazat' o prichinah,
trebovavshih imenno takih uslovij sorevnovaniya (vspominaetsya
Fisher, ne soglasivshijsya "dlya pooshchreniya yunogo darovaniya" sdelat'
hotya by odnu nich'yu v "matche" iz neskol'kih partij so znakomym
mal'chikom, chem, byt' mozhet, i prepodal emu, malyshu, kak raz
neobhodimejshij -- v tom, konechno, sluchae, esli tot budet
kogda-libo professionalizirovat'sya, -- urok.)
Fisher beschinstvuet, vedet sebya grubo, ne schitayas' ni s
chem, nepochtitel'no (!), da vot eshche i po otnosheniyu k starshim.
Takov byl vseobshchij vyvod posle otkaza Bobbi igrat' s Mihailom
Moiseevichem na popravlennyh, otkorrektirovannyh patriarhom,
usloviyah.
Posmotrim -- cherez neskol'ko let, a to i cherez mnogo let,
daj im vsem Bog zdorov'ya, -- chto skazhet obshchestvennoe mnenie po
povodu novyh predlozhenij (na etot raz -- iniciativ) Roberta
Fishera. Kogda, dopustim, 70-letnij "starec" predlozhit
uzhasayushche-bezlimitnyj match ne vpolne molodomu, skazhem,
50-letnemu, cheloveku. To est' Fisher predlozhit (on rodilsya v
1943-m, a Garri -- v 1963-m) igrat' bezlimitnyj match do 18-20
vyigrannyh partij, vprochem, pri uslovii: esli schet sravnyaetsya
(16:16 ili dazhe 15:15; fantastika? a vot posmotrim!) zvanie
chempiona sohranyaet tot, kto imel ego... iznachal'no. Namekayu na
to, chto Fisher mozhet predlozhit', esli ispol'zovat' (prodolzhat')
prezhnyuyu logiku (obrazca 1974-75 gg.), vyigrat' u nego match na
zvanie chempiona mira s perevesom v tri ochka. Vot tut chto za shum
podnimetsya!.. Ili vovse ne budet nikakogo shuma -- prosto
usmeshki, uhmylki, zamechaniya tipa "da eto neser'ezno", "on
(Fisher, konechno, ne Kasparov zhe) sovsem iz uma vyzhil".
Nu, a konchitsya eto mozhet svoego roda otkrytym vyzovom:
Fisher -- naposledok == mozhet predlozhit' lyubomu zhelayushchemu ("iz
chisla", razumeetsya, ispol'zuya pripominaemuyu formulirovku
znamenitogo, kapablankovskogo Londonskogo soglasheniya, "maestro,
zasluzhivshih priznanie") srazit'sya s nim v matche -- za zvanie
opyat'-taki chempiona -- na takih vot usloviyah, masteru lyubogo
vozrasta, s lyubym rejtingom (pleval on na eti formal'nye,
formalizuyushchie vydumki matematikov!).
A pochemu by i net?
Vot togda, prostite, koe-kakie grossmejstery pocheshut v
zatylkah. Zadumayutsya. Im budet, ne isklyucheno, predlozhen i nekij
srok... posle kotorogo Fisher uzhe ne soglasen budet (vozrast
est' vozrast, nel'zya zhe zhdat' vechno) vstupat' ni v kakie
peregovory o sorevnovaniyah s ego uchastiem.
Cel' (kurs) professionala -- zashchita zvaniya. Ob etom pryamo
zayavil Fisher na odnoj iz poslednih svoih (1992 goda, ponyatno)
yugoslavskih press-konferencij. Vot on i pytaetsya zashchishchat'sya...
Na svoih, konechno, usloviyah, na usloviyah do sih por (do teh,
dalekih, mozhet byt', por) nepobezhdennogo chempiona.
No v lyubom sluchae, podcherknu eshche raz, kak delovoj chelovek,
Fisher, predvidya otkaz Kasparova, mozhet byt' oblechennyj v dazhe
oskorbitel'nuyu, prenebrezhitel'nuyu formu, vse zhe obyazan
gotovit'sya k matchu s nim, s nim v pervuyu ochered'.
Vot esli s nim samim, neroven chas, ili s Garri Kimovichem
chto-to nehoroshee sluchitsya, esli chto-to odnogo ili drugogo (ili
oboih vmeste) vyvedet iz stroya, vot togda uzh pridetsya skazat'
prostejshee i okonchatel'noe slovo: sud'ba.
A poka, kak vsegda, Fisher na chasah. On podsteregaet
Kasparova, on staraetsya byt' po vozmozhnosti gotovym k Bog vest'
kakomu dlinnomu matchu.
Kotoryj mozhet prosto nadoest' partneru -- v tom sluchae,
esli tot (a vdrug) soglasitsya sorevnovanie nachat'. Kasparov --
ne Karpov. On mozhet sdat' match, vedya v schete -- eshche odna
opasnost' dlya Fishera. I k nej tozhe nado byt' gotovym.
SHahmaty vdrug da "obrydnut" okonchatel'no. Kasparov mozhet
pochuvstvovat' ne to chto nekuyu ustalost', bo'l'shuyu ili men'shuyu,
chem Fisher, no nevozmozhnost' igrat' vot v etu igru. I s
kem -- s chelovekom, igrayushchim stol' pravil'no, stol' neprestanno
vyderzhanno, stol', znachit... skuchno. Zateya Fishera mozhet byt'
oprobovana, vernee -- poprobovana i otodvinuta, zabroshena,
otklonena, otrinuta posle kakogo-to -- yakoby dokazyvayushchego ee
bespoleznost', bessmyslennost', nikchemnost' -- nachala.
I vot togda vstanet "bolel'shchickij" vopros: kogo schitat'
pobeditelem? I budet li zdes' fakticheskij, cifrovoj pobeditel'.
Navernoe, budet, esli Kasparov soskochit s poezda v
blagopriyatnyj moment, ne pozvoliv sebya dognat'. No i Fisher,
navernoe, budet prav -- po-svoemu (vspomnitsya povedenie
G.Kasparova v fevrale 1985-go, posle zakrytiya pervogo matcha),
mozhet byt'... predlagaya novyj match, "cherez kakoe-to vremya",
razumeetsya, na teh zhe usloviyah. Svoego roda match-revansh, byt'
mozhet, match-revansh uzhe XXI-go veka.
Tak ili inache, Fisher popytaetsya -- i uzhe probuet, schitayu,
nebezuspeshno (on tak, konechno, ne schitaet, inache vyzov
posledoval by nezamedlitel'no, dopustim, srazu po okonchanii
matcha G.Kasparov -- V.Anand, n'yu-jorkskogo matcha 1995 goda) ==
"zadavit'" glavnogo, v kakoj-to mere legitimnogo konkurenta
(Kasparov vyigral u Karpova, naznachennogo v aprele 1975 goda
chempionom mira, no vse-taki vyigral, pobeda ona i nad
"naznachencem" pobeda).
V umah, voobrazhenii, v chayaniyah bolel'shchikov, poklonnikov, a
to i znatokov, rano ili pozdno mozhet proizojti sopostavlenie
podgotovok. SHire, ponyatno, -- obrazov zhizni. Oni, poklonniki i
nepoklonniki, v kakoj-to mere uzhe "podvospitannye" Fisherom,
uverennym provedeniem v zhizn' ego linii, ne mogut ne
sravnivat', ne prikidyvat', pust' ochen' priblizitel'no,
umo-zritel'no... I poluchaetsya, chto detskij vopros (kto kogo
sboret -- kit ili slon?) ne stol' uzh bessmyslenen. Oba
zhivy-zdorovy i budut zdorovy-zhivy, esli obstoyatel'stva
pozvolyat, esli, kak sejchas prinyato vyrazhat'sya, Bog poshlet (Bog
dast), oni fizicheski eshche mogut "peresech'sya"... I vot po mere
dal'nejshej raz®yasnitel'noj raboty -- a ee Fisher svoim (!)
povedeniem sovershaet i v umah "fisheristov" i "antifisheristov"
== stanovyatsya vse otchetlivee vyvody, kak mne kazhetsya, ne v
pol'zu Kasparova skladyvayushchiesya. Obrazuyushchiesya, naslaivayushchiesya
-- s kazhdym godom vse otchetlivee, vse naglyadnee. Rel'efnee.
Zadacha G.Kasparova -- vypolnenie kotoroj v upomyanutom
plane, estestvenno, malo chto izmenit, i eshche, mne dumaetsya,
men'she mozhet izmenit' -- kak-to kosvenno, ne slishkom zametno,
chutochku zaranee diskreditirovat' Fishera. Predstavit' ego
figuroj, nu, razumeetsya, prinadlezhashchej dalekomu, pro-proshlomu,
istukanom, mimo kotorogo, kak govoritsya, davno proehali.
Muzejnym eksponatom, kotoryj vdrug da vzdumaet (vzdumal)
samo-reanimirovat'sya. Poteha, deskat', da i tol'ko.
A ty poprobuj, syad' s nim za dosku. Dokazhi, raznesi ego,
razgromi, razmazh' po stenke! CHto, boish'sya, ne uveren?
Opasaesh'sya, chto ne poluchitsya, esli budesh' igrat' kak by
obyazannym ne prosto vyigrat', a s razgromnym schetom?
Net, deskat', ne boyus', no -- ne hochu marat'sya.
Dvorovyj razgovorchik? Ne sovsem. O.Bender, pomnitsya, tozhe
ni za chto -- "iz principa" -- ne zhelal pokazyvat' svoj bilet na
zanyatoe im mesto (v plackartnom vagone). Bilet, kotorogo u
velikogo kombinatora "prosto" ne bylo (kak budto mozhet ne byt'
"slozhno"...).
Net, yasnoe delo, ne hochu skazat', chto u Kasparova k
momentu vyzova ne budut uzhe v nalichii kakie by to ni bylo shansy
na pobedu. Oni budut, i nemalye == vzveshennye Fisherom -- inache
vse eto napominalo by ohotu za... chuchelami, special'no
postavlennymi (vot uzh poistine "pod-stavlennymi") zabotlivymi
egeryami-podhalimami v konce proseki, na otlichno osveshchennom
meste (da eshche k tomu zhe ne menee horosho pristrelyanom).
Odnako, s tochki zreniya superprofessionala, nablyudayushchego za
shahmatnym processom i vse zhe pytayushchimsya ego korrektirovat',
kontrolirovat', oni, shansy, mogut i kak budto dolzhny byt',
ugnetayushche nebol'shimi, otstayushchimi.
Kasparov dolzhen byt' nakazan -- za to, v chem on sam
lichno-personal'no ne osobenno vinovat (drugoe delo, chto on ne
"pokayalsya", ne slozhil s sebya zvanie == raz ono polucheno v
rezul'tate pobedy nad chelovekom, v svoyu (!) ochered' ne
zavoevavshim mesto na trone). Za to, chto nazyvayu OTSLOENIEM ot
shahmat. Nachinaya s detstva, mozhet byt', rannego, ego special'no
uchili, nastavlyali, specificheski vospityvali (napodobie sester
Polgar -- vot, kstati, pochemu tak i ne sygral i ne sygraet,
veroyatno, ni s odnoj iz nih), obuchali horosho igrat' v shahmaty.
K kotorym on byl pri-stavlen, prislonen, v kotorye on byl
vveden, k kotorym on byl priuchen. Oni, kak eto ni stranno, kak
ni diko, -- ne ego, nu, ne vpolne ego, igra. I on, podobno
Mocartu... ya skazal "dolzhen byt' nakazan"... net, skoree ==
dolzhen byt' ubran iz shahmat, dolzhen byt' -- s pomoshch'yu,
razumeetsya, sportivnoj procedury -- ot nih otodvinut.
Glavnyj match, k kotoromu nepreryvno i konkretno, predel'no
celenapravlenno gotovitsya Fisher, nezavisimo ot togo, sostoitsya
li on -- sam po sebe == znamenatelen. Tot uroven', kachestvo
igry, kotoryj R.Fisher pokazhet v, uslovno govorya, starosti (v 65
-- 70 -- 75 let) rano ili pozdno kakim-to chislom shahmatistov,
cenitelej, lyubitelej, znatokov shahmat, budet, eshche raz povtoryayu,
sopostavlen s tem, chto pokazhet (esli voobshche pokazhet) G.Kasparov
-- primerno v tom zhe vozraste ili neskol'ko ran'she (v 55 -- 60
let). I budut sdelany dostatochno naprashivayushchiesya vyvody;
nadeyus', a skoree -- prosto predpolagayu...
Posle Kasparova, kak i posle Mocarta, ostanutsya, uzhe
ostalis', oni sozdany i obshcheizvestny, zamechatel'nye
proizvedeniya, partii, napolnennye (i ispolnennye) yarkimi,
original'nymi, glubokimi zamyslami, yarkimi, nepovtorimymi. No
sam on dolzhen byt' -- po mneniyu sal'erianski-nadzirayushchego
Fishera -- kak by razvenchan, kak vse-taki nepodhodyashchij, govorya
poprostu, primer dlya podrazhaniya. Ne bolee i ne menee... On
podaet -- i yavlyaet soboyu -- zamanchivyj, prekrasnyj,
blagopoluchnyj (vneshne kuda bolee blagopoluchnyj, blago-nadezhnyj,
nezheli v "sluchae Fishera", chut' li ne bolee posledovatel'nyj, v
bor'be za pervenstvo mira, v chastnosti) primer. I vse zhe, s
tochki zreniya superprofessionala, pekushchegosya o podnyatii prestizha
shahmat v samom shirokom smysle slova, -- eto primer NE TOT.
Podrazhat' Kasparovu, ne v smysle togo, kak on vel sebya v
detstve (ego priuchali -- on i priuchalsya k dejstvitel'no
nebezynteresnoj, vrode by ego imenno, igre, on szhilsya s neyu,
dostig v nej vsego, chego tol'ko mozhno dostignut', da eshche s
pervoj popytki, triumfal'no, vprochem, vse zhe ne s odnoj, a kak
by s polutora popytok (match 1984-85 gg. ne byl vyigran)), a v
tom smysle, chto on -- nauchennyj chempion (a ne nauchivshij-sya, ne
sdelavshij sebya sam), navernoe, schitaet Fisher, ne stoit. |to --
prekrasnyj po yarkosti, vyrazitel'nosti primer, no -- ne samyj
luchshij. Ne obrazcovyj.
I Sal'eri, i Fisher kak by hoteli (hotyat) podmochit'
reputacii svoih "opponentov"
-- i predmetov svoego voshishcheniya, ne somnevayus', -- reputacii, kak ni stranno,
kak ni udivitel'no kak raz chelovecheskie i... professional'nye. Pravy li oni,
odnako?
Nu, kak kazalos' by mozhno hot' na sekundu somnevat'sya v
professionalizme samogo Vol'fganga-Amadeya, imeya na rukah TAKIE
ego proizvedeniya?!
No, okazyvaetsya, vysota konkretnyh dostizhenij eshche...
nichego ne znachit ili malo chto znachit -- po sravneniyu s...
siloj, kachestvom primera, lichnogo, tozhe
konkretno-personal'nogo. "Naslednika nam ne ostavit on". Mozhet,
i ne ostavit; a esli vdrug ostavit, to, nesomnenno, eto budet
ne tot naslednik.
Mocartu nel'zya podrazhat'. |to slishkom uzh nenadezhno. Takie,
kak Mocart, ne sdelavshie sebya sami -- plod slishkom uzh
mnogochislennogo, feericheski-redkostnogo stecheniya
naiblagopriyatnejshih obstoyatel'stv. Takie lyudi mogut i drugih,
svoih... nu, posledovatelej, nevol'nyh podrazhatelej, priuchat'
slovno by nadeyat'sya na avos', na vzryvy, vnezapnye prilivy
vdohnoveniya, da eshche regulyarnogo, na tvorchestvo vysokogo urovnya,
vysochajshego, bozhestvennogo dazhe, no vse-taki... kak by
avtomaticheskoe, tvorchestvo po naitiyu, na dejstvie razlivannogo
morya intuitivnosti, zabotlivo vospitannoj, pravil'nejshe
podgotovlennoj, vypestovannoj, konechno, vmeste s podopechnym, no
-- opekunami, pedagogami, vospitatelyami, nastavnikami...
nataskivatelyami.
Kazalos' by, nu, ne vse li ravno?! Pust' budet muzyka,
napisannaya s primeneniem priemov, form rabot Sal'eri, pust'
budet napisannaya "po Mocartu", pust' budet bol'she muzyki,
horoshej i raznoj, i -- postavim na etom davno naprashivayushchuyusya
tochku.
Na etom mozhet uspokoit'sya kto ugodno, tol'ko ne
professional, v pyatyj raz povtoryayu, chelovek -- tshchatel'nejshe,
otvetstvennejshe ozabochennyj pod®emom reputacii, prestizha SVOEGO
DELA.
G.Kasparov kak lico poistine tragicheskoe, kak geroj
tragedii pochti antichnoj, vinoven bez viny. On sam tut ni pri
chem: on ne znal, ne osoznaval, chto i pochemu s nim delayut,
pri-vlekaya ego k shahmatam, priuchaya ego k toj oblasti, kotoruyu
on ne vybiral i, chto ne menee sushchestvenno, ona sama (!) ne
vybrala imenno ego.
Takoe otsloenie ne moglo ne skazat'sya. I eto svoego roda
nezakonomernost' == takoe voshozhdenie k vershine. Vot esli by
Karpov soglasilsya na vse usloviya Fishera -- v 1975-m godu, --
navernoe, match (iz skol'kih zhe? 100, 200, 300 partij?) byl by
im, veroyatno, proigran. Ved' stalo yasno, chto vyigryvaya
dlitel'noe sostyazanie -- pervyj, pretendentskij, match s
V.Korchnym, 1974 goda, vtoroj match, s nim zhe, uzhe na pervenstvo
mira, 1978 goda, match 1984-85 gg. s Kasparovym, Karpov, vedya v
schete, povtoryayu, razoruzhaetsya, vrode by nachinaet pochivat' na ne
do samogo konca zavoevannyh lavrah. Ego predel'no delovaya,
konkretnaya natura daet otboj... Nu, deskat', podumaesh', ostalsya
samyj pustyak, etot pustyakovyj (no, kak okazyvaetsya, ne
pustyashnyj) uspeh, "uspeshek", pridet sam soboyu, po shchuch'emu
veleniyu, po moemu hoteniyu, yavitsya, nikuda ne denetsya, tem
bolee, chto ya zasluzhil ego, tyazhkim trudom, dlitel'noj rabotoj,
-- primerno tak on rassuzhdaet (na urovne podsoznaniya).
Borot'sya, riskovat', chtoby dodelat' pochti sovershenno sdelannoe
delo -- na eto, vidimo, sposoben lish' osobo predannyj
etomu delu chelovek, krajne, esli hotite, fan