dka vezde moya -- L.B.)sluzhbu, prikazal dat' mu
chto-nibud' povazhnee, chem obyknovennoe perepisyvan'e; imenno iz
gotovogo uzhe dela veleno bylo emu sdelat' kakoe-to otnoshenie v
prisutstvennoe mesto; delo sostoyalo tol'ko v tom, chtoby
peremenit' zaglavnyj titul da peremenit' koe-kakie glagoly iz
pervogo lica v tret'e. |to zadalo emu takuyu rabotu, chto on
vspotel sovershenno, ter lob i nakonec skazal: "Net, luchshe dajte
ya perepishu chto-nibud'". S teh por ostavili ego navsegda
perepisyvat'. Vne etogo perepisyvan'ya, kazalos', dlya nego
nichego ne sushchestvovalo".
Mudryj gogolevskij geroj, kazalos' by, vognal sebya v samuyu
tupuyu, primitivnuyu chast' raboty, prevratil(sya) v avtomat. No
predstavim sebe nekij konkurs, sorevnovanie perepischikov. Tam
budut sravnivat'sya ne tol'ko pocherki (po krasote
-- sub容ktivnye sudejskie ocenki -- estetichnosti, razborchivosti), no i
prinimat'sya vo vnimanie kolichestvo oshibok: zhyuri dolzhno vklyuchat' v sebya
specialistov v oblasti grammatiki, pravil'nosti russkogo yazyka. I vot ih
ocenki, vo vsyakom sluchae podschety opisok, oshibok, pomarok, sovershennyh pri
perepisyvanii sovershenno odinakovyh ili sopostavimyh, shodnyh po slozhnosti
tekstov -- eto uzhe v kakoj-to, a mozhet byt' i v pochti polnoj, mere ob容ktivnyj
pokazatel'.
Esli tot zhe (takoj zhe, takogo zhe tipa... nu, tut pozhaluj,
uzh i sam tip budet drugoj, sdelaetsya neskol'ko inym!) konkurs
ustroit' s direktorskimi privneseniyami, zastavit' uchastnikov
perepisyvat' bumagi s izmeneniyami ("peremenyat'" tituly i
glagoly -- daleko ne verh chinovnich'ej slozhnosti!), to vsem
vidimye dokazatel'nye, naglyadnye kriterii spryachutsya,
zamutnyatsya, razmoyutsya. A v "sluchae Bashmachkina" vse yasnee i
proshche -- kto skol'ko raz oshibsya, napisal ne tu bukvu, propustil
bukvu ili dve, vynuzhden byl ispravit' napisannoe i t.p.
Vot na takom, tupo-kopirovochnom, to est'
sobstvenno-perepisochnom konkurse u Akakiya Bashmachkina,
soglasites', byli by (voznikli by) sovsem neplohie shansy
popast' v chislo laureatov; kstati, i pocherk u nego byl
otrabotan neploho.
Esli by budushchie i nastoyashchie (chto, vidimo, odno i to zhe)
partnery Fishera chut' pristal'nee vglyadelis' v ego vpolne
organichnuyu (dlya nego), ogranichivayushchuyu (eto
-- samo soboj razumeyushcheesya, obshcheprinyatoe mnenie) maneru, vozmozhno, im stalo
by... strashnovato. Potomu chto ona, manera eta, ustanovka eta, slishkom uzh
ottochennaya, slishkom po bol'shomu schetu uproshchenno-konstatiruyushchaya,
uploshchenno-sfokusirovannaya i... trudnopreodolimaya. I, sledovatel'no, veroyatno
(ves'ma veroyatno) ne tak-to prosto annuliruemaya... vozrastom.
Da, Fisher soznatel'no, strogo otkazyvaetsya ot sobstvennyh,
skol'ko-to original'nyh zamyslov (kotorye ved' prihoditsya --
kuda zh ty denesh'sya! == izobretat', otkryvat', formulirovat' za
doskoj, pod tikan'e chasov; kotorymi mozhno uvlech'sya -- eshche by,
rodnye ved' detishcha! -- k kotorym vpolne mozhno (i eto kak by
izvinitel'no -- do togo estestvenno) byt' (stat')
neob容ktivnym). A tut eshche osobennosti shahmat kak igry, kotoraya
v lyuboj moment mozhet -- i ot etogo tozhe nikak ne izbavit'sya,
nikuda ne det'sya! -- a inogda kak by i obyazana stat'...
azartnoj. Tem bolee, chto eto, kak-nikak, intellektual'noe
sorevnovanie, ostrejshee sopernichestvo, tak skazat', dvuh umov,
dvuh nervnyh sistem, so strozhajshim soblyudeniem dovol'no
izoshchrennyh pravil.
Sejchas Fisher, ne uchastvuyushchij v sorevnovaniyah, kak
govoritsya, tekushchego repertuara, "navis" nad mirovymi shahmatami
-- so svoej podsteregayushchej, nakazuyushchej, poistine inspekcionnoj,
hotya i uproshchayushchej ego podhod (k shahmatam) maneroj.
I izbrana (vybrana) ona, povtoryayu, ne potomu, chto yavlyaetsya
naibolee zhestkoj, no
-- naibolee spodruchnoj, naibolee, esli hotite, racional'noj.
CHtoby ee kak-to... nu, kupirovat', ogranichit' -- hotya kak
imenno eto sdelat', trudno, ochen' trudno skazat' (opredelit')
-- dazhe nametochno, priblizitel'no, -- i samomu Kasparovu
prishlos' by... sovershat' kak raz ne lishennye slozhnosti
vnutrennie manevry. Da i neizvestno eshche, v kakoj mere on lichno,
Garri Kimovich, otkryl i osoznal, obdumal, promodeliroval dlya
sebya eto, stol' "prosten'koe", oruzhie Roberta Fishera.
A vot esli on razberetsya kak sleduet so vsemi (ili hotya by
osnovnymi) trudnostyami nejtralizacii, ne otkazhetsya li on --
zaranee -- ot myslej o kakih by to ni bylo kontaktah s
R.Fisherom za doskoj?
Skazhem, sovsem uproshchaya: beda v tom, chto borot'sya s Fisherom
na dannom poprishche, borot'sya ego zhe, kak prinyato v podobnyh
sluchayah vyrazhat'sya, oruzhiem, oznachaet ne bol'she ne men'she, kak
povtorit' sam put' R.Fishera v shahmatah (i -- k shahmatam),
"skopirovat'" ego povsednevnoe otnoshenie k nim, ego rabochuyu
maneru, ego stil' i samo soderzhanie podgotovki.
No kto na eto sposoben?
Kto sposoben tak perestraivat'sya, da k tomu zhe prakticheski
uzhe ne vpolne v pervoj polovine tvorcheskoj zhizni? Imenno --
tvorcheskoj, a ne tol'ko (i ne stol'ko) sportivnoj.
Konechno, chuvstvuetsya v takom, s odnoj storony
holodnovato-ob容ktivnom (ob容ktiviruyushchem, povtoryayu) podhode i
nekotoraya ostervenelost', ne poboyus' etogo slova,
osobo-pristrastnaya zhestkost'.
Fishera slishkom mnogo i dolgo obizhali kollegi. I v
lichnostnom (lichnom) plane, nevol'no, a izredka i "vol'no", i v
tvorchesko-sportivnom. Naterpelsya i reshil... byt' "s nimi"
postrozhe: eto tak ponyatno. Naterpelsya -- i, sledovatel'no, kak
by (slovno by, vrode by) imeet pravo...
A svyazat' emu ruki, zapretit'-ogranichit'... kak? s kakoj
storony? i budet li eto udavat'sya -- v ogromnoj goryachke bor'by?
CHto takoe process pisaniya dlya obychnogo, ryadovogo
chinovnich'ego lyuda (po tomu zhe Gogolyu). Da ni bol'she ni men'she,
chem "skrypen'e per'yami": "kogda vse uzhe otdohnulo posle
departamentskogo skrypen'ya per'yami, begotni (!) svoih i chuzhih
neobhodimyh zanyatij i vsego togo, chto zadaet sebe dobrovol'no,
bol'she dazhe (!), chem nuzhno, neugomonnyj chelovek, -- kogda
chinovniki speshat predat' naslazhdeniyu ostavsheesya vremya... kogda
vse (!) stremitsya razvlech'sya, -- Akakij Akakievich ne predavalsya
nikakomu razvlecheniyu. Nikto ne mog skazat', chtoby kogda-nibud'
videl ego na kakom-nibud' vechere. Napisavshis' vslast', on
lozhilsya spat', ulybayas' zaranee pri mysli o zavtrashnem dne:
chto-to bog poshlet perepisyvat' zavtra? Tak protekala mirnaya
zhizn' cheloveka, kotoryj s chetyr'myastami zhalovan'ya umel byt'
dovol'nym svoim zhrebiem, i dotekla by, mozhet byt', do glubokoj
starosti, esli by ne bylo raznyh bedstvij, rassypannyh na
zhiznennoj doroge" (cit. soch., str.133).
Bashmachkin pogib potomu, chto u nego ukrali (grabanuli, s
plech snyali) shinel'?
Ni v koem sluchae. Gogol' sovershenno opredelenno
podcherkivaet eto -- momentami
neoproverzhimo-obstoyatel'stvennymi, fiziologicheski-bytovymi.
Razdetyj Akakij Akakievich blagopoluchno doshel do domu,
travmirovannyj grabitelyami, zamerzayushchij vo vremya v'yugi on ne
zabolel. Pochemu? Da potomu, chto ne proizoshlo glavnoj katastrofy
-- otkloneniya ot obychnyh, neizmennyh, nezamenimyh
nepremennejshih zanyatij. Ne bylo otryva ot dela, eshche ne bylo.
Hotya on uzhe nachinalsya -- na radostyah, posle togo, kak shinel'
byla spravlena: "Poobedal on veselo i posle obeda UZH NICHEGO NE
PISAL, nikakih (!) bumag, a tak nemnozhko POSIBARITSTVOVAL na
posteli, poka ne potemnelo" (str.144).
Otryv proizoshel dazhe ne posle grabezha, a kogda Bashmachkin
reshil (akkurat kak yavnyj neprofessional, to est' poteryavshij
real'noe predstavlenie o svoem polozhenii del -- dejstvitel'nom
polozhenii) zanyat'sya absolyutno nereal'nym delom == vernut'
shinel'. Zabyv o pogovorke -- "CHto s vozu upalo, to propalo".
Emu by snova vzyat'sya za pero, ne vypuskat' pero iz ruk:
hudo-bedno kapot (staraya shinel') ostalsya. Srazu on nikak ne mog
osoznat' sohranivshihsya preimushchestv svoego tak zamechatel'no
najdennogo, ot-rabotannogo i zarabotannogo, polozheniya.
Postepenno vse kak-nibud' oboshlos' by... A grabezh -- chto zh, eto
dorogoj, surovejshij, no i poleznejshij, mozhet byt',
okonchatel'nyj, urok. Ved' strashno skazat', eshche strashnee
podumat': Bashmachkin pognalsya azh za dvumya zajcami. On razvernul
celuyu epopeyu, pustilsya (!) v sooruzhenie chudo-shineli, shineli
vysokogo, vysshego kachestva, naivysshego urovnya iz -- vseh
dostizhimyh. Esli by na meste Petrovicha okazalsya kakoj-to
sovershenno bezambicioznyj portnoj, sshivshij nekoe podobie
shineli, nekuyu prozodezhdu, poterya byla by mnogokratno menee
oshchutimoj, i Akakij Akakievich, pozhaluj, perezhil by ee ne stol'
boleznenno, ne stol'... grandiozno. |to zhe nado -- reshit'sya
pojti k samomu ZNACHITELXNOMU LICU. Iz etogo poluchilos' tol'ko
to, chto i moglo poluchit'sya. Bashmachkin byl razrugan -- i
podelom, ne zanimajsya ne svoim delom!! -- da tak, chto "on ne
slyshal ni ruk, ni nog. V zhizn' svoyu on ne byl eshche tak sil'no
raspechen generalom, da eshche i chuzhim (kazalos' by, na chuzhogo-to
kak raz i mozhno sreagirovat' spokojnee; svoj-to ne raspekaet, i
navernoe, Bog dast, ne raspechet, potomu kak ne za chto -- L.B.).
On shel po v'yuge, svistevshej v ulicah, razinuv rot (!!),
sbivayas' s trotuarov... Vmig nadulo emu v gorlo zhabu, i
dobralsya on domoj, ne v silah buduchi skazat' ni odnogo slova;
ves' raspuh i sleg v postel'" (str.133)
Professional pogib potomu, chto perestal byt' takovym.
CHastnaya zhizn' dostala-taki cheloveka, v rasteryannosti
poslushavshegosya chuzhih sovetov, nachavshego hlopotat', vmesto togo,
chtoby prodolzhat' perepisyvan'e, v kotorom tol'ko i bylo
obychnoe, vsednevnoe spasenie Bashmachkina.
Partnery Fishera tozhe hvatayutsya za himery svoih zamyslov,
zabyvaya o bolee "prostyh" veshchah, nachinaya hotya by s nepreryvno
idushchih, tikayushchih chasov. Eshche raz povtoryu: mehanizm, pridumannyj
i zapatentovannyj Fisherom, im malo pomozhet, on smyagchit,
konechno, ostrotu cejtnotov, lish' yavnuyu speshku, no ne
vnutrennyuyu, on sposoben likvidirovat'; tak chto chasy izobreteny
Robertom Fisherom skoree vsego i bolee vsego dlya sebya, chtoby
sozdat' sebe samomu dopolnitel'nyj anticejtnotnyj komfort
(hotya, kazalos' by, uzh komu-komu, a emu-to cejtnoty ne ugrozhayut
i ne ugrozhali nikogda, skoree naprotiv...) No na to on i
professional, chtoby k starosti (!) obespechivat' sebe osobo
blagopriyatnye, "shchadyashchie" usloviya dlya raboty -- ona k tomu zhe
ved' umstvennaya, osobo tonkaya, kapriznaya,
bystrorazlazhivayushchayasya.
Trud, okazyvaetsya, kak pokazyvaet "primer Gogolya"
("SHinel'", iz kotoroj, kak izvestno, vse my vyshli), dolzhen byt'
ne tol'ko vnutrenne, no i vneshne neprestannym. Nikak, nu, nikak
nel'zya ot nego otryvat'sya, otstavat', tem bolee v
neblagopriyatnyh (kazalos' by; na dele zhe u Bashmachkina... vsego
lish' osobo pouchitel'nyh, tak risknem skazat') obstoyatel'stvah.
"...priuchilsya golodat' po vecheram; no zato on pitalsya
duhovno, nosya v myslyah svoih vechnuyu ideyu budushchej shineli"
(str.141). CHitaesh', v desyatyj ili dvadcatyj ili tridcatyj raz
perechityvaesh' klassika i vse nikak ne mozhesh' poverit'... I eto
-- o kom zhe? ob Akakii Akakieviche? Neuzhto eta leksika --
"duhovno", "vechnaya ideya" -- imeet k nemu kakoe-to otnoshenie?!
Kuda zhe on zanessya?! No ved' Gogol', pomimo prochego, odergivayu
ya sebya, gotovit vizit k znachitel'nomu licu, vizit svoego geroya,
reshivshegosya... naderzit' (vot eto uzh polnaya fantastika):
" -- No, vashe prevoshoditel'stvo, -- skazal Akakij
Akakievich, starayas' sobrat' vsyu nebol'shuyu gorst' prisutstviya
duha, kakaya tol'ko v nem byla (emu by sobirat' etu gorst' dlya
dostojnogo (!) vozvrashcheniya k rabote, -- L.B.), i chuvstvuya v to
zhe vremya, chto on vspotel UZHASNYM OBRAZOM (eshche by! ved' eta
uzhasayushchaya isparina navernyaka gotovit pochvu dlya zhaby, dlya
ubijstvennoj, smertel'noj prostudy! == L.B.), -- ya vashe
prevoshoditel'stvo osmelilsya utrudit potomu, chto sekretari
togo... nenadezhnyj narod..." (str.153).
Vot ono, zakonomernoe nachalo gibeli: vmesto togo, chtoby
samomu rabotat' bezuprechno, rabotat' i dal'she, nesmotrya ni na
chto, nesmotrya na poteryu takoj, kak vyyasnilos'... ne strogo
obyazatel'noj, hotya vneshne i privlekatel'noj shtuki, kak shinel'
(urok prepodnesen chuvstvitel'nyj, dorogostoyashchij, no zato kakoj
poleznyj, nado bylo tol'ko raspoznat' ego, ispol'zovat' i eshche
myslenno poblagodarit' neizvestnyh, didakticheski bezuprechno
povedshih sebya grabitelej, poblagodarit', a ne... gonyat'sya za
nimi, da eshche ne bez pomoshchi... kogo by vy dumali -- samogo
znachitel'nogo lica), -- vmesto togo, chtoby s radost'yu vzyat'sya
snova za pero, Akakij Bashmachkin, otravlennyj ne svoim,
sovershenno NE REALXNYM, nedostupnym dlya nego tezisom ("V samom
dele dve vygody: odno to, chto teplo, a drugoe, chto horosho"
(str.143)), sletel, kak nynche vyrazhayutsya, s rez'by, kinulsya
(podalsya), nu v sovershennejshe ne tu step'.
Partnery Fishera okazyvayutsya -- po sravneniyu s nim -- ne
vpolne dostatochnymi professionalami, lyud'mi ne sposobnymi tak,
kak on, izuchat' shahmaty, dumat' -- i pereobdumyvat' -- ih
osnovy, fundamental'nye osobennosti stol' slozhnoj, stol'
"sinteticheskoj" i krajne, po svoej prirode, kovarnoj igry.
Spasskij hotel (namerevalsya) v Rejk座avike i pobedit',
dazhe, kak ya znayu, gde-to "v rajone 17 -- 18-j partii", Fishera,
i poluchit' krupnejshij v istorii shahmatnyh sorevnovanij gonorar.
Priobresti "dve vygody" -- sdelat' tak, chtoby bylo i "horosho"
(pochet, slava, uvazhenie bolel'shchikov, pochitatelej) i "teplo"
(popravka material'nogo polozheniya). NO VEDX TAK NE BYVAET. Ne
byvaet prosto potomu, chto ne mozhet byt'. Potomu chto v takom
(tem bolee) dele, takogo ne mozhet byt' nikogda.
Govoryat, Sal'eri neprav potomu, chto ne ustraivayut ego
vneshnie priznaki "lentyajstva" Mocarta ("gulyaki prazdnogo"): tot
vse vremya ne sidit, ne korpit za instrumentom, ne pishet noty v
svoej "kel'e", kotoroj u Vol'fganga-Amadeya k tomu zhe i net...
No Mocart, deskat', vse ravno (i vse-taki) rabotaet 24 chasa v
sutki, ego razveivaniya (pirushki s druz'yami, boltovnya,
romanchiki, flirt i t.p.)
-- nahodchivo i udachno primenyaemye otvlecheniya, neobhodimyj otdyh, sozdanie
uslovij dlya plodotvornoj raboty tvorcheskogo podsoznaniya. I, vozmozhno, na dele,
eto dejstvitel'no tak. No Mocart, dazhe ne genij, podymaj vyshe -- Sal'eri
nazyvaet ego Bogom muzyki ("Ty, Mocart, Bog i sam togo ne znaesh'. YA znayu, ya") ==
vse-taki podaet ne luchshij primer tem, kto idet emu na smenu ("CHto pol'zy, esli
Mocart budet zhiv. I novoj vysoty eshche dostignet. Podymet li on tem iskusstvo?
Net, ono padet opyat', kak on ischeznet. NASLEDNIKA NAM NE OSTAVIT ON"). Tak chto
i vneshnee povedenie klassika kakoe-to znachenie imeet, mozhet imet'. Mozhet
sygrat' rol' -- dazhe chisto vneshnee, individual'noe.
Vazhen rezul'tat? Konechno. No vse-taki ne tol'ko; ne odin
rezul'tat.
Hotya v shahmatah, shahmatnom sporte, Fisher vynuzhden (!) idti
ot rezul'tata, stroit' (gotovit') svoi vystupleniya "navernyaka
ili pochti navernyaka", byt' nacelennym na uspeh, na pobedu, na
cifrovoe, neoproverzhimejshee prevoshodstvo.
I uchityvat' po vozmozhnosti -- raz on professional --
reshitel'no vse myslimye, predvidimye, v tom chisle i
predpolagaemye, faktory, sposobstvuyushchie nesomnennomu uspehu ili
soprovozhdayushchie uspeh, soputstvuyushchie emu.
V izvestnom smysle on dovol'no rano vpal kak by v
shahmatnoe starchestvo, v rassuditel'nost' ne po vremeni i kak by
ne po chinu (do zavoevaniya vysshego titula).
Alehin pered matchem 1927 goda, kak izvestno, zametil: ne
predstavlyayu, kak eto ya mogu vyigrat' u Kapablanki 6 partij,
vprochem, eshche trudnee mne predstavit', kakim obrazom ya mog by
proigrat' emu 6 partij. I eto govoril chelovek, ne vyigravshij
eshche u svoego istoricheskogo protivnika ni odnoj vstrechi!
On zhe v konce 30-h godov skazal, chto chempionom mira, novym
chempionom, mozhet stat' lish' chelovek, imeyushchij povyshennoe chuvstvo
opasnosti.
Bashmachkin, poluchivshij, v kakom-to smysle i ne vpolne
zasluzheno, a tochnee == vse-taki ne po chinu, ne po polozheniyu,
svoyu velikolepnuyu, po maksimumu sdelannuyu, sshituyu, sooruzhennuyu
shinel' (vse, krome vorotnika -- koshka, kotoruyu izdali vpolne
mozhno bylo prinyat' za kunicu, vot grabiteli i prinyali, -- bylo
samogo luchshego kachestva, v predelah, konechno zhe, dostupnyh
sredstv), poteryal bditel'nost'. Sovershenno. On derznul dazhe
pojti "na vecher", on, otrodyas' etogo ne delavshij. On popal, kak
Germann iz "pikovoj damy", v polnost'yu neprivychnye usloviya.
Bashmachkinu ne prishlos' delat' nichego osobennogo,
specificheskogo, nado bylo tol'ko idti domoj, on i poshel i --
bolee chem zakonomerno! -- narvalsya na grabitelej. Situaciya
Germanna byla slozhnee, emu predstoyalo osoboe, neprivychnoe (!)
dejstvie; vprochem, kazalos' by, dostupnoe i rebenku --
nado bylo vytyanut' kartu, posmotret', ta li eto karta, kakaya
nuzhna (tuz), polozhit' na stol -- izobrazheniem vniz -- i
spokojno (vyigrysh obespechen) zhdat' dejstvij bankometa. No on i
etogo ne sumel sdelat'. Pochemu zhe on obdernulsya? Da neprivychno
vse eto, ne ego zhanr, ne poluchilos' i ne moglo poluchit'sya --
hotya by potomu, potomu eshche dopolnitel'no, chto poluchalos' dva
predshestvuyushchih, tozhe "reshayushchih" raza (vprochem, mozhno i bez
kavychek, pervye razy byli, skazhem tak, zamanivayushchimi -- so
storony CHekalinskogo? Tak poluchaetsya?). Ot Germanna, kazalos'
by, trebovalsya odin-edinstvennyj pustyak: nado byl proverit',
kakaya karta vynuta iz kolody i polozhena na nuzhnoe mesto, imenno
ta li karta. On etogo ne sdelal. Pochemu? Da vsego-navsego
potomu, chto ne privyk etogo delat'.
---------------------------------------------------------------
To be continued
Pervaya publikaciya knigi na etom obryvalas'. Sejchas zhe priveden
polnyj tekst. (prim. publikatora)
Continued
---------------------------------------------------------------
Ne byl (ne okazalsya) na eto nacelen. Ne imel, dazhe v
zarodyshe, takogo navyka. Ne vladel -- neudobno proiznosit' eto
"vysokoe", special'noe slovo, no prihoditsya -- tehnikoj
otkladyvaniya, vybora izvlecheniya iz kolody nuzhnoj karty. Hotya,
kazalos' by, nu kakaya tut mozhet byt' eshche tehnika?!
|lementarshchina -- vzyal tu kartu, chto nuzhno, glyanul mel'kom
(mozhno i mel'kom, no luchshe pristal'no, ochen' vnimatel'no, s
zaderzhkoj, s fiksaciej, s proverkoj, tak skazhem, svoego
vzglyada, s polnejshim osoznaniem togo, kakaya, imenno, ta
li, karta vynuta, ta li polozhena; ved' rech' idet o takih
den'gah, o takom sostoyanii. Tem bolee -- v tretij, bolee chem
reshayushchij igrovoj den'; on zhe -- polozhil i vse.
No, sdelav odnu oshibku, geroj Pushkina, kak i geroj Gogolya,
sdelal vtoruyu, reshayushchuyu uzhe na vse sto procentov, smertel'nuyu.
Bashmachkin bystro otpravilsya na tot svet, potomu chto stal
hlopotat' o "nesbytochnom", zanyalsya vdrug delom naoborotnym, to
est' sovershenno ne svoim, diametral'no protivopolozhnym delom, k
tomu zhe bessmyslennym, ne obeshchavshim reshitel'no nikakogo
rezul'tata. Ono i dalo rezul'tat -- sootvetstvuyushchij,
smertel'nyj. Esli by on ostanovilsya -- hot' posle raspekaniya
(krikov) znachitel'nogo lica! Eshche ne pozdno bylo skazat' sebe:
Akakij, spokojno, a chto, sobstvenno, proizoshlo? Da nichego
takogo uzh osobennogo: ya zhiv, zdorov, mne yavno -- i dazhe
redkostno -- povezlo: s menya snyali shinel', pust' novuyu, velikim
trudom (Petrovicha) i zhertvami (moimi, lichnymi) dostavshuyusya. No,
mozhet byt', eto Vsevyshnij reshil tak menya pouchitel'no nastavit',
podskazat' mne -- uzhe okonchatel'no, chtoby do konca dnej v nem ya
ne somnevalsya ni sekundy, -- moj put', moyu uchast', moe delo,
moe vse. |tot naoral na menya. No on -- ne moj general. Mozhno
poprosit' proshcheniya, mozhno kak-to, po mere moih sil i razumeniya,
zamyat' etot epizod, sgladit', spustit' na tormozah, mozhno
prosto spokojno, glavnoe chto spokojno, ne otklonyayas' v emocii,
ujti; i == skoree k peru, k bumage, skoree domoj ili v
departament i -- pisat', pisat', pisat' (v smysle perepisyvat',
kak geroj poslednego romana velikogo Flobera). Glavnoe i
edinstvennoe -- k schast'yu, k velikomu schast'yu: net noyushchej ili
rugayushchejsya zheny, net plachushchih golodnyh-holodnyh detej, net
drugih problem! Da ved' ya svobodnyj v sushchnosti chelovek, a ne
svoboden ya ot svoego, rodnogo, krovnejshego, nainuzhnejshego dela,
ot svoej professii, kotoraya est' i smysl, i soderzhanie moej
edinstvennoj, mne, okazyvaetsya, prinadlezhashchej, zhizni. Tak budu
prodolzhat' so vsem tshchaniem-prilezhaniem, kak ran'she, kogda vse u
menya bylo stabil'no. A eta novaya shinel' menya svela s
pravil'nogo, prezhnego, sovsem skromnogo, no vpolne
osushchestvimogo puti, uvela ot prezhnego obraza zhizni i vot teper'
ugrozhaet samoj zhizni; odin raz ugrozhala -- ne poluchilos', tak
ne dopushchu ni v koem sluchae, chtoby u nee, zlodejki (!)
poluchilos' sejchas.
Otvlechenno rassuzhdaya, kakoe dejstvie razumnoe mog
predprinyat' Bashmachkin, vyslushav general'skie kriki? On mog
obratit'sya k chelyadi znachitel'nogo lica -- s pros'boj dat' emu
(mozhet byt' podarit', mozhet byt' na vremya, s vozvratom, vzajmy)
kakuyu-to uteplyayushchuyu, uteplitel'nuyu odezhonku. Nu, hot' sharf,
chtoby v sheyu ne nadulo. A pered vyhodom na ulicu on dolzhen byl
(isparina, pot, on ved' "uzhasno" vspotel, ne zabudem ob etom)
ohladit'sya, ostyt' v teplom pomeshchenii. Prinyat', slovom,
kakie-to mery protiv ugrozhavshej prostudy: ved' v rasparennom
(ne govorya uzhe o rasstroennyh chuvstvah) vide on ni razu ne
hodil v departament. A krome departamenta, on, k velikomu
svoemu schast'yu, voobshche nikuda ne hodil, sledovatel'no, i ne
dolzhen byl hodit', ne dolzhen byl postupat' kak mnogie, kak vse,
poddavat'sya okruzhayushchim, uchityvat' ih mneniya, mneniya eti ne nado
bylo uchityvat' imenno potomu, chto oni, dobrozhelateli, -- sovsem
ne professionaly. Da, da, u nih drugoj podhod k
zhitejskim, neotmenimym problemam, slishkom obyknovennyj: poteryal
shinel' (snyali s plech) -- idi, hlopochi po instanciyam, kak
polozheno, kak vse delayut, kak prilichestvuet, kak zavedeno. Da
eshche podskazyvayut ograblennomu naibolee uspeshnye sposoby...
vedeniya dela, yavno obrechennogo na polnejshuyu neudachu. Mozhet
byt', oni, Drugie, podsoznatel'no (i -- po-svoemu -- ne bez
osnovanij!) schitayut, chto hlopoty otvlekut (mogli by otvlech')
neschastnogo ot pryamyh, izmatyvayushchih, vgonyayushchih v smertel'nuyu
(!) tosku, myslej ob utrachennoj vdrug shineli?..
Umenie vsegda i vsyudu lyubuyu obshcheprinyatuyu neudachu
rassmatrivat' prezhde vsego kak poleznyj urok -- vot eshche odna iz
privychek, odin iz navykov professionala.
SHinel' byla slishkom horosha, chtoby ostavat'sya u Akakiya
Akakievicha, chtoby na samom dele (!) prinadlezhat' emu, chtoby on
mog eyu besprepyatstvenno i bezrazdel'no pol'zovat'sya: "zato on
pitalsya duhovno, nosya v myslyah svoih vechnuyu ideyu budushchej
shineli. S etih por kak budto samoe sushchestvovanie ego sdelalos'
kak-to polnee, kak budto on zhenilsya (!!), kak budto kakoj-to
drugoj chelovek prisutstvoval s nim, kak budto on byl NE ODIN, a
kakaya-to priyatnaya podruga zhizni soglasilas' s nim prohodit'
vmeste zhiznennuyu dorogu, -- podruga eta byla ne kto drugaya, kak
ta zhe shinel' na tolstoj vate, na krepkoj podkladke bez iznosu.
On sdelalsya kak-to zhivee, dazhe tverzhe harakterom, kak chelovek,
kotoryj uzhe opredelil i postavil sebe cel'. S lica i s
postupkov ego ischezlo samo soboj somnenie, nereshitel'nost' --
slovom, vse koleblyushchiesya i neopredelennye cherty. Ogon' (!)
pokazyvalsya v glazah ego, v golove dazhe mel'kali samye derzkie
i otvazhnye mysli: ne polozhit' li, tochno, kunicu na vorotnik?
(To est': ne sdelat' li shinel', uzhe reshitel'no vo vsem (!)
shinel'yu vysshego, naivysshego, v ramkah vozmozhnostej titulyarnogo
sovetnika, ponyatno, razryada?! -- L.B.). Razmyshleniya ob etom
chut' NE NAVELI na nego rasseyannosti (vot ono, vozmezdie, --
L.B.). Odin raz, perepisyvaya bumagu, on chut' bylo dazhe ne
sdelal OSHIBKI, tak chto pochti vsluh vskriknul: "uh!" i
perekrestilsya" (str.141).
Prozaik perehodit na stihi: "uh -- vsluh" -- rifma.
Bashmachkin, razumeetsya, vne sebya. VNE SEBYA. On sebya uzhe teryaet.
Potomu chto gotov poteryat' svoyu, kachestvennuyu, bolee chem
privychnuyu, vseob容mlyushche vazhnuyu rabotu.
|to -- prostejshie sluchai, s Bashmachkinym i Germannom. Odin
utratil zhizn', drugoj
-- razum. "Ne daj nam bog sojti s uma, Net, luchshe posoh i suma" (A.S.Pushkin).
Neizvestno, znayushchij russkij yazyk -- po ego mneniyu, ne
vpolne dostatochno, chtoby chitat' hudozhestvennuyu literaturu, --
Fisher zaglyadyval li v Gogolya i Pushkina. No sovershenno ochevidno,
chto on rassmatrival vnutrennie sostoyaniya svoih kolleg v momenty
soversheniya imi principial'nyh, "perelomnyh" oshibok. V
osobennosti, konechno, v matchah, v trudnyh poedinkah, v osobye
momenty.
Vot slozhnejshij (sravnitel'no) sluchaj. Anatolij Karpov
poluchaet podarok ot pretendenta; da ne odin, a chetyre -- posle
devyati partij schet stanovitsya 4:0 v pol'zu chempiona (osen' 1984
g., Moskva). On prinimaet reshenie igrat' kak igraetsya i --
zhdat' pyatogo, a zatem i shestogo proigrysha svoego zarvavshegosya,
no, on oshchushchaet, opasnogo konkurenta. Ah, on opasen, on
talantliv -- tak nado ego moral'no unichtozhit'... Pust'
proigraet so schetom 0:6, i emu ploho budet, i mne horosho: ya
pob'yu rekordy Fishera, kotorye, kazalos', nel'zya bylo pobit' --
on vyigryval chetvert'-- i polufinal'nyj matchi so schetom 6:0
(pravda, eshche i bez nich'ih), ya -- s nich'imi, zato -- match na
mirovoe shahmatnoe pervenstvo.
Mezhdu tem bylo dovol'no ochevidno, chto 4:0 est' --
rezul'tat bezrassudnogo, ot krajnej neopytnosti (sm.
"obdernuvshegosya" i ne ponimayushchego, kak on mog obdernut'sya,
Germanna) -- v matchah na vysshem urovne -- idushchego, povedeniya
pretendenta. On reshil nachat' igru s... naskoka, s
neobosnovannyh atak, sprosta davit', naletat' na chempiona:
avos' poluchitsya i zdes', kak poluchalos' (inogda!) na predydushchih
etapah.
Nado bylo skazat' sebe: teper', nachinaya s 10-j partii, u
nas budet novyj match. Genial'nyj pretendent (a vovse ne mal'chik
-- tem bolee "dlya bit'ya") ne smozhet ne osoznat', chto on
zarvalsya, a raz on genij -- no eto nado bylo prezhde vsego
priznat', -- proigrat' match mne -- tozhe veroyatno (!), vsego
lish' geniyu -- on ne mozhet. ("Ved' on zhe genij, kak ty da ya" --
A.Pushkin, "Mocart i Sal'eri"). V to zhe vremya u nas ne mozhet
byt' i nich'i. (A ona, svoeobraznaya "nich'ya" -- vot tut kavychki
mogut byt' i dvojnymi, vse-taki, nesmotrya ni na chto, sluchilas',
probila sebe dorogu kak bolee chem, neveroyatno... zakonomernyj
rezul'tat -- ved' match, vpervye v istorii rozygryshej mirovogo
pervenstva, byl ostanovlen so storony, svyshe -- volej
prezidenta FIDE, k neudovol'stviyu obeih storon, hotya odni
(bolel'shchiki, po krajnej mere) govorili, chto takoe reshenie
spaslo Karpova == utomlennogo-pereutomlennogo, drugie --
utverzhdali, chto spasen Kasparov, visevshij, po vyrazheniyu
M.Tajmanova, nad propast'yu na odnoj ruke.).
Schet 5:0, riskuyu, povtorivshis', nadoest' chitatelyam, dolzhen
byl yavit'sya poslednim zvonkom dlya Karpova. Dal'she on uzhe nikak
ne mog vyigryvat' -- po krajnej mere, so schetom 6:0. Potomu chto
eto bylo by uzh slishkom, sovsem chrezvychajno nespravedlivo.
SHahmaty nikak ne mogli -- v konce koncov -- dopustit' eto.
No Kasparov ne byl by im, Karpovym, esli pozvolitel'no tak
vyrazit'sya, proveren na genial'nost' -- procedura sovsem
nelishnyaya po otnosheniyu k lyubomu pretendentu, a tem bolee --
samomu molodomu v istorii novejshih shahmat. A vdrug da otvet
okazalsya by polozhitel'nym, to est' Karpov sam prishel by k
vyvodu: naprotiv nego, za shahmatnym stolikom, v bezlimitnom
matche, srazhaetsya genial'nyj yunosha. Esli by takoj vyvod byl
sdelan i utverzhden -- sledstviem ego moglo byt' lish' ubezhdenie:
pobedit' Kasparova nel'zya, vidimo, dazhe so schetom 6:5 (ved'
Botvinnik utverzhdal, chto s geniem za shahmatnoj doskoj uspeshno
srazhat'sya nevozmozhno). Pravda, istoriya znaet pobedy geniya nad
geniem zhe: Lasker vyigral u Stejnica, prichem dvazhdy, match na
pervenstvo mira i match-revansh. Alehin pobedil, kstati, tozhe v
bezlimitnom matche, do 6 pobed igravshemsya, Kapablanku so schetom
6:3. No eto byli uzhe shodyashchie, zatuhayushchie genii, dazhe i velikij
kubinec, perestavshij professional'no rabotat' nad soboj, to
est' -- strozhajshe samokriticheski, ostavivshij i tekushchie
trenirovki.
Kasparov pobedil, stal pobezhdat' (regulyarno) Karpova
primerno po toj zhe prichine, chto i Alehin Kapablanku. Odin genij
byl drugim special'no, doskonal'no razobran, malozametnye
nedostatki pobezhdennogo byli obnazheny, proanalizirovany s
velichajshej tshchatel'nost'yu, zatem eshche kak by dopolnitel'no
vyyavleny i... privedeny v dvizhenie, nepravil'nye dejstviya za
doskoj byli zabotlivo pooshchreny, "sprovocirovany", ya chut' bylo
ne skazal, srezhissirovany, iniciirovany. Na svet poyavilas'
produmannejshaya taktika, ne cheta fisherovskomu "prostomu"
ozhidaniyu po == v strogo pozicionnom klyuche -- ispol'zovaniyu
oshibok, ochevidnyh (hotya i obnaruzhimyh pod fisherovskim
mikroskopom; chashche vsego takoj pribor ne trebovalsya, v matche so
Spasskim v osobennosti -- eto byli poistine brevna v chuzhom
glazu) promahov.
Esli pytat'sya i dal'she prosledit' vzglyad Fishera na
kolliziyu Kasparov-Karpov, to my uvidim situaciyu
"samouspokoennyj chempion". Ne otshlifovyvavshij svoj neveroyatno
svoeobraznyj stil', ne zanimavshijsya s nim, stilem, special'no.
A eto delo trebovalo osoboj samouglublennosti, sovershenno
nedostizhimoj v tom igrovom vihre, v kotorom zhil, i davno privyk
zhit', Karpov, sejchas on -- vihr', a ne sam grossmejster, --
zametno usililsya. Turnir za turnirom, turnir za turnirom,
pogonya za A.Alehinym... Navernoe, teper' Anatolij Evgen'evich
uzhe v neskol'ko raz (!) obognal pervogo russkogo chempiona po
kolichestvu zavoevannyh pervyh prizov... Igra na vseh
kontinentah (krome Antarktidy), v desyatkah stran, massa (!)
obshchestvennyh, polu-, chetvert'-obshchestvennyh obyazannostej; doma
on, veroyatno, byvaet ne bolee mesyaca, a to i dvuh-treh nedel',
v godu, a v "tishi kabineta" == neskol'ko chasov, posvyashchaemyh
razboru filatelisticheskoj, tak skazhem, kollekcii...
Sravnitel'no neprodolzhitel'nye sbory -- pered matchami -- tol'ko
nosyat kampanejskij harakter; poka ustroilis', obustroilis',
obosnovalis' na novom meste, zanovo poznakomilis', raspredelili
zanyatiya, nemnogo priterlis' drug k drugu -- pora uzhe vyezzhat',
pora na scenu...
Otsutstvie dostatochnogo professionalizma, nepreryvnoj
raboty po osvoeniyu (i peresmotram, pereosmysleniyu) fundamenta
shahmat, skazyvalos' i v nedostatochnom portretirovanii osnovnyh
sopernikov.
Kasparov byl ne to chto nedoocenen (eto -- samo soboj), no
i ne razobran dostatochno konkretno. Schitalos', chto on -- iz
molodyh, da rannih, vezunchik, kotoryj "popal" v polosu spada u
osnovnyh konkurentov. Vyigryshi u Korchnogo i Smyslova ne
zastavili nastorozhit'sya, a nachalo matcha pryamo-taki usypilo. On
okazalsya proshche i naivnee, chem dumalos'.
Ne byla otkryta (vprochem, trebovat' otkrytij dazhe v takoj
otvetstvennyj moment, pust' ot celogo shtaba, ot nemalochislennoj
komandy; pravda, takovye sovershayutsya vse-taki vodinochku...)
"mocartianskaya" storona situacii, ucheby, a skoree naucheniya,
Kasparova.
Za nego, mal'chika-Garrika, bylo resheno roditelyami, po
kakoj steze ego puskat', razno-, mnogo-storonne i neveroyatno
shiroko -- odarennogo rebenka. On mog byt' blestyashchim istorikom,
geografom, sociologom (pozhaluj), lingvistom, ne isklyucheno, i
fizikom... Da malo li kem. Reshili -- pust' stanet shahmatistom.
Trenery okazalis' srazu ryadom -- vysokoj, vysshej kvalifikacii,
zabotlivye, chutkie, taktichnye, umelye... I bukval'no za
neskol'ko let, no takih "nezhnyh", podatlivyh, podhodyashchih,
nauchili igrat' v shahmaty na vysokom urovne. Mozhet byt',
specificheski-shahmatnoe darovanie i bylo sil'nee, bol'she, dazhe
ogromnee drugih, mozhet byt'; teper' uzh nikto ne skazhet, tak eto
bylo ili inache... No, nesmotrya na uspehi, v chem-to
prevoshodyashchie detsko-yunosheskie dostizheniya Toli Karpova,
plotnogo, polnogo edineniya s shahmatami, estestvenno, ne
proizoshlo. Potomu chto on, Garrik, ih, shahmaty, ne sam vybral,
potomu chto ne rabotal polnost'yu samostoyatel'no -- dlya
osushchestvleniya, opravdaniya, obosnovaniya i polnejshego
ispol'zovaniya svoego vybora.
Da, eto byl pravil'nyj, tochnyj, esli hotite, mudryj vybor.
No -- ne samyj samostoyatel'nyj. Za nego vybirali, za nego
reshali. Ego pristavili (chut' bylo ne napisal -- prislonili) k
shahmatam. Vdvinuli v shahmaty, v kakom-to smysle obyazali byt'
shahmatistom, nadeyas', chto nekotoroe vremya spustya on stanet
ochen' horoshim, otlichnym shahmatistom.
On stal, po vseobshchemu ili pochti vseobshchemu priznaniyu,
genial'nym. On == edinstvennyj iz nyne zhivushchih grossmejsterov,
kto ne znal dazhe otnositel'nyh neudach na svoem puti k tronu.
Razve chto pervyj match s Anatoliem Karpovym, kotoryj on ne
vyigral; no ved' i ne proigral, potomu chto pobedivshij ego --
nu, na promezhutochnom, tak skazhem, finishe, so schetom 5:3, --
chempion mira ne byl "ob座avlen pobeditelem". V kakoj-to mere
imenno togda, v fevrale 1985-go, ego imya stalo priobretat'
geroicheskij oreol -- eshche by! "dolgoigrayushchij proigryvatel'" ne
stal ni pobeditelem, ni -- tem bolee! -- proigravshim. On
sohranil pravo na... svoego roda match-revansh, uzhe limitnyj.
Kotoryj A.Karpov, nu prosto -- krov' iz nosu, -- kak by
(tak poluchilos'!) byl obyazan vyigrat'...
Kazalos' by -- pochemu?.. Zachem nepremenno pobezhdat'?!
Dostatochno nich'ej -- dlya sohraneniya zvaniya. Da i tak li uzh nado
nepremenno dokazyvat', pokazyvat' cifrovoe prevoshodstvo nad
molodym, vse eshche, god spustya, rekordsmenom, vse eshche samym
molodym pretendentom v istorii bor'by za mirovoe shahmatnoe
pervenstvo sredi muzhchin (s 1866 goda): on v 1984-m vystupal,
okazyvaetsya, s bol'shim vozrastnym zapasom...
No Karpov byl uzhe na vzvode. On zavelsya. On brosilsya v
ataku, pochti kak Garri rovno god nazad; igral neredko na
vyigrysh -- nezavisimo ot skladyvavshejsya na doske situacii, ot
pozicii. I eto bylo samoe opasnoe, nenuzhnoe i neestestvennoe
dlya nego.
Anatolij Evgen'evich mozhet uspeshno tvorit', tkat' svoi
nepodrazhaemye i chasto sovershenno nevidimye figurnye uzory,
sozdavat' pozicii redkostnogo, chudesnogo vzaimodejstviya mezhdu
svoimi figurami (M.Botvinnik eto nazval -- netochno ==
dominaciej) tol'ko v sostoyanii pokoya. Tol'ko buduchi svobodnym,
-- prezhde vsego ot uzko-sportivnyh soobrazhenij, buduchi k nim
ravnodushen, buduchi blago-dushen, on mozhet plesti prochnejshie
kruzheva udivitel'nogo vzaimodejstviya. Partnery, stremyashchiesya
etot, kazalos' by, hrupkij, uzor narushit', razorvat', chashche
vsego sami podstavlyayutsya, raskryvayutsya. I togda armiya Karpova,
svyazi vnutri kotoroj dopolnitel'no nalazhivayutsya i krepnut,
slivaetsya, zapolzaet v etu, ponevole voznikshuyu, shchel'. Otsech',
otkusit' "shchupal'ce" -- a inogda, povtoryayu, vsya ar-mada, vsya
ar-miya vhodit v proryv -- nevozmozhno. Ostaetsya tol'ko zhdat'
konca, neizbezhnogo, neotvratimogo... Ne krovavoj kazni, kak v
partiyah, mnogih, Kasparova, no, ne lishennogo kak by
gigienichnosti, udusheniya. Mnogie, uvy, dazhe ne podozrevayut, kak
konkretiziruetsya stil' Karpova, v chem on -- naibol'shij,
unikal'nejshij, master. Nekotorym kollegam kazhetsya, chto on --
lish' pervoe priblizhenie k istine -- umeet (v osnovnom v
spokojnyh, tak nazyvaemyh prostyh poziciyah) neploho, udachno
stavit' svoi figury, pravil'no stavit', chto on igraet v
horoshie, prochnye pozicionnye shahmaty. Na dele zhe eto --
shahmaty, skazhem tak, prochnejshe uzorchatye, gibko-uzornye. |to --
manyashchaya i zamanivayushchaya krasota, neskol'ko -- s vidu, tol'ko s
vidu! -- vozbuzhdayushche-hrupkaya. Prostovatomu atakeru (a
bol'shinstvo, pust' ne podavlyayushchee, obychnyh shahmatistov, v tom
chisle i grossmejsterov, prinadlezhit, uvy, imenno k etomu tipu),
igrayushchemu inogda ochen' i ochen' sil'no, no po principu "on --
tuda, a ya -- syuda, on -- tak, a ya -- vot tak" i v konechnom
schete: "on mne -- po morde, a ya emu -- po rylu, on mne -- po
sopatke, a ya -- chem huzhe, oko za oko, zub za zub, my na udar
otvechaem kontrudarom, a to i
-- dvojnym udarom" i t.p., i t.p., -- atakeru i sdatchiku (ne ot slovosochetaniya
"sdavat' partiyu", no "davat' sdachi": pomnite pesenku iz bokserskogo fil'ma
poslevoennyh let: "Pri kazhdoj neudache davat' umejte sdachi -- inache vam udachi ne
vidat'"?) kazhetsya, chto on, nu prosto obyazan narushit', razrushit' etu podspudnuyu,
no ottogo osobo vandaliziruyushche dejstvuyushchuyu, krasotu; eto -- srodni zhelaniyu
nepremenno dostat' bezzashchitnyj cvetok (nahodyashchijsya, odnako, na rasstoyanii
podal'she, pobol'she protyanutoj ruki), ponyuhat' (nyuhnut' ego) i ... otbrosit' za
nenadobnost'yu dal'nejshej. I vot oni tyanutsya, rastyagivayutsya, karabkayutsya k nemu,
skol'zyat, padayut, polzut po-plastunski, predstavlyaya soboj otlichnuyu mishen'...
Karpov dejstvitel'no daet sdachi, obvolakivaya, obnimaya
obidchika, i -- derzhit ego do teh por, poka tot ne zadohnetsya.
On nastupaet na nego, ispol'zuya "shcheli", kak stena, ot kotoroj
ne ukryt'sya, nikak ne obojti ej, ne pereprygnut', ne ujti; eto
-- nepreodolimaya stena, po slovu grossmejstera Igorya Zajceva,
byvshego mnogoletnego pervogo, vernee -- glavnogo, trenera
A.Karpova.
Imenno poetomu Fisher tak podoshel k svoej podgotovke (k
matchu 1975 goda prezhde vsego, uvy, nesostoyavshemusya). Anatolij
Evgen'evich ne dogadalsya, chto vo mnogom "egoisticheskie" usloviya
Fishera, predlozhennye -- k sozhaleniyu, v slishkom ul'timativnoj
(po suti dela) forme -- FIDE, gotovilis' special'no "pod nego",
pod Karpova, s uchetom ego unikal'nejshego, ni na kogo, ni na chto
dazhe ne pohozhego stilya. Karpov stal etalon-partnerom i... ne
zametil etogo.
Da, R.Fisheru nichego ne ostavalos', kak nadeyat'sya, chto on
postepenno, dast Bog, privyknet, prisposobitsya k takomu vedeniyu
partii na bol'shoj, vol'gotnoj, neogranichennoj distancii, na
protyazhenii mnogih i mnogih nich'ih i... dozhdetsya nekotoroj
dobrovol'noj evolyucii etogo, s vidu sovershenno nepreodolimogo,
stilya. No vsya zakavyka (ili odna iz glavnyh zakavyk)
zaklyuchalas' v tom, chto "razlozhenie" stol' udivitel'nogo stilya
vozmozhno bylo -- esli rassuzhdat' logicheski, vse glubzhe
analiziruya naturu A.Karpova -- lish' na stadii, kak ni
paradoksal'no eto zvuchit, lenivogo ozhidaniya; a zhdat' delovoj
Karpov mog tol'ko togo, chto pochti (v sushchnosti, prakticheski uzhe
pochti) sdelannoe delo budet dodelano... kak-to samo soboj:
"e-eh! zelenaya sama pojdet... podernem -- da u-uhnem!" --
poetsya v pesne o nashej znamenitoj dubine. K tomu zhe dobivat'
(sobstvenno) protivnika Karpov ne privyk i ne umeet. Da i bit',
nastupat', idti vpered v obshcheprinyatom smysle, kak ni stranno,
eto -- tozhe ne ego zhanr. Nadvigayushchayasya stena eto -- ne ataka,
eto -- otvetnaya mera, ona, stena, dvizhetsya na lezhashchego, to est'
spotknuvshegosya, rastyanuvshegosya protivnika.
Vtoraya opasnaya dlya Karpova situaciya -- eto kogda on sam
nachinaet igrat', aktivnichat', ne prosto mutit' vodu, no bit'
splecha. Tut ego udary poluchayutsya kakimi-to pochti usrednennymi,
kak by zadumchivymi, ne stol'ko raz-mashistymi, skol'ko vot
imenno raz-dumchivymi. On probuet dvigat'sya vpered, no delaya eto
bez konkretnyh povodov (shchelej net), ne v vide zapolzaniya, a v
vide vedeniya atakuyushchih kolonn, priderzhivaet koe-chto pro zapas,
derzhit, naprimer (neizvestno zachem), konnicu v... rezerve; gde
ona, chast' ee po krajnej mere, vpolne zasluzhenno i pogibaet.
Klassicheski pokazatel'na v etom smysle znamenitaya poslednyaya,
samaya poslednyaya, 24-ya, partiya matcha 1985-go goda, kotoruyu
A.Karpovu nado bylo nepremenno vyigrat' i kotoruyu on,
razumeetsya, igral kak-to dvojstvenno, kotoruyu s treskom
proigral.
Ryad drugih nevyigrannyh partij Anatoliya Evgen'evicha, iz
teh, gde on imel sovershenno reshayushchij pereves, tozhe
harakterizuetsya zhelaniem, chasto podspudnym, bessoznatel'nym (no
figury, polozheniya na doske vyyavlyayut ih!) chto-to popriderzhat',
prichem -- v opredelennom poryadke, igrat' s zapasom. V to vremya
kak ego antagonist, G.Kasparov, kak raz znamenit svoim umeniem
vbrasyvat' v zonu naibolee ostrogo konflikta vse nalichnye
rezervy (v ideale), ne schitayas' zachastuyu s poteryami, voobshche ne
schitayas' ni s chem -- v smysle ne utruzhdaya inoj raz s