Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     © Copyright Sergej Kuznecov
     Email: sergsmith@dialup.mplik.ru
     Date: 28 jan 99
---------------------------------------------------------------



     Poperek-analizy teleprogramm ot Ninel' Mitrofanovoj.
     Mestnye "spletniki"
     CHtoby zhizn' prostogo, skromnogo obyvatelya ne kazalas' skuchnoj i
neinteresnoj, chtoby vsegda bylo o chem posudachit' s sosedyami i
kollegami po rabote, i byli pridumany informacionnye
programmy. Kak eto ni stranno, no novostijnye peredachi yavlyayutsya
ne tol'ko licom telekanala, no i yarkim otrazheniem ego tvorcheskoj
potencii (ili impotencii): chem interesnee kollektiv, tem luchshe
peredacha, tem bolee v provincii, gde novostej "kot naplakal".
     Neizmenno luchshimi ostayutsya "Novosti" na "chetverke":
chuvstvuyutsya gody staratel'nogo poiska i sozdaniya svoego lica, svoego
imidzha. Da i hozyain u nih teper' solidnyj -- NTV. No ob®edinenie
mestnyh i mirovyh izvestij vryad li uluchshilo peredachu. Da i ne
kazhdyj mozhet vyderzhat' chasovuyu nagruzku. Konechno, eto razvitie, no
progress li?
     Nemnogo podnadoeli "Izvestiya" ATN. Te zhe lica, te zhe zvuki, te
zhe cveta. Kak skazal Dostoevskij, "esli chelovek ne dvizhetsya vpered,
znachit on katitsya nazad". Otsutstvie postupatel'nogo dvizheniya
zametno vydelyaet ih programmu. Vidimo, eto svyazano s lichnost'yu
vedushchego -- tovarishcha Sozonova, kotoryj otlichaetsya zavidnym
konservatizmom; so vremeni raboty na "chetverke" nu nichegoshen'ki v
nem ne izmenilos': usy, ochki, pricheska, kostyum i umnoe, no skuchnoe
vyrazhenie lica. Nu chto zh, konservatizm spasaet mir ot razrushenij.
     Novoe slovo na mestnom novostijnom rynke skazala "Studiya-41",
kotoraya ochen' lyubit skryvat' svoi malen'kie "semejnye" tajny (a
imenno: lica vedushchih i zhurnalistov programmy "Prosto novosti").
Ne pravda li, bol'shoj sekret "dlya malen'koj takoj kompanii"? |ti
novosti spravedlivo bylo by nazvat' "Bez lica". Bezuslovnym
dostoinstvom peredachi yavlyaetsya otsutstvie pretencioznosti. Prosto,
kratko i dostupno povedayut vam zhurnalisty o sobytiyah dnya, ne
meshaya svoim prisutstviem na ekrane.
     Esli "CHetvertyj kanal" uznavaem po izobrazheniyu Anny T., ATN --
po usam Sozonova, "Studiya-41" -- po otsutstviyu lic, to "10 kanal"
zatmil vseh zlobnymi, yazvitel'nymi intonaciyami vedushchego i
nataskannyh im reporterov "9 1/2". Voznikaet opasenie, chto peredacha
eta sozdaetsya dlya uzkoj auditorii, interesuyushchejsya tol'ko krov'yu,
uzhasami, nasiliem. Vse eto pripravlyaetsya dlya ostroty prikolami
zhurnalistov. To, chto ran'she kazalos' novym, a sledovatel'no,
interesnym, sejchas v luchshem sluchae ostavlyaet ravnodushnym, a v
hudshem vyzyvaet zdorovuyu reakciyu sytogo zheludka pri vide chego-to
nepriyatnogo. No pensioneram nravitsya: budet chem povozmushchat'sya.
     Odnako samoj "zrelishchnoj" yavlyaetsya programma "Ural'skoe vremya",
detishche ZHanny Teleshevskoj ("ASV"). Vedushchaya, nad dikciej kotoroj,
kak govoryat, rabotal specialist iz Moskvy(!), umudryaetsya
odnovremenno chitat' tekst s lista, podmigivat' zritelyu, ulybat'sya i
pozhimat' plechikami. A esli uchest', chto ona eshche i pytaetsya
bezuspeshno borot'sya s ural'skim akcentom, perehodya ot "okan'ya" k
"akan'yu" -- i vse eto proishodit v schitannye minuty u vas pered
glazami, to mozhno smelo nazyvat' ee samoj talantlivoj na mestnom
rynke "telezvezd". ZHal', konechno, no vtoroj Mitkovoj iz nee ne
poluchitsya, o chem ona, vozmozhno, vtajne mechtaet...
     O "7 kanale" ya luchshe promolchu. "De mortius aut bene, aut nihil" ("O
mertvyh libo horosho, libo nichego").
     Nu, i poslednee, a, po suti, samoe glavnoe: ob urovne podachi
informacii -- togo produkta, kotoryj my s vami zhadno pogloshchaem
kazhdyj vecher, sidya u "golubogo" ekrana. "Prosto novosti" pohozhi na
buterbrod, bystro s®el i zhivesh' dal'she, "Izvestiya" ATN -- na
sytnyj, no suhoj zavtrak, "9 1/ 2" - ne befstroganov s krov'yu, v
kotorom krovi bol'she, chem myasa, "Ural'skoe vremya" -- na pohlebku
"hryapu" (v obshchem, ne pojmesh' chto), a vot "Novosti" "chetverki" -- na
kashu-razmaznyu, chrezmerno razbavlennuyu vodichkoj reklamy.
     Kushajte, dorogie chitateli, i bud'te zdorovy!
     SGTyRKa ot bublika
     Ochen' hotelos' by radovat' vas, uvazhaemye chitateli, gramotno
sostavlennymi tematicheskimi obzorami. Kak i vsyakoj zhenshchine, mne
prisushche stremlenie zagnat' pervorodnyj haos v ramki sistemy i
sozdat' hotya by vidimost' poryadka. No osushchestvit' eto blagorodnoe
ustremlenie ne dayut mestnye telekanaly. Poetomu i pohozhi moi
obzory na mozaiku, a ne na edinoe polotno.
     Samym plodovitym v oblasti sozdaniya avtorskih programm
yavlyaetsya SGTRK (Sverdlovskaya gosudarstvennaya teleradiokompaniya).
40-letnij stazh veshchaniya i sovetskaya zakalka darom ne prohodyat: zdes'
delaetsya okolo 10 programm raznogo zhanra i napravleniya --
informacionnye, razvlekatel'nye, publicisticheskie,
molodezhnye... Kak skazal by tovarishch Lenin, opyt, baten'ka, eto
velikaya veshch'.
     Raduet mysl', chto na etom predpensionnogo vozrasta kanale stali
poyavlyat'sya novye lica, no znachit li eto, chto poyavilis' novye idei?
Dazhe programmy, sozdavaemye dlya molodezhi i o molodezhi
(naprimer, "Miks") otdayut naftalinom. V nedavnih vypuskah avtory
podnimali nuzhnye i vazhnye problemy (obrazovanie, zdorov'e,
narkomaniya), no forma podachi materiala napominala pionerskij
sbor, kogda vozhatyj zauchenno zadaet nuzhnye voprosy, a pionery v
otvet druzhno kivayut golovoj.
     Byt' mozhet, iz-za etoj nedodelannosti peredach SGTRK prodolzhaet
associirovat'sya s bolotom, gde dvizhenie prakticheski ne oshchushchaetsya.
I novoe pokolenie vse ravno vybiraet "pepsi"... No zato etot kanal
ne teryaet svoyu auditoriyu, kotoraya postarela vmeste s nim. Vse na
nem gladko, vyverenno, tochno: obkatannye frazy, bezuprechno
pravil'nyj, strogij vid vedushchih, slashchavye ulybki (osobenno u
vedushchih "7 kanala"). "Asy" novostijnyh programm Vinogradova i
Nazarov l'yut elej na nashi bednye golovy (posle etogo nikakoj
shampun' ih uzhe ne otmoet), prepodnosya informaciyu v izlishne
blagodushnom tone. Tak zhe "horosh" i molodoj starozhil SGTRK
krasavchik Pavel Blik!.. Vidya ego, ya chuvstvuyu, chto moya ruka
mashinal'no zhmet na lyubuyu druguyu knopku DeUshki.
     V politicheskih programmah net ni ostroty, ni svoej, yarko
vyrazhennoj tochki zreniya na proishodyashchie sobytiya, ni, tem bolee,
ob®ektivnoj podachi informacii. (Nevozmozhno predstavit' sebe
SGTRK v ryadah oppozicii pravitel'stvu. Kto platit den'gi ---tot i
zakazyvaet muzyku.)
     A uzh kakaya pozornaya gryznya prodolzhaetsya uzhe neskol'ko let za
mesto predsedatelya! Hotya nam, telezritelyam, ot etogo ni holodno, ni
zharko. Ploh byl gospodin Kostousov, tak ploh, chto kazalos', huzhe uzhe
i byt' ne mozhet, no gospodin Belyaev dokazal, chto my oshibalis'. I
sejchas uzhe po barabanu, kto tam u nih na glavnom postu... Govoryat,
Kostousov -- v tretij raz(!) za poslednie dva goda.
     S drugoj storony, raduet, chto zhurnalisty, sozdateli programm,
otyagoshchennye nedyuzhinnym opytom i otvetstvennost'yu, vse-taki
pytayutsya derzhat' ruku na pul'se vremeni i hotya by inogda
podnimayut problemy dejstvitel'no aktual'nye i zlobodnevnye
(naprimer, nasilie v sem'e, prava detej i dr.) No yarkih, neobychnyh
programm na SGTRK net. Tak chto mozhno skazat', chto izgolodavshiesya
po interesnym mestnym peredacham zriteli hoteli poluchit' bublik, a
poluchili ot nego dyrku.
     Zatyanuvsheesya detstvo ATN
     Raz, dva, tri, chetyre -- ATN god v efire. Kakaya velikolepnaya
schitalochka! Ne pravda li, uvazhaemyj chitatel', ona napominaet
detstvo?
     ATNovcy s gordost'yu nazyvayut sebya interesnym televideniem.
Tol'ko poslednee slovo vse ravno ostaetsya za telezritelyami. Itak,
davajte razberemsya, na ch'i vkusy rasschitany programmy etogo kanala.
     Utrom, dnem i vecherom -- serialy (molodezhnye, detektivnye,
mul'tiplikacionnye), kotorye peremezhayutsya dlitel'noj reklamoj
teh zhe samyh serialov, transliruemyh STS.
     Iz detstva ATN eshche, navernoe, ne vyshli. Za celyj god cyplenok
dazhe ne operilsya. A ved' vnushitel'nyj spisok uchreditelej pozvolyal
nadeyat'sya, chto ne tol'ko tehnicheskoe osnashchenie, no i kachestvo
peredach budet na vysokom urovne, odnako teper' v etom prihoditsya
somnevat'sya. Sudya po kolichestvu reklamy, rejting kanala s maya
proshlogo goda vryad li povysilsya. Kolichestvo avtorskih programm
ostalos' prezhnim, i naperekor vsemu v kachestvo ne pereroslo.
     Novym slovom na rynke mestnyh teleprogramm stala peredacha
"Poslednij abzac". Vo-pervyh, potomu chto ona edinstvennaya v svoem
rode, vo-vtoryh, potomu chto vpervye informaciyu o gazetah
illyustriruyut kadrami iz hudozhestvennyh fil'mov. Priem ne novyj,
no on byl ispol'zovan s etoj cel'yu vpervye. Vse eto, konechno,
nahodki. No mne interesno, kakov zhe zhanr etoj dosele nevidannoj
peredachi? V setke veshchaniya ona sleduet za "Izvestiyami" i vhodit v
"Informacionnyj chas". No informaciya, otobrannaya otkrovenno
skomoroshnichayushchim vedushchim gospodinom Glazmanom -- eto melkie
stat'i, kotorye prizvany skoree rassmeshit', chem informirovat':
vnutrennyaya logika narushena, kriterii otbora ne yasny, kakoj by to ni
bylo analiz otsutstvuet. Neuzheli tovarishch Glazman sozdaval svoj
"shedevr" tol'ko dlya togo, chtoby blesnut' sobstvennym ostroumiem,
izlagaya neiskushennomu duraku-zritelyu neznachitel'nye fakty iz
zhizni planety? Esli eto tak, to peredache stoit prisvoit' status
razvlekatel'noj i ubrat' iz informacionnogo chasa.
     A uzh kak boleznenno reagiruet vedushchij "s demonicheskoj
vneshnost'yu" (ha-ha!) na spravedlivuyu kritiku v svoj adres. Vmesto
togo, chtoby prislushat'sya k zamechaniyam o nedostatkah i popytat'sya
izmenit' soderzhanie peredachi v luchshuyu storonu, on prosto-naprosto
napadaet na avtorov kriticheskih statej, opublikovannyh v gazete
"Telenedelya" i v zhurnale "Komp'yuter-M|N". Videt'
demonstriruemoe im na poslednej peredache nepriyatie chuzhogo mneniya
bylo ne to, chto nepriyatno, - protivno... A sejchas gospodin Glazman,
pohozhe, ushel v otpusk. Poyavitsya on cherez mesyac ili net, uvidim...
     Dal'she po poryadku sleduet "3/4" - otnositel'no novyj proekt,
kotoryj po zamyslu i manere ispolneniya napominaet "Stend" "4
kanala", no tol'ko v hudshem variante. (Vprochem, zdes' ne 3/4 ot
"Stenda", a gorazdo men'she.) Bezuslovno, sovsem ne prosto kazhdyj
den' vyhodit' v efir, vstrechayas' s novym chelovekom. I gost' dolzhen
byt' interesnym i voprosy ne skuchnye, no esli vzyalsya za guzh, ne
govori, chto ne dyuzh. Naprimer, vedushchaya gospozha Solodyankina, zayaviv
problemu -- "Kak prozhit' na 472 rublya?", tak i ne smogla najti otvet,
potomu chto gost' vse otpushchennoe vremya govoril o svoem. A esli
uchest', chto avtor okazalsya absolyutnym profanom v teme razgovora, to,
sudite sami, chto moglo poluchit'sya? Polnoe fiasko!
     V posluzhnom spiske kanala est' eshche peredachi "CHastnyj syshchik" i
"Navigator". Ideya programmy "CHastnyj syshchik" prosto zamechatel'na.
Odnako interesnogo materiala avtoru , k sozhaleniyu, hvatilo lish' na
pervye neskol'ko vypuskov. Peredacha zhe "Navigator", prizvannaya
osveshchat' kul'turnuyu zhizn' goroda, stol' zhe nerovna, kak i sama
zhizn' -- periody zastoya smenyayutsya redkimi vspleskami aktivnosti.
A vot "yumoristicheskuyu" "Pyatiminutku" rukovodstvu ATN hvatilo
blagorazumiya snyat', hotya bylo by luchshe, esli by ona voobshche nikogda
ne vyhodila na ekrany.
     Edinstvennaya peredacha, kotoraya poka eshche raduet -- "Lechit'sya nado"
(A v Internete est' veb-sajt "Vse lechit'sya hochut!"). Avtor i vedushchij
v igrovoj forme pytaetsya ubedit' zritelej v ochevidnom: nado
lechit'sya. A na vopros "Na kakie den'gi?" tut zhe daet besplatnyj
sovet: "Strahujte svoe zdorov'e!"
     Vot vy i predstavili, dorogie chitateli, to, chem bogaty i chemu
rady ATN -- tak nazyvaemye Avtorskie Televizionnye Novosti.
Nazvanie, kak govoritsya, teme ne sootvetstvuet.
     Teploe leto "41-go",
     ili god v televizore... neponyatno chto
     30 maya svershilos' znamenatel'noe sobytie: kanal ATN burno
otmetil svoj yubilej -- 1 god. Godovalym ATNovcam hvatilo
skromnosti voshvalyat' sebya v techenie neskol'kih dnej, sozdavaya dlya
gostej teleprogramm situaciyu iz razryada "ne ochen'"...
Priglashennye dolzhny byli priznavat'sya v lyubvi k kanalu i
zayavlyat', chto ves' vecher smotryat tol'ko ATN (Kakovo neschastnym?). 14
iyunya "TRK-41" mogli pereplyunut' svoego konkurenta v kolichestve
pohval samim sebe, odnako lozhnaya skromnost' im pomeshala. Oni
ogranichilis' tol'ko "vyhodom v lyudi" i vrucheniem samim sebe banok
s marinovannymi ogurcami. Posle ocherednogo "vsenarodnogo"
prazdnika hochetsya predstavit' vam, dorogoj chitatel', moj obzor
programm etogo kanala.
     U kazhdogo telekanala sushchestvuet svoya koncepciya razvitiya. Esli
ATN vsled za "CHetverkoj" brosilsya dogonyat' NTV, delaya stavku na
informacionnye peredachi, to u direktora "Studii-41" podhod k
zadacham televideniya nemnogo drugoj. "Studiya-41" -- eto popytka
sozdat' gorodskoe televidenie, t.e. zapolnit' setku veshchaniya
programmami preimushchestvenno mestnogo proizvodstva. Kak dolgo oni
sumeyut proderzhat'sya bez podklyucheniya k setevomu veshchaniyu - poka
neizvestno, kak govoritsya, vremya pokazhet.
     Nu, a poka... Mnogo sil i vozmozhnostej (prezhde vsego
material'nyh) trebuetsya dlya vzrashchivaniya zheltogo "Podsolnuha".
Govoryat, chto, kogda montiruetsya eta peredacha, v montazhnuyu ne
puskayut dazhe reporterov "Novostej", i bedolagi mayutsya v ozhidanii
za 30 minut(!) do vyhoda v efir.Tvorcheskaya gruppa "Podsolnuha"
nahoditsya v studii na osobom polozhenii (chto, bezuslovno, udivlyaet).
Opravdyvaet li programma svoe privelegirovannoe polozhenie,
sudit' vam, no mne kazhetsya, chto pretenzii u vedushchej bol'she, chem
mozhet pozvolit' sebe masshtab programmy. Nazvav pyatnichnyj vypusk
"Podsolnuha" "Spletni", vedushchaya yavno pereborshchila: spletnichat'
okazalos' ne o kom i ne o chem. "Spletni" na dele -- eto obychnaya
peredachka o nebogatoj na sobytiya kul'turnoj zhizni Ekaterinburga.
Mozhet byt', pora smenit' nazvanie? Ili dobavit' ostroty v
soderzhanie i ocenki proishodyashchego? (Hotya, ya dumayu, takomu sostavu
eto ne pod silu.)
     Velikolepna, na moj vzglyad, zadumka gospodina N.Romanova: prosto
i bezyskusno pogovorit' o vtoroj polovine chelovechestva, ee
problemah (ili ih otsutstvii). I vremya vybrano udachno: pyatnica,
vecher (kak shutkuyut, tyapnica) -- samoe vremya rasslabit'sya i zanyat'sya
soboj, uvazhaemye muzhichiny.
     Avtorskaya programma Ol'gi Medvedevoj "Kazhdyj tretij" --
edinstvennaya na mestnom rynke, no oshchushchenie takoe, chto "Kazhdyj
tretij" mozhet stat' dlya kanala "Tret'im lishnim", i dovol'no skoro.
Navernoe, vse-taki naivno polagat', chto kazhdyj chelovek interesen
dlya iskushennogo ekaterinburgskogo zritelya (ili, mozhet, ya ne prava?).
A mozhet byt', ya oshibayus' i ona eshche ochen' dolgo budet v efire, ved'
vedushchaya (dlya teh, kto ne znaet) - zhena direktora telekanala.
     "41 kanal" aktivnee vseh drugih vklyuchilsya v podgotovku k yubileyu
goroda. "Vivat, Ekaterinburg!" prizvana byla pomoch' gorozhanam
polyubit' svoj gorod, ego proshloe i nastoyashchee. Nastoyashchim
ukrasheniem peredachi stal prepodavatel' UrGU V.Zajcev. Ego
neposredstvennost', emocional'nost' i enciklopedicheskie poznaniya
pridali programme nezabyvaemyj kolorit. No pospeshnost'
vklyucheniya v gonku po podgotovke k prazdniku zastavlyaet zadumat'sya,
net li zdes' elementa politicheskoj angazhirovannosti...
     Hrupkuyu vedushchuyu informacionno-analiticheskoj programmy
"Nedelya" nemnogo zhal', kazhetsya, chto ne zhenskoe eto delo --
razbirat'sya v gryaznyh delah politikov-muzhchin. Hotya ej ochen' hochetsya
vyglyadet' solidno. Ona dobrosovestno pytaetsya proanalizirovat'
sobytiya mestnoj politicheskoj zhizni.
     Na pervyj vzglyad, vse horosho -- sushchestvuyut programmy, ne
imeyushchie analogov, no esli kopnut' poglubzhe, yasno vidish', chto yarkih
original'nyh lichnostej tut net. Mnogo raznyh lic, no net ni odnogo,
kotoroe stalo by licom kanala... A zhal'...
     Luchshee -- ne znachit horoshee...
     S takoj mnogoznachitel'noj psevdofilosofskoj sentencii hochetsya
nachat' obzor programm "4 kanala". Ne schitaya SGTRK, "CHetverka" -
starejshij kanal mestnogo televideniya, sozdannyj v 1990 godu.
Sejchas v eto uzhe trudno poverit', no nachinalos' vse s piratskogo
pokaza amerikanskih fil'mov po vecheram, s hozhdeniya po pod®ezdam i
sobiraniya platy za podklyuchenie k kabelyu. A segodnya, po sluham,
bol'she poloviny akcij kanala, uchrezhdennogo fizicheskimi licami,
prinadlezhit NTV, i deputatstvuyushchij v oblDume direktor kanala
gospodin Mishin pochti na ravnyh beseduet s gospodinom Gusinskim,
izdaet svoi gazety i otkryvaet svoi bary.
     "Samaya luchshaya programma" -- tak gromko (i pryamo skazhem,
neskromno) zayavil o sebe "Utrennij ekspress". |ta fraza, vozmozhno,
dolzhna vyzvat' gordost' u polusonnogo zritelya i vnushit' emu
chuvsvtvo izbrannosti: imenno on (ekaterinburzhec, e-moe!) mozhet
naslazhdat'sya "luchshej v Rossii". Obidno bylo, navernoe,
M.Vinarskoj i A.Vanchenko, proshedshim predvaritel'nyj otbor,
uznat' o tom, chto oni, mozhet byt', i "luchshie", no tol'ko sredi teh,
kto podal'she ot Moskvy, na pereferii. Da uzh, hvalebnyj gimn
"Utrennemu ekspressu" pet' ne prihoditsya. Hochetsya, chtoby vedushchie i
rukovoditeli programmy kritichno k sebe otnosilis'. Neumnaya,
deshevaya trepotnya s ekrana "dlinnohvostogo" Vanchenko i smeshlivoj
Vinarskoj nachinayut utomlyat' uzhe s 5 minut ekrannogo dejstva.
Vtoraya para -- eshche huzhe. Dazhe prisutstvie gnusavoj vorony Kapy ne
delaet ih vyhod bolee interesnym. Programma vo mnogom by
vyigrala, esli by informaciyu (nado priznat', dostatochno
interesnuyu) prosto puskali v efir bez nadoedlivyh "istochnikov
polozhitel'nyh emocij" v vide vedushchih. S moej tochki zreniya,
professionalizm vedushchih zaklyuchaetsya i v tom, chtoby sidyashchij pered
televizorom ne chuvstvoval sebya polnym bolvanom (a ne naoborot).
     "CHetverka", kak mnogoopytnyj boec, k obiliyu programm mestnogo
proizvodstva ne stremitsya, no sozdavaya chto-to, pytaetsya dostich'
sovershenstva. V pervuyu ochered', eto kasaetsya "Novostej". Ne skroesh'
tot fakt, chto na segodnyashnem rynke mestnyh novostijnyh programm
eta -- luchshaya. Verno vybrany i ton vedushchih, i princip otbora
informacii. Kommentarii otlichayutsya vzveshennost'yu, chetkost'yu,
kratkost'yu. Slovom, eti "Novosti" vyglyadyat dostojno na fone
programm elektronnyh SMI. No dlya togo, chtoby dobit'sya stol'
vysokih rezul'tatov, potrebovalis' gody kropotlivogo truda. I vot
on, rezul'tat! Mne kazhetsya, chto ryadom s "Novostyami" "4 kanala"
postavit' na segodnyashnij den' nekogo. Pozhaluj, edinstvennoe
zamachechanie, kotoroe mozhno sdelat', takoe: vedushchij chasten'ko
pereviraet familii geroev reportazhej, nu, da chto govorit', eto,
konechno, ne samoe strashnoe.
     Kanalu prinadlezhit pal'ma pervenstva i v sozdanii programm
analiticheskogo haraktera po itogam nedeli. Solidnyj i
predstavitel'nyj T.Ivanov vnushaet doverie, kotoroe
rasprostraneyaetsya na vse, chto govoritsya s ekrana. Rabota po
podgotovke provoditsya kolossal'naya: otobrat' fakty,
proanalizirovat', predstavit' raznye tochki zreniya. V poslednee
vremya stali ispol'zovat'sya dannye sociologicheskih oprosov,
tablicy, shemy, chtoby nam, zritelyam, bylo ponyatnej. Do "Itogov",
konechno, dalekovato, da i masshtab, baten'ka, ne tot. Odno slovo --
provinciya-s!
     K "Stendu" ne bez osnovaniya prikleyan yarlyk "Publicisticheskaya
programma". Ershistyj E.Enin za 30 minut pytaetsya vytashchit' iz
svoego sobesednika vsyu informaciyu, dazhe tu, kotoruyu on i ne znal.
Vse bylo by neploho, no 2/3 efirnogo vremeni zritel' vidit i
slyshit vedushchego, i lish' 1/3 -- ego neschastnogo sobesednika. Za eto
vremya mozhno do mel'chajshih detalej rassmotret' odezhdu vedushchego
(naprimer, ego standartnuyu kozhanuyu zhiletku), ego ruki, kotorye
postoyanno vypisyvayut krugi v vozduhe, sharikovuyu ruchku, kotoruyu
raskruchivayut i zakruchivayut ego pal'cy, a uzh vse ostal'noe
vosprinimaetsya kak soprovozhdayushchaya informaciya. Oficial'no v
programme peredach "Stend" zayavlen kak tok-shou, no bol'she talk-at',
navernoe, vse-taki dolzhny priglashennye, a ne vedushchij. Nu, a
vedushchim luchshe pomen'she vydelyvat'sya i risovatsya... Ved' tak?..
     Televizor smotrela Ninel' Mitrofanova
     ASV: Associaciya skuchnogo veshchaniya?
     Na mestnom televizionnom rynke sushchestvuyut kanaly, programmy
kotoryh ne za chto hvalit', no i rugat' -- protivno. V pervuyu ochered'
rech' idet o tak nazyvaemoj "Associacii svobodnogo veshchaniya" (ASV).
Tot, kto pridumal takoe nazvanie, ser®ezno oshibsya. Dlya kanala
bol'she podhodit drugoe imya: "Teleshevskie i S". Nichego bolee
skuchnogo v mire televideniya, navernoe, ne sushchestvuet. Avtoritarnyj
stil' rukovodstva i finansovye neuryadicy fakticheski podveli etot
kanal k tvorcheskomu krahu. A ekonomicheskij krizis voobshche postavil
ASV na kraj propasti.
     S kanala uhodyat interesnye zhurnalisty i propadayut neplohie
programmy. "Blok-not" nashel sebe novogo hozyaina, "9 1/ 2"
perebralis' na "desyatku"; sokrashchaetsya efirnoe vremya teh nemnogih
programm, kotorye ostayutsya; medicinskaya programma "36,6" (vtoraya
na mestnom rynke) umen'shilas' s 30 minut do 20. Hodyat sluhi, chto
vse eto svyazano s nedostatochnym finansirovaniem. Obednela,
obednela "Associaciya"! Do chego doshlo -- dazhe ob®yavleniya dayut:
"priglashaem operatora s sobstvennoj videokameroj super-VHS"!
Pozor kakoj! A general'nyj direktor, mezhdu tem, raz®ezzhaet po
gorodu na shikarnom dzhipe "shevrole-navigator". Interesno, na chto
zhe vse-taki ushel grant celevogo naznacheniya? Na rekonstrukciyu
kanala? Da chto-to ne pohozhe...
     Semejnyj podryad, vidimo, sebya ne opravdal. Esli v nachale 90-h
byli sredstva na zapusk 10 programm, to k letu 1998 goda sohranilos'
tol'ko 5, s obshchim vremenem v efire -- 1 chas 40 minut v den'. A vse
ostal'nye 22 chasa 20 minut -- translyaciya programm "TV-6" (Moskva).
Mozhet byt', rukovodstvo v lice materi, syna i docheri ne spravilos'
s postavlennoj zadachej?
     Samoj glavnoj programmoj ASV yavlyaetsya novostijnoe "Ural'skoe
vremya". Potryasaet svoeobrazie proiznosheniya vedushchej, ee manery.
Smeshno nablyudat', kak ona pyzhitsya izo vseh sil i staraetsya
pravil'no govorit' i derzhat'sya. Usiliya vedushchej svodyat na net rabotu
reporterov, potomu chto vyhodit, chto informaciya -- vtorichna, a
vedushchaya -- pervichna. Staraniya ZHanny Matveevny, priglashavshej
specialista iz Moskvy dlya postanovki golosa i rechi vedushchej,
vyzvali obratnyj rezul'tat. Vidimo, v konce koncov ponyav eto, ona
nachala podbirat' novyh vedushchih.
     Drugoj lichnost'yu, kotoruyu my neizmenno vidim na ASV, yavlyaetsya
uzhe edva umeshchayushchayasya na ekrane Anna Kir'yanova. Rukovodstvo kanala
reshilo zaruchit'sya podderzhkoj zvezd i uzhe 6 let tesno sotrudnichaet s
"Duhovnym centrom" Kir'yanovoj (nazvan'ice-to kakoe!).
"Astrologicheskij prognoz" v setke veshchaniya znachitsya kak
"razvlekatel'naya peredacha". Tol'ko chto dolzhno razvlekat' zritelya:
kolyshashchijsya vtoroj podborodok vedushchej ili ee nebesnye
predskazaniya?
     Nepotoplyaemym okazalsya i "Dialog v nochi po telefonu" -
skuchnejshee tok-shou, v kotorom ot shou net nichego, krome nazvaniya.
Esli snachala on byl neobychen i privlekal vnimanie (pryamoj efir --
kak nikak!), to teper' takzhe neinteresen, kak i drugie programmy
ASV. Tol'ko kto zhe ego snimet, esli vedushchaya -- prezident kompanii?
Govoryat, chto za uchastie v "Dialoge" s gostya brali tysyachu dollarov.
Sejchas eta summa, veroyatno, umen'shilas'. A chto, vse ravno udobno?!
Priglasheniyami v pryamoj efir mozhno rasschityvat'sya za
plasticheskie operacii i t.d...
     Vse, za chto beretsya rukovodstvo ASV, zakanchivaetsya neudachej
(vidimo, zvezdy vse ravno otkazyvayut v blagosklonnosti). Tri mesyaca
vyhodilo ezhenedel'noe izdanie "ASV-klub", posle chego zakrylos'.
Byvshij redaktor do sih por ne poluchil zarplatu i derzhit doma
vzyatyj v kachestve zaloga planshetnyj skaner.
     A etim letom general'nyj direktor ASV Pavel Teleshevskij
"shlestnulsya" na turbaze-kempinge "Belyj parus" s kriminal'nym
avtoritetom Trofoj. Poslednij byl zaderzhan Sysertskim ROVD,
odnako cherez desyat' dnej otpushchen, potomu chto istec svoe zayavlenie
zabral. Vidimo, ispugalsya. Takie istorii, kak eta, lishnij raz
podcherkivayut, chto hozyaevami kanala yavlyayutsya ne te lyudi.
     U menya, kak i u lyubogo drugogo zritelya, voznikaet odin
edinstvennyj vopros: na chto byli potracheny den'gi i vremya?
Nedavno byl otmechen yubilej ASV. |tot yubilej, uvy i ah, mozhet
stat' dlya kampanii poslednim. Za 6 let veshchaniya ne nablyudalos'
nikakogo dvizheniya vpered ni v kolichestvennom, ni v kachestvennom
otnoshenii. Edinstvennoe, chem mozhno bylo by ob®yasnit' poyavlenie i
deyatel'nost' ASV -- eto sozdanie treh horosho oplachivaemyh rabochih
mest dlya materi, syna i docheri, nu, a vse ostal'noe ih uzhe ne
kasaetsya.
     Televizor smotrela Ninel' Mitrofanova
     CHem huzhe, tem luchshe...
     K novomu kanalu pod nazvaniem "Oblastnoe televidenie"
ekaterinburgskie telezriteli uzhe uspeli privyknut'. Oni s
udovol'stviem smotryat programmy moskovskogo "TV-Centra",
kotoromu nedavno, kstati, ispolnilsya odin god. Esli ATN nachal s
togo, chto kupil tak nazyvaemuyu news-room -- unikal'noe oborudovanie
dlya montirovaniya teleprogramm, to "Oblastnoe TV" srazu priobrelo
moshchnyj retranslyator, garantiruyushchij nezavisimost' ot
popolznovenij centra i zavisimost' ot odnogo lica. Ot kakogo? |to
ne sekret. Otvet na etot vopros est' dazhe v nazvanii kanala.
     I hotya do vyborov v gorodskuyu vlast' ostaetsya bol'she goda,
podgotovka k nim vovsyu vedetsya uzhe sejchas. Esli v Moskve YU.Luzhkov,
V.CHernomyrdin i drugie sozdayut svoi gigantskie media-holdingi, to
i mestnye politiki pytayutsya ot nih ne otstat'. I poyavlyaetsya u nih
nekoe podobie mini-holdingov. Hotya, konechno, masshtab zdes' ne
tot... Tem ne menee, i A.CHerneckij, i |.Rossel' imeyut podvlastnye
im SMI. Pervogo vospevayut gazeta "Glavnyj prospekt" i telekanal
"Studiya-41", vtorogo -- "Oblastnaya gazeta" i "Respublika",
"Oblastnoe TV" i "RTK-29", a takzhe chastichno "10 kanal".
     Hotya nam, telezritelyam, do etogo protivostoyaniya net nikakogo
dela. Nam lish' by peredachi byli interesnye. A za translyaciyu "TV-
Centra" - otdel'noe spasibo. K tomu zhe, idet ona pochti v polnom
ob®eme. Odnako net-net, da stali poyavlyat'sya na kanale redkie
mestnye peredachi. Tvorcheskaya samobytnost' proyavilas' s samogo
nachala -- rukovodstvo kanala prosto pribralo to, chto ploho lezhalo --
muzykal'nuyu peredachu "Blok-not". Pod vidom "Novogo blok-nota"
staraya peredacha stala snova vyhodit' v efir.
     A v konce proshlogo mesyaca na "Oblastnom televidenii" nachala
vyhodit' novostijnaya programma "Sobytiya", poyavleniya kotoroj
mnogie ozhidali. Odnako vyhod v efir "Sobytij" sobytiem ne stal.
Zriteli uvideli znakomoe lico vedushchego Sergeya Ochinyana i
vspomnili, kak kogda-to davnym-davno on, chereduyas' s vedushchimi
Sozonovym i Titovoj, v techenie primerno polutora let vel
"Novosti" "4 kanala".
     CHuvstvo mery sozdatelyam yavno izmenilo. K obychnomu znachku
"Oblastnogo TV" -- sputniku, po-internetovski krutyashchemusya vokrug
znameni v pravom verhnem uglu ekrana, dobavilos' izobrazhenie
vrashchayushchegosya zemnogo shara s dvizhushchimsya vokrug nego po orbite
sputnikom. A pod nim stali poyavlyat'sya i ischezat' slova "Politika.
|konomika. Obshchestvo. Pravo. Sport." Ne mnogo li dvizhushchihsya
ob®ektov? Mozhet byt', eto dlya togo, chtoby otvlech' vnimanie zritelya
ot lishennogo sharma vedushchego?..
     Mnogie reportazhi smontirovany tol'ko iz arhivnyh materialov.
V odnom vypuske iz 10 syuzhetov 8 okazalis' sdelannymi na osnove
staryh s®emok. Nekotorye reportazhi podgotovleny naspeh. V efir
idut, naprimer, takie glubokomyslennye sentencii abiturienta
teatral'nogo instituta: "Esli cheloveku suzhdeno - on postupit, a ne
suzhdeno -- ne postupit". No sredi reporterov est' i dostojnye.
Naprimer, zapomnilsya mne reportazh YUlii SHatovoj ob ofshornyh
zonah na Urale. Vyhodit, mogut zhe, mogut, esli zahotyat!.. Ili esli
pozvolyat...
     Vedushchij chitaet novosti stepenno i netoroplivo. Nevol'no
vspominaetsya nezabvennoe SGTRK. Odnako te ne shutyat. A on probuet
shutit'. Naprimer, tak: "Bol'shinstvo vuzov goroda sobiraetsya stat'
mater'yu. Al'ma-mater'yu." V etoj spokojnoj i uverennoj manere
ugadyvaetsya dyhanie proshlyh let -- let stanovleniya mestnogo
televideniya. Tol'ko kto-to ushel vpered, a kto-to, uvy, ostalsya na
meste. Pravo zhe, rukovodstvo, vidimo, oshiblos' v vybore, reshiv ne
riskovat' i vzyat' cheloveka s opytom.
     Nichem ne luchshe drugaya vedushchaya -- kollega Sergeya Ochinyana po gazete
"MK-Ural" YAna Tishchenko. Vot chto mozhet poluchit'sya, esli ubrat'
"MK", ostavit' odin "Ural" i vynesti vse eto na ekran. Vprochem,
menedzher kanala A.I.Mosunov priznal, chto peredacha pora syraya.
Zachem zhe togda vypuskat' ee v efir? Tol'ko iz-za togo, chto toropyat
uchrediteli, ved' vybory -- ne za gorami?
     V tom, chto mozhet byt' i huzhe, ya ubedilas', kogda posmotrela
semejnyj zhurnal SGTRK pod nazvaniem "Odna satana". Satana byla
dejstvitel'no odna -- hozyajka mezhdunarodnogo agentstva znakomstv
"Svetlana". Odnako govorila ona bol'she vsego o satane, kotoryj
shest' let nazad ushel k drugoj. Ona sidela ryadom s televizorom, po
kotoromu shla muzykalka sputnikovogo kanala, i rasskazyvala ob
opyte svoej semejnoj zhizni. Bylo neponyatno, zachem eto ej
ponadobilos' vynosit' sor iz izby na ni v chem nepovinnyh zritelej.
Naprimer, na vopros "Ssorilis' li vy?" ona otvechala tak: "Ssory
nashi konchalis' postel'yu..." Ee tut zhe podhvatyvala vedushchaya i so
znaniem dela priznavala: "Nu, kak oni i konchayutsya obychno..." Ta zhe
vedushchaya, yavno ne obremenennaya bol'shim umom, zadavala voprosy tipa
"Togda vy i soshlis'?" ili "Tak vot bystro, v odnom poryve i proshli
18 let?". CHtoby podderzhat' razgovor, delala zamechaniya: "Govoryat,
nuzhno bol'she solenogo est' -- budet mal'chik, muchnogo i sladkogo --
devochka." Vprochem, sobesednicu eto ne smushchalo, i ona otkrovenno
rasskazyvala o sokrovennom: "YA nikogda ne lazila po karmanam, a tut
vot reshila i zalezla..." |to -- o situacii pered razvodom. Ili: "Oni
nashli otdushinu v moej kvartire..." |to -- o svoih gostyah.
     Videt', kak pered toboj perebirayut gryaznoe nizhnee bel'e, bylo
krajne nepriyatno. Itog takoj: za 30 minut efirnogo vremeni,
blagodarya staraniyam vedushchej, geroinya peredachi iz preuspevayushchej
kommersantki prevatilas' na moih glazah v zhalkuyu neudachnicu.
Vopros "Komu eto nado?", dumayu, tak i ostanetsya bez otveta, kak glas
vopiyushchego v pustyne.
     Vidya takoe dremuchee nevezhestvo, poshlost' i otkrovennuyu halturu,
ubezhdaesh'sya, chto takie lyudi, kak Vladimir Pozner, Genrih Borovik,
Leonid Parfenov i drugie -- skoree isklyuchenie, chem pravilo na
nashem televidenii, na kotorom novye kanaly otkryvayut tol'ko dlya
togo, chtoby uprochit' svoe politicheskoe vliyanie pered vyborami.
Mne mogut vozrazit': "Mozhet, ne stoit podhodit' k teleperedacham s
takoj vysokoj merkoj?" Boyus', chto esli my budem dovol'stvovat'sya
tem, chto est', budet voploshchen v zhizn' znamenityj oruellovskij
princip "CHem huzhe, tem luchshe." Sobstvenno, a pochemu budet?
     Televizor smotrela Ninel' Mitrofanova
     Novosti kak zerkalo zhizni
     Nasha zhizn' bedna sobytiyami,
     zato bogata kommentariyami
     Novosti dlya telereporterov -- hleb nasushchnyj, a dlya nas s vami,
uvazhaemye telezriteli, - illyuziya dvizheniya zhizni. CHem bol'she
novostej, tem interesnej, nasyshchennej, raznoobraznej kazhetsya nam
zhizn'. Novost', kak izvestno, eto novaya vest'. Odnako mestnoe
televidenie, mozhet byt', i hotelo by radovat' nas "novymi vestyami",
da ne mozhet. I v etom ne ego vina! Prosto zhizn' Ekaterinburga i
oblasti bednovata na znachitel'nye sobytiya. Vot i prihoditsya
zapolnyat' efir libo vnevremennymi syuzhetami, libo maloznachashchimi
pustyakami, libo nedelyami rassusolivat' odno i to zhe.
     Sravniv v odin den' vypuski "Novostej" "4 kanala" i "Izvestiya"
ATN, ya otmetila dlya sebya odin vazhnyj moment: to, chto bylo
novostyami dlya "ATNovcev", v "Novostyah" "chetverki" voobshche ne
prozvuchalo.
     Glavnym sobytiem proshedshej nedeli, s tochki zreniya
telereporterov, stala tehnogennaya katastrofa na Sredneural'skom
medeplavil'nom zavode. Proizoshla ona 4 avgusta. "4 kanal" soobshchil
ob etom 5-go, a "Izvestiya" ATN -- tol'ko 6-go. Prichem, vremya
proisshestviya zhurnalisty nazyvali raznoe. Tak, naprimer, T.Ivanov
v sredu zayavil, chto katastrofa proizoshla noch'yu. A reporter "Studii-
41" ("Prosto novosti") utverzhdal, chto vse proizoshlo v 11 chasov 39
minut (vyhodit, pochti v polden'?). Rashozhdeniya est' i vo vremeni
otklyucheniya elektroenergii (chto, sobstvenno, i stalo prichinoj
vzryva). "CHetverka" utverzhdaet, chto elektrichestva ne bylo ni mnogo-
ni malo 28 minut. ATN zhe sokratila etot period do 15 minut. Otkuda
bralis' eti cifry? S neba ili iz ust ochevidcev? Konechno zhe,
uvazhaemyj telezritel', eto melochi, no novosti podrazumevayut
tochnost' v izlozhenii faktov.
     Pri vnimatel'nom prosmotre programm obnaruzhivaesh' oshibki ne
tol'ko v rabote reporterov, no i v kommentariyah vedushchih. Tak, Oksana
Kuvaeva dopustila neprostitel'nuyu, na moj vzglyad, dlya vedushchej
oshibku: 5 avgusta v "Izvestiyah" proshel syuzhet o zagryaznennosti
gorodskogo vozduha. Pered reportazhem vedushchaya zayavila, chto
zagryaznennost' vozduha vyzvana promyshlennymi vybrosami v
atmosferu. Reporter zhe v svem materiale dokazyval obratnoe:
"Nesmotrya na bol'shoe kolichestvo promyshlennyh predpriyatij, 70%
vybrosov -- eto vyhlopnye gazy ot avtomobilej." Imenno ob
avtomobilyah i shla rech' v etom syuzhete. Obidno, chto vedushchie
dopuskayut ochevidnye alogizmy v svoih kommentariyah.
     Vprochem, na ATN na proshloj nedele sluchalis' i eshche bolee
obidnye kazusy. Vidimo, tak skazalas' na nih zhara. V chetverg, 6
avgusta, "Izvestiya" povedali dusheshchipatel'nuyu istoriyu o tom, kak
grazhdanka Trushkanova sem' let skryvalas' ot pravoohranitel'nyh
organov V.Pyshmy v Ekaterinburge, no vozmezdie vse-taki nastiglo ee.
I sejchas ona nahoditsya v SIZO. Syuzhet interesnyj, no s borodoj.
Okolo dvuh nedel' (!) nazad ob etom uzhe soobshchali vezdesushchie
"Novosti" "4 kanala". Ne slishkom li bol'shoe opozdanie dlya
novostijnoj (a, znachit, operativnoj) programmy?
     Esli u vas ne vsegda est' vremya smotret' ezhednevnye "Novosti", to
po subbotam v informacionno-analiticheskih programmah vam budut
predstavleny samye interesnye syuzhety o glavnyh sobytiyah nedeli.
Takih programm u nas dve: "Itogi nedeli" opyat'-taki na "4 kanale" i
"Nedelya" na "Studii-41".
     Hochetsya pohvalit' T.Ivanova za sderzhannyj i blagozhelatel'nyj
ton. V svoih kommentariyah on pytaetsya byt' ob®ektivnym, ne
vypyachivaya svoe "ya". Hotya sobstvennaya tochka zreniya u nego, bezuslovno,
imeetsya. A vot vedushchaya "Nedeli" N.Minc, po-moemu, vybrala ne
sovsem vernuyu intonaciyu. V etom menya eshche raz ubedila poslednyaya
progoramma.
     Kommentiruya zabastovki chelyabinskih shahterov, ona pozvolila sebe
dostatochno zlobnye vypady protiv nih. "SHahtery mogli by i
pomolchat', tak kak otrasl' ubytochnaya. Gospozha Tetcher v Anglii
voobshche takie shahty pozakryvala, schitaya, chto hromyh utok nado
ubivat'. Nashih eshche nikto ne zakryl, tak oni eshche i protestuyut." A
neschastnym asbestovskim pensioneram, kotorye zayavili o svoem
zhelanii perekryt' zheleznuyu dorogu u stancii Bozhenovo, uvazhaemaya
vedushchaya voobshche prigrozila ugolovnym nakazaniem: "Sidenie na
rel'sah -- terrorizm, za kotoryj nuzhno karat'." Tagil'skih medikov,
zayavivshih o zhelanii nachat' zabastovku, N.Minc vse-taki pozhalela.
No soobshchila, chto "zabastovka -- eto shantazh, kotoryj takzhe otnositsya
k ugolovnym prestupleniyam".
     Mozhet, vedushchaya formal'no i prava. No imeet li pravo molodaya, ne
znayushchaya nishchety devushka ugrozhat' s ekrana televizora golodayushchim
shahteram, pensioneram i medikam? Kak govoritsya, sytyj golodnogo
ne razumeet.
     Inogda mne kazhetsya, chto dobraya polovina reportazhej vysosany iz
pal'ca, i novostyami dnya, a, tem bolee, nedeli ne yavlyaetsya. Analiz
podmenyaetsya lichnoj tochkoj zreniya, a novosti -- sobytiyami
proshedshego dnya (ili nedeli). Takim obrazom, rozhdaetsya illyuziya
burnoj gorodskoj zhizni.
     Vyskazyvalas' Ninel' Mitrofanova
     A teper' dlya razbavki -- pechatnye SMI!..
     Sublimaciya, profanaciya i... fobii.
     Nu, chto zh, uvazhaemaya publika, pristupim k delu interesnomu, no,
uvy, neblagodarnomu. Obzory pressy ne delaet sejchas tol'ko
lenivyj. Prakticheski vse kanaly v toj ili inoj mere okazhut vam etu
uslugu. Ne pristalo i "Predelu zhelanij" ot nee otkazyvat'sya.
     Itak, chitatel', okunemsya v more zhivogo pechatnogo slova i
posmotrim, chto interesnogo pokoitsya na dne morskom.
     |ta nedelya proshla pod znamenem dnya Svyatogo Valentina,
prazdnika, kotoryj podarila nam gorbachevskaya perestrojka.
Prazdniki my lyubim, vot i prizhilsya on v nashih "pravoslavnyh"
dushah. Gazeta "Ural'skij rabochij" v preddverii dnya vseh vlyublennyh
predlozhila novuyu uslugu: publikaciyu "valentinok" na svoih
stranicah, no tol'ko v Den' lyubvi (14 fevralya - dlya neposvyashchennyh).
Rovno cherez god vy smozhete vospol'zovat'sya etim zamanchivym
predlozheniem, raspolozhennym ryadom s reklamoj rynochnogo
kompleksa, radiopriemnikov i mineral'nyh udobrenij --
material'noe i duhovnoe vsegda ryadom.
     K razryadu "duhovnyh udovol'stvij" otnositsya, bezuslovno, i teatr.
Teatral'naya zhizn' etoj nedeli byla bogatoj za schet gastrolej
znamenitoj "Tabakerki". No esli s rezhisserom Tabakovym zriteli
smogli poznakomit'sya voochiyu, to o rezhissere Kozakove i ego novyh
postanovkah mozhno bylo uznat' so stranic "Novyh izvestij".
Spektakl' "Paola i l'vy", prem'era kotorogo nedavno sostoyalas', ni
chto inoe, kak "Sublimaciya lyubvi", kotoruyu mogla licezret' i
ekaterinburgskaya publika. Avtor stat'i Elena YAmpol'skaya ne tol'ko
povedala chitatelyu o trudnostyah vozvrashcheniya Kozakova v "Moskvu
teatral'nuyu", no i kosnulas' problem moskovskih teatrov (rost
arendnoj platy, nehvatka sredstv, uvelichenie kolichestva studij), chto
v kakoj-to stepeni aktual'no i dlya nashego provincial'nogo goroda.
Drugoe delo, chto takogo "luzhka", kak v Moskve, v Ekaterinburge net,
ottogo u nas i teatrov nesoizmerimo men'she (8 protiv 165), i
"zvezdy" nashi na stolichnom nebosklone ne vidny. Ottogo, vidimo, ne
skupyas', i idet nash zritel' na zaezzhih gastrolerov.
     V odin i tot zhe den' v "Izvestiyah" i v "Novyh izvestiyah" vyshli v
svet stat'i, posvyashchennyj "vozvrashchencu" Urmasu Ottu, s imenem
kotorogo associiruetsya u nas perestroechnoe televidenie. V "Novyh
izvestiyah" pomeshcheno interv'yu na tret' stranicy s etoj "znakovoj
figuroj novejshej rossijskoj istorii" (s chem mozhno i posporit').
Avtor Pavel Evdokimov popytalsya "reabilitirovat'" iz proshlogo etu
"superstar" televideniya SSSR. I esli ego "Televizionnye
znakomstva" zritelyam zapomnilis', to ego novaya peredacha, kak schitaet
Irina Petrovskaya iz "Izvestij" yavno ne udalas'. Ona ne schitaet
tvorcheskoj pobedoj popytku Otta dvazhdy vojti v odnu i tu zhe reku.
I chto budet, kogda rossijskomu zritelyu nadoest nostal'girovat' po
pribaltijskomu akcentu populyarnogo kogda-to televedushchego?
     Stoit otmetit' tot fakt, chto nasha uvazhaemaya pressa ne proshla
mimo yubileya Vyacheslava Tihonova, aktera, pik tvorchestva kotorogo
takzhe prihoditsya na sovetskij period razvitiya kino i televideniya.
     Esli kul'turnaya zhizn' strany daet optimistichnye prognozy, to
dostizheniya i nauchnye otkrytiya uchenyh ves'ma pessimistichny.
Bol'noj temoj v ocherednoj raz okazalas' tema elektromagnitnyh
izluchenij i ih vliyaniya na nashi s vami organizmy. Rossijskie
uchenye povedali zhurnalistam "Novyh izvestij" o "dostizheniyah v
oblasti izucheniya elektromagnitnyh voln na cheloveka". Rezul'taty
neuteshitel'nye. Predskazat' so stoprocentnoj tochnost'yu eti samye
magnitnye buri (o kotoryh, kstati, veshchayut s teleekrana krasivye
devushki) mozhno tol'ko za neskol'ko chasov do nachala. Predskazanie
zhe za mesyac ili dazhe nedelyu - eto polnaya profanaciya!
(Prislushajtes' k mneniyu specialistov, uvazhaemye chitateli!)
     Samyj tochnyj prognoz v etom sluchae - vashe sostoyanie.
|lektromagnitnye volny sbivayut serdechnyj ritm, chto vedet k
izmeneniyu pul'sa i davleniya. I esli vy sebya ploho chuvstvuete, luchshe
obratites' k vrachu. Pomnite, chto elektromagnitnye buri mogut
vyzvat' vnezapnuyu ostanovku serdca dazhe u zdorovyh lyudej.
     Lyubitelyam okunut'sya v Internet takzhe nuzhno byt' gotovym k
tomu, chto eti volny mogut vyzvat' krah informacionnoj Seti.
Tovarishchi, bud'te bditel'ny! Minzdrav preduprezhdaet! Usil'te
kontrol' za rabotoj tehnicheskih sistem i privedite v boevuyu
gotovnost' personal bol'nic, chtoby "kovarnye" volny ne zastali nas
vrasploh.
     "MK-Ural" prodolzhaet temu nedeli i preduprezhdaet, chto v SVCH vy
gotovite na sobstvennye pominki, tak kak elektromagnitnoe
izluchenie ot bytovyh priborov, mobil'nyh telefonov, komp'yuterov,
skazyvaetsya na zdorov'e pol'zovatelej. Samoe vysokoe izluchenie - ot
SVCH, samoe nizkoe - ot kofevarki i utyuga. Naibol'shuyu opasnost'
predstavlyaet dlitel'noe obluchenie v techenie neskol'kih let,
strashnee vsego - vo vremya sna. Magnitnoe pole s vysokim urovnem
chastoty ugnetaet vyrabotku gormona melatonin, nedostatok kotorogo
mozhet vyzvat' onkologicheskie zabolevaniya. Spastis' ot etoj napasti
mogut tol'ko muzhchiny, kotorye postoyanno nahodyatsya v sostoyanii
myslitel'nogo processa. A v naibolee neblagopriyatnyh usloviyah
okazalas' zhenshchina, kotoraya polovinu zhizni provodit na kuhne, v
okruzhenii udobnoj, no smertel'no opasnoj tehniki. Vyhod odin:
otkazat'sya ot blag civilizacii i vernut'sya v peshchery.
     ZHizn' na prirode spaset cheloveka eshche ot odnoj napasti
civilizovannogo obshchestva - fobij, nichem ne motivirovannyh
strahov. ZHurnalisty "Ogon'ka" schitayut, chto zhiteli Rossii boyatsya
sovsem inache, chem naselenie "Dikogo" Zapada. Tam lyudi boyatsya sebya
(otsyuda uvlechenie psihoanalizom), a "my boimsya sosedej,
milicionerov, prohozhih, kolleg i dazhe rodstvennikov i lyubimyh".
Po dannym sociologicheskogo oprosa, provedennogo Annoj Aleks,
38% (samyj vysokij procent) respondentov boyatsya poteryat' rabotu,
33% glozhet strah poteryat' sem'yu, 30% boyatsya zabolet' neizlechimoj
bolezn'yu, 30% - postradat' ot prestupnikov, i tol'ko 6% - stat'
narkomanom ili alkogolikom. Ura! Alkogolizm i narkomaniya nam ne
strashny! Ne strashny... Ne strashny?..
     Do vstrechi!..
     Gazety i zhurnaly chitala Ninel' Mitrofanova.
     Muzhchiny: ugroza nacii
     Speshu pozdravit' vas, dorogie zhenshchiny, s okonchaniem cheredy,
kazalos' by, beskonechnyh prazdnestv, kotorye pridumali dlya sebya
muzhchiny. Pressa popytalas' napomnit' chitatelyam o tom, chto 8 Marta
- oficial'no zhenskij den'. Po stranicam gazet prokatilas' teplaya
volna pylkih priznanij v lyubvi, romanticheskih istorij iz zhizni
velikih (slegka popahivayushchih naftalinom), stihi v chest' luchshej
poloviny chelovechestva.
     A ryadom so vsej etoj "krasivost'yu" - recepty blyud, vidimo, dlya
togo, chtoby nakormit', ublazhit' v chest' prazdnika real'no
sushchestvuyushchego i ves'ma prozhorlivogo predstavitelya vtoroj
"luchshej" poloviny, chtoby, ne daj bog, ego ne postigla uchast'
dinozavrov, kotorye, po obnovlennoj staroj versii, vymerli ot
goloda (po svidetel'stvu gazety "Trud").
     Nakanune prazdnika "Podrobnosti" vveli nas v kurs chisto zhenskih
problem: 1) kak nakormit' sem'yu; 2) kak obuchit' detej; 3) kak
postroit' otnosheniya s muzhem (mozhet, proshche ot nego izbavit'sya?).
Vopros, vynesennyj v zaglavie stat'i - dlya vas, "muzhchiny": "CHto etot
mir bez zhenskogo uchast'ya?"
     So stranic mass-media veet na zhenshchin strashnoj real'nost'yu
segodnyashnego dnya. "Rossijskaya gazeta" povedala o tom, chto za
poslednie 10 let smertnost' ot narkotikov sredi detej vozrosla v 42
raza, upotreblyat' zhe zel'e nachinayut v srednem s 12 let ( stat'ya
"Narkomaniya v Rossii: ugroza nacii").
     "Vechernij Ekaterinburg" v svoyu ochered' pospeshil obradovat'
"veseloj" statistikoj: v oblasti katastroficheski uvelichilas'
zabolevaemost' tuberkulezom v vozrastnoj gruppe ot 18 do 39 let. Te
zhe "Podrobnosti" pered prazdnikom proinformirovali zhenshchin o
tom, chto hlamidiozom rebenok mozhet zabolet' v grudnom vozraste. |ta
bolezn' prinimaet raznoobraznye formy i mozhet vyzvat' celyj
spektr problem. Kak, znaya vse eti uzhasy, mozhno ostavat'sya spokojnoj
i radostnoj?
     Vospol'zujtes', dorogie i lyubimye chitatel'nicy, prostym
metodom: spite pobol'she. Kak schitayut kitajcy, vo sne mozhno
raschihat' vse problemy.
     A vam, muzhchiny, hochetsya posovetovat': vmesto fal'shivyh
zaverenij v lyubvi podarite zhenshchinam schastlivuyu zhizn' - snimite s
ih hrupkih plech gruz sovsem nezhenskih problem. Bud'te muzhchinami, a
ne besplatnymi prilozheniyami k divanu! I togda ne pridetsya v
"zhenskij" den' podslashchat' ih zhizn' konfetami iz blizhajshego
lar'ka i opryskivat' svoih lyubimyh deshevymi duhami.
     Udachi i schast'ya vam, feministki!
     Obzor podgotovila Ninel' Mitrofanova
     Neznajki-puteshestvenniki.
     Na proshloj nedele L.Koshcheev, redaktor vtyurivaemoj mnogim
gorozhanam "Nashej gazety", udivil vseh soobshcheniem, chto samym
chitaemym avtorom na Urale yavlyaetsya on sam -- nepodrazhaemyj,
lyubimyj i edinstvennyj. "...Segodnya na Urale net tekstov,
sravnimyh po ob®emu chitatel'skogo vnimaniya". I eto -- vsego lish'
odin argument v pol'zu togo, chtoby zhiteli bezhali v magazin za
knizhkoj ego bredovyh esse. Sam sebya ne pohvalish' -- nikto ne
pohvalit?..
     Izvestnye ural'skie zhurnalisty, "iz dal'nih stranstvij
vozvratyas'", so svojstvennym im mestechkovym ubozhestvom
podelilis' svoimi dorozhnymi vpechatleniyami.
     "I love you, London!" - patetichno vosklicaet Katya Rychkova s 5
stranicy gazety "Podrobnosti". "London -- ty edinstvennyj", -
zayavlyaet zhitel'nica Ekaterinburga. I kak-to milen'ko u nee vse eto
poluchaetsya: zhivesh' v Ekaterinburge, a lyubish' London. I dozhd' v
Londone -- ne slyakot' i merzost', a prosto kapriz prirody, dazhe esli
on idet celyj den', i nepriyatnosti v doroge -- eto vsego lish' melkie
neudobstva, a vovse ne povod dlya kritiki v adres strany,
pravitel'stva i naroda.
     Ah, kak legko i priyatno lyubit' gorod, kotoryj uzhe mnogimi
vospet. Poetomu v sotyj raz rasskazyvaet ona nam s upoeniem ob
anglijskih pabah, kak budto na dvore sejchas kakoj-nibud' *87 god.
Avtor podobostrastno l'stit i umilyaetsya vernost'yu anglichan svoim
tradiciyam, chto ochen' pohozhe na lyubov' raba k svoemu gospodinu.
Naprotiv, ves'ma rezok v svoih suzhdeniyah o Rossii anglichanin Grem
Grin, otryvki iz "Zapisnyh knizhek" kotorogo byli opublikovany v
poslednem nomere "Ogon'ka". On otkryto ne priznaet russkuyu
kul'turu i na chem svet stoit rugaet russkij narod.
     Puteshestviya za chuzhoj schet -- zolotaya zhila, kotoruyu ran'she drugih
na mestnom turistichesko-informacionnom rynke nachal
razrabatyvat' zhurnalist Matyuhin. Odnako stat'ya "Puteshestvie v
Vizantiyu", opublikovannaya v "Novoj gorodskoj gazete", vyzyvaet
edinstvennoe chuvstvo -- nedoumenie. Avtor netochen dazhe v
obshcheizvestnyh istoricheskih faktah, svyazannyh s istoriej imperii.
A naskol'ko on negramoten v voprosah razvitiya sobstvennoj strany!
ZHurnalist osmelilsya predlozhit' legkovernym chitatelyam
domoroshchennuyu, ne podkreplennuyu faktami interpretaciyu istorii
Rossii. Izlagaya svoyu psevdofilosofskuyu teoriyu, on bol'she vsego
napominaet bryuzzhashchego, obizhennogo zhizn'yu starika.
     Otchego zhe tak obuyala mestnyh zhurnalistov strast' k
puteshestviyam? CHto, neuzheli vse mestnye temy uzhe ischerpany?
Poetomu-to, vidimo, i veet so stranic gorodskih izdanij mertvennoj
serost'yu. "Skukotishcha... Skukota... Ah, kakaya skuka!.." Ta zhe samaya
beda, pohozhe, ne oboshla storonoj i nekotorye central'nye gazety,
esli oni vser'ez obsuzhdayut vopros: "Kakova zhe glavnaya tema nedeli --
bolezn' prezidenta ili futbol?.."
     Primadonna rossijskoj politiki
     Uvazhaemye zhiteli Ekaterinburga, na proshloj nedele vam opyat'
napomnili o vashej bogoizbrannosti. Kak zhe, kak zhe?! Ved' na dolyu
nashego goroda vypala schastlivaya sluchajnost' stat' rodinoj dvuh
superstar, i kakih: pervogo prezidenta Rossii i "primadonny"
rossijskoj estrady. Vidimo, imenno eto obstoyatel'stvo i ob®yasnyaet
stol' trepetnoe otnoshenie mestnyh SMI k Alle Borisovne.
     Difiramby etoj "velikoj" zhenshchine horom propeli vse mestnye
telestudii. Vstrechali pevicu s ne men'shej pompeznost'yu, chem
vstrechayut vysokopostavlennyh gosudarstvennyh chinovnikov.
Otremontirovannaya gubernatorskaya rezidenciya, v kotoruyu tak i ne
stupila noga zarubezhnyh gostej, milostivo byla predostavlena
"narodnoj" lyubimice. Gospodin Rossel' sam prodemonstriroval ej
"svoyu" rezidenciyu, v kotoruyu ne vsyakomu smertnomu otkryta dver'.
     Ne otstal ot svoego konkurenta po politicheskoj bor'be i mer
goroda Arkadij CHerneckij. Programma "Podsolnuh" ("Studiya-41")
pozvolila svoim telezritelyam licezret' vstrechu Pugachevoj i
CHerneckogo za butylochkoj kon'yaka, na kotoroj pop-zvezda ne
poboyalas' otkryt' svyataya-svyatyh zhenshchiny -- vozrast, laskovo nazvav
sobesednika synkom. Sam zhe Arkadij Mihajlovich eshche bolee ponizil
svoyu vozrastnuyu planku, priznav sebya soplyakom (A ved' imenno na
nego nadeyutsya, naprimer, bastuyushchie metrostroevcy).
     S vlastyami Pugacheva, kak izvestno, na korotkoj noge. Vot i s
nashim gradonachal'nikom ona ne tol'ko obmenivalas' lyubeznostyami,
no i obsuzhdala voprosy o pomoshchi detyam i pereustrojstve roddomov,
chto prepodnosilos' mestnymi zhurnalistami kak proyavlenie dobroty
i miloserdiya "velikoj". Sporu net - vse eto, konechno, horosho. Tol'ko
odno pri etom nastorazhivaet: vo vseh sferah sovremennoj zhizni
diletantizm preobladaet nad professionalizmom. Lyuboj chelovek,
dostigshij vysot, schitaet sebya chut' li ne bogom, kotoryj znaet vse
pro vse na svete. Stroiteli upravlyayut stranoj, a pevica reshaet
voprosy akusherstva.
     O Pugachevoj mozhno govorit' dolgo i nudno, nedarom celuyu nedelyu
obsuzhdalsya ee priezd v programmah samyh raznyh zhanrov (novosti,
razvlekatel'nye peredachi, programmy o zdorov'e). No menya udivlyaet
drugoe: otsutstvie vzveshennogo i ob®ektivnogo podhoda v
kommentariyah zhurnalistov. Ih narochito preuvelichennoe voshishchenie
ee talantom pohozhe na zaiskivanie plebeya pered sil'nym
gospodinom.
     V to vremya kak rabochie mesyacami ne poluchayut zarplatu,
pensionery ekonomyat na kazhdoj kopejke, pervye lica goroda i
oblasti, zabyv o politicheskih raspryah, druzhno vyrazhayut svoyu
lyubov' k "narodnoj" pevice, bilet na koncert kotoroj
priravnivaetsya k srednemesyachnoj zarplate. A prepodavatel'
universiteta, chtoby prokormit' sebya, zagnal ego azh za 800 (!)
dollarov gostyu iz Nizhnego Tagila. Kakovo?
     V to vremya kak narod vyskazyvaet nedoverie pravitel'stvu (ob
etom svidetel'stvuyut social'nye oprosy), Alla Borisovna edet v
Krasnoyarsk, chtoby podderzhat' propravitel'stvennogo kandidata
Zubova, uveryaya vseh v otsutstvii angazhirovannosti. I pri etom pri
vsem nashi sootechestvenniki prodolzhayut preklonyat'sya pered
"primadonnoj" i so slezami umileniya priznavat'sya ej v lyubvi.
Osoznavaya vse eto, s gorech'yu konstatiruesh', chto takoj narod imeet
pravitel'stvo, kotoroe imeet ego, i estradu, k kotoroj i blizko ne
podhodit ponyatie "iskusstvo". Obidno.
     Svoe nepriyatie vyskazyvala Ninel' MITROFANOVA.
     A teper' snova o televidenii!..
     "LenTV" umerlo, no delo ego zhivet
     V seredine iyulya 1998 goda prakticheski nezamechennym proshel
yubilej televeshchaniya v Rossii. A ved' data byla slavnaya -- 60 let!
Nemnogie znayut, chto pervye eksperimental'nye peredachi startovali
ne gde-nibud', a v Leningrade: v efir vyshel pervyj telespektakl'. V
dalekom 1938 godu vsya nauchnaya i eksperimental'naya baza po
stroitel'stvu sistem televeshchaniya byla sosredotochena imenno tam.
Poetomu v Leningrade togda i velos' probnoe veshchanie.
     A segodnya leningradskoe televidenie, a tochnee GTRK "5-j kanal",
zakanchivaet svoe yuridicheskoe sushchestvovanie. 6 avgusta kompaniya
budet likvidirovana. Uhodyat v proshloe vremena "600 sekund"
Aleksandra Nevzorova i "Pyatogo kolesa" Belly Kurkovoj. A ved' v
1991 godu vse central'nye kanaly molchali i lish' LenTV rabotalo.
No eto bylo odno iz ego poslednih dostizhenij. Potom leningradskoe
televidenie stalo chahnut'. Zakonchilos' vse obrezaniem pod kanal
"Kul'tura". Kak skazal rukovoditel' piterskogo TV Boris Petrov,
"my polnost'yu proigryvaem central'nym kanalam". Stoimost'
chastnogo veshchaniya na peterburgskom TV v 50 raz men'she, chem na ORT.
Tem ne menee, v samom Peterburge produkciya telekompanii po
rejtingam zanimaet tret'e mesto posle ORT i RTR i operezhaet dazhe
NTV. Hotya v poslednie gody kachestvo peredach GTRK "5-j kanal",
myagko govorya, ostavlyalo zhelat' luchshego.
     Teper' televidenie v Peterburge budet razvivat'sya po novym
zakonam. Ono stanet chastnym. Takova tendenciya poslednih let. S
kazhdym godom chastnyh telekompanij stanovitsya vse bol'she, a
gosudarstvennyh -- vse men'she. Segodnya v strane priblizitel'no
tysyacha sto telekompanij, iz nih tol'ko poryadka sta gosudarstvennye.
A na etoj nedele iz ostavshejsya sotni mozhno vychest' eshche odnu.
     Pryamym naslednikom GTRK "5-j kanal" stal kanal "Kul'tura". On
transliruetsya u nas na 31 DMV kanale. Ego tvorcheskie problemy
horosho izvestny. "Kul'turu" chasto rugayut za postoyannoe
ispol'zovanie arhivnyh videozapisej i za otsutstvie poiskov chego-
libo novogo. Upreki eti, na moj vzglyad, spravedlivy. Zakryv glaza,
dolgo i uporno vspominayu hot' odnu svezhuyu programmu na etom
kanale, i ne mogu vspomnit'. Byt' mozhet, ya nebol'shoj lyubitel'
kul'tury? Da vrode by, net. Edinstvennaya programma, kotoraya bolee
ili menee vydelyaetsya na obshchem fone -- eto "Zaveshchanie HH veka". Ee
vedushchij -- mnogoopytnyj G.Borovik -- neizmenno porazhaet svoim
professionalizmom.
     V nashem gorode v programmy "Kul'tury" inogda vklinivayutsya
peredachi "NTT". Mestnaya kompaniya "NTT" rasshifrovyvaetsya ne
inache kak "Novye televizionnye tehnologii". Za takim zvuchnym
nazvaniem skryvaetsya pustota. "NTT" sovershenno nichem ne
znamenatel'ny. O nih izvestno tol'ko to, chto odnim iz uchreditelej
yavlyaetsya E.Zyablicev, a direktorom -- nekij g-n s harakternoj
familiej Nelyubin. V konce proshloj nedeli nevyrazitel'nye
peredachi NTT, zayavlennye v programme, tak i ne vyhodili v efir.
Vprochem, dumayu, chto nemnogie telezriteli eto zametili, potomu chto
ih rejting chut' vyshe nulya. Nevyshedshie v efir peredachi NTT
pozvolili nemnogim obladatelyam "klassicheskogo" vkusa nasladit'sya
programmami peterburgskogo kanala "Kul'tura" - utonchennogo i, byt'
mozhet, dazhe bol'nogo gemofiliej, dityati umershego na etoj nedele
"Len TV".
     Ne tak davno na NTT rabotal nyneshnij sobkor ORT Vadim
CHelikov, nyne uzhe pochti nedelyu zhivushchij vmeste s shahterami,
perekryvshimi zheleznuyu dorogu v CHelyabinskoj oblasti. Na NTT
vyhodila avtorskaya programma "Ural s Vadimom CHelikovym". Hotya
kto s kem, eshche nuzhno podumat'. Interesno, rassmatrivalsya li variant
nazvaniya "Vadim CHelikov s Uralom"? Peredacha eta vyhodila nedolgo
i ne sumela vydelit'sya sredi drugih peredach NTT, takih kak "Turizm
i otdyh", "Minuvshij den'" i "Telemagazin".
     Byt' mozhet, rukovodstvo kompanii samo ne znaet, chego ono hochet?
Odin moj znakomyj god nazad hodil v NTT na proby vedushchego.
Proshlo vremya, a ta programma, v kotoruyu trebovalsya vedushchij, tak i
ne vyshla do sih por. Zachem zhe bylo ob®yavlyat' o nabore? Neponyatno...
     Vyhodit, chto "Len TV" umerlo, no delo ego zhivet... Tol'ko vot
pobezhdaet li?..
     Vyskazyvalas' Ninel' Mitrofanova
     O nochnom vypuske "Novostej" "4 kanala"
     Ideya, na moj vzglyad, prosto velikolepna -- sozdavat' peredachu dlya
lyudej, kotorye vozvrashchayutsya domoj pozzhe obychnogo. Horosho, chto
etot vypusk, kotoryj budet vyhodit' v efir srazu posle kinofil'ma,
ne budet povtoryat' vypusk vechernij i budet soderzhat' svezhuyu
informaciyu. Horosho, chto vybor rukovodstva kanala pal na uzhe
dostatochno izvestnyh reporterov, imena kotoryh prakticheski ne
trebuyut dopolnitel'noj raskrutki.
     Ved' kak prohodit informacionnyj vecher na mestnom
televidenii? On nachinaetsya s novostijnyh peredach "Prosto novosti"
(vyhodit v 18.55) i "Sed'moj kanal" (v 19.00). Pervaya programma
neser'ezna. Ona soderzhit kak pravilo pustyakovye novosti. Nesmotrya
na to, chto ona vyhodit neskol'ko raz za vecher (samyj pozdnij vypusk
-- polunochnyj), ona malo informiruet zritelya. Vtoraya tak ploha, chto
ne hochetsya ee dazhe rugat'. Dalee vyhodyat "Novosti ATN" (v 20.00) i
"Novosti" "4 kanala" (v 20.30). I, nakonec, v 21.30 -- "Sobytiya"
"Oblastnogo TV" - poka dovol'no posredstvennaya peredacha. Est' eshche,
konechno, "Nochnye novosti", "Novosti bez kommentariev" i
"Minuvshij den'", no eto -- na lyubitelya. Takim obrazom, ideya
sozdaniya ser'eznoj novostijnoj peredachi, sdelannoj na vysokom
urovne, pust' i pyatnadcatiminutnoj, mne kazhetsya, davno nazrela.
     A uzh esli "4 kanal" sdelaet eshche i sleduyushchij shag -- primet
reshenie sozdavat' dnevnoj vypusk, on uzh tochno dokazhet vsem, chto
yavlyaetsya luchshim na mestnom televizionnom rynke. |to, konechno,
mozhno budet sdelat' ne stol'ko radi vysokih rejtingov, skol'ko radi
prestizha.
     V obshchem, chto govorit'? Molodcy! Tak derzhat'!..
     Predlozheniya po izmeneniyu soderzhaniya gazety
     "4 kanal + vse TV"
1.      Izmenit' logotip s nazvaniem gazety. (Davno pora!)
2.      Bol'she vnimaniya udelyat' mestnomu televideniyu. Stavit'
bol'she materialov analiticheskogo haraktera o tom, chto zhe
proishodit segodnya na nashem televidenii. Hotya nuzhny,
bezuslovno, i svetskie spletni.
3.      Vizual'nyj ryad. Ne hvataet kollazhej, sharzhej i karikatur.
Opyat'-taki ne hvataet fotografij deyatelej mestnogo
televideniya. Neploho bylo by provodit' etakuyu galereyu --
pechatat' portret "geroya" i ego otvety na voprosy ankety.
4.      Vvesti novye rubriki. Naprimer, "Glas telezritelya".
(Davat' vozmozhnost' vyskazat'sya izvestnym lyudyam o tom, chto
im ponravilos' i chto ne ponravilos' na tekushchej telenedele.)
Ili "CHto smotryat... politiki (stroiteli, banshchiki,
milicionery)". (Provodit' ekspress-oprosy sredi raznyh
sloev naseleniya.) "Nash rejting" -- v techenie poluchasa
obzvanivat' telezritelej i zadavat' vopros "CHto oni sejchas
smotryat?" Podvodit' itogi. Dalee. Ne tol'ko "smotrim", no i
"obsuzhdaem". Davat' raznye mneniya po povodu samyh zametnyh
fil'mov nedeli. Igrat' s chitatelyami. Ustraivat' konkursy.
Uchrezhdat' prizy (mozhno dazhe ochen' nedorogie). Ne zabyvat' i
pro detej. ZHelatel'no, chtoby bylo interesno i im roditelyam.
Naprimer, provodit' igru tipa "Ustami mladenca" - rebenok
pereskazyvaet soderzhanie fil'ma, a uchastniki dolzhny
otgadat' ego nazvanie. I tak dalee. Glavnoe -- ne boyat'sya
eksperimentirovat'.
5.      Nu, i, konechno, nuzhny reportazhi iz studij razlichnyh
telekanalov, interv'yu s direktorami, tvorcheskimi
rukovoditelyami, teleoperatorami, zvukotehnikami (pochemu-to
vse zaciklivayutsya lish' na vedushchih).
6.      V perspektive -- menyat' ton moskovskih publikacij, delat'
ego bolee druzheskim i teplym. Horosha ironiya i dobryj yumor
(kak v peredache "Vprok", naprimer). Esli vozmozhno, ne
podpisyvat' stat'i "Po materialam pechati" -- eto ukazyvaet na
ih vtorichnost'.
7.      V techenie 3-4 nedel' provodit' opros izvestnyh lyudej (ne
tol'ko lyudej iskusstva!) i publikovat' otvety na voprosy
"Kak vy ocenivaete gazetu "4 kanal+vse TV"?", "CHto by Vy
posovetovali izmenit' ili dobavit'?" (Ili: "CHitaete li Vy
gazety o televidenii?", "CHego Vy zhdete ot gazety "4 kanal +
vse TV?")
     Podgotovila Ninel'
Mitrofanova
     Ne dumaj o "chetvertom" svysoka...
     Pervoj lastochkoj chastnogo televideniya v Ekaterinburge stala
telekompaniya "4 kanal". "CHetverka" - starejshij kanal mestnogo
televideniya, sozdannyj v 1990 godu. Segodnya u kanala dostatochno
prochnye pozicii i pervye mesta v rejtinge zritel'skih simpatij.
     Za 7 let sushchestvovaniya TK sumela sohranit' v tajne imena svoih
uchreditelej. Krome togo, chto eto fizicheskie lica s tugimi
koshel'kami, gotovye vkladyvat' den'gi v razvitie televideniya,
nichego ne izvestno. SHirokaya spina general'nogo direktora Igorya
Mishina skryvaet ih ot nazojlivyh zhurnalistov i zritelej. Dazhe v
nalogovoj inspekcii vam ne nazovut ih imena, t.k. za eto mogut
privlech' k ugolovnoj otvetstvennosti. "CHetverka" yavlyaetsya chast'yu
informacionnoj struktury, v kotoruyu vhodyat 2 telekanala, "Mig-
TV", radio "101-Ekaterinburg" i gazety "Podrobnosti", "4 kanal +
vse TV", "Svezhie ob®yavleniya". Reklamnye interesy predstavlyaet
agentstvo "Telec".
     V 1997 g. v zhizni kanala proizoshli vazhnye izmeneniya: nachalos'
ego vhozhdenie v novyj proekt, kotoryj nazyvalsya "NTV-set'".
Peregovory mezhdu gospodinom Gusinskim i gospodinom Mishinym
priveli k tomu, chto "CHetverka" stala chast'yu gigantskogo holdinga
"Most-media". Vybor byl sdelan: rabotat' na dvuh sil'nyh
moskovskih partnerov bylo nel'zya i "CHetverka" otkazalas' ot uslug
"Ren TV".
     Dolzhnost' general'nogo direktora odnoj iz vedushchih
telekompanij goroda pozvolila Mishinu ne tol'ko stat' izvestnoj
lichnost'yu, no i poprobovat' svoi sily v politike, a takzhe v
restorannom biznese. Uspeh rossijskih i zarubezhnyh akterov
dokazal, chto vkladyvat' den'gi v sistemu obshchestvennogo pitaniya
vygodno. Vesnoj 1997 g. s pompoj byl otkryt pivbar "Dinamo",
odnim iz vladel'cev kotorogo yavlyaetsya g. Mishin.
     Dohody zhe ryadovyh sotrudnikov mnogo men'she. Kakie oni -
konkretno nikto ne govorit. No zarplata ne pozvolyaet izvestnoj
vedushchej Vinarskoj M. kupit' mashinu, ona, kak i vse smertnye, ezdit
na tramvae. Ivanov T., obozrevatel' programmy "Itogi nedeli", sumel
v dekabre 1997 goda priobresti kvartiru na 12 etazhe s vidom na
lyubimyj "Belyj dom". D.Makeranca rukovodstvo kanala oshtrafovalo
na 3 tysyachi rublej za lyubov' k pustoj boltovne. A pobeditel'
vserossijskogo konkursa A.Vanchenko byl vynuzhden podrabatyvat' na
3 rabotah, chtoby prokormit' sebya i svoyu sem'yu. Vot iz etih faktov
mozhet slozhit'sya predstavlenie o zarplate vedushchih osnovnyh
programm "4 kanala".
     No, kak nadeetsya M.Vinarskaya, pridet, pridet zolotoe vremya, kogda
reklamodateli budut delat' zakazy pod konkretnogo sotrudnika, i
togda mozhno budet obshchestvennyj transport smenit' na lichnoe avto.
     Za 8 let sushchestvovaniya "CHetverka" priobrela ne tol'ko svoyu
auditoriyu, no i svoe lico, vernee, lica. Dva iz kotoryh -- Vanchenko i
Vinarskaya -- na Tret'em Vserossijskom festivale v aprele 1997 goda
stali prizerami v nominacii "Luchshij vedushchij Rossii". A
programma "Utrennij ekspress" pobedila v nominacii "Luchshaya
razvlekatel'naya programma". Fakt etot priyatnyj, no udivitel'nyj.
Neuzheli na ogromnyh prostorah Rossii ne nashlos' nichego bolee
interesnogo?
     Bezuslovno tvorcheskim uspehom kompanii stala ezhednevnaya
novostijnaya programma. Rukovoditel' informacionnoj sluzhby
V.Ochninyan ne zrya vlozhila v nee stol'ko sil i vremeni. Segodnya ona
nesomnenno prevoshodit drugie informacionnye peredachi kanalov-
konkurentov.
     Zritel'skaya auditoriya blagosklonno otnositsya k programmam "4
kanala". Sredi nee mnogo intelligencii. No smena setevogo partnera
v 1997 godu ne proshla bezboleznenno i chast' zritelej pereklyuchilas'
na "desyatku", kotoraya zaklyuchila dogovor s "Ren-TV".
     Segodnya politicheskie pristrastiya kanala ne sovsem yasny, no
vybory 2000 goda pokazhut, kakomu hozyainu budut sluzhit' moshchnye
informacionnye resursy.
     Vyskazyvalas' Ninel' Mitrofanova
     Lebedinaya pesnya ATN
     Odnim iz uchreditelej telekompanii ATN byl nesostoyavshijsya
deputat gospodin Terleckij. Govoryat, chto summa ego vznosa
sostavlyala 1 million rublej. Sotrudniki ATN utverzhdayut, chto ego
sluchajnaya gibel' na CHernom more ne skazhetsya na finansovom
polozhenii kompanii, potomu chto u kanala est' uchrediteli v lice
semi krupnejshih predpriyatij goroda.
     30 maya 1997 g. na 34 DMV kanale telezriteli mogli uvidet' pervye
programmy novoj telekompanii. V chislo ee uchreditelej voshli
krupnejshie predpriyatiya Ekaterinburga: zhirovoj kombinat,
hlebokombinat, firma "Konfi", Ural'skaya torgovaya kampaniya,
vinshampan'kombinat. Osnovnym finansovym partnerom TK yavlyaetsya
bank "Severnaya kazna" (vyshenazvannye organizacii -- ego osnovnye
klienty), no sejchas, kak izvestno, bankovskaya sistema perezhivaet
krizis. Po sluham, glava banka gospodin Frolov i general'nyj
direktor ATN gospodin Pashkov -- davnie priyateli.
     15 let do nachala svoej televizionnoj kar'ery A.F. Pashkov byl
sobkorom gazety "Izvestiya". Pozzhe stal glavoj, sozdannogo im
reklamnogo agentstva i izdatel'skogo doma "Izvestiya -- Ural".
     Pervonachal'no dva otkryvshihsya v 1997 g. kanala "ATN" i "Studiya-
41" - zadumyvalis' kak edinyj proekt. No konceptual'nye i
politicheskie raznoglasiya pomeshali ego osushchestvleniyu. Byvshij
sobkor "Izvestij" vo glavu ugla stavil informacionnye programmy
(chto vidno iz nazvaniya). Sumel li on realizovat' svoi plany, poka
pod voprosom.
     Pashkov, horosho usvoiv frazu: "Kadry reshayut vse", -- priglasil
rabotat' lyudej opytnyh. S " CHetverki" k nemu perebralis'
N.Sozonov, V.Glazman, A.Skopov. V kachestve shef--redaktora novostej
vystupal priehavshij iz Moskvy scenarist A. Suvorov. On obuchal
reporterov priemam zapadnoj telezhurnalistiki i, po rasskazam, byl
dostatochno zhestkim. Tri nedeli v kachestve scenarista trudilsya
laureat Antibukerovskoj premii O. Bogaev. No rukovodstvo kanala ne
sochlo nuzhnym oplatit' ego uslugi. |duard Hudyakov, vedushchij
programmy "Tri chetverti", po sovmestitel'stvu eshche i direktor
agentstva "Interfaks".
     Obayatel'nyj vedushchij "Navigatora" grazhdanin Germanii
Aleksandr Kaal' predstavlyaet osobyj interes. On zakonchil
Zapadnoberlinskij universitet, fakul'tet slavyanovedeniya.
Neskol'ko let nazad priehal v Ekaterinburg i zanimalsya perevodami
na nemeckij yazyk zhivogo klassika ural'skoj dramaturgii N. Kolyady.
Ne zhenskoe eto delo -- lezt' v muzhskie dela, no to, chto zhenstvennyj
Aleksandr uzhe ne pervyj god zhivet v kvartire odinokogo Kolyady,
znayut v gorode pochti vse.
     Na svoyu zarplatu komanda Pashkova ne zhaluetsya, no kak vsegda ee ne
hvataet. Minuta reklamnogo vremeni na kanale stoit okolo odnogo
milliona rublej. Rashody na vypusk programm eto ne pokryvaet i
osnovnoe bremya lozhitsya na druzhestvennyj bank. Govoryat, chto on v
poslednee vremya uzhestochil trebovaniya k reklamnomu otdelu kanala.
Setevym partnerom ATN yavlyaetsya STS. Ee derzhatel' -- amerikanskaya
kompaniya "Story Fist Communication". Poyavlenie "CTC" v efire ATN
svyazano s prihodom Filina |.A. (byvshego zam. gen. direktora "10
kanala").
     Orientiruyas' na srednij klass, mechtaya ob umnom, intelligentnom
zritele, rukovodstvo kanala yavno progadalo, zaklyuchiv dogovor s
"CTC", kotoryj bolee vsego rasschitan na domohozyaek i detej do 12
let.
     Svoyu pervuyu godovshchinu ATN otmetilo s bol'shoj pompoj.
Neskol'ko nedel' oni ne mogli govorit' ni o chem drugom, krome kak o
samih sebe. Sam sebya ne pohvalish' -- nikto ne pohvalit?..
     Obozrevala Ninel' Mitrofanova
     Kak uberech'sya ot solnechnogo udara
     Leto, zhara, mozgi plavyatsya, ne rozhdaya myslej. Edinstvennoe
udovol'stvie, kotoroe ne trebuet osobyh usilij -- nazhimat' knopki
DU, pereklyuchaya kanaly, starayas' najti hot' chto-to, svyazyvayushchee tebya
s okruzhayushchim mirom. Sobstvenno, leto ya i lyublyu za to, chto mozhno
nasladit'sya televideniem, mozhno kushat' vse, chto podayut, ne
ogranichivaya sebya vremenem. Detektivy, tok-shou, boeviki -
prevoshodnaya zhvachka dlya provincial'nyh lopuhov, zhuj, poka ne
nadoest.
     Televizor smotret' ya lyublyu. Inogda kazhetsya, chto u menya
sformirovalas' prochnaya narkoticheskaya zavisimost': esli hotya by chas
v den' ne posmotryu televizor - srazu zhe portitsya nastroenie.
     Tri sobytiya opredelyali gorodskuyu zhizn' proshedshej nedeli:
gastroli "Satirikona", pribytie agitpoezda lidera LDPR,
poseshchenie glavy "Gazproma".
     Nachnem po poryadku. Reklama gastrol'noj poezdki teatra K.Rajkina
sdelala svoe delo: ryadovoj gorozhanin k neryadovomu sobytiyu byl
podgotovlen. Nesmotrya na otpusknoj sezon, bilety na gastrolerov
byli raskupleny. Televizionshchiki za peredvizheniem artistov
sledili bditel'no, o chem svoevremenno opoveshchali blagodarnogo
zritelya. Nakonec-to samolet s dolgozhdannymi gostyami prizemlilsya v
Kol'covo. Novostijnye programmy vseh kanalov s radost'yu osvetili
etot fakt, pridav emu istoricheskoe znachenie. Elene Egorovoj --
reporteru "4 kanala" - udalos' pobesedovat' s akterami "Satirikona"
otcom i docher'yu Steklovymi. Mozhno bylo by poradovat'sya za
telezritelya, kotoryj smog licezret' lyubimogo aktera g-na Steklova v
neprinuzhdennoj besede, tol'ko zachem zhe ego zhurnalistka Svetlovym
nazvala? Vidimo, pereputala s poetom.
     V seredine nedeli v gorod pribyl drugoj artist, no uzhe ot
politiki -- g-n V.V. ZHirinovskij. Oh i ne lyubit on nas, ural'cev.
Novostijnye programmy pozvolili zritelyu ubedit'sya v etom
voochiyu. A v "Itogah nedeli" ekaterinburzhcy mogli uslyshat', chto na
samom dele dumaet izvestnyj politik o gorozhanah. Nalichie
telekamer ne pomeshalo lideru LDPR oblozhit' nas matom i vse
vosprinyali eto sovershenno normal'no, kak ocherednuyu epatiruyushchuyu
vyhodku. A mozhet byt' tak i nado?
     Priezd Rema Vyahireva uspokoil zhitelej g.Ekaterinburga.
Otklyuchenie elektrichestva, goryachej vody i gaza poka ne grozit.
Reportery, osveshchavshie eto sobytie, prishli k vyvodu, chto gazovyj
golod v gorode ne ozhidaetsya.
     Iz razvlekatel'nyh peredach moe vnimanie privlekla "Moya sem'ya".
Temoj dlya besedy stala "Vojna v sem'e". Nahodivshihsya v studii
lyudej shokirovali otkroveniya "maski". Ona povedala istoriyu o
mesti ee podrugi nevernomu lyubovniku. Neschastnyj muzhchina byl
nasil'no lishen predmeta muzhskoj gordosti. Prichem, vedushchij
V.Komissarov zakonchil obuzhdenie postupka slovami: "Pust' eto
ostanetsya na vashej sovesti". Sovest' sovest'yu, a kak zhe zakon?..
     Letnyaya pora -- goryachaya dlya turfirm i dlya turistov. |krany
zapolnilis' reklamoj razlichnyh turisticheskih agentstv,
predlagayushchih poezdki hot' kuda, razve chto ne na Antarktidu. Slovno
hodiki chasov, v golove stuchit zhelanie: hochu, hochu, hochu...No g-n Enin,
vedushchij programmy " Stend", vlil ogromnuyu lozhku degtya v bochku
meda turisticheskogo biznesa. Vklyuchayu vo vtornik TV i slyshu
znakomoe ernichan'e: "Ne hodite deti v Afriku gulyat'".
     Okazyvaetsya, vedushchij vmeste s epidemiologom pugal budushchih
turistov vsevozmozhnymi zabolevaniyami.Iz ekzoticheskih stran
mozhno privezti ekzoticheskie bolezni. Ih mozhno podcepit' ne
tol'ko v tropicheskih stranah, no i v civilizovannoj Evrope, esli
pit' syruyu vodu, kushat' nemytye frukty i ne soblyudat' pravila
lichnoj gigieny. Brucellezom mogut zabolet' lyubiteli
netradicionnogo dlya rossiyan bifshteksa s krov'yu. A v Afrike
zhelayushchim projtis' bosikom po peschanomu beregu morya nuzhno
pomnit' o mikroorganizmah, kotorye, pronikaya pod kozhu cheloveka,
stanovyatsya istochnikom ser'eznyh infekcionnyh zabolevanij.
     Vnimatel'no vyslushav sovety vracha vperemezhku s kolkimi
zamechaniyami g-na Enina, ya uspokoilas': pust' ekzoticheskie bolezni
poluchayut novye russkie, a mne i svoih, mestnyh hvataet.
     V obshchem, esli chasto smotret' televizor, mozhno poluchit'
informaciyu o vseh mestnyh sobytiyah, najti opravdanie finansovoj
nevozmozhnosti poehat' v Afriku i... uberech' sebya ot solnechnogo
udara.
     Vyskazyvalas' Ninel' Mitrofanova
     Pomechennaya territoriya TV
     U menya doma zhivet kot Marks. Krasivyj! Belyj i pushistyj,
porody tureckaya angora. Da k tomu zhe eshche i umnyj, esli, konechno,
mozhno nazvat' umnym domashnee zhivotnoe. Da vot beda! Inogda po
vesne on nachinaet pomechat' territoriyu. Naprudenit v uglu spal'noj
komnaty, v vannoj ili dazhe v shkafu. A mne prihoditsya hodit' za nim
s tryapkoj i s hlorkoj. Snachala ya nakazyvala neschastnogo kota, tykaya
ego mordoj v mokryj pol, poka ne uznala ot svoih znakomyh, tozhe
derzhashchih doma kota, chto vesnoj oni stradayut ot takoj zhe napasti.
Vidimo, priroda vse-taki beret svoe, esli poslushnoe zhivotnoe,
zabyv o mnogovekovom vospitanii, nachinaet metit' svoi zadely.
     Obraz pomechayushchego territoriyu kota nevol'no voznikaet, kogda
dumaesh' o situacii, skladyvayushchejsya na mestnom televizionnom
rynke. AO "Obl TV" othvatilo u SGTRK 24-yj decimetrovyj kanal,
po kotoromu sejchas retransliruet programmy moskovskogo "TV-
Centra". Ne obespechiv dazhe etot kanal skol'ko-nibud'
kachestvennymi mestnymi programmami, "Oblastnoe televidenie"
"zastolbilo" eshche odin -- 39-yj -- pod sozdavaemoe "OTV-2". Poltora
goda nazad na 10 MV-kanale vmesto AOOT "Vek" hozyainom stala TRVK
"10 kanal -- Guberniya". Proshlo vremya, i do sego dnya TRVK pochti
nichem sebya ne proyavila, rovno kak i ee predshestvennik. A sejchas uzhe
"novaya" telekompaniya s hishchnym nazvaniem "Piran'ya-TV",
pereregestrirovannaya iz ZAO "10 kanal TV", pytatesya ottyapat' u
hilen'koj "|ry-TV" 37-oj kanal. V-obshchem, idet nastoyashchaya bitva za
telekanaly i, sledovatel'no, za vozmozhnost' v nedalekom budushchem
vliyat' na umy zritelej. Prichem, bitva eta idet mezhdu karlikami i
pigmeyami. I samoe obidnoe v nej to, chto interesy telezritelej nu
niskolechki ne uchityvayutsya! Rezul'tatov etoj bitvy telezritel', k
sozhaleniyu, ne uvidit. Razve chto smenitsya nazvanie kanala, i vse.
Vzyat', otnyat', pometit', chto eto moe, zastolbit', tak skazat', uchastok,
a uzh dal'she posmotrim, chto budet -- takova, vidimo, psihologiya
nyneshnih televizionshchikov.
     Nekotorye lyudi po prostote dushevnoj raduyutsya proishodyashchemu,
govoryat, chto, deskat', sozdaetsya zdorovaya konkurenciya i my,
telezriteli, ot etogo protivostoyaniya tol'ko vyigraem. Drugie zhe s
sozhaleniem konstatiruyut, chto bor'ba-to idet ne tvorcheskaya, a
yuridicheskaya i finansovaya, i kolichestvo mestnyh programm, kak
bylo, tak i ostalos' dovol'no neznachitel'nym, a ih kachestvo -- krajne
nizkim. Kak, naprimer, mozhno oharakterizovat' peredachu "Nedelya
Ordzhonikidzevskogo rajona", kotoruyu snimaet nekaya "Skat-TV" i
transliruet "|ra-TV"?.. Kto, komu i za chto platit -- voprosy,
neinteresnye dlya bol'shinstva telezritelej. Lyudi prosto hotyat,
otdyhaya ot raboty, smotret' interesnye i poleznye peredachi. Klient
vsegda prav?
     To, chto finansovyj magnat gospodin Zyablicev imeet azh chetyre
telekompanii, no ne imeet na nih ni odnoj stoyashchej peredachi -- dlya
menya eto nonsens. Polnaya bessmyslica i nelepost' viditsya mne i v
sushchestvovanii nekotoryh drugih telekompanij. Dazhe ogromnye
denezhnye zatraty ne garantiruyut kachestvennyh teleprogramm,
potomu chto proizvodstvo sobstvennyh peredach -- eto vse-taki ne
stol'ko biznes, skol'ko tvorchestvo. My vidim eto na primere
"Oblastnogo TV". S drugoj storony, finansovaya nesostoyatel'nost'
pochti navernyaka vlechet za soboj nesostoyatel'nost' tvorcheskuyu. I
voznikaet situaciya iz razryada "i nesti net sil, i brosit' zhalko".
Neuzheli hozyaeva takih telekanalov vyzhdayut vremya i nadeyutsya, chto
potom vse obrazuetsya samo soboj? Postavish' sebya na ih mesto, i srazu
stanovitsya kak budto by vse ponyatno. Lyudi boryutsya, otstaivaya svoi
lichnye interesy. Ponyat'-to ih mozhno, no vot opravdat', uvy, nel'zya,
potomu chto zadety interesy obshchestvennye.
     Vspominayu svoj davnij razgovor s prepodavatelem UrGU
Valeriem Markovichem Pavermanom. YA togda delilas' s nim mneniem
o spektakle odnogo zaezzhego samodeyatel'nogo teatra i skazala tak:
"Nuzhno eshche sdelat' skidku, chto u nih malo deneg." On mne vozrazil:
"V iskusstve nel'zya delat' skidki". Togda ego slova pokazalis' mne
vysokoparnymi. No sejchas-to ya ponimayu, chto grosh cena vsem etim
ogovorkam tipa "u nih malo deneg", kogda rech' idet ob iskusstve. A
tak hochetsya verit', chto televidenie v svoih luchshih tradiciyah vse-
taki yavlyaetsya iskusstvom!..
     Hochetsya verit' i v to, chto televizionshchiki, podobno martovskim
kotam pomechayushchie territoriyu teleefira, nakonec ugomonyatsya i
zajmutsya tem, na chto oni, sobstvenno, i poluchali licenziyu
Oblastnoj komissii po televideniyu i radioveshchaniyu -- sozdaniem i
translyaciej sobstvennyh teleprogramm, t.e. tvorchestvom.
     Televizor smotrela Ninel' Mitrofanova
     ATN + MTV = Avtorskoe Muzykal'noe TV?
     26 sentyabrya v Moskve i v Sankt-Peterburge nachalos' veshchanie
"Muzykal'nogo TeleVideniya", a rovno cherez mesyac, 26 oktyabrya, ono
poyavitsya i u nas v Ekaterinburge. Odnako sensaciej etoj nedeli
stalo ne tol'ko izvestie ob etom. Ne men'shej sensaciej stalo
soobshchenie o tom, chto muzykal'nye klipy "MTV" budet krutit' ne
kto-nibud', a telekompaniya "ATN".
     Dlya Ekaterinburga poyavlenie "MTV" - sobytie iz ryada
pervostepennyh. A vot dlya Moskvy poyavlenie kruglosutochnogo
muzykal'nogo kanala potryaseniem ne stalo. Delo v tom, chto novyj
kanal otlichaetsya ot starogo "BIZ-TV" tol'ko izvestnymi na ves' mir
zastavkami. A tak i hozyain ostalsya prezhnij (zapisyvavshij
bezgolosuyu dochku Boris Zosimov), i vedushchie. No i im bylo vse ravno
priyatno, ved', kak govorit Mik Dzhagger v reklamnom rolike "MTV":
"You are watching not just TV, but MTV" ("Vy glyadite, deskat',
televidenie ne prostoe, a zolotoe"). A dlya "Disk-kanala" na TV-6 i
dlya "Muz-TV" voobshche konfuz poluchilsya: ih produkciya stala s kazhdym
dnem, s kazhdym chasom teryat' svoego zritelya.
     A nachinalos' vse s togo, chto v aprele etogo goda Boris Zosimov
podpisal s rukovodstvom "MTV International" i "MTV Network"
licenzionnoe soglashenie, predpolagayushchee dlya rossijskoj storony
polnyj dostup k videoprodukcii kompanii, konsul'tacii luchshih
specialistov, trening rossijskih sotrudnikov v n'yu-jorkskoj shtab-
kvartire. Krome togo, "MTV International" vnes rossijskuyu kompaniyu
v svoyu reklamnye plany, chto v nyneshnih usloviyah, soglasites', tozhe
nemalovazhno.
     V blizhajshee vremya "luchshee v mire muzykal'noe televidenie",
krome nas, budut smotret' zhiteli Nizhnego Novgoroda i Voronezha.
Dal'nejshij plan rasprostraneniya signala predpolagaet
prisoedinenie k sisteme veshchaniya desyati gorodov v 1999 godu i eshche
dvadcati pyati -- v 2000-m. Rukovodstvo "MTV Rossiya" ne delaet stavku
na populyarnyj u nas setevoj metod, predpolagayushchij retranslyaciyu
programm regional'nymi stanciyami, a planiruet vospol'zovat'sya
nahodyashchimsya na orbite sputnikom.
     Na bystruyu pribyl' g-n Zosimov ne rasschityvaet. Vyjti na
uroven' rentabel'nosti planiruetsya cherez dva goda, hotya obychno pri
zapuske telekanala, po zapadnym merkam, pervye dohody nachinayut
postupat' tol'ko goda cherez chetyre. No Rossiya -- strana osobaya!
Mozhet, denezhki potekut rekoj i ran'she. Vidimo, tak rassuzhdayut
amerikancy. Sperva zhe kanal budet sushchestvovat' na den'gi
investorov - samogo g-na Zosimova i nekoego amerikanskogo
investicionnogo fonda.
     V zaslugah "MTV" znachatsya otkrytie videoklipa kak novogo zhanra,
raskruchivanie bol'shinstva zvezd shou-biznesa (naprimer, Kurta
Kobejna i gruppu "Nirvana"), a takzhe poisk novyh talantov. Glyadish',
i u nas kogo-nibud' otyshchut. Tem bolee, chto inostranshchiny v efire
budet ne tak mnogo: sootnoshenie otechestvennyh i zapadnyh klipov
dolzhno byt' pyat'desyat na pyat'desyat.
     A vot v aktive "ATN" za god sushchestovovaniya znachitsya popytka
sozdat' avtorskie televizionnye novosti -- "Izvestiya". Nel'zya
skazat', chto popytka eta neudachnaya, no i osobyh uspehov-to net. Tak
nazyvaemyj "blok delovoj informacii", v prostonarod'e imenuemyj
reklamoj, u nih i ran'she-to byl dovol'no hilym, a teper' voobshche
issyak. Reklamodatelej ved', kak anglijskij gazon, nuzhno strich'
mnogo let, chtoby stal viden rezul'tat.
     No vremya u nas, kak izvestno, nas ne terpit. I vot vam
kardinal'nye peremeny! Nate -- vam! Moskovskomu "STS" pridetsya
teper' prodolzhit' svoe puteshestvie po ekaterinburgskim kanalam, a
mestnym "ATN", vzyavshim iniciativu v svoi ruki i bystree drugih
reshivshimsya translirovat' "MTV", pridetsya, po vsej vidimosti,
orientirovat'sya na novuyu vozrastnuyu gruppu. Ved', esli na Zapade
vozrastnye granicy emtivishnoj auditorii prostirayutsya ot 14 do 30
let, to u nas, po mneniyu psihologov, potencial'naya auditoriya takogo
kanala -- pochti isklyuchitel'no podrostki.
     Tak chto pridetsya teper' Oksane Kuvaevoj i |duardu Hudyakovu
vmesto veshchaniya o melkih gorodskih sobytiyah govorit' o sobytiyah
znachitel'nyh, naprimer, o tret'em mesyace beremennosti ocherednoj
"spajsetki". A chto? Svoya auditoriya sodruzhestvu "ATN-MTV" budet
obespechena... Esli zhe pereorientacii na molodezhnuyu tematiku ne
proizojdet, inache kak nelepym zhelanie "ATN" sohranit' v setke
veshchaniya informacionnye peredachi ne nazovesh'...
     Vyskazyvalas' Ninel' Mitrofanova
     Geografiya nishchety duha
     Ninel' MITROFANOVA
     Nesmotrya na bol'shoe kolichestvo turfirm (okolo 200) i
telekanalov (ih, kak izvestno, 13), v Ekaterinburge est' tol'ko
odna mestnaya teleperedacha o radostyah turizma. I peredacha eta,
kak ni stranno, - "Geografiya duha". Obshirnaya u etogo duha
geografiya! Geografiya po-n'yuvasyukovski!..
     "Arkadij, ne govori krasivo!" -- obrashchalsya k svoemu sobesedniku
geroj romana Turgeneva. Ne znayu, govoril li kto-nibud' eto Sergeyu
Matyuhinu, avtoru i vedushchemu peredachi "Geografiya duha", raz v
nedelyu vyhodyashchej na "51 kanale" (s povtorom na sleduyushchij den').
Navernoe, net. Inache by, navernoe, ischezli iz scenariya vse
"krasivosti", v izobilii govorimye za kadrom.
     CHtoby ne byt' goloslovnym, privedu primery matyuhinskogo
"vysokogo" stilya. "Rimskie legionery ustroili zdes' bani s
mozaikoj napoval", - govorit avtor o hramah Drevnej Grecii. Ili tut
zhe lepit: "V etih hramah gulyayut skvoznyaki vremen, a noch'yu, slovno
bomzhi, pryachutsya zvezdy". Zvezdy-bomzhi! Koloritnyj obraz!
Mayakovskij by, navernoe, sdoh ot zavisti. |ti zhe hramy rozhdayut v
golove "poeta" i drugie associacii: oni, vidite li, "kak s
perebitymi nogami, bojcy na kostylyah, a vmesto amputirovannyh
skul'ptur u nih ziyayut pustoty". U nih, neschastnyh, "protezy
kolonn". |to-to hot', pust' i s trudom, no eshche mozhno sebe
predstavit'! A vot predstav'te, pozhalujsta, kak "ostatki netlennoj
krasoty rassovyvayut po dyryavym karmanam glaz". CHto? Slabo?
     Voobshche yazyk Matyuhina -- eto predmet otdel'nogo razgovora. Krome
psevdopoeticheskih krasivostej, est' v nem i sheremetovskij novoyaz
("venecianskij kupec, otmorozhennyj Francheska Manazini"), i
prosto lyapy ("|tot kedr s vetvyami pohozh na pogranichnyj stolb".
Ili: "S lichnost'yu goroda, pohozhe, proizoshlo razdvoenie")
Skladyvaetsya takoe vpechatlenie, chto avtorskie teksty ne
podvergayutsya dazhe minimal'noj pravke. Takaya nebrezhnost' v
zhurnalistskoj rabote govorit o prenebrezhenii k zritelyam.
Interesno, zachem zhe nuzhno zasoryat' golovy neschastnyh telezritelej
etoj slovesnoj sheluhoj? Neuzheli dlya togo, chtoby otbit' tyagu k
puteshestviyam?
     Eshche huzhe byvaet, kogda g-n Matyuhin nachinaet mudrstvovat'.
Prezrev avtoritety, avtor nachinaet vozvodit' sobstvennye, nichem ne
podkreplennye istoricheskie teorii. Tut i vyyasnyayutsya strannye
veshchi, naprimer, chto "protestantskomu Zapadu nuzhna oligarhiya", ili
chto-nibud' podobnoe. Nad nekotorymi ego vitievatymi oborotami
mozhno smeyat'sya do upadu, kak nad scenkami iz "Gorodka" ili nad
anekdotami iz "Dzhentl'men-shou". Kogda slyshish' ego razmyshlizmy,
napominayushchie nelepye umstvovaniya iz "Pis'ma k uchenomu sosedu",
tak i hochetsya voskliknut': "Nu, zachem zhe pripletat' syuda ves' etot
bred?" A ne luchshe li, naprimer, dat' slovo specialistu, suzhdeniya
kotorogo ne budut takimi spornymi? Ved' delayut zhe tak, naprimer, v
samarskoj peredache "Voyazh bez sakvoyazha"? A vedushchij "Neputevyh
zametok" tak voobshche bez umnyh suzhdenij obhoditsya, ogranichivayas'
izlozheniem beshitrostnyh dorozhnyh vpechatlenij, i chto? -- neploho
vyhodit. Po krajnej mere, nravitsya mnogim.
     No g-n Matyuhin -- ne tol'ko filosof, no i moralizator. V ego
rassuzhdeniyah o popiranii nravstvennosti v chuzhoj strane slyshitsya
chisto sovetskaya neterpimost' k inakomysliyu. Tak, podojdya k
grecheskomu torgovcu, avtor vertit v rukah portret modnogo aktera i
vorchit: "Vot net chtoby portrety Aristotelya, Apollona ili
Geraklita prodavat', tak prodayut etogo... vezdesushchego Di Kaprio.
Rassovyvayut ih vezde. Vot ya ne soglasen!" I torgovec, zhelaya
uspokoit' bez osoboj prichiny razdrazhennogo turista, smirenno
skladyvaet ruki, mol: "Vse v poryadke, Vasya!" Kommentarii tut, kak
govoritsya, izlishni.
     A kak, naprimer, ob®yasnit' tot fakt, chto za 15 minut peredachi
avtor i vedushchij "Geografii duha" dvazhdy(!) probuet pered kameroj
dikovinnye frukty i, prichmokivaya, tut zhe ocenivaet ih vkus.
Prichem, kommentarii zvuchat tak: "SHCHas poprobuem nektar, kotoryj
probovali, vozmozhno, bogi". Ili tak: "Pohozhe na grushi. Da-da, ochen'
sil'no pohozhe na nashi grushi". Inache kak beskul'tur'em takoe
povedenie ne nazovesh'.
     Ideya peredachi, konechno, horoshaya, a vot ee voploshchenie, myagko
govorya, ostavlyaet zhelat' luchshego. Ved' ne tol'ko prostoty i
bezyskusnosti ili, naprotiv, vzveshennoj ser'eznosti ne hvataet
peredacham Matyuhina. V nih net samogo glavnogo -- togo, chego
sobstvenno i zhdut zriteli ot takih peredach -- interesnogo rasskaza o
dostoprimechatel'nostyah strany, o lyudyah, ee naselyayushchih, ob ih
tradiciyah. Posle prosmotra takoj peredachi vryad li u kogo-to iz
zritelej poyavitsya zhelanie pobyvat' v toj strane, o kotoroj shla rech'.
Tak chto dlya firmy "Inturist-Ekaterinburg", otpravivshej
zhurnalista v puteshestvie, den'gi eti byli yavno vybrosheny na veter.
     Sushchestvo "Geografii... duha"
     Ninel' MITROFANOVA
     Vsem otvratitel'ny prepiratel'stva tipa "Durak! -- Sam
durak!". No eshche huzhe, kogda imi pytayutsya podmenit' ser'eznyj
razgovor.
     Posle publikacii stat'i "Geografiya nishchety duha" na stranicah
"VV" na menya napali srazu dvoe muzhchin: avtor kritikuemoj mnoj
peredachi i ego drug, prichem, odin iz nih dazhe delal prozrachnye
nameki na moyu polovuyu prinadlezhnost'. Interesno, a eto-to zdes'
pri chem? Tak delayut tol'ko togda, kogda pytayutsya uvesti razgovor v
storonu. CHto zh, nepriyatno v ocherednoj raz ubezhdat'sya v nizmennosti
nashih muzhchin. No rech' ne ob etom!
     Opravdyvayushchijsya S.Matyuhin popytalsya perenesti vnimanie na
chastnosti, a imenno -- na netochnost' citat (Naprimer, vmesto
"skvoznyakov istorii" - moj "neuklyuzhij obraz"(!) "skvoznyaki vremen"
i t.d.). Tem ne menee, ni odnu iz moih ocenok avtor posredstvennoj,
na moj vzglyad, peredachi, uvy, ne oproverg. Napomnyu ih: vitievatost'
yazyka, moralizatorstvo i umnichan'e. YA dazhe posmotrela ocherednuyu
peredachu, chtoby ubedit'sya, ne oshiblas' li ya v svoih suzhdeniyah. Net,
ne oshiblas'. Tot zhe samyj matyuhinskij "vysokij" stil'. Vot,
naprimer, kak sprashivaet avtor russkogo parnya, rabotayushchego
oficiantom v grecheskom kafe: "Nu, i kak vy zdes' --
assimilirovalis', mimikrirovali?". |to, vidimo, znachit -- "Kak
vy sebya zdes' chuvstvuete?"
     No samym vesomym v otvetnoj stat'e okazyvaetsya poslednij
argument, s pomoshch'yu kotorogo avtor pytaetsya oprovergnut' moe
mnenie o ego "shedevrah": "V konce koncov, obratilis' by k opytu
kolleg po telektritike, kotorye davno razobralis' v sushchestve
"Geografii duha". YAvno ne otlichayushchijsya osoboj skromnost'yu avtor
privodit dazhe citaty iz dvuh televizionnyh gazet goroda. A chto, chem
ne opravdanie tvorcheskih nedostatkov? Hvalyat -- znachit razobralis' v
sushchestve(!). Rugayut -- znachit prosto ne razobralis'... Tak-to vot,
poklonniki matyuhinskogo tvorchestva...
     Vechernij pozor?
     Ninel' MITROFANOVA
     Kazhduyu pyatnicu vecherom na "Oblastnom TV" vyhodit
edinstvennaya na mestnom televidenii yumoristicheskaya peredacha
-- "Vechernij dozor". Odnako smotret' ee grustno.
     Pechal'nyj opyt sozdaniya yumoristicheskih programm na mestnom
televidenii uzhe byl do togo, kak poyavilas' eta peredacha. Vspomnite
"Pyatiminutku" i bezhavshego ot nee v Moskvu vedushchego Andreya
Skopova. Rukovodstvo "ATN" tol'ko cherez mesyac posle vyhoda
peredachi v efir osoznalo, chto u nee dolzhen byt' horoshij scenarij.
Odnako deneg na scenarista, uvy, ne nashlos', da i prozrenie
okazalos' slishkom pozdnim -- peredachu snyali. Neudachnyj opyt
"ATN", pohozhe, nichemu ne nauchil "Oblastnoe TV".
     Scenarij u "Vechernego dozora" esli i est', to bezdarno
napisannyj. Tak, poslednyaya peredacha stroilas' na obrashchenii
vedushchih k devyati muzam drevnegrecheskoj mifologii. Prichem, to, chto
zhe vse-taki svyazyvalo svedeniya o "tovarishchah po cehu" (to bish'
neschastnyh pokrovitel'nicah iskusstv) s syuzhetami peredachi, dumayu,
ostalos' neponyatnym dazhe dlya samih avtorov. Naprimer, vspomniv
pro Poligamniyu i |rato, pokrovitel'nic poezii, vedushchie tut zhe
sovershenno nekstati pereshli k yajcam, kotorymi vydayut zarplatu na
Asbestovskoj pticefabrike. Svyazi net nikakoj -- ni logicheskoj, ni
associativnoj. I tak -- splosh' i ryadom.
     S odnoj storony, pohval'no zhelanie avtorov stroit' peredachu na
mestnom materiale (yubilej pokaza fil'ma "Titanik" v gorodskom
kinoteatre i t.d.): u nas, mol, zhitelej Uryupinska (Muhosranska),
sobstvennaya gordost'. No, s drugoj storony, eta zhe samaya
iskusstvenaya ustanovka na izobrazhenie uznavaemyh vsemi ural'cami
realij lishaet avtorov kakoj by to ni bylo tvorcheskoj svobody. Vot
i skvozit v podache materiala kakoe-to mestechkovoe ubozhestvo. Ili zhe
avtoram prosto-naprosto izmenyaet chuvstvo yumora. Naprimer, oni
pochemu-to nahodyat smeshnym tot fakt, chto v Kamyshlove na tancah
dezhuryat druzhinniki. Nu, dezhuryat sebe druzhinniki, i chto s togo? A
avtory peredachi neudachno pytayutsya dovesti etot fakt do absurda,
izobrazhaya pionerov na diskoteke. CHto k chemu?
     Vedushchie Irina Ponomarenko i Gennadij Il'in pyzhatsya iz vseh
sil, no ne mogut rassmeshit' zretelej. Ih natuzhnyj dialog kazhetsya
nadumannym ot nachala do konca, a bol'shinstvo shutok -- nesmeshnymi.
Neponyatno takzhe, pochemu fonom dlya zanimayushchihsya trepom vedushchih
sluzhit mul'tfil'm pro Vinni-Puha. A on-to zdes' s kakoj stati?
     CHasto vedushchim izmenyaet ne tol'ko chuvstvo yumora, no i
elementarnyj vkus ("Radi ob®ektivnosti my reshili predostavit'
slovo impo... oj! Opponentam!" -- "Pust' oni onani... oj!
Opponiruyut!"). Nekotorye ih ostroty dvusmyslenny, a nekotorye
tak voobshche pohabny. ("...Nachalas', zachalas' -- ya by skazal...",
"...Urida, to est' eta... mmm... Uretra! Uuu... Uraniya!..", "Obgonim
nemcev i kitajcev, podnimem vyshe nashi yajca!") Hotya, v opravdanie
avtorov nuzhno zametit', chto oni i ne pytayutsya balansirovat' na
grani mezhdu obshcheprinyatym i zapretnym. Tonkim anglijskim
yumorom zdes' i ne pahnet.
     Odna iz osnovnyh prichin togo, chto i etot proekt okazalsya
neudachnym, na moj vzglyad, -- v tvorcheskoj izolyacii rabotnikov
telekompanij. Oni, kak pravilo, varyatsya v sobstvennom soku, ne imeya
pritoka svezhih i original'nyh idej. Vakansii zapolnyayutsya chashche
vsego po znakomstvu, bez provedeniya otkrytyh konkursov. Konechno,
eto zatratno, mutorno i ne vsegda blagodarno -- vyiskivat' i
vypestovyvat' molodyh talantov. Kuda proshche brat' "svoih"! Odnako
nechego togda udivlyat'sya, poluchiv v itoge "pshik"...
     Kogda smotrish' nebrezhnoe skomoroshnichan'e vedushchih "Vechernego
dozora", slyshish' ih boltovnyu, lishennuyu malejshego probleska
talanta, stanovitsya obidno, chto v nashem gorode ne nashlos' nichego
bolee dostojnogo. No ved' est' i drugie, tozhe ne moskovskie, kstati,
peredachi -- "Ostorozhno, modern!" s talantlivejshimi Dmitriem
Nagievym i YUriem Rostom, "Gorodok" s Petrom Olejnikovym i
Pavlom Stoyanovym. Ih ved' tozhe snimayut nebol'shie tvorcheskie
gruppy, sostoyashchie iz 8-10 chelovek. Interesno, chem zhe my huzhe?..
     No samoe obidnoe ne eto, a to, chto takie peredachi, kak eta,
delayutsya na byudzhetnye sredstva, to est' fakticheski na den'gi
bednyh telezritelej. Vyhodit, sozdanie etih "shedevrov" oplachivaem
my s vami iz sobstvennyh zhe karmanov. Ne znayu, kak vam, a mne etih
deneg zhal'. Hotya chego zhalet'? V sleduyushchij raz ya gotova dazhe
zaplatit', lish' by ne smotret' takoe...!..
     Glas telezritelya -- glas bozhij?..
1.      Kakie mestye teleperedachi vam nravyatsya?
2.      Kakie mestnye teleperedachi vam ne nravyatsya?
3.      Kak vy ocenivaete situaciyu na mestnom televidenii?
     Misharin Vladimir Vasil'evich,
     direktor Ekaterinburgskogo Doma Aktera STD Rossii
1.      Smotryu ya v osnovnom novostijnye peredachi. Ochen'
nravyatsya mne "Novosti" "4 kanala" i "Ural'skoe vremya"
"ASV". Iz razvlekatel'nyh lyublyu smotret' "Utrennij
ekspress". Privlekaet on menya prezhde vsego operativnoj
informaciej.
2.      Esli mne ne nravitsya, ya prosto ne smotryu, i vse... Nu, vot,
naprimer, nravitsya soderzhanie, a ne nravitsya stil' vedeniya
peredachi "9 1/2", i ya ee smotret' perestal...
3.      |to zamechatel'no, chto u nas rabotaet tak mnogo kanalov.
"Studiya-41", na moj vzglyad, zasluzhenno otmechena za dizajn. A
voobshche, novostijnye peredachi dolzhny sochetat'sya s
peredachami razvlekatel'nymi, s hudozhestvennymi fil'mami.
     Kadochnikova YAnina Aleksandrovna,
     direktor Teatra YUnogo Zritelya (TYUZa)
1.      Bol'she vsego mne nravitsya "Utrennij ekspress". Smotryu
ego kazhdoe utro. |to dlya menya kak hleb nasushchnyj. Nravitsya on
mne formoj podachi i gramotnost'yu postavlennyh zadach. A eshche
est' potrebnost' smotret' novosti kul'tury i politiki.
2.      Skazat' "ne nravitsya" -- znachit obidet', poetomu ya nikogda
starayus' tak ne govorit'. Nu, a esli skazat' o teh peredachah,
kotorye nravyatsya men'she, to ya by nazvala "9 1 / 2".
3.      Est', konechno, kon'yunktura -- kto platit, tot i zakazyvaet
muzyku. No hotelos' by, chtoby bol'she bylo rasskazov o lyudyah.
Mne etogo sil'no ne hvataet.
     Naraeva Svetlana Nikolaevna,
     zaveduyushchaya Amerikanskim informacionnym centrom
1.      Iz razvlekatel'nyh peredach mne nravitsya "Karavaj". |to
horoshaya narodnaya peredacha. Nravitsya eshche peredacha pro
medicinu, ne pomnyu, kakaya... Aga, "Lechit'sya nado"! V nej
mozhno poznakomit'sya so svetilami mestnoj mediciny, s
narodnymi sredstvami protiv boleznej. Lyublyu eshche smotret'
vse novostijnye peredachi (krome SHeremeta).
2.      Konechno, "9 1 / 2". Ne lyublyu sovershenno etu krovavuyu
peredachu.
3.      Nravitsya, chto stalo ochen' mnogo kanalov -- est' iz chego
vybirat'. CHuvstvuetsya, chto est' konkurenciya. Dlya nas,
telezritelej, eto horosho...
     Vedushchaya "Satany" -- ne satana!..
     Vzyat'sya za pero menya pobudil vyzyvayushchij ton vyskazyvanij
nezavisimoj Ninel' (ili pravil'no -- Nineli?) Mitrofanovoj. Nu,
nel'zya zhe tak, v samom dele? Dohodit pryamo-taki do oskorblenij.
Vedushchaya telezhurnala "Odna satana" u nee, vidite li, "ne obremenena
osobym umom", vedushchij "Sobytij" ocharovashka Sergej Ochinyan u nee
"lishen sharma", a, vidya "krasavchika Pavla Blika", ruka u nee,
ponimaete li, "mashinal'no zhmet na lyubuyu knopku "deushki"...
CHitat' eto vse krajne nepriyatno. Koda zhe, nakonec, my nauchimsya
terpimosti drug k drugu? Da i kto ona takaya? Sama by hot' chto-to iz
sebya predstavlyala, a to vydelyvaetsya tut, vsya iz sebya, nu, pryamo ya ne
znayu... Da i zachem pechatat' takuyu, kotoroj vse "po barabanu", kak ona
sama napisala? Mne, naprimer, oni vse nravyatsya. Dazhe esli peredacha
mne ne nravitsya, ya nikogda ne skazhu, chto ona plohaya. Zachem obizhat'
lyudej? Oni staralis', delali -- zachem rugat'? Sdelaj luchshe, esli ty
takaya umnaya...
     ZHanna Lihina, 27 let
     A mne vot peredachi SGTRK ochen' dazhe nravyatsya. Tol'ko kogda ya
smotryu ih, na dushe u menya horosho i spokojno. Vedushchie "7 kanala"
ochen' dobrozhelatel'ny -- oni mne napominayut vremena, kogda vse
lyudi byli uvereny v zavtrashnem dne, ne to chto sejchas. A "Karavaj"
zaryazhaet menya polozhitel'nymi emociyami na celyj den'!
Voshititel'naya Anzhelika Vinogradova -- luchshaya na televidenii ne
tol'ko Sverdlovskoj oblasti, no i vsej Rossii. Pochemu vy nikogda ne
pishite o nej, a vse vremya -- o kakih-to inosrannyh akterishkah iz
serialov... My zhe vse-taki russkie lyudi?! Prav byl Vladimir
Porfir'evich Kostousov, uvazhaemyj v gorode chelovek, kogda skazal,
chto tol'ko programmy RTR, ORT i SGTRK otlichayutsya ot drugih. Vse
ostal'nye mestnye telekompanii krutyat Moskvu s utra i do pozdnego
vechera. I nazvaniya sebe pridumyvayut durackie -- tipa "Piran'ya-
TV"... Esli ne budet SGTRK, kto zhe togda budet pokazyvat' peredachi
dlya nas, prostyh lyudej?..
     Stepanida Aleksandrovna, 69 let
     Pochemu u nas v gorode nel'zya posmotret' takie prekrasnye
peredachi, kak "Sud idet" i "Mar'ina roshcha"? Pochemu pokazyvayut
vsyakoe fuflo i ih perebivayut? A peredachi SGTRK ya by voobshche ne
vypuskal v efir -- oni ego tol'ko zasoryayut. Byla by moya volya, ya by
usadil ih predsedatelya pered televizorom i privyazal by k kreslu --
pust' sam smotrit vse to, chto nas smotret' zastavlyaet... Dumayu, on by
svihnulsya cherez sutki... Hotya, mozhet, on uzhe i tak takoj?..
     Slavik, 21 god
     Sovet ministrov Evropejskogo soyuza v 1989 godu prinyal
Konvenciyu, a zatem dopolnil ee direktivoj "Televidenie bez
granic" i rekomendoval vvesti v dejstvie vsem stranam. Tak tam
chernym po belomu bylo napisano, chto prodolzhitel'nost' reklamy na
TV ne dolzhna prevyshat' 15% ezhednevnogo efirnogo vremeni. A u nas
chto proishodit? |to zhe polnyj bespredel! A esli uzh chto-to
reklamiruetsya, tak nuzhno hotya by etot tovar proveryat', a to ne
hochetsya zhe byt' podopytnym krolikom na stole u vsemogushchego
eksperimentatora. N.Morozova
     Horoshie i umnye peredachi poubirali iz efira. A chto vmesto nih
pokazyvayut-to, chto? Vsyakuyu lazhu vrode "Zolotoj lihoradki"! A
lohotron na "Pole chudes" krutyat uzhe, navernoe, celoe desyatiletie...
Kogda u tebya zarplata 300 rublej, prosto besit, chto lyudi za polchasa
vyigryvayut kvartiry i mashiny. Prizy nuzhno davat' podeshevle,
chtoby ne obidno bylo. Samym dorogim prizom mozhet byt' toster ili
elektrochajnik -- etogo i tak bolee chem dostatochno. Nechego ustraivat'
pokazuhu dlya nishchih! |to zhe prosto-naprosto amoral'no! L.CHupina, 34
goda
     Neprav, oj neprav vash Golovanov, kogda utverzhdaet, chto na kanale
"Kul'tura" net horoshih peredach. Est', da vidno, ne dlya vseh. Sozdanie
kanala "Kul'tura" - eto unikal'naya popytka delat' nekommercheskoe
televidenie. |to uzhe priznali mnogie. Tak, v etom godu kanal
"Kul'tura" nagradili premiej "Tefi" kak "luchshij televizionnyj
proekt 1997 goda". A peredachu E.Evtushenko "Poet v Rossii bol'she,
chem poet", pravda, vzyatuyu s "Ren-TV", otmetili kak "luchshuyu
prosvetitel'skuyu peredachu". Ochen' nravitsya mne cikl peredach
"Puteshestvie v proshloe". V ramkah etogo cikla vyhodili prekrasnye
peredachi o istorii Moskvy, o samozvancah na Rusi, besedy s
Lotmanom. Vot! A vy govorite -- ne interesnyj kanal! Eshche kakoj
interesnyj! A chto kasaetsya NTT, nu, da bog s nim! K tomu zhe, govoryat,
chto oni uzhe zagnulis'. Nu, a esli dazhe eshche i ne zagnulis', to, po-
moemu, eto kak raz tot sluchaj, kogda lozhka degtya bochku meda ne
isportit...
     M.N.Elistratova, prepodavatel'
     CHto smotryat... zhurnalisty
1.      CHem poradovala Vas minuvshaya televizionnaya nedelya?
2.      A chem ogorchila?
     Nina Ivanova, otvetstvennyj sekretar' gazety "Glavnyj
prospekt":
1.      Poradovala eta nedelya professionalizmom zhurnalistov
"Novostej" "4 kanala" i "Segodnya" "NTV". |ti programmy
nravyatsya mne tem, chto, smotrya ih, ne ispytyvaesh' styda za
nashego brata-zhurnalista. Vedushchim etih novostijnyh
programm doveryaesh'. Oficiozu v novostyah "NTV" udelyaetsya ne
stol' pristal'noe vnimanie, kak, skazhem, na "ORT". A drugie
peredachi mne smotret' prosto nekogda. Razve chto starayus' ne
propuskat' "Obozrevatel'", "Skandaly nedeli" i "Katastrofy
nedeli" na "TV-6".
2.      Kogda mne chto-to ne nravitsya, ya prosto ne smotryu. Poetomu
ya ne ponimayu teh telezritelej, kotorye rugayut peredachi,
rugayut fil'my. Tem bolee, chto eti fil'my sejchas
puteshestvuyut s odnogo kanala na drugoj. "4 kanal", kstati, i
zdes' proyavil sebya s luchshej storony -- mnogie fil'my shli
snachala na etom kanale.
     Svetlana Abakumova, press-sluzhba detskogo muzykal'nogo teatra
"5+":
1.      Da kakih-to osobyh peremen, tem bolee, v luchshuyu storonu ya
ne zametila. Prihozhu pozdno, poetomu smotret' televizor
nekogda. Po-prezhnemu smotryu tol'ko serial "Peresmeshnik".
A chto? Mne nravitsya.
2.      Ochen' malo stali pokazyvat' interesnyh fil'mov. Ih i
ran'she-to pokazyvali krajne redko, a teper', navernoe, voobshche
truba...
     Arsenij Luchankin, reporter gazety "Vechernie vedomosti":
     Pozhaluj, i poradodovalo, i ogorchilo odnovremenno -- otsutstvie
reklamy. Posle obil'nogo na reklamu avgusta i menee obil'nogo
sentyabrya pochti polnoe ee otsutstvie brosaetsya v glaza. Telekanaly
reklamiruyut sejchas libo samih sebya i svoi proekty, libo svoih
sponsorov i hozyaev. Ponimanie togo, chto eto ploho i dlya nas,
telezritelej, prihodit tol'ko sejchas. "Brillianovaya ruka" -- fil'm,
konechno, klassnyj, no ne budesh' zhe ego smotret' v sotyj raz? K tomu
zhe, budut opyat' pokazyvat' v bol'shih kolichestvah vsyakuyu chernuhu
mestnogo proizvodstva... Uh, terpet' ee ne mogu!..
     Ninel' Mitrofanova, nezavisimyj teleobozrevatel':
1.      Ponravilos', chto, nesmotrya na krizis, telekanaly
prodolzhayut borot'sya za svoego telezritelya. CHto zh, takova
zhizn' -- v etoj bitve za vyzhivanie pobedit sil'nejshij. A
sejchas, v oktyabre, na samyh sil'nyh telekanalah proishodit
kakoe-to obnovlenie -- peredelyvaetsya setka veshchaniya i vse-
taki net-net, da poyavlyayutsya novye peredachi. V luchshuyu ili v
hudshuyu storonu budut eti peremeny -- pokazhet vremya. No to,
chto televidenie v blizhajshie mesyacy budet malobyudzhetnym --
eto tochno... No, dumayu, chto eto ne znachit, chto ono stanet
skuchnym i neinteresnym.
2.      Vse men'she i men'she stali nravitsya peredachi, k kotorym ya
privykla. Naprimer, programma "Moya sem'ya". Ee vedushchij
nachal razdrazhat' menya svoej didaktikoj i poverhnostnym
vorosheniem slozhnyh tem. Ne spasaet ego, kak prezhde, i yumor.
Sejchas, kogda vozniklo obshcherossijskoe dvizhenie "Moya
sem'ya", interes k programme u menya stal propadat'. U peredachi
etoj net tvorcheskogo razvitiya, a znachit net budushchego. Eshche huzhe
"Mar'ina roshcha" s tem zhe samym vedushchim -- Valeriem
Komissarovym. Vot chto byvaet, kogda iznachal'no horoshuyu
ideyu stavyat na potok.
     P.S. Kak okazalos', ne smotryat zhurnalisty i, kazalos' by,
adresovannye im programmy. "Rejting pressy" s Sergeem
Gerasimovym ("NTV") videli tol'ko 2 iz 10 oproshennyh, a
ezhednevnye utrennie obzory pressy na "TV-Centre" -- tol'ko 4 iz 10.
Samyj nizkij rejting, kak eto ni stranno -- u "Poslednego abzaca" s
Vadimom Glazmanom ("ATN"). Ego smotrit tol'ko 1 chelovek iz 10
oproshennyh, i to -- ne vsegda. V chem zhe prichina? "Posmotrish' na
takuyu "mefistofel'skuyu" vneshnost' pered snom, tak ved' potom
koshmary budut noch'yu snit'sya", - ob®yasnila mne prichinu odna
zhurnalistka. Nastoyashchaya zhe prichina, vidimo, glubzhe -- vedushchij
slishkom melko plavaet i ser'eznyh obzorov pressy delat' ne mozhet,
ogranichivayas' skomoroshnichan'em i zuboskal'stvom nad melkimi
gazetnymi zametkami.
     Govoryat, chto indikatorom obshchestvennogo soznaniya lyudej
yavlyaetsya televidenie. |to utverzhdenie my reshili proverit'.
Kak izvestno, 7 oktyabrya proshli mitingi vo mnogih gorodah
Rossii, v tom chisle i v nashem Ekaterinburge. Smotryat li
mitinguyushchie televizor? A esli smotryat, to chto imenno? Tol'ko
li politicheskie novosti ili chto-nibud' eshche? S etimi
voprosami na zasnezhennuyu gorodskuyu ploshchad', kutayas' v
polushubok i slegka opasayas' ekstremistskih vyhodok
sobravshihsya, vyshel nash korrespondent.
     CHto smotryat... mitinguyushchie
     Aleksej (familiyu ne nazval, paren' let 28): YA pro politiku ne
smotryu voobshche. Obrydlo. Potomu chto, kak posmotryu, hochetsya chto-
nibud' delat', a chto delat', ne znayu. Nuzhno spasat' stranu. No kak?
Ne mogu zhe ya ego snyat' za shkirku, esli on sam ne uhodit? Da i batya
moj tozhe psihuet. Televizor staryj razbil, lampovyj eshche u nas byl,
kogda prezidenta pokazyvali. Smotryu sejchas tol'ko kinoshki.
Boeviki tam vsyakie, trillery. Da za televizor opasayus' -- on ved' u
nas novyj. Iz zvezd Van-Damm mne nravitsya, nu, i SHvarcnegger.
Dumayu, esli by oni zhili u nas, tozhe by vyshli na ploshchad'. Vot
mentam by ne pozdorovilos'!..
     Nadezhda Ivanovna Golubeva (zhenshchina let 45): Da ya zdes'
tol'ko tak, sluchajno -- posmotret' prishla. Mne kak raz vot bol'she
nravitsya u televizora sidet', serialy smotret'. Tol'ko ne nravitsya
mne, chto ih vse rugayut. Ved' vse rugayut, i vse... smotryat! Myl'nymi
operami vot nazyvayut... Pochemu myl'nymi? Prosto oni nemnogo
sentimental'nye i... dobrye. Eshche mne ne nravitsya, kogda El'cina
pokazyvayut. Kogda ya ego vizhu, mne pochemu-to Brezhnev vspominaetsya v
svoi luchshie gody. Vy tol'ko ne pishite pro eto, a to vdrug ved' vse
nazad vernetsya!..
     Lev Abramovich (muzhchina v dublenke): YA, v-osnovnom, NTV
smotryu, nezavisimoe ot vseh, krome Gusinskogo. Nravyatsya mne
"Itogi", a vot vedushchij Kiselev -- ne ochen'. Nu, kak pochemu? Govoryat
ved', chto on byl agentom KGB, Alekseevym, ne slyshali, chto li? A tak
ya voobshche-to ne tol'ko politikoj interesuyus'. Lyublyu i fil'my
smotret'. No tol'ko nashi, ne amerikanskie. Oni dobree. A syuda vot s
mesta raboty otpravili -- zarplatu ne platyat... Da luchshe by na rabote
sidel!
     Ivan Nikiforovich (muzhchina let 65): Da ya i sam televizor ne
smotryu, i vam ne sovetuyu! Tol'ko i znayut, chto pudrit' mozgi nashemu
bratu! Vse delayut, chtoby otvlech' narod ot politiki... Ot klassovoj
bor'by... Ran'she hot' fil'my mozhno bylo posmotret'... A sejchas
ili strelyayut, ili nyuni razvodyat...A voobshche ya za otstavku El'cina!..
Stranoj dolzhny upravlyat' zdorovye lyudi. Togda i televidenie
normal'nym budet.
     Sanya (student v kozhanoj kurtke): "Klub kinoputeshestvennikov"
smotryu, osobenno, kogda zharkie strany pokazyvayut. Tak priyatno
pomechtat' inogda... |h, povezlo zhe mne zdes' roditsya!..
     Mitinguyushchij -- v nashe vremya pochti chto professiya. Prichem, v
otlichie ot mnogih drugih, professiya vostrebovannaya. Pust' ona, kak i
drugie, ne vsegda daet vygodu material'nuyu, zato uzh moral'noe
udovletvorenie daet navernyaka. Ved', pridya domoj, tak horosho
stryahnut' s sebya sneg, snyat' mokruyu odezhdu, ostakanitsya, sest' v
kreslo pered televizorom i, sogrevayas' telom i dushoj, shchelkat'
knopochkami i iskat' svoe izobrazhenie na ekrane. |to, konechno,
shutka. A vot to, chto na mitingi vyhodyat zaciklennye na politike
lyudi -- eto mif...
     Gadaniya na kofejnoj gushche
     Ninel' MITROFANOVA
     Ezhednevnye astrologicheskie prognozy est' tol'ko na odnom
mestnom kanale, a vot prognozy pogody -- pochti na kazhdom.
Odnako telezriteli vse ravno ne znayut, kogda, vyhodya iz doma,
brat' zontik, a kogda -- nadevat' valenki.
     Prognozy pogody na telekanalah podobno lakmusovoj bumazhke
proyavlyayut dostoinstva i nedostatki razlichnyh tvorcheskih
kollektivov. "Prognoz pogody" s Mstislavom Zaharovym iz nih --
samyj navorochennyj (drugogo slova i ne podberesh'!).
Otlichitel'nymi chertami etogo prognoza yavlyayutsya osnovatel'nost'
i... velikoderzhavnost'. CHto zh, rebyata umeyut puskat' pyl' v glaza. Tut
tebe i vsevozmozhnye karty, i snimki atmosfery. Tut tebe i pogoda v
Londone, i pogoda v N'yu-Jorke. Smotrya ih, zabyvaesh', chto zhivesh' v
serom provincial'nom gorodishke, v Muhosranske. Priyatnaya, konechno,
illyuziya! Navernoe, etot obman o tom, chto my zhivem v odnom bol'shom
mire, v kotorom Ekaterinburg organichno vpisyvaetsya v Evropu,
adresovan ne tol'ko telezritelyam, no i samim sozdatelyam... Odnako
bednym telezritelyam, bol'shinstvo iz kotoryh obrecheny godami
sidet' doma, ot etogo ne legche!..
     "Pogoda" na "Studii-41" -- edinstvennaya cel'naya pyatiminutnaya
peredacha, kotoraya vyhodit azh 5 raz v sutki. K chesti avtorov sleduet
skazat', chto ih prognoz dopolnyaetsya narodnymi primetami. No ne
tol'ko... Krome prognoza pogody, uznaesh' eshche i chasy raboty salona
mehovyh izdelij "Niffertiti" (est', znaete, takoj v gorode).
Rasskazyvaya o pogode, vedushchaya Natal'ya Levkina demonstriruet
effektnye nozhki i... odezhdu modnyh magazinov. "Kak ni krutite, kak
ni vertite..." V konce peredachi soobshchaetsya, kakoj organizaciej
"predostavlen" kostyum vedushchej, a kakoj -- pricheska. Nevol'no zhdesh'
prodolzheniya etogo spiska: kakim eto, interesno znat', obuvnym
magazinom predostavleny vedushchej takie tufel'ki, a kakoj
stomatologicheskoj firmoj -- takie zubki...
     No samyj solidnyj sponsor, konechno, - u prognoza pogody na
SGTRK. |to, kak izvestno, g-n V.A.YAzev. Nu, i chto s togo, chto tratya
ogromnye den'gi na reklamu, on ne platit svoim rabotnikam?..
Glavnoe -- sozdat' imidzh horoshego hozyajstvennika. A ob®yasneniya togo
fakta, pochemu korporaciya "YAVA" reshila odarivat' den'gami imenno
SGTRK, a ne sobstvennyh rabotnikov, mogut byt' samye raznye.
Naprimer, nemnogie znayut, chto zhena vedushchego Valeriya Majorova --
Anna CHarskaya, rabotaet ideologom "YAVY". Sluchajno li eto? Kto
znaet!?
     Mnogo reklamy sobiraet peredacha "Po pogode". A reporterskaya
gruppa, mezhdu tem, hodit na s®emki peshkom, potomu chto net mashiny.
CHitaya ob entuziazme rebyat-besserebrennikov, delayushchih etu
programmu, kak-to ne verish' uvereniyam avtorov. Da i ideya etoj
peredachi ne kazhetsya mne original'noj: zachem eto nuzhno --
peremezhat' chtenie koroten'kogo prognoza massoj, po suti dela,
nenuzhnoj informacii?
     Na "ASV" i na "Oblastnom TV" prognoz pogody soobshchaetsya krajne
suho -- srazu vidno, chto zdes' emu ne udelyayut osobogo vnimaniya. Kuda
bol'shee vnimanie udelyaetsya, naprimer, na "ASV" astrologicheskim
prognozam. Proricatel'nica Anna Kir'yanova -- davnyaya podruga
ZHanny Teleshevskoj. CHashche ee v studii peredachi "Dialog v nochi" ne
byval, pozhaluj, nikto. Dazhe direktor Centra plasticheskoj
hirurgii.
     A vot na "ATN" zhe prognoza pogody net sovsem. Podozrevayu, chto u
etogo kanala sejchas net ne tol'ko prognoza pogody, no i samoj
koncepcii veshchaniya. Uzh bol'no ploho sostykuyutsya klipy "MTV" s
informacionnymi chasami "ATN", razbavlennymi zhiden'kimi
"blokami delovoj informacii" (tak vysokoparno imenuyut na "ATN"
nudnuyu reklamu). A g-n Frolov poyavlyaetsya na "ATN" tak zhe chasto, kak
g-n Berezovskij -- na "ORT". Zato ATNovcy okazyvaetsya v bolee
vygodnom polozhenii, chem ih kollegi: nikto ne pokatit na nih bochku
za nevernye prognozy. Potomu chto v soznanii lyudej bol'shuyu
otvetstvennost' za obman nesut vse-taki lyudi, kotorye eti prognozy
ozvuchivayut.
     I po-svoemu oni pravy. Im ne dokazhesh', chto vina za nevernye
prognozy lozhitsya na Ural'skoe upravlenie gidrometeosluzhby, a
vovse ne na televizionshchikov, kotorye vsego lish' ispravno dovodyat do
svedeniya gorozhan informaciyu, poluchennuyu ot sinoptikov. Potomu
chto predskazaniya pogody podayut na televidenii kak neprelozhnuyu
istinu. Hotya na samom dele eto dazhe i pravdoj-to nazvat' nel'zya...
     Ved' neizvestno, chto sinoptikam udaetsya chashche -- ugadat' pogodu na
sleduyushchij den' ili ne ugadat'. Da vy i sami znaete -- skol'ko raz
byvali obmanuty! Navernoe, kazhdyj, poveriv na slovo, v suhuyu
pogodu taskal zontik, a kogda ostavlyal ego doma, popadal pod
prolivnoj dozhd'. Rashozhdeniya v 5°S obychno nikto dazhe i ne
zamechaet, potomu chto k takim netochnostyam my uzhe privykli.
Naprimer, v konce proshloj nedeli meteorologi obeshchali
poholodanie do --7 - -9°S, odnako temperatura byla okolo 0°S. Tak, na
11 dekabrya oni poobeshchali dnevnuyu temperaturu -5 - -7°S, na samom
dele zhe v gorode byla temperatura 0- -1.
     Mozhet, stoit vspomnit' dorevolyucionnyj opyt? V gazetah togda
pisali "Po predskazaniyam sinoptikov...", a nikak ne "Po
prognozam..." Ved' prognoz -- eto zaklyuchenie, osnovannoe na kakih-
libo ser'eznyh dannyh, a predskazanie -- vsego lish' predpolozhenie
togo, chto mozhet proizojti v budushchem. Vse-taki nazyvat' svodki
sinoptikov predskazaniyami gorazdo chestnee... Ved' sinoptiki -- te
zhe astrologi...
     TELEEBURG &
     Ekaterinburg televizionnyj
     Ninel' MITROFANOVA
     Ekaterinburzhcy s gordost'yu lyubyat povtoryat', chto v ih rodnom
gorode telekanalov bol'she, chem v lyubom drugom gorode Rossii. Ih azh
chertova dyuzhina. Odnako chto zhe predstavlyayut iz sebya eti samye
kanaly -- ne govoryat pochti nikogda. Potomu chto esli v
kolichestvennom otnoshenii za mestnoe televidenie i mozhno chem-to
pogordit'sya, to v kachestvennom otnoshenii gordit'sya absolyutno
nechem.
     Da i kakoe tut mozhet byt' kachestvo? Pochti vse mestnye kanaly
retransliruyut programmy moskovskie. I ponyatno -- pochemu. Esli na
proizvodstvo sobstvennyh peredach sredstv ne bylo i ran'she, to uzh
sejchas -- tem bolee. Setka veshchaniya dazhe luchshih mestnyh
telekompanij pochti polnost'yu stroitsya na peredachah setevyh
partnerov. Vkrapleniya iz mestnyh peredach zametny tol'ko pri
vnimatel'nom rassmotrenii programmy. Tak, sobstvennye peredachi
otnositel'no uspeshnogo "4 kanala" zanimayut v setke veshchaniya okolo
28 chasov v nedelyu, vse ostal'noe vremya idut peredachi "TNT". U drugih
zhe kanalov sobstvennye peredachi zanimayut gorazdo men'she efirnogo
vremeni.
     Odin central'nyj kanal -- "RTR" -- transliruetsya azh na 2 mestnyh
kanalah: na 7-om metrovom i na 47-om decimetrovom. Tol'ko peredachi
na 47-om kanale nachinayutsya s 16 chasov -- v budnichnye dni, i s 12 -- v
vyhodnye. Oni dubliruyut peredachi, vmesto kotoryh "SGTRK"
bespardonno stavit svoyu nesmotribel'nuyu produkciyu. Tem ne menee,
47-oj kanal otlichaet ot moskovskoj "RTR" ne tol'ko limit vremeni,
no i regulyarno pokazyvaemaya na nem peredacha "10 minut s
E.M.Zyablicevym".
     O "nou-hau" deputata Gosdumy g-na Zyabliceva -- razgovor osobyj.
On ran'she drugih ponyal, chto, oformiv licenziyu na pravo veshchaniya,
zastolbiv, tak skazat', uchastok, sovsem neobyazatel'no zapuskat' na
etom kanale sobstvennye peredachi. Tak, on yavlyaetsya uchreditelem "10
kanal -- Guberniya", emu prinadlezhat "NTT" (31 DMV-kanal) i "Centr
televideniya Urala" (po-barski raspolozhivshijsya na 47-om kanale).
Poetomu imenno ego, a ne g-na Mishina, mozhno nazvat' samym
krupnym telemagnatom goroda. Proekt "Piran'ya-TV", kotorym
pytalis' perekryt' prinadlezhashchuyu O.Kumyshu "|ru-TV", k schast'yu,
sam nakrylsya mednym tazikom. Poetomu i kochuet peredacha "10 minut
s E.M.Zyablicevym" s 10 MV-kanala na 47 DMV-kanal, i obratno.
     Edinstvennyj kanal, kotoryj stroit svoyu sobstvennuyu setku
veshchaniya (opyat'-taki bol'she iz pokupnyh peredach i fil'mov) -- eto
"Studiya-41". Mozhet byt', poetomu v adres etogo kanala prinyato
rastochat' pohvaly. Odnako, na moj vzglyad, kanal etot otlichaet
tvorcheskaya nevyrazitel'nost', kotoruyu avtory pochemu-to pytayutsya
vydat' za prostotu i bezyskusnost'. Eshche etot kanal znamenatelen
polnym otsutstviem yarkih i talantlivyh vedushchih, smelyh tvorcheskih
nahodok, original'nyh idej. Ne dumayu, chto massovyj perebeg
zhurnalistov s "ATN" izmenit situaciyu i posle Novogo goda na etom
kanale poyavyatsya novye peredachi s vysokim rejtingom.
     Skandal proshlogo mesyaca -- vymogatel'stvo televizionshchikami
1000 dollarov v kachestve platy za to, chto negativnyj syuzhet ne
vyjdet v efir -- pokazal, chto televidenie -- eto moshchnoe oruzhie dlya
vedeniya informacionnyh vojn. Pokazal on takzhe i to, chto starye
bojcy s polya boya tak prosto ne uhodyat. Tak, posle publikacii
razoblachayushchih dokumentov (a imenno -- stenogrammy telefonnogo
razgovora) s raboty uvolili po suti dela strelochnika -- koordinatora
sluzhby novostej "Studii-41" Sergeya Kalennikova. Nastoyashchij zhe
vymogatel', kotorym, po sluham, yavlyaetsya vedushchij "Izvestij ATN"
|duard Hudyakov, ostalsya na svoem meste.
     Nesmotrya na kriki "Tonu!", slyshashchiesya so vseh storon,
telekanaly zhivut. Nikto eshche ne utonul i, vidimo, uzhe nikto ne
utonet. Potomu chto g... ne tonet. CHto zh, pust' televizionshchiki
barahtayutsya v mutnoj vode krizisnogo perioda... A chto zhe delat'
nam, neschastnym telezritelyam? ZHdat' u morya pogody?..
     Popravlyaya ochki, listayu televizionnuyu programmu. CHto by
vybrat'? CHto by posmotret'? CHto ni fil'm -- to erundovskij. CHto ni
peredacha -- to skuchnaya. Televizionnyh kanalov v Ekaterinburge,
mozhet, i mnogo, a vot smotret', uvy, nechego...
     Telekritika kak zhanr...
     Ne sushchestvuet!
     Ninel' MITROFANOVA
     Nesmotrya na to, chto v Ekaterinburge vyhodyat dve ezhenedel'nye
televizionnye gazety, obshchij tirazh kotoryh sostavlyaet 120-140
tysyach ekzemplyarov, takogo populyarnogo gazetnogo zhanra, kak
telekritika, v gorodskih gazetah prakticheski ne sushchestvuet.
     Te kritiki, kotorye odin drugogo belinskej, obhodyat televidenie
storonoj. Pochemu? Mozhet byt', pechatnye SMI uzhe polnost'yu
kapitulirovali pod natiskom SMI elektronnyh (kak sejchas modno ih
nazyvat')? A, mozhet, kritika televizionnyh programm ne tak
bezopasna, kak kritika literaturnyh proizvedenij? Ili prosto ne
prinosit pribyli, kak, naprimer, kritika pogryazshih v grehah
politikov? A, mozhet, i to, i drugoe, i tret'e, i chetvertoe, i pyatoe...
     A ved' kogda-to i v mestnyh gazetah pytalis' osmyslit'
proishodyashchee na ekaterinburgskom televidenii. V gazete "4 kanal +
vse TV" byla dazhe rubrika takaya -- "Mnenie nezavisimogo
telezritelya". Ee geroj Ivan Anisimov -- virtual'nyj personazh, plod
kollektivnogo truda chlenov redakcii -- byl dostatochno horosho
izvesten v gorode. Ego zamechaniya o teleperedachah byli edkimi i
kolyuchimi. No Ivan Anisimov prikazal dolgo zhit', kogda gazetu
pokinuli neskol'ko zhurnalistov vo glave s redaktorom
N.Pirozhnikovoj. Rukovodstvo holdinga "TV-press" pomenyalo staryh
gazetnyh volkov na molodogo A.Zajceva.
     V gazete "Telenedelya" tozhe kogda-to byla rubrika "Kritik na
divane". Odnako to, chto pod nej vyhodilo, nazvat' kritikoj bylo
nel'zya. Tak, naprimer, zapomnilsya mne takoj zamechatel'nyj passazh,
kotoryj poyavilsya na stranicah gazety v konce leta: "|ta peredacha
mne ne nravitsya. I ya dazhe sama ne znayu, pochemu". Prichem, etot
izyashchnyj oborot ne iz pis'ma chitatelya, a iz stat'i zhurnalista. O chem
posle etogo govorit'? Redaktor gazety -- nedavnij student zhurfaka
UrGU S.CHernyj -- pytaetsya delat' gazetu na odnih mazhornyh tonah.
Ne sporyu, mozhet, eto i neploho, no menya lichno ot etoj slashchavosti
prosto mutit. Priznat'sya, mne neobychajno slozhno predstavit'
lyudej, hvalyashchih vseh bez isklyucheniya tol'ko za to, chto oni
poyavlyayutsya na ekranah. Mne slozhno predstavit' lyudej, odinakovo
podobostrastno otnosyashchihsya k sovershenno raznym televedushchim i
rukovoditelyam. No takie lyudi est'. I rabotayut oni v redakcii
"Telenedeli".
     No ved' v moskovskih gazetah i posle krizisa sohranilis'
prekrasnye rubriki, posvyashchennye televideniyu. Ostrye i smelye
stat'i o mass-media vyhodyat na ezhenedel'noj polose "My v potoke
informacii" "Obshchej gazety", v rubrike "Telegazeta" "Moskovskogo
komsomol'ca", v razdele "TeleREvizor" "Novoj gazety". Pochemu zhe v
polutoramillionnom Ekaterinburge, v kotorom zaregistrirovano uzhe
bol'she 180 pechatnyh izdanij, u lyudej net vozmozhnosti vyskazyvat'
svoe mnenie, pust' dazhe i nelicepriyatnoe?.. Neuzheli vladel'cam
telekanalov, informacionnym magnatam-tolstosumam, neinteresno
budet uznavat' ob ocenkah lyudej, nahodyashchihsya po druguyu storonu
ekranov?.. I neuzheli nam, lyubitelyam televideniya, neinteresno budet
uznavat' pravdu o teh, kto povelevaet nashimi umami?..
     Istoriya odnogo skandala
     Ninel' MITROFANOVA
     Proshlym letom, sama togo ne zhelaya, ya stala vinovnicej
nebol'shogo skandala. Tochnee, dazhe ne skandala, a tak, skandal'chika.
Tem ne menee, iz-za nego postradali redaktory dvuh gorodskih gazet i
poluchili nemalo nepriyatnyh minut ih vliyatel'nye hozyaeva.
     A nachalos' vse s togo, chto ya napisala stat'yu pod krajne
neudachnym, na moj vzglyad, zaglaviem "CHetvertyj -- znachit pervyj?".
Stat'ya eta byla posvyashchena, kak vy uzhe dogadalis', samomu uspeshnomu
ekaterinburgskomu "4 kanalu". Tol'ko v tot raz ya reshila popytat'sya
osmyslit' deyatel'nost' etogo kanala ne v tvorcheskom, a v social'nom
plane. Stat'yu etu ya otdala v togda eshche tol'ko otkryvavshuyusya gazetu
"Vechernie vedomosti". Ee tam tak dolgo marinovali, chto ya reshila,
chto navryad li ona kogda-nibud' uvidit svet. I ot otchayan'ya otdala ee v
halyavnuyu gazetenku "Predel zhelanij", v kotoroj nikogda ne
vyplachivalis' gonorary.
     I vot, 17 avgusta v etoj karmannoj gazetke g-na V.YAzeva poyavilas'
moya stat'ya pod nazvaniem "Ne dumaj o "chetvertom" svysoka",
podpisannaya "Podgotovila A.Vyrubova". A uzhe cherez nedelyu na imya
"hozyaina" g-na YAzeva prishlo pis'mo ot rukovoditelya media-holdinga
"TV-press" g-na I.Mishina, kotorogo eta publikaciya, myagko govorya,
vozmutila. Zakanchivalos' ono tak: "Ostayus' v krajnem nedoumenii, g-
n I.N.Mishin". Pis'mo eto s yazevskoj pometkoj "Razobrat'sya!" bylo
napravleno izdatelyu V.Usenko, kotoryj togda i korpel nad
izvineniyami.
     A rovno cherez mesyac, 16 sentyabrya, v gazete "Vechernie vedomosti"
vyshla stat'ya "CHetvertyj kanal" vo vremya krizisa", podpisannaya
"Egor Brusnicyn/ "VV". |to byl yavnyj plagiat! Stat'ya mificheskogo
Egora Brusnicyna pochti slovo v slovo povtoryala moyu stat'yu.
Rezonans posle vyhoda etoj stat'i byl eshche bol'shim. Odin iz
sotrudnikov etoj gazety (teper' uzhe byvshij), rasskazyval, chto
glavnogo redaktora posle etogo budto by vyvozili v les v bagazhnike
belogo 600-ogo "Mersedesa", prinadlezhashchego direktoru supermarketa
"Kirovskij" g-nu I.Kovpaku. V lesu emu budto by ob®yasnyali, kto est'
kto v Ekaterinburge -- na kogo "naezzhat'" mozhno, a na kogo -- nel'zya.
Govoryat, posle etogo redaktor zametno posmirnel, a g-n Kovpak
trizhdy priezzhal v redakciyu i provodil sobraniya.
     Vot vyderzhka iz interv'yu Igorya Mishina, opublikovannogo v
gazete "Podrobnosti" 29 sentyabrya 1998.
?      Nedavno Vash holding stal predmetom kriticheskih
publikacij v dvuh gorodskih gazetah -- "Predel zhelanij" i
"Vechernie vedomosti". Poslednee izdanie, esli ya ne
oshibayus', finansiruet direktor seti supermarketov
"Kirovskij" Igor' Kovpak. Kak tak poluchilos', chto chelovek, s
kotorym Vy druzhite sem'yami, soderzhit gazetu, kotoraya
polivaet Vas gryaz'yu?
?      V etih publikaciyah mussiruyutsya sluhi oskorbitel'nogo
poryadka, prichem s ispol'zovaniem massy lozhnyh svedenij i
netochnostej. Soderzhanie zametok sovpadaet procentov na 90,
no odna poyavilas' do krizisa, vtoraya -- posle. Poslednyaya bolee
goryachaya i bolee lzhivaya. Po bol'shomu schetu na publikacii ne
stoilo by obrashchat' nikakogo vnimaniya, esli by ne tot fakt,
chto poslednyaya stat'ya poyavilas' v gazete, kotoraya dejstvitel'no
izdaetsya na den'gi Igorya Kovpaka. V den', kogda ona uvidela
svet, ya byl v Moskve. Igor' razyskal menya po telefonu, prines
samye iskrennie i glubokie izvineniya. CHuvstvovalos', chto on
sil'no perezhivaet po etomu povodu. Tut zhe po telefonu on
soobshchil mne, chto podal zayavlenie o vyhode iz sostava
uchreditelej "Vechernih vedomostej", on prekrashchaet
finansirovat' gazetu, kotoraya kleveshchet i oskorblyaet kogo by
to ni bylo, a tem bolee ego druzej.
     Prochitav eto interv'yu, ya, priznat'sya, byla prosto shokirovana.
CHto zhe tak sil'no ne ponravilos' g-nu Mishinu? CHto imenno v etoj
stat'e on poschital lozh'yu i klevetoj? Otvet na etot vopros ya ishchu do
sih por.
     Stat'ya nachinalas' tak: "Pervoj lastochkoj chastnogo televideniya v
Ekaterinburge stala telekompaniya "4 kanal". "CHetverka" -- starejshij
kanal mestnogo televideniya, sozdannyj v 1990 godu. Sejchas v eto uzhe
trudno poverit', no nachinalos' vse s piratskogo pokaza amerikanskih
fil'mov, s hozhdeniya po pod®ezdam i sobiraniya platy za podklyuchenie
k kabelyu. No segodnya u kanala dostatochno prochnye pozicii i pervye
mesta v rejtinge zritel'skih simpatij". Mozhet byt', rukovoditelyu
media-holdinga ne ponravilsya nebol'shoj ekskurs v istoriyu?
     Esli byt' tochnoj, fil'my piratskim sposobom v nachale 90-h godov
pokazyval ne "4 kanal", a studiya kabel'nogo televideniya "Al'yans",
nahodivshayasya v zdanii srednej shkoly No47 na Sovetskoj,24a. A TOO
"Telekompaniya "4 kanal" byla zaregistrirovana lish' 1 aprelya (eto
ne shutka!) 1993 goda s ustavnym fondom 12 tysyach rublej. Netochnost'
zhe v date poyavilas' iz-za togo, chto na oficial'nom(!) sajte "4
kanala" v Internete ukazano: "Data nachala veshchaniya: 1990 god."
     Tam zhe bylo ukazano i to, chto uchrediteli kanala -- fizicheskie
lica. Poetomu sleduyushchij abzac nachinalsya tak: "Za 7 let
sushchestvovaniya TK sumela sohranit' v tajne imena svoih
uchreditelej". Uvy, teper' eto uzhe ne tajna! Souchreditelyami
telekompanii Igorya Nikolaevicha Mishina v 1993 godu byli Georgij
Mihajlovich Lomonosov i Sergej Borisovich Frolov (eto ne tot
Frolov, kotoryj predsedatel' Soveta direktorov banka "Severnaya
kazna"; togo zovut Vladimir Nikolaevich). Souchreditelyami OOO
"Radiokompaniya Radio MIG", zaregistrirovannoj 30 iyunya 1995 goda,
stali uzhe N.A.Grahov i G.A.Gilevich. A uchreditelyami
zaregistrirovannyh chut' pozzhe Associacii nezavisimoj pressy
"Mass-media centr" i OOO Telekompanii "MIG-TV" znachilis' uzhe
yuridicheskie lica.
     V sleduyushchem abzace rasskazyvalos' o smene "4 kanalom" setevogo
partnera. Nikakih "lozhnyh svedenij i netochnostej" tut byt' ne
moglo, potomu chto svedeniya ob etom byli vzyaty iz stat'i g-na
Mishina, opublikovannoj v zhurnale "Vitta". Dalee shla rech' o
smezhnom biznese, a imenno -- ob otkrytii pivbara. A to, chto pivbar
"Dinamo" prinadlezhit g-nu Mishinu, ni dlya kogo ne sekret.
     Nizhe povestvovalos' o dohodah sotrudnikov telekompanii. Fakty
tozhe byli vzyaty iz publikacij v mestnyh gazetah, v chastnosti, iz "4
kanal + vse TV" i iz "Kar'ery", kotoruyu togda redaktiroval
E.Karasyuk.
     Dalee rech' shla o prizah, poluchennyh vedushchimi "4 kanala". Zdes' ya
ne uderzhalas', chtoby ne sdelat' kriticheskoe zamechanie: "Fakt etot
priyatnyj, no udivitel'nyj. Neuzheli na ogromnyh prostorah Rossii
ne nashlos' nichego bolee interesnogo?" Vprochem, otnoshenie k
"Utrennemu ekspressu" ya ne izmenila do sih por.
     Zakanchivalas' stat'ya, "polivayushchaya gryaz'yu" g-na Mishina, tak:
"Segodnya politicheskie pristrastiya kanala ne sovsem yasny, no
vybory 2000 goda pokazhut, kakomu hozyainu budut sluzhit' stol'
moshchnye informacionnye resursy". Dumayu, etim zhe samym
predlozheniem ya by zakonchila etu stat'yu i segodnya. Edinstvennoe,
chto by ya sejchas ne stala delat' -- tak eto pisat' takie stat'i.
Slishkom uzh neblagodarnoe eto delo!..
     P.S. Pervoe vpechatelenie posle prochteniya etoj stat'i moi
chitateli vyrazili primerno odinakovo: "Nichego, konechno! Tol'ko
vot sozdaetsya takoe oshchushchenie, budto ty opravdyvaesh'sya!" YA otvechala:
"A chto, razve ya ne opravdyvayus'?" A Lev Koshcheev sprosil: "|to byla
popytka opublikovat' stat'yu vtoroj raz? Ili ob®yasnit'sya s g-nom
Mishinym?". Skoree, eto byla popytka spustya polgoda razobrat'sya,
chto zhe tak sil'no zadelo gorodskogo telemagnata. I, po-moemu,
popytka neudachnaya... A v konce svoego poslaniya L.Koshcheev dobavil:
"Kstati, ostaetsya neyasnym, kakova Vasha poziciya po povodu gazet,
fakticheski ukravshih u vas tekst". CHto zh, otvechayu: otnoshenie u menya
k nim hrenovoe. Interesno, a kakoe ono mozhet byt' eshche?..
     Teatral'nyj effekt na televidenii
     Ninel' MITROFANOVA
     "Poslushajte! Ved' esli televizory vklyuchayut, znachit eto komu-
nibud' nuzhno!?" Imenno s takim ritoricheskim voprosom mne hochetsya
obratit'sya k avtoru lyuboj kriticheskoj stat'i o televidenii. Potomu
chto narod, nazyvaya televizory "yashchikami", "lampami dlya idiotov"
ili "fonaryami dlya durakov", na samom dele ispytyvaet k nim samye
teplye chuvstva. YA by skazala, dazhe rodstvennye chuvstva. Vot tol'ko
lyudi smotryat na proishodyashchee na ekranah kak-budto by izdaleka,
otchuzhdenno. Mir, kotoryj otrazhaetsya na ekrane, vrode by ryadom, a na
samom dele daleko-daleko.
     Ved' televidenie -- eto osobyj mir, v kotorom vse zhivet i
dvizhetsya po svoim zakonam. I mir etot oh kak dalek ot real'nosti!
On sushchestvuet gde-to parallel'no miru, v kotorom zhivem my,
telezriteli. Ottogo, vidno, i voznikaet chisto teatral'nyj effekt --
effekt, protivopolozhnyj effektu real'nosti. Konechno, vryad li
nashi miry kogda-nibud' peresekutsya, no koe-chto vse-taki delaetsya
dlya togo, chtoby voznikla illyuziya svyazi s real'nost'yu. Snimayutsya zhe
peredachi tipa "Vremechko" i "Segodnyachko", kotorye napereboj hvalyat
istoskovavshiesya po velikorusskoj duhovnosti kritiki.
     V dekabre i nasha rodnaya starushka SGTRK predprinyala
nezamechennuyu kritikami, no zamechennuyu narodom popytku
prorvat'sya skvoz' fal'sh' pritorno sladkogo "Karavaya" k realiyam
sovremennoj zhizni. V efir vyshla novaya "narodnaya" peredacha s ne
ochen' udachnym nazvaniem -- "A ya dumayu". I pohozhe, chto starozhilam
efira udalos'-taki dobit'sya effekta real'nosti.
     Za poslednie gody SGTRK ne pinal tol'ko lenivyj. Priznat'sya,
kogda-to i ya otvesila ej, pohodya, legkij pinok pod zad, napisav
stat'yu pod krasnorechivym nazvaniem "SGTyRKa ot bublika". No odno
delo -- rugat', kogda starushka byla sil'na, i sovsem drugoe -- rugat',
kogda ona edva ne dyshit na ladan. Sejchas bednyaga ele dvizhetsya: oh i
nelegko hodit' na kostylyah! No dazhe bez teni sostradaniya
zhestokoserdnye lyudi prodolzhayut ee rugat'... A ya vot hochu pohvalit'.
Sdelat', tak skazat', besplatnuyu reklamu. Potomu chto novaya
desyatiminutnaya peredacha "A ya dumayu", kotoruyu teper' SGTRK
pokazyvaet raz v nedelyu, imeet kachestvo, prakticheski ischeznuvshee iz
sovremennogo televideniya: ona -- dobraya.
     Ideya etoj peredachi beshitrostna -- sdelat' geroyami prostyh lyudej
s ulicy -- Vasyu, Petyu, Oksanu i Zinaidu Petrovnu, dat' im, obychno
obdelennym vnimaniem, nakonec vozmozhnost' vyskazat'sya.
Voploshchenie -- elementarno prostoe. Vedushchaya s mikrofonom i
operator "lovyat" zhelayushchih podelit'sya nabolevshim lyudej. Byudzhet
peredachi -- chut' vyshe nulya. Odnako ni odna iz mestnyh telekompanij
do etogo ne dodumalas'. Potomu chto prakticheski vse mestnye
telekompanii igrayut "v Moskvu". Ton zadaet "chetverka". Za nej, kak
za liderom gonki, pospeshayut ostal'nye. A te, kto ishchet svoj put', kak
pravilo, okazyvayutsya na obochine. SGTRK zhe nahoditsya na obochine
uzhe dovol'no davno, poetomu ej ne ostaetsya nichego inogo, kak
prodolzhat' idti svoim putem v gordom odinochestve.
     I inogda poluchaetsya svoe, nezaemnoe, rodnoe. CHtoby vy ubedilis',
naskol'ko eta ideya interesna, privedu lish' odin fragment peredachi.
     - Vot, kupila sis'ki-pis'ki kurinye, - razdrazhenno govorit
vedushchej boevaya starushka s avos'koj, - 200 rublej u menya na pitanie
ostalos'. Poluchayu 315. I chto vy dumaete? Kak vot zhit'? Za kvartiru
63 uplatila. Odnokomnatnaya kvartira, komnatushka. |to 50% ya otdala!
I chto u menya ostalos'? Ni cherta! 200 rublej na pitanie ostalos'. Kak
ya dolzhna zhit'?
     - A ot kogo, vy dumaete, zavisit vot nashe blagosostoyanie? -- robko
sprashivaet vedushchaya.
     - Kremlevskaya banda! - ne dolgo dumaya, rezhet pravdu-matku
starushka. -- Vot tuda nado bombu takuyu, chtoby dazhe kirpichikov ne
sobrat'! Vsya banda! My chto, duraki, chto li? YA na oboronke vsyu zhizn'
prorabotala. 109 rublej poluchila pensiyu. Vse sroki u menya soshlis',
vse sroki. Nu, i chto poluchilosya? Da ni cherta ne poluchilos'! |to vot
kto rabotal na zavodah, na fabrikah, nu, vse my ostalis' bez pensii.
Samoe bol'shoe -- 270, 280. |to chto takoe tvoritsya? I kogo vy
fotografiruete? Vot syuda by ih! Da bombu by pustit'!
     - A vot ne nado tak govorit'! -- vstupaet v razgovor golosistaya baba
v ponoshennom pal'tishke.
     - |to vam ne nado! A mne-to nado! -- zashchishchaetsya staruha.
     - Oj, da slushajte vy ee! Da ya tozhe uchitelem prorabotala vsyu
zhizn'. U menya 393 rublya teper' pensiya. Nu, i chto teper'? A vot
skol'ko zarabotali, stol'ko i poluchili, tak ved'? Nu, i niche,
potihonechku vse ispravitsya...
     - Uzhe desyat' let ispravlyaetsya! -- snova vozmushchaetsya pervaya. -- A ya v
to vremya poluchala vsego 90 rublej. YA i kvartiru sebe kooperativnuyu
kupila. Nu, ya pravda, uborshchicej eshche halturila... Vot! I nichego! A
shchas ya noski sebe ne imeyu prava kupit'!.. SHtanov ne mogu kupit' sebe!
|to mne dali vse ponoshennoe! "Na, Galya, poshej!" Sizhu, glavnoe, na
chem?.. Kushayu...
     - Rybu pokupajte, kushajte! Salaty! -- sovetuet drugaya. -- Vot kupite
knizhku "Valentina-travinka". Tam napisano: chesnochnye raznye
kushan'ya kak gotovit', a ne myaso est'. A chto? YA eshche na ostatki von
kupila k Novomu godu mishuru, pryanikov kupila, i rybka u menya
lezhit... Nu, i vse! I ne umirayu!..
     Nam by v Ekaterinburge imet' chelovek desyat' dramaturgov (a ne
odnogo Kolyadu!), kotorye by mogli haraktery eti chudnye raskryt'.
Vot bylo by zdorovo!
     ZHal' vot tol'ko, chto takie peredachi, kak eta -- redkoe isklyuchenie
na ubogom mestnom televidenii, zavorozheno vzirayushchem na Moskvu.
Tochno tak zhe smotryat malen'kie zhiteli dereven' na prohodyashchie
mimo poezda. Smotryat, mashut rukami smotryashchim v okno passazhiram i
mechtayut o dal'nih stranah. Potom oni vzrosleyut i zabyvayut o svoih
detskih mechtah. I chem skoree eto proizojdet, tem dlya nih i luchshe.
Ved' zhizn' ih vse ravno prohodit v derevne... Mozhet, i nam stoit
byt' blizhe k zemle, a?..
     © Sergej Kuznecov
     Rossiya, 620067 , Ekaterinburg,
     ul.Ural'skaya, d.60, kv.68.
     Tel. ( 3432 ) 41 - 18 - 47.
     E-mail: sergsmith@dialup.mplik.ru



Last-modified: Sun, 11 Apr 1999 06:32:03 GMT

Ocenite etot tekst: