sklonny vozrazhat', chto moya perepiska ne mozhet imet'
"yuridicheski" dokazannoj sily, tak kak ostaetsya vsegda mesto dlya dopushcheniya,
chto ona velas' s predvzyatoj cel'yu zamaskirovat' moj dejstvitel'nyj obraz
myslej i dejstvij. Takoj dovod, pocherpnutyj iz banal'noj ugolovnoj praktiki,
sovershenno ne podhodit k politicheskomu processu grandioznogo masshtaba. V
celyah maskirovki mozhno napisat' pyat', desyat', sto pisem. No nevozmozhno v
techenie ryada let razvivat' napryazhennuyu perepisku, po samym razlichnym
voprosam, s samymi razlichnymi lyud'mi, blizkimi i dalekimi, s edinstvennoj
cel'yu: obmanut' vseh i kazhdogo. K pis'mam nado pribavit' stat'i i knigi. Na
"maskirovku" mozhno rashodovat' te sily i to vremya, kotorye ostayutsya ot
glavnoj raboty. No vesti nepreryvno ogromnuyu korrespondenciyu mozhno tol'ko
pri uslovii glubokoj zainteresovannosti v ee soderzhanii i v ee rezul'tatah.
Imenno poetomu beschislennye pis'ma, proniknutye naskvoz' duhom prozelitizma,
neminuemo dolzhny otrazhat' podlinnoe lico avtora, otnyud' ne vremenno odetuyu
masku. Komissiya ocenit, nadeyus', pis'ma, stat'i i knigi v ih vzaimnoj svyazi.
Voz'mem primer iz oblasti iskusstva. Dopustim, kto-nibud' zayavit, chto
Diego Rivera yavlyaetsya tajnym agentom katolicheskoj cerkvi. Esli by ya
uchastvoval v rassledovanii etoj klevety, ya prezhde vsego predlozhil by vsem
zainteresovannym posmotret' freski Rivery: vryad li mozhno voobshche najti bolee
strastnoe i napryazhennoe vyrazhenie nenavisti k cerkvi. Pust' kakoj-nibud'
yurist poprobuet vozrazit': mozhet byt', Rivera pisal svoi freski s cel'yu
maskirovki svoej podlinnoj roli? Nad etim dovodom ser'eznye lyudi tol'ko
prezritel'no posmeyutsya i perejdut k poryadku dnya.
Dlya maskirovki prestuplenij (ya govoryu na etot raz o prestupleniyah GPU)
mozhno pri pomoshchi naemnogo apparata sfabrikovat' obvinitel'nyj akt, vynudit'
ryad monotonnyh pokazanij i napechatat' na gosudarstvennyj schet
"stenograficheskij" otchet. Vnutrennyaya protivorechivost' i grubost' etoj
stryapni sama po sebe dostatochno razoblachaet byurokraticheskoe "tvorchestvo" na
zakaz. No nel'zya bez ubezhdeniya i intellektual'noj strasti pisat' gigantskie
freski, bichuyushchie na yazyke iskusstva ugnetenie cheloveka chelovekom, ili
razvivat' v techenie ryada let pod beschislennymi udarami vragov idei
mezhdunarodnoj revolyucii. Nel'zya v celyah "maskirovki" vlivat' v nauchnye,
artisticheskie ili politicheskie raboty "krov' serdca i sok nervov"
(Berne)210. Lyudi, kotorye znayut, chto takoe tvorchestvo, da i vse
voobshche razumnye i chutkie lyudi, poeme-
yutsya prezritel'no nad byurokraticheskimi i "yuridicheskimi" kazuistami i
pereshagnut cherez nih k poryadku dnya.
Privlechem, nakonec, k delu bespristrastnuyu arifmetiku. Soderzhanie moej
prestupnoj raboty, kak ono vystupaet iz pokazanij v oboih processah, takovo:
tri svidaniya v Kopengagene, dva pis'ma Mrachkovskomu i drugim, tri pis'ma
Radeku, odno pis'mo Pyatakovu, odno -- Muralovu, svidanie s Rommom v techenie
20--25 minut, svidanie s Pyatakovym v techenie dvuh chasov. Vse!
V sovokupnosti peregovory i perepiska s zagovorshchikami, po ih
sobstvennym pokazaniyam, otnyali u menya nikak ne bolee 12--13 chasov. YA ne
znayu, skol'ko vremeni zanyali moi svidaniya s Gessom211 i s
yaponskimi diplomatami. Pribavim eshche 12 chasov. Vmeste eto sostavit maksimum
tri rabochih dnya. Mezhdu tem za vosem' let poslednego izgnaniya ya naschityvayu
primerno 2920 rabochih dnej. CHto ya ne teryal etogo vremeni darom, pokazyvayut
izdannye mnoyu za eti gody knigi, mnogochislennye stat'i i eshche bolee
mnogochislennye pis'ma, kotorye po razmeram i harakteru neredko priblizhayutsya
k stat'yam. My prihodim takim obrazom k dovol'no paradoksal'nomu vyvodu: v
techenie 2917 rabochih dnej ya pisal knigi, stat'i i pis'ma i provodil besedy,
posvyashchennye zashchite socializma, proletarskoj revolyucii i bor'be protiv
fashistskoj i vsyakoj inoj reakcii. Za to tri dnya -- celyh tri dnya -- ya
posvyatil zagovoru v intere-sah fashizma. Moim knigam i stat'yam, napisannym v
duhe kommunisticheskoj revolyucii, dazhe protivniki ne otkazyvali v izvestnyh
dostoinstvah. Naoborot, moi pis'ma i direktivnye besedy, vnushennye
interesami fashizma, otlichayutsya, sudya po moskovskim otchetam, chrezvychajnoj
glupost'yu. V dvuh otraslyah moej, deyatel'nosti, otkrytoj i tajnoj,
nablyudaetsya, takim obrazom, chrezvychajnaya disproporciya. Otkrytaya, t. e.
licemernaya deyatel'nost', sluzhashchaya lish' dlya maskirovki, prevoshodila moyu
sokrovennuyu, t. e. "nastoyashchuyu" deyatel'nost' pochti v tysyachu raz po kolichestvu
i, smeyu dumat', vo stol'ko zhe raz po kachestvu. Poluchaetsya takoe vpechatlenie,
kak esli by ya postroil neboskreb dlya togo, chtob "zamaskirovat'" dohluyu
krysu. Net, eto ne ubeditel'no!
* * *
To zhe samoe otnositsya k svidetel'skim pokazaniyam. Razumeetsya, ya zhil v
krugu politicheskih druzej i snosilsya glavnym obrazom, hotya daleko ne
isklyuchitel'no, so svoimi edinomyshlennikami. Netrudno, takim obrazom, sdelat'
popytku otvesti pokazaniya moih svidetelej, kak svyazannyh s zainteresovannoj
storonoj (ex parte). Takaya popytka dolzhna byt', odnako, s samogo nachala
priznana nesostoyatel'noj. Priblizitel'no v
tridcati stranah sushchestvuyut sejchas bol'shie ili men'shie organizacii,
kotorye voznikli i razvivalis', osobenno za poslednie vosem' let, v tesnoj
svyazi s moimi teoreticheskimi rabotami i politicheskimi stat'yami. Sotni chlenov
etih organizacij vstupali so mnoj v lichnuyu perepisku, diskutirovali so mnoj
i pri pervoj vozmozhnosti poseshchali menya. Kazhdyj iz nih delilsya posle etogo
svoimi vpechatleniyami s desyatkami, inogda s sotnyami drugih. Delo idet zdes',
sledovatel'no, ne o kakoj-libo zamknutoj gruppe, svyazannoj semejnym egoizmom
ili obshchnost'yu material'nyh interesov, a o shirokom mezhdunarodnom dvizhenii,
kotoroe pitaetsya isklyuchitel'no ideologicheskimi istochnikami. K etomu nado
pribavit', chto vo vseh tridcati organizaciyah shla vse eti gody napryazhennaya
idejnaya bor'ba, privodivshaya neredko k raskolam ili isklyucheniyam. Vnutrennyaya
zhizn' kazhdoj iz organizacij otrazhalas' v svoyu ochered' v byulletenyah,
cirkulyarnyh pis'mah i politicheskih stat'yah. Vo vsej etoj rabote ya prinimal
aktivnoe uchastie. Sprashivaetsya: znala li mezhdunarodnaya organizaciya
"trockistov" o moih "podlinnyh" planah i namereniyah (terrorizm, vojna,
porazhenie SSSR, fashizm)? Esli "da", to sovershenno neponyatno, kakim obrazom
eta tajna, po neostorozhnosti ili zlomu umyslu, osobenno pri mnogochislennyh
konfliktah i raskolah, ne vyshla naruzhu? Esli "net", to, znachit, mne udalos'
vyzvat' k zhizni rastushchee mezhdunarodnoe dvizhenie na osnove idej, kotorye na
samom dele byli ne moimi ideyami, a lish' sluzhili mne dlya maskirovki pryamo
protivopolozhnyh idej. No takoe predpolozhenie slishkom uzh nelepo! Pribavlyu
eshche, chto v kachestve svidetelej ya predlagayu privlech' desyatki lic, kotorye
porvali s trockistskoj organizaciej ili byli isklyucheny iz nee i stali moimi
politicheskimi protivnikami, inogda ves'ma ozhestochennymi. Primenyat' k etim
shirokim masshtabam -- kolichestvo i zdes' perehodit v kachestvo -- uzkoe
ponyatie eh parte, znachit vo imya teni upuskat' real'nost'.
POCHEMU I ZACHEM |TI PROCESSY?
Odin amerikanskij pisatel' zhalovalsya mne v besede: "Mne trudno
poverit', -- govoril on, -- chto vy vstupili v soyuz s fashizmom; no mne trudno
takzhe poverit', chto Stalin sovershil stol' uzhasnyj podlog". YA mog tol'ko
pozhalet' moego sobesednika. Trudno najti v samom dele reshenie, esli
podhodit' k voprosu isklyuchitel'no s individual'no-psihologicheskoj, a ne s
politicheskoj storony. YA ne hochu etim otricat' znachenie individual'nogo
elementa v istorii. I Stalin i ya ne sluchajno nahodimsya na nyneshnih nashih
postah. No eti posty sozdany ne nami. Kazhdyj iz nas vovlechen v etu dramu kak
predstavitel' izvestnyh idej i principov. V svoyu ochered', idei i prin-
cipy ne visyat v vozduhe, a imeyut glubokie social'nye korni. Nuzhno brat'
poetomu ne psihologicheskuyu abstrakciyu Stalina kak "cheloveka", a ego
konkretnuyu istoricheskuyu figuru kak vozhdya sovetskoj byurokratii. Dejstviya
Stalina mozhno ponyat', tol'ko ishodya iz uslovij sushchestvovaniya novogo
privilegirovannogo sloya, zhadnogo k vlasti, zhadnogo k blagam zhizni, boyashchegosya
za svoi pozicii, boyashchegosya mass i smertel'no nenavidyashchego vsyakuyu oppoziciyu.
Polozhenie privilegirovannoj byurokratii v obshchestve, kotoroe ona sama
nazyvaet socialisticheskim, ne tol'ko protivorechivo, no i fal'shivo. CHem rezche
skachok ot Oktyabr'skogo perevorota, kotoryj obnaruzhil social'nuyu lozh' do dna,
k nyneshnemu polozheniyu, kogda kasta vyskochek vynuzhdena maskirovat' social'nye
yazvy, tem grubee termidorianskaya lozh'. Delo idet, sledovatel'no, ne prosto
ob individual'noj porochnosti togo ili drugogo lica, a o porochnosti polozheniya
celoj social'noj gruppy, dlya kotoroj lozh' stala zhiznennoj politicheskoj
funkciej. V bor'be za svoi novye pozicii eta kasta sama perevospityvala
sebya, i parallel'no s etim ona perevospityvala, tochnee demoralizovala, svoih
vozhdej. Ona podnyala na svoih plechah togo, kto luchshe vsego, reshitel'nee i
besposhchadnee vyrazhaet ee interesy. Tak, Stalin, kotoryj byl nekogda
revolyucionerom, okazalsya vozhdem termidorianskoj kasty.
Formuly marksizma, vyrazhayushchie interesy mass, vse bol'she stesnyali
byurokratiyu, poskol'ku neizbezhno napravlyalis' protiv ee interesov. S togo
vremeni kak ya vstal v oppoziciyu k byurokratii, ee pridvornye teoretiki stali
nazyvat' revolyucionnuyu' sushchnost' marksizma -- trockizmom. Odnovremenno
oficial'noe ponyatie leninizma menyalos' iz goda v god, vse bolee
prisposoblyayas' k potrebnostyam pravyashchej kasty. Knigi, posvyashchennye istorii
partii, Oktyabr'skoj revolyucii ili teorii leninizma, peredelyvalis' ezhegodno.
YA privodil primer iz literaturnoj deyatel'nosti samogo Stalina. V 1918 godu
on pisal, chto pobeda Oktyabr'skogo vosstaniya byla "prezhde vsego i bol'she
vsego" obespechena rukovodstvom Trockogo. V 1924 godu Stalin pisal, chto
Trockij ne mog igrat' v Oktyabr'skom perevorote nikakoj osobennoj roli.
Po etomu kamertonu nastraivalas' vsya istoriografiya. Prakticheski eto
znachit, chto sotni molodyh uchenyh, tysyachi zhurnalistov sistematicheski
vospityvalis' v duhe fal'sifikacii. Kto soprotivlyalsya, togo dushili. Eshche v
bol'shej mere eto otnositsya k propagandistam, chinovnikam, sud'yam, ne govorya
uzhe o sledovatelyah GPU. Nepreryvnye chistki partii byli prezhde vsego
napravleny na iskorenenie "trockizma", prichem "trockistami" nazyvalis' ne
tol'ko nedovol'nye rabochie, no i vse te pisateli, kotorye dobrosovestno
privodili istoricheskie
fakty ili citaty, protivorechashchie poslednemu oficial'nomu standartu.
Belletristy i hudozhniki podchinyalis' tomu zhe rezhimu. Duhovnaya atmosfera
strany naskvoz' propitalas' otravoj uslovnosti, fal'shi i pryamogo podloga.
Vse vozmozhnosti na etom puti byli, odnako, skoro ischerpany.
Teoreticheskie i istoricheskie fal'sifikacii ne dostigali bol'she celi: k nim
slishkom privykli. Neobhodimo bylo dat' bolee massivnoe obosnovanie
byurokraticheskim repressiyam. Na podmogu literaturnym fal'sifikaciyam prishli
obvineniya ugolovnogo haraktera.
Moya vysylka iz SSSR oficial'no motivirovalas' tem, chto ya podgotovlyal
budto by "vooruzhennoe vosstanie". Odnako pred®yavlennoe mne obvinenie dazhe ne
bylo vosproizvedeno v pechati. Sejchas mozhet pokazat'sya neveroyatnym, no uzhe v
1929 godu my vstrechaem v sovetskoj pechati obvineniya protiv "trockistov" v
"sabotazhe", "shpionazhe", "podgotovke zheleznodorozhnyh krushenij" i pr. Ni
odnogo processa po etim obvineniyam, odnako, ne bylo. Delo ogranichilos'
literaturnoj klevetoj, kotoraya predstavlyala, odnako, vazhnoe zveno v
podgotovke budushchih sudebnyh podlogov. CHtob opravdat' repressii, nuzhny byli
fal'shivye obvineniya. CHtob pridat' lozhnym obvineniyam ves, nuzhno bylo
podkrepit' ih eshche bolee surovymi repressiyami. Tak logika bor'by tolkala
Stalina na put' krovavyh sudebnyh amal'gam.
Oni sdelalis' dlya nego neobhodimost'yu i po mezhdunarod nym prichinam.
Esli sovetskaya byurokratiya ne hochet revolyucij i boitsya ih, to ona ne mozhet v
to zhe vremya otkryto otkazat'sya ot revolyucionnyh tradicij, ne podryvaya
okonchatel'no svoej reputacii vnutri SSSR. Mezhdu tem yavnoe bankrotstvo
Kominterna otkryvaet mesto dlya novogo Internacionala. Nachinaya s 1933 goda,
ideya novyh revolyucionnyh partij pod znamenem CHetvertogo Internacionala
sdelala krupnye uspehi v Starom i Novom Svete. Postoronnemu nablyudatelyu
trudno ocenit' dejstvitel'nye razmery etih uspehov. Ih nel'zya izmerit' odnoyu
lish' statistikoj chlenskih kartochek. Gorazdo bol'shee znachenie imeet obshchaya
tendenciya razvitiya. CHerez dve sekcii Kominterna prohodyat glubokie vnutrennie
treshchiny, kotorye pri pervom istoricheskom tolchke privedut k raskolam i
krusheniyam. Esli Stalin strashitsya malen'kogo "Byulletenya oppozicii" i karaet
rasstrelom za ego dostavku v SSSR, to netrudno ponyat', kakim strahom
byurokratiya boitsya togo, chto v SSSR proniknut vesti o samootverzhennoj rabote
CHetvertogo Internacionala na sluzhbe rabochego klassa.
Moral'nyj avtoritet vozhdej byurokratii i prezhde vsego Stalina derzhitsya v
znachitel'noj mere na Vavilonskoj bashne klevet i fal'sifikacij, vozdvignutoj
v techenie trinadcati let. Moral'nyj avtoritet Kominterna derzhitsya polnost'yu
i celikom na moral'nom avtoritete moskovskoj byurokratii. V
svoyu ochered', avtoritet Kominterna i ego podderzhka neobhodimy Stalinu
pered licom russkih rabochih. |ta Vavilonskaya bashnya, kotoraya strashit samih
stroitelej, derzhitsya vnutri SSSR pri pomoshchi vse bolee strashnyh repressij, a
vne SSSR -- pri pomoshchi gigantskogo apparata, kotoryj na sredstva sovetskih
rabochih i krest'yan otravlyaet mirovoe obshchestvennoe mnenie mikrobami lzhi,
fal'sifikacij i shantazha. Milliony lyudej vo vsem mire otozhdestvlyayut
Oktyabr'skuyu revolyuciyu s termidorianskoj byurokratiej, Sovetskij Soyuz -- s
klikoj Stalina, revolyucionnyh rabochih -- s demoralizovannym naskvoz'
apparatom Kominterna.
Pervaya krupnaya bresh' v Vavilonskoj bashne zastavit ee obrushit'sya celikom
i pohoronit' pod svoimi oblomkami avtoritety termidorianskih vozhdej. Vot
pochemu dlya Stalina voprosom zhizni i smerti yavlyaetsya: ubit' CHetvertyj
Internacional v zarodyshe! Sejchas, kogda my razbiraem zdes' moskovskie
processy, v Moskve, po soobshcheniyu gazet, zasedaet Ispolnitel'nyj komitet
Kominterna. Ego poryadkom dnya yavlyaetsya: "bor'ba protiv mirovogo "trockizma".
Sessiya Ispolnitel'nogo komiteta Kominterna yavlyaetsya ne tol'ko zvenom v
dlinnoj cepi moskovskih podlogov, no i ih proekcij na mirovoj arene. My
uslyshim zavtra o novyh zlodeyaniyah "trockistov" v Ispanii, ob ih pryamoj ili
kosvennoj podderzhke fashistov. Otgoloski etoj nizmennoj klevety my uzhe
slyshali, vprochem, v etom zale. My uslyshim zavtra, kak "trockisty" v
Soedinennyh SHtatah podgotovlyayut zheleznodorozhnye katastrofy i zakuporku
Panamskogo kanala v interesah YAponii. My uslyshim poslezavtra, kak
"trockisty" v Meksike prinimayut mery k restavracii Porfiriya Diasa. Vy
skazhite, chto Dias davno umer? Moskovskie tvorcy amal'gam ne ostanavlivayutsya
pered takimi pustyakami. Oni voobshche ni pered chem ne ostanavlivayutsya.
Politicheski i moral'no vopros idet dlya nih o zhizni i smerti. |missary GPU
ryshchut vo vseh stranah Starogo i Novogo Sveta. Nedostatka v den'gah u nih
net. CHto znachit dlya pravyashchej kliki izrashodovat' lishnih 20--50 millionov
dollarov, chtob podderzhat' svoj avtoritet i svoyu vlast'? CHelovecheskie sovesti
pokupayutsya etimi gospodami tak, kak kartofel'. My uvidim nemalo takih
primerov.
K schast'yu, ne vse prodazhny. Inache chelovechestvo davno by zagnilo. Zdes',
v lice Komissii, my imeem dragocennuyu kletochku nepodkupnoj obshchestvennoj
sovesti. Vse, kto zhazhdut osveshcheniya obshchestvennoj atmosfery, budut
instinktivno tyanut'sya k Komissii. Nesmotrya na intrigi, podkup, klevety, ona
bystro pokroetsya bronej sochuvstviya shirokih narodnyh mass.
Gospoda chleny Komissii! Vot uzhe pyat' let -- ya povtoryayu: pyat' let -- kak
ya neprestanno trebuyu sozdaniya mezhdunarodnoj sledstvennoj komissii. Den',
kogda ya poluchil telegrammu o sozdanii vashej predkomissii, byl velikim
prazdnikom v mo-
ej zhizni. Druz'ya sprashivali menya ne bez trevogi: ne proniknut li v
Komissiyu stalincy, kak oni pronikli sperva v Komitet zashchity Trockogo? YA
otvechal: pri svete dnya stalincy ne strashny. Naoborot, ya budu privetstvovat'
samye otravlennye voprosy so storony stalincev: chtob sokrushit' ih, mne nuzhno
tol'ko rasskazat' to, chto bylo v dejstvitel'nosti. Mirovaya pressa dast moim
otvetam neobhodimuyu oglasku. YA znal zaranee, chto GPU budet podkupat'
otdel'nyh zhurnalistov i celye gazety. No ya ne somnevalsya ni minuty v tom,
chto mirovuyu sovest' podkupit' nel'zya i chto ona i v etom sluchae oderzhit odnu
iz samyh blestyashchih svoih pobed.
Uvazhaemye chleny Komissii! Opyt moej zhizni, v kotoroj ne bylo nedostatka
ni v uspehah, ni v neudachah, ne tol'ko ne razrushil moej very v svetloe
budushchee chelovechestva, no, naoborot, pridal ej nesokrushimyj zakal. Ta vera v
razum, v istinu, v chelovecheskuyu solidarnost', kotoruyu ya na 18-m godu zhizni
nes v rabochie kvartaly provincial'nogo russkogo goroda Nikolaeva, etu veru ya
sohranil polnost'yu i celikom. Ona stala bolee zreloj, no ne menee plamennoj.
V samom fakte obrazovaniya vashej Komissii, v tom, chto vo glave ee stalo lico
s nesokrushimym moral'nym avtoritetom, lico, kotoroe po svoemu vozrastu imelo
by pravo ostavat'sya v storone ot stychek na politicheskoj ploshchadi, -- v etom
fakte ya vizhu novoe i poistine velikolepnoe podkreplenie optimizma,
sostavlyayushchego osnovnoj element moej zhizni.
Gospoda chleny Komissii! Gospodin advokat Finnerti!212 I vy,
moj zashchitnik i drug Gol'dman!213 Pozvol'te vam vsem vyrazit' moyu
goryachuyu priznatel'nost', kotoraya v dannom sluchae imeet ne lichnyj harakter. I
pozvol'te mne v zaklyuchenie vyrazit' svoe glubokoe uvazhenie pedagogu,
filosofu, voploshcheniyu podlinnogo amerikanskogo idealizma, mudrecu, kotoryj
vozglavlyaet raboty vashej Komissii214.
STALIN O SVOIH PODLOGAH215
So svojstvennym emu hvastlivym cinizmom Gitler vydaet sekret svoej
politicheskoj strategii: "Genial'nost' velikogo vozhdya, -- pishet on, --
zaklyuchaetsya takzhe i v tom, chtoby dazhe daleko rashodyashchihsya protivnikov
izobrazhat' vsegda prinadlezhashchimi k odnoj kategorii, ibo ponimanie razlichiya
vragov slishkom legko stanovitsya u slabyh i neustojchivyh harakterov nachalom
somnenij v sobstvennoj pravote" ("Majn Kampf")
|tot princip pryamo protivopolozhen principu marksistskoj politiki, kak i
nauchnogo poznaniya voobshche, ibo poslednee nachinaetsya s raschleneniya,
protivopostavleniya, vskrytiya ne tol'ko osnovnyh razlichij, no i perehodnyh
ottenkov. Mark-
sizm, v chastnosti, vsegda protivilsya tomu, chtoby tretirovat' vseh
politicheskih protivnikov kak "odnu reakcionnuyu massu".
Raznica mezhdu marksistskoj i fashistskoj agitaciej est' raznica mezhdu
nauchnym vospitaniem i demagogicheskim gipnotizirovaniem. Metod stalinskoj
politiki, nashedshij naibol?e zakonchennoe vyrazhenie v sudebnyh podlogah,
polnost'yu sovpadaet s receptom Gitlera, a po svoemu razmahu daleko ostavlyaet
ego pozadi. Vse, kto ne sklonyayutsya pered pravyashchej moskovskoj klikoj,
predstavlyayut otnyne "edinuyu fashistskuyu massu".
Vo vremya moskovskih processov Stalin demonstrativno derzhalsya v storone.
Pisali dazhe, chto on uehal na Kavkaz. |to vpolne v ego stile. Vyshinskij i
"Pravda" poluchili instrukcii za kulisami. Odnako proval processov v glazah
mirovogo obshchestvennogo mneniya, rost trevogi i somnenij v SSSR zastavili
Stalina otkryto vystupit' na arenu. 3 marta on proiznes na plenume CK rech',
opublikovannuyu -- posle tshchatel'nyh vypravok -- v "Pravde". Govorit' o
teoreticheskom urovne etoj rechi net vozmozhnosti: ona ne tol'ko vne teorii, no
i vne praktiki v ser'eznom smysle slova. |to ne bolee kak instrukciya po
ispol'zovaniyu sovershennyh podlogov i po podgotovke novyh.
Stalin nachinaet s opredeleniya "trockizma": "Iz politicheskogo techeniya v
rabochem klasse, kakim on byl 7--8 let tomu nazad, "trockizm" prevratilsya v
ogolteluyu i besprincipnuyu bandu vreditelej, diversantov, shpionov i ubijc..."
Avtor etogo opredeleniya zabyl, odnako, chto "7--8 let tomu nazad" on vydvigal
protiv "trockizma" te zhe samye obvineniya, chto nyne, tol'ko v bolee
ostorozhnoj forme. Uzhe nachinaya so vtoroj poloviny 1927 goda GPU svyazyvalo
"trockistov", pravda, menee izvestnyh, s belogvardejcami i inostrannymi
agentami. Vysylka moya za granicu oficial'no motivirovana byla tem, budto ya
podgotovlyal vooruzhennoe vosstanie: pravda, Stalin ne reshilsya opublikovat'
fantasticheskoe postanovlenie GPU. Dlya opravdaniya rasstrela Blyumkina, Silova
i Rabinovicha216 "Pravda" uzhe v 1929 g. soobshchala ob organizacii
"trockistami" zheleznodorozhnyh krushenij. V 1930 godu ryad ssyl'nyh
oppozicionerov byli obvineny v shpionazhe za perepisku so mnoj. V 1930--1932
gg. GPU sdelalo ryad popytok vynudit' u oppozicionerov, opyat'-taki
maloizvestnyh, "dobrovol'nye priznaniya" v podgotovke terroristicheskih
pokushenij. Dokumenty po povodu etih pervyh, chernovyh nabroskov budushchih
amal'gam predstavleny mnoyu n'yu-jorkskoj Sledstvennoj komissii.
Delo, odnako, v tom, chto 7--8 let tomu nazad Stalin ne slomil eshche
soprotivleniya partii i dazhe verhov byurokratii, i potomu vynuzhden byl
ogranichivat'sya intrigami, otravlennoj klevetoj, arestami, vysylkami i
otdel'nymi "probnymi" rasstrelami. On postepenno vospityval takim obrazom
svoih
agentov i -- samogo sebya Ibo nepravil'no bylo by dumat', chto etot
chelovek rodilsya zakonchennym Kainom.
"Osnovnym metodom trockistskoj raboty, -- prodolzhaet Stalin, --
yavlyaetsya teper' ne otkrytaya i chestnaya propaganda svoih vzglyadov v rabochem
klasse, a maskirovka svoih vzglyadov... fal'shivoe vtaptyvanie v gryaz' svoih
sobstvennyh vzglyadov".
Uzhe desyat' let tomu nazad posvyashchennye staralis' ne glyadet' drug na
druga, kogda Stalin oblichal svoih protivnikov v nedostatke iskrennosti i
chestnosti! V te dni vysokie principy morali nasazhdal YAgoda... Stalin ne
ob®yasnyaet, odnako, kak vesti "otkrytuyu" propagandu v strane, gde kritika
"vozhdya" karaetsya neizmerimo bolee svirepo, chem v fashistskoj Germanii.
Neobhodimost' skryvat'sya ot GPU i vesti propagandu tajno komprometiruet ne
revolyucionerov, a bonapartistskij rezhim.
Stalin ne ob®yasnyaet, s drugoj storony, kak mozhno "vtaptyvat' v gryaz'
sobstvennye vzglyady" i v to zhe vremya pobuzhdat' tysyachi lyudej zhertvovat' vo
imya etih vzglyadov svoej zhizn'yu. Rech' i ee avtor polnost'yu stoyat na urovne
toj reakcionnoj pechati, kotoraya vsegda utverzhdala, chto bor'ba Stalina protiv
"trockizma" imeet fiktivnyj harakter, chto na samom dele nas soedinyaet tajnyj
zagovor protiv kapitalisticheskogo poryadka i chto moya vysylka za granicu
yavlyalas' tol'ko maskirovaniem nashego sotrudnichestva. Ne dlya togo li, v samom
dele, Stalin istreblyaet "trockistov" i pytaetsya "vtoptat' v gryaz'" ih
vzglyady, chtob luchshe skryt' svoyu solidarnost' s nimi?
Grubee vsego orator razoblachaet sebya na voprose o programme oppozicii.
"Na sudebnom processe 1936 goda, -- govorit on, -- esli vspomnite, Kamenev i
Zinov'ev reshitel'no otricali nalichie u nih kakoj-libo politicheskoj
platformy... Ne mozhet byt' somneniya, chto oba oni lgali, otricaya nalichie u
nih platformy: na samom dele u nih byla platforma "restavracii kapitalizma".
Slovo "cinizm" slishkom nevinno i patriarhal'no po otnosheniyu k etomu
moralistu, kotoryj navyazal svoim zhertvam zavedomo fal'shivye pokayaniya, ubil
ih po zavedomo lozhnomu obvineniyu i zatem ob®yavlyaet lzhecami -- ne sebya, YAgodu
i Vyshinskogo, net, a rasstrelyannyh imi Zinov'eva i Kameneva. No kak raz tut
master podloga daet pojmat' sebya s polichnym!
Delo v tom, chto v yanvare 1935 goda, na pervom processe, Zinov'ev i vse
drugie obvinyaemye priznali, soglasno oficial'nomu otchetu, chto
rukovodstvovalis' v svoej deyatel'nosti "tajnym zamyslom vosstanovleniya
kapitalisticheskogo rezhima". Tak formulirovany byli celi mnimyh "trockistov"
i v obvinitel'nom akte. Znachit, obvinyaemye govorili togda pravdu? No beda v
tom, chto etoj oficial'no ustanovlennoj "pravde" nikto ne hotel verit'. Vot
pochemu pri podgotovke vtorogo pro-
cessa Zinov'eva--Kameneva (avgust 1936 g.) resheno bylo otbrosit'
programmu restavracii kapitalizma kak slishkom absurdnuyu i svesti vse delo k
"zhazhde vlasti": etomu filister legche mozhet poverit'.
"S nesomnennost'yu ustanovleno, -- glasil novyj obvinitel'nyj akt, --
chto edinstvennym motivom organizacii troc-kistsko-zinov'evskogo bloka
yavilos' stremlenie vo chto by toni stalo zahvatit' vlast'..." Nalichie kakoj
by to ni bylo osoboj "platformy" u "trockistov" otrical teper' sam prokuror:
v etom i sostoyala ih osobaya porochnost'! Lgali ili ne lgal" neschastnye
podsudimye, znacheniya ne imeet: samoj stalinskoj yusticiej bylo "s
nesomnennost'yu ustanovleno", chto "edinstvennym motivom" "trockistov" bylo
"stremlenie... zahvatit' vlast'". Vo imya etoj celi oni i pribegali budto by
k terroru.
Odnako eta novaya versiya, na osnovanii kotoroj rasstrelyany byli
Zinov'ev, Kamenev i dr., ne dala ozhidavshihsya rezul'tatov. Ni u rabochih, ni u
krest'yan ne moglo by osobogo osnovaniya negodovat' na mnimyh "trockistov",
zhelayushchih zahvatit' vlast': huzhe pravyashchej kliki oni vo vsyakom sluchae ne
budut. Dlya ustrasheniya naroda prishlos' pribavit', chto "trockisty" hotyat zemlyu
otdat' pomeshchikam, a zavody -- kapitalistam. K tomu zhe odno lish' obvinenie v
terrore, pri otsutstvii terroristicheskih aktov, slishkom ogranichivalo
dal'nejshie vozmozhnosti v dele istrebleniya protivnikov. Dlya rasshireniya kruga
obvinyaemyh nado bylo vvesti v delo sabotazh, vreditel'stvo i shpionazh. No
pridat' podobie smysla sabotazhu i shpionazhu mozhno bylo lish' posredstvom
ustanovleniya svyazi "trockistov" s vragami SSSR. Odnako ni Germaniya, ni
YAponiya ne stali by podderzhivat' "trockistov" tol'ko radi ih "zhazhdy vlasti".
Ne ostavalos' poetomu nichego drugogo, kak prikazat' novoj gruppe obvinyaemyh
vernut'sya k programme "vosstanovleniya kapitalizma".
|tot dopolnitel'nyj podlog tak pouchitelen, chto na nem sleduet
ostanovit'sya. Kazhdyj gramotnyj chelovek, vooruzhivshis' komplektom lyuboj iz
gazet Kominterna, mozhet bez truda prosledit' tri etapa v razvitii obvineniya,
svoego roda gegelevskuyu triadu podloga: tezis, antitezis, sintez. Posle
yanvarya 1935 g. naemniki Moskvy vo vseh chastyah sveta pripisyvali
rasstrelyannomu predsedatelyu Kominterna217 na osnovanii ego
sobstvennyh "priznanij" programmu vosstanovleniya kapitalizma. Ton zadavala
"Pravda", lichnyj organ Stalina. No po ee zhe komande pressa Kominterna ot
tezisa pereskochila k antitezisu i vo vremya processa 16-ti, v avguste 1936
goda, klejmila "trockistov" kak ubijc, lishennyh kakoj by to ni bylo
programmy. Odnako na etoj novoj versii "Pravda" i Komintern uderzhalis' vsego
okolo mesyaca: do 12 sentyabrya. Zigzagi Kominterna lish' otrazhali povoroty
Vyshinskogo, kotoryj, v svoyu ochered', ravnyalsya po ocherednym instrukciyam
Stalina.
Shemu poslednego "sinteticheskogo" obvineniya, ne predvidya togo,
podskazal Radek. 21 avgusta 1936 goda poyavilas' ego stat'ya protiv
"trockistsko-zinov'evskoj fashistskoj bandy". Zadacha neschastnogo avtora
sostoyala v tom, chtob vyryt' mezhdu soboyu i podsudimymi kak mozhno bolee
glubokij rov. Starayas' vyvesti iz mnimyh prestuplenij samye strashnye
vnutrennie i mezhdunarodnye posledstviya, Radek pisal o podsudimyh i, prezhde
vsego, obo mne: "Oni znayut, chto... podryv doveriya k stalinskomu
rukovodstvu... oznachaet tol'ko vodu na mel'nicu nemeckogo, yaponskogo,
pol'skogo i vseh drugih fashizmov. Tem bolee oni znayut, chto ubijstvo
genial'nogo vozhdya sovetskih narodov Stalina oznachaet pryamuyu rabotu na pol'zu
vojne..." Radek delaet dalee eshche shag po tomu zhe puti. "Delo idet ne ob
unichtozhenii chestolyubcev, kotorye doshli do velichajshego prestupleniya; delo
idet, -- pishet on, -- ob unichtozhenii agentov fashizma, kotorye gotovy byli
pomoch' zazhech' pozhar vojny, oblegchit' pobedu fashizma, chtoby iz ego ruk
poluchit' hot' prizrak vlasti". |ti stroki predstavlyayut ne yuridicheskoe
obvinenie, a politicheskuyu ritoriku. Nagromozhdaya uzhasy na uzhasy, Radek ne
predvidel, konechno, chto emu pridetsya za nih rasplachivat'sya. V takom zhe duhe
i s temi zhe posledstviyami pisali Pyatakov i Rakovskij.
Za publicistiku smertel'no perepugannyh kapitulyantov uhvatilsya Stalin
pri podgotovke novogo processa. 12 sentyabrya, t. e. cherez tri nedeli posle
stat'i Radeka, peredovaya "Pravdy" neozhidanno provozglasila, chto podsudimye
"...pytalis' skryt' istinnuyu cel' svoej bor'by. Oni pustili versiyu o tom,
chto u nih net nikakoj programmy. Na samom dele programma u nih sushchestvovala.
|to -- programma razgroma socializma i vosstanovleniya kapitalizma". Ni
malejshih dannyh v podtverzhdenie etih slov "Pravda", konechno, ne predstavila.
Da i kakie tut mogut byt' dannye!
Novaya programma podsudimyh ne byla, takim obrazom, ustanovlena na
osnovanii dokumentov, faktov ili priznanij podsudimyh, ili hotya by
logicheskih zaklyuchenij prokuratury; net, ona byla poprostu provozglashena
Stalinym cherez golovu Vyshinskogo, posle rasstrela obvinyaemyh.
Dokazatel'stva? Ih dolzhno bylo zadnim chislom dostavit' GPU v toj
edinstvennoj forme, kakaya emu dostupna: v forme "dobrovol'nyh priznanij".
Vyshinskij nemedlenno prinyal k ispolneniyu novoe poruchenie: prevratit'
konstrukciyu Radeka iz istericheskoj v yuridicheskuyu, iz pateticheskoj v
ugolovnuyu. No novaya shema -- vot chego ne predvidel Radek! -- byla otnesena
Vyshinskim ne k 16-ti podsudimym (Zinov'ev i dr.) -- ih uzhe ne bylo v zhivyh,
-- a k 17-ti, prichem avtor shemy, Radek, okazalsya odnoj iz ee pervyh zhertv.
Koshmar? Net, real'nost'. Glavnye podsudimye novogo processa pohodili na
blagochestivyh sotrudnikov inkvizicii, ko-
torye userdno kopali mogily, delali groby i zagotovlyali otluchitel'nye
epitafii dlya drugih i kotorym inkvizitor predlozhil zatem vpisat' v tekst
epitafij sobstvennye imena i smerit', po rostu li im prihodyatsya groby. Posle
togo kak eta procedura byla zakonchena, Stalin vyshel iz teni i v kachestve
nepogreshimogo sud'i zayavil o Zinov'eve i Kameneve: "Oba oni lgali". Nichego
bolee zloveshchego ne vydumyvala eshche chelovecheskaya fantaziya!
Raz®yasneniya Stalina naschet sabotazha stoyat na tom zhe urovne, chto i vsya
ego rech'. "Pochemu nashi lyudi ne zametili vsego etogo? -- stavit on vopros,
kotorogo nikak nel'zya obojti. Otvet glasit: "Nashi partijnye tovarishchi za
poslednie gody byli vsecelo pogloshcheny hozyajstvennoj rabotoj i... zabyli obo
vsem drugom". |ta mysl', kak vsegda u Stalina, var'iruetsya bez dokazatel'stv
na desyat' ladov. Uvlechennye hozyajstvennymi uspehami, rukovoditeli "ne stali
prosto obrashchat' vnimaniya" na sabotazh. Ne zamechali. Ne interesovalis'. Kakoj
zhe hozyajstvennoj rabotoj byli "pogloshcheny" eti lyudi, esli oni umudrilis'
proglyadet' razrushenie hozyajstva? I kto, sobstvenno, dolzhen byl "obrashchat'
vnimanie" na sabotazh, raz organizatorami ego yavlyalis' sami organizatory
hozyajstva? Stalin dazhe ne pytaetsya svesti koncy s koncami. Na samom dele ego
mysl' takova: slishkom uvlechennye prakticheskoj rabotoj, hozyajstvenniki
"zabyli" o bolee vysokih interesah pravyashchej kliki, kotoraya nuzhdaetsya v
podlozhnyh obvineniyah, hotya by i v ushcherb hozyajstvu.
V prezhnie gody, prodolzhaet Stalin, vreditel'stvom zanimalis' burzhuaznye
tehniki. No "my vospitali za istekshij period desyatki i sotni tysyach
tehnicheski podkovannyh bol'shevistskih kadrov" (sotni tysyach "kadrov"?).
Organizatorami sabotazha yavlyayutsya teper' ne bespartijnye tehniki, a
vrediteli, sluchajno zapoluchivshie partijnyj bilet". Vse oprokinuto na golovu!
CHtob ob®yasnit', pochemu horosho oplachivaemye inzhenery ohotno miryatsya s
"socializmom", a bol'sheviki stanovyatsya v oppoziciyu k nemu, Stalin ne nahodit
nichego luchshego, kak ob®yavit' vsyu staruyu gvardiyu partii "vreditelyami,
sluchajno zapoluchivshimi partijnyj bilet" -- i, ochevidno, zastryavshimi v partii
na neskol'ko desyatiletij. Kak mogli, odnako, "desyatki i sotni tysyach
tehnicheski podkovannyh bol'shevistskih kadrov" proglyadet' sabotazh,
podkapyvavshij promyshlennost' v techenie ryada let? Ostroumnoe ob®yasnenie my
uzhe slyshali: oni slishkom byli zanyaty hozyajstvom, chtob zamechat' ego
razrushenie.
Dlya uspeha sabotazha nuzhna, odnako, blagopriyatnaya social'naya sreda.
Otkuda ej bylo vzyat'sya v obshchestve torzhestvuyushchego socializma? Otvet Stalina:
"CHem bol'she budem prodvigat'sya vpered... tem bol'she budut ozloblyat'sya
ostatki razbityh ekspluatatorskih klassov". No, vo-pervyh, bessil'-
nogo "ozlobleniya" (kakih-to "ostatkov", izolirovannyh ot naroda,
nedostatochno, chtob potryasat' sovetskoe hozyajstvo. Vo-vtoryh, s kakogo eto
vremeni Zinov'ev, Kamenev, Rykov, Buharin, Tomskij, Smirnov,
Evdokimov218, Pyatakov, Radek, Rakovskij, Mrachkovskij,
Sokol'nikov, Serebryakov, Muralov, Sosnovskij219,
Beloborodov220, |l'cin221, Mdivani222,
Okudzhava223, Gamarnik, Tuhachevskij, YAkir i sotni drugih, menee
izvestnyh -- ves' staryj rukovodyashchij sloj partii, gosudarstva i armii --
prevratilis' v "ostatki razbityh ekspluatatorskih klassov"? Nagromozhdeniem
podlogov Stalin zagnal sebya v takoj tupik, chto v ego ob®yasneniyah trudno
najti hotya by ten' smysla. No cel' yasna: oklevetat' i razgromit' vse, chto
stoit na puti bonapartistskoj diktatury.
"Oshibochno bylo by dumat', -- prodolzhaet orator, -- chto sfera klassovoj
bor'by ogranichena predelami SSSR. Esli odin konec klassovoj bor'by imeet
svoe dejstvie v ramkah SSSR, to drugoj ee konec protyagivaetsya v predely
okruzhayushchih nas burzhuaznyh gosudarstv"*. Okazyvaetsya, chto po mere uprocheniya
socializma v otdel'noj strane klassovaya bor'ba ne zatuhaet, a obostryaetsya i
chto vazhnejshej prichinoj etogo protivoestestvennogo fakta yavlyaetsya
parallel'noe sushchestvova-vanie burzhuaznyh gosudarstv. Mimohodom i nezametno
dlya sebya Stalin prihodit k priznaniyu nevozmozhnosti postroeniya besklassovogo
obshchestva v otdel'noj strane. No nauchnye obobshcheniya malo zanimayut ego. Vse
rassuzhdenie imeet ne teoreticheskij, a policejskij harakter. Stalinu nado
poprostu protyanut' "konec" podloga za granicu.
"Vzyat', naprimer, -- prodolzhaet on, -- trockistskij kontrrevolyucionnyj
CHetvertyj internacional, sostoyashchij na dve treti iz shpionov i diversantov...
Razve ne yasno, chto etot shpionskij internacional budet vydelyat' kadry dlya
shpionsko-vreditel'skoj raboty trockistov?" Stalinskij sillogizm est' obychno
prostaya tavtologiya: shpionskij Internacional budet vydelyat' shpionov. "Razve
ne yasno?" Ne sovsem! Dazhe naoborot: sovsem ne yasno.
CHtob ubedit'sya v etom, dostatochno vernut'sya k izvestnomu uzhe nam
utverzhdeniyu Stalina: "trockizm" perestal byt' "techeniem v rabochem klasse", a
stal "uzkoj gruppoj zagovorshchikov". Platforma "trockistov" takova, chto ee
nikomu nel'zya pokazyvat': "trockisty" izlagayut ee tol'ko na uho YAgode i
Ezhovu. Poslushaem snova samogo Stalina:
"Ponyatno, chto takuyu platformu ne mogli ne spryatat' "trockisty" ot
naroda, ot rabochego klassa... ot trockistskoj massy,
* Takim stilem otlichaetsya vsya rech'. "Sotni tysyach kadrov". U klassovoj
bor'by est' "konec". |tot "konec... imeet svoe dejstvie". Pochtitel'nye
redaktory ne smeyut ukazat' vozhdyu na ego bezgramotnost'. Stil' ne tol'ko
chelovek, no i rezhim.
i ne tol'ko ot trockistskoj massy, no dazhe ot rukovodyashchej trockistskoj
verhushki, sostoyavshej iz nebol'shoj kuchki lyudej v 30--40 chelovek. Kogda Radek
i Pyatakov potrebovali ot Trockogo razresheniya (I) na sozyv malen'koj
konferencii trockistov v 30--40 chelovek dlya informacii o haraktere etoj
platformy, Trockij zapretil (!) im eto".
Ostavim v storone porazitel'noe izobrazhenie otnoshenij vnutri oppozicii:
starye revolyucionery ne smeyut budto by sobrat'sya v SSSR bez osobogo
"razresheniya" dalekogo emigranta Trockogo! No ne eta totalitarno-policejskaya
karikatura, otrazhayushchaya duh stalinskogo rezhima, interesuet nas sejchas. Vazhnee
drugoe: kak svyazat' obshchuyu harakteristiku trockizma s harakteristikoj
CHetvertogo Internacionala? Trockij "zapretil" soobshchit' o shpionazhe i sabotazhe
dazhe 30--40 ispytannym trockistam v SSSR. S drugoj storony, CHetvertyj
Internacional, naschityvayushchij mnogie tysyachi molodyh chlenov, sostoit "na dve
treti iz shpionov i diversantov". Znachit, skryvaya "programmu" ot desyatkov,
Trockij soobshchil ee tysyacham?
Poistine zlobe i hitrosti ne hvataet uma. Odnako za tya-zhelovesnoj
glupost'yu klevety skryvaetsya vpolne opredelennyj prakticheskij plan,
napravlennyj na fizicheskoe istreblenie mezhdunarodnogo revolyucionnogo
avangarda.
Prezhde eshche, chem etot plan nachal vypolnyat'sya v Ispanii, on byl s polnym
besstydstvom raskryt v ezhenedel'nike Kominterna (i GPU) "La Korespondans
Internasional'" pochti odnovremenno s opublikovaniem rechi Stalina: 20 marta
1937 g. V stat'e, napravlennoj protiv avstrijskogo social-demokrata Otto
Bauera, kotoryj pri vsem svoem tyagotenii k sovetskoj byurokratii ne mozhet
zastavit' sebya verit' Vyshinskomu, govoritsya, mezhdu prochim, sleduyushchee:
"Esli kto-nibud' imeet v nastoyashchee vremya vozmozhnost' poluchit' ochen'
autentichnuyu informaciyu o peregovorah Trockogo s Gessom, to eto Bauer:
francuzskij i anglijskij shtaby ochen' horosho osvedomleny ob etom dele.
Blagodarya horoshim otnosheniyam, kotorye Bauer podderzhivaet s Leonom Blyumom i
Sitri-nym224 (kotoryj yavlyaetsya v svoyu ochered' drugom kak
Bolduina225, tak i sera Samyuelya Hora226), emu
dostatochno bylo by obratit'sya k nim. Oni ne otkazali by emu v koe-kakih
konfidencial'nyh soobshcheniyah dlya ego lichnogo upotrebleniya".
CH'ya ruka rukovodila etim perom? Otkuda anonimnyj publicist Kominterna
znaet o tajnah anglijskogo i francuzskogo general'nyh shtabov? Odno iz dvuh:
libo kapitalisticheskie shtaby pokazali svoi dos'e kommunisticheskomu
zhurnalistu, libo, naoborot, etot zhurnalist popolnil dos'e dvuh shtabov
produktami svoego tvorchestva. Pervaya gipoteza slishkom neveroyatna:
britanskomu ili francuzskomu shtabu nezachem pribegat' k pomoshchi zhurnalistov
Kominterna dlya razoblacheniya
"trockizma". Ostaetsya vtoraya versiya: GPU sfabrikovalo kakie-to
dokumenty dlya inostrannyh shtabov.
V processe Pyatakova--Radeka o moem "svidanii" s nemeckim ministrom
Gessom govorilos' lish' vskol'z' i mimohodom. Pyatakov, nesmotrya na svoyu
(mnimuyu) blizost' ko mne, ne sdelal popytki pri (mnimom) svidanii so mnoyu
uznat' kakie by to ni bylo podrobnosti i o moem (mnimom) svidanii s Gessom.
Vyshinskij, kak vsegda, proshel molcha mimo etoj yavnoj nesoobraznosti. V
dal'nejshem resheno bylo, odnako, razrabotat' etu temu. Francuzskij i
britanskij general'nye shtaby, vidimo, poluchili kakie-to "dokumenty". Ob etom
tverdo izvestno v shtabe Kominterna. No ni v Parizhe, ni v Londone ne sdelali
iz dragocennogo materiala nikakogo upotrebleniya. Pochemu? Mozhet byt', iz
nedoveriya k istochniku. Mozhet byt', potomu,. chto Leon Blyum i Dalad'e ne
hoteli okazat'sya partnerami moskovskih palachej. Mozhet byt', nakonec, potomu,
chto gospoda generaly sohranyayut "dokumenty" dlya bolee goryachego momenta. Tak
ili inache, Stalinu ne terpitsya. Emu neobhodimo hot' kosvennoe podtverzhdenie
ego podlogov iz kakogo-nibud' "bespristrastnogo" istochnika. A tak kak shtaby
hranyat molchanie, to zhurnalistu GPU porucheno potyanut' ih za yazyk. Takovo
nesomnennoe proishozhdenie stat'i, vnushennoj Stalinym i dopolnyayushchej ego rech'.
Mozhet byt', gospodin Dalad'e dast na etot schet bolee kompetentnuyu spravku?
Rezolyuciya po dokladu Stalina glasit: "Razoblachali trockistov obychno
organy NKVD (t.' e. GPU) i otdel'nye chleny partii -- dobrovol'cy. Sami zhe
organy promyshlennosti i v nekotoroj stepeni takzhe transporta ne proyavlyali
pri etom ni aktivnosti, ni tem bolee iniciativy. Bolee togo, nekotorye
organy promyshlennosti dazhe tormozili eto del