®ezd, sobravshijsya v usloviyah blokady i goloda, strashnoj nuzhdy,
rastushchego krest'yanskogo nedovol'stva i pervyh shagov k N|Pu, razvyazyvavshemu
melkoburzhuaznye politicheskie i ekonomicheskie tendencii, tol'ko etot Desyatyj
s®ezd v stol' isklyuchitel'nyh usloviyah, kogda delo shlo o zhizni i smerti
revolyucii, schel vozmozhnym pribegnut' k takoj isklyuchitel'noj mere, kak
zapreshchenie frakcij. Mozhno otnosit'sya k resheniyu Desyatogo s®ezda kak k tyazhkoj
neobhodimosti; no v svete pozdnejshih sobytij sovershenno yasno: zapreshchenie
frakcij zavershaet osobuyu geroicheskuyu istoriyu bol'shevizma i gotovit ego
byurokraticheskoe vyrozhdenie. S 1923 goda epigony perenosyat zapreshchenie i
udushenie frakcionnoj bor'by s pravitel'stvennoj partii v SSSR na molodye
sekcii Kominterna i tem obrekayut ih na vyrozhdenie, prezhde chem oni uspeli
vyrasti i sformirovat'sya.
Znachit li eto, odnako, chto revolyucionnaya partiya proletariata dolzhna ili
mozhet predstavlyat' soboyu prostuyu summu frakcij? CHtoby luchshe otvetit' na etot
vopros, voz'mem dlya sravneniya francuzskuyu socialisticheskuyu partiyu, kotoraya
uzakonila frakcii v svoem sostave, vvedya dlya vseh partijnyh vyborov princip
proporcional'nogo predstavitel'stva. V etom smysle francuzskaya sekciya
Vtorogo Internacionala dolgoe vremya i ne bez uspeha vydavala sebya za
naibolee chistoe vyrazhenie "partijnoj demokratii". Formal'no eto tak i est',
vernee, tak i bylo, no kak chistaya demokratiya burzhuaznogo obshchestva prikryvaet
soboyu fakticheskoe gospodstvo verhushki sobstvennikov, tak i naibolee
ideal'naya demokratiya Vtorogo Internacionala prikryvaet soboyu gospodstvo
neoficial'noj, no mogushchestvennoj frakcii: parlamentskih i municipal'nyh
kar'eristov. |ta frakciya, prochno derzhashchaya v svoih rukah apparat, pozvolyaet
levym frakciyam govorit' ochen' revolyucionnye rechi, no pri odnom uslovii:
chtoby oni sami ne brali sebya vser'ez. No kak tol'ko dejstvitel'no
marksistskaya frakciya, u kotoroj slovo i delo idut zaodno, nachinaet vskryvat'
fal'sh' partijnoj byurokratii, apparatnaya frakciya nemedlenno zhe stanovitsya na
put' isklyuchenij.
Kstati skazat', nekotorye sektantskie poroki, predveshchavshie, chto
vhozhdenie v SFIO privedet k demoralizacii nashej sekcii, k ee kapitulyacii
pered reformizmom, teper' obnaruzhivayut silu svoego prorocheskogo dara v
protivopolozhnom napravlenii: vot, vidite, - vas isklyuchayut. Tak kak
bol'sheviki voshli v reformistskuyu partiyu ne dlya prisposobleniya, a dlya bor'by,
to stolknovenie s pravyashchej frakciej bylo predopredeleno zaranee. Priblizhenie
voennoj opasnosti i social-patrioticheskij povorot Kominterna uskorili
konflikt i srazu pridali emu isklyuchitel'nuyu ostrotu. Esli social-patrioty
isklyuchayut revolyucionerov, a ne revolyucionery social-patriotov, to tut vinoyu
sootnoshenie sil, naschet kotorogo nikto sebe ne delal ni malejshih illyuzij.
Vstupleniem v socialisticheskuyu partiyu mozhno bylo dostignut' koe-chego, no
otnyud' ne vsego. Dostignut ser'eznyj rost vliyaniya nashej francuzskoj sekcii,
vokrug ee lozungov i idej idet fakticheskaya bor'ba frakcij vnutri obeih
rabochih partij. Bor'ba internacionalizma i social-patriotizma postavlena s
zamechatel'noj yasnost'yu. CHto kasaetsya organizacionnyh itogov, to ih eshche
podvodit' rano: bor'ba vnutri francuzskoj socialisticheskoj partii eshche daleko
ne zakonchilas'.
Nahodyatsya mudrecy (neredko eto prezhnie protivniki vhozhdeniya), kotorye
govoryat: bol'sheviki-lenincy derzhali sebya vnutri socialisticheskoj partii
slishkom neostorozhno, vydvigaya, napr[imer], lozung CHetvertogo Internacionala
i proch., i priveli, takim obrazom, k prezhdevremennym isklyucheniyam. |ta oshibka
politicheskogo zreniya vstrechaetsya v politike ochen' chasto; uspehi - nastol'ko
privlekatel'naya veshch', chto hotelos' by, chtoby oni razvivalis' bez pereryva.
Pri etom legko upuskat' iz vidu, chto sushchestvuet na svete protivnik, u
kotorogo est' glaza i ushi. Tol'ko sovsem beznadezhnye prostaki mogut dumat',
chto Blyuma i K° ispugal lozung CHetvertogo Internacionala. Nasha sekciya stoyala
pod etim lozungom eshche do vstupleniya v socialisticheskuyu partiyu,
rasprostranyala tezisy "Vojna i CHetvertyj Internacional" i proch. Dlya
opportunistov i social-patriotov eto vsegda ostaetsya vtorostepennym
voprosom, iz-za kotorogo oni sovsem ne sklonny prolivat' krov'. Vzdor!
Tol'ko priblizhenie voennoj opasnosti i otkrytaya izmena Kominterna,
chrezvychajno ukrepivshaya pozicii social-patriotizma, po krajnej mere na
blizhajshee vremya, zastavili Leona Blyuma i K° perejti v nastuplenie. Uzhe na
kongresse v Mizyule Blyum otkrovenno skazal: edinstvo so stalincami, no bez
vas. Pravda, on vzyal pozzhe nazad svoi slova, no izvinenie imelo chisto
diplomaticheskij harakter, a vyrvavshayasya iz ust ugroza vyrazhala sushchestvo ego
politiki. Dumat', chto te ili drugie "neostorozhnye" vyrazheniya, k tomu zhe
neizbezhnye v ostroj bor'be, mogli igrat' v voprose ob isklyucheniyah ser'eznuyu
rol', znachit slishkom poverhnostno i legkomyslenno ocenivat' protivnika. Kak
raz Leonu Blyumu i K° nelegko daetsya isklyuchenie vvidu tradicionnogo mifa
partijnoj demokratii. Esli rukovodyashchaya klika reshilas' na isklyuchenie, ponimaya
tradicionnyj mif demokratii, znachit, u nee est' dlya etogo ser'eznye i
neotlozhnye prichiny. Povod zhe najti netrudno: ne tol'ko u Mussolini, no i u
Blyuma vsegda est' pro zapas svoj Ual-ual162. Kogda SAPisty i ih ucheniki
spartakisty ssylayutsya po povodu isklyucheniya na lozung CHetvertogo
Internacionala, to oni igrayut rol' melkih advokatov Blyuma i tol'ko.
Imenno svezhij opyt francuzskoj socialisticheskoj partii dokazyvaet, chto
partiya ne mozhet byt' prostoj summoj frakcij. Partiya mozhet terpet' te
frakcii, kotorye ne presleduyut celej, pryamo protivopolozhnyh ee sobstvennym
celyam. Tradicionnaya levaya vo francuzskoj socialisticheskoj partii bezobidno
toptalas' na meste. Ee terpeli. Bolee togo: ee pooshchryali. Margarinovogo
revolyucionera ZHiromskogo Blyum nikogda ne velichal inache, kak "moj drug". |tot
titul, davavshijsya odnovremenno i Frossaru (do ego otkrytoj izmeny),
oznachaet: chelovek, neobhodimyj dlya prikrytiya pravyashchej kliki, sleva ili
sprava. No lenincev, u kotoryh slovo ne rashoditsya s delom, demokratiya
social-patrioticheskoj partii vynesti ne mozhet.
Revolyucionnaya partiya predpolagaet opredelennuyu programmu i taktiku. |to
zaranee stavit opredelennye i ochen' otchetlivye predely vnutrennej bor'be
tendencij i gruppirovok. Sejchas, posle krusheniya Vtorogo i Tret'ego
Internacionalov, mezhevye znaki poluchayut osobenno yarkij i otchetlivyj
harakter. Sama prinadlezhnost' k CHetvertomu Internacionalu ne mozhet ne byt'
ogranichena opredelennym kolichestvom uslovij, v kotoryh dolzhen rezyumirovat'sya
ves' predshestvuyushchij opyt rabochego dvizheniya. No esli ramki vnutrennej idejnoj
bor'by etim zaranee ogranichivayutsya, to sama bor'ba v ramkah obshchih principov
vovse ne otricaetsya. Ona neizbezhna. V opredelennyh predelah ona plodotvorna.
Ne diskussiya, konechno, daet osnovnoe soderzhanie partii, a bor'ba. Gde
nepreryvnaya diskussiya pitaetsya sama soboj, tam vozmozhny tol'ko gnienie i
raspad. No gde diskussiya opiraetsya na sovmestnuyu bor'bu, kriticheski osveshchaet
ee i gotovit ee novye etapy, tam ona neobhodimyj element razvitiya. Diskussiya
po ser'eznym voprosam nemyslima bez gruppirovok; no pri normal'nyh usloviyah
oni rassasyvayutsya zatem organizmom partii, osobenno blagodarya novomu opytu,
kotoryj vsegda daet nailuchshuyu proverku politicheskim raznoglasiyam.
Prevrashchenie gruppirovok v ustojchivye frakcii est' samo po sebe trevozhnyj
sindrom, kotoryj znamenuet libo polnuyu neprimirimost' boryushchihsya tendencij,
libo pokazyvaet, chto partiya v celom zashla v tupik. Predotvratit' takoe
polozhenie nel'zya, konechno, golym zapreshcheniem frakcij: bit' po simptomam ne
znachit lechit' bolezn'. Tol'ko pravil'naya politika i zdorovyj vnutrennij
rezhim mogut predotvratit' prevrashchenie vremennyh gruppirovok v okostenevshie
frakcii.
Zdorovyj rezhim v ogromnoj stepeni zavisit ot rukovodstva partii, ot ego
sposobnosti svoevremenno prislushivat'sya k golosu kritiki. Upryamaya politika
byurokraticheskogo "prestizha" gubitel'na dlya razvitiya proletarskoj
organizacii, a vmeste s tem i dlya avtoriteta rukovodstva. No dobroj voli
odnogo rukovodstva nedostatochno. Oppozicionnaya gruppirovka takzhe neset
otvetstvennost' za harakter vnutripartijnyh otnoshenij. Vo frakcionnoj bor'be
s reformistami revolyucionery pribegayut neredko k krajnim sredstvam, hotya, po
obshchemu pravilu, reformisty vo frakcionnoj bor'be dejstvuyut gorazdo bolee
neprimirimo i reshitel'no. No tut delo idet s obeih storon o podgotovke
razryva v naibolee vygodnyh usloviyah. Kto perenosit podobnye metody vnutr'
revolyucionnoj organizacii, tot obnaruzhivaet libo politicheskuyu nezrelost' i
otsutstvie chuvstva otvetstvennosti, libo svoj anarhicheskij individualizm,
chashche vsego prikrytyj sektantskimi principami, libo, nakonec, svoyu chuzhdost'
revolyucionnoj organizacii.
CHuvstvo mery vo frakcionnoj bor'be rastet vmeste s povysheniem zrelosti
organizacii i avtoriteta ee rukovodstva. Kogda Vereeken izobrazhaet delo tak,
chto "sektanty" isklyuchili ego za vernost' principam marksizma, to my mozhem
tol'ko pozhat' plechami. Na samom dele gruppa Vereekena proyavila politicheskuyu
nezrelost', otkolovshis' ot organizacii, kotoraya v techenie ryada let dokazala
svoyu vernost' principam marksizma. Esli Vereeken imeet sejchas vozmozhnost'
primknut' k rabote po stroitel'stvu CHetvertogo Internacionala, to on obyazan
etoj vozmozhnosti prezhde vsego toj internacional'noj organizacii, ot kotoroj
on, v silu sektantskoj zapal'chivosti, otkololsya.
[L.D.Trockij]
[Dekabr' 1935 g.]
1936
[Pis'mo A.Cilige]
10 yanvarya 1936 g.
Dorogoj tovarishch Ciliga,
YA i sam opasalsya, chto chrezvychajnaya kratkost' moego pis'ma mozhet
porodit' nekotorye nedorazumeniya. Speshu po vozmozhnosti rasseyat' ih
nastoyashchim, bolee detal'nym pis'mom.
Razumeetsya, naibolee ostraya i neotlozhnaya cel' kampanii: pomoch'
revolyucionnym zhertvam bonapartistskoj byurokratii. No vy dolzhny imet' v vidu,
chto eta cel' stoit pered nami po krajnej mere uzhe v techenie 7 let, t. e. so
vremeni nashej vysylki v Turciyu. My delali celyj ryad popytok i po
razoblacheniyu prestupnyh zhestokostej po otnosheniyu k revolyucioneram, i po
sobiraniyu sredstv. Rezul'taty byli vsegda ochen' skromnye. |tot opyt nado
uchest'. Prichiny nashih porazhenij? Oni yasny: burzhuaznye krugi, dazhe i
"liberal'nye", nenavidyat nas gorazdo bol'she, chem stalincev (voz'mite hotya by
russkuyu beluyu pechat'); social-demokratiya ran'she, do povorota Kominterna, ne
proch' byla ispol'zovat' otdel'nye razoblacheniya, no nikogda ne okazyvala ni
malejshej pomoshchi, ibo my ej chuzhdy i vrazhdebny; radikal'nye intelligenty
vtyanuty v "Obshchestvo Druzej Rossii" i v znachitel'noj mere podkupleny
byurokratiej (darovye poezdki, knyazheskie priemy na yubileyah, sootvetstvennye
gonorary, nesmotrya na otsutstvie literaturnoj konvencii, i proch. i proch.).
Pribav'te k etomu beshenuyu kontragitaciyu stalinskoj pechati, bogatoj den'gami
i vsyakimi vidami otravy. K rabochim massam mimo reformistskih i stalinskih
apparatov probirat'sya nam bylo ochen' trudno. Prichina nashih neuspehov,
sledovatel'no, ne tehnicheskaya, ne organizacionnaya, ne neyasnost' celi, i
proch., a chisto politicheskaya. Esli my hotim imet' prakticheskie uspehi, to nam
neobhodimo slomit' ili hotya by oslabit' politicheskie prepyatstviya.
Sejchas obstanovka stala neskol'ko bolee blagopriyatnoj dlya
predprinimaemoj kampanii. V glazah izvestnoj chasti radikal'noj intelligencii
Komintern skomprometiroval sebya svoimi povorotami. Vnutri
soc[ial]-demokraticheskih partij raznyh stran voznikli levye frakcii. My sami
kak mezhdunarodnaya organizaciya stali sil'nee. No vse zhe otdel'nyh radikal'nyh
intelligentov, levyh soc[ial]-demokratov (centristov) i
b[ol'shevikov]-l[enincev] slishkom nedostatochno v kachestve bazy dlya
prakticheskoj pomoshchi. Nado popytat'sya cherez novyh soyuznikov i polusoyuznikov
zahvatit' bolee shirokie krugi, prezhde vsego rabochih. Kakim putem? Nado
zaronit' v nih somnenie v stalinskoj "yusticii". Nado skazat' im: pered vami
seriya podlogov. Vas obmanyvayut. My beremsya vam eto dokazat'. Sozdajte
komissiyu, kotoraya potrebuet u Moskvy ob®yasneniya po vsem tem punktam, na
kotorye my vam ukazhem. Takaya postanovka voprosa ponyatna i dostupna srednemu
myslyashchemu rabochemu. Na etu pochvu mogut vstat' chestnye chinovniki
professional'nyh soyuzov. Precedent byl: v 1921 g. my dopustili Vandervel'de
i K° k uchastiyu v processe eserov-terroristov163. Kak otvetit na takie
trebovaniya Moskva, pokazhet budushchee. Otvet Moskvy budet zaviset' ot
kolichestva trebuyushchih. Vo vsyakom sluchae, politicheskaya kampaniya takogo roda
est' neobhodimaya predposylka, a v dal'nejshem - neobhodimyj akkompanement
vseh i vsyakih prakticheskih shagov po konkretnoj pomoshchi.
V chisle "prakticheskih" lozungov vy lichno vydvigaete trebovanie svidanij
s zaklyuchennymi. |to sovershenno pravil'no. Mozhno bylo by dazhe vydvinut'
trebovanie spiska vseh zaklyuchennyh inostrancev (revolyucionerov) i
potrebovat' svidaniya prezhde vsego s nimi. No ved' eto zhe i est' trebovanie
"kontrolya": ibo Stalin i YAgoda otlichno ponimayut, kakova mozhet byt'
politicheskaya cel' takih svidanij. No priblizit'sya k osushchestvleniyu etoj
chastnoj, konkretnoj zadachi nel'zya inache, kak na puti politicheskoj agitacii,
diskreditacii stalinskoj byurokratii, privlecheniya politicheskogo sochuvstviya k
zaklyuchennym. Drugogo puti net. Vasha analogiya s komitetami pomoshchi zhertvam
germanskogo fashizma i politicheski i prakticheski mozhet tol'ko povredit'.
Protiv Gitlera vse rabochie organizacii, i reformistskie, i stalinskie, vsya
radikal'naya intelligenciya, evrejskaya burzhuaziya, frankmasonstvo i proch. Zdes'
politicheskie posylki dlya prakticheskih komitetov uzhe nalico. A v nashem dele
ih nado tol'ko sozdat', pritom v toj samoj srede, kotoraya, sochuvstvuya SSSR,
perenosit eto sochuvstvie i na byurokratiyu. Vy sami ochen' horosho analiziruete
polozhenie v otnoshenii CHehoslovakii. Vam neobhodimo perenesti vash analiz - s
temi ili drugimi izmeneniyami - na ves' ostal'noj "demokraticheskij" mir.
Togda stanet yasno, chto bez ser'eznoj politicheskoj kampanii nikakie
prakticheskie zadachi (krome sovsem melkih ili sluchajnyh, individual'nyh) ne
budut razresheny. "Reformy" i tut mogut yavit'sya tol'ko v rezul'tate
"revolyucionnoj bor'by".
Stremlenie k bloku s men'shevikami i eserami ya schitayu prakticheski
vrednym. I te, i drugie predstavlyayut bessil'nye emigrantskie gruppy s
pozornym proshlym i bez kakogo by to ni bylo budushchego, a potomu i bez vsyakogo
vliyaniya na rabochee dvizhenie Evropy ili Ameriki. Delo, takim obrazom, moglo
by idti o bloke s izolirovannymi i skomprometirovannymi klikami, kotorye
tol'ko skomprometirovali by vas v glazah teh krugov, k kotorym vy hotite
obrashchat'sya. Men'sheviki poluchayut, vidimo, izvestnye summy ot
c[ocial]-d[emokraticheskih] partij i nikakoj kampanii ne vedut: reformisty
kak by platyat im za molchanie, ibo sejchas vse partii Vtorogo Intern[acionala]
ishchut druzhby s SSSR. Blok s men'shevikami byl by sochetaniem opportunizma s
donkihotstvom, t. e. samym hudshim iz sochetanij: politicheskij uron i ni grosha
pribyli. Vy ssylaetes' na moyu ocenku stalinskogo rezhima kak bonapartizma.
Ved' po otnosheniyu k bonapartizmu, govorite vy,
melkoburzhuazno-demokraticheskaya oppoziciya men'shevikov i eserov progressivna.
Pochemu by ne pribavit' kadetov, kotorye tozhe nazyvayut sebya
"respublikansko-demokraticheskim ob®edineniem" i s kotorymi esery nahodyatsya v
soyuze? Ochevidno, ya ochen' ploho sformuliroval svoi mysli o bonapartizme, esli
oni poddayutsya takomu istolkovaniyu. Bonapartizm est' specificheskaya forma
vlasti, kak i demokratiya. No dlya marksista forma vlasti, vzyataya
izolirovanno, bez social'nogo bazisa, nichego ne govorit i nichego ne reshaet.
Demokratiya? My sejchas zhe sprashivaem: demokratiya - dlya kogo i protiv kogo? My
otlichaem antichnuyu demokratiyu ot burzhuaznoj, i etu poslednyuyu ot rabochej. To
zhe i s bonapartizmom. Cezarizm byl (esli ne boyat'sya anahronisticheskih
vyrazhenij) bonapartizmom antichnogo mira. Istoricheskoe razvitie pokazalo
(etogo eshche ne znali ni Marks, ni Lenin), chto bonapartizm vozmozhen i na
social'nyh osnovah proletarskoj revolyucii. Melkoburzhuazno-demokraticheskaya
oppoziciya tyanet ne vpered, k proletarskoj demokratii i otmiraniyu
gosudarstva, ibo eto nemyslimo bez razvitiya mirovoj revolyucii;
melkoburzhuaznaya oppoziciya tyanet nazad ot social'nogo fundamenta oktyabr'skoj
revolyucii - k kapitalisticheskomu fundamentu. Ozhidanie novoj "fevral'skoj"
revolyucii k licu Kerenskomu, no ne nam. Vse govorit za to, chto proletariatu
pridetsya v konce koncov sbrasyvat' stalinskuyu byurokratiyu putem revolyucii. No
eto budet politicheskaya revolyuciya proletariata na osnovah nacionalizirovannyh
sredstv proizvodstva, a ne social'naya kontrrevolyuciya melkoj burzhuazii,
kotoraya sposobna tol'ko raschistit' pochvu dlya krupnogo kapitala. Imenno v
etom smysle ya i predosteregal protiv sub®ektivistskih, ne klassovyh ocenok
sovetskogo rezhima. To, chto vy pishete o bonapartizme, podtverzhdaet moi
opaseniya, i ya schitayu dolgom vam eto skazat' so vsej otkrovennost'yu.
|ti raznoglasiya ya predlagal vydelit' iz predstoyashchej politicheskoj
kampanii. Vy s etim soglasny. Prekrasno! Ostaetsya proverit' na praktike, v
kakoj mere eti raznoglasiya, hotya by i nevyskazannye, mogut pomeshat'
sovmestnoj rabote. YA dumayu, chto meshat' ne dolzhny. Esli by vy sochli
neobhodimym - na sobstvennyj strah i risk - sdelat' popytku soglasheniya s
men'shevikami i eserami, to vy ochen' skoro sami vynuzhdeny byli by
ostanovit'sya, chtoby ne okazat'sya perebroshennymi v lager' beloj emigracii,
kotoraya ne imeet nikakogo dostupa k rabochemu dvizheniyu, i sledovatel'no, ne
sposobna razvernut' kakuyu by to ni bylo kampaniyu i dobit'sya nuzhnyh nam
prakticheskih rezul'tatov.
Kstati, iz vashih zhe slov vytekaet, chto dazhe i v izolyatorah bol'sheviki i
men'sheviki ne soprikasayutsya drug s drugom. Razve eto sluchajno, chto li? Vo
vsyakom sluchae, ya mogu tol'ko goryacho prisoedinit'sya k vashemu namereniyu
sistematicheski orientirovat'sya v evropejskom polozhenii i v zdeshnih ocenkah
SSSR, prezhde chem zanimat' po etomu voprosu poziciyu otkryto i vo
vseuslyshanie. CHto kasaetsya nas, to my budem ochen' terpelivy (eto ya vo vsyakom
sluchae obeshchayu vam) ko vsem vashim samostoyatel'nym poiskam v raznyh
napravleniyah: vy sami potom podvedete neobhodimye itogi i vstretite s nashej
storony polnuyu gotovnost' k druzhnomu sotrudnichestvu.
[L.D.Trockij]
Izmena Ispanskoj "Rabochej partii marksistskogo edinstva"164
Ispanskaya organizaciya "levyh kommunistov", kotoraya vsegda byla putanoj
organizaciej, ob®edinilas' posle beschislennyh shatanij vpravo i vlevo na
centristskoj programme s Katalonskoj Federaciej Maurina v partiyu
"marksistskogo (?) edinstva". Vvedennye etim imenem v zabluzhdenie, nekotorye
nashi izdaniya pisali ob etoj novoj partii, kak o priblizhayushchejsya k IV
Internacionalu. Net nichego opasnee, kak preuvelichivat' sobstvennye sily pri
pomoshchi... doverchivogo voobrazheniya. Dejstvitel'nost' vse ravno ne zamedlit
prinesti zhestokoe razocharovanie!
Gazety soobshchayut, chto v Ispanii vse "levye" partii: i burzhuaznye, i
rabochie, sostavili izbiratel'nyj blok na osnove obshchej programmy, kotoraya,
razumeetsya, nichem ne otlichaetsya ot programmy francuzskogo "Narodnogo fronta"
i vseh drugih sharlatanskih programm togo zhe tipa. My nahodim tut i "reformu
tribunala konstitucionnyh garantij", i stroguyu podderzhku "principa
avtoriteta" (!), i "osvobozhdenie yusticii ot vseh vliyanij politicheskogo i
ekonomicheskogo poryadka" (osvobozhdenie kapitalisticheskoj yusticii ot vliyaniya
kapitala!), i prochee v tom zhe rode. Programma konstatiruet otklonenie
nacionalizacii zemli burzhuaznymi respublikancami, uchastnikami bloka, no
"zato", naryadu s obychnymi deshevymi obeshchaniyami v pol'zu krest'yan (kredit,
povyshenie cen na sel'skohozyajstvennye produkty i proch.) provozglashaet
"ozdorovlenie" (!) promyshlennosti i pokrovitel'stvo melkoj promyshlennosti i
melkoj torgovle. Dal'she sleduet neizbezhnyj "kontrol' nad bankami", prichem,
tak kak burzhuaznye respublikancy, soglasno tekstu programmy, otvergayut
rabochij kontrol', to delo idet o kontrole nad bankami... samih bankirov
cherez posredstvo ih parlamentskih agentov, vrode Asan'ya i emu podobnyh.
Nakonec, vneshnyaya politika Ispanii budet sledovat' "principam i metodam Ligi
Nacij". CHego zhe bol'she?
Pod etim postydnym dokumentom podpisany predstaviteli dvuh levyh
burzhuaznyh partij, Socialisticheskoj partii, socialisticheskoj Konfederacii
truda, Kommunisticheskoj partii (nu konechno!), socialisticheskoj molodezhi
(uvy!), "sindikalistskoj partii" (Pestaniya), i nakonec, "Rabochej partii
marksistskogo edinstva" (Huan Andrade165). Bol'shinstvo etih partij stoyalo vo
glave ispanskoj revolyucii v gody ee pod®ema i sdelalo vse ot nih zavisyashchee,
chtoby predat' i rastoptat' ee. Novost'yu yavlyaetsya podpis' partii
Maurina-Nina-Andrade. Byvshie ispanskie "levye kommunisty" prevratilis'
poprostu v ohvost'e "levoj" burzhuazii. Trudno predstavit' sebe bolee
unizitel'noe padenie!
Neskol'ko mesyacev tomu nazad vyshla v Madride iz pechati kniga Huana
Andrade "Reformistskaya byurokratiya i rabochee dvizhenie", gde s citatami iz
Marksa, |ngel'sa, Lenina i drugih avtorov razbirayutsya prichiny razvrashcheniya
rabochih byurokratov. Huan Andrade dvazhdy prisylal mne svoyu knigu, oba raza s
ochen' teplymi posvyashcheniyami, v kotoryh on nazyvaet menya svoim "vozhdem i
uchitelem". |tot fakt, kotoryj v drugih usloviyah mog by, konechno, tol'ko
poradovat' menya, zastavlyaet menya teper' s tem bol'shej reshitel'nost'yu zayavit'
publichno, chto ya nikogda i nikogo ne uchil politicheskoj izmene. A povedenie
Andrade est' ne chto inoe, kak izmena proletariatu v interesah soyuza s
burzhuaziej.
Nelishne upomyanut' po etomu povodu, chto ispanskie "levye kommunisty",
kak ukazyvaet samo ih nazvanie, korchili iz sebya pri kazhdom podhodyashchem sluchae
neprimirimyh revolyucionerov. Oni, v chastnosti, grozno osuzhdali francuzskih
bol'shevikov-lenincev za ih vstuplenie v Socialisticheskuyu partiyu. Nikogda i
ni v kakom sluchae! Vstupit' odnovremenno v massovuyu politicheskuyu
organizaciyu, chtoby neprimirimo borot'sya v ee ryadah protiv reformistskih
vozhdej za znamya proletarskoj revolyucii - eto opportunizm; a zaklyuchit'
politicheskij soyuz s vozhdyami reformistskoj partii na osnove zavedomo
beschestnoj programmy, sluzhashchej dlya obmana mass i prikrytiya burzhuazii, - eto
doblest'! Mozhno li bol'she unizit' i prostituirovat' marksizm?
"Partiya marksistskogo edinstva" prinadlezhit k preslovutomu londonskomu
ob®edineniyu "revolyucionno-socialisticheskih partij" (byvshee I.A.G.).
Rukovodstvo etim ob®edineniem nahoditsya sejchas v rukah Fennera Brokveya,
sekretarya Nezavisimoj rabochej partii. My uzhe pisali, chto, nesmotrya na
zastarelye i, po-vidimomu, neizlechimye pacifistskie predrassudki Makstona i
dr., NRP zanyala v voprose o Lige i ee sankciyah166 chestnuyu revolyucionnuyu
poziciyu, i vsyakij iz nas s udovletvoreniem chital prekrasnye stat'i v "N'yu
Lider". Na poslednih parlamentskih vyborah Nezavisimaya rabochaya partiya
otkazala dazhe v izbiratel'noj podderzhke lejboristam, imenno po prichine ih
podderzhki Ligi Nacij. Sam po sebe etot otkaz byl takticheskoj oshibkoj. Gde
Nezavisimaya partiya ne mogla vystavit' sobstvennyh kandidatov, ona dolzhna
byla podderzhat' lejborista protiv konservatora. No eto vse zhe chastnost'. Vo
vsyakom sluchae, ne moglo byt' i rechi o kakih-libo "obshchih programmah" s
lejboristami. Internacionalisty dolzhny byli izbiratel'nuyu podderzhku svyazat'
s razoblacheniem presmykatel'stva britanskih social-patriotov pered Ligoj
Nacij i ee "sankciyami".
My pozvolyaem sebe postavit' Fennera Brokveyu vopros: chto zhe, sobstvenno,
oznachaet tot "Internacional", sekretarem kotorogo on sam yavlyaetsya?
Britanskaya sekciya etogo "Internacionala" otkazyvaet v prostoj izbiratel'noj
podderzhke rabochim kandidatam, esli oni stoyat za Ligu Nacij. Ispanskaya sekciya
zaklyuchaet blok s burzhuaznymi partiyami na obshchej programme podderzhki Ligi
Nacij. Mozhno li dal'she zajti v oblasti protivorechij, putanicy i
nesostoyatel'nosti? Vojny eshche net, a sekcii londonskogo "Internacionala" uzhe
sejchas tyanut v pryamo protivopolozhnye storony. CHto zhe s nimi stanetsya, kogda
nastupyat groznye sobytiya?
No vernemsya k ispanskoj partii "marksistskogo edinstva". Kakaya ironiya v
nazvanii: "marksistskoe edinstvo"... s burzhuaziej. Ispanskie "levye
kommunisty" (Andrej Nin, Huan Andrade i dr.) ne raz otbivalis' ot nashej
kritiki ih soglashatel'skoj politiki ssylkoj na nashe neponimanie "osobyh
uslovij" Ispanii. Obychnyj dovod vseh opportunistov, ibo pervaya obyazannost'
dejstvitel'nogo proletarskogo revolyucionera sostoit v tom, chtob osobye
usloviya svoej strany perevesti na internacional'nyj yazyk marksizma, kotoryj
dostupen i za predelami sobstvennoj strany167. No sejchas net nadobnosti v
etih teoreticheskih dovodah. Ispanskij blok verhushek rabochego klassa s levoj
burzhuaziej ne zaklyuchaet v sebe nichego "nacional'nogo", ibo nichut' ne
otlichaetsya ot "narodnogo fronta" vo Francii, CHehoslovakii, Brazilii ili
Kitae. "Partiya marksistskogo edinstva" lish' rabski provodit tu politiku,
kotoruyu VII kongress Kominterna navyazal vsem svoim sekciyam, sovershenno
nezavisimo ot ih "nacional'nyh osobennostej". Dejstvitel'noe otlichie
ispanskoj politiki sostoit na etot raz lish' v tom, chto k bloku s burzhuaziej
oficial'no primknula i sekciya londonskogo Internacionala. Tem huzhe dlya nee.
CHto kasaetsya nas, to my predpochitaem yasnost'. V Ispanii najdutsya,
nesomnenno, podlinnye revolyucionery, kotorye besposhchadno razoblachat izmenu
Maurina, Nina, Andrade i K° i polozhat nachalo ispanskoj sekcii CHetvertogo
Internacionala!
L.Trockij
22 yanvarya 1936 g.
Predislovie168
|ta knizhka sostoit iz neskol'kih statej, napisannyh v raznoe vremya v
techenie poslednih dvuh s polovinoj let. Tochnee skazat': s vystupleniya
fashistsko-bonapartistsko-royalistskoj koalicii 6 fevralya 1934 goda do
grandioznoj massovoj stachki v konce maya - nachale iyunya 1936 g. Kakaya
grandioznaya politicheskaya amplituda! Vozhdi Narodnogo fronta sklonny, konechno,
pripisyvat' zaslugu proisshedshego sdviga vlevo predusmotritel'nosti i
mudrosti svoej politiki. No eto ne tak. Trehpartijnyj kartel' okazalsya
tret'estepennym faktorom v hode politicheskogo krizisa. Kommunisty,
socialisty i radikaly nichego ne predvideli i ne napravlyali: oni preterpevali
sobytiya. Neozhidannyj dlya nih udar 6 fevralya 1934 goda zastavil ih, vopreki
vcherashnim lozungam i doktrinam, iskat' spaseniya v soyuze drug s drugom. Stol'
zhe neozhidannaya majsko-iyun'skaya stachka 1936 g.169 nanosit etomu
parlamentskomu splocheniyu neiscelimyj udar. To, chto na poverhnostnyj vzglyad
mozhet kazat'sya apogeem Narodnogo fronta, yavlyaetsya v dejstvitel'nosti ego
agoniej.
Vvidu togo, chto otdel'nye chasti broshyury poyavlyalis' vroz', otrazhaya
raznye etapy perezhivaemogo Franciej krizisa, chitatel' najdet na etih
stranicah neizbezhnye povtoreniya. Ustranit' ih znachilo by polnost'yu narushit'
konstrukciyu kazhdoj iz chastej i, chto gorazdo vazhnee, vytravit' iz vsej raboty
ee dinamiku, otrazhayushchuyu dinamiku samih sobytij. Avtor predpochel sohranit'
povtoreniya. Oni mogut okazat'sya dazhe ne bespoleznymi dlya chitatelya. My zhivem
v epohu poval'noj likvidacii marksizma na oficial'nyh verhah rabochego
dvizheniya. Samye vul'garnye predrassudki sluzhat teper' oficial'noj doktrinoj
politicheskim i professional'nym vozhdyam francuzskogo rabochego klassa.
Naoborot, golos revolyucionnogo realizma zvuchit v etoj iskusstvennoj
akustike, kak golos "sektantstva". Tem nastojchivee nado povtoryat' i
povtoryat' osnovnye istiny marksistskoj politiki pered auditoriej peredovyh
rabochih.
V teh ili drugih chastnyh utverzhdeniyah avtora chitatel', mozhet byt',
najdet otdel'nye protivorechiya. My ih ne ustranyaem. Na samom dele eti mnimye
"protivorechiya" predstavlyayut tol'ko podcherkivanie raznyh storon odnogo i togo
zhe yavleniya na raznyh etapah processa. V obshchem broshyura, kak nam kazhetsya,
vyderzhala ispytanie sobytij i, mozhet byt', okazhetsya sposobna oblegchit' ih
ponimanie.
Dni velikoj stachki budut, nesomnenno, imet' i tu zaslugu, chto provetryat
zathluyu, zastoyavshuyusya atmosferu rabochih organizacij, ochistiv ee ot miazmov
reformizma i patriotizma "socialisticheskogo", "kommunisticheskogo" i
"sindikalistskogo" obrazcov. Razumeetsya, eto proizojdet ne srazu i ne samo
soboyu. Predstoit upornaya ideologicheskaya bor'ba na osnove surovoj bor'by
klassov. No dal'nejshij hod krizisa pokazhet, chto tol'ko marksizm pozvolyaet
svoevremenno razbirat'sya v pereplete sobytij i predvidet' ih dal'nejshee
razvitie.
Fevral'skie dni 1934 g. otmetili pervoe ser'eznoe nastuplenie
ob®edinennoj kontrrevolyucii. Majsko-iyun'skie dni 1936 g. znamenuyut pervuyu
moguchuyu volnu proletarskoj revolyucii. |ti dve vehi predopredelyayut dva
vozmozhnyh puti: ital'yanskij i russkij. Parlamentskaya demokratiya, imenem
kotoroj dejstvuet pravitel'stvo Blyuma, budet sterta v poroshok mezh dvuh
velikih zhernovov. Kakovy by ni byli predstoyashchie otdel'nye etapy, perehodnye
kombinacii i gruppirovki, chastichnye nastupleniya i otstupleniya, takticheskie
epizody, - vybirat' otnyne pridetsya tol'ko mezhdu fashizmom i proletarskoj
revolyuciej. Takov smysl nastoyashchej raboty.
L.Trockij
10 iyunya 1936 g.
Prilozhenie.
Predisldovie k nemeckomu izdaniyu170
Pervonachal'nyj variant
|ta knizhka sostoit iz treh chastej, napisannyh v raznoe vremya v techenie
poslednih dvuh let. Dve pervye chasti poyavilis' v svoe vremya v vide
special'nyh vypuskov francuzskoj gazety "Verite"; poslednyaya chast' napisana v
samye poslednie dni kak predislovie k novomu francuzskomu izdaniyu "Terrorizm
i kommunizm". No eto otnositsya lish' k forme. Po sushchestvu zhe rabota
predstavlyaet odno celoe, vyrazhennoe zaglaviem knizhki.
Vvidu togo, odnako, chto otdel'nye chasti poyavlyalis' vroz' i otrazhali
raznye etapy krizisa, perezhivaemogo Franciej, chitatel' najdet na etih
stranicah neredkie povtoreniya. Ustranit' ih, znachilo by narushit' konstrukciyu
kazhdoj iz chastej i, chto eshche vazhnee, vytravit' iz raboty ee dinamiku,
otrazhavshuyu dinamiku samih sobytij. Avtor predpochel sohranit' povtoreniya. Oni
mogut okazat'sya dazhe ne bespolezny sami po sebe. My zhivem v epohu poval'noj
likvidacii marksizma na oficial'nyh verhah rabochego dvizheniya. Samye
chudovishchnye predrassudki, samye vul'garnye sueveriya sluzhat teper' oficial'noj
doktrinoj politicheskim i professional'nym organizaciyam proletariev.
Naoborot, azbuka marksizma zvuchit sejchas kak paradoks, kak fantastika, kak
golos sektantstva. Davno skazano, chto povtorenie est' mat' ucheniya. Mozhet
byt', povtoreniya etoj knizhki pozvolyat chitatelyu usvoit' koe-kakie istiny
klassovoj bor'by, zaglushaemye bazarnoj muzykoj "narodnyh frontov".
Protiv reakcii revizionizma, kotoryj nichego ne mozhet prinesti
proletariatu, krome porazhenij i unizhenij, my vystupaem s revolyucionnoj
ortodoksiej. Pust' Staliny i Dimitrovy boryutsya s Vandervel'de, Blyumami i
Otto Bauerami. My ostaemsya s Marksom i Leninym.
L.Trockij
31 marta 1936 g.
P.S. YA ne imel, k sozhaleniyu, vozmozhnosti prosmotret' perevod. Tverdo
veryu, chto on so [...]171
[Pis'mo Bosovichu]172
6 aprelya 1936 g.
Dorogoj tovarishch Bosovich,
YA poluchil vashe pervoe pis'mo v svoe vremya, a teper' i vtoroe s
prilozheniem "Otkrytogo pis'ma tovarishchej Podolin'skogo, Terena i Garmasha". To
obstoyatel'stvo, chto ya Vam ne otvetil svoevremenno na vashe pervoe pis'mo,
lezhit u menya na sovesti tyazhelym ukorom. V opravdanie svoe dolzhen soslat'sya
na to, chto za poslednie mesyacy ya mnogo hvoral i dazhe dva raza vynuzhden byl
lozhit'sya v kliniku. Vsledstvie bol'shih pereryvov v rabote iz-za bolezni u
menya nakopilis' zalezhi vsyakih nevypolnennyh obyazatel'stv. Tak, ya zaderzhal na
neskol'ko mesyacev novoe izdanie "Istorii [russkoj] revolyucii" v Amerike, ne
napisav svoevremenno novoe predislovie. Sejchas ya ochen' napryazhenno rabotayu
nad etim predisloviem, kotoroe sostavlyaet, v sushchnosti, nebol'shuyu knigu pod
zaglaviem "CHto takoe SSSR i kuda on idet?"173 YA schitayu etu rabotu ochen'
vazhnoj, tak kak bez pravil'nogo ponimaniya teh processov, kotorye proishodyat
v SSSR, nel'zya otvetit' ni na odin iz voprosov mirovogo rabochego dvizheniya, v
chastnosti i na nacional'nyj vopros. V svoej nedavnej stat'e ob interv'yu
Stalina s Roem Govardom174 ya popytalsya mimohodom hotya by ukazat' na svyaz'
mezhdu ukrainskim voprosom i mezhdunarodnoj politikoj sovetskoj byurokratii.
Takaya svyaz' sushchestvuet i vo vseh drugih ploskostyah: ekonomicheskoj,
politicheskoj, kul'turnoj i proch. Vot pochemu ya schitayu neobhodimym prezhde
vsego zakonchit' svoyu rabotu ob SSSR. Ona otnimet u menya eshche neskol'ko
nedel'. Tol'ko posle etogo ya smogu podojti k vashim pis'mam po sushchestvu.
Dolzhen vas, odnako, predupredit', chto ot razvitiya ukrainskogo nacional'nogo
voprosa, kak v sovetskoj, tak i v zapadnoj Ukraine, ya za poslednie gody
chrezvychajno otstal. Za vse vremya moej tret'ej emigracii mne ne prishlos', k
sozhaleniyu, ni razu vstretit'sya s kakim-libo ukrainskim tovarishchem, kotoryj
mog by v zhivoj besede vvesti v kurs naibolee zhguchih voprosov nyneshnej
ukrainskoj politiki. Biblioteki pod rukoyu zdes' net, ukrainskih izdanij ya ne
poluchayu. Vse eto vmeste sozdaet dlya menya bol'shie zatrudneniya. Vo vsyakom
sluchae, cherez neskol'ko nedel' ya postarayus' sdelat' vse, chto smogu, chtob
otvetit' po sushchestvu na vashi pis'ma, kak i na otkrytoe pis'mo treh nazvannyh
vyshe tovarishchej.
Goryacho zhelayu vam uspeha v vashej rabote.
S revolyucionnym privetom
[L.D.Trockij]
[Pis'mo L.L.Sedova N.I.Sedovoj]175
16.IV [19]36 [g.]
Milaya mamochka,
Poluchil tvoe pis'mo ot 12.IV. Ty uzhe neskol'ko raz podnimala vopros o
tom, chto P[apa] byl po sushchestvu prav (v tom chisle i v svoem rezkom pis'me
D.176 i pr.). YA otmalchivalsya, hotya i hotelos' tebe napisat', chto ne hotel
tebya, mamochka, ogorchat'. No ya, mamochka, s toboj, k sozhaleniyu sovsem, sovsem
ne soglasen. Naoborot, mne kazhetsya, chto vse Papiny nedostatki s vozrastom ne
smyagchayutsya, a, vidimo, v svyazi s izolyaciej, bolezn'yu, trudnymi usloviyami -
trudnymi besprimerno - uglublyayutsya. Ego neterpimost', goryachnost', derganie,
dazhe grubost' i zhelanie oskorbit', zadet', unichtozhit' - usilivayutsya. Prichem
eto ne tol'ko "lichnoe", a pryamo kakoj-to "metod", i vryad li horoshij metod v
organizacionnoj rabote. CHto delat'? Nichego, terpet', esli mozhno tak skazat'.
Ibo osnovnoe ne v etom, eto pustyaki po sravneniyu s osnovnym, s tem, chem
yavlyaetsya Papa ne tol'ko dlya menya, konechno. I esli ya vse-taki reshil tebe
napisat', to potomu tol'ko, povtoryayu, chto chuvtvuyu sebya k etomu kak by
"vynuzhdennym". Neverno, chto Papa byl prav v dele s "Kommun[oj]"177. Neverno.
Esli Papa cherez neskol'ko nedel' posle razryva prishel k vyvodu, chto nuzhno
primirenie - znachit raskol byl nepravilen, znachit nuzhno bylo vesti ne
neprimirimuyu liniyu v otnoshenii R.M[olin'e] i K° do razryva, a idti na
kompromiss. Razryv zhe s R.M[olin'e] - pust' ne tak, kak eto schital nailuchshim
Papa, byl prodelan s ego soglasiya, bol'she, pri ego nazhime. Ty pishesh':
"Pereocenili svoi sily". Da. No razve my tol'ko pereocennili? Esli by P[apa]
pravil'no ocenil eti sily, mog li on tolkat' na razryv? Net, otvestvennost'
i vina obshchaya. Nasha bol'she tem, chto my sidim zdes' "konkretno" na meste.
P[apina] bol'she tem, chto s nego bol'she sprashivaetsya.
Ty pishesh' naschet P[apinogo] predlozheniya "arbitrazha", "skol'ko bylo
ukazanij" i pr. Mamochka, no delo ved' sovsem ne v etom. Ty pishesh' tak
potomu, chto ty vne nashej zhizni. Organizaciya sostoit iz zhivyh lyudej -
izbitaya, no vernaya fraza. Nel'zya zhivuyu organizaciyu v techenie neskol'kih
nedel' besheno nastroit' na razryv, razzhech' v nej chuvstvo bor'by,
neprimirimosti s tem, chtoby perestroit' ee predlozheniem ob arbitrazhe ili
drugim "ukazaniem". Net, bor'ba, osobenno ostraya, soprovozhdayushchayasya razryvom,
imeet svoyu logiku. Ostanovit'sya srazu i rezko izmenit' kurs ne legko, pochti
nevozmozhno. |to trebuet vremeni, terpeniya, spokojstviya. I eto dolzhen byl by
ponimat' i Papa, organizaciya ne mashina; ej mozhno v lyuboj moment dat' hod
nazad. Konechno, dosadno teryat' vremya i sily - no drug[ih] putej net -
ostal'noe goryachnost', derganie i pr. T. e. to, chto delal Papa (i delaet
slishkom chasto) i chto, v chastnosti, otrazhalo ego nedopustimo rezkoe pis'mo ko
mne178. Nedopustimoe v osobennosti potomu, chto pis'mo ne ravnoe ravnomu, a
napisano, kogda znaesh', chto tebe tak ili dazhe 1/10 ot "tak" ne otvetyat. I
eto vse takzhe svyazano s drug[im] nedostatkom, ser'eznym nedostatkom v
politike. P[apa] nikogda ne priznaet svoyu nepravotu, dazhe svoe uchastie v
obshchej nepravote. Poetomu on ne terpit kritiki. Kogda emu govoryat ili pishut
to, s chem on ne soglasen, on eto libo ignoriruet, libo otvechaet179
rezkostyami. Vse privykli k tomu, chto Pape luchshe ne pisat' ili ne govorit' o
tom, s chem on ne soglasen. Net, mamochka, eto ne metod. (YA ne govoryu o tom,
kogda Papa "uhazhivaet" za kem-nibud', - eto sovsem drugoe delo).
No vozvrashchayus' k franc[uzskomu] delu. Kak politik, P[apa] dolzhen byl by
konkretno ocenit' i nashi sily, i nashi vozmozhnosti. Znat', chto emu idti na
razryv s R.M[olin'e] i K°, to, chto etot razryv budet imet' svoyu logiku, chto
delo imeesh' pust' s plohimi (kakie est', luchshih poka net, poetomu nel'zya ih
toptat'), no s zhivymi lyud'mi; raz napraviv ih na rezkuyu bor'bu, ostanovit'
ih po komande, "po ukazaniyu" nel'zya i pr. I pr. Otsyuda, esli razryv ne byl
vse zhe oshibkoj i lish' novyj avantyuristicheskij povorot "Kommuny" sdelal
sliyanie neizbezhnym, to nado vse zhe ponimat', chto osvoenie etogo trebuet dlya
organizacii vremeni i trebuet so storony P[apy] spokojnogo, terpelivogo i180
druzheskogo otnosheniya k tovarishcham. Neobhodimo, chtoby vopros byl reshen v
Papinoj golove, nado, chtoby on proshel cherez golovy ostal'nyh. Beshenstvo zhe
daet kazhushcheesya uskorenie dela, kazhushcheesya, no ne ponyatoe, ne zavoevannoe
provoditsya ploho i protivorechivo, no "zato" narushaet vsyakuyu vozmozhnost'
normal'nyh organizacionnyh, tovarishcheskih i lichnyh otnoshenij. Voobshche zhe v
organizac[ionnyh] voprosah Papa sklonen k krajnostyam i peremenam. Sperva
rubit, potom kleit.
Posle neskol'kih beshenyh pisem o R.Well'e i Well'yu (Berlin) Papa
napisal emu vdrug primiritel'noe pis'mo, kotoroe ya, k schast'yu, ne peredal,
ibo na sled[uyushchij] den' Well pereshel k stalincam. Takih i podobnyh faktov
bol'she chem mnogo, i v kazhdom sluchae, k neschast'yu, Papa nemedlenno zhe ishchet
vinovnikov - dejstvitel'nyhz ili mnimyh, ibo on ob etom dazhe ne
zadumyvaetsya, oni emu nuzhny dlya sobstvennoj razryadki...
Lyudej zhe nado berech'. Skuchno eto, ya znayu, no chto delat'. Rugat' ih
nado, i krepko, no ne perehodya izvestnoj cherty, no i berech' - oni ved' na
kazhdom uglu ne stoyat, ih malo, oni nuzhny.
Voz'mem vopros o Sekretariate. Ploh on, rabotaet ploho i pr. I pr. Vse
eto verno. No razve eto poziciya? Esli plohi lyudi, nado ih zamenit' luchshimi,
esli eti plohie vse zhe luchshe drugih eshche bolee plohih ili esli drug[ie]
obstoyatel'stva meshayut zamenit' etih - nel'zya ih rugat' i rugat',
prezritel'no ignorirovat' ili oskorblyat' ili razdavat' im pinki... YA pisal
Pape god tomu nazad, chto etot S[ekretaria]t k nastoyashchej rabote ne sposoben,
chto nado iskat' drugie vyhody. Esli etih vyhodov net - nado terpet', a ne
davat' zatreshchiny pri vsyakom sluchae. CHto eto daet? Delu, rabote, etim
tovarishcham - nichego. Izvestnoe udovletvorenie samomu Pape? Net, eto
nepravil'no.
Vzyat' vopros o R.M[olin'e]. Nado chestno skazat', chto P[apa] (i ne on
odin) oshiblis', chto podderzhka sistematicheskaya R.M[olin'e] v pro