ii, sam v to zhe vremya sovershenno ne sposoben priderzhivat'sya ee principam. Vy svoimi dejstviyami ne tol'ko ne sposobstvuete blagim namereniyam Karla Radeka obrushit'sya na lyudej, kotorye v lyuboe vremya i nesmotrya ni na chto obyazatel'no "podmahnut vsyakoe zayavlenie L. D." [Trockogo] (pis'mo Radeka ot 2 avgusta k tov. V.)237, no naoborot: sposobstvuete nasazhdeniyu sredi oppozicionerov poslushaniya. Mne zhe dumaetsya, chto sushchestvovanie podobnyh otnoshenij nichego krome vreda nam prinesti ne smogut. A iz etogo logika takova: pobol'she demokratii i bolee ser'eznoe otnoshenie k demokratii. YA vovse ne obvinyayu Vas v tom, chto Vy naprasno ukazali na sushchestvovanie u menya soglashatel'skih nastroenij. Oni u menya byli. Esli oni ne tak zametny v pis'me, adresovannom k Vam, to oni nalico v drugih pis'mah, i v nih ya ukazyval, chto propoveduemoe mnoyu soglashenie ves'ma uslovnoe. YA dumal, chto nam udobnee vsego vojti v partiyu, ispol'zovav takticheskij manevr, daby nam opyat' predstavilas' vozmozhnost' snova rasprostranyat' svoi vzglyady sredi partijcev, nahodyashchihsya v plenu u tepereshnego rukovodstva kommunisticheskoj partii. To, chto u menya bylo togda, ya vovse ne otricayu. No ya krajne vozmushchen, kogda mne pripisyvayut to, chego u menya ne bylo i net, kak naprimer, lichno Vami vydumannaya i mne bez vsyakogo stesneniya pripisannaya Vasha "kasha". Teper' otnositel'no narisovannyh Vami v svoem pis'me perspektiv oppozicii. Mne dumaetsya, chto, hotya Vy i nedolyublivaete optimisticheski nastroennyh lyudej i predlagaete vsegda rasschityvat' na hudshee, Vy tem ne menee sami v etom voprose stoite, kak mne kazhetsya, na optimisticheskoj tochke zreniya. Kak budto by v samom dele vozmozhen tol'ko tot sluchaj, kotoryj risuete Vy: prosvetivshis', blagodarya nalichiyu protivorechij v politike u sushchestvuyushchego rukovodstva VKP(b), rabochij klass obyazatel'no vosprimet nashi idei, obratit vzory v nashu storonu i tem samym revolyuciya budet spasena. Na dele, po-moemu, vozmozhen vtoroj, gorazdo hudshij sluchaj, o kotorom nel'zya ne upomyanut' v osobennosti v takom pis'me, v kotorom pishetsya o dal'nejshih perspektivah oppozicii. Imenno: rabochij klass smozhet opredelit' put', po kotoromu dvizhetsya nashe proletarskoe gosudarstvo, tol'ko togda, kogda budet uzhe pozdno ispravlyat' vse sovershennye oshibki CK, kogda revolyuciya vstanet neposredstvenno pered propast'yu, tolchok k padeniyu v kotoruyu budet dan v blizhajshij zhe moment. |togo zabyvat' nikak nel'zya, tem bolee, chto CK imeet moguchie sredstva (legal'nye i nelegal'nye) k tomu, chtoby rezkost' sushchestvuyushchih protivorechij sgladit' i ubayukivat' partijnuyu massu i ves' rabochij klass kazennym blagopoluchiem. I v etom otnoshenii tov. Radek sovershenno pravil'no delaet ves'ma neobhodimoe zayavlenie, chto soslannaya oppoziciya sdelat' mozhet ves'ma i ves'ma nemnogoe k predotvrashcheniyu nadvigayushchejsya opasnosti. Poetomu nasha zadacha ne tol'ko uchit'sya marksizmu, ne tol'ko konstatirovat' sdvig centristov vpravo ili vlevo, no i prezhde vsego izyskanie novyh sredstv k rasprostraneniyu idej oppozicii v partijnoj masse i v rabochej masse. Ibo bez massy my nichto. S kommunisticheskim privetom 1 sentyabrya 1928 goda Sibir', g. Kokchetav. P. S. Prilagayu kopiyu iz svoego pis'ma, kotoroe ya vynuzhden byl razoslat' svoim tovar[ishcham] v svyazi s "levoj kashej". Schitayu ves'ma neobhodimym chtoby Vy ili tov. Sedov prisylali mne ishodyashchie ot Vas stat'i i pis'ma. Dumayu, chto prichina k etomu Vam budet yasna bez lishnih slov. S kom[munisticheskim] privetom V. CHernyshev ...Prilagaemoe pis'mo (t. e. eto kopiya s togo pis'ma, kotoroe ya poluchil) bylo mne prineseno pochtal'onom v subbotu 25 avgusta s. g. Takim obrazom, svoe puteshestvie ot Alma-Aty (ot L. D. Trockogo] ) do g. Kokchetava ono sovershilo bez malogo v poltora mesyaca, soobshchayu eto ya na vsyakij sluchaj, daby ne byt' zapodozrennym v tom, chto ya namerenno zaderzhal ego u sebya. Po prochteniyu ego Vy uvidite, chto hotya moya familiya v nem i ne upominaetsya, no tem ne menee ono napravleno takzhe i protiv moego pis'ma. Priznat'sya, ya byl prosto porazhen, kogda prochital v nem te stroki, kotorye yakoby vyrazhayut sushchnost' moego pis'ma. To, chto v sushchnosti dolzhno bylo by po pravu otneseno (kak vsyakomu hot' skol'ko-nibud' umeyushchemu razbirat'sya v bukvare russkogo yazyka, budet ponyatno po prochteniyu vsego pis'ma Trockogo) k tovarishcham Teplovu238, Preobrazhenskomu i drugim, to vse tak neozhidanno bylo povernuto na moyu golovu. Vse mysli, izlozhennye mnoyu v svoem pis'me, Trockij poryadkom perevral i pripisal mne mnogoe iz togo, chego u menya sovershenno ne bylo v tom pis'me. Prezhde vsego na schet togo, chto ya budto by boyalsya, kak by levaya "kasha" ne svarilas' bez menya. Dolzhen pryamo skazat', chto k podobnomu utverzhdeniyu u menya net v pis'me sovershenno nikakogo povoda. Mne dumaetsya, chto dlya togo chtoby utverzhdat' eto, nuzhno bylo by prezhde vsego pokazat', chto ya na resheniya CK smotrel kak na kompleks levyh meropriyatij, vse vremya rasshiryayushchihsya i ukreplyayushchihsya, kotorye v nedalekom budushchem dolzhny obyazatel'no perejti v nastoyashchij levyj kurs, dvizhenie ot kotorogo vo vse blizhajshee vremya vpravo so storony nashego rukovodstva bylo by sovershenno nevozmozhno. No imenno etogo-to v moem pis'me i ne bylo. Naoborot, sochinyaya ego v dvadcatyh chislah maya i ukazyval v nem, chto levye meropriyatiya CK imeyut tendenciyu neskol'ko rasshirit'sya (chto i sluchilos': cherez neskol'ko dnej v nachale iyunya bylo opublikovano vozzvanie CK o samokritike), ya tem ne menee polagal, chto ot vseh etih levyh reshenij vozmozhen skoro sdvig vpravo, vsledstvie chego ya i predlagal v svoem pis'me, vospol'zovavshis' revolyucionnoj situaciej, vmeshat'sya v rabotu partii t[akim] obr[azom], "chtoby unichtozhit' vsyakuyu vozmozhnost' k obratnomu popraveniyu". YA govoril, chto nuzhno ispol'zovat' blagopriyatnyj moment dlya bor'by, dlya sozdaniya nastoyashchego levogo kursa, ukazyvaya rabochemu klassu "na nedostatochnost' ego (CK) meropriyatij", prinyatyh im reshenij, a tov. Trockij uveryaet, chto "molodoj student" budto by polagaet, chto levyj kurs (ili kak on vyrazhaetsya, "levaya kasha"), esli uzhe ne svarilas', to obyazatel'no skoro svaritsya, i, chto samoe glavnoe, sovershenno bez pomoshchi oppozicii. Nevol'no pri etom vspominayutsya stihi Nekrasova: YA v dele sobstvennom moem, Konechno, ne sud'ya; no v tom, CHto obvinitel' moj chital, Svoej stat'i ya ne uznal. Ni rozh', ni grecha, ni psheno, YAchmen' kolyuchij -- i pritom Napolovinu s durmanom. YA vooruzhilsya v etom pis'me protiv vseh tovarishchej-oppozicionerov, zayavlyayushchih: chto by tam ni proizoshlo, chto by tam ni delalos' -- budu sidet' zdes' do teh por poka menya ne priglasyat -- obratno, ukazyvaya, chto nam ne sleduet zhdat', poka tam ne dodumaetsya kto-nibud' priglasit' oppoziciyu obratno v Moskvu, no podgotovlyat' nashe vozvrashchenie svoimi sobstvennymi silami, Trockij zhe, berya tak myslyashchih lyudej pod svoyu zashchitu, zayavlyaet mne: ne tron', brat, ih, inache hudo budet. Osobenno ne kritikuj, inache ty kapitulyant, tebe pripishem my raznye, hotya i chuzhdye tebe mysli i pr. i pr. Odnako, nesmotrya na to, chto ya v pis'me postradal, ya schitayu ego ves'ma vazhnym, t. k. Trockij izlozhil v nem svoe mnenie po voprosu: kak byt' dal'she, naskol'ko ya ponyal, zadacha oppozicii, po Trockomu, zaklyuchaetsya v sleduyushchem: nikakih soglashenij, nikakih kompromissov ni s pravymi, ni s centristami i nepreryvnaya kritika ih nepravil'noj politiki. Oppozicii nuzhno podderzhivat' vse levye meropriyatiya centristov tem, chto ona 1) ne dolzhna zaklyuchat' blok s pravymi i 2) dolzhna kazhdyj raz, kogda eto v dejstvitel'nosti imeetsya, konstatirovat' fakt sdviga. Partijnaya massa, vsledstvie protivorechivosti politiki CK, probuzhdaetsya, prozrevaet. Skoro ona vosstanet protiv glavnyh vinovnikov tepereshnego polozheniya v strane i v partii i obratit vse svoi vzory v storonu oppozicii. |togo chasa oppozicii nuzhno terpelivo dozhidat'sya. Vot te zamechaniya, kotorye ya hotel napisat' po povodu pis'ma tov. Trockogo. S privetom Viktor CHernyshev 27 avgusta 1928 g. AVGUSTOVSKAYA KON某UNKTURA239 Avgust harakterizuetsya dal'nejshim napryazheniem sprosa -- so storony derevni. CHetvertyj kvartal proshlogo goda byl na 4% nizhe tekushchego goda -- dohody naseleniya vozrosli na 16-17%, a sel'skogo na 30-35%. Promyshlennost' po produktam shirokogo potrebleniya daet rost na 22-23%. Spros dolzhen sbalansirovat'sya predlozheniem. Prichiny nevozmozhnosti sbalansirovaniya Sokrashchenie kustarnoj i melkoj promyshlennosti, ne kompensiruemoe uvelicheniem promyshlennoj produkcii. Rost hlebnyh cen sposobstvuet uvelicheniyu sprosa derevni, osobenno verhushechnoj chasti. Polozhenie o tom, chto rajony tovarom snabzheny na 60-70-80%, ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Ponizhenie urozhaya v rezul'tate dozhdej v Centr[al'no-]CHer-nozemnoj oblasti. Umen'shenie urozhajnosti v iyule na 10-15%.Har'kovshchina okolo 40%, a voobshche uhudshenie na 8-10%. Povyshenie cen protiv iyul'skih v Centr[al'no-]CHernozemnojoblasti na 15%, Srednee Povolzh'e na 38 i USSR na 8,8%. Po pshe-nice v Centr[al'no-]CHernozemnoj oblasti na 12%, v Krymu na 10%. Rost cen proishodit pri sokrashchenii hlebozagotovok. Avgust daet 685 tysyach tonn. V proshlom godu avgust dal 975 tys. tonn. Avgustovskie zagotovki bol'she iyul'skih na 5,5%, no sostavlyayut lish' 60% ot obil'nyh zagotovok v etom godu240. Vypolnenie plana po otdel'nym rajonam. Srednee Povolzh'e -- 20%, Centr [al'no-] CHernozemn[aya oblast'] -- 15%, Ukraina, Kievshchina -- 62% i tol'ko Sev[ernyj] Kavkaz -- 92%. S koncentraciej neblagopoluchno, tak kak krest'yane predpochitayut platit' neustojku i prochee i prodavat' hleb po povyshennym cenam. Zapasy tovarov pokazyvayut snizhenie. Po VTS241 na 12%, po VKS242 -- na 9%, Sah[arnyj] sindikat -- 7%. Krome etogo, eti zapasy okazalis' eshche nizhe, chem predpolagalos'. Geograficheskoe polozhenie i mestonahozhdenie tovarov neblagopriyatnoe, i osennyaya rasputica uhudshit eto polozhenie proizvoditel'nosti truda v kamennougol'noj i metallicheskoj promyshlennosti na Ukraine, vyzvannoe bol'shej chast'yu prodovol'stvennymi zatrudneniyami i ponizheniem real'noj zarabotnoj platy kak rezul'tat snizheniya indeksa. PISXMO LEVOGO OPPOZICIONERA Dorogoj tovarishch, Vy, verno, mnogoe znaete iz togo, chto ya pishu, no dlya svyaznosti pis'ma ne budu opuskat' i nekotor[yh] faktov, zavedomo Vam izvestnyh. Polozhenie v strane bylo ves'ma nehoroshim pered iyulem -- volneniya v Kabarde, Semipalatinske, bab'i bunty vo mnogih mestah, "smychki" delegacij ot krest'yan s zavodami, rezkoe uhudshenie v nastroenii bednoty, nedovol'stvo v armii -- vse eto pridalo silu pravym. Oni poveli nastuplenie. Zapiska Frumkina yavilas' tol'ko naibolee otkrovennym i chetkim vyrazheniem ih trebovanij. V Moskve Uglanov na rajon[nyh] aktivah, na sobranii propagandistov otkryto zayavil, chto politika nepravil'na, chto plenum ee peresmotrit, chto cifry Stalina netochny i t. d. Buharinskaya shkolka243 po vsej Moskve pustila sluh, budto Stalin provodit "trockistskuyu" politiku i gotovit soyuz s nimi [trockistami]. Mikrob trockizma, pronik, kak vidite, vysoko. Tomskij v profsoyuzah takzhe gotovilsya k boyu -- o ego razgovore s Pyatakovym Vy, verno, znaete, ryad ego lyudej (Mel'nichanskij i dr[ugie]) sobirali "svoih", gde podgotovlyali publiku, govorili o predstoyashchej bor'be, o tom, chto nuzhno byt' gotovymi dazhe k ssylkam i t.d. (k ssylkam, vidimo, drugih). V rukah pravyh okazalas' "Pravda" i "Bol'shevik", etimi organami oni pol'zovalis' pochti do samogo plenuma umerenno, no liniyu svoyu provodili uporno. Sovetskij apparat v ogromnoj chasti okazalsya pravo nastroennym, partijn[yj] apparat, splosh' podobrannyj i naznachennyj Molotovym, okazalsya tozhe ne sovsem vernym. Uglanov sovsem otkryto vystupal protiv Stalina, a Komarov244 v Pitere (imenno on, a ne Kirov rasporyazhaetsya tam apparatom) zanyal poziciyu nejtraliteta s yavnym uklonom v storonu pravyh. Pri etih obstoyatel'stvah Stalin dovol'no bezzastenchivo obratil vzory na t[ak] naz[yvaemyh] levyh v partii. Luchshaya chast' etoj publiki prosto lyudi nedorazvivshiesya v silu ryada prichin v oppozicionerov, drugaya, bol'shaya chast', sostoit iz lyudej, kotorye byli protiv prezhnej otkrovenno pravoj politiki, kotorye byli protiv nashego isklyucheniya, no kotorye vse vremya muzhestvenno golosovali nogami, da eshche pozvolyali sebe za obedom mychat'. Vot etu-to publiku i podobral, podtyanul k sebe Stalin -- i oni sostavlyayut nemalovazhnuyu chast' ego nyneshnej frakcii. Avansy nalevo v etot period on rastochal ves'ma shchedro i koe-chto dazhe predprinyal. Pod flagom samokritiki on zavoeval Inst[itut] Krasnoj professury (peripetii etoj bor'by, gde [on] poteryal vazhnuyu poziciyu vnutri svoej votchiny, vam, verno, izvestny). Smolenshchina, s odnoj storony, neobhodimost' hotya by v cirkulyarnom poryadke obresti izvestnuyu bazu v partii pered faktom uplyvaniya part- [ijnogo] apparata, [s drugoj,] tolknuli sa- mokritiku vpered. Pered plenumom okazalos', chto drat'sya po hlebozagotovkam malo vygodno, St[alin] pustil v hod samokritiku, ego lyudi nachali obvinyat' "Pravdu" v sabotazhe samokritiki, St[alin] sam otvetil pis'mom na tezisy Slepkova o samokritike (dlya kruzhka po izucheniyu part[ijnyh] problem pri Komakademii). Listok RKI pri pomoshchi Ordzhonikidze i YAkovleva byl prevrashchen v taran protiv "Pravdy" vnutri samoj redakcii i t. d. Pravye, ponyatno, boya zdes' ne prinyali, a perenesli napadenie na derevenskuyu politiku CK i, chto samoe vazhnoe, perenesli ee v pressu. Odna stat'ya -- naibolee pikantnaya -- |. Gol'denberga na temu "Nep ili voennyj kommunizm", ob座avlennaya v gazete v predvaritel'no napechatannom soderzhanii No 12 "Bol'shevika", byla posle boya uzhe vo vremya plenuma zapreshchena. Po voprosu zhe o hlebozagotovkah St[alinu] prishlos' ustupit' -- ran'she vsego potomu, chto ego publika ne reshalas' zdes' drat'sya (odin Bauman vnes predlozhenie o prinuditel'nom iz座atii v poryadke naturnaloga u verhn[ih] sloev krest'yanstva opred[elennogo] kolichestva hleba), i potomu, chto na mestah opredelilas' yavnaya oppoziciya chrezvych[ajnym] meram. Takovo bylo polozhenie pered plenumom. Nastroenie mest zastavilo i Rykova, i Stalina pojti na kompromiss eshche pered plenumom, no t. k. pomirit'sya na odnoj kakoj-libo t[ochke] zr[eniya] centristy i pravye ne mogli, to oni vklyuchili v rezolyuciyu obe tochki zreniya. Na plenume otkrytogo boya, t[akim] o[brazom], ne bylo, no tam bylo ves'ma nespokojno -- vsyakij ponimal, chto draka tol'ko otodvigaetsya. Pervye voprosy na plenume -- doklad Manuil'skogo i Buharina -- ne vyzvali bol'shogo otklika. Kidalsya odin Lominadze -- kongress ploho podgotovlen, huzhe, chem vse kongressy do sih por, pravaya opasnost' nedoocenivaetsya, kolonial'nyj vopros, ne v primer programmnomu -- sovershenno ne podgotovlen, doklady porucheny za neskol'ko nedel' do Kongressa lyudyam, kotorye nichego ne ponimayut i ne znayut v kolonial'nyh voprosah. Postanovlenie PB o tom, chtoby chleny PB (za iskl[yucheniem] Buharina) ne prinimali uchastiya v rabotah kongressa, nepravil'no, kak nepravil'no poruchat' doklad o SSSR ne chlenu PB. Kinulsya on i na Tomskogo za kakuyu-to rech' na Kongresse Profinterna. Manuil'skij, otvechaya Lominadze, skazal mezhdu prochim, chto tol'ko peremena kursa, po ego mneniyu, obespechila pobedu nad oppoziciej v Zapadnoj Evrope. Tomskij govoril, chto rech' proiznos[il] po porucheniyu CK, ni odin iz chlenov CK neudovol'stviya ne vyrazhal, teper', cherez polgoda, napadayut. Da, on protiv togo, chtoby my lezli v kazhduyu stachku, pust' vyrvut etu frazu iz konteksta i ponesut v dokazatel'stvo ego pravogo uklona. On znaet, kak eto delaetsya. Po voprosu o hlebozagotovkah dokladyval Mikoyan. Pervym v preniyah vystupil Lezhe -- privel ryad faktov nedovol'stva rabochih, progulov, opazdyvaniya iz-za togo, chto rabochie dobyvayut sebe hleb. V nekotoryh rajonah, tak naprimer, Zlatoust[ovskom], polozhenie rabochih ochen' tyazheloe. Za nim CHubar'245 -- pervaya polovina ego rechi byla posvyashchena dokazatel'stvu togo, chto "urozhajnost'... yavlyaetsya samym uyazvimym, slabym mestom nashego sel'skohozyajstvennogo proizvodstva na blizhajshie gody". V drugoj polovine on dokazyval, chto "utverzhdenie Mikoyana, chto ceny ne yavlyayutsya reshayushchimi, nepravil'no". Neverny takzhe ego cifry o nedobore na Ukraine. Ne 8 s polovinoj ml[n] pudov, [a] 130-135 ml[n] pudov. Huzhe, odnako, chto nedobor prodovol'stvennyh kul'tur sostavlyal 280 ml[n] pudov. Tret'ej byla rech' Osinskogo, naibolee interesnaya i naibolee pravaya. V seredine rechi on strahoval sebya ot orgvyvodov -- naibolee vazhnoe kachestvo vozhdya -- eto obladat' politich[eskim] zdravym smyslom, a im v naibol'shej stepeni obladaet Stalin, vo vsem ostal'nom on razvival ul'trarykovskie vzglyady. Nachal on rech' s utverzhdeniya, chto v nyneshnem godu my imeem sokrashchenie posevnyh ploshchadej. V 1925 godu, po sravneniyu s proshlym godom, ploshchad' posevov zernovyh hlebov uvelichilas' na 5,6%, v 1926 godu -- na 7,8%, v 1927 godu -- na 2,6%, a v 1928 godu umen'shilas' na 2,7% (pri uvelichenii obshchej ploshchadi vseh kul'tur na 2%). Cifry Molotova ob uvelichenii nepravil'ny, t. k. on beret cifry yarovoj ploshchadi 1928 goda po otnosheniyu [k] 1927 g., vklyuchaya peresev. Vyvod Osinskogo takoj, chto posle sokrashcheniya v nyneshnem godu ploshch[adej] zernovyh hlebov do 84.621 tys. des. (v proshlom -- 86.929 tys. des.) nam predstoit dal'nejshee sokrashchenie. Nel'zya nedoocenivat' etogo -- v dekabre 1927 goda Rykov govoril na s容zde, chto krizisa net, a est' pereboi v hlebozagotovkah, sejchas govoryat, chto u nas krizis zernovogo hoz[yajst]va. "YA schitayu, chto my imeem besspornyj krizis ne tol'ko zernovogo hozyajstva, a imeem opredelennoe obshchee krizisnoe sostoyanie. V chem vyrazhaetsya ono? V razmychke mezhdu gorodom i derevnej v oborote goroda i derevni". Dalee Osinskij razbiraet ukazannye Stalinym v ego broshyure "Na hlebnom fronte"246 chetyre prichiny krizisa i nahodit, chto ni planovye oshibki, ni kulak, ni nepravil'noe raspredelenie promyshlennyh tovarov ne yavlyayutsya reshayushchimi, osnovnoe zhe -- medlennyj pod容m proizvoditel'nosti sel'skogo hozyajstva. Prichina etogo v tom, chto sokratilsya ekonomiche- skij stimul iz-za nizkih cen na hleb. Osinskij privodit ryad indeksov -- pri obshchem sel'skohozyajstvennom indekse 139 (pro-myshlen[nom] 220) -- zernovye produkty [sostavlyayut] 125%. Dalee Osinskij privodit cifry perekachki sredstv iz tekstil'noj promyshlennosti i prihodit k vyvodu, chto eta promyshlennost' byla dlya VSNH glavnoj dojnoj korovoj, chtoby finansirovat' drugie otrasli promyshlennosti. Po pyatiletkam, kak raz v tekstil'n[oj] i kozhev[ennoj] -- naimen'shee ponizhenie indeksov. "CHem eto otlichaetsya ot trebovanij V. M. Smirnova? -- sprashivaet Osinskij. -- YA predlagayu soversh[enno] konkretno v dopolnenie k tem planam (beru za osnovu plan VSNH) vlozh[eniya] v techenie blizh[ajshih] odnogo-dvuh let 200-300 ml[n] rublej v te otrasli promyshlennosti, kotorye obsluzhivayut derevnyu". Osinskij citiroval Lenina iz ego rechi v 1922 g., gde Lenin govorit, chto my kredituemsya u muzhika, no on ne neischerpaem (to zhe mesto, gde L[enin] govorit ob ekzamene russkogo i mezhdunarodnogo kapitala, s kotorym my svyazany i ot kotorogo nam ne otorvat'sya). Esli sejchas net deneg, to kapital, pred[lagaet] O[sinskij,] mozhno dostat' iz-za granicy. Nel'zya stroit' Dneprostroj, kotoryj stoit 200 ml[n] rublej, a pristraivat' k nemu nuzhno na 800 ml[n] rublej. Byudzhet u nas -- "voobshche byudzhet strany, kotoraya zhivet ne po sredstvam". Kurorty stoyat sotni millionov rublej. Konchaet O[sinskij] zayavleniem, chto esli ne dat' na ukazannye otrasli, to dal'nejshee razvitie krizisa zastavit nas eto sdelat'. Andreev: Rech' Osinskogo -- popytka peresmotret' plan na industrializaciyu. "Osnovnoe, chto povliyalo na uhudshenie nastroeniya krest'yanstva -- eto to, chto my v mae i iyule zagotovkami zatronuli samye nastoyashchie serednyackie strahovye zapasy". Ocenka nastroeniya kr[est'yan]stva (k nej potom prisoedinilos' bol'shinstvo vystupavshih s mest): Kulaka my obozlili do chertikov. Kulak, esli by on imel voz-mozhnost', poshel by s nami v otkrytuyu vojnu, peregryz nam sheyu. Serednyak, ostavayas' sovetski nastroennym, osnovatel'novstrevozhen i nastorozhen. Bednota v obshchem i celom nastroena sovetski i rabotaets nami. My ne imeem eshche razryva soyuza s osnovnoj massoj se-redn[yackogo] kr[est'yan]stva, no nado priznat', chto dlya takogorazryva sozdalas' ser'eznaya ugroza i opasnost'... Nyneshnij opyt hlebozagotovok ni v koem sluchae ne povto-ryat'. SHCHeboldaev247: prisoed[inyaetsya] k ocenke Andreeva prot[iv] O[sinskogo] zashchishch[avshego] 107[-yu stat'yu]. Goloshchekin248: Ne prav Osinskij, no ne prav i YAr[oslavskij]. "YA utverzhdayu, chto ogromnye massy, v tom chisle i nashi partijnye, putayutsya v etom voprose (politiki v derevne), dumayut, chto eto to zhe samoe, chto govorila oppoziciya". Steckij: Nel'zya slishkom mnogo vzvalivat' na ob容ktivn[ye] obstoyatel'stva. "Koe-chto nado ostavit' i na sobstvennyj schet". Osinskij prav s uporom na ceny, no ne prav s trebovaniem pereraspredeleniya sredstv v pol'zu tekstil'noj promyshlennosti. Ochen' trevozhnoe nastroenie krest'yan. Nastroeniya nedovol'stva ohvatili ne tol'ko serednyaka, no i izvestnuyu chast' bednoty. Ivanov s Sev[ernogo] Kavkaza na proshlom plenume govoril, chto krest'yane chut' li ne aplodismentami vstrechayut novuyu hlebozagotovitel'nuyu politiku. On, vidno, prinyal kabardinskie vystrely249 za aplodismenty. Hataevich: Steckij predstavlyaet zdes' Fr[umkina]. Panika.250 Nastroenie v obshchem i celom ustojchivoe. Uglanov prot[iv] Hataevicha, govorit o predlozhenii Baumana oblozhit' naturnalogom verhi [ie] sloi kr[est'yan]stva. Govorit, ne boyas' obvinenij v panike, o trevoge v rabochem klasse, napominaet o predlozhenii Mikoyana ob organizacii ptice-yaichnogo sindikata (Rostov i Soyuzseno), kotorye bl[izki] k proval[u] v PB. Mikoyan obeshchal obespechit' l'nom, a sejchas 100 tys. chelovek budut mesyacy stoyat'. Kozhevennyj sindikat provodit politiku, privedshuyu k zakrytiyu 7 tys. melkih predpriyatij. Mel峪ichanskij: Mikoyan garantiruet promyshlennosti 7 s polovinoj ml[n] pudov l'na, [a] budet edva 5 s polovinoj [mln] pudov. Sokol'nikov: Kogda v proekte rezolyucii podcherkivaetsya znachenie sel'sk[ogo] hoz[yajstva] kak bazy hozyajstvennogo razvitiya, kogda proekt rezolyucii podcherkivaet znachenie vosstanovleniya sel'sk[o]-hoz- [yajstvennogo] eksporta dlya industrializacii, kogda v proekte podcherkivaetsya znachenie sel'sk[ogo] hoz[yajstva] dlya dela obrazovaniya valyutnyh rezervov, kogda vozvrashchaet[sya] t[akim] o[brazom] sel'skomu hozyajstvu to mesto v nashej hozyajstvennoj sisteme, kotoroe ono dolzhno zanimat', etim delaetsya osnovnoj sdvig v storonu preduprezhdeniya i bor'by s obostren[nem] i povtor[eniem] zernovogo krizisa, hlebnogo krizisa. Osnovn[aya] disproporciya ne ta, o kotoroj do sih por pisali, a disprop[orciya] "mezhdu velichajshej slabost'yu agrarnoj bazy i mezhdu vysokim urovnem tehniki nashej promyshlennosti". S[el'skoe] h[ozyajstvo] raspolagaet] tol'ko 95% dovoennyh posevov, a naselenie -- 110% dovoen[nogo]. Soc[ialisticheskim] elementom v sel'skom hozyajstve yavlyayutsya i sovhozy, dumayut, chto s[el'skoe] h[ozyajstvo] neset v sebe neizbezhn[yj] rost melk[o]tovarnogo individ[ual'nogo], chastnogo pererastan[iya] v kali- talist[icheskie] formy hozyajstva -- eto nevernaya postanovka -- s samogo nachala ee podsovyval Trockij na Trinadcatom s容zde partii. (Stalin: "Pravil'no".) Posle etogo Sokol'nikovu vtoroj raz prodlili rech' na 10 minut -- po predl[ozheniyu] Voroshilova "dat' 10 minut, horosho govorit poka". Dalee Sokol'nikov ostanovilsya na valyute. Ot denezhnoj reformy ostalos' daleko ne 100%. Zolotoj zapas posle treh urozhajnyh let sokratilsya vdvoe, zagranichnaya zadolzhennost' uvelichilas' v 100 raz, "my s etoj storony popadaem v samoe neveroyatno tyazheloe polozhenie, chtoby ne govorit' sil'nee... My popadaem v polozhenie, kogda kredity mogut nam podlozhit' velichajshuyu svin'yu... Dal'she idti po linii ispol'zovaniya kratkosrochnogo kredita -- eto znachilo by popadat' v petlyu kreditora". Valyutnye rezervy snizheny do predela -- dal'she nevozmozhno tratit'. 12% povyshenie hlebnyh cen -- nedostatochno, "ya dumayu, chto my na nem ne uderzhimsya, eto delo ne vyjdet". Sootnoshenie promyshlennyh i zernovyh cen dolzhno byt' vyrovneno. Klimenko251: Nastroenie pravil'no harakteriz[oval] Andreev. Povyshenie hlebnyh cen nedostatochno. Bolee energichno form[uliruet] punkt o razvitii individ[ual'nogo] hozyajstva. Petrovskij: Vystupleniya Steckogo i Osinskogo neverny. Nel'zya byt' rabotnikami, provodivshimi 107-yu st[at'yu], tak kak oni zashchishch[ali] dikt[aturu] prolet[ariata]. Nuzhno Kam[enevu] i Zin[ov'evu] dat' horoshee naznachenie. "Mne sdaetsya, chto rezolyuciyu nuzhno pererabotat', potomu chto ona slishkom mnogo daet kozyrej: 1) oppozicii, kogda govoritsya, chto vse budto by upiraetsya v obostrenie klassovoj bor'by". Kaganovich, Kviring, Medvedev252, SHvernik253, |jhe. Komarov: Rech' Steckogo -- ego lichnoe mnenie i ne otrazhaet mneniya leningradskoj delegacii. Milyutin: "Razvitie proizvoditel'nyh sil... mozhet sovershat'sya tol'ko dvumya liniyami: ili po linii sozdaniya fermerskogo, kulackogo hozyajstva, ili po linii kollektivizacii. Tret'ej formy ne vydumaesh'... Esli budete vydumyvat' tret'yu formu razvitiya i reabilitacii ind[ividual'nogo] hozyajstva, to Vy skatites' na revizionistskij put'... Buharin: Gospodi. Rykov: Vse vremya ego preryval [...]254 St. Kosior -- rech' Kaganovicha -- eto sploshnaya apologetika chrezvych[ajnyh] mer. R[ykov] ne boitsya prichislit' sebya k panikeram. Govoryat, chto v period voennogo kommunizma byli bol'shie volneniya, no nel'zya sravnivat' [segodnyashnego krest'yanina] s krest'yanstvom voennogo kommunizma. Zemlyu krest'yanin uzhe osvoil, soznanie opasnosti vozvrata pomeshchika vyvetrilos'. Svoeobr[aznyj] optimizm polagaet, chto, esli serednyaku po prirode svojstvenny255 kolebaniya, to pust' i kolebletsya. Rezko vystupaet protiv Kicisa, SHeboldaeva, takzhe i protiv Frumkina. Vozrazhaya Milyutinu, Rykov govorit, chto prihoditsya priznat' neostorozhnoj formulirovku Pyatnadcatogo s容zda: "V nastoyashch[ij] period zadacha ob容dinen[nyh] i preobrazovan[nyh] melkih individ[ual'nyh] hoz[yajs]tv v krupnye kollektivy dolzhna byt' postavlena v kachestve osnovnoj zadachi partii v derevne". Rezko vystupil protiv Kubyaka, u kotorogo ni v odnoj rechi ne vidno ponimaniya roli individ[ual'nyh] hozyajstv. Ustanovka Osinskogo privedet k "general'nomu peresmotru vsego nashego plana industrializacii strany". Neprav[il'no] i mnenie Sokol'nikova ob ustanovlenii ekvivalentnyh cen na sel'hoz[yajstvennye] i promyshlennye tovary. YAkovlev: Vystuplenie Osinskogo -- eto vystuplenie iz shkoly Kondrat'eva -- ego predlozheniya svodyatsya k otkazu ot industrializacii, szhatiya zarplaty (pomen'she na kurorty), privlech[eniyu] inostr[annogo] kapitala. Varejkis: Protiv Rykova. Bauman: Protiv Uglanova -- esli nyneshnie meropriyatiya ne udadutsya -- pridetsya postavit' vopros o merah -- snova li 107-ya st[at'ya], vvoz li iz-za granicy, naturalizaciya li chasti naloga, svoeobr[aznaya] li kontrakt[aciya] kulaka i t. d. Kaminskij?56: 10-15% povyshenie cen ne razreshaet voprosa, nuzhno 25-30%. Neskol'ko raz brykalsya po adresu Rykova -- rasskazyv[al], chto vo vremya parts容zda Varejkis i on postavili pered Rykovym vopros o povyshenii cen, na chto Rykov skazal, chto nuzhno nalit' svinca v rot tem, kto eto govorit. Stalin: CHrezvych[ajnye] mery, usilen[ie] nazhima -- "eto est' nechto vrode dani, kotoruyu my vynuzhdeny brat' vremenno dlya togo, chtoby sohranit' i razvit' dal'she nyneshnij temp industrializacii". Trebovanie vosstanovit[el'nyh] cen -- eto trebovanie oppozicii. U oppozicii dve dushi -- levaya i pravaya. Citiruetsya zayavlenie N. Muralova na frakcii CHetvertogo s容zda Sovetov SSSR. Trockij zabil sebe v golovu neprav[il'nuyu] mysl', chto eto est' otstuplenie. Esli by byli 100-150 mil[lionov] rub., ne poshli by na chrezvychajnye mery. Protiv krest'yanskoj filosofii Osinskogo. Oshibka Sokol'nikova, chto on protivopostavlyaet kollektivy individ[ual'nomu] hozyajstvu. Buharin: Trudnosti ne vytekayut iz haraktera rekonstrukt[ivnogo] perioda. Poshli na chrezvychajnye mery, potomu chto drugogo vyhoda ne bylo. Citiruet vystupleniya na plenume CK kom[munisticheskoj] p[artii] U[krainy], gde govoritsya o krest'yanskih volnen[iyah], vosst[aniyah]. V sluchae povtoreniya chrezvychajnyh mer oni po neobhodimosti dolzhny nosit' bolee krutoj harakter. Tomskij: Panikery ne te, kotorye ocenivayut trezvo nastroenie, a te, kotorye bez tolku b'yut napravo i nalevo. Protiv Molotova, u kotorogo vyhodit, chto udary po kulaku neizbezhno dolzhny nemnozhechko zatragivat' i serednyaka. Razvil svoyu teoriyu ustupok, kritikovavshuyu Stalina v ego doklade leningradskomu aktivu. Zashchishch[al] Astrova i "Pravdu", na kotoryh do nego rezko napal Molotov. Mikoyan: V nachale zaklyuchit[el'nogo] slova vozrazhal Tomskomu i opravdyval napadki na "Pravdu". Doklad Kalinina po sovhozam, kak govoryat, byl sugubo pravym. V preniyah naibol[ee] vazhno pryamoe i ves'ma gruboe vystuplenie Stalina protiv Tomskogo, kotorogo obvinil v kapitulyantstve i neverii. Po Tomskomu poluchaetsya, budto serednyaku nuzhno ustupit', dazhe kogda on ustupok potrebuet v monop[olii] vneshnej torgovli i krest['yanskom] soyuze. Na Kongresse [Kominterna] bor'ba prodolzhilas'. Vo vseh delegaciyah podrabatyvalsya vopros i srochno proishodila sootvetstvuyushchaya differenciaciya. Germanskaya delegaciya -- naibolee organizovannaya -- v svoem bol'shinstve (24) vo glave s Tel'manom reshitel'no podderzhivala Stalina, pravye (5 chelovek) orientirovalis' na Buharina. Prochnoe bol'shinstvo on imel tol'ko v amerikanskoj delegacii. V pol'skoj delegacii [...]257 orientirovalis' na Stalina. [P'er] Semar takzhe za Stalina. V nemeckoj delegacii Kejman vystupil s kritikoj rykovskoj rechi na moskovskom aktive. Doshel do togo, chto nazval ee restavratorskoj. Po etomu povodu v russkoj delegacii bylo zasedanie -- v rezul'tate eshche odno pis'mo, gde ob座avlyalis' nesushchestvu-yushch[imi] raznoglasiya. Posle zaklyuchitel'nogo slova Buharina nemeckaya delegaciya sobiralas' vystupit', tak kak schitala, chto otvet kritikam tret'ego perioda napravlen protiv nih. Buharin zaveril ih, chto ego zamechaniya napravlyalis' protiv Lominadze. Po voprosu o profsoyuzah shla bor'ba s predst[avitelem] VCSPS, kotoryj zashchishchal taktiku pravyh. Tel'man nastaivaet, chtoby na isklyuchenii kommunistov iz profsoyuzov mobilizovyvat' massy i davat' reformistam boj. |ta taktika rascenivalas' kak raskalyvanie profsoyuznogo dvizheniya. V samoj Germanii pravye sil'ny v profsoyuznom dvizhenii. Oni vladeyut bol'shej chast'yu legal'nyh partijnyh predpriyatij (gazety, tipografii, doma). V Pol'she polozhenie ostalos' takim zhe, tol'ko bolee opredelenno vyyasnilos', chto u Barskogo bol'shinstvo, [v] t[om] ch[isle], vozmozhno, i v Varshave. V chehoslovackoj partii dvizhenie pered raskolom, i mnogie iz rabotnikov IKKI schitayut, chto raskol, mozhet byt', byl by polezen dvizheniyu. Rukovodstvo resheno peredat' levomu[...]258 Vo Francii rukovodstvo takzhe v rukah "levyh" -- Semar, Torez, centr -- Dorio, pravye Reno i [...]259; v amerikanskoj delegacii pravye (Lovston) okonchatel'no pobedili i "levye" ne budut imet' tam dazhe spornyh pozicij; v kitajskoj delegacii, po-vidimomu, levym udalos' peretyanut' na svoyu storonu boloto. Pered kongressom Buharin provodil pod Moskvoj s容zd kitkompartii260, podderzhal celikom pravyh. CK byl izbran v znachitel'nom bol'shinstve iz pravyh, levyh reshili ne puskat' v Kitaj. No pravye v samom Kitae vydvinuli programmu, gde otkazalis' ot Sovetov, trebovali sozyva Nacional'nogo sobraniya, podgotovlyali razgovory s levymi g[o]m[in']d[anovcami]. Pod davleniem levyh IKKI eti direktivy otmenil, a Strahov261 vystupil na kongresse protiv pravyh. Sostav russkoj delegacii, kazhetsya, vpervye ne byl opublikovan, veroyatno, potomu, chto tam mnogo staryh b[olypevi]kov (Martynov, Petrovskij [...]262), dazhe SHubin-SHackij -- chlen Isp[olkoma] Kominterna -- ne byl vklyuchen v sostav delegacii -- Buharin protiv nego kak protiv levogo, a Stalin-Molotov -- potomu, chto on nevysoko cenit ih rukovodit[el'skie] talanty. Naibolee levyj v russkoj delegacii -- Lominadze, ego podderzhival v nekotoryh voprosah novyj kandidat v predsedateli Kominterna (ya ne shuchu) Molotov. No Stalin, voshedshij vo vkus iyul'skogo "kompromissa", ego provalival po delegacii. Lominadze dovol'no otkryto nazyvaet reshenie po kolonial'nomu voprosu centristskim. Doklady byli ne podgotovleny. Tezisy Kuusinena263 nikuda ne godyatsya -- pridetsya ih celikom pererabatyvat'. Preniya proshli, po voprosam nekotoryh levyh, kak na kongresse Vtorogo Internacionala. Zato Kuusinen v zaklyuchitel'nom slove nazval Lominadze ul'tralevym. Sostav delegatov kongressa -- uzhasayushche seryj, chut' li ne devyat' desyatyh so stazhem leninskogo prizyva. V naibolee ser'eznye futbol'nye matchi (naprimer, Ukraina-Urugvaj, ili Moskva-Leningrad, ili Moskva-Ukraina) ves' kongress otpravlyalsya na stadion. Obshchij zhe rezul'tat rascenivaetsya tak: prinyata programma i prorabotana Buharinym. Ni Stalina, ni Rykova na kongresse ne bylo, da i v Moskve ne bylo. Kongress yavilsya izvestnym [...]264 dlya Stalina. Bor'ba posle plenuma CK velas', odnako, ne tol'ko na kongresse. Uzhe doklady na aktivah znamenovali soboj obostrenie draki. Rech' Rykova byla mnogo agressivnee, chem napechatano, minut pyatnadcat' on govoril o vosstaniyah i volneniyah, zayavil o nedovol'stve v ar- mii i, ssylayas' na mnenie Voroshilova, soobshchil, chto armiya pri takoj politike yavlyaetsya neboesposobnoj, -- eto pri 2000 narodu. Voroshilov byl etim zayavleniem ves'ma razozlen. To zhe i Stalin -- on tri chasa otvechal na zapiski. Stalin sumel pokazat' vsem, chto dlya nego vazhny ne politika i ne principy, i na etom bystro obrel bol'shinstvo v Politbyuro -- za nego golosuyut Kujbyshev, Voroshilov i Kalinin. |to bol'shinstvo goditsya tol'ko dlya uchraspredovskih del265, no on pol'zuetsya hotya by etim -- iz redakcii "Pravdy" vyvedeny Slepkov, Astrov, Zajcev266 -- vvedeny Krumin267 (s pravom poseshcheniya zasedanij PB) i Savel'ev268. Iz "Bol'shevika" vyveden Slepkov i vvedeny, pomimo Krinickogo269, Bauman i N. N. Popov270, kotoryj budet fakticheskim redaktorom. Sejchas podgotovlyaetsya snyatie Steckogo i Uglanova. Vse agitpropy rajonov Moskvy za Stalina, iz rajonnyh apparatov zhe tol'ko Baumanovskij? Govoryat, i Zamoskvoreckij. Protiv Uglanova est' uzhe delo v CKK -- v razgovore s sekretarem MK komsomola Vasil'evym Uglanov zayavil, chto Stalin sel na sheyu partii i chto nuzhno ego snyat'. V kabinete Uglanova, pri zapertyh na klyuch dveryah, Vasil'ev obeshchal podumat', a kak vyshel, napisal zayavlenie v CKK. Snyatie vseh etih lyudej proshlo pod flagom kompromissa -- snyat Sten iz agitpropa CK (za soveshchanie protiv MK -- po zayavleniyu Byuro MK), snyat Krylov iz Instituta Krasnoj professury, Lominadze naznachen agitpropom v Nizhnij. Uporno govoryat, chto pod davleniem hozyajstvennikov, byurokratov i pravyh snimut Kostrova271 iz "Koms[omol'skoj] pravdy". Takim obrazom, udary nanosyatsya i napravo, i nalevo. CHem eto ob座asnyaetsya? Mnogie stalincy otkrovenno poyasnyayut vozmozhnuyu liniyu Stalina -- novoe bol'shinstvo (Kalinin, Voroshilov) ego svyazhet, on uvlechetsya kombinatorstvom, ustupit v politike, pokonchit i Rykov, Tomskij, Buharin272. Na plenume CKK hozyajstvenniki vo glave s Lezhavoj273 proizveli reshitel'noe i organizovannoe nastuplenie na samokritiku, formal'no ono otbito (naibolee "levye" rechi YAroslavskogo i Mil'chakova274 pomeshcheny v "Koms[omol'skoj] pravde"), rezolyuciya budet takzhe levaya, no na dele, ob etom govoryat sami uchastniki plenuma CKK, pridetsya ee svertyvat'. Perspektivy hozyajstvennye samye neblagopriyatnye. Sokol'nikov predrekaet bukval'no golod cherez 6 nedel'. Obshchee mnenie -- chto v oktyabre hleba ne budet. Togda-to i vstanet vopros o politike. Pravye nastroeny neuverenno. Oni boyatsya i togo, chto Stalin mozhet snova udarit' v nabat chrezvychajnyh mer, i togo, chto Stalin ukradet ih politiku. V poslednem sluchae Stalin eshche do oktyabrya zarezhet ih kak pravyh (koe-chto govorit ob etom -- sej- chas vysylayutsya v provinciyu 18 krasnyh professorov -- buharincev i rykovcev. Zinov'ev zanyat kombinacionnym prozhekterstvom -- luchshe vsego, [chtoby] my [byli] u rukovodstva, no, tak kak eto nevozmozhno, to my, plyus Stalin, plyus Trockij, plyus Rykov i Buharin. |to bol'shaya koaliciya, no vozmozhna i uzkaya koaliciya -- eto my plyus Stalin, pri etom, konechno, ryad uslovij -- vozvrashchenie nas v Piter, dopushchenie v nizy i pressu, vozvrashchenie Trockogo i oppozicionerov iz ssylki (no net nichego o vozvrashchenii v partiyu). Takovy proekty, vyskazyvaemye im v raznyh razgovorah. [Nachalo sentyabrya 1928 g.] LISTOVKA "PAKT KELLOGA275 I SSSR" To obstoyatel'stvo, chto SSSR postavil svoyu podpis' pod tak nazyvaemym paktom Kelloga, pokazyvaet lishnij raz, kak daleko vpravo mozhet zajti opportunisticheskoe rukovodstvo. Pakt Kelloga formal'no yavlyaetsya faktom, v kotorom "vysokie dogovarivayushchiesya storony" ob座avlyayut, "chto oni obsuzhdayut metod obrashcheniya k vojne dlya uregulirovaniya mezhdunarodnyh konfliktov". Po sushchestvu zhe on yavlyaetsya pacifistskoj dymovoj zavesoj, rasschitannoj na obman proletariata, pod prikrytiem kotoroj proishodit sovershenno otkrovennaya podgotovka v vojne. Ogovorki, sdelannye Franciej i Angliej pri podpisanii pakta, ne tol'ko ne soderzhat otkaza ot vojn, no, naoborot, yuridicheski zakreplyayut i kak by razreshayut ih. Ne prohodit dnya bez togo, chtoby kto-nibud' iz rukovoditelej evropejskoj i amerikanskoj politiki ne zayavil, chto nel'zya prekratit' vojnu putem "postanovki kakoj-nibud' podpisi na kakom-nibud' dokumente" (Angliya). Na drugoj den' drugoj imperialist dobavlyaet, chto pakt Kelloga nikogo ne obyazyvaet (Rumyniya). Da i v note Narkomindela govoritsya o tom, chto pakt nikogo ni k chemu ne obyazyvaet. Podpisanie SSSR dogovora v takih usloviyah, kogda nikto iz podpisavshih ego ne verit v nego ni na minutu, kogda dazhe sam Kellog otnositsya k nemu s prohladcej i hochet ego ispol'zovat' tol'ko dlya vybornyh celej, a Amerika eshche, vozmozhno, ne utverdit ego, -- yavlyaetsya vernym shagom, rasschitannym na to, chtoby ne rassorit'sya s "civilizovannymi" derzhavami. Podpisanie nami pakta nakladyvaet na nas izvestnoe obyazatel'stvo dazhe pomimo nashej voli. No ne podlezhit somneniyu, chto burzhuaziya teper' skazhet pered proletariatom: "Vidite, my vedem rabotu po ukrepleniyu mira, i eta rabota nastol'ko ser'ezna, chto dazhe SSSR prisoedinilsya k etoj rabote. Smotrite zhe, naskol'ko nepravy vashi kommunisty, kogda oni govoryat, chto my gotovim vojnu". Takim obrazom, podpisanie nami pakta Kelloga budet ispol'zovana i burzhuaziej, i social-demokratiej dlya usypleniya bditel'nosti proletariata, ibo odna podpis' SSSR pridaet dokumentu neobychajnyj avtoritet, mezhdu tem kak nash otkaz lishil by ego vsyakogo znacheniya v glazah proletariata: "My osvyashchaem svoej podpis'yu dokument, kotoryj zavedomo prikryvaet vojnu i etim pridaem emu izvestnoe znachenie v glazah mirovogo proletariata. My ne razoblachaem burzhuaziyu, a pomogaem ej obmanyvat' proletariat". Podpisanie pakta Kelloga yavlyaetsya samym yarkim dokazatel'stvom togo, chto bolezn' opportunizma nachinaet zahvatyvat' i oblast' vneshnej