hozyajstv.Centristskoe rukovodstvo
sharahnulos' na pervyh porah "vle-vo", t. e. v storonu melkoj burzhuazii:
107-ya stat'ya, ideya kollek-tivizacii i t. d. Posle iyul'skogo plenuma ono
snova metnulos'vpravo, t. e. v storonu kulaka: vydvizhenie na avanscenu
indivi-dual'nyh hozyajstv, povyshenie hlebnyh cen, otmena 107 st.
b) Passivnoe nedovol'stvo rabochego klassa, nashedshee svoevyrazhenie v
neorganizovannyh stachkah, vystupleniyah na ob-shchih sobraniyah, vo vrazhdebnom
otnoshenii k kommunistam naproizvodstve i, nakonec, v politicheskom
vystuplenii nebol'-shoj chasti partii -- oppozicii.
Pod naporom etih dvuh faktorov, kotorye predstavlyayut v sushchnosti dve
storony odnogo i togo zhe yavleniya -- nastupleniya burzhuazii i slaboj popytki
kontrnastupleniya proletariata -- centristskoe rukovodstvo sdelalo popytku
povernut' vlevo i dazhe obernut'sya licom k rabochemu klassu (samokritika v
samom shirokom smysle etogo slova), no popytka eta ostalas' viset' v vozduhe.
Povtoryayu: esli i proizoshli nekotorye robkie zigzagi "vlevo", to dal'she
interesov melkoj burzhuazii oni ne poshli.
Teper' neskol'ko slov o samom centrizme. Pod centrizmom my privykli
ponimat' techenie v rabochem klasse, koleblyushcheesya mezhdu posledovatel'nym
marksizmom i revizionizmom. Esli oppoziciyu prichislit' k posledovatel'nomu
marksizmu, to rol' revizionistov dostanetsya pravomu krylu. No togda na
pervyj vzglyad pokazhetsya, chto i nashi centristy i nashi revizionisty vedut
podchas bolee pravuyu, bolee soglashatel'skuyu politiku, chem eto polagaetsya im
po chinu. |to yavlenie, nesomnenno sushchestvuyushchee, yavlyaetsya, na moj vzglyad,
rezul'tatom osobennogo, nigde ne imeyushchego mesta polozheniya, zanimaemogo nashej
kompartiej: imenno, nasha russkaya kompartiya nahoditsya u vlasti, yavlyaetsya
avangardom sovetskogo gosudarstva. Otrazhaya v sebe interesy razlichnyh
social'nyh grupp strany, ona stavit vse voprosy rezche, grubee: ved' ona ne
tol'ko stavit ih, no i razreshaet. Centrizm na Zapade, gde u vlasti stoit
burzhuaziya, uchastvuya v politicheskoj bor'be, no buduchi sovershenno ustranen ot
vedeniya narodnogo hozyajstva v celom, naruzhno vyglyadit levee nashego
centrizma, kotoryj kazhdyj svoj pravyj uklon ne tol'-
90
ko zashchishchaet, ne tol'ko rasprostranyaet sredi rabochego klassa, no,
nahodyas' u vlasti, nemedlenno ego osushchestvlyaet v real'noj dejstvitel'nosti.
10 avgusta 1928 g.
Dobavlenie
Vozrazheniya tovarishchej svodyatsya k dvum polozheniyam ili, vernee skazat', k
odnomu. "Levyj kurs eto est' shatanie mezhdu proletariatom i melkoj
burzhuaziej, i sovershenno neponyatno, pochemu 107 st. i prochie "levye"
meropriyatiya u menya yavlyayutsya shagom v storonu melkoj burzhuazii, a otmena 107
st. i povyshenie hlebnyh cen shagom v storonu burzhuazii ("kakoj -- krupnoj"?).
Vo-pervyh, neponimanie proishodit potomu, chto tovarishchi stavyat za odni
skobki bednyaka, serednyaka i kulaka, ob容dinyaya ih odnim terminom "melkaya
burzhuaziya". YA zhe ih rezko raschlenyayu i pod termin "melkaya burzhuaziya" podvozhu
bednyaka i serednyaka. Kulak zhe, kak neodnokratno povtoryal Lenin, eto
malen'kij kapitalist, i ya ego prichislyayu k burzhuazii. YA polagayu, chto termin
"melkaya burzhuaziya" otlichaetsya ot termina "burzhuaziya" ne kolichestvennoj
storonoj, a inym social'nym soderzhaniem. "Melkaya burzhuaziya" istochnikom
svoego nakopleniya imeet v osnovnom sobstvennyj svoj trud, a ne ekspluataciyu,
eto nachalo, preddverie kapitalizma, no eshche ne kapitalizm. Kulak zhe,
poluchayushchij pribyl' za schet naemnogo truda, otlichaetsya ot "nastoyashchego"
kapitalista lish' kolichestvom svoego nakopleniya.
No sut' dela dazhe ne v terminah. A sut' v tom, chto ya utverzhdayu, chto
povyshenie hlebnyh cen, pri odnovremennom otstranenii kollektivizacii i
nepravil'noj antiproletarskoj politike v oblasti promyshlennosti, est'
nesomnenno shag v storonu kulaka.
A kollektivizaciya pri nalichii antiproletarskoj promyshlennoj politiki,
pri otsutstvii nadlezhashchego tempa industrializacii, pri pokrovitel'stve
naiprostejshih form kooperirovaniya, pri nalichii odnovremenno nazhima na
rabochij klass nichego obshchego s leninskim planom (kooperativnym), t. e. s
proletarskoj liniej, ne imeet, a otrazhaet interesy serednyaka i bednyaka (po
moej terminologii, melkoj burzhuazii). Osobenno harakternym i simptomatichnym
ya schitayu to, chto kolhoznoe dvizhenie nachalos' ne sverhu, a snizu, s tolshchi
samih melkoburzhuaznyh mass. I potomu, na moj vzglyad, sovershenno nepravil'nym
yavlyaetsya sleduyushchee vozrazhenie: "poetomu prazdnym yavlyaetsya vopros: chto ran'she
-- kolhoznoe dvizhenie iznutri ili proklamirovannoe CK". Vopros ne prazdnyj,
a imeyushchij reshayushchee znachenie. Pochemu CK vydvinul lozung kollektiviza-
cii, potomu li, chto pod vliyaniem proletariata stal na put' vypryamleniya
svoej klassovoj linii, ili glavnym obrazom, potomu chto serednyak i bednyak (t.
e. melkaya burzhuaziya) nazhali (ideologicheski)? V poslednem sluchae nam
stanovitsya ponyatnoj i vsya obshchipannaya i kucaya ideya kollektivizacii, nichego
obshchego s planom Lenina ne imeyushchaya.
[Vyskazyvayutsya] opyat'-taki vozrazheniya, chto "levye meropriyatiya ne
yavlyayutsya shagom v storonu melkoj burzhuazii, vvidu togo chto sleduet ih brat'
isklyuchitel'no "v aspekte otkuda rastut". "V aspekte" eto vovse ne znachit
vsego po kusochkam, snachala nemnozhko kooperacii bez razvitiya promyshlennosti
(sootvetstvuyushchego tempa), zatem nemnozhko uskoreniya tempa razvitiya
promyshlennosti, snachala nazhimat' na rabochij klass, zatem ne nazhimat' i t. d.
Konechno, esli by stihijnoe, iznutri idushchee kolhoznoe dvizhenie vstretilo
sverhu klassovo-proletarskuyu podderzhku, togda, mozhet byt', okazalsya [by] v
samom dele prazdnym vopros "chto snachala", no v tom-to i delo, chto
centristskoe rukovodstvo prosto okazalos' v hvoste melkoj burzhuazii
(serednyaka i bednyaka), kotoroj v izvestnyh usloviyah mogut byt' vygodny
kollektivnye formy hozyajstva, no kotoraya predpochitaet prostejshie vidy
kooperirovaniya, kotoraya interesuetsya razvitiem promyshlennosti
postol'ku-poskol'ku i kotoraya ne proch' poroj nazhat' i na rabochij klass.
Mne pishut: "...bol'shinstvo shataetsya ne mezhdu melkoj burzhuaziej i
kapitalizmom, a mezhdu proletariatom i melkoj burzhuaziej. |to i est' sushchnost'
termidora v otlichie ot otkrytoj kontrrevolyucii". Tut voobshche kakaya-to
putanica, prichem tut termidor i "levyj kurs"? Ved' my-to v nastoyashchij moment
u nas termidora ne priznaem, i neuzheli i pri nalichii termidora budet
sushchestvovat' centristskoe rukovodstvo, kotoroe budet kolebat'sya mezhdu
proletariatom i melkoj burzhuaziej? Strannyj kakoj-to poluchaetsya "termidor".
No, vo-pervyh, ya ne govorila, chto bol'shinstvo voobshche shataetsya mezhdu
melkoj burzhuaziej i burzhuaziej, vo-vtoryh, ya ne soglasna, chto bol'shinstvo
voobshche shataetsya mezhdu proletariatom i melkoj burzhuaziej. YA uzhe pisala v
tezisah, chto kolebanie centrizma isklyuchitel'no v predelah proletariata --
melkoj burzhuazii, na moj vzglyad, vozmozhno lish' v tom sluchae, kogda centrizm
ne vynuzhden svoi kolebaniya neposredstvenno provodit' v zhizn', okazyvaya etim
vliyanie na izvestnoe sootnoshenie klassov.
V nashej platforme111 chernym po belomu napisano: "V strane
sushchestvuyut dve isklyuchayushchie drug druga osnovnye pozicii. Odna poziciya
proletariata, stroyashchego socializm, drugaya -- po-
ziciya burzhuazii, stremyashchejsya povernut' razvitie na kapitalisticheskie
rel'sy" (s. 9).
I dal'she: "Mezhdu etimi dvumya poziciyami vse blizhe k pervoj -- prohodit
stalinskaya liniya, sostoyashchaya iz korotkih zigzagov vlevo i glubokih vpravo"
(s. 10). Znachit, vlevo k proletariatu, vpravo k burzhuazii, chto zdes'
podrazumevaetsya burzhuaziya, a ne tol'ko melkaya burzhuaziya podtverzhdaetsya eshche
dal'nejshim raz座asneniem pervoj pozicii. "Lager' burzhuazii i teh sloev melkoj
burzhuazii, kotorye tyanutsya za nej, vozlagaet vse svoi nadezhdy na chastichnuyu
iniciativu i lichnuyu zainteresovannost' tovaroproizvoditelya" (s. 9).
I, povtoryayu, pri nalichii centristov u vlasti, u rulya gosudarstvennogo
upravleniya inache i byt' ne mozhet. CHto oznachaet konkretno v dejstvitel'nosti,
chto centrizm povernul vpravo k poluustryalovskim i ustryalovskim elementam v
nashej partii? |to znachit, chto on stal chastichno provodit' ih idei v zhizn', i
esli my utverzhdaem [, chto] eti elementy otrazhayut vliyanie burzhuazii (ne
melkoj, a prosto burzhuazii), to tem samym my dolzhny priznat', chto, provodya
eti idei v zhizn', centrizm hotya i chastichno i nereshitel'no, no vse zhe
pretvoryaet v krov' i plot' [programmu] burzhuazii i tem samym ob容ktivno
ukreplyaet ee pozicii. Inache byt' ne mozhet.
I put' "levogo kursa" mne risuetsya sleduyushchim obrazom: centrizm
kolebletsya mezhdu proletariatom i burzhuaziej. V poslednie gody nablyudalsya
sil'nyj kren napravo, t. e. v storonu burzhuazii (glavnym obrazom,
derevenskogo kulaka). Pod vliyaniem slozhnogo perepleta ob容ktivnyh faktorov
(nastuplenie kulaka, odnovremenno kontrnastuplenie proletariata, kolhoznoe
dvizhenie bednyaka i serednyaka) centrizm sdelal zigzagi nalevo, v storonu
proletariata. No poslednij okazalsya nastol'ko slabym, nastol'ko
nereshitel'nym i svyazannym davleniem sprava, chto ob容ktivno dazhe v samyj
naivysshij moment svoego rascveta "levyj kurs" dal'she melkoburzhuaznyh
interesov ne poshel. Otkazavshis' ot stavki na kulaka, centrizm povernulsya
bylo licom k proletariatu, no zastryal po doroge v setyah melkoj burzhuazii.
YA ne pretenduyu, chto vse eto absolyutno pravil'no, no pri takom ponimanii
"levogo kursa" ya vse zhe mogu svyazat' koncy s koncami. A vot esli utverzhdat',
chto centrizm kolebletsya u nas mezhdu proletariatom i melkoj burzhuaziej,
znachit, on vsegda dolzhen byt' nastroen levee melkoj burzhuazii. Nu, a
lozungi, kotorye byli, k sozhaleniyu, ne tol'ko lozungami, a pretvoryalis' v
zhizn', vrode "obogashchajtes'", "vrastanie kulaka v socializm", "bednyak -- eto
lodyr'" i ves' etot povorot k kulaku, kak eto ob座asnit' politikoj centrizma,
kotoraya dolzhna byt' vse-
gda levee politiki melkoj burzhuazii? Voobshche zhe, ya ochen' by zhelala,
chtoby mne posolidnee vozrazili ili dazhe razbili po etomu punktu, esli ya v
samom dele s容zzhayu v kakoj-nibud' "uklon".
G. P[rozorovskaya]
PROGRAMMNYE VOPROSY NA IYULXSKOM PLENUME112
Dorogoj tovarishch.
Mne [ne] udalos' vnimatel'no prochest' ni samoj programmy Kominterna, ni
diskussionnyh statej. Dazhe sushchestvennejshaya kritika programmy mnoyu umyshlenno
ne byla prochitana, chtoby naibolee ob容ktivno i vozmozhno tshchatel'nej peredat'
svoe vpechatlenie o doklade Buharina (programma K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala]) i preniyah po nemu, byvshih na iyul'skom plenume CK.
"Dat' slovo, ne ogranichivaya vremeni, no tol'ko tak, chtoby do obeda
konchit'",-- tak golos s mesta anshlagiroval doklad Buharina.
Segodnya (17 avgusta) v "Pravde" opublikovan doklad B[uharina] na
kongresse K[ommunisticheskogo] I[nternacionala], poetomu vypuskayu vse, chto
tam imeetsya. Obshchij poryadok tot zhe.
Dokladchik nachinaet s ukazaniya, chto delaet programmnyj doklad tretij raz
(IV kongress, V kongress, plenum CK). Delaet tri zamechaniya: 1) chto v nashej
srede "net skol'ko-nibud' ser'eznyh raznoglasij" po sushchestvu, po samoj
glubokoj teoreticheskoj podosnove programmy. Naprimer, vopros o nakoplenii
kapitala i teorij Rozy Lyuksemburg113 "reshen uzhe v nashem smysle
etogo slova; po krajnej mere, krug storonnikov teorii R. Lyuks[emburg] v
poslednee vremya znachitel'no suzilsya"; 2) chto "pridetsya ogranichit'sya v
analize tol'ko glavnymi popravkami" iz popravok programmnoj diskussii; 3)
chto "v razvitii samoj dejstvitel'nosti proizoshel celyj ryad" izmenenij,
kotorye dolzhny byli najti otrazhenie v programme.
Kak sozdavalsya proekt programmy: sen'oren-konvent114
poslednego rasshirennogo zasedaniya plenuma IKKI poruchil sostavlenie nabroska
delegacii VKP v I[spol]k[ome Kominterna] . "Dlya vypolneniya etogo resheniya
byla naznachena komissiya Politbyuro, kotoraya vydelila iz svoej sredy
podkomissiyu v sostave Stalina i menya. My eshche raz razrabotali etot proekt i
doveli ego do togo primerno vida, v kotorom on predstavlen teper'. |tot
proekt byl utverzhden zatem Politbyuro nashej partii i za podpisyami dvuh
vysheukazannyh tovarishchej byl vnesen v komissiyu Ispolkoma" (41). Posle
dopolneniya zagra-
nichnyh tovarishchej, "kotorye nahodilis' v Moskve", proekt byl prinyat i
opublikovan komissiej 25 maya.
Skrypnik ukazyvaet, chto na mestah processa obsuzhdeniya ne bylo sovsem.
Buharin laviruet diskussionnymi stat'yami.
Dalee -- kritika soc[ial]-demokratii. "Ot pozicii zamaskirovannoj
zashchity kapitalizma, soc[ial-]demokratiya pereshla k aktivnomu stroitel'stvu
kapitalizma" (41). "Zakonodatelem teoreticheskih mod sredi reformistov stala
"anglo-saksonskaya" (42).
"Izmeneniya v dejstvitel'nosti" B[uharin] vidit v tom, chto
kom[munisticheskoe] dvizhenie priobrelo "mirovoj razmah" -- Kitaj, Braziliya,
Argentina, Peru, CHili, |kvador. Dalee o mirovom motive programmnogo
postroeniya.
"Sleduyushchij vopros -- o forme krizisa sovremennoj kapitalisticheskoj
sistemy. V obsuzhdenii etogo voprosa na razlichnyh etapah vyrabotki programmy,
nachinaya s IV kongressa, mozhno yasno oshchutit' zavisimost' postanovki etogo
voprosa ot real'nogo hoda mirovogo razvitiya. V pervom proekte my,
nesomnenno, vse preuvelichivali, govorya o neposredstvennom krahe kapitalizma.
V pervom proekte programmy na IV kongresse vopros o krizise kapitalizma
stavilsya takim obrazom, chto voobshche isklyuchena vozmozhnost' voshodyashchej linii
razvitiya dazhe v toj ili drugoj bolee ili menee krupnoj chasti
kapitalisticheskogo hozyajstva. Uzhe pri vtorom obsuzhdenii, pri vtorom ture
programmnoj diskussii, t. e. k V kongressu, prishlos' vnesti znachitel'nye
popravki, potomu chto praktika razvitiya kapitalisticheskih otnoshenij
podtverdila tezis Vladimira Il'icha. Kogda on polemiziroval protiv mnogih iz
nas i govoril, chto bezyshodnogo polozheniya dlya burzhuazii ne byvaet, chto v
izvestnoj stepeni na izvestnyj srok burzhuaziya mozhet vyvernut'sya. I poetomu
vo vtorom ture programmnoj diskussii zdes' prishlos' vnesti izvestnye
popravki. Teper', kogda u nas uzhe est' celyj ryad reshenij i nashej partii i
Kommunisticheskogo Internacionala, svyazannyh s diskussiej o stabilizacii,
teper', konechno, nuzhno bylo dat' druguyu formulirovku, nuzhno bylo govorit' o
stabilizacii kapitalizma, o ee uslovnosti i vmeste s tem o tom, chto
sovremennyj krizis kapitalisticheskoj sistemy razvivaetsya sejchas na neskol'ko
inoj baze" (44).
Dalee ob osoboj glave o SSSR. "|to tem bolee neobhodimo, chto odnim iz
central'nyh voprosov na blizhajshuyu polosu razvitiya yavlyaetsya imenno vopros o
vojne. A kak, tovarishchi, stavit' vopros o vojne protiv SSSR s tochki zreniya
takoj problemy, kak problema programmy? YA lichno polagayu tak, chto posle vojny
nam pridetsya pisat' druguyu programmu" (44). Esli pora-
zhenie -- eta programma ne budet godit'sya. Esli pobeda -- budut novye
sovetskie respubliki, pridetsya pisat' druguyu programmu.
Vopros ob SSSR "igraet pervoklassnuyu rol'. Imenno poetomu vsyakogo roda
sobytiya vnutri nashej partii, kak nashe srazhenie s oppoziciej, srazu poluchayut
mirovoe mezhdunarodnoe znachenie".
Voprosy: o perehodnom periode, nep i voennyj kommunizm,
social-demokratiya i fashizm, o harakteristike reformistskoj ideologii (i
sun'yatsenizma i gandizma) -- ochen' kratko. Privodit primer osobogo tipa
myshleniya. Kitajskie tovarishchi "problemu ochen' chasto stavyat ne s tochki zreniya
togo, kak idet real'nyj hod sobytij, a s tochki zreniya chisto logicheskogo
analiza ponyatij" (46). "My obosnovali sovershenno pravil'no bor'bu s
opportunizmom v Kitae. No nuzhno znat', chto tam proishodit na etoj pochve"
(47). Primer: v Guan'dunskoj organizacii gruppy tovarishchej reshili, chto
rukovodstvo v etom opportunisticheskoe115. Hotyat oruzhiem istrebit'
eto rukovodstvo. "Rukovodstvo uznaet o poyavlenii takoj gruppki i istreblyaet
ee vseh do odnogo. Vot kak inogda idet bor'ba s opportunizmom v Kitae"
(smeh) (47). Vtoroj primer: vyzyvayut rabochego kitajca v rajkom i predlagayut
rasstrelyat' tovarku za to, chto ona iz dzhentri (vyhodec iz drugogo
social'nogo sloya). Esli ne rasstrelyaesh' -- ty opportunist. I rabochij ee
rasstrelivaet. Buharin dobavlyaet o neobhodimosti bor'by s opportunizmom, no
dejstvitel'nymi i drugimi metodami.
Arhitektonika programmy: est' bukval'nye citaty iz Marksa i Lenina, iz
"Kritiki Gotskoj programmy"116 (perehodnoe obshchestvo
diktatury proletariata i kommunisticheskoe obshchestvo); iz Vl[adimira] Il'icha
[Lenina] (opredelenie diktatury proletariata). Peredelali vvedenie s bol'shim
uporom na tu mysl', chto my yavlyaemsya preemnikami vsego luchshego, chto bylo v
rabochem mirovom dvizhenii voobshche, vklyuchaya i luchshie tradicii II Internacionala
(47).
Dokladchik perechislyaet otzyvy na proekt programmy ("Pravda", "Tajme",
"Forverts", "Di Internacionale"117, "Inprekor"118). V
poslednem German Dunker119 -- protiv proekta, takzhe Klara Cetkin.
"Golos: A kak s podpol'noj kritikoj? Buharin -- YA ne poluchal nichego. Iz
podpol'noj kritiki, k sozhaleniyu, mne nichego ne bylo prislano. U menya bylo
tol'ko odno svedenie: eto ne to pis'mo Trockogo k Preobrazhenskomu, ne to
pis'mo Preobrazhenskogo k Trockomu, gde byl sdelan namek naschet togo, chto oni
dolzhny razrabotat' svoj sobstvennyj proekt programmy. V odnom meste, ya
pomnyu, idet rech' o tom, chto Preobrazhenskij zhelaet sdelat' kakie-to
dopolneniya, ibo on-de ne hochet, chtoby nadolgo v programme Kominterna
ostavalis' ka-
kie-to nevernye i negramotnye mesta, -- chto-to v etom rode. No kakoj by
to ni bylo podrobnoj kritiki u menya ne bylo, i ya ne poluchal ni iz kakih
uchrezhdenij sootvetstvuyushchej informacii. Mozhet byt', ona est', no ya vo vsyakom
sluchae ne mogu po etomu povodu nichego skazat'" (49). Zatem o Cetkin i
Dunkere -- vozrazhavshih o dlinnotah i t. p., zaostryaet vopros o neobhodimosti
"luchshe nam posidet' na kongresse neskol'ko lishnih dnej i dorabotat' vse i
vyslushat' vse mneniya, no prinyat' sootvetstvuyushchuyu programmu, chem otkladyvat'
etot vopros na sovershenno neopredelennoe kolichestvo vremeni" (53). Nekotorye
tovarishchi hotyat zatyanut' obsuzhdenie proekta (Ukrainskij CK reshil na etom
kongresse programmy ne prinimat'). Kaganovich i Postyshev oprovergayut. Buharin
"...no tam napisano bylo primerno sleduyushchee trebovanie, chtoby kongress
prinyal proekt za osnovu, a zatem rasshirennyj plenum okonchatel'no utverdil. V
kongress tozhe prinyal za osnovu. A chto eto konkretno znachilo?" (53)... "U nas
est' opredelennyj opyt. Nekotorye tovarishchi schitayut: my opublikuem proekt i
nachnetsya uzhasno plamennaya diskussiya vo vseh partiyah. |to zhe erunda. U nas
byl prinyat za osnovu proekt eshche na V kongresse. S teh por proshlo neskol'ko
let. Prizyvali k obsuzhdeniyu, k diskussii. YA sprashivayu: a skol'ko predlozhenij
bylo sdelano, skol'ko bylo polucheno ispravlenij proekta? Golos: i so storony
ukraincev. Buharin: da, i so storony ukraincev. Vy uvidite, chto nichego ne
bylo sdelano, ya uveryayu vas po opytu, chto vy vryad li poluchite, esli vy
otlozhite obsuzhdenie, vryad li poluchite osobo bogatyj material v promezhutok
vremeni ot VI kongressa do rasshirennogo plenuma IKKI" (53).
Dalee poshli preniya. No otvlekus': smotri "Izvestiya" ili "Pravdu" ot 15
avgusta: kongress, mozhno skazat', opyat' prinyal za osnovu programmu i otlozhil
okonchatel'noe prinyatie do sleduyushchego zasedaniya. Pravda, eto ne znachit do
blizhajshego plenuma IKKI, no...
Osinskij. V osnovnom soglasen. Protiv formy. "Proekt pisalsya dvumya
blestyashchimi nashimi pisatelyami -- tovarishchami Buharinym i Stalinym. Tov. Stalin
bol'she sekundiroval, a Buharin pisal v osnove" (54) -- forma ploha. Nep
skladyvaetsya iz togo-to i "zarplaty". Skazhi sdel'naya zarplata. Stalin
ironiziruet: "A mozhet byt', dobavit' eshche ob "ekspluatacii"?" (55). Osinskij
ukazyvaet: "Vy ne dogovarivaete do konca, a eto mozhet v izvestnyj moment
sozdat' opredelennyj recidiv levogo kommunizma" (55). O semichasovom rabochem
dne: "do socialisticheskoj revolyucii obshchaya summa rabochego vremeni koe-gde
okazhetsya men'she togo, chto my predlagaem. |to mozhet poluchit'sya v ves'ma
intensificirovannyh otraslyah proizvodstva. Poto-
mu prava Kl. Cetkin, kogda ona govorit: ne govorite luchshe o semichasovom
rabochem dne" (56). Za znachitel'nuyu pererabotku proekta. "Poluchaetsya
vpechatlenie, chto etot proekt preterpel bol'shoj "montazh", nad nim rabotali ne
tol'ko po-pisatel'ski, no rabotali nozhnicami, skleivali, podkleivali i t.
d." (57). Nuzhno, chtoby pod容m v konce sozdavalsya ne tol'ko za schet Karla
Marksa. Na vechernem zasedanii v zayavlenii Osinskij ispravlyaet netochnosti:
"nel'zya pribavit' slova "zarabotnaya plata", a mozhno dobavit' tol'ko
"denezhnaya forma uchastiya rabochih v raspredelyaemom produkte" (58). Skrypnik
schitaet nuzhnym otkazat'sya ot resheniya KP(b) U[krainy], "ibo perenos
utverzhdeniya na rasshirennyj plenum IKKI budet ravnyat'sya ob容ktivno neprinyatiyu
programmy kongressom" (58). "...|to horosho, chto tov. Buharin ne vozrazhaet
protiv vvedeniya dopolneniya, govoryashchego po nacional'nomu voprosu. No malo ne
vozrazhat', tov. Buharin, a nuzhno byt' libo za, libo protiv. A takoe
otnoshenie nashe, chto vy v netyah hotite nahodit'sya, ono ne osobenno udobno.
Bud'te lyubezny po semu voprosu, davajte karty na stol i govorite
prosto-naprosto, kak vy sami schitaete po etomu voprosu" (60).
Skrypnik posvyashchaet vsyu ostal'nuyu chast' rechi i dobavochno poluchennye 10
minut polemike protiv vklyucheniya v programmu formuly "pererastaniya
burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu". On vozrazhaet
snachala protiv otneseniya Pol'shi v chislo stran "so srednekapitalisticheskim
razvitiem", kotorym po proektu eshche predstoit tol'ko demokraticheskaya
diktatura. "|to v to vremya kogda K[ommunisticheskaya] p[artiya] P[olypi] pri
polnoj podderzhke vsego Kominterna i pri odobrenii nashego Politbyuro vystavila
i boretsya neposredstvenno za diktaturu proletariata, a ne za
revolyucionno-demokraticheskuyu diktaturu proletariata i krest'yanstva". Dalee
on vozrazhaet protiv utverzhdeniya v konce 4-go razdela, gde govoritsya o
kolonial'nyh stranah, Kitae i Indii v tom chisle, chto oni tol'ko pod
rukovodstvom sovetskih respublik mogut "vtyagivat'sya v ruslo
socialisticheskogo stroitel'stva". "YA tov. Buharinu zadam vopros -- skazhite,
pozhalujsta, net li u nas s vami nemnogo evropejskogo vysokomeriya
otnositel'no Indii i Kitaya? ...mogut li v Indii i Kitae sozdat'sya usloviya,
pri kotoryh tamoshnij kitajskij, indusskij proletariat stanet gegemonom vseh
trudyashchihsya mass, boryushchihsya tam za ih politicheskoe, nacional'noe i social'noe
osvobozhdenie? Mozhet... YA schitayu, chto formulirovku "pererastanie
burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii v revolyuciyu socialisticheskuyu" v
programme upotreblyat' ne nuzhno. (Buharin -- Pochemu?) Potomu chto zdes' vopros
ne idet o mehanicheskom pererastanii, kotoroe mozhet byt' podsunuto
trockistskim ponimaniem, mozhet byt' podsunuto chisto mehanicheskoe ponimanie
pererastaniya.
V drugom meste, gde vy govorite o perehode proletariata, zdes' ne o
mehanicheskom perehode v socialisticheskuyu revolyuciyu, a o vydvizhenii
proletariatom odnogo lozunga vzamen drugogo lozunga".
Lozovskij za populyarizaciyu -- "YA dumayu, vy pishite etu programmu ne dlya
sebya",-- i po voprosu o nacionalizacii zemli (64).
Milyutin za prorabotku programmy "ne s tochki zreniya krasnoj professury,
a nashego serednyaka kommunista, ne govorya dazhe o bespartijnyh rabochih" (65).
Ikramov120 i Varga -- malo sushchestvennogo vnosyat. Stalin zashchishchaet
proekt ot napadok. Krupskaya121 po Osinskomu govorit o zagranichnom
byte, dlya kotorogo mnogo chaemoe uzhe est' v dejstvitel'nosti. Ryutin vozrazhaet
trebuyushchim populyarizacii. Sokol'nikov protiv neyasnostej "mozhet stat'" i t. p.
V zaklyuchitel'nom slove Buharin konstatiruet interes plenuma k
programmnym voprosam, chego, po-moemu, nel'zya skazat' posle oznakomleniya s
rechami vystupavshih tovarishchej. Osnovnoj otvet napravlen protiv Osinskogo i
Vargi. Stalin replikami podderzhivaet Buharina.
Podrobnee perechislyat' vozrazheniya i popravki ne imeet smysla.
Vpechatlenie takoe, chto libo otchet ispytal vivisekciyu, libo dejstvitel'no
"teoretizirovat'" nekomu, skoree -- nastroenie poshutit', "no tol'ko tak,
chtoby do obeda konchit'"... Doklad Manuil'skogo nosil informacionnyj harakter
i byl "prinyat k svedeniyu".
17 avgusta 1928 g.
ORGRASPRED, INFORM[ACIONNYJ] PODOTDEL MK VKP(b)
Sekretno
SPRAVKA O VOLOSTNYH SOVESHCHANIYAH GRUPP BEDNOTY
I. Hod soveshchanij
Sryvy soveshchanij.
Direktivu o provedenii volostnyh soveshchanij grupp bednoty U[ezdnye]
K[omitety] dali mestam svoevremenno. No vvidu togo, chto vremya provedeniya
volostnyh soveshchanij grupp bednoty sovpalo s momentom naibol'shego razgara
polevyh rabot (senokos), v ryade uezdov imeli mesto sryvy soveshchanij. Takzhe
chast' soveshchanij provedena pri nizkoj ih poseshchaemosti.
V Kashirskom uezde volostnye soveshchaniya provedeny tol'ko v 5 volostyah: v
8-mi volostyah soveshchaniya ne sostoyalis'. V Volokolamskom uezde iz 13 volostej
soveshchaniya provedeny tol'ko v 4 volostyah. V Mozhajskom uezde provedeno vsego 1
volostnoe soveshchanie. V Sergievskom uezde iz 11 volostej soveshchanie provedeno
v 1 volosti; v desyati volostyah, blagodarya krajne neznachitel'noj poseshchaemosti
(v nekotoryh volostyah iz 75 chelovek yavilos' 2 -- 3 cheloveka), soveshchaniya
provesti ne udalos'.
Social'nyj sostav volostnyh soveshchanij predstavlyaet soboyu dejstvitel'no
bednyackuyu massu. Serednyackij aktiv na soveshchaniya privlechen nedostatochno, v
osobennosti po Volokolamskomu uezdu. Batrachestvo, kak i pri provedenii
volostnyh soveshchanij v prezhnie gody, privlecheno krajne slabo.
P. Aktivnost' i nastroenie bednoty Aktivnost' bednoty.
Vse sostoyavshiesya volostnye soveshchaniya prohodili aktivno. Po dokladam
bylo znachitel'noe chislo vystuplenij i zadavalos' mnogo voprosov. Tak,
naprimer, v Volokolamskom uezde na 6 volostnyh soveshchaniyah prisutstvovalo 85
predstavitelej grupp bednoty; vyskazalos' v preniyah 48 chelovek i po dokladu
zadan 91 vopros.
V Kashirskom uezde po 4 volostyam na soveshchaniyah prisutstvovalo 144
cheloveka; v preniyah vystupilo 105 i po dokladu zadano 86 voprosov.
Odobryayut proekt novogo zakona o zemleustrojstve.
V svoih vystupleniyah po dokladam bednyaki bol'she vsego ostanavlivalis'
na voprosah zemleustrojstva i, v chastnosti, na voprose kollektivizacii.
Kasayas' novogo proekta zakona o zemleustrojstve i zemlepol'zovanii,
bednyaki zayavili:
"Novyj zakon horosh i daet bol'shie vozmozhnosti stroit' kollektivy i
iz座at' zemlyu iz arendy u zazhitochnyh i kulakov" (Voskresenskij uezd,
Luchinskaya volost').
"Novyj zakon dejstvitel'no postroen po klassovomu principu" (Kashirskij
uezd, Zahar'inskaya volost').
"Vzyataya liniya na pereustrojstvo sel'skogo hozyajstva pravil'na"
(Mozhajskij uezd, Verejskaya volost').
"Nuzhno privetstvovat' sovetskuyu vlast', predlagayushchuyu novyj zakon,
kotoryj predusmatrivaet korennoe pereustrojstvo sel'skogo hozyajstva na
socialisticheskih nachalah" (Volokolamskij uezd, Seredinskaya volost').
Odobryayut kollektivizaciyu.
Odobryaya v celom proekt novogo zakona zemleustrojstva i
zemlepol'zovaniya, bednyaki v bol'shinstve sluchaev etot vopros ob-
suzhdali pod uglom zreniya kollektivizacii. V Voskresenskom uezde, v
Pyatnickoj volosti na volostnom soveshchanii grupp bednoty v preniyah vystupilo 5
bednyakov, prichem vse oni ostanavlivalis' isklyuchitel'no na voprose perehoda
na kollektivy.
Privodim otdel'nye vyderzhki iz vystuplenij otdel'nyh bednyakov.
"Proekt zakona predusmatrivaet perestrojku nashego sel'skogo hozyajstva
na socialisticheskih nachalah. Osnovnaya forma zemlepol'zovaniya i
zemleustrojstva dolzhna byt' kollektivizaciya. Kulachestvo vezde i vsyudu
govorit, chto v kollektivy idut lodyri, kotorye ne hotyat rabotat', eto,
konechno, neverno. YA sam rabotayu v kollektive, my tam rabotaem ochen' mnogo i
druzhno; my postroili skotnyj dvor, priobreli sel'skohozyajstvennye mashiny,
kupili neskol'ko korov, i rabota idet u nas gorazdo luchshe. Vsyakim spletnyam
ne nado verit', nado snachala samim posmotret', kak rabotayut v kollektivah"
(kr[est'yan]ka Gudkova ot kollektiva "Maevka" Seredinskoj volosti
Kolomenskogo uezda).
"V kollektivy nuzhno idti, no neobhodimo obrashchat' vnimanie na podbor
lyudej, vstupayushchih v kollektiv" (Voskresenskij uezd, Pavlovskaya volost').
"Neobhodimo v pervuyu ochered' zemleustroit' kollektivy" (Kashirskij uezd,
Koltovskaya volost').
Protiv kollektivizacii.
V otdel'nyh sluchayah na soveshchaniyah grupp bednoty so storony otdel'nyh
bednyakov imeli mesto vystupleniya protiv kollektivizacii. Privodim vyderzhki
iz podobnyh vystuplenij.
"Postroit' kollektivy nevozmozhno, mnogo takih krest'yan, s kotorymi ne
uzhivesh'sya" (Voskresenskij uezd, Pavlovskaya volost').
"Posmotrim, kak budut rabotat' kollektivy, togda, mozhet byt', i my
pojdem po tornoj dorozhke" (Voskresenskij uezd, Pyatnickaya volost').
Bol'she vsego takih vystuplenij protiv kollektivizacii imelo mesto na
volostnom soveshchanii Hrebtovskoj volosti (Sergievskogo uezda), gde protiv
kollektivizacii vystupilo 7 chel. V svoih vystupleniyah oni govorili:
"Sov[etskaya] vlast' i partiya delayut neverno, chto stroyat kollektivy.
Nuzhno by gosudarstvu organizovat' po vsemu SSSR vmesto kolhozov bol'shie
sovhozy, a nas bednyakov vzyat' na sluzhbu, hotya by 30-40 rub. zhalovan'ya platya
nam v mesyac. Tam by my privykli zhit' kollektivno odnoj sem'ej, s usloviem,
esli budet horoshij rukovoditel' v sovhoze".
"Zakon vydvigaet osnovnoj formoj zemlepol'zovaniya kollektivnoe
hozyajstvo, a eto ne sovsem verno, rano eshche, my ne mo-
zhem zhit' v kollektive, potomu chto malo soznatel'ny, odin budet
rabotat', a drugie lodyrnichat'. Nichego i ne poluchitsya".
Sel'skohozyajstvennyj nalog pravilen.
V podavlyayushchem bol'shinstve bednyaki odobryayut sel'skohozyajstvennyj nalog
na 1928-1929 g. Privodim ryad vystuplenij.
"Oblozhenie sel'skohozyajstvennym nalogom postroeno pravil'no, tak kak
glavnaya tyazhest' naloga vozlagaetsya na kulachestvo" (Voskresenskij uezd).
"Zakon o naloge pravil'nyj. Bednota poluchaet bol'shie l'goty" (Kashirskij
uezd, Koltovskaya volost').
Takie zhe vystupleniya imeli mesto i na drugih volostnyh soveshchaniyah.
O slaboj rabote nalogovyh komissij.
V ryade uezdov na volostnyh soveshchaniyah bednota ukazyvala na
proniknovenie v sel'skie uchetnye komissii zazhitochno-kulackoj chasti
krest'yanstva. Krome togo, ukazyvalos', chto mestami nalogovye komissii ploho
rabotayut i imeyut mesto ukrytie ob容ktov oblozheniya i nepravil'noe oblozhenie
bednoty. Privodim vyderzhki iz vystuplenij.
"Social'nyj sostav sel'skih uchetnyh komissij v bol'shinstve iz
zazhitochnyh kulakov. Bednota v komissii ne privlechena. V rezul'tate, imeet
mesto nepravil'noe oblozhenie bednoty" (Voskresenskij uezd, Pyatnickaya
volost').
"Malo bednoty vvedeno v sel'skie uchetnye komissii. Dohodnost'
vyyavlyaetsya nepravil'no" (Zvenigorodskij uezd, Nikol'skaya volost').
"Ukrytie ob容ktov oblozheniya v derevne est'. Sel'sovety inogda
nevnimatel'no podhodyat k vyyavleniyu ob容ktov oblozheniya" (Ostashevskaya volost',
Volokolamskij uezd).
Otdel'nye momenty nedovol'stva uvelicheniem sel'skohozyajstvennogo
naloga.
V Volokolamskom uezde na volostnom soveshchanii Seredinskoj volosti
bednyaki ukazyvali, chto uvelichenie sel'skohozyajstvennogo naloga na kulachestvo
i kustarej vse zhe otzovetsya na bednote, tak kak kustar', naprimer, budet za
rabotu brat' dorozhe.
V Kashirskom uezde na soveshchanii Koltovskoj volosti bednota vyskazyvalas'
za "osvobozhdenie ot oblozheniya zarabotka pil'shchikov", vvidu togo, chto "oni
(pil'shchiki) idut na pilku ot nuzhdy".
V Voskresenskom uezde na soveshchanii Pavlovskoj volosti bednota
vyskazyvalas' "za udlinenie srokov uplaty sel'skohozyajstvennogo naloga". V
Pyatnickoj volosti bednota na soveshchanii predlagala "snizit' oblozhenie s
zarabotkov za razrabotku graviya".
III. Harakter vynosimyh reshenij
V svoih resheniyah soveshchaniya bednoty celikom odobryayut meropriyatiya,
vydvinutye v novom proekte zemleustrojstva i zemlepol'zovaniya. Privodim
vyderzhki iz otdel'nyh postanovlenij.
Volokolamkskij uezd.
"My privetstvuem sovetskuyu vlast' za to, chto zakon predusmatrivaet
korennoe pereustrojstvo sel'skogo hozyajstva putem ob容dineniya v
obobshchestvlennye formy zemlepol'zovaniya".
"Novyj zakon daet vozmozhnost' bystree razvivat' sel'skoe hozyajstvo
putem primeneniya krupnyh mashin".
"Prava sel'sovetov v chasti rukovodstva zemel'nymi obshchestvami nesomnenno
dadut vozmozhnost' pravil'no provodit' liniyu partii i sovetskoj vlasti v
pereustrojstve sel'skogo hozyajstva" (iz reshenij volostnoj konferencii
bednoty Seredinskoj volosti).
"Volostnoe soveshchanie odobryaet meropriyatiya, predusmatrivaemye proektom
N[ar]k[omata] zem[ledeliya], o l'gotah i preimushchestvah v zemleustrojstve i
zemlepol'zovanii kolhozam, bednyackim malomoshchnym sloyam derevni (besplatnoe
zemleustrojstvo, luchshaya zemlya i v pervuyu ochered'). Soveshchanie osobenno
odobryaet meropriyatiya po preodoleniyu kulachestva, cherez ogranichenie ego
ekspluatatorskih tendencij. Soveshchanie schitaet neobhodimym ispol'zuemuyu po
nenaznacheniyu zemlyu (pustyri) zazhitochnymi sloyami derevni u nih otobrat' i
peredat' nuzhdayushchemusya bednyaku. Usad'bu neobhodimo, gde neobhodimo,
priblizit' k planovym uchastkam i v ravnoj mere ne dopuskaya usadebnyh
uchastkov vyshe stroitel'noj normy. Skidku-nakidku neobhodimo strogo
regulirovat' i proizvodit' cherez izvestnyj period, provodya pri etom strogo
klassovuyu liniyu. Ustanovit' tverdye normy nedrobimyh krest'yanskih hozyajstv s
tem, chtoby ne mel'chat' krest'yanskie hozyajstva i ne davali razvodit' bednotu"
(iz resheniya soveshchaniya grupp bednoty Ramenskoj volosti).
Voskresenskij uezd.
"Ogranichit' droblenie krest'yanskih hozyajstv kak osnovnogo zla,
sposobstvuyushchego razoreniyu derevni. Licam, vyhodyashchim iz kollektivov, ne
davat' zemli, vpred' do peredela, daby ne dat' vozmozhnosti organizacii
hutorskih hozyajstv" (Pyatnickoe soveshchanie).
"Novyj zakon odobryaem, po drobleniyu hozyajstv schitaem, chto samoe
minimal'noe hozyajstvo dolzhno byt' 5 -- 6 chelovek s tremya desyatinami zemli,
sdachu zemli v arendu predstavlyat' tol'ko v sil'nyh bedstviyah, rasshirit' dlya
etogo prava sel'soveta" (Luchinskoe soveshchanie).
"Pri provedenii zemleustrojstva bolee udobnuyu zemlyu vydelyat' v pervuyu
ochered' kollektivam" (Nikol'skoe soveshchanie).
Po dokladam o edinom sel'hoznaloge byli prinyaty predlozheniya:
Volokolamskij uezd.
"Konferenciya odobryaet stoprocentnoe oblozhenie netrudovyh dohodov i
uvelichenie zazhitochnoj chasti naseleniya, v chastnosti na kulachestvo, vse eto,
nesomnenno, so storony poslednih vyzovet soprotivlenie s toj cel'yu, chtoby
sorvat' politiku partii i vnesti razdor mezhdu bednyakom i serednyakom. V takih
sluchayah my dolzhny byt' bditel'ny kak nikogda, dokazyvat' serednyaku, chto
kulacheskij i zazhitochnyj element derevni est' nash obshchij vrag, kotoryj
stremitsya k starym otzhivshim poryadkam" (iz reshenij konferencii bednoty
Kaleevskoj volosti).
Mozhajskij uezd.
"Otmetit', chto sovetskoj vlast'yu sel'hoznalog utochnyaetsya s kazhdym
godom. My, bednota, na mestah primem goryachee uchastie v dele ucheta ob容ktov
oblozheniya i v provedenii v zhizn' novogo zakona i ne dopustim zazhitochnoj
kulackoj chasti krest'yan skryt' svoyu dohodnost' ot oblozheniya" (Verejskaya
volost').
Voskresenskij uezd.
"Pri ustanovlenii norm dohodnosti v sel'skom hozyajstve ustanavlivat'
dohodnost' ne tol'ko po rajonam, no i po otdel'nym seleniyam" (Eremeevskaya
volost').
Orgraspred MK VKP(b) Inf[ormacionnyj] podotdel
PISXMO IZDATELXSTVA "ATEIST" L.D. TROCKOMU
Nauchnoe obshchestvo ATEIST
Izdatel'stvo "Ateist"
Moskva, Granatnyj per., d. 1
Tel.4-53-12
Knizhnyj sklad:
M. Nikitskaya ul., d. 12
18 avgusta 1928 g.
Ish. No 2649
Religiya -- durman dlya naroda
Tov. L. D. Trockomu
Redakciya ATEISTA peresylaet na Vashe oznakomlenie vypushchennyj eyu ko dnyu
predstoyashchego tolstovskogo yubileya sbor-
nik poleznyh materialov "LEV TOLSTOJ KAK STOLP I UTVERZHDENIE
POPOVSHCHINY".
Poluchenie -- podtverdite122
S ateisticheskim privetom
Otvetstvennyj redaktor ATEISTA
(SHpicberg)
VYDERZHKI IZ DOKUMENTOV
Direktivy Politbyuro CK VKP(b) ot 26 iyulya 1928 g.
Protokol No 35
g)123Ukazat' tov. Manuil'skomu, chto doklad dolzhen imet'
centrom tyazhesti podvedenie itogov bor'by s trockistskoj oppoziciej kak v
VKP(b), tak i v Kominterne, a ne analiz razlichnyh ottenkov v partii v svyazi
s problemoj hlebozagotovitel'nogo krizisa i t. d.
d) Ukazat' tov. Varge, chto centr tyazhesti ego doklada dolzhen sostoyat' v
analize general'noj linii razvitiya ekonomiki SSSR, bez togo chtoby davat'
podrobnyj analiz tepereshnih hlebozagotovitel'nyh trudnostej; svyazat'
ekonomicheskij analiz s voprosami klassovoj bor'by i otkloneniyami ot nee
trockistskoi oppozicii124.
Iz doklada tov. Mikoyana na iyul'skom plenume CK
My stoyali v yanvare ne tol'ko pered hlebnym krizisom, no pered ugrozoj
obshchego narodnohozyajstvennogo krizisa, krizisa zhestochajshego. Osobenno vyrosla
dohodnost' kulackogo hozyajstva. |to dokazano vsemi faktami i
dannymi...125
Bolee napryazhennoe polozhenie v eksporte, chem za poslednih dva goda.
Balans vneshnej torgovli to dokladu Mikoyana
Pyat' let dovoennogo vremeni dali plyus 360 mln rub.; 1913 god dal plyus
146 mln rub.; 1924 -- 25 g. minus 165 mln; 1925 -- 26 g. minus 79 mln rub.;
1926 - 27 g. plyus 56 mln; 1927 - 28 minus 107 mln.
Iz rechi tov. Osinskogo na iyul'skom plenume CK VKP
YA schitayu, chto my imeem besspornyj krizis ne tol'ko zernovogo hozyajstva,
a imeem opredelennoe obshchee krizisnoe sostoyanie.
Iz rechi Sokol'nikova na iyul'skom plenume CK VKP
Posle treh urozhajnyh let nash zolotoj zapas sokratilsya vdvoe, a
zagranichnaya nasha zadolzhennost' uvelichilas' v desyat'
raz... My popadaem v samoe neveroyatnoe polozhenie, chtoby ne govorit'
sil'nee... Nel'zya prodolzhat' bol'she takim obrazom ni odnogo goda, my tut
doshli do poslednej cherty.
Iz zapiski tov. Bryuhanova126 i Frumkina v Politbyuro ot 13
avgusta po voprosu o deval'vacii
Snizit' kurs znachit raspisat'sya [v porazhenii] na odnom iz vazhnejshih
uchastkov hozyajstvennogo fronta... Nashi valyutnye resursy nikogda eshche ne byli
v bolee napryazhennom sostoyanii, chem sejchas. Nam predstoit eshche perezhit'
polozhenie, kotoroe dazhe pri samoj sderzhannoj ocenke nel'zya nazvat' inache,
kak kriticheskim...
Inflyaciej konca 1925 goda, prervannoj k vesne 1926 g., no
vozobnovivshejsya k letu 1927 g., my sdelali neeffektivnoj politiku snizheniya
cen, kotoruyu stol' nastojchivo stremilis' provodit' v techenie poslednih let.
Iz telegrammy Kosiora ot 27 avgusta 1928 g.
Polozhenie v yuzhnyh rajonah, osobenno Odesskogo [okruga], ochen' tyazheloe.
V ryade rajonov net ni puda urozhaya, net sovershenno trav, nuzhna srochnaya
semennaya i prodovol'stvennaya pomoshch'... Zagotovki idut slabo... Ves' avgust
edim chistuyu pshenicu (importnuyu).
Iz telegrammy Mikoyana (otvet Kosioru) ot 21 avgusta
Prodovol'stvennoe snabzhenie mnogih potrebitel'skih okrugov SSSR ne
luchshe, a huzhe Ukrainy... V Krymu polozhenie chrezvychajno trudnoe... Do
poloviny sentyabrya budut velichajshie zatrudneniya v obrazovanii bol'shogo
semennogo fonda v svyazi s zaderzhkoj zagotovok.
Iz zapiski Mikoyana v Politbyuro o hlebozagotovkah
Po planu na pervyj kvartal dolzhno byt' zagotovleno 135 mln pudov,
zagotovleno na pervoe sentyabrya tol'ko 47-45 mln pudov. Iz etogo kolichestva
18 mln -- na semena, 22-27 -- na potreblenie. "Esli v otnoshenii Moskvy i
Leningrada i dr[ugih] krupnyh gorodov my mozhem vybrat'sya, to samye ostrye
zatrudneniya budut dlya drugih (Bryansk, Vladimir, Kal