stov ne
vidat'. Nastoyashchim revolyucionnym optimistom schitalsya tot, kto veril v
perselevskij most. [Za vychetom etogo -- pessimizm i maloverie.] A teper'
etot most ruhnul. Nel'zya li prijti k vyvodu, chto imenno poziciya Manuil'skogo
est' poziciya beznadezhnosti i tupika? Mogut vozrazit': kto zhe beret
Manuil'skogo vser'ez? Pravil'no. No razve vse ostal'nye zashchitniki
oficial'noj linii ne ob®yavlyali, chto ARK est' "voploshchenie" bratskogo soyuza
russkogo i britanskogo proletariata, most k massam, orudie oborony SSSR i
pr., i pr.?!
Dlya oppozicii -- tak vozrazhali predstaviteli oficial'noj linii --
Anglo-russkij komitet est' blok vozhdej, a dlya nas eto blok rabochih mass,
voploshchenie ih soyuza. Teper' pozvol'te sprosit': a razryv ARK est' razryv
soyuza rabochih mass? Tov. Andreev kak budto govorit -- net. No ved' eto samoe
i pokazyvaet, chto ARK ne predstavlyal soyuza rabochih mass, ibo nel'zya
zaklyuchat' so stachechnikami soyuz cherez shtrejkbreherov.
17. Bessporno, chto my dolzhny iskat' putej pomimo Genso-veta. Bolee
togo, posle togo, kak eto reakcionnoe sredostenie ustraneno, my tol'ko i
poluchaem vozmozhnost' iskat' podlinnyh svyazej s podlinnymi massami. Pervym
usloviem uspeha na etom puti yavlyaetsya besposhchadnoe osuzhdenie oficial'noj
linii v otnoshenii Anglo-russkogo komiteta za ves' poslednij period, t. e.
nachinaya so vseobshchej stachki.]
14. Andreev ukazyvaet na priezzhayushchie k nam rabochie delegacii kak na
odin iz putej svyazi s anglijskimi massami. Razumeetsya, i rabochie delegacii,
pravil'no postroennye i pravil'no informirovannye, mogut prinesti pol'zu
delu sblizheniya rabochih. No bylo by v korne nepravil'no vydvi-
gat' eto sredstvo na pervyj plan. Znachenie rabochih delegacij chisto
vspomogatel'noe. Osnovnaya nasha svyaz' s anglijskim rabochim klassom -- cherez
kompartiyu. Najti dorogu k rabochim massam, organizovannym v tred-yuniony,
mozhno ne kombinatorstvom, ne fal'shivymi sdelkami verhov, a pravil'noj
revolyucionnoj politikoj britanskoj kompartii, Kominterna, Profinterna,
VCSPS. Zavoevat' massy mozhet lish' vyderzhannaya revolyucionnaya liniya. Posle
krusheniya ARK eto snova obnaruzhivaetsya so vsej besspornost'yu. V sushchnosti,
ishodnym momentom oshibochnoj linii v voprose ob ARK bylo stremlenie zamenit'
rost vliyaniya kompartii umeloj diplomatiej po otnosheniyu k vozhdyam
tred-yunionov. Esli kto pytalsya pereprygnut' cherez dejstvitel'no neobhodimye
i neizbezhnye stupeni, tak eto Stalin i Buharin. Im kazalos', chto oni mogut
hitroumnym manevrirovaniem, kombinatorstvom perevesti britanskij proletariat
v starshij klass pomimo kompartii ili, tochnee, pri ee nekotorom sodejstvii. V
etom zhe byla ishodnaya oshibka Tomskogo. V etoj oshibke opyat'-taki net nichego
original'nogo. Opportunizm vsegda nachinaet s etogo. Razvitie klassa kazhetsya
emu slishkom medlennym, i on stremitsya zhat' to, chego ne poseyal ili chto eshche ne
sozrelo. [Takov byl, naprimer, istochnik opportunisticheskih oshibok Ferdinanda
Lassalya308.] No posle togo, kak metody diplomatii i
kombinatorstva opishut polnyj krug, opportunizm vozvrashchaetsya k razbitomu
korytu. [Opportunisticheskoe pereskakivanie cherez stupeni ne uskoryaet, a
zaderzhivaet revolyucionnoe razvitie proletariata.] Esli b my s samogo nachala
pravil'no ponimali, chto ARK est' kratkovremennyj blok s kachnuvshimisya vlevo
reformistami, kotoryj mozhet derzhat'sya tol'ko do pervogo ih sdviga napravo;
esli by my voobshche ponimali, chto edinstvo fronta s "vozhdyami" mozhet imet' lish'
vremennoe, epizodicheskoe, podchinennoe znachenie; esli by my, v sootvetstvii s
etim razorvali Anglo-russkij komitet v tot den', kogda on otkazalsya prinyat'
pomoshch' russkih rabochih anglijskim stachechnikam -- ves' etot takticheskij opyt
byl by opravdan. My by dali tolchok dvizheniyu levogo men'shinstva, a britanskaya
kompartiya poluchila by urok pravil'nogo primeneniya taktiki edinogo fronta.
Vmesto etogo vy peredvinuli takticheskuyu os' v storonu bloka s
reformistskimi verhami. Kratkovremennoe soglashe-
nie vy popytalis' prevratit' v postoyannoe uchrezhdenie. |to uchrezhdenie
ob®yavlyalos' vami sterzhnem bor'by za edinstvo mirovogo proletariata, centrom
revolyucionnoj bor'by protiv vojny i pr., i pr. Vy sozdavali, takim obrazom,
politicheskie fikcii i propovedovali rabochim veru v eti fikcii, t. e.
sovershali uzhe gluboko vrednuyu, vrazhdebnuyu revolyucii rabotu. Po mere togo,
kak obnaruzhivalsya predatel'skij harakter vashih soyuznikov, na kotoryj vy
staralis' kak mozhno dol'she zakryvat' glaza, vy ob®yavili, chto delo ne v nih,
ne v Gensovete, chto ARK ne est' blok vozhdej, a soyuz mass, chto ARK est'
tol'ko "voploshchenie", tol'ko "simvol" i pr., i pr. |to bylo uzhe pryamoj
politikoj lzhi, fal'shi, gnilogo maskarada. Bol'shie sobytiya oprokinuli etu
fal'sh'. Vmesto togo, chtoby lepetat': "Otvetstvennost' za eto ne lozhitsya na
nas"; nado skazat': "K stydu nashemu -- zasluga v etom ne prinadlezhit nam".
[Andreev govorit, chto nuzhno vsyu pravdu rasskazat' kazhdomu anglijskomu
rabochemu. Konechno, nuzhno sdelat' vse, chto vozmozhno. No eto sovsem ne tak
legko.] Kogda Andreev govorit: "Teper' uzhe nikto ne poverit gensovetchikam",
to eto prosto deshevaya fraza. Kak pokazyvaet |dinburgskij kongress, vasha
politika ukrepila Gensovet. Odno berlinskoe soveshchanie -- pomimo vsego
prochego -- ne proshlo bessledno. Pridetsya ne tol'ko otmyvat', no otskablivat'
nanesennuyu vami idejnuyu putanicu. |to v pervuyu ochered' otnositsya k
britanskoj kompartii, kotoruyu vy sbili s puti. [I vo vtoruyu -- k dvizheniyu
levogo men'shinstva.]
Uzhe vo vremya vseobshchej stachki, kak i stachki uglekopov, rukovodstvo
britanskoj kompartii daleko ne vsegda obnaruzhivalo neobhodimuyu iniciativu i
reshitel'nost'. Nel'zya zabyvat', chto CK britanskoj kompartii dolgo ne
soglashalsya pechatat' vozzvanie VCSPS ot 8 iyulya, kak slishkom rezkoe v
otnoshenii Gensoveta. Kto umeet sudit' po simptomam, dlya togo etot epizod
dolzhen byl predstavit'sya krajne trevozhnym. Molodaya kompartiya, vsya sila
kotoroj v kritike i neprimirimosti, obnaruzhivaet v reshitel'nyj moment
izbytok kachestv protivopolozhnogo poryadka. Vinoj v etom -- lozhnoe ponimanie i
lozhnoe primenenie politiki edinogo fronta. Anglijskuyu kompartiyu izo dnya v
den' uchili, chto soyuz s Perselem i Hiksom pomozhet delu oborony SSSR
i chto russkaya oppoziciya, kotoraya etomu ne verit, vinovna v
porazhenchestve. Vse bylo oprokinuto na golovu. Bessledno dlya soznaniya
britanskoj kompartii eto projti ne moglo i ne proshlo. Pravye tendencii
chrezvychajno usililis' v rukovodyashchih krugah britanskoj kompartii: dostatochno
napomnit' o nedovol'stve ryada chlenov britanskogo CK tezisami Kominterna o
vojne kak slishkom "levymi"; dostatochno napomnit' o vystuplenii Pollita v
|dinburge, o rechah i stat'yah Merfi i pr. Vse eti simptomy govoryat ob odnom i
tom zhe: dlya molodoj partii, eshche lishennoj nastoyashchego bol'shevistskogo zakala,
politika Anglo-russkogo komiteta neizbezhno oznachala opportunisticheskij vyvih
vsej ee linii. [V eshche bol'shej stepeni eto otnositsya k dvizheniyu men'shinstva.
Prichinennoe zdes' zlo ispravit' ne tak prosto. Ono chrevato partijnym
krizisom v dal'nejshem.] Konechno, eti slova dadut zhalkim chinovnikam govorit'
o nashej vrazhdebnosti po otnosheniyu k britanskoj kompartii i pr. My uzhe videli
eto v proshlom ne raz, v chastnosti, na primere Kitaya. Do poslednej minuty
kitajskaya kompartiya ob®yavlyalas' obrazcom bol'shevistskoj politiki, a posle
krusheniya -- ischadiem men'shevizma. |tu otvratitel'nuyu politicheskuyu
dvojstvennost' my znaem. Ona uzhe prichinila velichajshij vred i nashej partii i
Kominternu. [No eto ne ostanovit nas na puti vypolneniya nashego
revolyuccionnogo dolga.
Doklad Andreeva imeet svoej cel'yu smazat' odin iz velichajshih
takticheskih urokov poslednego vremeni. V etom ser'eznejshij vred doklada i
drugih podobnyh emu rechej i dokumentov. Prodvinut'sya vpered mozhno tol'ko na
osnove besposhchadnoj ocenki bankrotstva Anglo-russkogo komiteta. Dlya etogo
nuzhno sdelat' dostupnym vsem kommunistam vse osnovnye dokumenty, osveshchayushchie
etot vopros.] Dlya togo, chtoby prodvinut'sya vpered, nado skazat' pravdu [,
vsyu pravdu i tol'ko pravdu] i russkim i anglijskim rabochim. |to i delaet
oppoziciya.
[18. Mogushchestvennye dvizheniya anglijskogo proletariata ne proshli,
razumeetsya, bessledno. Kommunisticheskaya partiya usililas' -- i chislenno, i po
vliyaniyu -- v rezul'tate togo uchastiya, kotoroe ona prinyala v massovyh boyah.
Processy differenciacii v millionnyh massah prodolzhayutsya. Kak vsegda posle
bol'shih porazhenij, izvestnye i dovol'no
shirokie krugi rabochego klassa perezhivayut vremennoe snizhenie aktivnosti.
Reakcionnaya byurokratiya splachivaetsya, preodolevaya vnutrennie ottenki. Na
levom polyuse proishodit bolee bystryj, chem do stachki, otbor revolyucionnyh
elementov i usilenie kommunisticheskoj partii. Vse eti yavleniya s zheleznoj
neobhodimost'yu vytekayut iz gigantskoj revolyucionnoj volny, kotoraya razbilas'
o soprotivlenie ne tol'ko burzhuazii, no i svoego oficial'nogo rukovodstva.
Na etoj osnove mozhno i dolzhno stroit' dal'she. Odnako v korne lozhnaya politika
do krajnosti oslabila razmah nastupleniya i umen'shila ego revolyucionnye
posledstviya. Pri pravil'noj politike kompartiya mogla by pozhat' nesravnenno
bolee obil'nye revolyucionnye plody. Pri prodolzhenii nepravil'noj politiki
ona riskuet utratit' to, chto priobrela.]
L. Trockij Moskva, 25 sentyabrya 1927 g.
RECHX NA PREZIDIUME IKKI
27-28 sentyabrya 1927 g.
Vy obvinyaete menya v narushenii discipliny. Ne somne-vayus', chto u vas
gotov uzhe i prigovor. Sejchas ni odna organi-zaciya ne obsuzhdaet i ne reshaet,
a tol'ko vypolnyaet. Da-zhe Prezidium Kominterna ne sostavlyaet isklyucheniya.
CHto vy nazyvaete frakcionnoj rabotoj? Vse to, chto ne raz-reshaet
Sekretariat VKP, a Sekretariat VKP popiraetustav, potryasaet samye osnovy
partijnoj discipliny i sta-vit pod zapret to, chto sostavlyaet neot®emlemoe
pravo i per-vejshuyu obyazannost' kazhdogo partijca.
Kitajskaya revolyuciya
3. Vot vam zhivoj i yarkij obrazec. Segodnyashnie gazety so-obshchayut o tom,
chto revolyucionnaya armiya vzyala Svatou. Uzheneskol'ko nedel' kak sovershaetsya
prodvizhenie armij He Lu-na i E Tina. "Pravda" nazyvaet eti armii
revolyucionnymiarmiyami. Na etot raz eto, vo vsyakom sluchae, gorazdo blizhek
dejstvitel'nosti, chem v otnoshenii k armiyam CHan Kajshi,Fen YUjsyana ili Tan
SHenchzhi.
No ya sprashivayu vas: kakie perspektivy otkryvaet pered kitajskoj
revolyuciej dvizhenie revolyucionnoj armii, zahvativshej Svatou? Kakovy lozungi
dvizheniya? Kakova ego programma? Kakovy dolzhny byt' ego organizacionnye
formy? Kuda devalsya lozung kitajskih Sovetov, vnezapno -- na odin den' --
vydvinutyj "Pravdoj" v iyule? Na etot schet my ne slyshim v pechati ni slova,
esli ne schitat' v korne lozhnoj stat'i tov. Lozovskogo.
Pochemu molchit pechat' VKP? Pochemu molchit pechat' Kominterna? Ved' do sih
por ostaetsya eshche v sile rezolyuciya poslednego Plenuma Ispolkoma, prinyataya po
dokladu tov. Buharina. |ta rezolyuciya lozhna naskvoz'. Ona pomogla uhan'skomu
pravitel'stvu dodelat' to, chego ne dodelal CHan Kajshi.
Opportunisticheskie tezisy i rezolyucii Stalina--Buharina, dvazhdy
privedshie kitajskuyu revolyuciyu k tyagchajshim porazheniyam, pechatayutsya
bezvozbranno. Marksistskaya kritika i marksistskaya postanovka voprosov
nahoditsya pod zapretom. Kto rasprostranyaet nashi tezisy, togo obvinyayut v
narushenii discipliny i isklyuchayut iz partii. A my govorim: kazhdyj chestnyj
partiec obyazan trebovat' napechataniya vseh dokumentov po kitajskomu voprosu i
obyazan vsemi silami i sredstvami rasprostranyat' nashu kritiku
opportunisticheskoj linii Stalina--Buharina. Vopros o sud'be kitajskoj
revolyucii neizmerimo vyshe byurokraticheskih prikazov i zapretov Sekretariata
CK, vydavaemyh za revolyucionnuyu proletarskuyu disciplinu.
4. YA skazal, chto organy Kominterna molchat po povodu tret'ego etapa
kitajskoj revolyucii, kotoryj mozhet stat' nachalom ee pod®ema, no mozhet -- pri
nepravil'noj politike -- podgotovit' tret'e porazhenie, naibolee tyazhkoe,
naibolee sokrushitel'noe -- i tem obessilit' ee na ryad let.
Pri polnom molchanii vsej pechati i molchanii Kominterna vtihomolku
podgotovlyaetsya tem vremenem novaya opportunisticheskaya kombinaciya v duhe vsej
kitajskoj politiki Stalina--Buharina. V Moskve formiruetsya novyj i
samonovejshij Gomin'dan vokrug vdovy Sun' YAtsena i chankajshist-skogo soratnika
Evgeniya CHena. Pervaya stupen': CHan Kajshi; vtoraya stupen': Van Czinvej; tret'ya
stupen': Evgenij CHen' i Ko. Dve pervye stupeni zakanchivayutsya razgromom i
rasstrelom rabochih i krest'yan. Tret'ya stupen' vedet k tomu zhe. Vme-
sto togo, chtoby obespechit' polnuyu samostoyatel'nost' kit-kompartii,
podnyat' ee samochuvstvie, rasshirit' ee gorizont, postavit' pered nej zadachi
sovetskoj diktatury, ob®edinyayushchej proletariat i mnogomillionnuyu bednotu
Kitaya, -- Stalin--Buharin gotovyat novuyu inspekciyu nad kitkompartiej, novyj
melkoburzhuaznyj soglashatel'skij kontrol' nad neyu, t. e. novye kolodki dlya
ruk i nog proletarskogo avangarda. My vam govorim: eto zakonchitsya tret'ej
katastrofoj. I neuzheli vy dumaete, chto my stanem molchat'?
S 1925 goda my vedem bor'bu za samostoyatel'nost' kit-kompartii, za
osvobozhdenie ee iz-pod discipliny CHan Kaj-shi. |tot zhiznennyj i osnovnoj
lozung bol'shevizma nazyvaetsya trockizmom. V Kitae agenty Kominterna
nazyvalitrockistami teh podlinnyh proletarskih revolyucionerov,kotorye
otstaivali osnovnuyu predposylku bol'shevistskojpolitiki: nezavisimost'
proletarskoj partii. Protiv nihpodderzhivali CHen' Dusyu, kotoryj politiku
Martynova pere-vel na kitajskij yazyk. V chem vinovata oppoziciya? Tol'kov tom,
chto slishkom schitalas' s gibel'nymi dlya revolyuciizapretami stalinskogo
Sekretariata i ne postavila srazu ot-kryto pered vsem Kominternom so vsej
tverdost'yu i reshi-tel'nost'yu lozung polnoj nezavisimosti kitajskoj
kompar-tii.
V mae etogo goda vo vremya Plenuma Ispolkoma my proti-vopostavili
naskvoz' opportunisticheskoj rezolyucii Buha-rina kratkoe predlozhenie. Ono
glasilo: "Plenum postupilby pravil'no, postaviv krest na rezolyucii Buharina
i zame-niv ee rezolyuciej iz neskol'kih strok:
"Krest'yanam i rabochim ne verit' vozhdyam levogo Gomin'dana, a stroit'
svoi Sovety, ob®edinyayas' s soldatami. Sovetam vooruzhat' rabochih i peredovyh
krest'yan. Kommunisticheskoj partii obespechit' svoyu polnuyu samostoyatel'nost',
sozdat' ezhednevnuyu pechat', rukovodit' sozdaniem Sovetov. Zemli u pomeshchikov
otbirat' nemedlenno. Reakcionnuyu byurokratiyu iskorenyat' nemedlenno. S
izmenyayushchimi generalami i voobshche s kontrrevolyucionerami raspravlyat'sya na
meste. Obshchij kurs derzhat' na ustanovlenie demokraticheskoj diktatury cherez
Sovety rabochih i krest'yanskih deputatov"".
|ti desyat' strok -- golos nastoyashchego bol'shevizma, vremenno zadushennyj
byurokraticheskim apparatom na sluzhbe op-
portunisticheskoj politiki. I vy dumaete, chto my ne dovedem eti stroki
do svedeniya kitajskogo i mirovogo proletariata? Kto tak dumaet, tot ne
revolyucioner.
7. Do sih por eshche ne otmenena kitajskaya rezolyuciya poslednego Ispolkoma
Kominterna. Do sih por eshche ne osuzhdena poziciya Stalina, kotoryj sperva
prizyval doverit'syaCHan Kajshi, a zatem ob®yavil uhan'skoe pravitel'stvo
rukovo-dyashchim centrom agrarnoj revolyucii.
Razve ne prav tov. Tren, kogda on govorit, chto politika
Stalina--Buharina -- pri organizovannom molchanii vsego Kominterna -- vvela v
zabluzhdenie avangard mezhdunarodnogo proletariata? Razve "YUmanite" ne
posylalo privetstvennye telegrammy palachu CHan Kajshi kak geroyu shanhajskoj
kommuny? Razve politika, kotoraya utrachivaet vodorazdel mezhdu proletarskim
kommunarom i generalom Galife, ne est' prestupnaya politika, kotoruyu nuzhno ne
tol'ko osudit', no zaklejmit'?
Bolee togo, Gomin'dan do sih por eshche vhodit v sostav Ko-minterna. Kakoj
iz nih? Gomin'dan CHan Kajshi? Ili Gomin'-dan Van Czinveya? No teper' oni
ob®edinilis'. Znachit, v Ko-mintern vhodit ob®edinennyj Gomin'dan CHan Kajshi i
VanCzinveya. Vy toropites' isklyuchit' nas s Vujovichem. No vypozabyli isklyuchit'
soratnikov CHan Kajshi i Van Czinveya.Mozhet byt', vy i etot vopros soglasites'
postavit' segodnyav poryadok dnya.
Bor'bu za samostoyatel'nost' kompartii, bor'bu proleta-riata za
krest'yanstvo protiv burzhuazii, bor'bu za Sovetyrabochih, krest'yanskih i
soldatskih deputatov opportunistynazvali trockizmom. Dlya chego? Dlya togo,
chtoby tem vernee bo-rot'sya protiv leninizma. Trockizm -- eto slovechko,
kotorymprikryvayutsya bankroty, kogda im nechego skazat'. MolchanieKominterna po
povodu novogo etapa kitajskoj revolyucii,razvertyvayushchegosya na nashih glazah,
yavlyaetsya faktom nesly-hannoj rasteryannosti. Nado yasno ukazat' celi i puti.
Mol-chat' nel'zya. My molchat' ne budem, potomu chto my revolyucio-nery, a ne
chinovniki.
Bor'ba protiv vojny
10. Ili, mozhet byt', luchshe obstoit so vtorym voprosomposlednego Plenuma
IKKI -- s voprosom o bor'be pro-tiv vojny? My s tov. Vujovichem v centre
diskussii o vojne
postavili vopros ob Anglo-russkom komitete. Nel'zya reshat' chastnye
takticheskie voprosy bez osnovnoj strategicheskoj ustanovki. Nam vozrazhali,
chto Anglo-russkij komitet est' put' svyazi s massami. Kak budto shtrejkbreher
mozhet byt' putem svyazi so stachechnikom. Nam vozrazhali, chto Anglo-russkij
komitet mozhet uluchshit' mezhdunarodnoe polozhenie SSSR. Kak budto agenty
imperializma mogut ohranit' revolyuciyu ot imperializma. |to byla politika
gnilyh illyuzij. Gejnc-Nejmany, SHmerali, Martynovy i Kuusineny govorili, chto
nam, oppozicii, ne doroga oborona SSSR. Stalin, grubyj i neloyal'nyj, kak
vsegda, govoril ob odnom fronte ot CHem-berlena do Trockogo.
Na poslednem Plenume IKKI my govorili vo vnesennyh nami tezisah
sleduyushchee: "CHem ostree budet stanovit'sya mezhdunarodnaya obstanovka, tem v
bol'shej mere Anglo-russkij komitet budet prevrashchat'sya v orudie britanskogo i
mezhdunarodnogo imperializma. Ne ponyat' etogo posle vsego, chto proizoshlo,
mozhet lish' tot, kto ne hochet ponyat'. My uzhe upustili slishkom mnogo vremeni.
Bylo by prestupleniem upuskat' hotya by odin eshche lishnij den'".
Proshlo nemnogo mesyacev -- i proverka nalico. Ne my porvali s
shtrejkbreherami i izmenshchikami na glazah mass, chtoby uzhe etim vnesti yasnost'
i pomoch' vseobshchej stachke, pomoch' stachke uglekopov, pomoch' kitajskoj
revolyucii, a shtrejkbrehery Gensoveta porvali s nami, chtoby tem luchshe pomoch'
CHemberlenu protiv nas. My prikryli Gensovet svoim blokom v samye dlya nego
kriticheskie mesyacy posle maya 1926 goda. Svoej v korne lozhnoj politikoj my
pomogli Tomasu i Perselyu uderzhat' vse svoi pozicii i sobrat' poslednij
|dinburgskij s®ezd tred-yunionov.
Vsya oficial'naya politika v otnoshenii Anglo-russkogo komiteta byla
grubym vyzovom opportunizma po adresu bol'shevizma. Na etom primere
mezhdunarodnyj proletariat poluchil gigantskij urok. Nuzhno, chtoby on usvoil
ego. Dlya etogo on dolzhen uznat' ego. Vot pochemu my ne mozhem molchat'. Delo
idet ob osnovnyh interesah mezhdunarodnogo proletariata. |to povyshe i
posil'nee prikazov Sekretariata, pozorno sbivshegosya s puti i stavyashchego vse
novye i novye pomehi razvitiyu mezhdunarodnogo proletarskogo avangarda.
Voprosy discipliny i ustava
11. Disciplina est' vazhnejshee orudie revolyucii.No ne edinstvennoe.
Disciplina ne mozhet zamenit' pra-vil'noj linii i ee kollektivnoj vyrabotki.
Popytka pod-derzhat' disciplinu odnimi lish' mehanicheskimi sredstva-mi --
beznadezhna i reakcionna. CHem oshibochnee liniya,tem bol'she trebuetsya repressij
dlya podderzhaniya formal'-noj discipliny. Byurokraticheskaya disciplina na
osnovelozhnoj politicheskoj linii yavlyaetsya ne orudiem splocheniya,a orudiem
dezorganizacii i razrusheniya partii. |timi slo-vami harakterizuetsya
stalinskij rezhim, celikom perenesen-nyj nyne na Komintern.
V poslednem pis'me CK nashej partii, kak i v ryade dru-gih dokumentov,
soderzhitsya utverzhdenie, budto v nashem zayav-lenii ot 8 avgusta my "soznalis'
v ryade svoih oshibok" i daliobyazatel'stvo ne vesti frakcionnoj raboty. Na
samom deleni o kakih nashih oshibkah v nashem zayavlenii net i rechi. Ko-gda my
zayavlyali 8 avgusta, chto my za bezuslovnuyu zashchituSSSR, protiv raskola, protiv
kursa na dve partii, protiv re-zhima frakcionnosti, to my govorili ne o svoih
oshibkah,a lish' otmetali tu klevetu, kotoraya sistematicheski na nasvozvodilas'
i vozvoditsya. Frakcionnost' my ob®yasnyali,v polnom sootvetstvii s rezolyuciej
5 dekabrya 1923 goda309,byurokraticheskim rezhimom. Borot'sya protiv
frakcionnosti mozhno tol'ko putem bor'by protiv byurokraticheskogorezhima. |tu
bor'bu my vedem i budem vesti.
Vy pytaetes' vopros ob oppozicii postavit' v plos-kost' goloj
discipliny. No dlya togo, chtoby trebovat' dis-cipliny, nado vse zhe i samim
soblyudat' elementarnye nor-my ustava i partijnoj demokratii. Mezhdu tem, eti
normypopirayutsya vse grubee i grubee.
Nachnem s prostejshih primerov. Stenogramma togo za-sedaniya proshlogo
Plenuma, na kotorom osuzhdalas' oppozi-ciya, byla vypushchena s isklyuchitel'noj
bystrotoj. Iz steno-grammy byla udalena moya rech' s ukazaniem na to, budto
yane vypravil stenogrammy. Mezhdu tem, stenogramma byla do-stavlena mne tol'ko
v moment vypuska vsego otcheta iz pechati.YA zhalovalsya na eto vam. CHto vy
predprinyali protiv takogovozmutitel'nogo popraniya elementarnyh prav i
faktichesk-go obmana partii? Nichego reshitel'no.
Tov. Vujovich -- chlen Ispolkoma Kominterna, vybran-nyj kongressom.
Orgbyuro CK VKP postanovilo napravit'tov. Vujovicha v provinciyu, chtoby lishit'
ego vozmozhnostivypolnyat' te funkcii, kakie emu porucheny mirovym kon-gressom.
CHto eto, kak ne vopiyushchij podryv ustava i discipli-ny? Vstupilis' vy za prava
chlena Ispolkoma? Ni v malejshejstepeni. Segodnya vy hotite ustranit' Vujovicha
iz Ispolko-ma, chtoby zadnim chislom prikryt' protivoustavnoe posta-novlenie
Orgbyuro CK VKP.
Vskore posle poslednego Plenuma IKKI CKK VKPprivlekla menya k
otvetstvennosti za moe povedenie na Is-polkome Kominterna. |to bylo vopiyushchim
narusheniem usta-va i organizacionnoj discipliny. |to vse ravno kak esli
byGubKK sudila menya za moe povedenie na Plenume CK. IKKIsam vynes suzhdenie
po etomu voprosu. Nesmotrya na absolyut-nuyu yasnost' voprosa, CKK VKP sochla
vozmozhnym sudit' me-nya za moi vystupleniya na Plenume Ispolkoma.
Kto boretsya protiv stalinskogo kursa vnutri evropejskih kompartij, tot
isklyuchaetsya. Vse bol'she isklyuchaetsya v evropejskih partiyah, kak i v VKP,
bol'shevikov tol'ko za to, chto oni razdelyayut tochku zreniya oppozicii VKP.
Isklyuchennyh ob®yavlyayut renegatami, posle chego nas obvinyayut v solidarnosti s
renegatami. Slovo "renegat" stalo deshevym slovom.
CHan Kajshi ob®yavlyalsya do vcherashnego dnya soyuznikom; Van Czinvej
--nadezhnym revolyucionerom; Persel' -- drugom. Po etoj samoj logike
revolyucionery, isklyuchaemye za zashchitu leninizma, ob®yavlyayutsya renegatami. |ta
bran' kompro-mentiruet obvinitelej, a ne obvinyaemyh.
17. Prezidium Ispolkoma, kak i Ispolkom, poluchaet svoipolnomochiya ot
kongressa. Po ustavu kongressy Kominternadolzhny sozyvat'sya ezhegodno. Znachit,
polnomochiya Ispolkomu i ego Prezidiumu dayutsya tol'ko na god. Samovol'noe
pro-dlenie etih polnomochij est' narushenie ustava. Razumeetsya,esli by vojna,
blokada i pr. pomeshali sozyvu kongressa,to bylo by nelepo stanovit'sya na
formal'nuyu tochku zreniya.No kak raz vo vremya vojn i blokad mezhdunarodnye
kongressysobiralis' sravnitel'no pravil'no. Teper' zhe, kogda reshi-tel'no
nichto ne meshaet sozvat' pravil'no organizovannyjkongress, vy sobiraetes'
sozvat' ego cherez 4 goda posle V kon-
gressa, t. e. vy prisvoili sebe na tri lishnie goda prava, kotorye vam
ne prinadlezhat.
Na kakom osnovanii? Odna kitajskaya revolyuciya opravdala by sozyv v
techenie poslednego goda dvuh chrezvychajnyh kongressov. Za eto vremya
sobiralis' kongressy II Internacionala, kongressy Amsterdama. Tol'ko III
Internacional v epohu velichajshih mirovyh potryasenij i narastayushchej opasnosti
vojny v techenie chetyreh let ne sobiraetsya na s®ezd. Da i soberetsya li v
budushchem godu -- sovershenno neizvestno. Razve eto ne vopiyushchee popranie
ustava, discipliny? Razve eto ne pryamaya uzurpaciya?
18. A s®ezd VKP? On ne sozyvalsya uzhe dva goda. CHto meshalo normal'nomu
sozyvu s®ezda? Nichego, krome namereniya stalinskoj frakcii spravit'sya s
oppoziciej za spinoyu partii, do s®ezda i bez s®ezda. Ta zhe prichina povela k
novomu otlozheniyu VI kongressa. Nad vsemi voprosami stoit vopros ob
organizacionnom samosohranenii gruppy Stalina. Nel'zya govorit' o kitajskoj
revolyucii, ob Anglo-russkom komitete, o nashej politike v Persii, v Mongolii,
v Afganistane, o rassloenii derevni, ob industrializacii, o politike cen,
dazhe o Dneprostroe -- potomu chto vo vseh etih voprosah v aktive Stalina
imeyutsya tol'ko oshibki, shataniya, opportunisticheskie bluzhdaniya i porazheniya.
Sejchas nel'zya govorit' o voprosah mezhdunarodnoj politiki, v chastnosti o
peregovorah s Franciej po povodu priznaniya dolgov310. V etih
voprosah nadelano oshibok ne men'she, chem v drugih. I eti voprosy reshalis' za
spinoyu partii i obrushivalis' na ee golovu v gotovom vide. Partiya znala
men'she, chem mirovaya burzhuaziya. Nesposobnost' rukovodstva orientirovat'sya v
mezhdunarodnoj obstanovke, pravil'no ocenit' otnosheniya mezhdu klassami i mezhdu
gosudarstvami vela i vedet k politike nevpopad. A eto nam obojdetsya i
obhoditsya dorogo. Za oshibki i promedleniya my sejchas yavno sobiraemsya
zaplatit' gorazdo bol'she, chem mozhno bylo by, v obmen za ves'ma somnitel'nye
rezul'taty. Osobenno zhe nel'zya govorit' o vnutripartijnom rezhime, v kotorom
vse ostal'nye oshibki, vse politicheskoe spolzanie nahodyat svoe naibolee yarkoe
vyrazhenie. Partii prikazano molchat', potomu chto politika Stalina est'
politika bankrotstva. No imenno poetomu partiya dolzhna govorit'. Imenno
poetomu oppoziciya budet govorit'.
19. Podgotovka XV s®ezda est' cep' izdevatel'stv nad par-tiej. CK,
vedshij v korne lozhnuyu liniyu po vsem osnovnymvoprosam, zapreshchaet pered
s®ezdom kritikovat' sebya. CHle-nam partii daetsya milostivoe razreshenie
predstavit' svoikontrtezisy posle togo, kak Stalin i Buharin napishut
svoitezisy. Kak budto delo idet v samom dele o tezisah Stalina.Delo idet obo
vsej ego politike za dva goda. |ta politika ve-det v tupik. |ta politika
dala ryad porazhenij i gotovit eshchebol'shie porazheniya vperedi. No net. Nikto ne
smeet govo-rit' ob etoj real'noj, fakticheskoj, dejstvitel'noj poli-tike za
dva goda. Platforma oppozicii daet etoj politikevsestoronnyuyu ocenku. Imenno
poetomu platforma ob®yavlya-etsya nezakonnym dokumentom. CHlenov partii
podvergayutobyskam, isklyucheniyu i vsyakim material'nym repressiyamza
rasprostranenie platformy, kritikuyushchej CK za dva me-syaca do s®ezda.
Samovol'naya otsrochka s®ezda na god, zapreshchenie diskussij, davlenie na
chlenov partii gosudarstvennymi sredstvami, lishenie kuska hleba lenincev, ne
zhelayushchih stat' stalincami, -- vse eto ne narushenie discipliny, vse eto v
poryadke veshchej. A protest protiv etogo, bor'ba protiv etih gnusnostej est'
narushenie discipliny i prodolzhenie frakcionnoj raboty. Net, zhalkimi
byurokraticheskimi ugrozami nas ne zapugaesh'.
20. Partijnyj rezhim -- samaya opasnaya iz vseh opasnostej.Potomu chto on
paralizuet glavnuyu silu soprotivleniya vra-gu -- avangard proletariata.
Esli u soldata svyazany ruki, to glavnaya opasnost' -- ne vrag, a
verevka, kotoraya svyazyvaet ruki soldata. Nyneshnij rezhim svyazyvaet iniciativu
i samodeyatel'nost' partii. |to samaya neposredstvennaya, samaya ostraya
opasnost', ibo ona oslablyaet partiyu pered licom vragov.
21. CHlenam partii velikodushno razreshaetsya predstavit'svoi kontrtezisy.
Posle etogo oni budut napechatany v dis-kussionnom listke. |to budet v luchshem
sluchae za 3--4 nedelido s®ezda. Potom diskussionnyj listok budet poslan
tuda, ku-da Sekretariatu zablagorassuditsya ego poslat'. Tem vremenemidet
podgotovka partijnyh konferencij, kotorye dolzhnyopredelit' sostav s®ezda.
Tak nazyvaemaya "diskussiya" budetob®yavlena togda, kogda s®ezd budet uzhe
fakticheski izbran --
v sostave naznachennyh Stalinym sekretarej. Trudno predstavit' sebe
bolee vozmutitel'nuyu igru s partiej! Vsya eta mehanika naskvoz' proniknuta
duhom uzurpatorstva. Kto protiv nee ne boretsya, tot ne dostoin zvaniya
bol'shevika. My budem borot'sya do konca.
Vchera isklyucheny za perepisyvanie i rasprostranenie platformy oppozicii
tt. Ohotnikov, Gutman, Dvores, Kap-linskaya, Karin, Maksimov, Vladimirov,
Rabinovich, Gerdov-skij, Vorob'ev. |to vse prevoshodnye partijcy, v
bol'shinstve zakalennye v boyah, nesmotrya na molodye gody, predannye
revolyucionery, ne shkurniki, ne kar'eristy, a podlinnye bol'sheviki.
Isklyuchaemye oppozicionery v bol'shinstve svoem vyshe teh, kotorye isklyuchayut.
Mezhdu tem, ih ne tol'ko isklyuchili iz partii, no i popytalis' gnusno
oklevetat', priputavshi -- cherez GPU -- k etomu delu kakogo-to nikomu ne
vedomogo, bezymennogo "vrangel'skogo oficera"311. K etomu
neobhodimo pribavit'. Segodnya, posle togo kak Zinov'ev, Smilga i Peterson
napisali protest, kotoryj ya ne podpisal tol'ko potomu, chto byl v otsutstvii,
posle etogo Menzhinskij312 zayavlyaet, chto etot tak nazyvaemyj
vrangelevskij oficer, etot budto by kontrrevolyucioner est' na dele agent
GPU, pomogayushchij v raskrytii zagovorov. Ne znayu, stalkivalis' li nashi
tovarishchi s nim ili net, no esli stolknulis', to, znachit, s agentom GPU, a ne
s vrange-levskim oficerom.
Kto znaet istoriyu, tomu vedomo, chto kazhdyj shag na puti uzurpatorstva
vsegda soprovozhdalsya takogo roda obvinitel'nymi podlogami. Tt. Serebryakov,
Preobrazhenskij313 i SHarov314 pis'mom v CK zayavili, chto
oni yavlyayutsya organizatorami perepechatki platformy. Pis'mo Politbyuro nazyvaet
zayavlenie etih treh tovarishchej "renegatskim". Avtory etoj brani pozoryat lish'
sebya. Serebryakov, Preobrazhenskij i SHarov po svoemu politicheskomu i
nravstvennomu urovnyu dvumya golovami vyshe teh, kotorye svoi prestupleniya
prikryvayut rugan'yu. ZHalki, trizhdy zhalki te politicheskie bankroty, kotorye ot
platformy bol'shevikov-lenincev (oppozicii) vynuzhdeny pryatat'sya za spinu
vrangel'skogo oficera. |to ne pomozhet. Ni ugrozy, ni repressii, ni
termidorianskaya kleveta, ni bonapartijskie podlogi ne pome-
shayut nam vesti rabotu po ohraneniyu revolyucionnyh tradicij partii i
obespecheniyu ee revolyucionnogo budushchego.
Gde zhe vyhod?
Stalin vam podskazyvaet vyhod: isklyuchit' Trockogoi Vujovicha iz
Ispolkoma Kominterna. YA dumayu, chto vy etovypolnite. No chto ot etogo
izmenitsya? Nichego. Ili pochtinichego. Osnovnye voprosy vse ravno reshayutsya vne
Ispolko-ma i vne Prezidiuma. Vy eto znaete ne huzhe menya. Kak vsyakayamera,
kotoroj zloupotreblyayut, isklyucheniya poteryali svoyuostrotu. Tol'ko na dnyah
Stalin--Buharin potrebovaliot francuzskogo CK, chtoby on isklyuchil iz svoej
sredy Tre-na tol'ko potomu, chto Tren skazal neskol'ko gor'kih slovpravdy o
kitajskoj politike Stalina--Buharina. A tov. Nin,odin iz luchshih rabotnikov
mezhdunarodnogo proletarskogoavangarda, osnovnoj rabotnik Profinterna -- chto
vy s nimsobiraetes' delat'? On tozhe otkryto zayavil o svoej
polnojsolidarnosti s oppoziciej. Kakuyu uchast' vy emu gotovite?Kakie mery vy
sobiraetes' prinyat' v otnoshenii ego? V ger-manskoj partii tov. Tel'man v
kachestve vozhdya po naznacheniyuderzhitsya -- pri vsej svoej uzhasayushchej
politicheskoj bespo-moshchnosti -- tol'ko potomu, chto vsyakij kritikuyushchij ego
ot-zyvaetsya iz Germanii ili isklyuchaetsya. Fakticheski za spi-noyu Tel'mana
stoit opportunist |. Mejer. Revolyucionnyevozhdi po naznacheniyu apparata ne
sozdayutsya. Lyudi, kotoryezaranee so vsem soglasny, nikogda ne stanut
nastoyashchimi re-volyucionerami, tem bolee revolyucionnymi vozhdyami. YA ni-chego ne
hochu govorit' lichno obidnogo dlya SHmeralya, Peppe-ra, Kuusinena i drugih. No
eto ne te tovarishchi, kotorye mogutvzyat' na sebya iniciativu v bor'be
proletariata za vlast'.A bol'shevikami imenuyutsya ne te lyudi, kotorye
podchinyayut-sya kazhdomu prikazu Sekretariata VKP, a te, kotorye umeyutborot'sya
za diktaturu proletariata.
Isklyucheniya ne pomogut. Ih slishkom mnogo. Ih stano-vitsya vse bol'she.
Rezhim Stalina potryasaet partiyu odnosto-ronnimi diskussiyami, isklyucheniyami i
vsyakimi voobshche re-pressiyami. Partiya ne vyhodit iz sostoyaniya
diskussionnojlihoradki, privivaemoj sverhu: apparat nachinaet kazhdyjmesyac
novuyu diskussiyu, apparat daet ej temu, pitaet ee lozh-nymi materialami,
podvodit ej itogi, sovershaet sud i ras-pravu, otkladyvaet s®ezd na god,
teper' podgotovlyaet s®ezd
iz svoih sobstvennyh apparatnyh rabotnikov, zaranee naznachennyh,
kotorye dolzhny upolnomochit' verhushku vesti etu zhe rabotu i dal'she. Rezhim
Stalina vse dorozhe obhoditsya partii i mezhdunarodnoj revolyucii.
24. Vy skazhete: znachit, razryv, raskol? Na eto otvechayu: vsyapolitika
Stalina napravlena na raskol, vernee, na ryad po-sledovatel'nyh otkolov,
kotorye dolzhny vse uchashchat'syai uglublyat'sya. Pomeshat' etim posledstviyam mozhet
tol'kopartiya, vernuvshaya sebe svoi prava. Dlya etogo ona dolzhna po-nyat'
grozyashchie ej opasnosti. Nasha platforma celikom pod-chinena etoj celi. Vsyakij,
kto rasprostranyaet nashu platfor-mu, sluzhit edinstvu partii na revolyucionnoj
osnoveleninizma. Vyhod odin: chestnyj s®ezd. To zhe i dlya Komin-terna. Sperva
opublikovanie vseh dokumentov. Zatem obsuzh-denie. Zatem -- mezhdunarodnyj
kongress.
25. Vy skazhete: znachit, oppoziciya dobivaetsya razryvaso Stalinym i
Buharinym? Net. U nas delo idet o linii par-tii, a ne lichno o Staline,
Buharine i drugih.
Lichnoe neschastie Stalina, kotoroe vse bol'she stanovitsya neschastiem
partii, sostoit v grandioznom nesootvetstvii mezhdu idejnymi resursami
Stalina i tem mogushchestvom, kotoroe sosredotochil v ego rukah
partijno-gosudarstvennyj apparat. V tak nazyvaemom
"Zaveshchanii"318, v kotorom Lenin, vzveshivaya kazhdoe slovo, davaya
ocenku rukovodyashchim elementam partii, on osobenno tshchatel'no predupredil
partiyu naschet Stalina, ego grubostej i neloyal'nostej, ego zloupotrebleniya
vlast'yu i naschet Buharina -- ego sholastichnosti, ego nesposobnosti ovladet'
marksizmom. |tu ocenku Lenin daval v to vremya, kogda pisal drugie svoi
genial'nye sovety partii. Nezachem govorit', chto v otzyvah Lenina ne bylo ni
kapli pristrastiya, nedobrozhelatel'stva i pr. On rukovodilsya v etom dokumente
bolee chem vsegda, partijno-politicheskimi soobrazheniyami -- i tol'ko. Svoim
ochen' myagkim po forme, no ochen' zhestkim po soderzhaniyu otzyvom o Staline i
Buharine Lenin vovse ne hotel zaklejmit' ili izolirovat' ih. On hotel lish'
predupredit' partiyu naschet togo mesta, kotoroe oni mogut zanimat' v
kollektivnom rukovodstve. Vse pis'mo Lenina proniknuto toj mysl'yu, chto pri
nalichnyh silah i usloviyah rukovodstvo partiej mozhet byt' tol'ko
kollektivnym. Byurokraticheskij rezhim neotvratimo vedet
k edinolichiyu. Kollektivnoe rukovodstvo myslimo tol'ko na osnovah
partijnoj demokratii. My dumaem, chto i v otnoshenii rukovodstva eshche ne pozdno
vernut'sya k sovetam, kotorye Lenin prepodal v svoem zaveshchanii. No kak ni
vazhen etot vopros, nad nim stoit drugoj vopros, bolee vazhnyj: nuzhno vernut'
partiyu na rel'sy leninskoj politiki i leninskogo rezhima. Na eti zhe rel'sy
nuzhno vernut' i Komintern.
|toj zadache posvyashcheny vse nashi sily. My izlozhili svoi vzglyady v
platforme, v vyrabotke kotoroj prinimali polnoe ili chastichnoe uchastie ne
menee 200 staryh partijcev-bol'shevikov. Ne menee tysyachi partijcev uzhe
prisoedinili svoi podpisi k etoj platforme, kotoruyu vse oni vmeste s nami
postavili svoej zadachej postavit' na otkrytoe obsuzhdenie partii i
Kominterna. My etogo dob'emsya vo chto by to ni stalo.
L. Trockij
V SEKRETARIAT CK TOV. YANSONU316
Vvidu otsutstviya iz Moskvy otvechayu na Vash zapros po povodu tov.
Enukidze s zapozdaniem.
Rech' u menya shla o linii tov. Enukidze s Fevral'skoj revolyucii, tochnee s
maya, kogda ya pribyl iz kanadskogo plena, do Oktyabr'skoj.
Enukidze utverzhdaet, chto on i v eto vremya byl bol'shevikom. YA emu
napomnil, chto on zanimal koleblyushchuyusya vyzhidatel'nuyu poziciyu -- vrode
|liavy317 ili Surica318 -- i chto ya dva raza govoril
emu: "Idite k nam". Na eto Enukidze neskol'ko raz vozrazhal: "Nikogda ya s
vami ne razgovarival". I dalee: "YA s nim znakom lichno nikogda ne byl i
nikogda ne govoril s nim".
Uzhe eti kategoricheskie utverzhdeniya vyzyvayut nedoumenie. V tot period
(aprel'--avgust) bol'sheviki v sostave rukovodyashchih sovetskih organov: v CIK,
v golovke rabochej i soldatskoj sekcij Petrogradskogo soveta byli naperechet.
So vsemi imi ya svyazalsya v techenie pervyh zhe nedel' po priezde iz Ameriki.
Kakim zhe eto obrazom vyshlo, chto Enukidze so mnoj ni razu ne razgovarival i
ne byl znakom? Byval li on na zasedaniyah bol'shevistskoj frakcii? Da ili net?
Kto prinadlezhal k bol'shevikam i kto ne prinadlezhal -- obnaruzhilos'
osobenno yarko v iyul'skie dni. Prezidium CIK sozval plenum CIK.
Bol'shevistskaya frakciya obsuzhdala--v otsutstvie Lenina, Zinov'eva i Kameneva
-- vopros, kakuyu liniyu vesti na plenume. Byl li Enukidze v eto vremya chlenom
CIK, prisutstvoval li on na zasedanii bol'shevistskoj frakcii?
Kogda gromili bol'shevikov, vystupal li Enukidze v ih zashchitu? Gde byl
Enukidze, kogda vyzvannyj Kerenskim s fronta polk vstupil v Tavricheskij
dvorec, kogda nas travili kak izmennikov, agentov
Gogencollerna319, revolyucionnyh porazhencev i kontrrevolyucionerov?
Gde byl togda Enukidze? Uchastvoval li on na soveshchaniyah nebol'shoj
bol'shevistskoj gruppy deputatov, vystupal li v zashchitu bol'shevikov?
Solidarizovalsya li gde-nibud' i kak-nibud' s Leninym, kogda ego travili kak
agenta Gogencollerna?
Kogda Lenin i Zinov'ev skryvalis', kogda Kamenev byl arestovan, kakie
shagi predprinimal Enukidze dlya oproverzheniya nizkoprobnoj klevety na nih?
Vystupal li po etomu povodu v CIK? Ili na stranicah oficial'nyh "Izvestij"?
Pust' razyshchet i ukazhet stenogrammy svoih rechej ili svoi stat'i, ili svoi
zayavleniya.
Prihodil li Enukidze v bol'shevistskij shtab, v redakciyu "Pravdy"?
Sotrudnichal li v "Pravde" i v drugih nashih izdaniyah v kriticheskij period
(maj--avgust)?
Vystupal li na sobraniyah i mitingah s bol'shevistskimi rechami?
Ot kakoj organizacii proshel Enukidze v sostav CIK? Po ch'emu spisku?
Pered kem otchityvalsya? |tot vopros mozhno i dolzhno proverit' po protokolam
Pervogo s®ezda Sovetov i CIKa.
Krome togo, ya ostavlyayu za soboj pravo nazvat' ryad svidetelej togo, chto
v naibolee kriticheskij period (maj--avgust) nikto tov. Enukidze v
bol'shevistskoj srede ne vidal.
L. Trockij
3 oktyabrya 1927 g.
k voprosu
O NYNESHNEM POLOZHENII V KITAE
Na avgustovskom (1927 g.) Ob®edinennom plenume CK i CKK my dali
sleduyushchij obdumannyj i soglasovannyj otvet ot nashego obshchego imeni na vopros
o tom, chto proishodit sejchas v Kitae:
"...CHto proishodit v Kitae sejchas? Kakaya tam polosa revolyucii sejchas?
Vy znaete, chto tov. Stalin v svoej poslednej stat'e sravnivaet nyneshnee
polozhenie v Kitae s polozheniem v Rossii posle iyul'skih dnej 1917 g. |to
nepravil'no. Vy znaete, chto posle iyul'skih dnej my shli neposredstvenno k
Oktyabryu. Stalin provodit etu analogiyu, i -- sovershenno nepravil'no". YA
sprashivayu Stalina: chto zhe vy snimaete teper' lozung
burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii v Kitae? Togda vy delaete istericheskij
(a ne istoricheskij) povorot na 180 gradusov! Stavite vy teper® na ochered'
neposredstvenno proletarskuyu diktaturu v Kitae? Vot eto budet
"ul'tralevizna". |to ne po Leninu. Opyat' i opyat' nepravda, chto Lenin tak
uchil -- tak "uchat" tol'ko Stalin i Buharin.
YA dumayu, chto porazhenie v Kitae nyne bol'she pohodit na porazhenie nashej
revolyucii 1905 g., a ne iyul'skih dnej 1917 g. Nedarom Lenin govoril pryamo o
kitajskom 1905 gode. Samo soboyu ponyatno, chto mezhdu 1917 g. i budushchim novym
pod®emom v Kitae ne projdet 12 let, projdet gorazdo men'she, projdet, mozhet
byt', poltora--dva god