rednaznachayu  i  zaveshchayu  upomyanutye  150
funtov sterlingov, kotorye dolzhny byt'  otlozheny  moimi  dusheprikazchikami  i
popechitelyami radi bol'shej vygody ee i ee potomkov; kapital  ne  dolzhen  byt'
vyplachen ej, poka ona budet zamuzhem i pod vlast'yu muzha, no moya volya  takova,
chto ej ezhegodno dolzhny vyplachivat'sya procenty v techenie ee zhizni,  posle  zhe
ee smerti upomyanutye kapital i procenty dolzhny byt' vyplacheny ee detyam, esli
u nee budut takovye, esli zhe net, to ee dusheprikazchikam ili  upolnomochennym,
esli ona budet zhiva v upomyanutyj srok posle moej  smerti.  Esli  suprug,  za
kotorym  ona  budet  zamuzhem  po  istechenii  poimenovannyh  3-h  let  ili  v
kakoe-nibud' drugoe vremya posle sego, obespechit ee i  ee  potomkov  zemlyami,
sootvetstvuyushchimi dole, predostavlennoj v ee pol'zu nastoyashchim  zaveshchaniem,  i
eto budet priznano  moimi  dusheprikazchikami  i  popechitelyami,  to  moya  volya
takova,  chto  upomyanutye  150  funtov  sterlingov   dolzhny   byt'   uplacheny
upomyanutomu  suprugu,   davshemu   takoe   obespechenie,   dlya   ego   lichnogo
pol'zovaniya".
     Dalee raspisyvaetsya raznaya domashnyaya utvar', vklyuchaya  posudu,  razdayutsya
nebol'shie  summy  druz'yam,  v  tom  chisle  tovarishcham  po  truppe  "slug  Ego
Velichestva" Hemingu, Kondelu i Berbedzhu, dlya pokupki pamyatnyh kolec.  Posuda
zaveshchaetsya vnuchke Elizavete, "za isklyucheniem shirokoj serebryanoj pozolochennoj
chashi". Sestre Dzhoan daetsya 20 funtov  i  vse  nosil'noe  plat'e,  i  dom  so
sluzhbami v Stratforde, v kotorom ona zhivet, pozhiznenno, pri  uslovii  uplaty
eyu ezhegodnoj renty v 12 pensov.
     Osnovnaya chast' imushchestva -  doma,  hozyajstvennye  postrojki,  zemel'nye
uchastki - zaveshchaetsya docheri S'yuzen "vo vladenie na srok  pozhiznennyj,  posle
smerti zhe ee ya zaveshchayu upomyanutye tol'ko  chto  imushchestva  pervomu  zakonnomu
synu ee i zakonnym naslednikam muzhskogo pola upomyanutogo pervogo syna ee; za
neimeniem zhe takovogo  potomka  -  vtoromu  zakonnomu  synu  ee  i  zakonnym
naslednikam muzhskogo pola upomyanutogo  vtorogo  syna  ee;  za  neimeniem  zhe
takovyh  naslednikov  -  tret'emu  zakonnomu  synu  poimenovannoj  S'yuzen  i
zakonnym naslednikam muzhskogo pola upomyanutogo tret'ego syna ee..." i  t.d.,
i t.d. - do sed'mogo zakonnogo syna i ego potomkov! Dal'she  zaveshchaetsya  zhene
"vtoraya po kachestvu krovat' s prinadlezhnostyami", docheri Dzhudit -  upomyanutaya
serebryanaya pozolochennaya chasha.
     Ob etom  zaveshchanii,  stavshem  izvestnym  biografam  lish'  spustya  mnogo
desyatiletij posle smerti Uil'yama SHakspera, imeetsya  obshirnaya  literatura  na
vseh yazykah. Odnako vnimanie pisavshih chashche vsego sosredotochivaetsya na  takih
kur'ezah, kak zaveshchannaya zhene "vtoraya po kachestvu krovat'" ili  zabytoe  imya
odnogo iz plemyannikov.
     A  ved'  samoe  vazhnoe  v  etom  dokumente  -   brosayushcheesya   v   glaza
porazitel'noe duhovnoe i intellektual'noe ubozhestvo zaveshchatelya.  Posmotrite,
kak on pytaetsya iz groba upravlyat' svoimi funtami i shillingami - do sed'mogo
zakonnogo naslednika svoej docheri i naslednikov etih  zakonnyh  naslednikov;
kak daet docheri Dzhudit tol'ko zaranee opredelennye procenty  s  kapitala,  a
sam "kapital" velit pomestit' dlya bol'shej vygody ee  naslednikov  (nevedomyh
emu!); kak velit, chtoby ee budushchij suprug obespechil ee zemlyami  v  takoj  zhe
dole, kotoruyu ostavlyaet ej  otec,  i  t.  p.  Zaskoruzlost',  ogranichennost'
krugozora - tipichnogo krugozora del'ca, celikom pogruzhennogo v merkantil'nye
raschety, cepko derzhashchegosya za svoi doma, sarai i zemel'nye uchastki, procenty
s prodavaemoj fermerami solomy i sena, za vse  eti  nakoplennye  im  vsyakimi
putyami shillingi i "imushchestva", s kotorymi ego ne mozhet razluchit'  dazhe  sama
smert'.
     Obrashchaet vnimanie  otsutstvie  v  zaveshchanii  kakogo-libo  upominaniya  o
knigah (a knig v dome poeta i  dramaturga  Uil'yama  SHekspira,  sudya  po  ego
proizvedeniyam, dolzhno bylo byt' nemalo),  kotorye  -  ili  po  krajnej  mere
mnogie iz kotoryh - stoili togda dovol'no dorogo.
     I - esli etot chelovek dejstvitel'no byl pisatelem - neuzheli v ego  dome
ne bylo izdannyh k tomu vremeni ego sobstvennyh poem,  p'es,  sonetov?  Net,
Uil'yam SHaksper iz Stratforda, raspredeliv na neskol'ko pokolenij vpered  vse
svoe imushchestvo, vplot' do posudy i drugih melochej i  den'gi  do  pensov,  ni
razu ne upotrebil slovo "kniga". Net takzhe ni slova  o  kakih-to  rukopisyah,
kotorye ved' tozhe predstavlyali nemaluyu  cennost',  ibo  mogli  byt'  prodany
izdatelyam  (londonskie  izdateli  uzhe  togda  gonyalis'  za  kazhdoj  strokoj,
napisannoj ili yakoby napisannoj SHekspirom - ob etom svidetel'stvuet  istoriya
s poyavleniem  v  pechati  "Sonetov"  i  "Strastnogo  piligrima"),  Nichego  ne
govoritsya o kartinah ili portretah.
     Absolyutnoe otsutstvie upominanij o  kakih-libo  knigah  ili  rukopisyah,
konechno, ne moglo  ne  ozadachit'  pozdnejshih  biografov,  poetomu  v  trudah
nekotoryh iz nih i osobenno v belletristike  okolobiograficheskogo  haraktera
mozhno neredko vstretit' rasskazy o nekoem tainstvennom sunduke  s  bumagami,
yakoby  uvezennom  iz  doma  umirayushchego  dramaturga  ego  literaturnymi   ili
teatral'nymi  druz'yami.  Nikakoj  fakticheskoj  bazy  pod  etimi  rasskazami,
konechno, net. Domysly na etu temu voznikli eshche v nachale  XVIII  veka,  kogda
nekto Dzhon Roberte, nazyvavshij sebya "brodyachim akterom", rasprostranyal  sluhi
o tom, chto "dva bol'shih sunduka,  polnye  nerazobrannyh  bumag  i  rukopisej
velikogo cheloveka, nahodivshiesya v rukah odnogo nevezhestvennogo bulochnika  iz
Uorika (zhenivshegosya na  zhenshchine  iz  roda  SHekspirov)  byli  razbity,  a  ih
soderzhimoe nebrezhno razbrosano i raskidano, kak cherdachnyj hlam i musor...  i
vse eto pogiblo vo vremya pozhara" {6}.  Odnako  nikakie  potomki  SHakspera  v
konce XVII veka v Uorike ne zhili (bol'shoj pozhar, k  kotoromu  privyazan  etot
domysel, proizoshel v 1694 godu).  Eshche  pozzhe,  cherez  70  let  posle  smerti
poslednego otpryska Uil'yama SHakspera, ego vnuchki  Elizavety  Barnard,  stali
mussirovat' "starinnoe predanie" o tom, chto ona  yakoby  uvezla  s  soboj  iz
Stratforda mnogo bumag svoego deda.
     V konce XVIII veka cirkulirovala drugaya  versiya  legendy:  budto  nekto
Uil'yams v dome, kuplennom im u sem'i Kloptonov, obnaruzhil  neskol'ko  korzin
(!) s bumagami, na kotoryh bylo imya  SHekspira  (Kloptony  zhe  v  svoe  vremya
kupili u naslednikov SHakspera ego stratfordskij dom N'yu-Plejs).  Razumeetsya,
pri etom soobshchalos', chto vse eti "bumagi" prostodushnyj dzhentl'men  (Uil'yams)
szheg!
     Inogda v shekspirovskih biografiyah mozhno  vstretit'  predpolozhenie,  chto
"biblioteka" mogla perejti k zyatyu SHakspera Dzhonu Hollu  eshche  do  sostavleniya
zaveshchaniya, poetomu-to, mol, tam i ne govoritsya nichego o knigah i  rukopisyah.
Pod etim domyslom tozhe net fakticheskoj osnovy, kak i pod  drugimi  popytkami
hot' kak-to ob®yasnit' chrezvychajno strannoe otsutstvie knig v dome  cheloveka,
kotorogo voobshche trudno predstavit' bez obshirnoj biblioteki:  ved'  ee  sledy
obnaruzhivayutsya vo vseh ego proizvedeniyah. No razve menee  strannym  yavlyaetsya
negramotnost' sem'i SHakspera? Nestratfordiancy schitayut, chto eti fakty vpolne
soglasuyutsya: v dome, gde zhili negramotnye lyudi, ne bylo nikakih knig.
     Zaveshchanie Uil'yama SHakspera iz Stratforda horosho vpisyvaetsya v  sobranie
podlinnyh biograficheskih faktov o nem, pozvolyaya nam cherez proshedshie stoletiya
i cherez  gory  dissertacij  i  hrestomatij  uvidet'  etogo  cheloveka  i  ego
okruzhenie, uslyshat' ego golos, ponyat' obraz zhizni  i  zaboty.  |to  dovol'no
neslozhnyj mir -  otsutstvie  knig,  nikakih  probleskov  intellektual'nosti;
potolok interesov - den'gi, denezhnye tyazhby, priobretenie "imushchestv". Tut net
nichego zagadochnogo ili predosuditel'nogo - v krugu takih zanyatij i interesov
zhili mnogie ego sovremenniki, no kakoe  otnoshenie  vse  eto  mozhet  imet'  k
velikim tvoreniyam, vot uzhe pyatoe stoletie stoyashchim v  centre  duhovnoj  zhizni
chelovechestva?
     I  naprasny  vse  staraniya  predstavit'  etot  potryasayushchij   po   svoej
ubeditel'nosti dokument lish' zauryadnym yuridicheskim aktom o razdache imushchestva
naslednikam, sostavlennym notariusom po obrazcu i  kanonam,  prinyatym  togda
dlya podobnyh bumag. Pisal li poverennyj Frensis  Kollinz  ego  pod  diktovku
zaveshchatelya, ili on pereskazyval  svoimi  slovami  poslednyuyu  volyu  SHakspera,
lichnost' i krugozor poslednego otrazilis' v etom dokumente vpolne otchetlivo.
Dostatochno oznakomit'sya s sohranivshimisya  zaveshchaniyami  pisatelej  toj  epohi
(naprimer, Dzhona Donna, Dzhona Devisa), v  kotoryh  tozhe  znachitel'noe  mesto
zanimaet  razdacha  ostavavshegosya  posle  nih  imushchestva,  chtoby   ubedit'sya,
naskol'ko nesopostavim krugozor i interesy  etih  lyudej  s  mirom  interesov
Uil'yama SHakspera iz  Stratforda.  Dazhe  zaveshchanie  ego  tovarishcha  po  truppe
Heminga (1630) vyglyadit pristojnej, i ne tol'ko po stilyu  izlozheniya:  Heming
govorit o svoih knigah, special'no vydelyaet  pyat'  funtov  dlya  priobreteniya
uchebnikov vnuku...
     Nedarom  chestnyj  stratfordskij  antikvarij   Dzhozef   Grin,   nashedshij
"zaveshchanie Velikogo  Barda"  v  seredine  sleduyushchego  stoletiya  (1747),  byl
bukval'no oshelomlen, podavlen  svoim  velikim  otkrytiem.  On  pisal  drugu:
"Zaveshchatel'nye  rasporyazheniya,  soderzhashchiesya  v  etom  dokumente,  nesomnenno
sootvetstvuyut ego (SHekspira. - I.G.) namereniyam; no manera,  v  kotoroj  oni
izlozheny,  predstavlyaetsya  mne   stol'   nevezhestvennoj   {Dull   -   tupoj,
nevezhestvennyj, primitivnyj.}, stol'  absolyutno  lishennoj  malejshej  chasticy
togo duha, kotoryj osenyal nashego velikogo poeta, chto prishlos' by unizit' ego
dostoinstvo kak pisatelya, predpolozhiv, chto hotya by odno predlozhenie  v  etom
zaveshchanii prinadlezhit emu".  Pod  etimi  slovami  pronicatel'nogo  cheloveka,
prochitavshego na svoem veku ne odno zaveshchanie, mozhno podpisat'sya i segodnya.
     Neredko prihoditsya chitat',  chto  SHekspir  sostavlyal  zaveshchanie,  buduchi
tyazhelo bol'nym, i eto otrazilos' na vsem soderzhanii dokumenta. CHem byl bolen
Uil'yam SHaksper, neizvestno, no dazhe esli  ishodit'  iz  togo,  chto  kakaya-to
tyazhelaya bolezn' pagubno skazalas' na ego intellekte, na blestyashchem dare slova
(esli on i byl Velikim Bardom), kak vse-taki moglo  sluchit'sya,  chto  v  etom
prostrannom i podrobnom dokumente, gotovivshemsya ne odin mesyac, voobshche net ni
odnoj mysli, ni odnoj frazy, hotya by otdalenno napominayushchih o Vladyke YAzyka?
Ostaetsya  tol'ko  predpolozhit',  chto  bolezn'  polnost'yu   preobrazila   ego
lichnost', prevratila v sovershenno  drugogo  cheloveka,  utrativshego  svyaz'  s
proshlym. No net  priznakov  togo,  chtoby  umstvennye  sposobnosti  i  pamyat'
zaveshchatelya byli ser'ezno oslableny bolezn'yu, - ved' on tak podrobno izlagaet
slozhnyj poryadok nasledovaniya nazhityh im  "imushchestv"  gryadushchimi  pokoleniyami,
perechislyaet vse vidy etih "imushchestv" i "prinadlezhnostej" k nim, funty, pensy
i procenty na nih.  Net,  ne  pohozhe,  chtoby  lichnost'  ego  byla  razrushena
bolezn'yu (i v yanvare 1616 goda, kogda zaveshchanie pisalos', i v  konce  marta,
kogda v nego vnosilis' sushchestvennye izmeneniya): izlagaya poslednyuyu  volyu,  on
vpolne upravlyal svoimi myslyami, i eti mysli celikom byli napravleny  na  to,
chem on zanimalsya, kak svidetel'stvuyut besstrastnye dokumenty, vsyu  zhizn',  -
na prirashchenie i uderzhanie imushchestva i kapitalov.
     Nepostizhimoe protivorechie mezhdu dostovernymi biograficheskimi dannymi  o
stratfordce Uil'yame SHakspere i tem,  chto  govoryat  o  svoem  avtore  velikie
shekspirovskie  proizvedeniya,  osobenno  posle  nahozhdeniya  Dzhozefom   Grinom
porazivshego ego zaveshchaniya, bylo zamecheno mnogimi, v tom chisle  i  v  Rossii.
Slova N.I. Storozhenko ob etom - ne imeyushchem analogov v istorii  literatury  -
nesootvetstvii ya uzhe privodil. A vot  chto  pisal  po  etomu  povodu  istorik
literatury, redaktor luchshego dorevolyucionnogo sobraniya sochinenij SHekspira na
russkom yazyke professor S.A. Vengerov:
     "Do poslednej stepeni porazhaet vsyakogo, kto cenit v SHekspire to, chto on
yarche kogo by to ni bylo vo vsemirnoj literature vosproizvel  dushevnuyu  zhizn'
izbrannyh natur, kogda uznaesh' ob ego  operaciyah  ne  tol'ko  po  pokupke  i
priobreteniyu lichno dlya sebya domov i zemli, no i  po  priemu  v  zalog  chuzhih
vladenij i voobshche po zajmam... Kak zhe, odnako, sochetat' v odno predstavlenie
mirovuyu skorb' i razbitye illyuzii  s  tem,  chto  odnovremenno  s  "Gamletom"
SHekspir  s  prisushchej  emu  osmotritel'nost'yu  i  tshchatel'nost'yu   byl   zanyat
priobreteniem novoj zemel'noj sobstvennosti? Kak, nakonec, soedinit' v  odno
lichnoe predstavlenie velichestvennuyu beznadezhnost' "Otello", "Mery za  meru",
"Makbeta", "Lira" s takim melko suetlivym i ne sovsem chistoplotnym zanyatiem,
kak otnosyashchijsya kak raz k tem zhe godam otkup  gorodskih  poborov  (cerkovnoj
desyatiny)?  Ochevidno,  ni  v  kakom  sluchae  ne  sleduet  smeshivat'  v  odno
predstavlenie  SHekspira-cheloveka,  SHekspira-del'ca  s  SHekspirom-hudozhnikom.
Ochevidno, chto SHekspir-hudozhnik zhil v svoem osobom volshebnom mire, gde-to  na
nedosyagaemoj vysote,  kuda  golosa  zemli  ne  dohodyat,  gde  hudozhestvennoe
prozrenie ego osvobozhdaetsya ot uslovij vremeni i  prostranstva"  {7}.  Itak,
"ne sleduet smeshivat'  v  odno...".  Ibo  -  smeshat',  sochetat'  chrezvychajno
trudno...
     Tem, kto schitaet,  chto  velikij  poet  i  dramaturg  Uil'yam  SHekspir  i
stratfordskij otkupshchik cerkovnoj desyatiny SHaksper -  odno  lico,  prihoditsya
predpolagat' v avtore "Gamleta" i  "Lira"  takuyu  chudovishchnuyu  razdvoennost',
podobnuyu kotoroj voistinu ne znaet istoriya mirovoj kul'tury. Mozhno zametit',
chto S.A.Vengerov  nichego  ne  govorit  o  negramotnoj  sem'e  (vozmozhno,  ne
raspolagaya togda dostatochnoj informaciej v otnoshenii  docherej  SHekspira),  a
delikatno kasayas'  "operacij  po  zajmam",  ne  upominaet  o  tom,  chto  eti
"operacii" inogda zakanchivalis'  sudebnym  iskom,  a  to  i  preprovozhdeniem
nesostoyatel'nogo dolzhnika ili ego soseda-poruchitelya v dolgovuyu tyur'mu.  YAvno
rostovshchicheskij harakter denezhnyh operacij Uil'yama  SHakspera  razrushaet  dazhe
tot portret osmotritel'nogo i raschetlivogo priobretatelya,  kotoryj  risovali
viktorianskie  biografy  SHekspira,  utverzhdavshie,  chto   on   byl   vynuzhden
zanimat'sya  nekotorymi  malopoeticheskimi  delami  tol'ko  dlya  togo,   chtoby
soderzhat' sem'yu i imet' vozmozhnost' spokojno otdavat'sya  tvorcheskomu  trudu.
CHelovek, kotoryj ne hotel pechatat' svoi proizvedeniya i imet'  takim  obrazom
zakonnyj i dostojnyj zarabotok, ne brezgoval davat' den'gi v rost i  taskat'
svoih nebogatyh sosedej po sudam!
     Rostovshchicheskie operacii SHakspera, otkup cerkovnoj desyatiny, negramotnaya
sem'ya i  uzhasnoe  zaveshchanie  -  samye  oshelomlyayushchie  iz  vseh  sdelannyh  za
neskol'ko vekov otkrytij ob etom cheloveke, i neudivitel'no, chto u  mnogih  v
ostal'nom vpolne ob®ektivnyh biografov prosto ne povorachivaetsya yazyk nazvat'
veshchi svoimi  imenami.  Delayutsya  popytki  osporit'  rostovshchicheskij  harakter
shaksperovskih zajmov na tom shatkom osnovanii, chto v sohranivshihsya dokumentah
net ukazanij na procenty, kotorye dolzhnik dolzhen byl uplatit'  kreditoru  za
predostavlennuyu ssudu. Takoj  argument  ignoriruet  to  obstoyatel'stvo,  chto
dolzhnik daval dolgovuyu raspisku ne na tu summu, kotoruyu on poluchal ot svoego
kreditora, a  na  tu,  kotoruyu  byl  obyazan  vernut',  s  vklyucheniem  v  nee
nachislennyh procentov. Vyhodit,  chto  SHaksper  prosto  po  dobrote  dushevnoj
odalzhival svoim sosedyam i znakomym den'gi (ili solod), kogda zhe oni ne mogli
svoevremenno  vernut'  dolg  (a  eto  sluchalos'  ne  raz),  emu  nichego   ne
ostavalos', kak vzyskivat' s nih den'gi cherez sud i dazhe  sazhat'  v  tyur'mu.
Neredko konchavshiesya ser'eznymi nepriyatnostyami dlya dolzhnikov ssudnye operacii
stratfordca priobretayut podchas cherty chut' li ne svoeobraznoj  filantropii  v
interesah    iskusstva.    A.A.Anikst     pytalsya,     naprimer,     uvyazat'
finansovo-sudebnuyu praktiku Uil'yama SHakspera  s  faktami  teatral'noj  zhizni
epohi, ob®yasniv nastojchivoe i zhestokoe sudebnoe  presledovanie  okazavshegosya
na meli Dzhona |dinbruka i ego poruchitelya kuzneca Tomasa Hornbi tem izvestnym
faktom, chto v eti  samye  gody  (1608-1609)  truppa  "slug  Ego  Velichestva"
priobretala novoe teatral'noe pomeshchenie i SHekspir mog nuzhdat'sya v  sredstvah
dlya etogo {8}. Dolg byl - shest' funtov...
     No kak by ni ob®yasnyat' eti fakty, otricat' ih nel'zya, a oni  neosporimo
svidetel'stvuyut o tom,  chto  Uil'yam  SHaksper  zanimalsya  ne  tol'ko  otkupom
nalogov na solomu i seno, no i primitivnym rostovshchichestvom, kak i ego druz'ya
Komby. V shekspirovskih zhe proizvedeniyah, osobenno v "Venecianskom  kupce"  i
"Timone Afinskom", avtor gnevno i prezritel'no bichuet rostovshchikov.
     Zaveshchanie Uil'yama SHakspera ne soderzhit ni malejshego nameka ni na knigi,
ni na rukopisi. I ot Uil'yama SHekspira, velikogo pisatelya (kto by on ni byl i
kak by ni pisalos' ego imya), tozhe ne ostalos' -  v  otlichie  ot  bol'shinstva
drugih poetov i  dramaturgov,  ego  sovremennikov,  -  ne  tol'ko  absolyutno
nikakih rukopisej, no i voobshche ni klochka bumagi, ni odnoj stroki, napisannoj
ego rukoj!
     Za neskol'ko vekov napryazhennejshih  poiskov  udalos'  najti  lish'  shest'
podpisej stratfordca v arhivnyh dokumentah, iz nih tri - v zaveshchanii.
     Ob etih shesti podpisyah - edinstvennom, chto, kak schitayut, sohranilos' ot
napisannogo Velikim Bardom, - sushchestvuet obshirnaya  literatura,  neodnokratno
proizvodilis' grafologicheskie ekspertizy, davavshie nesovpadayushchie zaklyucheniya.
CHita gel'  mozhet  sam  oznakomit'sya  s  faksimil'nym  vosproizvedeniem  etih
podpisej i sostavit' sobstvennoe mnenie o nih. Podpisi stoyali  na  sleduyushchih
dokumentah.
     1. Na svidetel'skih pokazaniyah po isku Belotta  k  ego  testyu,  masteru
damskih parikov Monzhua 11 maya 1612 goda. (Najdeno v 1910 godu.)
     2. Na kupchej po priobreteniyu doma v Blekfrajerse ot 10 marta 1613 goda.
     3. Na zakladnoj na tot zhe dom ot 11 marta 1613 goda. (Oba eti dokumenta
najdeny v 1768-m i opublikovany v 1790 godu |.Melonom.)
     4. Na pervoj stranice zaveshchaniya. 1616 god.
     5. Na vtoroj stranice zaveshchaniya. 1616 god.
     6. Na poslednej stranice zaveshchaniya. 1616 god.
     (Zaveshchanie najdeno v 1747 godu.)
     I nevooruzhennym glazom vidno, chto podpisi zametno  otlichayutsya  odna  ot
drugoj, dazhe imeyut razlichnuyu orfografiyu, no ni odna polnost'yu ne sovpadaet s
imenem Velikogo Barda - SHekspir (Shakespeare). Vot strannye sokrashcheniya  -  U
ili SHaksp, Uilliam SHakspe (Wiln Shaksp, William Shakspe),  hotya  v  podpisyah
pod takimi dokumentami sokrashcheniya ne  dopuskalis'.  Podpisi  pod  zaveshchaniem
transkribirovany tozhe po-raznomu: na pervoj  i  vtoroj  stranice  -  William
Shakspere, Wilm Shakspere, na tret'ej -  William  Shakspeare;  iz  nih  lish'
poslednyaya  sravnitel'no  blizka   k   literaturnomu,   pol'zovavshemusya   uzhe
izvestnost'yu imeni (otlichaetsya ot nego tol'ko otsutstviem bukvy e posle  k).
Pochemu on podpisyvalsya kazhdyj raz po-raznomu (dazhe pod odnim  dokumentom)  i
pochemu  ne  podpisyvalsya  "oblagorozhennym",  davno  poluchivshim  hozhdenie   v
literature (i associiruyushchimsya s kop'em v  darovannom  ego  semejstvu  gerbe)
variantom imeni:
     Shakespeare - SHekspir, to est' Potryasayushchij Kop'em? |to pervye  voprosy,
na kotorye stratfordianskim  biografam  SHekspira  vsegda  bylo  trudno  dat'
udovletvoritel'nyj otvet.
     No etim delo ne ischerpyvaetsya. Uzh ochen' strannym, neuverennym pocherkom,
kakimi-to koryavymi bukvami nachertano vezde samo  famil'noe  imya  podpisanta.
CHuvstvuetsya, chto ruka, vodivshaya zdes'  perom,  yavno  ne  priuchena  k  takomu
zanyatiyu, tem bolee - k skoromu pis'mu. Sobstvenno, trudno  dazhe  govorit'  o
pocherke, kogda glyadish' na eti nelovkie, raspolzayushchiesya  bukvy,  chut'  li  ne
karakuli, i sravnivat' ih so strokami, napisannymi  tut  zhe  poverennym  ili
piscom (pust' tozhe ne kalligrafami, no lyud'mi, dlya  kotoryh  pero  -  orudie
professii). Vse eksperty v toj ili inoj stepeni  i  forme  soglashayutsya,  chto
pocherk "shekspirovskih avtografov" ves'ma neobychen  i  stranen  dlya  cheloveka
pera, ispisavshego za svoyu zhizn' tysyachi stranic. I delo ne v tom, chto  pocherk
yakoby "nekrasiv" ili "nerazborchiv" - prosto eto ruka cheloveka, ne privykshego
pol'zovat'sya perom.
     Ob®yasneniya predlagayutsya ne  ochen'  ubeditel'nye.  Naprimer,  H.  Gibson
rasskazyvaet, kak trudno bylo pisat' gusinym perom, da eshche skvernymi gustymi
chernilami, kotorye primenyalis' v te vremena. No ved' drugie pisateli i poety
pisali togda  takimi  zhe  per'yami  i  chernilami,  odnako  problem,  podobnyh
porozhdennym "shekspirovskimi  avtografami",  s  nimi  net.  V  etom  ubedilsya
izvestnyj uchenyj - tekstoved i bibliograf U.U. Greg, issledovav  rukopisi  i
podpisi semidesyati prozaikov i dramaturgov i soroka dvuh  poetov  za  period
1550-1650 godov.
     Bol'shinstvo shekspirovskih biografov segodnya sklonny ob®yasnyat'  strannyj
vid podpisej SHakspera kakoj-to bolezn'yu.  Bernard  SHou  predpolozhil  v  svoe
vremya, chto SHekspir stradal sudorogami pal'cev.  Vyhodit,  on  stradal  etimi
nevedomymi "sudorogami" vse poslednie gody  zhizni  (hotya  aktivno  zanimalsya
svoej obychnoj priobretatel'skoj deyatel'nost'yu)?
     Bol'shinstvo  nestratfordiancev  ob®yasnyayut   vse   eti   osobennosti   i
strannosti podpisej tem, chto stratfordskij SHaksper byl negramoten (v  luchshem
sluchae - malogramoten) i mog lish' koe-kak nacarapat' svoe famil'noe  imya  na
dokumentah. Nekotorye nestratfordiancy (F. SHipulinskij,  naprimer)  obrashchali
pri etom osoboe vnimanie na zhirnuyu tochku,  osobenno  yavstvenno  vidimuyu  pod
podpis'yu na svidetel'skih pokazaniyah  v  dele  Belotta-Monzhua.  CHto  eto  za
tochka? Po ih mneniyu, eto i est' podlinnaya  "podpis'"  SHakspera:  negramotnyj
chelovek takim sposobom "prikladyval svoyu ruku" k dokumentu  -  stavil  perom
tochku, nad kotoroj pisec delal pometku (inogda sokrashchennuyu) o ego imeni.
     Odnako, ya polagayu, eshche bol'shego vnimaniya zasluzhivaet poslednyaya stranica
zaveshchaniya. Ibo zdes' - ne prosto podpis', a pochti fraza: "...by  me  William
Shakspeare" ("...mnoj, Uilliamom SHaksperom"). Vse,  izuchavshie  etu  podpis',
konstatirovali (i chitatel' tozhe mozhet v  etom  ubedit'sya),  chto  pervye  tri
slova napisany normal'nym, chetkim pocherkom; poslednee zhe slovo  -  famil'noe
imya - pochti takimi zhe  koryavymi,  neuverennymi  bukvami,  chto  i  na  vtoroj
stranice. Pochemu zhe takaya raznica v odnoj stroke, esli vsya  ona  napisana  v
odno vremya odnim chelovekom? Stratfordianskie  biografy  opyat'  apelliruyut  k
bolezni: u bol'nogo-de bylo vremennoe uluchshenie, i on uspel  chetko  napisat'
pervye slova, a na poslednee u nego uzhe ne  hvatilo  sil,  i  on  s  trudom,
koe-kak ego nacarapal. Ob®yasnenie, konechno, ochen'  natyanutoe  -  slishkom  uzh
ochevidno, chto eta stroka v konce  zaveshchaniya  napisana  ne  odnim  chelovekom.
Pervye tri slova zaklyuchitel'noj formuly mog napisat' poverennyj Kollinz  ili
ego klerk, ili  kto-to  eshche,  kto  znal,  chto  SHaksper  umeet  lish'  koe-kak
izobrazit' svoe famil'noe  imya,  chto  emu  i  predostavili  sdelat'.  No  na
predydushchej stranice on vse-taki popytalsya vosproizvesti  i  imya  "Uil'yam"  -
takimi zhe besformennymi, neuverennymi bukvami;  vozmozhno,  etot  opyt  uchli,
kogda zaveryali poslednyuyu stranicu...
     Kak by to ni bylo, unikal'nye avtografy Uil'yama SHakspera - edinstvennye
svidetel'stva togo, chto on kogda-to derzhal v ruke  gusinoe  pero,  -  zadayut
nemalo zagadok biografam.  Odnako  nekotorye  stratfordiancy  ne  tol'ko  ne
ispytyvayut nikakih somnenij  v  otnoshenii  etih  avtografov,  no  i  schitayut
vozmozhnym na  ih  osnovanii  proizvodit'  identifikaciyu  rukopisnyh  tekstov
elizavetinskoj epohi! Tak, v rukopisi p'esy "Tomas Mor",  napisannoj  shest'yu
razlichnymi pocherkami, ne propushchennoj cenzorom  i  prolezhavshej  v  anglijskih
arhivah dva s polovinoj stoletiya (ona byla najdena tol'ko v 1844 godu),  tri
stranicy nekotorye uchenye schitayut  napisannymi  rukoj  SHekspira.  Osnovanie?
YAkoby shodstvo pocherka  na  etih  treh  stranicah  s  pocherkom  (pocherkami?)
preslovutyh shesti podpisej SHekspira (to est'  SHakspera).  Nu,  a  obnaruzhit'
shodstvo orfografii avtora etih treh stranic  "Tomasa  Mora"  s  orfografiej
proizvedenij Velikogo Barda bylo eshche "legche". Konechno, mozhno ponyat'  goryachee
stremlenie vseh pochitatelej SHekspira obresti nakonec hotya by odnu - pust'  i
ne stoprocentno podtverzhdennuyu - rukopis' velikogo dramaturga, no prityanutye
za volosy naukoobraznye "identifikacii" -  neplodotvornyj  put'  dlya  takogo
obreteniya.
     SHest' avtografov Uil'yama SHakspera  -  chrezvychajno  vazhnye  realii,  oni
horosho soglasuyutsya s drugimi, otnosyashchimisya k stratfordcu faktami,  dopolnyayut
i podtverzhdayut ih, pomogaya uvidet', chto v  dejstvitel'nosti  predstavlyal  iz
sebya oborotistyj pajshchik londonskoj akterskoj truppy.


        Blizkij drug grafa Sautgemptona

     Uznav iz postepenno najdennyh podlinnyh dokumentov  nemalo  ob  Uil'yame
SHakspere iz Stratforda, o ego zanyatiyah, o vseh chlenah  ego  sem'i,  prochitav
ego duhovnoe zaveshchanie i izuchiv podpisi na  nem,  my  obnaruzhivaem,  chto  ne
znaem i ne ponimaem, kakoe otnoshenie vse eto  imeet  k  literature,  poezii,
tvorchestvu. Nichto poka ne govorit o tom, chto  etot  chelovek  byl  pisatelem,
dramaturgom, poetom; bolee togo, nekotorye fakty pryamo  protivorechat  takomu
dopushcheniyu   (otsutstvie   obrazovaniya,   primitivnyj   harakter   zaveshchaniya,
otsutstvie knig i rukopisej,  strannosti  avtografov).  No,  mozhet  byt',  v
obstoyatel'stvah poyavleniya shekspirovskih  proizvedenij,  v  otklikah  na  nih
sovremennikov, v ih  dnevnikah  i  pis'mah  soderzhatsya  kakie-to  konkretnye
ukazaniya na lichnost' Velikogo Barda?
     Obratimsya k faktam  literaturnoj  i  teatral'noj  zhizni  togo  vremeni,
imeyushchim otnoshenie k p'esam, poemam i sonetam Uil'yama SHekspira - Potryasayushchego
Kop'em,
     Kak my uzhe znaem, imya SHekspira poyavilos'  v  literature  v  1593  godu,
kogda  pechatnik  Richard  Fild  zaregistriroval  i  izdal   formatom   kvarto
izyskannuyu poemu  na  syuzhet,  vzyatyj  iz  "Metamorfoz"  Ovidiya,  o  lyubovnyh
tomleniyah bogini Venery,  vospylavshej  strast'yu  k  nevinnomu  yunoshe.  Poema
nazyvalas' "Venera i Adonis"; kniga byla otpechatana ves'ma tshchatel'no,  pochti
bez opechatok i drugih tipografskih pogreshnostej, na prekrasnoj  bumage.  Imya
avtora na titul'nom liste ukazano  ne  bylo;  zato  prisutstvoval  latinskij
epigraf, tozhe iz Ovidiya: "Pust' pomyshlyayushchie o nizkom lyubuyutsya  nizkoprobnym.
Menya zhe prekrasnyj Apollon vedet k istochniku  muz".  Imya  avtora  poyavlyaetsya
tol'ko v posvyashchenii knigi grafu Sautgemptonu:

     "Ego Milosti Genri Rizli,
     grafu Sautgemptonu, baronu Tichfildu.

     Vasha milost',
     ya znayu, chto mogu obidet' Vashu milost', posvyashchaya Vam  moi  nesovershennye
stroki, i chto svet mozhet osudit' menya za izbranie stol'  sil'noj  opory  dlya
stol' legkovesnoj noshi. No esli Vashej milosti ona dostavit  udovol'stvie,  ya
sochtu  eto  vysochajshej  nagradoj  i  poklyanus'  posvyatit'  ves'  moj   dosug
neustannomu trudu, poka ne sozdam v Vashu  chest'  bolee  dostojnoe  tvorenie.
Esli zhe etot pervenec moej fantazii pokazhetsya urodom,  ya  budu  sokrushat'sya,
chto u nego takoj  blagorodnoj  krestnyj  otec,  i  nikogda  bolee  ne  stanu
vozdelyvat' stol' neplodorodnuyu pochvu, opasayas' snova sobrat' plohoj urozhaj.
YA predostavlyayu svoe  detishche  na  rassmotrenie  Vashej  milosti  i  zhelayu  Vam
serdechnogo dovol'stva i  ispolneniya  vseh  Vashih  zhelanij  dlya  blaga  mira,
vozlagayushchego na Vas svoi nadezhdy.
     Vashej milosti gotovyj k uslugam Uil'yam SHekspir [Shakespeare]".

     Poema srazu privlekla vnimanie kak svoej eroticheskoj temoj,  krasochnymi
kartinami plotskih soblaznov (hotya formal'no  poet  utverzhdal  prevoshodstvo
vozvyshennoj platonicheskoj lyubvi),  tak  i  vysokim  poeticheskim  masterstvom
avtora; za posleduyushchie gody ona neodnokratno  pereizdaetsya.  No  segodnyashnih
shekspirovedov v etoj knige - pervoj, gde poyavilos' imya Potryasayushchego  Kop'em,
- bol'she vsego prityagivaet k sebe posvyashchenie. Vo-pervyh, okazyvaetsya, Uil'yam
SHaksper, o kotorom posle ego  ischeznoveniya  iz  Stratforda  nichego  ne  bylo
slyshno, ob®yavlyaetsya  v  Londone,  gde  obretaet  patronom  odnogo  iz  samyh
blestyashchih i vliyatel'nyh predstavitelej anglijskoj titulovannoj  aristokratii
- grafa Sautgemptona. Vo-vtoryh, pochti vse biografy v toj ili  inoj  stepeni
soglasny s nekotoroj neobychnost'yu  tona  posvyashcheniya:  v  nem  sovershenno  ne
chuvstvuetsya ogromnaya raznica v social'nom polozhenii avtora i togo, k komu on
obrashchaetsya. Ton posvyashcheniya - pochtitel'nyj, dazhe izoshchrenno lyubeznyj, no avtor
govorit s mogushchestvennym lordom, ne ronyaya svoego dostoinstva, ego lyubeznost'
i pochtitel'nost' ne  perehodyat  v  rabolepie,  unichizhitel'nuyu  servil'nost',
harakternuyu  dlya   obrashchenij   togdashnih   literatorov   k   svoim   vysokim
pokrovitelyam.
     Sleduyushchej vesnoj tot  zhe  Fild  otpechatal  vtoruyu  shekspirovskuyu  poemu
"Obescheshchennaya Lukreciya", v kotoroj poet rasskazyvaet  o  nasilii,  uchinennom
slastolyubivym i neobuzdannym carem Tarkviniem nad  gordoj  i  dobrodetel'noj
rimlyankoj, ne pozhelavshej perezhit' svoj pozor i pokonchivshej  s  soboj.  Novaya
poema eshche v bol'shej stepeni, chem pervaya,  svidetel'stvovala  o  prevoshodnom
znanii avtorom kak latinskih, tak i anglijskih  istochnikov:  Ovidiya,  Liviya,
CHo-sera i drugih. Ona tozhe potom neskol'ko raz pereizdavalas', hotya i ne tak
chasto, kak "Venera i  Adonis".  I  opyat'  imya  avtora  poyavlyaetsya  tol'ko  v
posvyashchenii,  adresovannom  toj  zhe  vysokopostavlennoj   persone   -   grafu
Sautgemptonu:

     "Lyubov', kotoruyu ya pitayu k Vashej milosti, bespredel'na, i eto  skromnoe
proizvedenie  bez  nachala  vyrazhaet  lish'   nichtozhnuyu   chast'   ee.   Tol'ko
podtverzhdeniya Vashego lestnogo raspolozheniya ko mne,  a  ne  dostoinstva  moih
neumelyh stihov dayut mne uverennost', chto oni budut prinyaty Vami. To, chto  ya
sozdal, prinadlezhit Vam, to, chto mne predstoit sozdat', tozhe Vashe, kak chast'
togo  celogo,  kotoroe  bezrazdel'no  otdano  Vam.  Bud'   moi   dostoinstva
znachitel'nee, ya mog by luchshe vyrazit' moyu predannost'. No kakovo by ni  bylo
moe tvorenie, vse moi sily posvyashcheny Vashemu lordstvu, komu  ya  zhelayu  dolgoj
zhizni, eshche bolee prodlennoj polnym schast'em.
     Vashego lordstva gotovyj k uslugam Uil'yam SHekspir".

     Sravnivaya eto posvyashchenie s  pervym,  mozhno  opyat'  zametit'  otsutstvie
samounichizheniya, rabolepiya, no takzhe i bol'shuyu lichnuyu blizost' poeta k  grafu
- on svobodnee vyskazyvaet svoi chuvstva po otnosheniyu k Sautgemptonu: lyubov',
uvazhenie,  dazhe  druzhbu.  Skromnost',  prilichestvuyushchaya  sluchayu,  vyrazhena  v
izyashchnyh i tshchatel'no vzveshennyh vpolne  svetskih  vyrazheniyah,  ne  ushchemlyayushchih
chuvstvo sobstvennogo dostoinstva poeta. Vse  eto  gorazdo  bolee  pohozhe  na
otnoshenie mladshego (no ravnogo) k starshemu, chem nizshego  k  vysshemu  (prichem
stoyashchemu na nesravnenno bolee vysokoj stupeni  togdashnej  zhestko  ocherchennoj
obshchestvennoj lestnicy) {Ryad shekspirovedov (v chastnosti, A.L. Rouz) otmechali,
chto posvyashcheniya napisany yazykom, prinyatym sredi samyh znatnyh lordov.}.
     Vot edinstvenno na etih dvuh posledovatel'nyh  posvyashcheniyah  i  osnovany
vse postroeniya shekspirovedov o ne imeyushchej v tu epohu analogov blizkoj druzhbe
aktera i dramaturga Uil'yama SHekspira (to  est'  SHakspera  iz  Stratforda)  i
blestyashchego vel'mozhi grafa Sautgemptona. Otsyuda zhe shekspirovskimi  biografami
budut  delat'sya  zaklyucheniya  i  predpolozheniya   o   prichastnosti   vcherashneyu
podmaster'ya perchatochnika iz provincii k nekoemu  "kruzhku  molodyh,  blestyashche
obrazovannyh aristokratov", gde on smog priobshchit'sya  k  utonchennoj  kul'ture
Renessansa, prishedshej s kontinenta, ~ literature, poezii, drame, filosofii -
ved' sledy etogo "priobshcheniya" vidny vo vseh  tvoreniyah  Barda.  Ob  etom  zhe
vozhdelennom "kruzhke" i ob etom fenomene "pervovhozhdeniya  Barda  v  kul'turu"
napisano nemalo i ne tol'ko na  anglijskom  yazyke;  mnogie  uchenye  pytalis'
obnaruzhit' etot kruzhok i SHekspira v nem, i konechno zhe oni nachinali  s  takoj
zametnoj figury, kak Sautgempton.
     Genri Rizli, 3-j graf Sautgempton (1573-1624), rodilsya, kogda ego otec,
nepreklonnyj katolik, nahodilsya v tyur'me. Mal'chik unasledoval grafskij titul
v vos'miletnem vozraste, posle smerti snachala  starshego  brata,  a  potom  i
otca.  Kak  i  drugie  rano  lishivshiesya  otcov  synov'ya  perov  Anglii,   on
vospityvalsya i poluchil obrazovanie pod  strogim  nablyudeniem  lorda-kaznacheya
Uil'yama Sesila (lord Berli), vposledstvii zapechatlennogo SHekspirom v  obraze
Poloniya v "Gamlete". CHetyre goda ucheby v Kembridzhe, v kolledzhe sv.Dzhona, i v
1589 godu on -  magistr  iskusstv.  No  eshche  trinadcatiletnim  mal'chikom  on
poradoval svoego opekuna ne po letam zrelym  latinskim  sochineniem  na  temu
"Vse lyudi  pobuzhdaemy  k  dostizheniyu  dobrodeteli  nadezhdoj  na  vozdayanie".
Semnadcati let on poyavilsya pri dvore, byl blagosklonno otmechen  korolevoj  i
podruzhilsya s samym mogushchestvennym togda i blizkim  k  koroleve  vel'mozhej  -
grafom  |sseksom  (tozhe  vospitannikom  lorda  Berli).  Predannost'  |sseksu
Sautgempton prones cherez vse ispytaniya i sohranil do konca.
     Sautgempton  pokrovitel'stvoval   uchenym   i   poetam.   Ego   uchitelem
ital'yanskogo yazyka stal Dzhon Florio, avtor anglo-ital'yanskogo  slovarya  "Mir
slov", posvyashchennogo Sautgemptonu i ego molodomu drugu  (molozhe  Sautgemptona
na tri goda) grafu Retlendu - tozhe  vospitanniku  lorda  Berli.  |ta  druzhba
proderzhalas', kak my uznaem potom, do gibeli |sseksa, no v  90-h  godah  ona
byla, sudya po sohranivshimsya pis'mam, osobenno tesnoj i  intimnoj;  svyazyvala
molodyh grafov ne tol'ko lyubov' k  znaniyam  i  poezii,  no  i  chrezvychajnaya,
udivitel'naya dazhe dlya elizavetincev privyazannost' k teatru.
     Mnogie poety  posvyashchali  Sautgemptonu  svoi  proizvedeniya,  no  ne  vse
posvyashcheniya on prinimal, i ni odno iz nih ne napisano v takom tone - pochti na
ravnyh, - kak eti dva shekspirovskih, unikal'nyh eshche  i  potomu,  chto  bol'she
nikogda i nikomu SHekspir svoih proizvedenij ne posvyashchal.
     Itak,  kruzhok  blestyashchih   molodyh   aristokratov   okolo   |sseksa   -
Sautgemptona  -  Retlenda  dejstvitel'no  prosmatrivaetsya.  Ostaetsya   samoe
glavnoe - obnaruzhit' tam SHekspira; dva posvyashcheniya i ih ton  obeshchayut  poiskam
uspeh. I mnogim shekspirovedam kazalos' - i prodolzhaet kazat'sya,  -  chto  oni
uzhe vidyat SHekspira v grafskom dvorce za besedoj s  vysokorodnym  hozyainom  i
ego prosveshchennymi gostyami - druz'yami i sluzhitelyami chut' li  ne  vseh  devyati
muz. Privedu neskol'ko citat iz rabot nashih shekspirovedov.
     Iz knigi M.M.  Morozova  "SHekspir"  (1947):  "My  imeem  vse  osnovaniya
predpolagat', chto SHekspir v nachale  svoego  tvorcheskogo  puti  byl  vhozh  vo
dvorec grafa Sautgemptona, kotoromu on posvyatil dve svoi poemy -  "Veneru  i
Adonisa" i "Lukreciyu". On byval,  veroyatno,  i  v  drugih  aristokraticheskih
domah. Mnogie molodye lyudi iz vysshej  anglijskoj  znati  byli  zavsegdatayami
teatrov (koroleva Elizaveta dazhe sdelala  vygovor  dvum  molodym  vel'mozham,
provodivshim  vse  vremya  v  teatre  i  prenebregavshim   svoimi   pridvornymi
obyazannostyami {Rech', konechno, idet o grafah Sautgemptone i Retlende, hotya  o
tom, chto eti dva lorda poluchili vygovor za  svoyu  chrezmernuyu  priverzhennost'
teatru, nichego ne izvestno.}). |ti znatnye gospoda ohotno priglashali k  sebe
akterov, kotorye yavlyalis' k nim, konechno, v  kachestve  skromnyh  prositelej.
Byvaya v etih  domah,  SHekspir  mog  nablyudat'  zhizn'  aristokratii,  slushat'
muzyku, videt' kartiny - odnim  slovom,  vosprinimat'  prishedshee  iz  Italii
bogatstvo kul'tury Renessansa" {9}.
     Iz biograficheskogo ocherka A.A. Smirnova (1957): "Primerno v  eto  samoe
vremya (priblizitel'no v 1592 godu.  -  I.G.)  SHekspir  sblizilsya  s  kruzhkom
molodyh   aristokratov,   lyubitelej   teatra,   v   chastnosti    s    grafom
Sautgemptonom..." {10}.
     Iz knigi A.A. Aniksta "SHekspir" (1964): "Kak my znaem, ot napadok Grina
ego (SHekspira. - I.G.) zashchitil vysokopostavlennyj pokrovitel' - molodoj graf
Sautgempton. SHekspir byval v ego dvorce i prinimal  uchastie  v  literaturnyh
razvlecheniyah sobiravshegosya tam kruzhka. Zdes' uvlekalis' poeziej..." {11}.
     Mozhno zametit', kak postepenno,  ot  knigi  k  knige  predpolozhitel'nyj
harakter povestvovaniya  ischezaet,  priobretaya  vse  bol'shuyu  opredelennost',
cherty dostovernosti.
     No, mozhet byt', krome dvuh  posvyashchenij,  cennost'  kotoryh  neizmerima,
sushchestvuyut i drugie svidetel'stva o blizosti SHekspira (kto by on ni  byl)  k
Sautgemptonu, k ego  krugu  (ili  kruzhku)  ili  k  drugim  aristokraticheskim
mecenatam? Net. Takih svidetel'stv (pryamyh  dokumental'nyh  svidetel'stv  po
krajnej mere) ne sohranilos'. Ni  v  odnom  pis'me  grafa,  ego  znakomyh  i
blizkih, ni v odnom svyazannom s nimi dokumente net upominanij  ob  aktere  i
dramaturge  Uil'yame  SHekspire  (ili  SHakspere)  iz  Stratforda,  hotya  takoj
chelovek, genial'nyj vyhodec iz prostogo naroda, obshchestvo  kotorogo  nahodili
dlya sebya interesnym utonchennye i vysokomernye aristokraty, kazalos'  by,  ne
mog ne privlekat' vnimaniya okruzhayushchih.
     Kanadskij  literaturoved  D.F.  |krig,  avtor  knigi  "SHekspir  i  graf
Sautgempton" {12} godami izuchal v arhivah,  bibliotekah,  chastnyh  sobraniyah
vse dokumenty, dnevniki i pis'ma, kotorye soderzhat materialy,  imeyushchie  hotya
by  malejshee  otnoshenie  k  grafu  Sautgemptonu.  |krig  izlagaet  podrobnuyu
biografiyu grafa, istoriyu ego uchastiya v zlopoluchnom myatezhe |sseksa,  edva  ne
stoivshem emu golovy, rasskazyvaet o drugih znamenatel'nyh i  dazhe  budnichnyh
sobytiyah ego zhizni. Osobenno mnogo |krig pishet o tesnoj druzhbe  Sautgemptona
s dvumya drugimi grafami - |sseksom i Retlendom - v poslednem desyatiletii XVI
veka, ih sovmestnom uchastii v morskih pohodah,  v  irlandskoj  kampanii,  ih
semejnyh svyazyah i obshchih literaturnyh i teatral'nyh interesah. I etot rasskaz
osnovyvaetsya na obshirnom dokumental'nom materiale.
     A vot o kakih-to otnosheniyah grafa  Sautgemptona  s  akterom,  poetom  i
dramaturgom Uil'yamom SHekspirom (SHaksperom)  iz  Stratforda  issledovatel'  v
svoej ob®emistoj knige,  special'no  posvyashchennoj  izucheniyu  etih  otnoshenij,
nichego novogo skazat' ne smog, potomu chto  nikakih  konkretnyh  sledov  togo
cheloveka  on  ne  nashel,  hotya  iskal  imenno  ih.  Poetomu   emu   prishlos'
ogranichit'sya perepechatkoj vse teh zhe  posvyashchenij  k  "Venere  i  Adonisu"  i
"Lukrecii", s kotoryh nachinaetsya interes shekspirovedov k grafu Sautgemptonu,
a takzhe predpolozheniyami o vozmozhnoj svyazi grafa s nekotorymi  shekspirovskimi
p'esami i sonetami. |krig ves'ma skepticheski  upominaet  o  rasprostranennyh
domyslah  o  poseshcheniyah  SHekspirom  grafskogo  dvorca,  o  ego   uchastii   v
literaturnyh i prochih razvlecheniyah sobiravshegosya tam kruzhka.
     A domysly popadayutsya ves'ma  smelye.  Neskol'ko  let  nazad  po  nashemu
televideniyu pokazyvali anglijskij fil'm o SHekspire, - a  kakoj  zhe  fil'm  o
SHekspire bez Sautgemptona! My uvideli, kak akter-SHekspir - vcherashnij brodyaga
- druzhit pochti na ravnyh s blizkim ko dvoru vysokorodnym molodym  vel'mozhej,
est s nim za odnim  stolom,  spit  v  grafskoj  posteli  i  razgovarivaet  s
hozyainom dvorca pochti pokrovitel'stvenno. Graf  zhe  obmanom  ovladevaet  ego
lyubovnicej (Smuglaya ledi sonetov) i  voobshche  vedet  sebya  nedostojno.  Potom
SHekspiru prihoditsya hodatajstvovat' za popavshego v Tauer grafa  pered  samoj
korolevoj  Elizavetoj.  Vposledstvii,  odnako,   neblagodarnyj   Sautgempton
prepyatstvuet izdaniyu shekspirovskih sonetov  i  dazhe  priglashaet  k  sebe  na
pomoshch'  iz  Stratforda  missis  SHekspir.  Konechno,   avtory   hudozhestvennyh
proizvedenij imeyut pravo na sobstvennuyu interpretaciyu istoricheskih syuzhetov i
personazhej, no chitateli i zriteli etih knig i fil'mov tozhe imeyut pravo znat'
o polnoj neistorichnosti bol'shinstva podobnyh vymyslov i o tom, chto podlinnye
otnosheniya mezhdu Sautgemptonom i SHekspirom i  segodnya  prodolzhayut  ostavat'sya
zagadkoj dlya issledovatelej. SHekspira vozle Sautgemptona  shekspirovedy  poka
eshche ne nashli, hotya ego tam ne mozhet ne byt'...


        Vorona, razukrashennaya chuzhimi per'yami

     CHitatel', veroyatno, uzhe obratil vnimanie - v privedennoj vyshe citate iz
knigi A.A. Aniksta - na predpolozhenie o tom, chto  graf  Sautgempton  zashchitil
SHekspira ot napadok Grina. Ob epizode, svyazannom s imenem  pisatelya  Roberta
Grina, rasskazyvaetsya vo vseh shekspirovskih biografiyah, i hotya mnogoe  zdes'
ostaetsya neyasnym i dazhe dvusmyslennym,  etot  epizod  ochen'  vazhen,  k  nemu
biografy privyazyvayut i po nemu  korrektiruyut  svoi  predstavleniya  o  nachale
tvorcheskoj deyatel'nosti SHekspira. CHto zhe eto za istoriya?
     V avguste 1592 goda, to est' primerno za god  do  pervogo  poyavleniya  v
pechati imeni "Uil'yam SHekspir", v Londone  vyshla  v  svet  knizhka  -  pamflet
Roberta Grina, odnogo iz  pervyh  pisatelej  i  dramaturgov  professionalov.
Poskol'ku Grin umer nezadolgo do togo, knizhku podgotovil dlya pechati i  nashel
dlya nee izdatelya drugoj pisatel' i dramaturg - Genri CHetl (po  krajnej  mere
tak soobshchil sam CHetl).
     Robert Grin prinadlezhal k tak nazyvaemym  universitetskim  umam  -  eto
byli vyhodcy iz  srednego  klassa,  provincialy,  poluchivshie  obrazovanie  v
Kembridzhe i Oksforde. Perebravshis' v London, oni stali zarabatyvat' na  hleb
pisaniem pamfletov dlya knigoizdatelej i p'es dlya akterskih trupp. Grin posle
okonchaniya kolledzha uhitrilsya dazhe pobyvat' za granicej, gde,  kak  on  potom
pisal, "nablyudal takie zlodejstva, o kotoryh merzko dazhe upominat'",  prichem
ne tol'ko nablyudal, no i prinimal v nih uchastie. Vernuvshis', on  stal  vesti
besputnyj obraz zhizni, potom raskayalsya, poluchil  zvanie  magistra  iskusstv,
obzavelsya sem'ej. Raskayaniya hvatilo ne nadolgo, on  snova  ne  ustoyal  pered
nizkimi