Aleksandr Solzhenicyn. Pis'mo vozhdyam Sovetskogo Soyuza ---------------------------------------------------------------------- Izdanie: A. Solzhenicyn; Pis'mo vozhdyam Sovetskogo Soyuza. Izd-vo: YMCA-PRESS, Parizh, 1974. Istochnik: Biblioteka Aleksandra Belousenko ˇ http://belousenkolib.narod.ru OCR: Aleksandr Belousenko (belousenko@yahoo.com). Vychitka: Sergej Smetanin (prozelit@altern.org) Poslednee ispravlenie: 11 fevralya 2003 g. _Kursiv_ avtorskij. Primechaniya v kvadratnyh skobkah pryamo v tekste abzaca. ---------------------------------------------------------------------- Napisannoe eshche do vzyatiya "Arhipelaga" v KGB pis'mo so vsemi etimi predlozheniyami ya otpravil po adresu polgoda nazad. S teh por na nego ne bylo nikakogo otklika, otveta ili dvizheniya k nim. V zakrytom apparatnom razbiratel'stve pogiblo u nas mnogo idej i nesomnennee etih. Mne nichego ne ostaetsya teper', kak sdelat' pis'mo otkrytym. Gazetnaya kampaniya protiv "Arhipelaga", nezhelanie priznat' neoproverzhimoe proshloe mogli by schitat'sya okonchatel'nym otkazom. No ya, i segodnya ne mogu schest' ego bespovorotnym. Dlya raskayaniya nikogda ne byvaet slishkom pozdno, etot put' otkryt vsemu zhivushchemu na Zemle, vsemu sposobnomu zhit'. |to pis'mo rodilos', razvilos' iz edinstvennoj mysli: kak izbezhat' grozyashchej nam nacional'noj katastrofy? Mogut udivit' nekotorye prakticheskie predlozheniya ego. YA gotov totchas i snyat' ih, esli kem nibud' budet vydvinuta ne kritika ostroumnaya, no put' konstruktivnyj, vyhod luchshij i, glavnoe, vpolne real'nyj, s yasnymi putyami. Nasha intelligenciya edinodushna v predstavlenii o zhelannom budushchem nashej strany (samye shirokie svobody), no tak zhe edinodushna ona i v polnom bezdejstvii dlya etogo budushchego. Vse zavorozhenno zhdut, ne sluchitsya li chto samo. Net, ne sluchitsya. Moi predlozheniya byli vydvinuty, razumeetsya, s ves'ma-ves'ma maloyu nadezhdoj, odnako zhe ne nolevoj. Osnovanie dlya nadezhdy podaet hotya by "hrushchevskoe chudo" 1955-56 godov -- nepredskazannoe neveroyatnoe chudo rospuska millionov nevinnyh zaklyuchennyh, soedinennoe s oborvannymi nachatkami chelovechnogo zakonodatel'stva (vprochem v drugih oblastyah, drugoyu rukoj, tut zhe gromozdilos' i protivopolozhnoe). |tot poryv deyatel'nosti Hrushcheva perehlestnul neobhodimye emu politicheskie shagi, byl nesomnennym serdechnym dvizheniem, po suti svoej -- vrazhdeben kommunisticheskoj ideologii, nesovmestim s neyu (otchego tak pospeshno ot nego otshatnulis' i metodicheski otoshli). Zapretit' sebe dopushchenie, chto nechto podobnoe mozhet i povtorit'sya, znachit polnost'yu zahlopnut' nadezhdu na mirnuyu evolyuciyu nashej strany. A. S. ---------------------------------------------------------------------- Ne obnadezhen ya, chto vy zahotite blagozhelatel'no vniknut' v soobrazheniya, ne zaproshennye vami po sluzhbe, hotya i dovol'no redkogo sootechestvennika, kotoryj ne stoit na podchinennoj vam lestnice, ne mozhet byt' vami ni uvolen s posta, ni ponizhen, ni povyshen, ni nagrazhden i, takim obrazom, ves'ma veroyatno uslyshat' ot nego mnenie iskrennee, bezo vsyakih sluzhebnyh raschetov, -- kak ne byvaet dazhe u luchshih ekspertov v vashem apparate. Ne obnadezhen, no pytayus' skazat' tut kratko glavnoe: chto ya schitayu spaseniem i dobrom dlya nashego naroda, k kotoromu po rozhdeniyu prinadlezhite vse vy -- i ya. |to ne ogovorka. YA zhelayu dobra vsem narodam i chem blizhe k nam zhivut, chem v bol'shej zavisimosti ot nas -- tem bolee goryacho. No preimushchestvenno ozabochen ya sud'boj imenno russkogo i ukrainskogo narodov, po poslovice -- gde urodilsya, tam i prigodilsya, a glubzhe tozhe -- iz-za nesravnennyh stradanij, perenesennyh nami. I eto pis'mo ya pishu v PREDPOLOZHENII, chto takoj zhe preimushchestvennoj zabote podchineny i vy, chto vy ne chuzhdy svoemu proishozhdeniyu, otcam, dedam, pradedam i rodnym prostoram, chto vy -- ne beznacional'ny. Esli ya oshibayus', to dal'nejshee chtenie etogo pis'ma bespolezno. YA ne stanu zdes' okunat'sya v tyagchajshie podrobnosti poslednih 60 let. Kak tyanetsya nasha istoriya i chto byla ona, ya pytayus' vyyasnit' v knigah, o kotoryh ne dumayu, chtoby vy chitali ih, mozhet byt' nikogda i ne prochtete. No eto pis'mo ya obrashchayu imenno k vam: vyskazat' vam moe ponimanie budushchego, kotoroe mne kazhetsya vernym i, mozhet byt', vse taki, vas ubedit'. Predlozhit' vam eshche poka svoevremennyj vyhod iz glavnyh opasnostej, zhdushchih nashu stranu v blizhajshie 10-30 let. |ti opasnosti: vojna s Kitaem i obshchaya s Zapadnoj civilizaciej gibel' v tesnote i smrade izgazhennoj Zemli. 1. ZAPAD NA KOLENYAH Nikakoj samyj ogoltelyj patrioticheskij predskazatel' ne osmelilsya by ni posle Krymskoj vojny, ni, blizhe togo, posle yaponskoj, ni v 1916-m, ni v 21-m, ni v 31-m, ni v 41-m godah dazhe zaiknut'sya vystroit' takuyu zanoschivuyu perspektivu: chto vot uzhe blizitsya i sovsem nedaleko vremya, kogda vse vmeste velikie evropejskie derzhavy perestanut sushchestvovat' kak ser'eznaya fizicheskaya sila; chto ih rukovoditeli budut idti na lyubye ustupki za odnu lish' blagosklonnost' rukovoditelej budushchej Rossii i dazhe sorevnovat'sya za etu blagosklonnost', lish' by tol'ko russkaya pressa perestala ih branit': i chto oni oslabnut tak, ne proigrav ni edinoj vojny, chto strany ob®yavivshie sebya "nejtral'nymi", budut iskat' vsyakuyu vozmozhnost' ugodit' i podygrat' nam; chto vechnaya greza o _prolivah_ ne osushchestvyas', stanet odnako i ne nuzhna -- tak daleko shagnet Rossiya v Sredizemnoe more i v okeany; chto boyazn' ekonomicheskih ubytkov i lishnih administrativnyh hlopot budut argumentami protiv rossijskogo rasprostraneniya na Zapad; i dazhe velichajshaya zaokeanskaya derzhava, vyshedshaya iz dvuh mirovyh vojn moguchim pobeditelem, liderom chelovechestva i kormil'cem ego, vdrug proigraet vojnu s otdalennoj malen'koj aziatskoj stranoj, proyavit vnutrennee nesoglasie i duhovnuyu slabost'. Dejstvitel'no, vneshnyaya politika carskoj Rossii nikogda ne imela uspehov skol'ko-nibud' sravnimyh. Dazhe vyigrav bol'shuyu evropejskuyu vojnu protiv Napoleona, ona nikak ne rasshirila svoej vlasti na Vostochnuyu Evropu. Ona bralas' podavlyat' vengerskuyu revolyuciyu -- v pol'zu Gabsburgov, obespechivala prusskij tyl v 1866 i 1870, nichego za to ne vzyav, to est' beskorystno vozvyshala germanskie derzhavy. Naprotiv, sama vputyvalas' imi zhe v balkanskih i tureckih vojnah, proigryvala, i pri ogromnyh resursah i zamahah tak nikogda i ne ispolnila mechty svoih rukovodyashchih krugov o prolivah, hotya i v poslednyuyu gibel'nuyu dlya sebya vojnu vstupila s etoj glavnoj cel'yu. Rossiya chasto okazyvalas' ispolnitelem chuzhih zadach, vovse ne svoih. Mnozhestvo promahov ee vneshnej politiki proishodilo ot nedostatka prakticheskogo rascheta na verhah, ot byurokraticheskoj nepovorotlivoj diplomatii, -- no otchasti, ochevidno, i ot nekotoroj doli idealizma v predstavleniyah rukovoditelej, chto meshalo im posledovatel'no provodit' v zhizn' nacional'nyj egoizm. Ot vseh etih slabostej s nachala i do konca osvobozhdena sovetskaya diplomatiya. Ona umeet trebovat', dobivat'sya i brat', kak nikogda ne umel carizm. Po svoim real'nym dostizheniyam, ona mogla by schitat'sya dazhe blistatel'noj: za 50 let, pri vsego odnoj bol'shoj vojne, vyigrannoj ne s luchshimi poziciyami, chem u drugih, -- vozvysit'sya ot razorennoj grazhdanskoj smutoyu strany do sverhderzhavy, pered kotoroj trepeshchet mir. Nekotorye momenty osobenno porazhayut sgromozhdeniem uspehov. Naprimer, konec vtoroj mirovoj vojny, kogda Stalin, bez zatrudnenij vsegda pereigryvavshij Ruzvel'ta, pereigral i CHerchillya, vzyal ne tol'ko vse, chto hotel v Evrope i Azii, no dazhe, veroyatno sverh svoih ozhidanij, legko poluchil u nih eshche i sotni tysyach sovetskih grazhdan v Avstrii i Italii, otbivavshihsya ot vozvrashcheniya na rodinu, no predannyh zapadnymi soyuznikami obmanom i siloj. Niskol'ko ne men'she stalinskih uspehov nado priznat' uspehi sovetskoj diplomatii poslednih let: Zapadnyj mir kak edinaya vesomaya sila perestal protivostoyat' Sovetskomu Soyuzu, da dazhe pochti perestaet i sushchestvovat'. Najdya v sebe edinstvo, stojkost' i muzhestvo dlya Vtoroj mirovoj vojny i eshche sily najdya vyjti iz poslevoennoj razruhi, Evropa, vidimo, na tom i ischerpalas' nadolgo. Derzhavy-pobeditel'nicy bez vsyakih vneshnih prichin oslabli i odryahli. Na takoj vershine oshelomlyayushchih uspehov neohotnee vsego vosprinimayutsya ch'i-to mneniya ili somneniya. Sejchas, konechno, samyj neudachnyj moment pristupat' k vam s sovetom ili uveshchaniem. V moment vneshnih uspehov trudnee vsego byvaet otkazat'sya ot dal'nejshej nakatki ih, samoogranichit'sya, perestroit'sya. No tem i otlichayutsya mudrye ot nemudryh, chto oni prinimayut sovety i opaslivye soobrazheniya mnogo ranee krajnej neobhodimosti. Da i v etih uspehah daleko ne vse est' povod dlya samovoshishcheniya. Katastroficheskoe oslablenie zapadnogo mira i vsej zapadnoj civilizacii daleko-daleko ne tol'ko uspeh neuklonimoj nastojchivoj sovetskoj diplomatii, eto glavnym obrazom rezul'tat istoricheskogo, psihologicheskogo i nravstvennogo krizisa vsej toj kul'tury i sistemy mirovozzreniya, kotoraya zachalas' v epohu Vozrozhdeniya i poluchila vysshie formulirovki u prosvetitelej XVIII veka. Analiz togo krizisa -- za predelami etogo pis'ma. A eshche v nashih uspehah mozhno uvidet' -- nel'zya ne uvidet'! -- dva udivitel'nyh provala: sredi vseh uspehov my sami vyrastili sebe dvuh lyutyh vragov, proshloj vojny i budushchej vojny, -- germanskij vermaht i teper' maoczedunovskij Kitaj. Germanskomu vermahtu v obhod versal'skogo dogovora my pomogli poluchit' na sovetskih poligonah pervye oficerskie kadry, pervye navyki i teoriyu sovremennoj vojny, tankovyh proryvov i vozdushnyh desantov, chto ochen' prigodilos' potom v gitlerovskoj armii pri ee szhatyh srokah podgotovki. A kak my vyrastili Mao-Cze-Duna vmesto mirolyubivogo soseda CHan-Kaj-SHi i pomogli emu v atomnoj gonke -- eta istoriya blizhe, izvestnee. (Eshche ne tak li i s arabami provalimsya?) I vot chto zametim zdes' glavnoe, dlya dal'nejshego: provaly eti istekali ne iz oshibok nashih diplomatov, ne iz proschetov nashih generalov, a iz TOCHNOGO SLEDOVANIYA UKAZANIYAM MARKSIZMA-LENINIZMA: v pervom sluchae -- povredit' mirovomu imperializmu, vo vtorom -- podderzhat' zarubezhnoe kommunisticheskoe dvizhenie. Soobrazheniya _nacional'nye_ v oboih sluchayah otsutstvovali. YA znayu prekrasno, chto govoryu s krajnimi realistami i ne stanu pusto vzyvat': o, prizajmem hot' nemnogo neudachlivogo idealizma ot staroj russkoj diplomatii! Ili: oblagodetel'stvuem mir tem, chto perestanem vmeshivat'sya v ego zhizn'. Ili: proverim nravstvennye osnovaniya nashej pobednoj diplomatii -- ona prinosit Sovetskomu Soyuzu vneshnyuyu moshch', no prinosit li istinnoe dobro ego narodam? YA govoryu s krajnimi realistami i proshche vsego nazvat' tu opasnost', kotoruyu vy znaete detal'nee menya, i davno uzhe smotrite tuda trevozhno, i pravil'no, chto trevozhno: KITAJ. Kak by vy ni torzhestvovali sejchas, kak by ni voznosilis', -- no prihoditsya pomnit' i uchit'sya, chto vo vsej mirovoj istorii eshche ne byvalo (i ne budet nikogda) takoj sily, na kotoruyu ne nashlos' by protivosily. Po nashej poslovice: vyros les, tak vyroslo i toporishche. V dannom sluchae -- 900 millionov toporishch. 2. VOJNA S KITAEM YA nadeyus', vy ne povtoryaete oshibki mnogih mirovyh pravitelej do vas: vy ne stroite raschetov na pobedonosnyj blitckrig. Protiv nas -- pochti MILLIARDNAYA strana, kakaya ne vystupala ni v odnoj vojne mirovoj istorii. Ee naselenie, ochevidno, eshche ne uspelo s 1949 goda uteryat' svoego iskonnogo vysochajshego trudolyubiya -- vyshe nashego segodnyashnego, svoego uporstva, pokornosti, i nahoditsya v vernom zahvate totalitarnoj sistemy, niskol'ko ne upustitel'nee nashej. Ee armiya i ee naselenie ne budut s zapadnym blagorazumiem sdavat'sya massami ni okruzhennymi, ni pokorennymi. Kazhdyj soldat i kazhdyj grazhdanskij budet srazhat'sya do poslednej puli i do poslednego vzdoha. Soyuznika -- v toj vojne ne budet u nas, vo vsyakom sluchae -- razmera Indii. Oruzhiya yadernogo vy, konechno, ne primenite pervye -- eto bylo by sovershenno nepopravimo so storony reputacii, kotoroj vy ne mozhete prenebrech', da i s prakticheskoj storony vse ravno ne prineslo by bystroj pobedy. Tem bolee ne primenit ego protivnaya storona, bolee slabaya v nem. (Da voobshche, k schast'yu dlya chelovechestva, ono iz prostogo samosohraneniya umeet uderzhivat'sya na samoj poslednej grani gibeli. Tak posle 1-j mirovoj vojny nikto ne posmel primenit' himicheskogo oruzhiya, tak posle 2-j, ya veryu, nikto ne primenit yadernogo. Takim obrazom vse nyneshnee razoritel'noe ego sverhnakoplenie bessmyslenno, lish' teshit izobretatelej i generalov, ono est' tyazhkij zhrebij teh, kto vzyalsya byt' v perednem ryadu yadernyh derzhav. Nakoplenie eto nikogda ne prigoditsya, a k nachalu konflikta eshche i ustareet.) Vojna zhe _obyknovennaya_ budet samoj dlitel'noj i samoj krovavoj iz vseh vojn chelovechestva. Uzh po krajnej mere podobno v'etnamskoj (s kotoroj budet shozha vo mnogom) ona nikak ne budet koroche 10-15 let i razygraetsya, kstati, pochti po tem notam, kotorye napisal Amal'rik, poslannyj za eto na unichtozhenie, vmesto togo chtoby priglasit' ego v blizkie eksperty. Esli v 1-j mirovoj vojne Rossiya poteryala do polutora millionov chelovek, a vo 2-j (po dannym Hrushcheva) -- 20 millionov, to vojna s Kitaem nikak ne obojdetsya nam deshevle 60 millionov golov, -- i, kak vsegda v vojnah, luchshih golov, vse luchshie, nravstvenno vysshie, obyazatel'no pogibayut tam. Esli govorit' o russkom narode -- budet istreblen poslednij nash koren', proizvedetsya poslednee iz istreblenij ego, nachatyh v XVII veke unichtozheniem staroobryadcev, potom -- Petrom, potom -- neodnokratno, o chem tozhe ne budu v etom pis'me, a teper' -- uzhe okonchatel'noe. Posle _etoj_ vojny russkij narod prakticheski perestanet sushchestvovat' na planete. I uzhe tol'ko eto odno budet oznachat' _polnyj_ proigrysh toj vojny, nezavisimo oto vseh ostal'nyh ee ishodov (vo mnogom bezradostnyh, v tom chisle i dlya vashej vlasti, kak vy ponimaete). Razryvaetsya serdce: predstavit', kak nasha molodezh' i ves' luchshij srednij vozrast poshagaet i pokolesit pogibat' v vojne, da kakoj? -- IDEOLOGICHESKOJ, za chto? -- glavnym obrazom za mertvuyu ideologiyu. YA dumayu, dazhe i vy ne sposobny vzyat' na sebya takuyu uzhasnuyu otvetstvennost'! SHCHemyashchee sochuvstvie vyzyvayut i ryadovye kitajcy -- potomu chto oni budut samymi bespomoshchnymi zhertvami toj vojny, oni nahodyatsya v stol' zazhatom polozhenii, chto ne tol'ko ne mogut izmenit' svoej sud'by, ne tol'ko obsudit' ee, no dazhe ushkami poshevelit'. Vot eto gibel'noe budushchee, po tempam priblizheniya sovsem uzhe nedalekoe, lozhitsya bremenem na nas segodnyashnih -- i na teh, kto imeet vlast', i kto silu imeet povliyat', ili kto tol'ko golos imeet, chtoby proiznesti: etoj vojny ne dolzhno byt' voobshche, |TA VOJNA VOOBSHCHE NE DOLZHNA SOSTOYATXSYA! Ne stavit' zadachu _vyigrat'_ tu vojnu, ibo vyigrat' ee nikomu ne vozmozhno, no -- IZBEZHATX E¨ ! Mne kazhetsya, ya takoj put' vizhu. I potomu vzyalsya za eto pis'mo segodnya. Kakie prichiny klonyat k etoj vojne? Vtoraya -- eto dinamicheskoe davlenie milliardnogo Kitaya na do sih por ne osvoennye nashi sibirskie zemli -- ne na tu polosku, o koj idet spor po starym dogovoram, no na _vsyu_ Sibir', do kotoroj u nas vpopyhah velikih social'nyh i dazhe kosmicheskih preobrazovanij ne doshli ruki, -- i eto davlenie budet vozrastat' s rostom obshchej perenaselennosti Zemli. Odnako, _pervaya_ prichina navisayushchej vojny, prichina gorazdo bolee ostraya, glavnaya i bezvyhodnaya -- IDEOLOGICHESKAYA. Ne udivimsya: vo vsej istorii ne bylo vojn i mezhduusobic lyutee, chem vyzvannye ideologicheskimi (v tom chisle, uvy, i religioznymi) raznoglasiyami. Vot uzhe 15 let mezhdu vami i vozhdyami Kitaya idet spor o tom, kto vernee ponimaet, tolkuet i prodolzhaet Otcov Peredovogo Mirovozzreniya. I pomimo, i ostrej gosudarstvennogo stolknoveniya mezhdu nami vyrastaet eto global'noe sopernichestvo, pretenziya edinosmyslenno tolkovat' kommunisticheskoe uchenie i v nem vesti imenno za soboyu vse narody mira. A kak zhe vy predstavlyaete? -- vozniknet vojna, i obe voyuyushchih storony tak i ponesut na znamenah chistotu svoej ideologii? I 60 millionov nashih sootechestvennikov dadut sebya ubit' za to, chto imenno na 533 stranice leninskogo toma napisana zavetnaya istina, a ne na 335-j, kak utverzhdaet nash protivnik? Razve tol'ko samye-samye pervye lyagut tak... Kogda nachalas' vojna s Gitlerom, Stalin, tak mnogoe propustivshij i pogubivshij v voennoj podgotovke, etoj storony, ideologicheskoj, ne upustil. I hotya ideologicheskie osnovaniya dlya toj vojny kazalis' nesomnennee, chem ozhidayushchie vas, -- vojna velas' protiv ideologii, po vneshnosti diametral'no protivopolozhnoj, -- Stalin ot pervyh zhe dnej vojny ne ponadeyalsya na gnilovatuyu porchenuyu podporku ideologii, a razumno otbrosil ee, pochti perestal ee podnimat' , razvernul zhe staroe russkoe znamya, otchasti dazhe pravoslavnuyu horugv' -- i my pobedili! (Lish' k koncu vojny i posle pobedy snova vytashchili Peredovoe Uchenie iz naftalina.) Tak neuzheli vy dumaete, chto pri stolknovenii ideologij blizkih, smezhnyh, rashodyashchihsya lish' v ottenkah, _vam_ ne pridetsya sovershat' tu zhe pereorientirovku? No budet -- pozdno, v voennom napryazhenii -- uzhe ochen' tyazhelo. Naskol'ko zhe razumnee etot samyj predohranitel'nyj povorot sdelat' uzhe segodnya! Esli vse ravno _dlya_vojny_ ego delat' neizbezhno, to ne razumnee li sdelat' ego mnogo zablagovremennej -- CHTOBY NE VOEVATX voobshche?! Otdajte im etu ideologiyu! Pust' kitajskie vozhdi pogordyatsya etim korotkoe vremya. I za to vzvalyat na sebya ves' meshok neispolnimyh mezhdunarodnyh obyazatel'stv, i kryahtyat, i tashchat, i vospityvayut chelovechestvo i oplachivayut vse nesuraznye ekonomiki, po millionu v den' odnoj Kube, i soderzhat' terroristov i partizan yuzhnyh kontinentov. Otpadet glavnaya lyutaya rozn' mezhdu nami i imi, otpadet mnozhestvo punktov nyneshnego sostyazaniya i stolknoveniya vo vsem mire, -- i voennyj konflikt otodvinetsya namnogo, a mozhet byt' -- _i_ne__sostoitsya_vovse nikogda_. Posmotrim nepredubezhdenno: temnyj vihr' PEREDOVOJ IDEOLOGII naletel na nas s Zapada v konce proshlogo veka, dostatochno poterzal i razoril nashu dushu, -- i esli teper' sam utyagivaetsya dal'she na Vostok -- tak pust' utyagivaetsya, ne meshajte! (Ne znachit, chto ya hochu duhovnoj gibeli Kitayu. YA veryu, chto i nash narod skoro izlechitsya ot etoj bolezni i kitajskij so vremenem tozhe, -- nadeyus', ne slishkom pozdno, chtob uspet' spasti svoyu stranu i oberech' chelovechestvo. No s nas posle vsego perenesennogo hvatit poka zaboty -- kak spasti nash narod.) Otpadet ideologicheskaya rozn' -- i sovetsko-kitajskoj vojny skoree vsego ne budet vovse. A esli v otdalennom budushchem i budet, to uzh dejstvitel'no oboronitel'naya, dejstvitel'no otechestvennaya. V konce XX veka otdavat' sibirskuyu territoriyu my ne mozhem, eto nesomnenno. No otdat' ideologiyu -- tol'ko k nashemu oblegcheniyu i vyzdorovleniyu! 3. TUPIK CIVILIZACII Vtoraya opasnost' -- mnogostoronnij tupik zapadnoj civilizacii, k kotoroj i Rossiya davno izbrala chest' prinadlezhat', -- ne tak blizka, eshche v zapase est' dva-tri desyatiletiya, i tupik etot my razdelyaem so vsemi peredovymi stranami, dazhe u nih zaklineno groznej i huzhe, chem u nas; i sohranyayutsya nadezhdy na novye nauchnye lazejki i izobreteniya, ottyagivayushchie rasplatu. I ya ne kasalsya by toj opasnosti v etom pis'me, esli by reshenie obeih zadach _ne_sovpadalo_ by vo mnogom, esli by odin i tot zhe povorot, _edinoe_ reshenie ne izbavlyalo by nas ot _obeih_ opasnostej! Tak blagopriyatno redko shoditsya v istorii. |ti dary ee nado cenit', eti vozmozhnosti ne upuskat'. I kak eto "vnezapno" vyvalilos' pered chelovechestvom i pered Rossiej!!.. Nashi peredovye publicisty i do revolyucii i posle -- kak izlyubili vysmeivat' teh _retrogradov_ (imenno v Rossii ih bylo mnogo vsegda). Kto zval berech' i zhalet' nashu starinu, dazhe samye gluhie derevushki v tri izby, dazhe proselochnye dorogi ryadom s zheleznoj koleej, sohranyat' loshadej pri uzhe avtomobilyah, ne zabrasyvat' malyh proizvodstv dlya ogromnyh zavodov i kombinatov, ne prenebregat' navoznymi udobreniyami dlya himicheskih, ne skoplyat'sya millionami v gorodah, ne karabkat'sya drug drugu na golovu v mnogoetazhnyh zdaniyah. I kak smeyalis', kak zatravili reakcionnymi "slavyanofilami" (iz posmeshishcha eto stalo terminom, prostaki i ne pridumali sebe nazvaniya drugogo). Zatravili teh, kto govoril, chto takoj koloss, kak Rossiya, da so mnogimi dushevnymi osobennostyami i bytovymi tradiciyami, vpolne mozhet poiskat' i svoj osobyj put' v chelovechestve; i ne mozhet byt', chtoby put' razvitiya u vsego chelovechestva byl tol'ko i nepremenno odin. Net, my dolzhny byli protashchit'sya vsem zapadnym burzhuazno promyshlennym i marksistskim putem, chtoby k koncu XX veka uznat', opyat'-taki ot peredovyh zapadnyh uchenyh, to, chto iskoni ponimal lyuboj derevenskij ded na Ukraine ili v Rossii i mog by davno-davno rastolkovat' peredovym publicistam, esli b te v svoem zapale nashli by vremya pokonsul'tirovat'sya s nim: chto ne mozhet dyuzhina chervej _beskonechno_ izgryzat' odno i to zhe yabloko; chto esli zemnoj shar _ogranichen_, to ogranicheny i ego prostranstva i ego resursy, i ne mozhet na nem osushchestvlyat'sya _beskonechnyj,_bezgranichnyj_ progress, vdolblennyj nam v golovu mechtatelyami Prosveshcheniya. Net, my dolzhny byli bresti i bresti za ch'imi-to spinami, ne znaya pereda dorogi, poka ne uslyshali teper', kak golovnye pereklikayutsya: zabreli v tupik, nado zavorachivat'. Ves' "beskonechnyj progress" okazalsya bezumnym napryazhennym neracschitannym ryvkom chelovechestva v tupik. ZHadnaya civilizaciya "vechnogo progressa" zahlebnulas' i nahoditsya pri konce. I ne "konvergenciya" zhdet nas s zapadnym mirom, no -- polnoe obnovlenie i perestrojka i Zapada, i Vostoka, potomu chto oba v tupike. Vse eto sejchas shiroko raspublikovano i raz®yasneno na Zapade trudami "Obshchestva Tejara de-SHardena" i "Rimskogo Kluba". Vot ih vyvody v samom szhatom vide. "Progress" dolzhen perestat' schitat'sya zhelannoj harakteristikoj obshchestva. "Beskonechnost' progressa" est' bredovaya mifologiya. Dolzhna osushchestvlyat'sya ne "ekonomika postoyannogo razvitiya", no _ekonomika postoyannogo_urovnya_, stabil'naya. |KONOMICHESKIJ ROST NE TOLXKO NE NUZHEN, NO GUBITELEN. Nado stavit' zadachu ne uvelicheniya narodnyh bogatstv, a lish' _sohraneniya_ ih. Nado srochno otkazat'sya ot sovremennoj tehnologii gigantizma -- i v promyshlennosti, i v sel'skom hozyajstve, i v rasselenii (nyneshnie goroda -- rakovye opuholi). Glavnaya cel' tehniki stanovitsya sejchas: ustranit' plachevnye rezul'taty predshestvuyushchej tehniki. "Tretij mir", eshche ne stavshij na gibel'nyj put' zapadnoj civilizacii, mozhet byt' spasen lish' "razdroblennoj tehnologiej", trebuyushchej ne sokrashcheniya ruchnogo truda, no uvelicheniya ego, tehniki samoj prostoj i osnovannoj tol'ko na mestnyh materialah. Vsya bezuderzhnost' promyshlennogo razvitiya osushchestvilas' ne za tysyacheletiya, ne za stoletiya ("Ot Adama do 1945 goda"), a tol'ko za poslednie 28 let (posle 45 goda). |ta burnost' tempa poslednih let i yavlyaetsya samoj opasnoj dlya chelovechestva. Ukazannye gruppy uchenyh proveli komp'yuternye raschety po raznym variantam ekonomicheskogo razvitiya -- i VSE varianty okazalis' BEZNAD¨ZHNY, predveshchaya katastroficheskuyu gibel' chelovechestva mezhdu 2020 i 2070 godami, ESLI ONO NE OTKAZHETSYA OT |KONOMICHESKOGO PROGRESSA. V etih raschetah rassmatrivalis' 5 glavnyh faktorov: naselenie, prirodnye resursy, s/h proizvodstvo, promyshlennost' i zagryaznenie sredy. Esli verit' sushchestvuyushchim svedeniyam o resursah Zemli, nekotorye iz nih idut k bystromu koncu: cherez 20 let okonchitsya vsya neft', cherez 19 vsya med', cherez 12 -- rtut', i mnogie drugie blizki k koncu, ochen' ogranicheny energeticheskie resursy i presnaya voda. No dazhe esli posleduyushchimi razvedkami zapasy okazhutsya i vdvoe, i vtroe bol'she izvestnyh nyne, i esli _vdvoe_ uvelichitsya proizvoditel'nost' sel'skogo hozyajstva, i podchinena budet cheloveku neogranichennaya yadernaya energiya -- VO VSEH SLUCHAYAH V PERVYH DESYATILETIYAH XXI VEKA DOLZHNA NASTUPITX MASSOVAYA GIBELX NASELENIYA: esli ne ot ostanovki proizvodstva (konec resursov), to ot izbytka proizvodstva (gibel' sredy) -- vo vseh sluchayah... _Sovmestno_vse_pyat'_ vyshenazvannyh faktorov reshit' optimal'no pri nyneshnej stavke na "progress" NEVOZMOZHNO. Esli chelovechestvo ne otkazhetsya ot ekonomicheskogo progressa -- biosfera stanet neprigodnoj dlya zhizni prakticheski uzhe PRI NYNE ZHIVUSHCHIH. A chtoby chelovechestvo _spasti_ -- tehnologiya dolzhna byt' perestroena k stabil'noj v blizhajshie 20-30 let, dlya etogo perestrojka dolzhna nachat'sya NEMEDLENNO, SEJCHAS. Vprochem, naibolee veroyatno, vse zhe, chto zapadnaya civilizaciya ne pogibnet. Ona stol' dinamichna, stol' izobretatel'na, chto izzhivet i etot navisayushchij krizis, perelomaet vekovye lozhnye predstavleniya i v neskol'ko let pristupit k neobhodimoj perestrojke. A "Tretij mir" zablagovremenno vnimet preduprezhdeniyam i voobshche_ne_pojdet_po_zapadnomu puti_, eto eshche ochen' dostupno dlya bol'shinstva afrikanskih, dlya mnogih aziatskih stran (i nikto ih ne budet za eto draznit' "negrofilami"). No -- my?? S nashej nepovorotlivost'yu, kosnost'yu, s nashej nesposobnost'yu i robost'yu menyat' hot' edinuyu bukvu, hot' shtrih odin v tom, chto skazal Marks o promyshlennom razvitii k 1848 godu. |konomicheski, fizicheski -- my vpolne mozhem spastis'. No na puti nashego spaseniya stoit, peregorazhivaet -- Edinstvenno Peredovoe Mirovozzrenie: esli otkazat'sya ot promyshlennogo razvitiya, to kak zhe togda rabochij klass, socializm, kommunizm, bezgranichnyj rost proizvoditel'nosti truda i t. d.?.. Ispravlyat' Marksa nel'zya, eto revizionizm... No "revizionistami" vas vse ravno uzhe klichut, chto by vy vpred' ni delali. Tak ne vernej li -- trezvo, otvetstvenno i reshitel'no vypolnit' svoj dolg -- otkazat'sya ot mertvoj bukvy radi zhivogo naroda, celikom zavisyashchego ot vashej vlasti, ot vashih reshenij? I -- ne promedlyat'. Zachem nam tyanut', esli vse ravno potom pridetsya ochnut'sya? Zachem dodelyvat', povtoryat' za drugimi muchitel'nuyu petlyu do konca, poka my eshche nedostatochno v nee vporolis'? Esli v cherede idushchih krichit perednij "ya zabludilsya!" -- nado li nam nepremenno dotopyvat' do togo mesta, gde on osoznalsya, i lish' potom zavorachivat'? A pochemu by nam ne svernut' na vernuyu dorogu -- srazu, ot togo mesta, gde my est'? My i tak slishkom dolgo i slishkom verno shli za zapadnoj tehnologiej. Kazalos' by, "pervaya v mire socialisticheskaya strana", kotoraya pokazyvaet obrazec drugim narodam Zapada i Vostoka, i takaya "original'naya" v sledovanii nekotorym urodlivym doktrinam -- o krest'yanstve, o melkom remesle, -- pochemu zhe byli tak unylo neoriginal'ny v tehnologii, tak bezmyslo i slepo shli za zapadnoj civilizaciej? (A -- ot voennoj speshki, a speshka -- ot neob®yatnyh "internacional'nyh zadach", i vse opyat' -- ot marksizma...) Pri central'nom plane, kotorym my gordimsya, uzh u nas-to byla, kazhetsya vozmozhnost' _ne_ isportit' russkoj prirody, _ne_ sozdavat' protivochelovecheskih mnogomillionnyh skoplenij. My zhe sdelali vse naoborot: izmerzopakostili shirokie russkie prostranstva i obezobrazili serdce Rossii, doroguyu nashu Moskvu, -- kakaya oshalelaya ne synovnyaya ruka razorvala bul'vary, tak chto nel'zya uzhe imi projti, ne nyryaya v unizitel'nye kamennye tonneli? kakoj zloj chuzhoj topor vyrubil Sadovoe kol'co, zamenil ego benzinno-asfal'tnoj otravlennoj zonoj? Iznichtozhen nepovtorimyj oblik goroda, vsya staraya planirovka, nalyapany podrazhaniya Zapadu vrode Novogo Arbata, stisnut, raskinut i vozvyshen gorod, v kotorom zhit' stalo nevynosimo, -- i chto teper' delat'? Vossozdat' prezhnyuyu Moskvu na novom meste? -- veroyatno nevozmozhno. Znachit, primirit'sya s polnoj utratoj ee? My bestolkovo-neoglyadno tratili nashi resursy, istoshchali nashu pochvu, bezobrazili nashi prostory to glupejshimi "suhoputnymi moryami", to zarazhennymi okolopromyshlennymi pustyryami, -- no poka eshche gorazdo bol'she sohranilos' neisporchennogo nami, gde my ne uspeli. Tak ochnemsya vovremya, tak povernem s mesta! 4. RUSSKIJ SEVERO-VOSTOK I tut est' dopolnitel'naya nadezhda dlya nas -- odna osobennost', odna ogovorka v rassuzhdeniyah vyshenazvannyh uchenyh. Ogovorka eta: VYSSHEE BOGATSTVO narodov sejchas sostavlyaet ZEMLYA. Zemlya kak prostor dlya rasseleniya. Zemlya kak ob®em biosfery. Zemlya kak pokrov glubinnyh resursov. Zemlya kak pochva dlya plodorodiya. I hotya o plodorodii tozhe prognozy mrachnye: zemel'nye prostranstva v srednem po planete i rost plodorodiya budut ischerpany k 2000 godu, a esli udastsya s/h proizvodstvo _udvoit'_ (ne kolhozam, konechno, ne nam) -- to k 2030 godu vse ravno plodorodie ischerpaetsya, -- eto_v_srednem_po_planete_. Odnako, est' chetyre schastlivyh strany, obil'no bogatye neosvoennoyu zemlej eshche i segodnya. |to -- Rossiya (ya ne ogovarivayus', imenno -- RSFSR), Avstraliya, Kanada i Braziliya. I v tom -- russkaya nadezhda na vyigrysh vremeni i vyigrysh spaseniya: na nashih shirochennyh severovostochnyh zemel'nyh prostorah, po nashej zhe nepovorotlivosti chetyreh vekov eshche ne obezobrazhennyh nashimi oshibkami, my mozhem _zanovo_ stroit' ne bezumnuyu pozhirayushchuyu civilizaciyu "progressa", net -- bezboleznenno stavit' srazu _stabil'nuyu_ ekonomiku i sootvetstvenno _ee_ trebovaniyam i principam selit' tam vpervye lyudej. |ti prostranstva dayut nam nadezhdu ne pogubit' Rossiyu v krizise zapadnoj civilizacii. (A po kolhoznomu zabrosu mnogo poteryannyh zemel' i blizhe est'.) Bez dogmaticheskoj predvzyatosti vspomnim Stolypina i otdadim emu dolzhnoe. V 1908 g. v Gosudarstvennoj Dume on prorocheski skazal: "ZEMLYA -- |TO ZALOG NASHEJ SILY V BUDUSHCHEM, ZEMLYA -- |TO ROSSIYA". I po povodu Amurskoj zheleznoj dorogi: "Esli my budem prodolzhat' spat' letargicheskim snom, to kraj etot budet propitan chuzhimi sokami, a kogda my prosnemsya, mozhet byt' on okazhetsya russkim tol'ko po nazvaniyu". Segodnya, v protivostoyanii Kitayu, eta opasnost' rasprostranyaetsya edva li ne na vsyu nashu Sibir'. Dve opasnosti smykayutsya, -- no ot obeih schastlivym obrazom risuetsya edinyj vyhod: _otbrosit'_mertvuyu ideologiyu_, kotoraya grozit nam gibel'yu i na putyah vojny i na putyah ekonomiki, otbrosit' vse ee chuzhdye mirovye fantasticheskie zadachi, a sosredotochit'sya na osvoenii (v principah stabil'noj, neprogressiruyushchej ekonomiki) russkogo Severo-Vostoka -- severo- vostoka Evropejskoj nashej chasti, severa Aziatskoj, i glavnogo massiva Sibiri. Ne budem gret' nadezhd i ne budem podgonyat' togo sotryaseniya, kotoroe, mozhet byt' i zreet, mozhet byt' i proizojdet v zapadnyh stranah. |ti nadezhdy mogut tak zhe obmanut', kak i nadezhdy na Kitaj v 40-h godah: esli na Zapade sozdadutsya novye obshchestvennye sistemy, oni mogut okazat'sya k nam i zhestche i nedruzhelyubnee nyneshnih. I ostavim arabov ih sud'be, u nih est' islam, oni razberutsya sami. I ostavim samoj sebe YUzhnuyu Ameriku, ej nikto ne grozit vneshnim zavoevaniem. I ostavim Afriku samoj uznat', kakovo nachinat' samostoyatel'nyj put' gosudarstvennosti i civilizacii, lish' pozhelaem ej ne povtorit' oshibok "nepreryvnogo progressa". Polveka my zanimalis': mirovoj revolyuciej; rasshireniem nashego vliyaniya na Vostochnuyu Evropu; na drugie materiki; preobrazovaniem sel'skogo hozyajstva po ideologicheskim principam; unichtozheniem pometnyh klassov; iskoreneniem hristianskoj religii i nravstvennosti; effektnoj bespoleznoj kosmicheskoj gonkoj; samo soboj -- vooruzheniem, sebya i drugih, kto prosit oruzhiya; -- chem ugodno, krome razvitiya i blagovozdelaniya glavnogo bogatstva nashej strany -- Severo Vostoka. No ne predstoit nashemu narodu zhit' ni v Kosmose, ni v YUgo Vostochnoj Azii, ni v Latinskoj Amerike, a Sibir' i Sever -- nasha nadezhda i otstojnik nash. Skazhut, chto my i tam mnogo _delali_, stroili -- no ne stol'ko stroili, skol'ko lyudej gubili, kak na "mertvoj doroge" Salehard Igarka, da uzh ne budem tut vse lagernye istorii perebirat'. Tak stroit', chtob zatoplyat' Krugbajkal'skuyu zheleznuyu dorogu, a obhodnuyu bessmyslenno gnat' gorami, szhigaya tormoza; tak stroit', kak cellyuloznye kombinaty na Bajkale i Selenge, poskorej k vyruchke i k otrave, -- tak luchshe by i povremenit'. Po tempam veka my sdelali na Severo-Vostoke ochen' malo. No segodnya mozhno skazat' -- i k schast'yu, chto tak malo: zato teper' mozhem delat' vse razumno s samogo nachala, po principam stabil'noj ekonomiki. Eshche segodnya -- k schast'yu, a v blizkom zavtra uzhe budet k bede. I kakaya ironiya: s 1920 goda, polveka, my gordo (i spravedlivo) otkazyvalis' doverit' inostrancam razrabotku nashih prirodnyh bogatstv -- i eto moglo vyglyadet' obeshchayushchimi nacional'nymi chayaniyami. No my tyanuli, tyanuli, no my teryali, teryali vremya, i vdrug imenno teper', kogda obnazhilos' istoshchenie mirovyh energeticheskih resursov, my, velikaya promyshlennaya sverhderzhava, podobno poslednej otstaloj strane, priglashaem inostrancev razrabatyvat' nashi nedra i predlagaem im v rasplatu zabirat' bescennoe nashe sokrovishche -- sibirskij prirodnyj gaz, za chto cherez pol-pokoleniya nashi deti budut nas proklinat' kak bezotvetstvennyh motov. (U nas bylo by mnogo drugih horoshih tovarov dlya rasplaty, esli by nasha promyshlennost' tozhe ne byla by postroena glavnym obrazom na... IDEOLOGII. I tut poperek dorogi nashemu narodu -- ideologiya!) YA ne schel by nravstvennym sovetovat' politiku obosoblennogo spaseniya sredi vseobshchih zatrudnenij, esli by nash narod v XX veke ne postradal by, ya dumayu, bol'she vseh narodov mira: _pomimo_ dvuh mirovyh vojn my poteryali ot odnih grazhdanskih razdorov i neuryadic, ot odnogo vnutrennego "klassovogo", politicheskogo i ekonomicheskogo, unichtozheniya -- 66 (shest'desyat shest') millionov chelovek!!! Takoj podschet proizvel byvshij leningradskij professor statistiki I. A. Kurganov, vam prinesut v lyubuyu minutu. YA ne uchenyj statistik, ne berus' proveryat', da i vsya zhe statistika skryta u nas, tut raschet kosvennyj, no dejstvitel'no: net sta millionov (imenno sta, kak i predskazyval Dostoevskij!), na vojnah i bez vojn my poteryali _tret'_ togo naseleniya, kakoe mogli by imet' sejchas, pochti _polovinu_ togo, kotoroe imeem! _Kto_ eshche iz narodov rasplachivalsya takoyu cenoj? Posle _takih_ poter' my mozhem dopustit' sebe i nebol'shuyu l'gotu, kak dayut bol'nomu otdyh posle tyazhkoj bolezni. Nam nado izlechit' svoi rany, spasti svoe nacional'noe telo i svoj nacional'nyj duh. Dostalo by nam nashih sil, uma i serdca na ustrojstvo nashego sobstvennogo doma, gde uzh nam zanimat'sya vseyu planetoj! I opyat'-taki, po schastlivomu sovpadeniyu, ves' mir ot etogo -- tol'ko vyigraet. Drugoe nravstvennoe vozrazhenie mogut vystavit' -- chto nash Severo-Vostok ne vovse-to russkij, chto pri ovladenii im byl sovershen i istoricheskij greh: bylo unichtozheno nemalo mestnyh zhitelej (nu, da nesravnenno s nashim nedavnim samounichtozheniem) i potesneny drugie. Da, eto bylo, bylo v XVI veke, no _etogo_ ispravit' uzhe nikakim obrazom nel'zya. S teh por malolyudnymi, dazhe bezlyudnymi lezhat eti raskinutye prostory. Po perepisi vseh narodnostej Severa -- 128 tysyach, oni redkoj cepochkoj razbrosany po ogromnym prostranstvam, osvoeniem Severa my niskol'ko ih ne tesnim. Naprotiv, segodnya my estestvenno podderzhivaem ih byt i sushchestvovanie, oni ne ishchut sebe obosoblennoj sud'by i ne mogli by najti ee. Izo vseh nacional'nyh problem, stoyashchih pered nashej stranoj, eta -- samaya myagkaya, ee i net pochti. Itak, nash vyhod odin: chem bystrej, tem spasitel'nee -- perenesti centr gosudarstvennogo vnimaniya i centr nacional'noj deyatel'nosti (centr rasseleniya, centr poiskov molodezhi) s dalekih kontinentov, i dazhe iz Evropy, i dazhe s yuga nashej strany -- na ee Severo-Vostok. [* Konechno, takoe perenesenie rano ili pozdno dolzhno privesti k tomu, chtoby my snyali svoyu opeku s Vostochnoj Evropy. Takzhe ne mozhet byt' i rechi o nasil'stvennom uderzhanii v predelah nashej strany kakoj libo okrainnoj nacii.] 5. RAZVITIE VNUTRENNEE, A NE VNESHNEE |to perenesenie centra vnimaniya i centra usilij konechno ne budet imet' tol'ko odin geograficheskij smysl: ne tol'ko s vneshnih prostranstv na vnutrennie, no i _s_vneshnih_zadach_na_vnutrennie_. Vo vseh smyslah: s vneshnego na vnutrennee. |togo trebuet ot vas istinnoe, ne pokaznoe sostoyanie nashih lyudej, nashih semej, nashih shkol, nashego naroda, nashego duha, nashego byta, nashego hozyajstva. S konca, s hozyajstva. Paradoksal'no, poverit' nel'zya: no pri takih blestyashchih uspehah vo vneshnej politike, u takoj voenno-moguchej velikoj derzhavy -- takoj tupik i dazhe beznadezhnost' v ekonomike. Vse, chego my tut dostigli, polucheno ne umen'em, a chislom, t. e., nepomernymi zatratami lyudskih sil i materialov. Vse sozdavaemoe obhoditsya mnogo dorozhe, chem ono stoit, no gosudarstvo razreshaet sebe ne schitat' rashodov. Nashe "ideologicheskoe" sel'skoe hozyajstvo uzhe stalo posmeshishchem dlya vsego mira, a skoro -- pri vsemirnoj nedostache produktov -- stanet i obuzoj dlya nego. Vo mnogih mestah mira vspyhivaet i eshche gushche budet vspyhivat' golod iz-za perenaselennosti, zemel'noj skudosti, pervichnogo vyhoda iz kolonial'nogo sostoyaniya, -- to est', lyudi _ne_mogut_ proizvesti zerna. My zhe ne proizvodim dostatochno ili sotryasaemsya ot odnogo zasushlivogo goda (a ved' znaet istoriya zemledeliya i po semi podryad?) Vsego potomu, chto _ne_hotim_ priznat' svoyu kolhoznuyu oshibku. Vekami Rossiya _vyvozila_ hleb, pered 1-j mirovoj vojnoj -- po 10-12 millionov tonn ezhegodno, i vot 55 let novogo stroya, i 40 let proslavlennoj kolhoznoj sistemy -- i my vynuzhdeny 20 millionov tonn _vvozit'_! Ved' stydno, ved' pora zhe ochnut'sya! Derevnya, na kotoroj vekami stoyala Rossiya, stala glavnoj slabost'yu ee! Dolgie desyatiletiya my istoshchali kolhoznuyu derevnyu do polnogo otobraniya sil ee, do polnogo otchayaniya -- nakonec, stali ej _vozvrashchat'_ cennosti, stali vpolne sorazmerno platit' -- no POZDNO. Istoshcheny ee vera v delo, ee interes. Po staroj poslovice: otbej ohotu -- rublem ne voz'mesh'. Pri ugrozhayushchej v mire nehvatke zerna odin vyhod u nas byt' sytoyu stranoj: otkazat'sya ot prinuditel'nyh kolhozov, ostavit' tol'ko dobrovol'nye. Na prostranstvah Severo-Vostoka stavit' (s bol'shimi zatratami, konechno) takoe sel'skoe hozyajstvo, kotoroe budet kormit' svoim estestvennym ekonomicheskim hodom, a ne naplyvami agitatorov i mobilizovannyh gorozhan. Predpolagayu, znaete vy (eto vidno po vashim ukazam), chto i vo vsem narodnom hozyajstve, vo vsej gosudarstvennoj sluzhebnoj gromade tak: lyudi ne kladut sil na kazennoj rabote i ne rvutsya k nej, no skol'ko mogut -- obmanyvayut (a to i voruyut), sluzhebnye chasy tratyat na lichnye dela (vynuzhdeny tak! -- ibo pri nyneshnih zarabotkah ne hvatit nikakih sil i nikakoj zhizni), vse starayutsya poluchit' deneg bol'she, a rabotat' men'she, -- i s takovym narodnym nastroeniem kakimi zhe srokami mozhno raspolagat' dlya spaseniya strany? No eshche razrushitel'nee -- vodka. Tozhe znaete vy horosho, vot i ukaz vash byl -- a chto on izmenil? Poka vodka -- vazhnaya stat'ya gosudarstvennogo dohoda, nichego ne izmenitsya, tak i budem radi barysha prozhigat' narodnuyu vnutrennost' (ya kogda-to v ssylke rabotal v potrebkooperacii i chetko pomnyu, chto vodka sostavlyala 60-70% nashego oborota.) Po sravneniyu s nravami lyudej, ih dushevnym sostoyaniem, ih otnosheniem drug ko drugu i k obshchestvu -- melki i nichtozhny vse te _material'nye_ dostizheniya, kotorymi u nas tak trubno gordyatsya. To, chto geograficheski budet nazyvat'sya osvoeniem Severo Vostoka, hozyajstvenno -- postroeniem stabil'noj ekonomiki, vo vseh svoih reshaemyh zadachah -- gradostroitel'nyh, transportnyh, social'nyh, dolzhno uglubit'sya v zadachi _nravstvennye_. Fizicheskoe i duhovnoe zdorov'e naroda dolzhno stat' cel'yu i vsego etogo dvizheniya i kazhdogo ego etapa i kazhdoj ego storony. Postroenie bolee chem poloviny gosudarstva na novom svezhem