Aleksandr Solzhenicyn. Razmyshleniya nad Fevral'skoj revolyuciej
----------------------------------------------------------------------------
Skanirovanie, raspoznavanie, vychitka: Arkadij Kurakin, g. Nikolaev,
28.03.2001: ark(#)mksat .net
Istochnik: BBK 84R7, S60. Aleksandr Solzhenicyn Lenin v Cyurihe. Rasskazy.
Krohotki. Publicistika. (Seriya "Zerkalo - HH vek") - Ekaterinburg.
Izd-vo "U- Faktoriya", 1999. - 752 s. ISBN 5-89178-101-8.
S. 591 - 634.
R_a_z_r_ya_d_k_a i KURSIV avtorskie.
----------------------------------------------------------------------------
1. PRIRODA BESKROVNOJ (23-27 fevralya 1917)
Tri monarhista, poreshivshie Rasputina dlya spaseniya korony i dinastii,
vstupili uverennymi nogami na tu zyb', kotoroyu tak chasto obmanyvaet nas
istoricheskaya vidimost': posledstviya nashih samyh nesomnennyh dejstvij vdrug
proyavlyayutsya protivopolozhny nashim ozhidaniyam. Kazalos', hudshie nenavistniki
rossijskoj monarhii ne mogli by v kazn' ej pridumat' yazvy takoj broskoj, kak
figura Rasputina. Takogo izobretatel'nogo sochetaniya, chtob imenno russkij
muzhik pozoril imenno pravoslavnuyu monarhiyu i imenno v forme svyatosti.
CHitayushchaya publika i nechitayushchij narod po-svoemu byli razberezheny klevetoj o
trone i dazhe ob IZMENE trona.
No sterev etu yazvu - tol'ko dali neuklonnyj hod dal'nejshemu razrusheniyu.
Ubijstvo, kak dejstvie predmetnoe, bylo zamecheno kuda shire togo kruga,
kotoryj schitalsya obshchestvennym mneniem, - sredi rabochih, soldat i dazhe
krest'yan. A uchastie v ubijstve dvuh chlenov dinastii tolkalo na vyvod, chto
sluhi o Rasputine i carice verny, chto vot dazhe velikie knyaz'ya vynuzhdeny
mstit' za chest' Gosudarya. A beznakazannost' ubijc byla ochen' zamechena i
obernulas' t¸mnym istolkovaniem: libo o polnoj pravote ubijc, libo chto
naverhu pravdy ne syshchesh', i vot gosudarevy rodstvenniki ubili edinstvennogo
muzhika, kakomu udalos' tuda probrat'sya. Tak ubijstvo Rasputina okazalos' ne
zhestom, ohranyayushchim monarhiyu, no pervym vystrelom revolyucii, pervym real'nym
shagom revolyucii - naryadu s zemgorovskimi s®ezdami v teh zhe dnyah dekabrya.
Rasputina ne stalo, a nedovol'stvo bryzzhelo - i znachit na kogo teper', esli
ne na carya?
A eshch¸ bylo to, kak budto ne krupnoe, posledstvie ubijstva, chto Verhovnyj
Glavnokomanduyushchij rossijskimi imperskimi silami pokinul Dejstvuyushchuyu Armiyu na
devyat' nedel'. (Tak sbylos' i rasch¸tlivoe predskazanie tobol'skogo
chudotvorca, chto bez nego dinastiya pogibnet: ot smerti ego i do etoj gibeli
tol'ko i protyanulis' desyat' nedel'.)
Vse ryadovye zhiznennye sluchajnosti, popav pod usilennoe istoricheskoe
vnimanie, nachinayut potom kazat'sya rokovymi. Ne bylo nikakoj svyazi mezhdu
semejnym resheniem ob etoj poezdke v Stavku i hlebnymi besporyadkami v
Petrograde, nachavshimisya tochno na sleduyushchij den'. (Razve tol'ko malaya ta,
chto, ne slishkom by pogruzyas' v skorb' imperatricy i bol'she vnimaniya udelya
gosudarstvennym zanyatiyam, naprimer rabote s Rittihom, monarh mog by za dva
mesyaca predupredit' eti hlebnye pereboi.) Ne bylo i svyazi s mikrobami kori,
uzhe nashedshimi gorla carskih detej, - odnako, uehavshi v Stavku s otcom,
Aleksej zabolel by v Mogil¸ve, a ne v Carskom, i oto vsego togo sil'no by
peremenilos' raspolozhenie privyazannostej i bespokojstv, otkryvaya vozmozhnosti
inogo hoda rossijskih sobytij.
Rassmotrenie istoricheskih variantov inogda pozvolyalo by nam luchshe
ohvatit' smysl proisshedshego. Hudozhniki mogli by pytat'sya v razvilkah
istorii, s meroj dostupnoj im ubeditel'nosti, prodvigat'sya takzhe i po
tropam, ne vybrannym istoriej, uglublyaya nashe ponimanie sobytij
povestvovaniem s variantnym syuzhetom. No uch¸nye zapretili nam conditionalis v
rasskazah o proshlom, i my ne budem zadavat'sya voprosom, chto bylo by, esli by
Gosudar' zaderzhalsya v Carskom Sele na 23 i 24 fevralya. Edinstvenno: chto
togda Protopopov ne mog by tak dolgo i s takoj l¸gkost'yu morochit' Gosudarya o
sobytiyah, i kakie by resheniya ni byli by prinyaty - oni lezhali by pryamo na
carskih plechah.
No net, pochti v te chasy, kogda nachinali bit' hlebnye lavki na
Peterburgskoj storone, car' uehal iz-pod tv¸rdogo kryla caricy - bezzashchitnym
pered samym otvetstvennym resheniem svoej i rossijskoj zhizni.
I k tem zhe dnyam, tak zhe rokovo, vozvratilsya v Stavku bol'noj
rasslablennyj general Alekseev, smeniv ognevogo generala Gurko.
I nakonec, pochemu ne doshli do Gosudarya tri otchayannyh telegrammy
imperatricy 27 fevralya, kem perehvacheny? Te perehvatchiki, lishivshie Gosudarya
znaniya v samyj opasnyj den', mozhet byt' bol'she sklonili sud'bu Rossii, chem
celyj krasnyj korpus v Grazhdanskuyu vojnu.
A skol'ko-nibud' vnimatel'no vdumyvayas' by v sostoyanie stolicy, nikak
nel'zya by ostat'sya v yanvarskie i fevral'skie nedeli bespechnym. Nikak by ne
otgovorit'sya, chto Fevral'skaya revolyuciya gryanula neozhidanno. O sozrevanii
revolyucionnoj obstanovki nedremlyushchee Ohrannoe otdelenie donosilo i
svoevremenno, i v polnote, - donosilo bol'she, chem pravitel'stvo sposobno
bylo usvoit' i prinyat' k resheniyu. Pravitel'stvennym krugam otlichno bylo
izvestno bedonosnoe sostoyanie petrogradskogo garnizona, nerazumno
obremen¸nnogo polutora sotnyami tysyach soldat, prizvannyh bez nadobnosti
ran'she vremeni, vs¸ eshch¸ ne vooruzh¸nnyh, ne obuchennyh i dazhe ne obuchaemyh,
nemyslimo gusto skoplennyh v nepodhodyashchej dlya togo stolice, podverzhennyh
tomleniyu, bezdeyatel'nosti, razlozheniyu i prislushivaniyu k revolyucionnoj
agitacii. Pro diviziyu, v 1915 godu celikom nabrannuyu iz petrogradskih
zhitelej, na fronte byla shutka: "sankt-peterburgskoe begovoe obshchestvo". A
gvardiya, v yaponskuyu vojnu vsya celikom prostoyavshaya v Petrograde i uderzhavshaya
ego v 1905 g. ot revolyucii, teper' byla na dve treti uzhe peremolota na samyh
giblyh napravleniyah fronta. Ne novost'yu bylo dlya pravitel'stva i
zabastovochnoe dvizhenie na zavodah, uzhe vtoroj god podkreplyaemoe
neopoznannymi den'gami dlya anonimnyh zabastovochnyh komitetov i ne
perehvachennymi agitatorami. Na revolyucionnuyu agitaciyu desyatiletiyami smotrelo
pravitel'stvo Nikolaya II kak na neizbezhno tekushchee, neoborimoe, da uzhe i
privychnoe, zlo. Nikogda v eti desyatiletiya pravitel'stvo ne zadalos' sozdat'
svoyu protivopolozhnuyu agitaciyu v narode, raz®yasnenie i vnedrenie sil'nyh
myslej v zashchitu stroya. Da ne tol'ko rabochim, da ne tol'ko skuchennym t¸mnym
soldatam-krest'yanam pravitel'stvo, cherez nikogda ne sozdannyj propagandnyj
apparat, nikogda ne pytalos' nichego raz®yasnit', - no dazhe ves' oficerskij
korpus zachem-to oberegalo devstvenno-nevezhestvennym v gosudarstvennom
myshlenii. Vopreki shumnym obvineniyam liberal'noj obshchestvennosti,
pravitel'stvo krajne vyalo podderzhivalo i pravye organizacii, i pravye
gazety, - i takie rycari monarhii, kak Lev Tihomirov, zahirevali v
bezvestnosti i bessilii. I ne vyrastali drugie.
Pravda: i revolyucionery byli gotovy k etoj udivitel'noj revolyucii ne
namnogo bol'she pravitel'stva. Desyatiletiyami nashi revolyucionnye partii
gotovili tol'ko revolyuciyu i revolyuciyu. No, sil'no razdroblennye posle neudach
1906 goda, zatem sbitye vosstanovleniem rossijskoj zhizni pri Stolypine,
zatem vzl¸tom patriotizma v 1914 godu, - oni k 1917 okazalis' ni v ch¸m ne
gotovy i pochti ne sygrali roli dazhe v podgotovke revolyucionnogo nastroeniya
(tol'ko budorazhili zabastovki) - eto vs¸ sdelali ne socialisticheskie
lozungi, a Gosudarstvennaya Duma, eto e¸ rechi perevozbudili obshchestvo i
podgotovili k revolyucii. A yavilas' revolyuciya kak stihijnoe dvizhenie zapasnyh
batal'onov, gde i ne bylo regulyarnyh tajnyh soldatskih organizacij. V
sovershenii revolyucii ni odna iz revolyucionnyh partij ne proyavila sebya, i ni
edinyj revolyucioner ne byl ranen ili ocarapan v ulichnyh boyah - no s tem
bol'shej energiej oni kinulis' zahvatyvat' dobychu, vlast' v pervye zhe sutki i
vgonyat' sovershivsheesya v svoyu ideologiyu. CHheidze, Skobelev i Kerenskij
vozglavili Sovet ne kak lidery svoih partij (oni byli dazhe sluchajny v nih),
no kak levye deputaty Dumy. Tak revolyuciya nachalas' bez revolyucionerov.
Vs¸ bylo podgotovleno bez sokrytij, po naruzhnosti, a pravitel'stvo
bezdeyatel'no mirilos' s otkrytymi ponosheniyami sebya v presse - eto v voennoe
vremya! - i s otkrytymi zlobnymi atakami radikalov v Dume i vne e¸. Ni odna
gazeta ne byla ni na den' zakryta. Milyukov s dumskoj tribuny klevetnicheski
obvinil imperatricu i prem'er-ministra v gosudarstvennoj izmene, - ego dazhe
ne isklyuchili s odnogo dumskogo zasedaniya, ne to chtob tam kak-to
presledovat'. Dekabr'skie s®ezdy Zemgora provozglashali rezolyucii o toj zhe
izmene pravitel'stva i sverzhenii ego, - i ni odin uchastnik ne byl zaderzhan
dazhe na polchasa. I vsya eta lozh', kak hlop'ya sazhi, medlenno kruzhilas' i
opuskalas', i opuskalas' na narodnoe soznanie, naslaivalas' na n¸m - vmeste
s t¸mnymi "rasputinskimi" sluhami - iz teh zhe sfer velikosvet'ya i
obrazovannosti.
CHego nel'zya bylo dazhe propisknut' v Rossii do Semnadcatogo goda - teper'
my mozhem prohripet' ustalo: chto rossijskoe pravitel'stvo pochti ne borolos'
za svo¸ sushchestvovanie protiv podryvnyh dejstvij.
V fevral'skie dni agitatory kamnyami i ugrozami nasil'stvenno gnali v
zabastovku rabochih oboronnyh zavodov - eto vo vremya vojny! - i zaderzhano
bylo ih desyatka dva, no ni odin ne tol'ko ne rasstrelyan - dazhe ne predan
sudu - da dazhe cherez neskol'ko chasov vse otpushcheny na volyu, agitirovat' i
dal'she. (Doklad nachal'nika departamenta policii Vasil'eva, chto v noch' na 26
e on uspeshno arestoval 140 zachinshchikov, - chinovnaya lozh', tol'ko revolyuciya
potom razduvala eto donesenie. Arestovali - 5 bol'shevikov, peterburgskij
komitet, sredi nih sestru Lenina Annu Elizarovu i vskore znamenitogo
Podvojskogo.)
Hleb? No teper'-to my ponimaem, chto sama po sebe hlebnaya petlya ne byla
tak tuga, chtob zadushit' Petrograd, ni tem bolee Rossiyu. Ne tol'ko golod, a
dazhe podlinnyj nedostatok hleba v Petrograde v te dni eshch¸ ne nachinalsya. Po
nyneshnim predstavleniyam - kakoj zhe eto byl golod, esli dostoyalsya v ocheredi
i beri etogo hleba, skol'ko v ruki voz'm¸sh'? A na mnogih zavodah
administraciya vela snabzhenie produktami sama - tam i ocheredej hlebnyh ne
znali. A uzh garnizon-to vovse ne ispytyval nedostatka v hlebe. A reshil vs¸
delo on.
Takie li pereboi v hlebe eshch¸ uznaet vsya Rossiya i tot zhe Petrograd - i
sterpyat? Teper'-to my znaem, chto etot zhe samyj gorod v vojne protiv etoj zhe
samoj Germanii bezropotno soglasilsya zhit' - ne odnu nedelyu, no god - ne na
dva funta hleba v den', a na tret' funta - i bez vseh ostal'nyh produktov,
shiroko dostupnyh v fevrale Semnadcatogo, i nikakaya revolyuciya ne
shevel'nulas'. A v 1931 i goroda hleborodnogo YUga zhili i zhili na polfunta,
bez vsyakoj vojny! - i tozhe soshlo. Teper'-to my znaem, chto nikakoj golod ne
vyzyvaet revolyucii, esli podderzhivaetsya nacional'nyj pod®¸m ili chekistskij
terror, ili to i drugoe vmeste. No v fevrale 1917 ne bylo ni togo, ni
drugogo - i hleb podaj! Togda byli drugie predstavleniya o sytosti i golode.
Dlya zarozhdeniya paniki nuzhen tol'ko kriticheskij minimum sluhov - a ih
soshlos' bol'she. Odnim tol'ko sluhom, chto budut prodavat' po funtu v den' na
cheloveka, rabochie okrainy byli sotryaseny bol'she, chem vsej predydushchej
revolyucionnoj propagandoj partij. (Ustanovleno, chto chast' petrogradskih
pekarej prodavala muku v uezd, gde ona dorozhe, - a nemalo petrogradskih
pekarej vskore stanet bol'shevikami.) I snimalis' na stachku dazhe takie
zavody, gde svoya vypechka hleba byla postavlena bezukoriznenno.
Razrushitel'nyj tolchok ot sluhov mozhet proizojti pri vsyakom
pravitel'stve, vo vsyakom meste strany. No tol'ko slaboe pravitel'stvo ot
nego padaet. (Mnogo sluhov voznikalo i v sovetsko-germanskuyu vojnu, no pri
neuklonnosti vlasti nichto ne sotryaslos'.) Rossijskoe pravitel'stvo ni siloyu
vlastnyh dejstvij, ni psihologicheski ne upravlyalo stolichnym naseleniem.
Da v poslednie mesyacy ono uzhe ne verilo i samo sebe i ne verilo ni v
odno iz svoih dejstvij, tem bolee v dni samih sobytij ne soobrazhalo ni
srochnosti, ni vazhnosti, ni vozmozhnosti svoih mer. Telefonnaya stanciya pod
pravitel'stvennoj zashchitoj vse chasy revolyucii obsluzhivala gorod, Dumu i
revolyucionerov! - i ne tol'ko ne umeli uznat' ih namereniya, no dazhe ne
dogadyvalis' otklyuchit' ih i razobshchit'. Nastupala noch' - revolyucionnye sily
rashodilis' po domam, a vlasti i ne pytalis' dejstvovat' energichno - no
peredyhali noch' v robkoj nadezhde, chto s utra etot koshmar ne povtoritsya. Ot
prezhnej kosteneyushchej samouverennosti oni vpali v lihoradochnuyu neuverennost'.
Sperva volneniya vs¸ kazalis' neser'¸znymi, ulyagutsya sami - i vdrug
beskontrol'no pereskol'znuli v revolyuciyu.
Revolyuciya - eto haos s nevidimym sterzhnem. Ona mozhet pobedit' i nikem ne
upravlyaemaya.
Po doneseniyam Habalova, Protopopova i Belyaeva v Stavke dolgo nel'zya bylo
ugadat', chto vlasti lishilis' sredstv podavleniya, a kazaki izmenili
pravitel'stvu. V Volynskom batal'one, gde vs¸ i nachalos', oficery dazhe ne
byli perevedeny na kazarmennoe polozhenie, nochevali doma, patrony soldatam
vydavalis' bez nih. A nachalsya bunt - volynskim oficeram dazhe ne veleli
ostanovit' svoj batal'on. Vecherom 27 fevralya, kogda Tavricheskij ostalsya
obnazh¸n, bezzashchiten, - Habalov, imeya sily, ne pytalsya ovladet' im, a
obsuzhdal, ne probivat'sya li v Carskoe Selo, kuda on voobshche mog vyjti
svobodno. (Za vse dni on proyavil nahodchivost' odin tol'ko raz: kogda, uzhe
arestovannogo, ego privezli v Tavricheskij, on skazalsya chuzhim imenem,
kazach'im generalom v otpusku, i byl ponachalu otpushchen. Edinstvennaya takaya
izobretatel'nost', krome eshch¸ mitropolita Pitirima.)
Ohrannyj rasch¸t treboval dlya Petrograda 60 tysyach vernyh
pravitel'stvennyh sil. V fevral'skie dni policejskie sily vmeste s uchebnymi
komandami zapasnyh batal'onov i izmenivshimi kazakami sostavlyali vsego 12
tysyach - a po suti boesposobnymi tol'ko i okazalis' policiya (vsego 3500) i
zhandarmeriya, oni i zashchishchali rezhim, ne zhelavshij sebya zashchishchat'. No policiya
byla ne tol'ko malochislenna, a i ploho vooruzhena: tol'ko revol'very i shashki,
ni dazhe vintovok, ni skorostrel'nogo oruzhiya, ni vzryvchatyh ili dymovyh
sredstv. (Sperva napugannaya molva, zatem bezotvetstvennaya fevral'skaya pressa
skolotili legendu, budto policiya byla pereodeta v soldat i vooruzhena
pulem¸tami, i rasstrelivala imi tolpu s cherdakov. No takaya strel'ba, v
voennom otnoshenii i bessmyslennaya, nigde nikem v Petrograde ne velas', i ni
odin takoj post i ni odin pulem¸t ne byli obnaruzheny za vse dni, a policiya i
vovse pulem¸tov ne imela i ne obuchena byla iz nih strelyat' - eto vs¸
pomnilos' tolpe ot besporyadochnoj sobstvennoj strel'by i rikoshetov - i tak
slepilas' nerazborchivaya spletnya.)
No ne bylo u vlasti i pritoka dobrovol'cev, dobrovol'nyh zashchitnikov, eto
ochen' harakterno. Krome polkovnika Kutepova, neskol'kih oficerov-moskovcev,
samokatnogo batal'ona i krome nevol'nyh zhertv myatezha- nikto v Petrograde ne
otlichilsya zashchitoj trona, a tem bolee ne imel uspeha. (A v Moskve eshch¸ huzhe.)
Molod¸zh' iz voennyh uchilishch? - e¸ ne pozvali na pomoshch' (i dal'she shtab okruga
speshil rastelefonirovat' prikazy na sdachu vsem oficeram i yunkeram, kto i
hotel by soprotivlyat'sya). Ne pozvali na pomoshch' - no, zametim, uchilishcha i ne
rinulis' sami, kak bessmertnyj toledskij Al'kazar 1936 goda. V fevrale 1917
nikto u nas ne pytalsya ustroit' russkij Al'kazar - ni v Petropavlovke, ni v
Admiraltejstve i ni v kakom uchilishche. V Nikolaevskom - bylo dvizhenie, no ne
razvilos' (v Pavlovskom - eshch¸ slabej).
A monarhicheskie organizacii? - da ne bylo ih ser'¸znyh, a tem bolee
sposobnyh k oruzhiyu: oni i per'yami-to ne spravlyalis', kuda oruzhie. A Soyuz
russkogo naroda? Da vs¸ duto, nichego ne sushchestvovalo. No - oblaskancy trona,
no stolpy ego, no ta chinovnaya piramida, kakaya sverkala v gosudarstvennom
Peterburge, - chto zh oni? pochemu ne povalili zashchitnoj kogortoj? stary sami,
tak tv¸rdo vospitannye deti ih? |-ge, lovi vozduh, oni vse umeli tol'ko
brat'. Ni odin chelovek iz svity, iz Dvora, iz pravitel'stva, iz Senata, iz
stolbovyh knyazej i zhalovannyh grafov, i nikto iz ih zolotyh synkov, - ne
poyavilsya okazat' lichnoe soprotivlenie, ne risknul svoeyu zhizn'yu. Vsya carskaya
administraciya i ves' vysshij sloj aristokratii v fevral'skie dni sdavalis'
kak kroliki - i etim-to i byla vzduta lozhnaya kartina edinogo revolyucionnogo
vostorga Rossii. (Ne edinstvennyj li iz chinov general Baranov okazal
soprotivlenie pri SVO¨M areste? - tak eto osobo i bylo otmecheno "Izvestiyami
Soveta rabochih deputatov".)
Monarhisty v emigracii potom desyatiletiyami tverdili, chto vse predali
neschastnogo Gosudarya i on ostalsya odin kak perst. No prezhde-to vsego i
predali monarhisty: vse spodryad velikie knyaz'ya, istericheskij Purishkevich,
fontaniruyushchij SHul'gin, sbezhavshie v podpol'e Markov i Zamyslovskij, da i
gazeta-oboroten' "Novoe vremya". Dazhe osuzhdeniya perevorotu - iz nih ne
vyskazal otkryto nikto.
No chego zh togda, pravda, stoila eta vlast', esli nikto ne pytalsya e¸
zashchishchat'?
Do nyneshnih let v russkoj emigracii sohranena i dazhe razvita
legitimistskaya argumentaciya, chto nash blagochestivyj imperator v te dni byl
obstavlen nichtozhnymi lyud'mi i izmennikami. Da, tak. No: i ne ego li eto
glavnaya vina? Kto zh eti vse nichtozhestva izbral i naznachil, esli ne on sam?
Na chto zh upotrebil on 22 goda svoej bezrazdel'noj vlasti? Kak zhe mozhno bylo
s takoj porazitel'no posledovatel'noj slepotoj - na vse gosudarstvennye i
voennye posty izyskivat' tol'ko hudshih i tol'ko nenad¸zhnyh? Imenno etih vseh
izmennikov - izbrat' i vozvysit'? Sovmestnaya seriya takih naznachenij ne mozhet
byt' sluchajnost'yu. Za krushenie korablya - kto otvechaet bol'she kapitana?
Otkuda eta nevoobrazimaya rasteryannost' i neprigodnost' vseh ministrov i
vseh vysshih voenachal'nikov? Pochemu v eti ispytatel'nye nedeli Rossii
naznachen prem'er-ministrom - silkom, protiv razuma i voli - otrekayushchijsya ot
vlasti neumelyj vyalyj knyaz' Golicyn? A voennym ministrom - kancelyarskij
gryzun Belyaev? (Potomu chto oba ocharovali imperatricu pomoshch'yu po damskim
komitetam.) Pochemu glavnaya ploshchadka vlasti - ministerstvo vnutrennih del
otdana psihopaticheskomu boltunu, lgunu, isteriku i trusu Protopopovu,
obezumevshemu ot etoj vlasti? Na petrogradskij garnizon, i bez togo
urodlivyj, bessmyslennyj, - otkuda i zachem vytashchili generala Habalova,
poludremlyushchee brevno, bezdarnogo, bezvol'nogo, glupogo? Pochemu pri ostrom
napryazhenii s hlebom v stolice - ego raspredelenie porucheno bezlikomu
bezotvetstvennomu Vejsu?
A stolichnaya policiya - novichku iz Varshavy? Skazat', chto tol'ko s
petrogradskim voenachal'nikom oshiblis', - tak i v Moskvu byl naznachen takoj
zhe nichtozhnyj Mrozovskij. I po drugim mestam imperii byli ne luchshe togo
komanduyushchie okrugami (Sandeckij, Kuropatkin) i gubernatory. No i shtabom
Verhovnogo i vsemi frontami komandovali i ne samye talantlivye i dazhe ne
samye predannye svoemu monarhu. (Tol'ko na floty nezadolgo stali
blistatel'nye Kolchak i Nepenin, dva samyh molodyh admirala Evropy, - no i to
okazalsya vtoroj upo¸n osvobozhdencheskimi ideyami.) I nado zhe imet' osobyj
protivodar vybora lyudej, chtoby generalom dlya reshayushchih dejstvij v reshayushchie
dni poslat' Iudovicha Ivanova, za desyatki imperatorskih obedov ne razglyadev
ego negodnosti. Protivodar - prityagivat' k sebe nichtozhestva i derzhat'sya za
nih. (Kak i k nachalu strashnoj Mirovoj vojny car' zastignut byl so svoimi
izbrancami - legkovesnym Sazonovym, pustogolovym Suhomlinovym, kotorye i
vognali Rossiyu v vojnu.)
Lyudi vsevozmozhnyh kachestv nikogda ne perevodyatsya v ogromnoj strane. No v
inye smutnye periody - luchshim zakryvayutsya puti k vydvizheniyu.
Vsyakij narod vprave ozhidat' ot svoego pravitel'stva SILY - a inache zachem
i pravitel'stvo?
K nachalu 1917 goda rossijskaya monarhiya sohranyalas' eshch¸ v ogromnoj
material'noj sile, pri neischislimyh dostoyaniyah strany. I k vedeniyu vojny:
uzhe razvivshayasya voennaya promyshlennost', eshch¸ nebyvalaya koncentraciya na fronte
otlichnogo vooruzheniya, vs¸ zh eshch¸ ne domolochennyj kadrovyj oficerskij sostav i
- eshch¸ nikogda ne otkazavshiesya voevat' milliony soldat. I - dlya sohraneniya
vnutrennego poryadka: obraz carya tv¸rdo stoyal v ponyatii krest'yanskoj Rossii,
a dlya podavleniya gorodskih volnenij ne sostavlyalo truda najti vojska.
Tron podalsya ne material'no, material'nogo boya on dazhe ne nachinal.
Fizicheskaya moshch', kakaya byla v rukah carya, ne byla isprobovana protiv
revolyucii. V 1905 na Presne podavili vosstanie bolee yavnoe - a v Petrograde
teper' prosto ne zashchishchalis'. Mel'gunov pravil'no pishet: "Uspeh revolyucii,
kak pokazal ves' istoricheskij opyt, vsegda zavisit ne stol'ko ot sily
vzryva, skol'ko ot slabosti soprotivleniya". Eshch¸ v XIX veke vse avtoritety
priznali, chto vsyakie ulichnye revolyucii posle 1848 goda - konchilis', epoha
gorodskih vosstanij minovala, sovremennoe vooruzhenie gosudarstv ne da¸t
vozmozhnostej tolpe vyigryvat' ulichnye boi. U vlasti - telegraf, telefon,
zheleznye dorogi, pulem¸ty, artilleriya, bronevye avtomobili - ih mozhno
obsluzhivat' nebol'shimi otryadami vernyh pravitel'stvu lyudej, ne vvodya v boj
krupnye vojskovye chasti. Vremya ulichnyh barrikad kak budto navsegda minovalo.
No vlasti v fevral'skom Petrograde dejstvovali vopreki vsyakomu zdravomu
smyslu i zakonam taktiki: ne ispol'zovali svoego kontrolya nad telefonom i
telegrafom, ne ispol'zovali preimushchestv ni v kakom vide oruzhiya, a svoi malye
sily ne derzhali v kulake, no razbrosali bezzashchitno po gorodu.
Ne material'no podalsya tron - gorazdo ran'she podalsya duh, i ego i
pravitel'stva. Rossijskoe pravitel'stvo v fevrale Semnadcatogo ne proyavilo
sily ni na tonkij detskij muskul, ono velo sebya slabee myshi. Fevral'skaya
revolyuciya byla proigrana so storony vlasti eshch¸ do nachala samoj revolyucii.
Tut byla i ushiblennost' Pyatym godom, neschastnym 9-m yanvarya. Gosudar' nikogda
ne mog sebe prostit' togo zloschastnogo krovoprolitiya. Bol'she vsego teper' on
opasalsya primenit' voennuyu silu protiv svoego naroda prezhde i bol'she nuzhdy.
Da eshch¸ vo vremya vojny! - i prolit' krov' na ulicah! Eshch¸ v majskij
protivonemeckij pogrom v 1915 v Moskve prikazano bylo policii: ni v koem
sluchae ne primenyat' oruzhiya protiv naroda. I hotya eta taktika togda zhe
pokazala polnuyu bespomoshchnost' vlasti i vsesilie stihii - zapreshchenie
dejstvovat' protiv tolpy oruzhiem sohranilos' i do fevral'skih petrogradskih
dnej. I v toj zhe bespomoshchnosti snova okazalis' sily vlasti.
Vse predvaritel'nye rasporyazheniya stolichnym nachal'nikam i vse resheniya
samih etih dnej vyvodilis' Gosudarem iz otmennogo chuvstva mirolyubiya, ochen'
slavnogo Dlya hristianina, no pagubnogo dlya pravitelya velikoj derzhavy. Ottogo
s takoj l¸gkost'yu i BESKROVNOSTXYU (vprochem, v Petrograde neskol'ko sot, a po
Soyuzu gorodov - i do 1500 ubityh, ranenyh i soshedshih s uma, i 4000
arestovannyh novoyu vlast'yu) udalas' Fevral'skaya revolyuciya - i, o, kak eshch¸
otdastsya nam eta l¸gkost' i eto mirolyubie! (I posegodnya otdalos' eshch¸ ne
vs¸.)
Dinastiya pokonchila s soboj, chtoby ne vyzvat' krovoprolitiya ili, upasi
Bog, grazhdanskoj vojny.
I vyzvala - hudshuyu, dol'shuyu, no uzhe bez sobirayushchego tronnogo znameni.
II. KRUSHENXE V TRI DNYA (28 fevralya - 2 marta 1917)
Kto zhe mog ozhidat', kto zhe by vzyalsya predskazat', chto samaya moshchnaya
imperiya Mira ruhnet s takoj nepostizhimoj bystrotoj? CHto tr¸hsotletnyaya
dinastiya, pyatisotletnyaya monarhiya dazhe ne sdelaet malejshej popytki k
soprotivleniyu? Takogo proricatelya ne bylo ni odnogo. Ni odin revolyucioner,
nikto iz vragov, vzryvavshih bomby ili tol'ko izvergavshih satiry, nikogda ne
osmelivalis' takogo predpolozhit'. Stoletiyami stoyat' skaloj - i ruhnut' v tri
dnya? Dazhe v dva: dn¸m 1 marta eshch¸ nikto i ne predlagal Gosudaryu otrekat'sya
dn¸m 3 marta otr¸ksya uzhe ne tol'ko Nikolaj II, no i vsya dinastiya. Kadety
(Milyukov na pervyh diplomaticheskih pri¸mah) priznavalis' inostrancam, chto
sami oshelomleny vnezapnost'yu i l¸gkost'yu uspeha. (Da Progressivnyj blok i ne
mechtal i ne hotel otvodit' dinastiyu Romanovyh ot vlasti, oni dobivalis' lish'
ogranichit' monarhicheskuyu vlast' v pol'zu vysshej gorodskoj obshchestvennosti.
Oni i samogo Nikolaya II dovol'no ohotno ostavili by na meste, pojdi on im na
ser'¸znye ustupki, da chut' poran'she.)
No s toj zhe hiloj nereshitel'nost'yu, kak uzhe 5 let, - ni postavit' svo¸
sil'noe umnoe pravitel'stvo, ni ustupit' sushchestvenno kadetam, - Gosudar'
prodolzhal kolebat'sya i posle noyabr'skih dumskih atak, i posle dekabr'skih
yarostnyh s®ezdov Zemgora i dvoryanstva, i posle ubijstva Rasputina, i celuyu
nedelyu petrogradskih fevral'skih volnenij, - vs¸ nadeyalsya, vs¸ zhdal, chto
uladitsya samo, vs¸ kolebalsya, vs¸ kolebalsya - i vdrug pochti bez vneshnego
nazhima sam izvihnulsya iz tr¸hsotletnego gnezda, izvihnulsya bol'she, chem ot
nego trebovali i zhdali.
Monarhiya - sil'naya sistema, no s monarhom ne slishkom slabym.
Byt' hristianinom na trone - da, - no ne do zabveniya delovyh
obyazannostej, ne do slepoty k idushchemu razvalu.
V russkom yazyke est' takoe slovo ZACARITXSYA. Znachit: zabyt'sya, carstvuya.
Parady, uchen'ya, parady lyubimogo vojska i cvetochnye kioski dlya
imperatricy na gvardejskih smotrah - zaslonyali Gosudaryu vzglyad na stranu.
Vs¸ carstvovanie Nikolaya II sostoit kak by iz dvuh povtorennyh krugov,
kazhdyj po 11 let. I v predelah kazhdogo kruga on imel neschastnyj dar svesti
stranu iz tv¸rdogo procvetayushchego polozheniya - na kraj propasti: v oktyabre
1905 i v fevrale 1917. Vse spory rossijskie teper' kipyat o vtorom kruge - a
ved' v pervom vs¸ eto uzhe sluchilos'. V svoem dremotnom carstvovanii, kogda
bezdejstvie izbiraetsya udobnejshej formoj dejstviya, nash rokovoj monarh dvazhdy
pospeshestvoval gibeli Rossii. I eto - pri luchshih dushevnyh kachestvah i s
samymi dobrymi namereniyami!
Posle pervogo gibel'nogo kruga poslan byl emu Bogom Stolypin. Edinozhdy v
zhizni Nikolaj ostanovil svoj vybor ne na nichtozhestve, kak obychno, a na
velikom cheloveke. |tot velikij chelovek vytyanul iz haosa i Rossiyu, i
dinastiyu, i carya. I etogo velikogo cheloveka Gosudar' ne vynes ryadom s soboyu,
predal.
Sam bolee vseh neschastnyj svoeyu nesiloj, on nikogda ne osmelivalsya ni
smelo shagnut', ni dazhe smelo vyrazit'sya. Ne to chtoby gnut' po-petrovski, no
ne mog i, kak praded ego Nikolaj, vhodit' samomu v holernyj bunt - i davit',
i posle holernogo gospitalya v pole szhigat' svoyu odezhdu do bel'ya. V nachale
germanskoj vojny tol'ko i mog on bledno povtorit' Aleksandra I: "ne polozhu
oruzhiya, poka poslednij vrazheskij soldat...", a ne tryahnut', kak tot: "Skoree
borodu otpushchu i ujdu v Sibir'!" Ili kak Aleksandr III: "za edinstvennogo
druga Rossii knyazya Nikolaya CHernogorskogo!" - vot kakovy my krepki dushoj!
Mozhet byt' vse predshestvuyushchie cari romanovskoj dinastii byli nravstvenno
nizhe Nikolaya II, - i konechno P¸tr, toptavshij narodnuyu dushu, i sebyalyubivaya
Ekaterina, - no im otpustilos' za to, chto oni umeli soboyu predstavit'
neob®yatnuyu silu Rossii. A krotkij, chistyj, pochti bezuprechnyj Nikolaj II,
pozhaluj, bolee vsego napominaya F¸dora Ioannovicha, - ne proshch¸n tem bolee,
chem, ne po mestu, ne po vremeni, byl on krotche i mirolyubivej.
Ego obnazh¸nnuyu perepisku s zhenoj kinuli pod nogi millionam (s kem
postupila sud'ba bezzhalostnej?), i my lisheny vozmozhnosti ne prochest': "Ne
nado govorit' - u menya kroshechnaya volya. Ty prosto chut'-chut' slab i ne
doveryaesh' sebe... i nemnozhko sklonen verit' chuzhim sovetam."
V ego necarskoj nereshitel'nosti - glavnyj ego porok dlya russkogo trona.
V takom zhe neprimirimom konflikte s obrazovannym obshchestvom mozhno bylo stoyat'
skaloyu, a on dal sognut' sebya i zapugat'. Ne priznavayas', on byl vnutrenne
napugan i zemstvom, i Dumoj, Progressivnym blokom, liberal'noj pressoj, i
ustupal im - to samO svo¸ samoderzhavie (osen'yu 1905), to lyubimyh svoih
ministrov odnogo za drugim (leto 1915), vs¸ nadeyas' zadobrit' nenasytnuyu
past', - i sam zagnal sebya v polozhenie, kogda ne stalo kogo naznachit'. On
zhil v soznanii svoej slabosti protiv obrazovannogo klassa - a eto uzhe byla
polovina pobedy budushchej revolyucii. V avguste 1915 on raz edinstvennyj styanul
svoyu volyu protiv vseh - i otstoyal Verhovnoe Glavnokomandovanie, - no i to
ves'ma somnitel'noe dostizhenie, otodvinuvshee ego ot gosudarstvennogo rulya. I
na tom - zadremal opyat', tem bolee ne vykazyval umen'ya i interesa upravlyat'
energichno samoyu stranoj.
Otstoyal sebya, protiv vseh, Verhovnoe Glavnokomandovanie, - tak hotya by
im-to vospol'zovalsya v sud'bonosnye dni! K etim-to dnyam kak raz ono prileglo
- luchshe ne pridumat'! Ego ot®ezd iz Carskogo Sela sluchajno kak raz nakanune
volnenij - ne vernej li i ponyat' kak Bozh'e dozvolenie: dobrat'sya do Stavki,
do sily, do vlasti? do uzla svyazi, do uzla vseh prikazanij? Nel'zya bylo
zanyat' bolee vygodnoj pozicii protiv nachavshejsya petrogradskoj revolyucii!
K vecheru 27 fevralya ona byla vyigrana v Petrograde - no tol'ko v n¸m
odnom. Vsya ogromnaya Rossiya ostavalas' neukosnitel'no podchinena svoim
nachal'nikam i nikakoj revolyucii niotkuda ne zhdala. Vsya armiya stoyala pri
oruzhii, gotovaya vypolnit' lyuboj yasnyj zamysel svoego vozhdya.
I takoj zamysel v tu noch' kak budto nachal osushchestvlyat'sya: posylka
frontovyh polkov na myatezhnyj zapasnoj neboesposobnyj garnizon. Voennyj uspeh
operacii ne vyzyval somnenij, i bylo mnogo polkov, sovsem ne dostupnyh
agitacii razlozheniya, - kak ne tronulsya zh eyu Tarutinskij polk, uzhe dostigshij
celi. (Da on v odinochku, pozhaluj, esli b im rukovodili, mog osushchestvit' i
ves' plan.)
No dazhe i v takom masshtabe operaciya podavleniya ne byla neobhodima. CHtoby
petrogradskie ulichnye volneniya priobreli by znachenie obshcherossijskoj
revolyucii, vsego-to nado bylo: chtoby Rossiya ne perestala eti volneniya
kormit' hlebom, a oni Rossiyu - agitaciej. Edva sbrodilsya pervyj sluchajnyj
sostav Soveta rabochih deputatov - ego pervoj zabotoj bylo: vosstanovit'
zheleznodorozhnoe dvizhenie mezhdu Moskvoj i Petrogradom. Zdes' bylo ih slaboe
mesto! - syuda i nado bylo bit'! (Kak i predlagal generalu Mrozovskomu
polkovnik Martynov.) Voobrazim zorkuyu i reshitel'nuyu vlast': kak prosto i
korotko ona by blokirovala etot dal'nij, uzhe sam soboj nevygodno otrezannyj
bolotnyj punkt, - sovsem ne nado i posylat' v petrogradskoe kipenie nikakih
vojsk: otsoedinit' telegrafnye linii, na chetyr¸h zheleznyh dorogah vynut' po
neskol'ko rel'sov i na eti mesta postavit' 4 otryada iz vernyh vojsk - da 444
bylo takih u Stavki, - i nikogda by zhalkie zapasniki, eshch¸ dostatochno i
otorvavshis' ot goroda, ne posmeli by atakovat' strelyanyh, atakovav zhe
proigrali by. A chut'-chut' zatem izmenis' polozhenie, stan' v Petrograde
vmesto funta hleba - polfunta, zatem i chetvertushka, - i vse eti
rashlyabannye, neobuchennye da i nevooruzh¸nnye zapasnye batal'ony s takoj zhe
l¸gkost'yu ot®edinilis' by ot revolyucii, kak oni k nej prisoedinilis'.
Verhovnyj Glavnokomanduyushchij byl vprave ob®yavit' VNE ZAKONA myatezhnyj gorod v
voennoe vremya - i bystro by peresohli glotki u oratorov, oni by kinulis'
cherez finskuyu granicu, a ne tolkali by v Dejstvuyushchuyu armiyu "prikaz ą 1".
Pravda, i armiya zhila bez prodovol'stvennyh zapasov i zavisela celikom ot
podvoza, - no ej-to nikto ne mog pererezat'.
1 marta "Izvestiya" Soveta pisali: predstoyat eshch¸ zhestokie shvatki mezhdu
narodom i staroj vlast'yu. Tak uvereny byli vse.
A uzhe - nichego ne predstoyalo: chto promel'knulo, ne nachavshis', - ono i
bylo v_s_¸.
Skazat', chto Gosudar', nahodyas' i v Stavke, ne byl podlinnym
rasporyaditelem svoej armii? CHto i v Mogil¸ve (kak i v Carskom) on postavil
sebya tak, chto ne mog prinyat' velikih smelyh reshenij? Byl svyazan i kosnost'yu
svoih shtabnyh i nemym soprotivleniem glavnokomanduyushchih frontami?
Da, na vseh etih mestah - ne sostoyali luchshie generaly, samye vernye.
Nikolaj II ne imel talanta ugadyvat' vernyh, derzhat' ih i sam byt' im
posledovatel'no vernym. Potomu i prishlos' emu napisat' - "krugom izmena, i
trusost', i obman", chto on organicheski ne videl vernyh i hrabryh, ne umel ih
pozvat'. Tak i vsya ego dyuzhina svity byla kak podobrana po bezlikosti i
bezdarnosti. Dlya chego soderzhitsya svita? - neuzheli dlya zapolneniya pustogo
prostranstva, a ne dlya soveta i pomoshchi v trudnuyu minutu? (A Konvoj? CHto zh za
vernost' okazalas' u Konvoya? Tot desyatok terskih kazakov, v svoih strashnyh
tuzemnyh papahah, pobredshij na vsyakij sluchaj otmechat'sya u Karaulova v Dume
zachem oni poshli? Prosto ispugalis'... Da i vse chetyre sotni Konvoya posle
vekovoj paradnoj i poch¸tnoj ohrany imperatorov - kak bystro skisli:
carskosel'skie - nadeli belye povyazki, vybrali komitet...)
Odnako poka Gosudar' ostavalsya v Stavke - Alekseev pokorno vypolnil
rasporyazhenie o posylke vojsk i ne smel sam iskat' gosudarstvennogo vyhoda.
Ostan'sya Gosudar' i dalee v Stavke - poslannye vojska neuklonno shli by na
Petrograd, i nikto ne zaprashival by u glavnokomanduyushchih mneniya ih o
neobhodimosti carskogo otrecheniya.
Oto vsego togo proizoshlo by vooruzh¸nnoe stolknovenie v Petrograde? Esli
by vosstavshie ne razbezhalis' - da. No otdal¸nnejshe ne bylo by ono pohozhe na
tr¸hletnyuyu krovavuyu grazhdanskuyu vojnu po vsem russkim prostoram, chekistskij
banditskij razgul, tifoznuyu epidemiyu, volny razdavlennyh krest'yanskih
vosstanij, zadushennoe golodom Povolzh'e - i poluvekovoj adovyj skrezhet GULAGa
potom.
Izmeni, otklonis', poshatnis' vse vysshie voenachal'niki? - Gosudar' mog
uehat' v inoe vernoe mesto: v armiyu Gurko, v gushchu raspolozheniya svoej
gvardii, na peredovuyu liniyu, - iz etogo tv¸rdogo vernogo okruzheniya sohranyaya
vozmozhnost' proyavit' svoyu volyu strane.
Nakonec, esli rok haraktera - kolebat'sya, - prokolebalsya by Gosudar' eshch¸
dvoe-troe sutok. Vyigraj on eshch¸ tri dnya - i do Severnogo fronta dosh¸l by
sovetskij "prikaz ą1" - i te zhe samye generaly vzdrognuli by pered bezdnoj
i sami uderzhali by carya ot otrecheniya. No net, v |TOM kolebanii Gosudar' byl
bystrotechnee, chem kogda-libo. Edva uslyshal ob opasnosti svoej sem'e - i
brosil armiyu, brosil Stavku, brosil post Verhovnogo - i pomchalsya k sem'e.
Snova priznak chistogo lyubyashchego serdca. No kakomu istoricheskomu deyatelyu
ego slabost' k svoej sem'e zachtena v izvinenie? Kogda rech' id¸t o Rossii
mogli b i smolknut' semejnye chuvstva.
Nakonec, sem'yu i pri bol'nyh detyah mozhno bylo vyvezti iz Carskogo Sela
energichno: avtomobili bystrye, vagony t¸plye i udobnye, i konvoya dostatochno.
Opravdat', chto Gosudar' prosto ne znal, ne ponimal, chto proishodit v
Petrograde, ne ohvatyval masshtabov? Da, nastol'ko ne znal, naskol'ko
bezdarnyh i nechestnyh ministrov sam postavil. No i nastol'ko znal uzhe, chto
poslal na usmirenie vosem' polkov.
Net, imperator zavorozhenno pokinul svoyu luchshuyu, edinstvenno vernuyu
poziciyu - i bezvol'no poehal vs¸ v tu zhe udavku, iz kotoroj tak vovremya
uskol'znul, - pod samuyu lapu revolyucionnogo Petrograda.
Vyalo poplyl, ne napryagaya ni voli, ni vlasti, - a kak plyv¸tsya, put'
neprotivleniya. Dazhe groznoj telegrammy po vsem zheleznym dorogam, kak
Bublikov, on ne nash¸lsya poslat' s puti.
Okunulsya v poezdku - i poteryal poslednee znanie o sobytiyah - uzhe i vovse
ne znal nichego.
CHerez neznanie, cherez nemotu, cherez noch', cherez glush', menyaya marshruty,
k sem'e! k sem'e! k sem'e! Takoe by uporstvo - da na luchshih napravleniyah ego
carstvovaniya!
Kstati, Lyuban' nikakimi revolyucionnymi vojskami ne byla zanyata, nikto ne
peregorazhival caryu dorogu, - a prosto mestnaya zapasnaya chast', pol'zuyas'
nastupivshej svobodoj, razgromila stancionnyj bufet, vot i vs¸. Estestvennyj
epizod dlya takoj obstanovki, v kakuyu carstvennym osobam ne sleduet mnogo
puteshestvovat'.
ZHalkij rysk zaplutavshihsya carskih poezdov na drugoj den' ob®yavlyali tolpe
pod smeh - i v Tavricheskom, i u moskovskoj gorodskoj dumy. Eshch¸ budut i vrat'
svobodnye gazety, ne stesn¸nnye uzhe nichem, chto carskij poezd byl zaderzhan
iskusstvennym krusheniem, parovozy isporcheny proletariyami-smazchikami. Eshch¸
budet deklamirovat' Kerenskij, chto geroicheskie zheleznodorozhniki pomogli
izlovit' carya.
No kak ni ob®yasnyaj - krasivo ne ob®yasnish'.
I vot - imperator doslal i zagnal sam sebya v poluvrazhdebnuyu pskovskuyu
korobochku. I chto zh on obdumyvaet eti sutki? - kak borot'sya za tron? Net,
lish': otdavat' li v chuzhie ruki bol'nogo syna? Tron - on srazu gotov otdat'
bez boya, on ne podgotovlen borot'sya za nego.
Ta zhe vdrug chrezmernaya podatlivost', kak i 17 oktyabrya 1905: vnezapno
ustupit' bol'she, chem trebuet obstanovka.
On dazhe ne vspomnil v eti sutki, chto v ego imperii sushchestvuyut svoi
osnovnye zakony, kotorye VOVSE ne dopuskali nikakogo OTRECHENIYA carstvuyushchego
Gosudarya (no, po pavlovskomu zakonu: lish' prestolonaslednik mog otrech'sya
zaranee - i to "esli zasim ne predstoit zatrudneniya v nasledovanii"). I
sugubo ne mog on otrekat'sya eshch¸ i za naslednika. Gde, kto, po kakomu voobshche
zakonu mozhet otrech'sya ot kakih-libo prav za nesovershennoletnego? Nikolaj II
ne ponimal zakona, on znal tol'ko svo¸ otcovskoe chuvstvo. Bylo by grubo, a
zametit' mozhno i tak: kto zhe vyshe - syn ili russkaya sud'ba? syn ili prestol?
Dlya chego derzhali Rasputina: sohranit' naslednika dlya prestola ili syna dlya
mamy? Razdrazhili vs¸ obshchestvo, prenebregli chest'yu trona - dlya ustojchivosti
dinastii? ili tol'ko po roditel'skim chuvstvam? Esli tol'ko beregli syna dlya
roditelej, to vsej sem'e nado bylo uhodit' na otdyh desyat'yu godami ran'she. A
esli - naslednika dlya prestola, tak vot i dostignuta vershina togo hraneniya?
I vdrug obratilsya cesarevich prosto v syna? (No nizko bylo so storony
Milyukova upreknut', chto cherez syna hoteli pricepit'sya i vernut'sya k tronu:
vot uzh - beshitrostno.)
A sam Aleksej, nesovershennoletnij, i prava by ne imel v tom godu
otrech'sya, kak legko sdelal Mihail. I Rodzyanke i dumskomu Komitetu ne
ostavalos' naotrez nichego drugogo, kak podderzhivat' naslednika. A tak kak
Sovet deputatov ne byl gotov k revolyucionnoj atake, to monarhiya by i
sohranilas', v predelah konstitucionnoj reformy. No berezhen'em stol'
mnogoberezh¸nogo syna Nikolaj tolknul monarhiyu upast'.
I prava ne imel on peredavat' prestol Mihailu, ne udostoveryas' v ego
soglasii.
A vyshe gosudarstvennyh zakonov: on tem bolee ne imel prava na otrechenie
v chas velikoj nacional'noj opasnosti.
A eshch¸ vyshe: on vsyu zhizn' ponimal svo¸ carstvovanie kak pomazan'e Bozh'e
tak i ne sam zhe mog on slozhit' ego s sebya, a tol'ko smert'.
Imenno potomu, chto volyu monarha poddannye dolzhny vypolnyat'
besprekoslovno, - otvetstvennost' monarha millionno uvelichena po sravneniyu
so vsyakim obychnym chelovekom. E_m_u byla vverena eta strana - naslediem,
tradiciej i Bogom - i uzhe poetomu on otvechaet za proisshedshuyu revolyuciyu
bol'she vseh.
V eti pervomartovskie dni ego glavnym poryvom bylo - sem'ya! - zhena!
syn! Dobromu sem'yaninu, prishlo li v golovu emu podumat' eshch¸ o millionah
lyudej, tozhe semejnyh, svyazannyh s nim svoej prisyagoyu, i millionah,
nekriklivo utverzhennyh na monarhicheskoj idee?
On predpoch¸l - sam ustranit'sya ot bremeni.
Slabyj car', on predal nas.
Vseh nas - na vs¸ posleduyushchee.
Pobegom Verhovnogo Glavnokomanduyushchego iz Stavki general Alekseev byl
vozvyshen kak by v verhovnye sud'i tomu. On ot bolezni eshch¸ polusidel za
stolom, on byl tol'ko nachal'nik shtaba, - no vse voennye sily Rossii na
glavnye dni petrogradskoj revolyucii - a znachit vsya istoricheskaya sud'ba
rossijskogo gosudarstva - byli pokinuty na nego odnogo beskontrol'no,
bezotvetno, bezuslovno. Ostavim li etomu generalu odnu voennuyu
ob®ektivnost'? Ili priznaem, chto na ego suzhdeniya i resheniya v
nepodgotovlennoj roli vliyali i obshchestvennye simpatii, i lichnye zabluzhdeniya?
My videli, kak Alekseev cherez Rodzyanku vtyanulsya v pryamye peregovory s
myatezhnoj stolicej i dal ubedit' sebya i sdelat' sebya orudiem sverzheniya s
trona (veroyatno, v lozhnoj nadezhde, chto tak gosudarstvennaya peretryaska
projd¸t vsego bystrej i bezboleznennej dlya Dejstvuyushchej Armii) - hotya dlya
voennogo cheloveka vo glave semimillionnoj pervolinejnoj armii ne mog byt'
zakryt drugoj put': ne sklonyat' glavnokomanduyushchih k gosudarevu otrecheniyu, a
vyzvat' Rodzyanku k sebe, a to i po telegrafu prodiktovat' Petrogradu
ul'timatum - i dazhe ne vozniklo by maloj mezhdousobicy, cenzovye krugi
prismireli by totchas, razve pohorohorilsya by nedolgo Sovet deputatov, pered
tem kak razbezhat'sya. Odnako nevozmestimye dvoe sutok, s polunochi 1 marta,
Alekseev probyl pod obayaniem stolichnogo veshchuna, iskrenne verya, chto tot
lichnost' i v Petrograde real'no u vlasti, edva li ne prezident.
No kakova b ni byla dolya lichnoj oshibki - odna ona ne mogla by zaslonit'
voennogo dolga, da eshch¸ i u vseh ostal'nyh vedushchih generalov. Pozdnie
monarhisty (sami, odnako, ne podnyavshie zashchitnogo mecha) bolee vsego obvinyayut
glavnokomanduyushchih, chto oni obmanuli i predali doverchivogo Gosudarya, poka tot
spal na pskovskom vokzale. Dejstvitel'no, komu zh, kak ne pervym generalam,
dolzhna byla byt' yasna i obyazatel'na sluzhebnaya vernost' - uzh im li ne
ponimat', chto bez vernosti i v sobstvennyh ih rukah rassypetsya armiya (chto i
sluchilos')! No v toj zhe Stavke monarhist Lukomskij vpolne byl soglasen s
Alekseevym. A Ruzskij ohotno vzyal na sebya glavnuyu dolyu ubezhdeniya i lomki
Gosudarya.
Vsegda takoj oglyadchivyj, sderzhannyj, terpelivyj Alekseev - ne v nochnom
bredu, no v utrennej yasnosti, ne proveriv nikak: a chto na samom dele
proishodit v stolice? ne zadumavshis': chto budet s armiej, esli nepodchinenie
razzhech' na samoj e¸ verhushke? - podpisal fantasticheskuyu telegrammu,
prizyvayushchuyu generalov perestupit' svoyu general'skuyu kompetenciyu i sudit' o
sud'bah imperatorskogo trona. V pomrachenii utyanulsya, ne vidya, chto sovershaet
pryamuyu izmenu svoemu voinskomu dolgu. Obgonyal dazhe zhelaniya Rodzyanki, kotoryj
i ne vyrazil k nemu takoj pros'by.
I Brusilov speshit k perevorotu s operezhayushchej ugodlivost'yu (mnogo raz
potom proyavlennoj). |vert - kak budto ne s ohotoj - no i ne s soprotivleniem
zhe - podchinyaetsya. Saharov - pochti up¸rsya, pochti otkazal, - no, dushu otvedya v
negodovanii, tut zhe sdalsya i prisoedinilsya. Nikolaj Nikolaevich dejstvuet v
davnem dinasticheskom komplekse i s obychnoj nedal'novidnost'yu (pokazav sebya
takim zhe dutym glupcom, kak i Rodzyanko). Nepenin - dazhe rv¸tsya navstrechu
zhelaemoj revolyucii. Kolchak - prezritel'no promolchal na zapros Alekseeva, no
i ne vstal zhe na zashchitu trona nichem. Generalov ponizhe (ne to chtoby
polkovnika Vrangelya) ne sprashivali. Kogda prorvalos' ot Hana Nahichevanskogo
sluchajnym svidetel'stvom: "Proshu ne otkazat' povergnut' k stopam Ego
Velichestva bezgranichnuyu predannost' gvardejskoj kavalerii" - telegrammu etu
Ruzskij polozhil v karman.
I chto pishut Glavnokomanduyushchie? O "pred®yavlennyh trebovaniyah" - ne
zametiv: kto zhe ih pred®yavlyal? "Spasti zheleznye dorogi" - pozavchera samim
Alekseevym dobrovol'no otdannye Bublikovu. O "petrogradskom Vremennom
Pravitel'stve" - kotoroe eshch¸ v te chasy ne sushchestvovalo (i nikogda ne budet
vlast'yu). "Spasti Armiyu" - spasti 13 armij, 40 korpusov - ot desyatka
neobuchennyh zapasnyh batal'onov! V severo-zapadnom ugolke strany vzdybilos'
sumrachnoe tvorenie Petra - i chtoby "spasti" 7-millionnuyu boevuyu armiyu ot
iskusheniya izmenit' prisyage, - im, Glavnokomanduyushchim, teper' sledovalo pervym
pospeshit' izmenit' sobstvennoj prisyage!
Takoe edinoe soglasie vseh glavnyh generalov nel'zya ob®yasnit' edinoj
glupost'yu ili edinym nizmennym dvizheniem, prirodnoj sklonnost'yu k izmene,
zadumannym predatel'stvom. |to moglo byt' tol'ko chertoyu obshchej moral'noj
rasshatannosti vlasti. Tol'ko elementom vseobshchej obrazovannoj zahvachennosti
moshchnym liberal'no-radikal'nym (i dazhe socialisticheskim) Polem v strane.
Mnogo let (desyatiletij) eto Pole besprepyatstvenno struilos', ego silovye
linii gustilis' - i pronizyvali, i podchinyali vse mozgi v strane, hot'
skol'ko-nibud' tronutye prosveshcheniem, hot' nachatkami ego. Ono pochti
polnost'yu vladelo intelligenciej. Bolee redkimi, no pronizyvalis' ego
silovymi liniyami i gosudarstvenno-chinovnye krugi, i voennye, i dazhe
svyashchenstvo, episkopat (vsya Cerkov' v celom uzhe stoyala bessil'na protiv etogo
Polya), - i dazhe te, kto naibolee borolsya protiv Polya: samye pravye krugi i
sam tron. Pod udarami terrora, pod davleniem nasmeshki i prezreniya - eti tozhe
razmyagchalis' k sdache. V stoletnem protivostoyanii radikalizma i
gosudarstvennosti - vtoraya vs¸ bol'she pobezhdalas' esli ne protivnikom svoim,
to uverennost'yu v ego pobede. Pri takom pronizyvayushchem vliyanii - vsyudu v
apparate gosudarstva voznikali nevol'no-dobrovol'nye agenty i yachejki
radikalizma, oni-to i skazalis' v marte Semnadcatogo. Stoletnyaya duel'
obshchestva i trona ne proshla vnich'yu: v martovskie dni ideologiya intelligencii
pobedila - vot, zahvativ i generalov, a te pomogli obessilit' i tron. Pole
struilos' sto let - nastol'ko sil'no, chto v n¸m pomerkalo nacional'noe
soznanie ("primitivnyj patriotizm") i obrazovannyj sloj perestaval
usmatrivat' interesy nacional'nogo bytiya. Nacional'noe soznanie bylo
otbrosheno intelligenciej - no i obroneno verhami. Tak my shli k svoej
nacional'noj katastrofe.
|to bylo - kak vseobshchee (obrazovannoe) sostoyanie pod gipnozom, a v gody
vojny ono eshch¸ usililos' lozhnymi vnusheniyami: chto gosudarstvennaya vlast' ne
vypolnyaet nacional'noj zadachi, chto dovesti vojnu do pobednogo konca
nevozmozhno pri etoj vlasti, chto pri etom "rezhime" strane voobshche nevozmozhno
dalee zhit'. |tot gipnoz vpolne zahvatil i Rodzyanku - i on legkomyslenno dal
revolyucii imya svo¸ i Gosudarstvennoj Dumy, - i tak vozniklo podobie
zakonnosti i mnogih voennyh i gosudarstvennyh chinov sklonilo ne borot'sya, a
podchinit'sya. Nazyvalos' by s pervyh minut "Guchkov-Milyukov-Kerenskij" ili
dazhe "Sovdep" - tak gladko by ne poshlo.
Ih vseh - pobedilo Pole. Ono i nastiglo Alekseeva v Stavke, Nikolaya
Nikolaevicha v Tiflise, |verta v Minske, shtab Ruzskogo i samogo Gosudarya - vo
Pskove. I Gosudar', vmeste so svoim nichtozhnym okruzheniem, tozhe poteryal
duhovnuyu uverennost', byl obeskurazhen mnimym perevesom gorodskoj
obshchestvennosti, pokorilsya, chto sil'nee koshki zverya net. Ottogo tak pokato i
otreklos' emu, chto on otrekalsya, kazhetsya, - "dlya blaga naroda" (ponyatogo i
im po-intelligentski, a ne po-gosudarstvennomu). Ne v tom byla neumolimost',
chto Gosudar' vynuzhden byl dat' podpis' vo pskovskoj korobochke - on mog by
eshch¸ i cherez den' shvatit'sya v Stavke, zaodno s Alekseevym, - no v tom, chto
ni on i nikto na ego storone ne imel Uverennosti dlya bor'by. |tim vnush¸nnym
soznaniem mnimoj nepravoty i bessiliya pravyashchih i resh¸n byl mgnovennyj uspeh
revolyucii.
Martovskoe otrechenie proizoshlo pochti mgnovenno, no proigryvalos' ono 50
let, nachinaya ot vystrela Karakozova.
A v blizhajshie sleduyushchie dni silovye linii Polya zatrepetali eshch¸ pobednej,
vozduh stal eshch¸ ugarnej. I kogda povorotlivaya petrogradskaya gazeta s
bankovskim fundamentom i intellektual'nym pokrytiem sprosit generala
Ruzskogo:
- My imeem svedeniya, chto Svobodnaya Rossiya obyazana vam predotvrashcheniem
uzhasnogo krovoprolitiya, kotoroe gotovil nizlozhennyj car'. Govoryat, on
priehal k vam ubedit' vas, chtoby vy poslali na stolicu neskol'ko korpusov?
- obshchestvennyj vozduh uzhe okazhetsya nastol'ko raskal¸n, vse gromkosti
podnimutsya v cene, a skromnosti upadut, - general Ruzskij, chtoby ne vovse
zateret'sya v unichizhenii, ULYBNULSYA I ZAMETIL:
- Esli uzh govorit' ob usluge, okazannoj mnoyu revolyucii, to ona DAZHE
BOLXSHE TOJ. YA - ubedil ego otrech'sya ot prestola.
General Ruzskij toropil, toropil na sebya podnozh'e pyatigorskogo Mashuka s
chekistami - svoj shashechnyj pererub na krayu vyrytoj yamy...
Esli nado vybrat' v russkoj istorii rokovuyu noch', esli byla takaya odna,
sgustivshaya v neskol'ko nochnyh chasov vsyu sud'bu strany, srazu neskol'ko
revolyucij, - to eto byla noch' s 1 na 2 marta 1917 goda.
Kak pri moshchnyh geologicheskih katastrofah novye vzryvy, vzlomy i
skol'zheniya materikovyh plastov proishodyat prezhde, chem okonchilis' predydushchie,
dazhe perestigayut ih, - tak v etu russkuyu revolyucionnuyu noch' sovmestilis'
neskol'ko vyperezhivayushchih skol'zhenij, iz kotoryh edinstvennogo bylo
dostatochno - izmenit' oblik strany i vsyu zhizn' v nej, - a oni tekli
kamennymi massami vse odnovremenno, da tak, chto kazhdoe sleduyushchee otmenyalo
predshestvuyushchee, lishalo ego otdel'nogo smysla, i ono moglo hot' by i vovse ne
proishodit'. Skol'zheniya eti byli: perehod k monarhii konstitucionnoj
("otvetstvennoe ministerstvo") - reshimost' dumskogo Komiteta k otrecheniyu
|TOGO Gosudarya - ustupka vsej monarhii i vsyakoj dinastii voobshche (v
peregovorah s Ispolnitel'nym Komitetom SRD - soglasie na Uchreditel'noe
Sobranie) - podchinenie eshch¸ ne sozdannogo pravitel'stva Sovetu rabochih
deputatov - i podryv etogo pravitel'stva (da i Soveta deputatov) otmenoj
vsyakogo gosudarstvennogo poryadka (real'no uzhe nachatoj "prikazom ą 1").
Plasty obgonyali drug druga katastroficheski: car' eshch¸ ne otreksya, a Sovet
deputatov uzhe sshibal eshch¸ ne sozdannoe Vremennoe pravitel'stvo.
Poka imperator, ustupiv otvetstvennoe ministerstvo, spal, a
glavnokomanduyushchie generaly telegrafno stolkovyvalis', kak stesnit' ego k
otrecheniyu, i vsem im eto kazalos' polnym ischerpaniem russkih problem,
dumskie lidery, prokatyas' na smelosti zapasnyh volyncev, osmelevshie ot tr¸h
sutok polnogo nesoprotivleniya vlastej, uzhe reshilis' na sozdanie svoego
pravitel'stva - bez vsyakogo parlamenta, bez narodnogo odobreniya i bez
monarshego soglasiya. Deyateli Fevralya byli upoeny probivshim chasom pobedy. I
hotya oni speshili vyrvat' otrechenie carya, ne nadeyas' na to posle vojny, no
eshch¸ bolee speshili uglubit' otrechenie bespovorotnym razryvom so starym
poryadkom, otkazom prinyat' svoe naznachenie ot staroj vlasti, restavracii
kotoroj tol'ko i boyalis' odnoj. (Vo vsyakoj revolyucii povtoryaetsya eta oshibka:
ne prodolzheniya boyatsya, a restavracii.) Vremennoe pravitel'stvo voznikalo
vpolne nezavisimo ot carskogo otrecheniya ili neotrecheniya: esli by Nikolaj II
v tot den' i ne otr¸ksya - Vremennoe pravitel'stvo vs¸ ravno vozglasilo by
sebya v 3 chasa dnya 2 marta. (Po igre sud'by Milyukov podnyalsya na vozvyshenie v
Ekaterininskom zale na 5 minut ran'she, chem Gosudar' vo Pskove vzyal ruchku Dlya
podpisi svoego pervogo dnevnogo otrecheniya.) I chlenam novogo pravitel'stva
takoe dejstvie kazalos' ischerpaniem revolyucii.
Fevral'skie vozhdi i dumat' ne mogli, oni ne uspeli zametit', oni ne
hoteli poverit', chto vyzvali druguyu, nastigayushchuyu revolyuciyu, otmenyayushchuyu ih
samih so vsem ih stoletnim radikalizmom. Na Zapade ot ih pobedy do ih
porazheniya prohodili epohi - zdes' oni eshch¸ sudorozhno sdirali koronu perednimi
lapami - a uzhe zadnie i vs¸ tulovishche ih byli otrubleny.
Vsya istoricheskaya rol' fevralistov tol'ko i svelas' k tomu, chto oni ne
dali monarhii zashchitit'sya, ne dopustili e¸ pryamogo boya s revolyuciej.
Ideologiya intelligencii sliznula svoego gosudarstvennogo vraga - no v samye
zhe chasy pobedy byla podrezana ideologiej sovetskoj, - i tak oba vekovyh
duelyanta ruhnuli pochti odnovremenno.
Eshch¸ nakanune noch'yu cenzovye vozhdi soglasilis' na zavisimoe polozhenie:
soglasilis' byt' pravitel'stvom prizrachnym eshch¸ prezhde, chem sformirovalis'.
Monarhiya okonchila sushchestvovanie vs¸ zhe 3 marta, a Vremennoe pravitel'stvo ne
pravilo i ni chasa, ono pravilo MINUS dva dnya: ono bylo svergnuto eshch¸ v noch'
na 2 marta neperenosimymi "vosem'yu usloviyami" Ispolkoma Soveta - i dazhe eshch¸
vecherom 1-go, kogda v prokurennoj 13-j komnate neskol'ko tret'esortnyh
intelligentov i vtorosortnyh revolyucionerov ne soprotivilis' pechatan'yu
"Prikaza ą 1", vybivayushchego vsyakuyu oporu ne tol'ko iz-pod lakirovannyh
botinok novyh ministrov.
I etim podvizhnym uspeshlivym suetunam iz Soveta tozhe mnilos'
osnovatel'noe reshenie problem strany.
V pol'zu kogo zh otrekalas' dinastiya? Kto zhe stal novoj Verhovnoj
Vlast'yu? Komitet (samozvannyj) Gosudarstvennoj Dumy? - no zhadnoe k vlasti
Vremennoe pravitel'stvo uzhe ottesnilo ego. Samo Vremennoe pravitel'stvo?
no ono moglo stat' vsego lish' ispolnitel'noj vlast'yu, da i ni chasu ne stoyalo
na svoih nogah.
I poluchaetsya, chto Nikolaj II, dlya blaga Rossii, otr¸ksya v pol'zu
Ispolnitel'nogo Komiteta Soveta rabochih i soldatskih deputatov - to est'
shajki nikem ne izbrannogo poluintelligentskogo polurevolyucionnogo otreb'ya.
No v "prikaze ą1" i v besshabashnosti petrogradskih zapasnyh, ne zhelayushchih
na front, - uzhe tailos' i otrechenie Soveta v pol'zu bol'shevizma.
V noch' s 1 na 2 marta Petrograd proigral samu Rossiyu - i bol'she chem na
sem'desyat pyat' let.
III. GDE REVOLYUCIYA (3-9 marta 1917)
V otrechenii Mihaila my nablyudaem tu zhe dushevnuyu slabost' i to zhe
stremlenie OSVOBODITXSYA samomu. Dazhe vneshne pohozhi dejstviya brat'ev: pochti v
teh zhe chasah, kak sorvalsya Nikolaj v puteshestvie k supruge, - pustilsya i
Mihail v Petrograd po navyazchivoj vole Rodzyanki. (A i v Gatchine vmesto fronta
tozhe okazalsya imperatorskij brat po lyubvi k peredyshke, pobyt' s zhenoj mezhdu
dvumya sluzhebnymi dolzhnostyami.) I tak zhe, kak Nikolaj vo Pskove, Mihail na
petrogradskoj kvartire lishilsya svobody dvizheniya. I tak zhe v zapadne byl
vynuzhden k otrecheniyu - da otchasti chtob i skorej povidat' lyubimuyu umnicu
zhenu.
Vremennoe pravitel'stvo pozabotilos' o gluhote zapadni: esli by v noch'
na 3 marta ne zaderzhali pervogo manifesta i uzhe vsya strana i armiya znali by,
chto Mihail - imperator, - poteklo by chto-to s provodov, don¸ssya by golos
kakih-to molchalivyh generalov, Mihaila uzhe vezde by vozglasili, v inyh
mestah i zhdali b, - i on inache mog by razgovarivat' na Millionnoj.
A storonnik monarhii voennyj ministr Guchkov ne dogadalsya, kak Alekseev
nakanune, zaprosit' SOVETA vseh glavnokomanduyushchih. Da ved' eshch¸ ne opomnilsya
ot svoej prestizhnoj poezdki vo Pskov i ot svoego opasnogo hvastovstva v
zheleznodorozhnyh masterskih.
Mihail ne bolee dumal o bor'be za tron, ne bolee poryvalsya vozglavit'
soprotivlenie armii, chem ego starshij brat. A mezhdu tem uzhe 3 marta s utra
Alekseevu stalo toshno proyasnyat'sya, chto on nadelal. A dn¸m on iskal etih
petrogradskih politikov k telegrafu, da predstavit' ne mog, chto v eti chasy
oni uzhe otrekayut i Mihaila. Pribud' Mihail v Mogil¸v, - konechno, Alekseev
podchinilsya by emu.
Da v samom Petrograde nikto ne dogadalsya kliknut' voennye uchilishcha, - ih
bylo neskol'ko tysyach gotovnoj molod¸zhi, i oni mogli by reshit' delo. No na
eto smelost' nuzhna byla - grazhdanskaya, ne ta, chto v kartinnoj kavalerijskoj
obshchej atake, gde Mihail byl bezuprechen.
Skol'ko moglo byt' dobrovol'cev iz molod¸zhi - pokazala Grazhdanskaya
vojna. A v marte Semnadcatogo - eshch¸ i vsya Dejstvuyushchaya Armiya stoyala
nagotove i upravlyaemaya. No dinastiya pokinula prestol, dazhe ne popytavshis'
borot'sya za Rossiyu.
I Mihailom, i vsemi sobravshimisya na Millionnoj, i monarhistami sredi nih
- vsemi vladel obmannyj parallaks, sdvig zreniya: iz-za bushuyushchej
petrogradskoj tolpishki oni ne videli (kto i ne hotel videt') netronutogo
massiva Rossii.
Nikolaj v dnevnike udivlyalsya: "Mishin manifest konchaetsya chetyr¸hhvostkoj
dlya vyborov Uchreditel'nogo Sobraniya. Bog znaet, kto nadoumil ego podpisat'
takuyu gadost'."
Kak budto v sobstvennom ego otrechenii est' men'she, chemu udivit'sya.
Pravda, i svobodolyubivoe Vremennoe pravitel'stvo v eti dni perehvatyvalo
telegrammy mezhdu brat'yami, ne davaya im snestis', prikosnut'sya drug ko drugu.
No dazhe zrya hlopotali: telegrammy ne nesli ni ponimaniya, ni podderzhki.
Mihail, "zabyv vs¸ proshloe", to est' sud'bu svoej zhenit'by, prosil brata
"pojti po puti, ukazannomu narodom". (Gde on uvidel narod?) Nikolaj, eshch¸
soderzhatel'nej, prosil proshcheniya, chto OGORCHIL brata (svoim otrecheniem), chto
ne uspel predupredit', zato navsegda ostanetsya predannym bratom i skoro
priedet v Carskoe Selo. Ni v telegrammah, ni v raz®edinenii ne soedinilo
brat'ev monarhicheskoe pravosoznanie.
V otrechenii Mihaila eshch¸ men'she ponimaniya suti dela: naskol'ko on vladel
prestolom, chtob otrekat'sya ot nego?
Obrazovannye yuridicheskie sovetniki, zv¸zdy kadetskoj partii, Nabokov i
Nol'de, vyvodili emu krasivym pocherkom: "vpred' do togo, kak Uchreditel'noe
Sobranie svoim resheniem ob obraze pravleniya..." - a on doverchivo, poslushno
podpisal. (I kakoe takoe Uchreditel'noe Sobranie on myslil vo vremya vojny?)
Vasilij Maklakov, ch'ya ottochennaya yuridicheskaya pronicatel'nost' eshch¸
obostrilas' tem, chto on s pervogo dnya byl otveden proch' ot Vremennogo
pravitel'stva, uvidel tak: "Strannyj i prestupnyj manifest, kotorogo Mihail
ne imel prava podpisyvat', dazhe esli by byl monarhom... Akt bezumiya i
predatel'stva." Sovershenno ignoriruya i dejstvuyushchuyu konstituciyu, i
Gosudarstvennyj Sovet, i Gosudarstvennuyu Dumu bez ih soglasiya i dazhe vedoma
- Mihail ob®yavil tron vakantnym i svoeyu prizrachnoj vlast'yu samochinno ob®yavil
vybory v Uchreditel'noe Sobranie, i dazhe predopredelil formu vyborov tuda!
a do togo peredal Vremennomu pravitel'stvu takuyu absolyutnuyu vlast', kakoyu ne
obladal i sam. Tem samym on pohodya unichtozhil i parlament i osnovnye zakony
gosudarstva, vs¸ otlozhiv yakoby na "volyu velikogo naroda", kotoryj k tomu
migu eshch¸ i ne prodremnulsya, i ne vedal nichego.
Vedomyj svoimi dumskimi sovetchikami, Mihail ne proyavil ponimaniya: gde zhe
granica lichnogo otrecheniya? Ono ne mozhet otmenyat' formu pravleniya v
gosudarstve. Otrechenie zhe Mihaila okazalos': i za sebya lichno, i za vsyu
dinastiyu, i za samyj princip monarhii v Rossii, za gosudarstvennyj stroj e¸.
Otrechenie Nikolaya formal'no eshch¸ ne bylo koncom dinastii, ono uderzhivalo
parlamentarnuyu monarhiyu. Koncom monarhii stalo otrechenie Mihaila. On - huzhe
chem otr¸ksya: on zagorodil i vsem drugim vozmozhnym prestolonaslednikam, on
peredal vlast' amorfnoj oligarhii. Ego otrechenie i prevratilo smenu monarha
v revolyuciyu. (To-to tak hvalil ego Kerenskij.)
Imenno etot Manifest, podpisannyj Mihailom (ne byvshim nikogda nikem), i
stal edinstvennym aktom, opredelivshim formal'no stepen' vlasti Vremennogo
pravitel'stva, - ne mogli zh oni ser'ezno dolgo derzhat'sya za frazu Milyukova,
chto ih izbrala revolyuciya, to est' revolyucionnaya tolpa. Takzhe i naznachenie
L'vova Nikolaem Vtorym oni ne hoteli priznat'. Bezotvetstvennyj manifest
Mihaila i stal kak by polnoj konstituciej Vremennogo pravitel'stva. Da eshch¸
kakoj udobnoj konstituciej: tron, to est' Verhovnaya vlast' - uprazdnyalas' i
ne ustanavlivalos' nikakoj drugoj, znachit: Vremennoe pravitel'stvo pomimo
vlasti ispolnitel'noj stanovilos' takzhe i Verhovnoj vlast'yu. Kak budto
ostavalas' eshch¸ zakonodatel'naya vlast', to est' Gosudarstvennaya Duma (i
Gosudarstvennyj Sovet)? No hotya imenno v eti dni slova "Gosudarstvennaya
Duma" porhali nad Petrogradom i byli nesravnenno populyarny - na samom dele
Duma uzhe poteryala vsyu vlast', da i perestala sushchestvovat'. S pervogo zhe
svoego shaga Vremennoe pravitel'stvo otshvyrnulo i ubilo Dumu (i tem bolee
Gosudarstvennyj Sovet) - tem samym zahvatilo sebe i zakonodatel'nuyu vlast'.
(Korotkie chasy emu kazalos', chto ono prochno uderzhitsya na soedin¸nnom
entuziazme obshchestva i naroda.)
Bul'shego bezzakoniya nikogda ne bylo soversheno ni v kakoe carskoe vremya:
lyubaya "reakciya" vsegda opiralas' na sformulirovannyj i otkryto ob®yavlennyj
zakon. Zdes' zhe pohishchalis' vse vidy vlasti srazu - i neob®yavlenno. Pri care
skol'ko bylo negodovanij, chto otkrytymi ukazami proizvodilis' pereryvy v
zanyatiyah zakonodatel'nyh palat! - no blesnula |TA svoboda, i zakonodatel'nye
palaty raspustili odnim udarom, besprepyatstvenno i navsegda.
O, kak zhdali godami i proricali OTVETSTVENNOE ministerstvo
otvetstvennoe ne pered kakim-to tam monarhom, no pered narodom! Nastupila
era svobody - i te samye izlyublennye "luchshie lyudi naroda" sozdali
ministerstvo, vkrugovuyu bezotvetstvennoe, ne otvetstvennoe voobshche ni pered
kem: oni zahvatili v odni svoi ruki i Verhovnuyu vlast', i zakonodatel'nuyu, i
ispolnitel'nuyu. (Da i sudebnuyu.) Tut - bol'she, chem prezhnee Samoderzhavie.
I mozhno bylo by skazat', chto oni stali novymi diktatorami ili
samoderzhcami, esli by iz slabyh svoih ruk oni tut zhe ne razronili vsyu etu
vlast' - na mostovuyu, Sovetu rabochih deputatov ili kto voobshche zahochet. Pered
sovdepom pravitel'stvo srazu zhe svyazalo svoi ruki vosem'yu usloviyami, - a
vzamen za nih ne poluchilo nikakoj podderzhki Ispolnitel'nogo Komiteta
tol'ko tu, chto S on poka pravitel'stvo ne svergal, no dazhe i svergal, na
kazhdom shagu dejstvuya pomimo nego, protiv nego i nanosya udary po ego
avtoritetu. Sovdep stremitel'no razvalival armiyu - no vopros o sohranenii e¸
dazhe ne vsplyl v protokolah pravitel'stva. Zato ser'ezno obsuzhdalos', kak
sohranit' vernost' soyuznikam, zato ugodlivo priglashali (delegatov sovdepa
proveryat' rashodovanie pravitel'stvennyh finansovyh sredstv.
Tak i s sud'boj Gosudarya. Dostatochno bylo sovdepu cyknut' - i
vsevlastnoe pravitel'stvo proyavilo reshitel'nuyu tv¸rdost' v areste carya, - a
pochemu, sobstvenno? Car' dobrovol'no otr¸ksya i imenno etomu pravitel'stvu
pytalsya preemstvenno peredat' vlast' - uzhe eto, kazalos' by, moral'no
obyazyvalo pravitel'stvo po otnosheniyu k byvshemu monarhu. Mozhno bylo
ogranichit' ego mestozhitel'stvo - v tot moment ni gazety, ni peticii ne
trebovali bol'shego, - no zachem arest? Zashchitit' carya resh¸tkami ot gneva i
raspravy mass? No takogo narodnogo dvizheniya - k rasprave - nigde i nikem
proyavleno ne bylo.
Tak tol'ko - ugodit' sovdepu? Pozhaluj, ne tol'ko. Vremennoe
pravitel'stvo posle tr¸h dnej svoego gorevogo carstvovaniya uzhe stalo
opasat'sya moral'nogo sravneniya sebya s car¸m? Svergnutyj, no vol'nyj v zhizni
car' stanovilsya mozol'yu imenno pravitel'stvu. |to soznanie proyavilos' u
ministrov bystro. Uzhe 6 marta Nekrasov dal znat' CHheidze, chto Vremennoe
pravitel'stvo ne vozrazhaet protiv aresta carya i dazhe pomozhet v n¸m. Na
chastnyh peregovorah ministrov, gde sterzhnem byl Kerenskij, arest byl,
ochevidno, resh¸n uzhe 5 marta, poskol'ku 6-go Kerenskij uzhe posylal iskat'
mesto zaklyucheniya dlya carskoj sem'i. (Predpolagalas' Osinovaya Roshcha, imenie
Levashovoj, v storonu Karel'skogo pereshejka.) 7-go on poehal v Moskvu i
proiznosil krasivye slova o miloserdii, a v samom chervilos' spiral'yu
ognenno-revolyucionnoe neterpenie: dokazat' na sledstvii izmenu carya i zatem
sudit' ego - kakaya budet krylataya analogiya s Velikoj Francuzskoj:
V svo¸ vremya car' ne arestoval ni Kerenskogo, ni Guchkova, ni kogo iz
nih, schitaya nevozmozhnym arestovyvat' politicheskih deyatelej. No, obratno,
arestovat' carya, dobrovol'no otdavshego koronu, chtob tol'ko izbezhat'
mezhdousobicy, - nikomu iz nih ne pokazalos' vozmutitel'no, a vseh radostno
nasytilo. V svo¸ vremya car' ne nakladyval zapreta na samye ponosnye rechi
radikalov - teper', v epohu svobody, pravitel'stvo iz liberalov-radikalov
zapretilo dazhe proshchal'noe slovo Verhovnogo Glavnokomanduyushchego, gde on
prizyval armiyu sluzhit' etomu zhe pravitel'stvu i etu zhe vojnu protiv Germanii
prodolzhat'.
Boyalis' napomnit' i vspomnit', chto etot car', naprotiv, byl slishkom
veren etoj vojne, na pogibel' Rossii i sebe?..
A krome aresta bezzashchitnogo carya my bolee ne obnaruzhim nigde nikakih
priznakov tv¸rdosti Vremennogo pravitel'stva. Po neskol'ku let oni znali
sebya v spiskah podgotavlivaemogo kabineta - a nikto ne gotovil sebya delovo k
etoj roli, i, naprimer, nikto ne podumal: a kakova zhe budet struktura
vlasti? Tol'ko zahvativ teper' central'nuyu vlast', vspomnili, chto eshch¸ dolzhny
sushchestvovat' vlasti mestnye, - i kak teper' byt' s nimi? Anekdoticheskij
prem'er i anekdoticheskij ministr vnutrennih del knyaz' L'vov nash¸l vyhod v
tom, chtoby edinym udarom razrushit' vs¸ mestnoe samoupravlenie i ne ostavit'
mestnyh vlastej (a oni uzhe i ot samogo otrecheniya padali, ih tol'ko chut'
dotolknut'):
"...a naznachat' nikogo ne budem. Na mestah vyberut. Takie voprosy dolzhny
razreshat'sya ne iz centra, a samim naseleniem. Budushchee prinadlezhit narodu,
vyyavivshemu v eti istoricheskie dni svoj genij. Kakoe velikoe schast'e zhit' v
eti velikie dni!"
Svyatoj Narod sam razber¸tsya.
V ostochertelom golovokruzhenii Vremennoe pravitel'stvo pospeshno
unichtozhalo po vsej Rossii vsyakuyu administraciyu. Odnomomentno byla razognana
vsya naruzhnaya policiya, vsya sekretnaya policiya, perestala sushchestvovat' vsya
sistema ministerstva vnutrennih del - i uzhe po-nastoyashchemu nikogda ne
vosstanovilas'. (Do bol'shevikov.) I eto vs¸ sdelali ne bol'sheviki i ne
inspirirovali nemcy - eto vs¸ uchinili svetloumye rossijskie liberaly.
Serdityj na nih Bublikov (za to, chto ne dali emu ministerstva)
spravedlivo pisal o nih: eto ne ministerskij kabinet, a seminarij
gosudarstvennogo upravleniya: vse - novichki v dele, vse - uchatsya, vse umeyut
tol'ko rechi govorit'.
Dlya vsej DUMAYUSHCHEJ rossijskoj intelligencii obshchepriznannym mestom bylo
porazhat'sya nichtozhestvu nashego poslednego imperatora. No ne pache li togda
izumit'sya nichtozhestvu pervogo izmechtannogo etoj intelligenciej PRAVITELXSTVA
NARODNOGO DOVERIYA? Stol'ko let nadsazhivalis' ob etih lyudyah, "oblech¸nnyh
doveriem vsego naroda", - i kogo zhe sumeli nabrat'? Vot nakonec "perepryagli
loshadej vo vremya perepravy" - i chto zhe? kogo zhe?..
Otkrytki s dyuzhinoj oval'chikov "Vozhdi Rossii" speshili reklamirovat' ih po
vsej strane.
Razmaznyu knyazya L'vova "Satirikon" togda zhe izobrazil v vide
prizhiznennogo pamyatnika samomu sebe "za blagonravie i bezvrednost'". Milyukov
- okamenelyj dogmatik, zasushennaya vobla, ne sposobnyj povorachivat'sya v strue
politiki. Guchkov - proslavlennyj bret¸r i razoblachitel', vdrug teper', na
pervyh prakticheskih shagah, poteryavshij ves' svoj zador, ustalyj i
zaputlyavshij. Kerenskij - arlekin, ne k nashim kaftanam. Nekrasov - zauryad
demagog, i dazhe kak intrigan - melkij. Tereshchenko - figlyavistyj
velikosvetskij uhazhor. (Vse troe poslednih vmeste s Konovalovym - t¸mnye
loshadki t¸mnyh krugov, no dazhe net nadobnosti v eto vnikat'.) Vladimir L'vov
- bezumec i epileptik (cherez Sinod - k Soyuzu voinstvuyushchih bezbozhnikov).
Godnev - ten' cheloveka. Manujlov - shlyapa, ne godnaya k upotrebleniyu. Rodichev
- elokvent, ritor, no ne chelovek dela (da ne zaderzhalsya v pravitel'stve i
nedeli). I dostoin uvazheniya, bezuprechen ser'¸znost'yu i trudolyubiem odin
tol'ko SHingar¸v (ne sluchajno imenno ego porazit udar leninskogo ubijcy),
no i on: zemskij vrach, kotoryj gotovilsya po finansam, v¸l komissiyu po
oborone, a poluchil ministerstvo zemledeliya!.. - kruglyj diletant.
Vot - blednyj, zhalkij itog stoletnego, ot dekabristov, "Osvoboditel'nogo
dvizheniya", unesshego stol'ko zhertv i izvrativshego vsyu Rossiyu!
Tak Progressivnyj blok - tol'ko i rvalsya, chto k vlasti, ne bol'she!
Oni rasteryalis', v pervuyu zhe minutu, i ne nado bylo polnoj nedeli, chtob
sami eto ponyali, kak Guchkov i priznalsya Alekseevu. Kogda oni prezhde
voobrazhali sebya pravitel'stvom - to za kamennoj ogradoj monarhii. A teper',
kogda Rossiya ostalas' bez vsyakogo poryadka i, estestvenno, nachinala
razminat'sya vsemi chlenami, - teper' oni dolzhny byli povorachivat'sya kak na
pozhare, - no takimi skorostyami i takoj soobrazitel'nost'yu ne vladeli oni.
(da eti beshennye uskoreniya nemyslimy byli dlya mozgov starogo vremeni - ni
dlya carskih ministrov, ni dlya vremennyh, ni dazhe dlya poloviny sovdepskogo
ispolkoma.)
Vse protokoly etogo pravitel'stva, esli smerit' ih s poroj, pochti na
urovne anekdota. I tol'ko nakatyvaetsya cherez nih uzhe ugadyvaemaya SHingar¸vym
prodovol'stvennaya reforma - kuda kruche, chem kritikovannaya im zhe u Rittiha za
krutost', - i cherez kotoruyu my nachinaem uzhe s murashkami ugadyvat'
bol'shevickie prodotryady.
Byla li ona stihijnaya? Pochemu ona takaya l¸gkaya i mgnovennaya? I kto
voobshche ona?
Somnevayutsya: da nazyvat' li e¸ revolyuciej? Esli dazhe k 9 marta, kak my
uzhe vidim, na svoih prostorah, v svoih massah Rossiya eshch¸ ne perezhila
Fevralya, ne osushchestvlyala ego sama, no povsyudu uzhe uznala o n¸m s opozdaniem,
a gde i s bol'shim, uznala kak o postoronnem svershivshemsya fakte. Ni v
neob®yatnoj rossijskoj provincii, ni v Dejstvuyushchej Armii nikakogo Fevralya v
fevrale ne proizoshlo, ni narod, ni cvet armii ne uchastvovali v tom - a
znachit, nigde, krome Petrograda, ne bylo predraspolozheniya k vosstaniyu?
Fevral'skaya revolyuciya proizoshla kak by NE V ROSSII, no v Petrograde, potom i
v Moskve ZA Rossiyu, vmesto ne¸, a vsej Rossii ob®yavili gotovyj rezul'tat.
Esli b revolyuciya byla stihijnoj i vsenarodnoj - ona proishodila by povsyudu.
Razve Gosudaryu bylo neizbezhno otrekat'sya? Razve potomu on otr¸ksya, chto
revolyuciya bystro i sil'no raskatilas' po strane? Naoborot: tol'ko potomu ona
tak legko i pokatilas', chto car' otr¸ksya sovsem vnezapno dlya vsej strany.
Esli sam car' podal primer mgnovennoj kapitulyacii, - to kak mogli
soprotivit'sya, ne podchinit'sya vse drugie men'shie chiny, osobenno v provincii?
K Fevralyu narod eshch¸ nikak ne uteryal monarhicheskih predstavlenij, ne byl
podgotovlen k utere carskogo stroya. Nemoe bol'shinstvo ego - devyat' desyatyh
dazhe i ne bylo pronizano liberal'no-radikal'nym Polem (kak vo vsyakoj srede
bol'shoj sobstvennoj gustoty, kak magnitnye v metalle - silovye linii
liberal'nogo Polya bystro teryalis' v narode).
No i zashchishchat' monarhiyu - ni narod, ni armiya tak zhe ne okazalis'
podgotovleny.
Tak - nazvat' li revolyuciej to, chto proizoshlo v Fevrale? - esli schitat'
revolyuciej vnezapnoe, nasil'stvennoe i s uchastiem mass izmenenie
politicheskogo stroya gosudarstva? Vs¸ eto - nasil'stvennye dejstviya
millionnyh mass, i razliv krovoprolitiya, i krutejshie peremeny
gosudarstvennogo i obshchestvennogo stroya, samoj narodnoj zhizni, - proizojd¸t v
Rossii - tol'ko ne srazu.
U nas nazyvayut tri revolyucii: 1905 goda, Fevralya 1917 i Oktyabrya. No v
1905-06 ne proizoshlo sushchestvennyh peremen gosudarstvennoj i narodnoj zhizni,
i ne bylo dvizheniya millionnyh mass: byla SIMULYACIYA REVOLYUCII, bylo mnogo
razroznennogo terrora (i ugolovnogo), kogda revolyucionery (i ugolovniki) i
intelligenty - tolkali, tolkali, raskachivali, raskachivali - a ono nikak ne
raskachivalos' i ne raskachalos'. A Fevral' - dazhe nepravdopodoben: dremota
strany, nichtozhnoe uchastie mass - i nikakogo soprotivleniya vlasti. A Oktyabr'
- korotkij grubyj mestnyj voennyj perevorot po planu, kakaya uzh tam
revolyuciya?
Ni odna kak budto - ne podhodit pod revolyuciyu. Dve poslednih - ves'ma
tochno nazvat' perevorotami.
No nesomnenno, chto v XX veke v Rossii proizoshla velichajshaya krovavaya
neobratimaya revolyuciya vsemirovogo znacheniya. Neobratimost'yu i radikal'nost'yu
peremen tol'ko i opredelyaetsya revolyuciya.
Esli v Fevrale bylo malo krovi i nasiliya i massy eshch¸ ne raskatilis',
to vs¸ eto zhdalo vperedi: i vsya krov', i vs¸ nasilie, i zahvat narodnyh
mass, i sotryasenie narodnoj zhizni. Revolyucii byvayut i medlennye - no,
nachavshis', uzhe neuklonny, i nasilie v nih potom vs¸ razygryvaetsya. Nasha
revolyuciya razgulivalas' ot mesyaca k mesyacu Semnadcatogo goda - vpolne uzhe
stihijno, i potom Grazhdanskoj vojnoj, i millionnym zhe chekistskim terrorom, i
vpolne stihijnymi krest'yanskimi vosstaniyami, i iskusstvennymi bol'shevickimi
golodami po 30, po 40 gubernij - i mozhet byt' zakonchilas' lish' iskoreneniem
krest'yanstva v 1930-1932 i peretryahom vsego uklada v pervoj pyatiletke. Tak
vot i katilas' revolyuciya - 15 let.
Rossijskaya revolyuciya zakonchilas' v nachale 30-h godov. I totchas byla
pochtitel'no priznana kitom zapadnoj demokratii - Soedin¸nnymi SHtatami.
IV. PRICHINY I SUTX |TOJ REVOLYUCII (posle 10 marta 1917)
CHelovecheskij um vsegda trebuet prichin dlya vseh sobytij. I ne chestno
uklonyat'sya nazvat' ih kto kak umeet.
V istorii Fevral'skoj revolyucii redko kem osparivaetsya polnaya
neozhidannost' e¸ dlya vseh: i dlya vlastej, i dlya razzhigavshih e¸ dumskih i
zemgorovskih krugov, i dlya vseh revolyucionnyh partij - eserov, men'shevikov i
bol'shevikov, i dlya zapadnyh diplomatov v Petrograde, i uzh tem bolee dlya
ostal'noj Rossii - dlya Dejstvuyushchej Armii, dlya provincii, dlya krest'yanstva.
Otsutstvie partijnyh usilij, nepodgotovlennost' partijnymi zadaniyami
(agitaciya partij lish' potom nagonyala sobytiya), osobenno porazhaet umy,
privykshie k revolyucionnomu ob®yasneniyu. V takih sluchayah vsegda vydvigaetsya
slovo "stihijnyj". No po neuchastiyu vsej Rossii my yasno vidim, chto stihii
ne bylo.
Odni preimushchestvenno ob®yasnyayut hlebnymi pereboyami v Petrograde - dazhe ne
pereboyami, a tol'ko SLUHOM, chto hleb skoro ogranichat. My uzhe razobrali, chto
eto - ne ob®yasnenie.
Drugie ukazyvayut neosporimo na mnogolyudnost', urodlivost' i
bezdeyatel'nuyu razvrashch¸nnost' petrogradskogo garnizona. Real'no v dni Fevralya
on byl glavnoj dejstvuyushchej siloj. I vs¸ zhe gorodskoj garnizon - ne
podnimaetsya do urovnya istoricheskoj prichiny, hotya by kak chastnoe proyavlenie
bolee obshirnoj prichiny - vojny.
Pri yavnosti neuchastiya vseh partij Georgij Katkov nastojchivo
razrabatyvaet mysl', chto glavnoj dvizhushchej siloj petrogradskih volnenij byli
nemeckie agenty i nemeckie den'gi: hotya pritekaniya poslednih nel'zya dokazat'
dokumental'no, no est' priznaki. Nesomnenno, znaya pri¸my germanskoj
diplomatii i total'noj vojny, tekushchego razlozheniya protivnika, mozhno ne
somnevat'sya, chto germanskie usiliya i den'gi nastojchivo prilagalis' k
obshchestvennomu vzryvu v voyuyushchej Rossii, komu-to zhe oni platili, ne bez
vliyaniya oni ostalis' i na ogromnyj razmah zabastovochnogo dvizheniya v
Petrograde, konechno oni podduvali i hlebnye sluhi (hotya lozung "doloj vojnu"
ne tol'ko nemeckogo proishozhdeniya, on vpolne vnushalsya i obrydlost'yu vojny).
Nesomnenna nemeckaya zainteresovannost' i nemeckaya podtalkivayushchaya ruka - no
ved' pochti tol'ko v odnom Petrograde (iz provincii - razve chto v Nikolaeve)
i ne v masshtabah stol' udavshegosya vserossijskogo vzryva, prevzoshedshego vse
nemeckie rasch¸ty. Pozzhe, s vesny, nemcy perenesut svoyu podderzhku na
edinstvennuyu porazhencheskuyu partiyu bol'shevikov i s etogo vremeni
dejstvitel'no stanut postoyannoj siloj hoda nashej revolyucii. No v Fevrale
hot' i mogli byt' nemeckie drozhzhi - odnako rossijskaya opara vzyalas'! - i eto
zastavlyaet nas iskat' rossijskie prichiny vnutrennie. "Nemeckuyu" prichinu
poleznee nedoocenit', chem pereocenit'.
Govorya o prichinah, my, ochevidno, dolzhny imet' v vidu zalegayushchie
obstoyatel'stva - glubokie po prirode, dlitel'nye vo vremeni, kotorye sdelali
perevorot principial'no osushchestvimym, a ne tolchki, neposredstvenno povedshie
k perevorotu. Tolchki mogut razrushit' tol'ko nestabil'nuyu sistemu. A - otchego
ona stala nestabil'noj?
K takim prichinam my imeem pravo otnesti vsyu vojnu v celom.
Vesnoj 1917 lyubimoe kadetskoe ob®yasnenie i bylo: chto revolyuciya vyzvana
neudachnym vedeniem vojny i cel'yu imela - vesti e¸ luchshe i vyigrat'; chto ne
bylo v Rossii uvazheniya k lichnosti grazhdanina (obrazovannogo gorozhanina), ot
etogo v strane ne bylo poryadka i ot etogo vs¸ nikak ne bylo pobedy nad
nemcami. Ob®yasnenie eto ne vyderzhivaet i prikosnoveniya kritiki. Naibolee
ustavshaya ot vojny Dejstvuyushchaya Armiya byla zastignuta petrogradskoj revolyuciej
vrasploh, eshch¸ i cherez dve nedeli stoyala pochti bezuchastnaya i pochti
nepovrezhd¸nnaya. Voenno-material'noe snabzhenie dostiglo k etomu vremeni
naivysshej tochki. Snaryady, v tom chisle i tyazh¸lye, nakoplyalis' ves' 1916 god i
nachalo 1917, - teper' russkaya armiya mogla vesti verdenskij ogon' po vsemu
frontu. Naprotiv, revolyuciya ne dobavila nikakogo patrioticheskogo pod®¸ma, a
s otpadeniem ponuzhdayushchej sily poyavilas' u vseh, nachinaya s dvizhushchego
petrogradskogo garnizona, nadezhda uklonit'sya ot vojny - i krepkaya armiya
raspalas' v korotkie mesyacy, sdelav vojnu polnost'yu nevozmozhnoj.
No i bol'shevickoe ob®yasnenie, chto revolyuciya proizoshla kak protest protiv
vojny, ne podtverzhdaetsya faktami i pridumano partijnymi deyatelyami pozzhe:
nikakogo oboznachennogo, opredelennogo dvizheniya protiv vojny ne bylo ni v
armii, ni gde-libo po Rossii, i nastojchivoj gromkoj takoj propagandy tozhe ne
bylo.
Odnako vojna, bezuslovno, sygrala gubitel'nuyu rol'. Vsya eta vojna byla
oshibkoj tragicheskoj dlya vsej togdashnej Evropy, a dlya Rossii i trudno
ispravimoj. Rossiya byla broshena v tu vojnu bez vsyakogo ponimaniya
mezhdunarodnogo hoda sobytij, pri storonnosti e¸ glavnomu evropejskomu
konfliktu, pri nesoglasii e¸ avtoritarnogo stroya s vneshnim demokraticheskim
soyuzom. Ona broshena byla bez soznaniya novizny etogo veka i tyagoteyushchego
sostoyaniya samoj sebya. Vse izbyvayushchie zdorov'em krupnye sily krepkoj nacii
byli brosheny ne v tu storonu, sozdalos' neestestvennoe raspredelenie
chelovecheskih mass i energij, zametno peregruzilas' i smeshalas' administraciya
i organizaciya, oslab gosudarstvennyj organizm. I dazhe vs¸ eto bylo by eshch¸
nichego, esli b ne tradicionnaya nakal¸nnaya vrazhdebnost' mezhdu obshchestvom i
vlast'yu. V pole etoj vrazhdebnosti obrazovannyj klass to i delo sbivalsya na
isteriyu, pravyashchaya proslojka - na trusost'.
Ne preuvelichim pri etom ni razmaha otstupleniya 1915 goda, ni narodnogo
utomleniya, ni mestami pereryvov snabzheniya, ni nichtozhnosti sostava carskih
ministrov. Sovetskoe otstuplenie 1941-42 goda bylo tridcatikratnym, uteryana
byla ne Pol'sha, no vsya Belorussiya, Ukraina i Rossiya do Moskvy i Volgi, i
poteri ubitymi i plennymi - dvadcatikratny, i nesravnen golod povsyudu i
vmeste s tem zavodskoe i sel'skoe napryazhenie, narodnaya ustalost', i eshch¸
bolee nichtozhny ministry, i uzh konechno nesravnenno podavlenie svobod, - no
IMENNO POTOMU, chto vlast' ne prodrogla v bezzhalostnosti, chto i v golovu
nikomu by ne prishlo zaiknut'sya o nedoverii k pravitel'stvu, - eto
katastroficheskoe otstuplenie i vymiranie ne privelo ni k kakoj revolyucii. (I
eshch¸ odna chastnaya parallel': v obe vojny my byli material'no zavisimy ot
zapadnyh soyuznikov. No ot etogo carskoe pravitel'stvo i zatem vremennoe
zaiskivali pered soyuznikami, a Stalin pri etom zhe - diktoval im usloviya
sam.)
Teper'-to my znaem istinnye vynosimye masshtaby i lishenij, i nasilij. Da
samye-to pozornye nashi otstuplen'ya-begstva byli soversheny uzhe ne
imperatorskimi vojskami, a revolyucionnymi - letom 1917.
I vs¸ zhe ne sama po sebe vojna opredelila revolyuciyu. E¸ opredelyal
izdavnij strastnyj konflikt obshchestva i vlasti, na kotoryj vojna nalozhilas'.
Vs¸ nazrevanie revolyucii bylo ne v voennyh, ne v ekonomicheskih zatrudneniyah
kak takovyh, no - v intelligentskom ozhestochenii mnogih desyatiletij, nikogda
ne peresilennom vlast'yu.
Ochevidno, u vlasti bylo dva puti, sovershenno isklyuchavshih revolyuciyu. Ili
- podavlenie, skol'ko-nibud' posledovatel'noe i zhestokoe (kak my ego teper'
uznali), - na eto carskaya vlast' byla ne sposobna prezhde vsego moral'no, ona
ne mogla postavit' sebe takoj zadachi. Ili - deyatel'noe, neutomimoe
reformirovanie vsego ustarevshego i ne sootvetstvennogo. Na eto vlast' tozhe
byla ne sposobna - po dremote, po neosoznaniyu, po boyazni. I ona potekla
srednim, samym gubitel'nym put¸m: pri krajnem nenavistnom ozhestochenii
obshchestva - i ne davit', i ne razreshat', no lezhat' poper¸k kosnym
prepyatstviem.
Monarhiya - kak by zasnula. Posle Stolypina ona ne imela yasnoj aktivnoj
programmy dejstvij, zakisala v somneniyah. Slabost' stroya podhodila k opasnoj
cherte. Nuzhny byli energichnye reformy, prodolzhayushchie Stolypina, - ih ne
predprinyali. Vlast' prodremala i perestarevshie soslovnye perezhitki, i
bezmerno zatyanuvsheesya neravnopravie krest'yanstva, i zatyanuvshuyusya
nerazresh¸nnost' rabochego polozheniya. Dazhe tol'ko eti yavleniya imeya v vidu,
nevozmozhno bylo otvetstvenno vstupat' ni v yaponskuyu vojnu, ni v Mirovuyu. A
zatem vlast' prodremala i ob®¸m poter' i narodnuyu ustalost' ot zatyanuvshejsya
etoj vojny.
Nakal nenavisti mezhdu obrazovannym klassom i vlast'yu delal nevozmozhnym
nikakie konstruktivnye sovmestnye mery, kompromissy, gosudarstvennye vyhody,
a sozdaval lish' istrebitel'nyj potencial unichtozheniya.
Obrazovannoe obshchestvo v svoyu ochered' igralo krest'yanstvom kak kartoj, to
razzaryalo ego na nesushchestvuyushchie zemli, to prepyatstvovalo ego ravnopraviyu i
volostnomu zemskomu samoupravleniyu. Esli by krest'yanstvo k etoj vojne uzhe
bylo by obshchestvenno-ravnopravno, ekonomicheski ustroeno i ne tailo by
soslovnyh unizhenij i obid - petrogradskij bunt mog by ogranichit'sya
stolichnymi epizodami, no ne dal by gubitel'nogo raskata revolyucii s marta po
osen'.
Dazhe i etot smertel'nyj vnutrigosudarstvennyj razryv i pri vsej
zatyanuvshejsya vojne ne proizvel by revolyucii - pri administracii zhivoj,
deyatel'noj, otvetstvennoj, ne okruzhennoj tysyachami parazitov. No v dremote
monarhii stali tradicionny otmenno plohie naznacheniya na grazhdanskie i
voennye posty lyudej samoublazh¸nnyh, lenivyh, robkih, ne sposobnyh k
reshitel'nym dejstviyam v reshitel'nyj chas.
Stoyala Rossiya vekami - i dremalos', chto e¸ sushchestvovanie ne trebuet
nastojchivogo izobretatel'nogo prilozheniya sil. Vot tak stoit - i budet
stoyat'.
|ta dremota byla - shire chem tol'ko administracii, eto byla dremota vsego
nasledstvennogo privilegirovannogo klassa - dvoryanstva, osobenno v ego
titulovannyh, vysoko-byurokraticheskih, velikoknyazheskih i gvardejskih krugah.
|tot klass, stol'ko poluchivshij ot Rossii za stoletiya, i vs¸ avansom,
teper' v perehodnuyu napryazh¸nnuyu poru strany v luchshem sluchae vydelyal
nemnogochislennyh chestnyh sluzhak, a to - vozhdej vzvolnovannogo obshchestva, a to
dazhe - i revolyucionerov, v glavnoj zhe i vysshej svoej chasti tak zhe dremal,
bezzabotno dozhivaya, bez deyatel'nogo poiska, bez zhertvennogo bespokojstva,
kak otdat' zhivoty na blago carya i Rossii. Pravyashchij klass poteryal chuvstvo
dolga, ne tyagotilsya svoimi nezasluzhennymi nasledstvennymi privilegiyami,
pereborom prav, sohran¸nnyh pri raskreposhchenii krest'yan, svoim vs¸ eshch¸, i v
razorenii, vozvyshennym sostoyaniem. Kak ni stranno, no Gosudarstvennoe
soznanie naibolee pokinulo ego. I v groznyj dekabr' 1916 dvoryanstvo,
pogubivshee etu vlast', eshch¸ ot ne¸ zhe i otshatnulos' s gromkimi oblicheniyami.
No i pri vs¸m tom na krayu propasti eshch¸ mogla by uderzhat' stranu sil'naya
avtoritetnaya Cerkov'. Cerkov'-to i dolzhna byla sozdat' protivopolozhnoe
duhovnoe Pole, ukrepit' v narode i obshchestve soprotivlenie razlozheniyu. No (do
sih por sotryas¸nnaya bezumnym raskolom XVII veka) ne sozdala takogo. V dni
velichajshej nacional'noj katastrofy Rossii Cerkov' - i ne popytalas' spasti,
obrazumit' stranu. Duhovenstvo sinodal'noj cerkvi, uzhe dva stoletiya kak
poddavsheesya vlastnoj imperatorskoj dlani, - uteryalo vysshuyu otvetstvennost' i
upustilo duhovnoe rukovodstvo narodom. Massa svyashchenstva zateryala duhovnuyu
energiyu, odryahla. Cerkov' byla slaba, vysmeyana obshchestvom, svyashchenniki
prinizheny sredi sel'skoj pastvy. Ne sluchajno imenno seminarii stanovilis'
rassadnikami ateizma i bezbozhiya, tam chitali gektograficheskuyu zapreshch¸nnuyu
literaturu, sobirali podpol'nye sobraniya, ottuda vyhodili eserami.
Kak ne zametit', chto v stradnye otrechnye dni imperatora - NI ODIN ierarh
(i ni odin svyashchennik) pravoslavnoj Cerkvi, kazhdodnevno voznosivshij
nepremennye za Gosudarya molitvy, - ne pospeshil k nemu podderzhat' i
nastavit'?
No eshch¸ i pri etom vs¸m - ne sotryaslas' by, ne zinula by propast'yu
strana, sohranis' krest'yanstvo e¸ prezhnim patriarhal'nym i bogoboyaznennym.
Odnako za poslednie desyatiletiya obidnoj poslekrepostnoj neustroennosti,
ekonomicheskih metanij cherez debri nespravedlivostej - odna chast'
krest'yanstva spivalas', drugaya razzhigalas' nepravednoj zhazhdoj k delezhu
chuzhogo imushchestva - uzhe vo vzrost'i byli sredi krest'yan te ubijcy i
podzhigateli, kotorye skoro kinutsya na pomeshchich'i imeniya, te grabiteli,
kotorye skoro budut na chasti delit' kovry, razbirat' servizy po chashkam,
steny po kirpichikam, bel'¸ i kresla - po izbam. Dolgaya propaganda
obrazovannyh tozhe vospityvala etih del¸zhnikov. |to uzhe ne byla Svyataya Rus'.
Del¸zh chuzhogo gotov byl vzrevet' v krest'yanstve bez pamyati o prezhnih ustoyah,
bez opominan'ya, chto vs¸ hudoe vypret bokom i vskore tak zhe tochno mogut
ograbit' i delit' ih samih. (I razdelyat...)
Padenie krest'yanstva bylo pryamym sledstviem padeniya svyashchenstva. Sredi
krest'yan mnozhilis' otstupniki ot very, odni poka eshch¸ molchalivye, drugie
uzhe razverzayushchie glotku: imenno v nachale XX veka v derevenskoj Rossii
zaslyshalas' nebyvalaya hula v Boga i v Mater' Bozh'yu. Po s¸lam razygryvalos'
zlobnoe bescel'noe ozorstvo molod¸zhi, nebyvaloe prezhde. (Tem bolee ono
proryvalos' v gorodah, gde bezverie vospityvalos' eshch¸ s gimnazicheskoj
reformy 60-h godov. Znayu po yuzhnym. Naprimer, v Taganroge eshch¸ v 1910 godu v
CHistyj CHetverg posle 12 Evangelij huligany napadali na bogomol'cev s
palkami, vybivali fonariki iz ruk.)
YA eshch¸ sam horosho pomnyu, kak v 20-e gody mnogie starye derevenskie lyudi
uverenno ob®yasnyali:
- Smuta poslana nam za to, chto narod Boga zabyl.
I ya dumayu, chto eto privremennoe narodnoe ob®yasnenie uzhe glubzhe vsego
togo, chto my mozhem dostich' i k koncu XX veka samymi nauchnymi izyskaniyami.
I dazhe - eshch¸ shire. Pri takom ob®yasnenii ne prihoditsya udivlyat'sya, chto
rossijskaya revolyuciya (s e¸ posledstviyami) okazalas' sobytiem ne rossijskogo
masshtaba, no otkryla soboyu vsyu istoriyu mira XX veka - kak francuzskaya
otkryla XIX vek Evropy, - smodelirovala i podtolknula vs¸ sushchestvennoe, chto
potom vezde proizojd¸t. V nashej nezreloj i dazhe nesostoyavshejsya fevral'skoj
demokratii prorocheski prokazalas' vsya blizkaya slabost' demokratij
procvetayushchih - ih oslepl¸nnaya bezumnaya popyatnost' pered krajnimi vidami
socializma, ih neumelaya bezzashchitnost' protiv terrora.
Teper' my vidim, chto ves' XX vek est' rastyanutaya na mir ta zhe revolyuciya.
|to dolzhno bylo gryanut' nad vsem obezbozhevshim chelovechestvom. |_t_o imelo
vseplanetnyj smysl, esli ne kosmicheskij.
Moglo by, volya Bozh'ya, nachat'sya i ne s Rossii. No i u nas hvatalo grehov
i bezbozhiya.
V Konstantinopole, pod pervoe svo¸ emigrantskoe Rozhdestvo, vzmolilsya
otec Sergij (Bulgakov):
"Za chto i pochemu Rossiya otverzhena Bogom, obrechena na gnienie i umiranie?
Grehi nashi tyazhely, no ne tak, chtoby ob®yasnit' sud'by, edinstvennye v
Istorii. Takoj sud'by i Rossiya ne zasluzhila, ona kak agnec, nesushchij bremya
grehov evropejskogo mira. Zdes' tajna, veroyu nado sklonit'sya."
Fevral'skie deyateli, bez boya, pospeshno sdav stranu, pochti vse uceleli,
hlynuli v emigraciyu i vse byli znachitel'nogo slovesnogo razvitiya - i eto
dalo im vozmozhnost' potom desyatiletiyami izobrazhat' svoj raspad kak torzhestvo
svobodnogo duha. Ochen' pomoglo im i to, chto gryaznyj cvet Fevralya vs¸ zhe
okazalsya svetlej ch¸rnogo zlodejstva kommunistov. Odnako esli ocenivat'
fevral'skuyu atmosferu samu po sebe, a ne v sravnenii s oktyabr'skoj, to nado
skazat' - i, ya dumayu, v "Krasnom Kolese" budet dostatochno pokazano: ona byla
duhovno omerzitel'na, ona s pervyh chasov vvela i ozloblenie nravov i
kollektivnuyu diktaturu nad nezavisimym mneniem (stado), idei e¸ byli ploski,
a rukovoditeli nichtozhny.
Fevral'skoj revolyuciej ne tol'ko ne byla dostignuta ni odna nacional'naya
zadacha russkogo naroda, no proizosh¸l kak by nacional'nyj obmorok, polnaya
poterya nacional'nogo soznaniya. CHerez nashih vysshih predstavitelej my kak
naciya poterpeli duhovnyj krah. U russkogo duha ne hvatilo stojkosti k
ispytaniyam.
Tut, bystrotechno, skazalas' model' opyat'-taki mirovogo razvitiya. Process
pomerkaniya nacional'nogo soznaniya pered licom vseobshchego "progressa"
proishodil i na Zapade, no - plavno, no - stoletiyami, i razvyazka eshch¸
vperedi.
1980-1983
Last-modified: Mon, 12 Apr 2004 21:09:11 GMT