YUrij Druzhnikov. "S Pushkinym na druzheskoj noge"
Istochnik: Duel' s pushkinistami. Hronograf. M., 2001.
Copyright: Yuri Druzhnikov.
CHitaya, to i delo natykaesh'sya: "druzhba dvuh pisatelej", "istoriya
druzhby", "literaturnaya druzhba", "druzheskie svyazi", "druzheskaya blizost'"...
Slovosochetaniya eti vzyaty dlya primera iz naibolee ob®emistoj (350 stranic)
monografii G.Makogonenko "Gogol' i Pushkin" ob otnosheniyah dvuh krupnejshih
russkih pisatelej. Vazhnost' druzhby mezhdu Pushkinym i Gogolem dlya
utverzhdennogo ierarhicheskogo poryadka v russkoj klassicheskoj literature, dlya
lestnicy preemstvennosti tak nazyvaemyh progressivnyh tradicij realizma ne
vyzyvaet somnenij. "Gogol' -- naslednik Pushkina", nazyvaetsya issledovanie
D.Blagogo.
V dopolnenie k druzhbe kanonizirovannyj podhod k teme fomulirovalsya tak:
Pushkin i Gogol' vystupali "soratnikami v osnovnyh voprosah
literaturno-obshchestvennoj bor'by 1830-h godov". Ob uchebnikah dlya vuzov i
srednih shkol, literature dlya massovogo chitatelya i govorit' ne prihoditsya.
Kak zametil amerikanskij slavist, "gogolevedenie v Sovetskom Soyuze mozhno
sravnit' s polozheniem genetiki, kogda ona kontrolirovalas' Lysenko".
Gogol' dolzhen byl byt' drugom Pushkina i soratnikom v bor'be. No
sootvetstvuet li takoj, stavshij v poslednie desyatiletiya hrestomatijnym,
vzglyad real'nym svyazyam mezhdu dvumya klassikami?
Tshchatel'noe izuchenie bol'shoj literatury na etu temu, nakopivshejsya za
poltora stoletiya i naschityvayushchej neskol'ko desyatkov ser'eznyh rabot,
obnaruzhivaet nepredvzyatomu vzglyadu celyj spektr ocenok -- do vrazhdy mezhdu
dvumya pisatelyami. Dejstvitel'nye zhe ih otnosheniya predstayut pered nami
neyasnymi, nerazgadannymi i, uzh vo vsyakom sluchae, ne takimi primitivnymi, kak
dokazyvalos' v ideologizirovannom sovetskom literaturovedenii. Istina vse
eshche pokryta tajnoj, dlya sushchestvovaniya kotoroj nalichestvovali svoi prichiny.
Raznye vzglyady na etu problemu imeli mesto vsegda. "Po slovam Nashchokina,
Gogol' nikogda ne byl blizkim chelovekom k Pushkinu", -- pisal eshche Bartenev.
"Dolgoe vremya izuchenie otnoshenij Gogolya s Pushkinym ne bylo kriticheskim, --
schital V.Gippius. -- Versiya o blizkoj druzhbe dvuh velikih pisatelej ne
peresmatrivalas', ne utochnyalas'". Otnoshenie zapadnyh slavistov k etoj druzhbe
mozhno nazvat' sderzhannym, skepticheskim, a inogda, kak my uvidim dal'she,
ironicheskim. "A real'noj blizosti mezhdu Pushkinym ili ZHukovskim i Gogolem
nikogda ne bylo", -- otmechaet D.Mirskij.
I krajnee nepriyatie Gogolya voobshche, a ne tol'ko druzhby s nim Pushkina,
mozhno najti u chasti literaturovedov v emigracii. "Ne uspel Pushkin umeret',
kak Rossiya izmenila emu i posledovala za Gogolem, -- pisal A.Pozov. -- |to
byl recidiv russkoj ne-kul'tury, "neprosveshchenie"". V.Il'in govoril, chto svet
Rossii otrazhaetsya v Pushkine, a mrak koncentriruetsya v Gogole.
U istokov mifa ob etoj druzhbe stoyal Belinskij, stroivshij shemu razvitiya
literatury i pomestivshij Gogolya sperva "vmeste s Pushkinym vo glave russkoj
literatury". Zatem Belinskij poschital prozu Pushkina slaboj, a tvorchestvo
Pushkina zakonchivshimsya v nachale tridcatyh godov i sozdal al'ternativu v
kachestve Gogolya. Pushkin eshche zdravstvoval, a Belinskij uzhe zayavil, chto "v
nastoyashchee vremya on (Gogol'. -- YU.D.) yavlyaetsya glavoyu literatury, glavoyu
poetov; on stanovitsya na mesto, ostavlennoe Pushkinym". I eshche -- "...my v
Gogole vidim bolee vazhnoe znachenie dlya russkogo obshchestva, chem v Pushkine: ibo
Gogol' bolee poet social'nyj, sledovatel'no, bolee poet v duhe vremeni...".
Pedalirovanie poleznosti sdelalos' vazhnym dlya marksistskoj kritiki:
Gogol' "razoblachal", kak by usilivaya bolee nejtral'nuyu poziciyu Pushkina.
CHernyshevskij preuvelichival politicheskoe znachenie Gogolya kak kritika
samoderzhaviya. Dlya nego satirik Gogol' byl vazhnee lirika Pushkina. Povtoryaya i
eshche uproshchaya ego, Lenin pisal, chto novaya literatura "propitana splosh'...
ideyami Belinskogo i Gogolya". V sovetskom literaturovedenii shlo ukrupnenie
roli Gogolya kak osnovopolozhnika natural'noj shkoly; druzhba ego s Pushkinym,
sdelannym poludekabristom, stanovilas' vazhnym faktorom podgonki russkoj
politicheskoj istorii pod bol'shevikov.
Smenu ocenok udobno prosledit' na primere uzhe citirovannogo nami
Gippiusa. "Lichnaya blizost' Gogolya k Pushkinu v gogolevskoj literature
zapodozrena, i prezhnyaya idealizaciya ih lichnyh otnoshenij -- pokoleblena", --
eto slova Gippiusa, skazannye v nachale dvadcatyh godov. Stav zamestitelem
glavnogo redaktora polnogo akademicheskogo sobraniya sochinenij Gogolya, Gippius
perestaet kolebat' idealizirovannye drugimi otnosheniya dvuh klassikov.
Okazyvaetsya, "v pozdnejshih rasskazah Gogolya o svoej literaturnoj blizosti k
Pushkinu (o lichnoj blizosti on nikogda ne govoril) -- net nikakih osnovanij
videt' neiskrennost'". V kommentarii k polnomu sobraniyu sochinenij Gogolya
(tom vyshel v 1940 godu) Gippius teryaet chuvstvo mery: "Pushkin -- literaturnyj
sovetchik uzhe zavoevavshego sebe literaturnoe imya Gogolya". Kak vidim, Pushkinu
dozvoleno sostoyat' konsul'tantom pri izvestnom pisatele Gogole.
Prichiny, po kotorym Gippius poshel na kompromiss, ponyatny. Postepenno
sovetskoe gogolevedenie, rastolkav storonnie tochki zreniya, raspolozhilos' na
lozhe oficial'nogo mifa: Pushkin -- osnovopolozhnik sovremennoj literatury,
Gogol' -- lider kriticheskogo realizma i drug velichajshego poeta,
"neposredstvennyj prodolzhatel' i naslednik Pushkina". Tomashevskij otmechal:
"...pochti vse osnovnye veshchi Gogolya byli napisany v period ego obshcheniya s
Pushkinym i pod neposredstvennym rukovodstvom Pushkina".
Makogonenko eshche uglublyaet eti otnosheniya, pomeshchaya oboih pisatelej v odnu
upryazhku: "Svyaz' dvuh pisatelej, kak izvestno, nosila dvoyakij harakter --
druzheskij i tvorcheskij". Pushkinu prisvaivayutsya dolzhnosti "literaturnogo
nastavnika, sovetchika, vospitatelya molodogo Gogolya" i, nakonec, "sobrata po
peru". Dazhe kritik I.Zolotusskij, otnosyashchijsya sderzhanno k etomu bratstvu,
pishet: "I vmeste s tem net v Rossii lyudej, bolee blizkih v to vremya, chem
Pushkin i Gogol'".
Popytki skazat' kriticheskoe slovo ob etoj druzhbe D.Blagoj nazval
"krohoborcheskoj voznej". Risknem ne soglasit'sya. Rassmotrim otnosheniya dvuh
nashih lyubimyh s detstva pisatelej s neskol'kih tochek zreniya: 1) Kak
predstavlyal etu druzhbu Gogol'; 2) Kak predstavlyal etu druzhbu Pushkin; 3)
Kakoj videli ee ih sovremenniki; 4) Kak tolkovalis' ih otnosheniya istorikami
literatury; nakonec, 5) Kakoj viditsya ona nam segodnya. CHasti eti, odnako zhe,
nastol'ko smeshany, chto razdelit' ih ne vsegda predstavlyaetsya vozmozhnym.
Nachnem s osnovopolagayushchej dlinnoj citaty, izvinivshis', chto privodim ee
polnost'yu. "Totchas po priezde v Peterburg, -- zapisyvaet Annenkov so slov
samogo Nikolaya Vasil'evicha, -- Gogol', dvizhimyj potrebnost'yu videt' poeta,
kotoryj zanimal vse ego voobrazhenie eshche na shkol'noj skam'e, pryamo iz doma
otpravilsya k nemu. CHem blizhe podhodil on k kvartire Pushkina, tem bolee
ovladevala im robost' i, nakonec, u samyh dverej kvartiry razvilas' do togo,
chto on ubezhal v konditerskuyu i potreboval tam ryumku likera... Podkreplennyj
im, on snova vozvratilsya na pristup, smelo pozvonil i na vopros svoj: "Doma
li hozyain?", uslyhal otvet slugi: "Pochivayut!" Bylo uzhe pozdno na dvore.
Gogol' s velikim uchastiem sprosil: "Verno, vsyu noch' rabotal?" -- "Kak zhe,
rabotal, -- otvechal sluga. -- V kartishki igral"".
Gogol' priznavalsya, chto eto byl pervyj udar, nanesennyj ego
gimnazicheskomu idealizmu. On ne predstavlyal sebe Pushkina do teh por, inache
kak okruzhennogo postoyanno oblakom vdohnoveniya". Udar etot i vposledstvii ne
izmenil Gogolya. Stav velikim realistom v proze, on ostalsya takim zhe
besceremonnym v kontaktah s Pushkinym i idealistom v tom, chto on o poete
pisal.
V 1832 godu Gogol' zakonchil stat'yu "Neskol'ko slov o Pushkine"
(opublikovana v "Arabeskah" v 1834-m). Imenno zdes' imeetsya izvestnoe
gogolevskoe vyskazyvanie: "Pushkin est' yavlenie chrezvychajnoe i, mozhet byt',
edinstvennoe yavlenie russkogo duha: eto russkij chelovek v konechnom ego
razvitii, v kakom on, mozhet byt', yavitsya cherez dvesti let". CHto znachit -- v
konechnom razvitii? Na chem baziruetsya eta ocenka i pochemu razvitie
zakonchitsya? Rassuzhdeniya eti predstavlyayut soboj zamechatel'nyj obrazec
utopicheskogo myshleniya.
V stat'e Gogolya net analiza proizvedenij Pushkina ili ego masterstva.
Ona polna neumerennyh voshvalenij zhivogo poeta. Odno slovo povtoryaetsya mnogo
raz -- "oslepitel'nyj": melkie sochineniya Pushkina "oslepitel'ny", kartiny, im
narisovannye, "oslepitel'ny", plechi, im izobrazhennye, "oslepitel'ny",
nakonec, "vse ispolneno vnutrennego bleska". Pushkinu protivopostavlyayutsya vse
drugie poety, koih Gogol' nazyvaet "dosuzhimi maratelyami". Kak sderzhanno
zamechaet A.Dubovikov, "Gogol' vyrazil vostorzhennoe preklonenie pered
Pushkinym". Nazyvaya veshchi svoim imenem, my vidim prosto-naprosto besstydnyj
podhalimazh.
Samoe interesnoe -- vyvod, kotoryj delaet Gogol', i etot vyvod ne
ostavlyaet somneniya, chto stat'ya pisalas' dlya odnogo chitatelya, a imenno dlya
Pushkina. Vozdav mnogokratno povtoryaemuyu hvalu geniyu vseh vremen, otchitav ego
hulitelej i zayaviv, chto tol'ko izbrannye mogut ocenit' velichie etogo poeta,
Gogol' zaklyuchaet: "CHem bolee izobrazhaet on chuvstva, znakomye odnim poetam,
tem zametnej umen'shaetsya krug obstupivshej ego tolpy i, nakonec, tak
stanovitsya tesen, chto on mozhet perechest' po pal'cam vseh svoih istinnyh
cenitelej". Vot gde sut': vo chto by to ni stalo protisnut'sya v etot uzkij
krug, chtoby v chisle istinnyh cenitelej velikij uchitel' zametil ego, Gogolya.
Lest' -- luchshij sposob vskruzhit' golovu ne tol'ko zhenshchine. Prochitav
publikaciyu ZHukovskogo, Gogol' pishet emu v sentyabre 1831 goda: nachalo skazki
"chut' ne svelo menya s uma". V etom zhe pis'me on nazyvaet Pushkina "angel
svyatoj", a sebya "vernym bogomol'cem" oboih poetov. Esli sushchestvuet ponyatie
"vostochnaya lest'", to l'stit Gogol' bezo vsyakogo smushcheniya imenno v vostochnom
stile.
Pushkin i Gogol' vpervye uvidelis' v 1831-m i rasstalis' v 1836-m. Posle
1834-go Pushkin na pis'ma Gogolya ne otvechal. Soglasno protivorechivym
vospominaniyam, Gogol', chtoby vyjti na Pushkina, znakomitsya s dobryakom
Del'vigom, prinesya v "Literaturnuyu gazetu" hvalebnyj otzyv na Pushkina. CHerez
Del'viga on predstavlen ZHukovskomu, a ZHukovskim -- izdatelyu Petru Pletnevu.
Pletnev nahodit nuzhdayushchemusya v den'gah Gogolyu chastnye uroki i -- posylaet
Pushkinu pervuyu gogolevskuyu prozu.
Izdav knizhku "Vechera na hutore bliz Dikan'ki", k kotoroj Pletnev sam,
kstati, pridumal nazvanie, i nachav prodavat' ee, on hotel podvesti novogo
avtora, kak Pletnev vyrazilsya, pod blagoslovenie Pushkina. Pushkin uznal o
sushchestvovanii Gogolya iz pis'ma Pletneva ot 22 fevralya 1831 goda. Pletnev
(skorej vsego, po pros'be samogo Gogolya) perepravil Pushkinu knizhku
ukryvshegosya pod psevdonimom nachinayushchego avtora, ne preminuv soobshchit'
nastoyashchee imya.
Pushkin otvechaet Pletnevu tol'ko posle vtorogo napominaniya, spustya pochti
dva mesyaca i ves'ma ravnodushno. Mezhdu kritikoj Delaryu i pros'boj snyat' dlya
nego dachu podeshevle, Pushkin zamechaet: "O Gogole ne skazhu tebe nichego, potomu
chto dosele ego ne chital za nedosugom". Pushkin tol'ko chto zhenilsya v Moskve i
zanyat poiskami v Carskom Sele letnej dachi, v kotoroj emu, pri ego stesnennyh
sredstvah, predstoyalo razmestit' moloduyu zhenu, sebya i chelovek shest' ili sem'
prislugi.
Gogol', tak nastojchivo iskavshij vstrechi s Pushkinym, uvidel ego 20 maya
1831 goda v Peterburge na vechere, kotoryj ustroil Pletnev. Za paru dnej do
etogo Pushkin s zhenoj priehal iz Moskvy v Peterburg i ostanovilsya, kak
vsegda, v Demutovom traktire, a zatem perebralsya na dachu.
Mozhno li pereocenit' vazhnost' dlya Gogolya etogo znakomstva i prichiny, po
kotoroj Gogol' ego dobivalsya? CHestolyubie Gogolya -- tema osobaya; bez
chestolyubiya, kazhetsya, voobshche nevozmozhno byt' pisatelem. No u Gogolya byli,
krome togo, kak otmechal Annenkov, "vrozhdennaya skrytnost', lovko rasschitannaya
hitrost' i zamechatel'noe po ego vozrastu upotreblenie chuzhoj voli v svoyu
pol'zu". Dlya nachinayushchego poeta-romantika iz provincii vazhno bylo slovo
Metra, a glavnoe, protekciya. Gogol' izo vseh sil staralsya priblizit'sya k
Pushkinu v zhizni, chtoby okazat'sya vblizi nego v literature, -- ves'ma
rasprostranennaya model' povedeniya. Posmotrim, chto predstavlyali soboj oba
pisatelya k nachalu perioda tak nazyvaemoj druzhby.
Pushkinu 32. On krupnejshij poet Rossii, priznannyj genij. Kazhdyj ego
shag, slovo, zhest stanovyatsya izvestnymi, zapisyvayutsya v dnevnikah,
pereskazyvayutsya v pis'mah sovremennikami. Krug ego druzej davno slozhilsya,
oni ego rovesniki ili starshe. Oni vse zhivye klassiki, aristokraty, elita,
imeyut kontakty s carskoj sem'ej. K tomu zhe Pushkin zanyat obustrojstvom svoej
semejnoj zhizni.
Gogolyu 22. |to vcherashnij shkol'nik. Edva okonchiv gimnaziyu v glubokoj
provincii, priehal v stolicu i gorit zamyslami dokazat' mamen'ke i
rodstvennikam, chto oni posylayut emu den'gi ne zrya. On beden, ishchet zarabotki.
On nachinayushchij literator, pechataetsya pod psevdonimami P.Glechik, G.YAnov,
pasechnik Rudyj Pan'ko, Oooo (skorej vsego, vypisav chetyre "o" iz svoego
imeni i dvojnoj familii Nikolaj Gogol'-YAnovskij), a takzhe voobshche bez
podpisi. Slovom, u nego eshche net imeni, no on, kak zamechaet Annenkov, ishchet
"zemnoj slavy vsemi silami svoej dushi".
Gogol', v kotorom ponachalu trudno bylo otlichit' talant ot grafomanii,
pereprobovav raznye professii, probivalsya v literaturu i chuvstvoval sebe
cenu. On iskal raspolozheniya svoego kumira. Imenno eto bylo vazhno dlya Gogolya,
kotoryj, po vyrazheniyu A.Sinyavskogo, pushkinskuyu "blagoslovlyayushchuyu ruku sam zhe
na sebya vozlagal... Nuzhno bylo s Pushkinym byt' na druzheskoj noge, chtoby ot
nego, ot velichajshego iz poetov Rossii, vesti svoj schet, svoyu genealogiyu --
prozy".
M.Cyavlovskij v "Putevoditele po Pushkinu" otmechaet: "Mezhdu iyulya 17 i
avgusta 15. Vstrechi P. s Gogolem i ZHukovskim" (1831 god). |to, kak prinyato
schitat', period vozniknoveniya druzheskih otnoshenij. I dazhe, po SHenroku,
biografu Gogolya, "Pushkin delaet ego svoim favoritom". V dostovernosti
podobnyh utverzhdenij nado razobrat'sya.
Snachala Pushkin v Moskve, Gogol' v Peterburge. Zatem Pushkin v Carskom
Sele na dache, Gogol' v Pavlovske, v kamorke, po sosedstvu s prislugoj. Dlya
zarabotka on ustroilsya repetitorom k debil'nomu synu A.I.Vasil'chikovoj.
Pushkin s krasavicej-zhenoj gulyaet v parke, beseduya s imperatricej. Gogol'
hodit iz Pavlovska v Carskoe Selo peshkom -- eto svyshe chasu hod'by cherez les
-- i tak zhe vozvrashchaetsya nazad. Pri etom, kak pishet A.Pypin, "vysokoe
ponyatie Gogolya o svoem prednaznachenii uzhe teper' vpadalo v krajnee
samomnenie". Blagodarya neveroyatnym staraniyam, Gogol' viditsya s Pushkinym.
Hodyachaya citata: "S Pushkinym na druzheskoj noge. Byvalo, chasto govoryu
emu: "Nu, chto, brat Pushkin?"". |to Hlestakov, no avtobiografichno. Gogol' v
pis'me ZHukovskomu ot 22 fevralya 1847 goda sam nazval sebya Hlestakovym.
Kstati, odnu detal' otmetil A.Dolinin: "Hlopan'e po plechu Pushkina vstavleno
v tekst komedii uzhe posle smerti Pushkina". Gogol' vpolne otdaval sebe otchet
v svoej hlestakovshchine. "YA stal nadelyat' svoih geroev sverh ih sobstvennyh
gadostej, moej sobstvennoj dryan'yu", -- eto on sam pozzhe ispovedovalsya.
On pishet materi: "Pis'ma adresujte ko mne na imya Pushkina, v Carskoe
Selo, tak: Ego Vysokoblagorodiyu Aleksandru Sergeevichu Pushkinu. A vas proshu
otdat' N.V.Gogolyu". V sleduyushchem pis'me Gogol' napominaet: "Pomnite li vy
adres? na imya Pushkina, v Carskoe Selo".
Dlya rodstvennikov Gogolya v provincii eto sensaciya. Zaduman tryuk s
pochtoj liho. No nazvat' podobnuyu prodelku bestaktnost'yu -- znachit skazat'
ves'ma myagko. Pushkin vozmutilsya. Gogolyu prishlos' izvorachivat'sya, izvinyat'sya,
lgat'. "Prinoshu povinnuyu golovu... Zdes' ya uznal bol'shuyu glupost' moego
korrespondenta... (hotya pridumal etot hod konem sam. -- YU.D.) Mozhet byt', i
rugnete menya lihim slovom, no gde gnev, tam i milost'".
Pushkin chasto posvyashchal stihotvoreniya druz'yam i dazhe sluchajnym znakomym,
odnako ni edinoj stihotvornoj stroki ego, upominayushchej Gogolya, ne imeetsya.
Obychno utverzhdaetsya, chto sushchestvuet devyat' pisem Gogolya k Pushkinu i chetyre
-- Pushkina k Gogolyu. Pis'ma Pushkina k druz'yam -- on lyubil i umel ih pisat'
-- soderzhatel'nye, bogatye myslyami.
V pervom pis'me (25 avgusta 1831), sostoyavshem iz pyatnadcati strok,
Pushkin otvetil na dva dlinnyh pis'ma Gogolya. Gogol' ehal v Peterburg, i
Pushkin poruchil emu peredat' izdatelyu Pletnevu pis'mo i rukopis' "Povestej
Belkina". Vzyat' svertok Gogol' po rasseyannosti pozabyl, izvinyalsya v pis'me i
prosil peredat' svertok s Vasil'chikovoj, chto i bylo sdelano. Soobshchiv o
vypolnenii porucheniya, Gogol' podrobno rasskazyvaet o vostorge, s kotorym v
tipografii chitali ego sobstvennuyu knigu naborshchiki, chto, zametim, malo pohozhe
na pravdu. Gogol', "skorej vsego, eto priukrasil", -- schitaet V.Nabokov.
Zatem Gogol' rugaet vragov Pushkina, dokazyvaya, chto on, edinomyshlennik,
vsecelo razdelyaet ego vzglyady, chto vragi Pushkina -- ego vragi, chto on svoj,
ili, kak on sam sebya podpisyvaet v pis'mah Pushkinu, "vechno vash Gogol'".
Pushkin, otvechaya, obrashchaetsya k Gogolyu: "Lyubeznyj Nikolaj Vasil'evich" i
na "vy". Izvestno, chto u Pushkina bol'shoj nabor privetstvij k druz'yam ("Milyj
moj", "Drug moj", "Bescennyj drug" i t.p.). Obrashchenie k molodomu cheloveku
starshego "Lyubeznyj Nikolaj Vasil'evich" podcherkivaet distanciyu. Pushkin
blagodarit za pis'mo i dostavku posylki. On ironicheski otnositsya k
gogolevskomu "proektu uchenoj kritiki" ("Vy slishkom lenivy, chtoby privesti
ego v dejstvie") i pozdravlyaet "s fyrkan'em naborshchikov". Pushkin popravlyaet
Gogolya, chto ego zhenu zovut ne Nadezhda Nikolaevna, a Natal'ya Nikolaevna.
Poslednee govorit bol'she o stepeni blizosti dvuh pisatelej, chem vse uvereniya
Gogolya i gogolevedov.
V pis'me v "Literaturnye prilozheniya k "Russkomu invalidu"" Pushkin
otmechaet veselost', poeziyu, chuvstvitel'nost' "Vecherov na hutore bliz
Dikan'ki" i zhelaet avtoru dal'nejshih uspehov. Prozu Gogolya poet srazu ocenil
vysoko, no druzhby ot etogo ne vozniklo. Znachitel'naya chast' kratkoj zametki
posvyashchena toj zhe bajke o smehe naborshchikov, rasskazannoj emu Gogolem. Pis'mo
Pushkina bylo opublikovano ne otdel'no, a vklyucheno izdatelem v recenziyu
drugogo avtora -- L.YAkubovicha.
2 noyabrya 1831 goda Gogol' pishet svoemu odnoklassniku A.S.Danilevskomu
pis'mo, fragment kotorogo yavlyaetsya glavnym dokazatel'stvom druzhby s
Pushkinym: "Vse leto ya prozhil v Pavlovske i Carskom Sele... Pochti kazhdyj
vecher sobiralis' my: ZHukovskij, Pushkin i ya". Zayavlenie Gogolya "pochti kazhdyj
vecher" vydaetsya mnogimi issledovatelyami za istinu. Esli tak, Gogol' i Pushkin
videlis' v etot period mnozhestvo raz, Gogol' mog uznat' o Pushkine massu
podrobnostej, no nikakih fakticheskih detalej, krome obshcheizvestnyh, net v ego
tekstah.
Gogol' govorit nepravdu, chto zhivet v Carskom Sele: on tol'ko v
Pavlovske. I "vse leto" -- giperbola. On nazyvaet povest' Pushkina "Kuharka",
to est' "Domik v Kolomne", upominaet skazku Pushkina, i stranno, chto ne
upominaet bolee znachitel'nyh proizvedenij, o kotoryh togda mnogo govorili
ZHukovskij s Pushkinym. O ZHukovskom, kotorogo davno znala vsya chitayushchaya Rossiya
ne men'she Pushkina, Gogol' delaet v pis'me nelepoe otkrytie: "Kazhetsya,
poyavilsya novyj obshirnyj poet...".
Uchastniki teh vstrech mnogo napisali potom drug o druge, no nikto iz nih
ne pomyanul Gogolya. Obshchenie na ravnyh pochti kazhdyj vecher bol'shih poetov s
nedavnim gimnazistom iz provincii -- rezul'tat gogolevskoj fantazii. I dlya
chego Gogolyu pisat' Pushkinu pis'ma, esli on viditsya s nim "pochti kazhdyj
vecher"? Esli by Gogol' znal chut' bol'she o Pushkine v to leto, luchshe by emu
bylo sovrat', chto vidyatsya oni v Pavlovske, kuda Pushkin chasto hodil odin
peshkom k roditelyam, zhivshim tam na dache, o chem soobshchala mat' poeta v pis'me k
docheri Ol'ge v Peterburg. Net dokazatel'stv, chto Gogol' videl Pushkina v to
leto bol'she odnogo-dvuh raz.
Utverzhdenie Gogolya svidetel'stvuet o ego nastojchivom zhelanii byt' v
krugu literaturnyh znamenitostej. |tot fakt priobretaet vdvojne lyubopytnyj
harakter, esli s doveriem otnestis' k publikacii F.Bulgarina, chto Gogol' s
1829 goda tajno sotrudnichal s Tret'im otdeleniem. Odnako fakt ostaetsya
nedokazannym. Lemke predprinyal popytku najti materialy v arhive Tret'ego
otdeleniya, no oni byli unichtozheny. No sovershenno tochno, chto Gogol' poluchal
tam den'gi. V nuzhde on prebyval pochti vsegda, a krome togo, ego bol'noe
chestolyubie moglo udovletvoryat'sya toj tajnoj vlast'yu nad lyud'mi, kotoroj
obladaet informant.
Sleduyushchij raz Gogol' pishet Pushkinu spustya dva s polovinoj goda -- v
dekabre 1833 goda, a potom v 34-m (to est' perepiski kak takovoj net). Zato
v pis'mah Gogolya raznym znakomym to i delo mel'kayut imena Pushkina,
ZHukovskogo, Krylova. Tak, 23 avgusta 1834 goda Gogol' pishet etnografu
M.A.Maksimovichu: "Nashi vse pochti raz®ehalis': Pushkin v derevne, Vyazemskij
uehal za granicu dlya popravleniya zdorov'ya svoej docheri". "Nashi"... Vo mnogih
pis'mah drug Pushkin upominaetsya kstati i nekstati, vrode: "Pushkin uzhe pochti
konchil Istoriyu Pugacheva". To est' kak by Pushkin postoyanno delitsya s Gogolem
svoimi tvorcheskimi planami. No informaciya obychno takaya, kotoruyu znayut vse.
Otvet Pushkina Gogolyu sleduet okolo 7 aprelya 1834: "Vy pravy -- ya
postarayus'. Do svidaniya". Zapiska iz shesti slov. Gogol' prosil Pushkina
zamolvit' o nem slovco ministru prosveshcheniya Sergeyu Uvarovu, chtoby poluchit'
dolzhnost' v otkryvayushchemsya Kievskom universitete, a Pushkin etogo ne sdelal.
Mezhdu prochim, k zapiske Pushkina Gogol' otnessya bezo vsyakogo dushevnogo
trepeta, ibo pryamo na nej, perpendikulyarno, napisal pis'mo M.Maksimovichu. A
mozhet, i eto tryuk, chtoby porazit' Maksimovicha?
V tret'em otvete Pushkina, primerno mesyac spustya, 13 maya, chetyre stroki
-- opyat' po povodu protekcii, kotoroj domogalsya Gogol' pod predlogom, chto
tyazhelaya bolezn' trebuet ego skorejshego ot®ezda iz Peterburga. Gogol' snova
prosil podtolknut' delo. Pushkin otvechaet: "YA sovershenno s vami soglasen.
Pojdu segodnya zhe nazidat' Uvarova i kstati o smerti "Telegrafa" pogovoryu i o
Vashej. Ot sego nezametnym i iskusnym obrazom perejdu k bessmertiyu, ego
ozhidayushchemu. Avos' uladim". Na pis'mo Gogolya Pushkin otvetil tut zhe, s
posyl'nym. Poet yavno speshil, ibo poluchaetsya, chto on pogovorit s Uvarovym o
smerti Gogolya. Naschet sluzhby dlya nego Pushkin s ministrom prosveshcheniya tak i
ne razgovarival. Vo vsyakom sluchae, Gogol' dolzhnosti ne poluchil.
Nakonec, poslednyaya, chetvertaya zapiska (tri s polovinoj stroki, oktyabr',
1834) -- otvet na prinesennuyu Gogolem povest' "Nevskij prospekt", v kotoroj
cenzura vybrasyvala scenu, gde poruchika Pirogova sekli nemcy-remeslenniki.
"Prochel s bol'shim udovol'stviem, -- pishet Pushkin, -- kazhetsya, vse mozhet byt'
propushcheno. Sekuciyu zhal' vypustit': ona, mne kazhetsya, neobhodima dlya polnogo
effekta vechernej mazurki. Avos' Bog vyneset". Gogol' sprosil -- Pushkin
otvetil, ne vdavayas' v detali, shablonnymi slovami. Posle 1834-go Pushkin na
pis'ma Gogolya ne otvechal.
Itak, fakticheski Pushkin napisal Gogolyu ne chetyre pis'ma, kak
utverzhdaetsya, a chetyre zapiski. Szhigaya pered smert'yu svoj arhiv, Gogol'
otlozhil i ostavil eti zapiski Pushkina. U Gogolya k Pushkinu ne devyat' pisem, a
chetyre. Ostal'nye pyat' -- tozhe zapiski v neskol'ko strok s pros'bami i
zhalobami.
S konca iyunya po 30 oktyabrya 1832 goda Gogol' uezzhal, i videt'sya oni ne
mogli. 28 fevralya 1833-go Gogol' pishet Danilevskomu, chto Pushkina "nigde ne
vstretish', kak tol'ko na balah". I opyat' lzhet: na te baly Gogolya nikto ne
priglashal. V 33-m voznik zamysel V.F.Odoevskogo i Gogolya izdat' sovmestno s
Pushkinym al'manah "Trojchatka", podrobnosti kotorogo ne izvestny, no
izvestno, chto nichego sdelano ne bylo.
"S zimy 1833-34 gg. otnosheniya P. s G. stanovyatsya osobenno blizkimi", --
polagaet YU.Oksman. Utverzhdenie stroitsya v osnovnom na tom, chto 2 dekabrya
33-go Gogol' chital Pushkinu "Povest' o tom, kak possorilis'..." i Pushkin
zapisal v dnevnike, nazvav Ivana Nikiforovicha Ivanom Timofeevichem: "ochen'
original'no i ochen' smeshno". Gogol' probilsya k Pushkinu, no blizkih otnoshenij
net.
V 34-m i 35-m Gogol' pri posrednichestve Pletneva chital lekcii po
vseobshchej istorii; na odnoj iz nih prisutstvovali ZHukovskij i Pushkin.
Poslednij vezhlivo i odobritel'no otozvalsya o lekcii. No vot kak vspominaet
eti lekcii Ivan Turgenev: "Vo-pervyh, Gogol' iz treh lekcij nepremenno
propuskal dve; vo-vtoryh... on ne govoril, a sheptal chto-to ves'ma
nesvyaznoe... i vse vremya uzhasno konfuzilsya. My vse byli ubezhdeny (i edva li
my oshibalis'), chto on nichego ne smyslit v istorii". S maya po sentyabr' 35-go
Gogolya snova ne bylo. Eshche odin epizod, o kotorom soobshchaet Cyavlovskij: 4
aprelya 1836 goda "CHtenie Gogolem na "subbote" ZHukovskogo rasskaza "Nos",
veroyatno, v prisutstvii Pushkina". U ZHukovskogo na posidelkah Gogol'
dejstvitel'no byval i chital napisannoe.
Izvestno, chto Pushkin hvalil otdel'nye proizvedeniya Gogolya, no lichnye ih
otnosheniya ne skladyvalis', iz odnogo ne vytekalo drugoe. Poprostu Pushkin
vovse ne stremitsya videt'sya s Gogolem. Tot periodicheski prosit prochitat' i
popravit' ego teksty, pohlopotat' za nego, zamolvit' slovo. V zapiske ot
konca dekabrya -- nachala yanvarya 35-go Gogol' pishet: "ZHal' odnako zh, chto mne
ne udalos' videt'sya s vami". A 7 oktyabrya -- "Reshayus' pisat' k vam sam;
prosil prezhde Natal'yu Nikolaevnu, no do sih por ne poluchil izvestiya". Gogol'
zahodit k Pushkinu, togo net, prosit peredat', Metr ne reagiruet, zhena dazhe
ne schitaet nuzhnym peredat' muzhu. Ravnodushie Pushkina i otstranenie ego
nalico.
SHiroko izvestno utverzhdenie, chto v 1835 godu Gogol', po vyrazheniyu
Annenkova, "vzyal u Pushkina syuzhet "Mertvyh dush"". Sushchestvuet mnogo
istochnikov, kasayushchihsya podarka. V odnih ogovoreno, chto eto predpolozhenie.
Drugie, priznavaya fakt, schitayut, chto "konkretnye obstoyatel'stva etoj
"peredachi" v literature ne vyyasneny do konca". Tret'i, v tom chisle YU.Lotman,
utverzhdayut kategoricheski i temi zhe slovami: "Syuzhet "Mertvyh dush" byl dan
Gogolyu Pushkinym". No pervoistochnik informacii -- snova sam Gogol'. A raz
tak, osobenno vazhno ustanovit', kogda on stal eto utverzhdat'.
Pushkinu Gogol' soobshchil, chto "nachal pisat' "Mertvyh dush"". Stranno,
odnako: net ni nameka na podarok v vide syuzheta, ni mersi. V 1836 godu v
pis'me k ZHukovskomu iz-za granicy, podrobno opisyvaya zamysel "Mertvyh dush",
Gogol' takzhe ni slovom ne obmolvilsya o podarke Pushkina. Govorit' ob etom
Gogol' nachal tol'ko v marte 37-go, uznav o smerti Pushkina. Stalo byt',
poslednij ne mog uzhe ni podtverdit', ni oprovergnut'.
Snachala v pis'me Pletnevu iz Rima Gogol' pishet o svoih otnosheniyah s
Pushkinym tumanno: "Ni odna stroka ne pisalas' bez togo, chtoby ya ne voobrazhal
ego pred soboyu... Bozhe! Nyneshnij trud moj, vnushennyj im, ego sozdanie...".
Oznachaet li "vnushennyj im", chto Pushkin: a) rasskazal Gogolyu syuzhet "Mertvyh
dush" i b) podaril, to est' razreshil im vospol'zovat'sya?
CHerez desyat' let posle smerti Pushkina, v "Avtorskoj ispovedi", ta zhe
tema razvivaetsya v bol'shuyu novellu, polnuyu voshvaleniya samogo sebya. Gogol'
prostranno opisyvaet, kak voshishchalsya Pushkin ego sposobnostyami i tvorchestvom,
prizyval ravnyat'sya na Servantesa i -- kak otdal emu, Gogolyu, "svoj
sobstvennyj syuzhet, iz kotorogo on hotel sdelat' sam chto-to vrode poemy".
Dalee Gogol', szhato peredavaya fabulu uzhe napisannoj im knigi, rasskazyvaet,
kak Pushkin obsuzhdal s nim temu i ob®yasnyal, chem horosh etot syuzhet imenno dlya
nego, Gogolya. Pushkin yakoby skazal, chto etot syuzhet "on by ne otdal drugomu
nikomu". Vot kakoe svoe prevoshodstvo nad drugimi pisatelyami hochet
prodemonstrirovat' Gogol', hitro vkladyvaya etu mysl' v usta poeta.
V 35-m Gogol' napisal Pushkinu: "Mne hochetsya v etom romane pokazat' hotya
s odnogo boku vsyu Rus'". Teper', spustya 12 let, eta mysl' perekochevala v
usta Pushkina. Okazyvaetsya, Pushkin emu sovetoval "iz®ezdit' vmeste s geroem
vsyu Rossiyu". Pro vpechatleniya Pushkina ot chteniya "Mertvyh dush" ("Bozhe, kak
grustna nasha Rossiya!" -- voskliknul yakoby Pushkin) my takzhe znaem tol'ko ot
Gogolya. Nabokov po etomu povodu rezonno zamechaet: "tozhe, kazhetsya, pridumano
Gogolem".
Brosaetsya v glaza protivorechie: esli Pushkin sam podaril Gogolyu syuzhet i
ob®yasnil, chto mozhno cherez nego pokazat' vsyu Rossiyu, to pochemu Pushkin tak
udivilsya, kogda Gogol' chital emu pervye glavy "Mertvyh dush", i dazhe v
voshishchenii ot sobstvennogo syuzheta voskliknul: "Bozhe!" Kstati, eto
emocional'noe "Bozhe!" postoyanno vstrechaetsya v tekstah Gogolya. I neuzhto
Pushkin ot Gogolya uznal, chto Rossiya grustna?
V memuarah Annenkova utverzhdaetsya, chto Gogol' samovol'no vospol'zovalsya
rasskazannym emu Pushkinym zamyslom: "Izvestno, chto Gogol' vzyal u Pushkina
mysl' "Revizora" i "Mertvyh dush", no menee izvestno, chto Pushkin ne sovsem
ohotno ustupil emu svoe dostoyanie. Odnako zh v krugu svoih domashnih Pushkin
govoril smeyas': "S etim malorossom nado byt' ostorozhnee: on obdiraet menya
tak, chto i krichat' nel'zya"". Poslednee Annenkov napisal, vozmozhno, so slov
Natal'i Nikolaevny. Obratite vnimanie, chto o podarke ni u Pushkina, ni u
Annenkova net i rechi: "vzyal", "obodral". Nechistoplotnost' Gogolya v
zaimstvovanii syuzheta, po mneniyu plemyannika Pushkina L.Pavlishcheva, yavilas'
prichinoj ohlazhdeniya k nemu Pushkina. Mneniyu etomu net, odnako, podtverzhdenij.
Eshche bolee tumanna istoriya syuzheta "Revizora". Gogol' prines Pushkinu
komediyu "ZHenit'ba" chitat' "dlya zamechanij", a tot ee, po-vidimomu, dazhe ne
prolistal. "Sdelajte milost', dajte kakoj-nibud' syuzhet, hot' kakoj-nibud'
smeshnoj ili ne smeshnoj, no russkij chisto anekdot", -- prosit Gogol'. 7
oktyabrya 1835 goda on napisal Pushkinu pis'mo s pros'boj vernut' emu komediyu.
ZHelanie Gogolya poluchit', govorya sovremennym yazykom, "zakaz" (a znachit, i
blagoslovenie) ot samogo Pushkina ponyatno. V konce oktyabrya, soglasno legende,
Pushkin dal Gogolyu syuzhet "Revizora". Podarok takoj vozmozhen, no, k sozhaleniyu,
osnovnoj svidetel' sobytiya -- opyat'-taki odin Gogol'.
Po odnoj iz versij istochnikom syuzheta "Revizora" yavilis' bajki o
bessarabskih pohozhdeniyah diplomata i literatora Pavla Svin'ina, vrode by
pereskazannye Pushkinym Gogolyu. V podtverzhdenie drugoj versii o podarke
Pushkina ssylayutsya na nezakonchennyj otryvok Pushkina "V nachale 1812 goda...".
Tam govoritsya o gruppe molodyh oficerov, raskvartirovannoj v uezdnom gorode.
Oficery provodili vremya s zhenshchinami na vecherinkah i, v chastnosti, poseshchali
dom gorodnichego, kotoryj byl vzyatochnikom i u kotorogo byli zhena i doch'.
Syuzheta s revizorom net. K tomu zhe, otryvok Pushkin opublikoval v 1831 godu --
Gogol' ego prosto prochital. Vse eto govorit ne o podarke, a o prostom
vliyanii, ili, govorya strozhe, zaimstvovanii.
Drugim argumentom schitaetsya pushkinskij chernovik iz treh strok: "Krispin
priezzhaet v guberniyu na yarmonku -- ego prinimayut za... Gubernator chestnyj
durak... -- Gubernatorsha s nim koketnichaet -- Krispin svataetsya za doch'".
Data napisaniya neizvestna. Krispin vo francuzskih i ital'yanskih komediyah --
postoyanno vstrechayushchijsya plut-sluga. "Prinimayut za" -- tipichnoe qui pro quo,
na kotorom stroitsya komediya vo vse vremena. Opirayas' na eti tri stroki,
dokazyvayut, chto Pushkin podaril Gogolyu syuzhet "Revizora".
Bolee ochevidno, chto uzhe sushchestvovala izvestnaya komediya ukrainskogo
pisatelya Grigoriya Kvitki "Priezzhij iz stolicy, ili sumatoha v uezdnom
gorode", gde obygrana tochno takaya zhe istoriya. I -- za god do "Revizora" v
zhurnale "Biblioteka dlya chteniya" (a Gogol' ee vnimatel'no chital) poyavilas'
povest' Aleksandra Vel'tmana "Provincial'nye aktery", gde tozhe obygryvalsya
znakomyj syuzhet. V nashe vremya v Amerike za takoe zaimstvovanie syuzheta Gogol'
daval by pokazaniya v sude, i dazhe zhivoj svidetel' Pushkin emu b ne pomog,
esli podaril emu ne svoj syuzhet.
V svyazi so slabost'yu dokazatel'stv Gippius predlagal kompromissnoe
ob®yasnenie: "ustupka" Pushkinym Gogolyu syuzheta "Mertvyh dush", a takzhe nachalo
raboty Gogolya nad "Revizorom" proizoshli "v rezul'tate rasskazannyh Pushkinym
anekdotov". Makogonenko spasaet legendu sleduyushchim tolkovaniem: "Gogol'
poprosil u Pushkina syuzhet, a Pushkin dal emu mysl'!". Eshche bolee rasshiryaet
vozmozhnost' zaimstvovaniya vne Pushkina Zolotusskij: syuzhet "nosilsya v vozduhe,
on uzhe byl pochti fol'klornym". S etim trudno ne soglasit'sya.
Pushkin pisal pro rannyuyu komediyu Gogolya "Vladimir 3-j stepeni"
Odoevskomu: "V nej est' zakoryuchka", chto, vidimo, mozhno istolkovat' kak
pohvalu. Ustraivaya novuyu komediyu v teatr, Gogol' nigde v pis'mah ne
otmechaet, chto Pushkin podaril emu syuzhet, hotya eto moglo pomoch' uspehu p'esy,
a ved' Gogol' navyazchivo ispol'zoval imya Pushkina. Pushkin pominaet "Revizora"
v pis'me k zhene, no i tam net ni nameka na ego sobstvennyj vklad. Panaev
pozzhe pisal, chto Pushkin vo vremya chteniya komedii u ZHukovskogo "katalsya ot
smeha", no eta tipichnaya gogolevskaya giperbola perekochevala v vospominaniya
Panaeva iz vospominanij Gogolya. Takim obrazom, legenda o podarke Pushkinym
dvuh syuzhetov sochinena samim Gogolem.
Pozdnij Pushkin otnosilsya k Gogolyu bolee kriticheski. Govorya o "Vecherah
na hutore bliz Dikan'ki" v "Sovremennike" za 1836 god, on otmechal zhivuyu
maneru pis'ma Gogolya i -- "nerovnost' i nepravil'nost' ego sloga,
bessvyaznost' i nepravdopodobie nekotoryh rasskazov". "Nevinnye, na vzglyad,
vkusovye razlichiya, -- otmechaet A.Sinyavskij, -- imeli daleko idushchie
posledstviya i svidetel'stvovali v konechnom schete o propasti, otdelyavshej
Gogolya ot Pushkina".
Pushkin predlozhil Gogolyu zanyat'sya kritikoj, otmetiv v svoem dnevnike:
"Gogol' po moemu sovetu nachal istoriyu russkoj kritiki". Osnovaniem
posluzhili, po-vidimomu, yazvitel'nye zamechaniya Gogolya po povodu vragov
Pushkina i lest' v adres poeta. Po mneniyu A.ZHolkovskogo, Gogol' "rabski
prisposablivalsya k vkusam vyshestoyashchih lic (v tom chisle Pushkina)".
Perechitaem stat'yu Gogolya "Boris Godunov, poema Pushkina", kotoruyu
molodoj avtor pisal, ishcha sblizheniya: "Budto prikovannyj, unichtozhiv
okruzhayushchee, ne slysha, ne vnimaya, ne pomnya nichego, pozhirayu ya tvoi stranicy,
divnyj poet!.. Velikij! Nad sim vechnym tvoreniem tvoim klyanus'!". |to bol'she
pohozhe na zaklinanie. V servil'noj stat'e govoritsya o chem ugodno, tol'ko ne
o samoj drame, napisannoj Pushkinym. V pis'me Gogol' nazyvaet Pushkina i
ZHukovskogo "velikimi zodchimi", vozdvigayushchimi "ogromnoe zdanie chisto russkoj
poezii". "Velikie zodchie" segodnya zvuchat osobenno smeshno, no i togda eto
byla besstydnaya lest'.
Gogol'-kritik okazalsya mnogosloven, lishen dara analiza proizvedeniya i,
kak okazalos', ne sposoben orientirovat'sya v literaturno-obshchestvennoj zhizni.
Uzhe vyskazyvalas' tochka zreniya, chto sovet Pushkina Gogolyu zanyat'sya kritikoj
svidetel'stvuet o neznanii Pushkinym svoego obozhatelya.
Dlya vypuska zhurnala "Sovremennik" Pushkinu nuzhen byl redaktor. Najti
takogo neprosto, a molodoj Gogol', esli vspomnit' ego bespomoshchnyj opyt v
kachestve lektora, otvazhno bralsya za lyuboe delo. Kompetentnost' Gogolya v
redaktorskoj rabote byla ravna nulyu, -- etomu Pushkin pochemu-to ne pridal
znacheniya. YU.Oksman pishet, chto v "Sovremennike" Gogol' vel "vsyu
redakcionno-tehnicheskuyu rabotu". Redaktirovanie pervogo nomera zhurnala
"Sovremennik" za 1836 god dokazalo, chto on ne tol'ko ne sposoben, no i
opasen.
Poluchiv vozmozhnost' reshat' v zhurnale, chto publikovat', Gogol', vmesto
poiska raznyh avtorov, postavil v pervyj nomer svoi "Kolyasku", "Utro
delovogo cheloveka" (kotorye Pushkin odobril), vosem' sobstvennyh recenzij na
samye raznye knigi i eshche zametku, -- odinnadcat' materialov. Skandal
razgorelsya iz-za ego zhe stat'i (bez podpisi) "O dvizhenii zhurnal'noj
literatury v 1834 i 1835 godu".
Gogol' opisyval vse, chto pechatalos' v obeih stolicah, v negativnyh, a
inogda i prosto v brannyh vyrazheniyah: "Bescvetnost' byla vyrazheniem bol'shej
chasti povremennyh izdanij", "skudost' i postnyj vid nashih zhurnalov", "nichego
svezhego", "otsutstvie vkusa", "nevezhestvo", "mertvyashchaya holodnost'". Gogol'
raznosit v puh i prah vse zhurnaly, izdatelej, redaktorov, avtorov skopom i
poimenno.
Kak stat'ya, v kotoroj dostalos' srazu vsem, mogla poyavit'sya, ostaetsya
zagadkoj. Obshchestvennyj skandal postavil pod ugrozu sushchestvovanie edva
narodivshegosya "Sovremennika". Izdatel', to est' sam Pushkin, ishchet put'
smyagchit' reakciyu vozmushchennoj zhurnal'noj publiki. Dlya etogo on vynuzhden
pustit'sya na hitrost'.
On sochinyaet "Pis'mo k izdatelyu" za podpis'yu A.B. ("Sovremennik",
v"--3), v kotorom rezko kritikuet zanoschivye suzhdeniya Gogolya. Vozmozhno, A.B.
-- prosto pervye bukvy alfavita. Opublikovannaya stat'ya, pishet Pushkin, "ne
sootvetstvuet tomu, chego ozhidali my". Gogol' obvinyaetsya v tom, chto hvalit
odnih za to zhe samoe, za chto negoduet na drugih, to est' v besprincipnosti,
i dazhe inogda v otsutstvii chuvstva yumora, za kotoryj Pushkin hvalil ego.
Gogol' napisal, po slovam A.B., to est' samogo Pushkina, "nemnogo
sbivchivuyu stat'yu". Vymyshlennyj avtor stat'i A.B. prizyvaet izdatelya "pered
stadom svoih podpischikov" prinesti "iskrennee pokayanie v slabostyah,
nerazdel'nyh s prirodoyu cheloveka voobshche i zhurnalista v osobennosti". Stat'ya
zakanchivaetsya v yazvitel'nom tone nadezhdoj, chto kritik izbegnet v svoej
kritike nedostatkov, tak strogo i tak spravedlivo osuzhdennyh v ego
sobstvennoj stat'e.
Zatem sleduet kommentarij "Ot redakcii", v kotorom Pushkin
opravdyvaetsya: "Obstoyatel'stva ne pozvolili izdatelyu lichno zanyat'sya
pechataniem pervyh dvuh numerov svoego zhurnala; vkralis' nekotorye
oshibki...". Pushkin vynuzhden publichno otmezhevat'sya ot lihogo kritika, obeshchat'
ne kritikovat' knigi, kotorye Gogol' otmetil zvezdochkami dlya analogichnogo
rasterzaniya v sleduyushchej stat'e.
Vo vtorom nomere "Sovremennika" pomeshchena recenziya Petra Vyazemskogo na
komediyu Gogolya "Revizor". V tret'em nomere -- opublikovan "Nos" Gogolya.
Pushkin sdelal k zaglaviyu etoj povesti snosku v chetyre stroki ob
udovol'stvii, kotoroe dostavila izdatelyu rukopis', pochemu on i reshil
podelit'sya udovol'stviem s chitatelem. Ni odnoj kriticheskoj stat'i ili
zametki Gogolya, nachinaya so vtorogo nomera, bol'she ne poyavilos'. Deyatel'nost'
Gogolya v kachestve redaktora, obozrevatelya i literaturnogo kritika byla
izdatelem prekrashchena. Oksman pishet, Gogol' byl "bol'no zadet". Na etom
zakonchilis' ih real'nye otnosheniya.
6 iyunya 1836 goda Gogol' vyehal za granicu. Nabokov zamechaet:
"Govorilos', chto nakanune ego ot®ezda Pushkin, kotorogo on bol'she ne videl,
posetil ego i provel vsyu noch', prosmatrivaya ego rukopisi i chitaya nachalo
"Mertvyh dush"... Kartina priyatnaya, pozhaluj, slishkom priyatnaya, chtoby byt'
real'noj". Dobavim: razumeetsya, opyat' bajka, podkinutaya publike Gogolem.
Iz-za granicy Gogol' ne napisal Pushkinu ni stroki, a ZHukovskomu
pozhalovalsya: "Dazhe s Pushkinym ya ne mog prostit'sya; vprochem, on v etom
vinovat". Otsyuda sleduet, chto Gogol', mozhet byt', predprinyal popytku
uvidet'sya, no Pushkin ot vstrechi otkazalsya. A ved' on lyubil proshchat'sya i
provozhat' uezzhavshih za granicu.
Kogda Pushkin uzhe ne mog napisat' oproverzhenie, sobstvennaya rol' v
pushkinskom "Sovremennike" stala videt'sya Gogolyu sovsem v inom svete.
Okazyvaetsya, ne Pushkin predostavil Gogolyu vozmozhnost' napechatat'sya v svoem
zhurnale, a on, Gogol' "umolil" Pushkina izdavat' "Sovremennik". Bol'she togo,
kak stalo kazat'sya teper' Gogolyu, on byl bolee darovitym zhurnalistom, chem
Pushkin: "V stat'yah moih on nahodil mnogo togo, chto mozhet soobshchit' zhurnal'nuyu
zhivost' izdaniyu, kakoj on v sebe ne priznaval". I -- ni slova pro konflikt.
V "Vybrannyh mestah iz perepiski s druz'yami" ves'ma proizvol'no ispol'zuetsya
imya Pushkina, i vzglyady ego iskazhayutsya dlya podkrepleniya sobstvennogo
avtoriteta avtora. Prakticheski Gogol' zadvinul Pushkina v istoriyu literatury,
chtoby osvobodit' mesto na p'edestale dlya sebya.
Gogol' byl ne tol'ko talantlivyj prozaik, no i blistatel'nyj fantazer.
Vyazemskij pisal Aleksandru Turgenevu: "Gogol' ot izbytka veselosti chasto
zaviraetsya...". V pis'mah on soobshchaet, chto pishet "Istoriyu Malorossii" v
shesti tomah, vseobshchuyu istoriyu i geografiyu "Zemlya i lyudi" v treh ili dvuh
tomah, "Istoriyu srednih vekov" v vos'mi tomah, to est' vsego shestnadcat' ili
semnadcat' tomov. A pisal on v eto vremya "Tarasa Bul'bu". "Gogol' vral sebe
tak zhe, kak drugim. Lzhivost' byla sposobom ego zhizni, sut'yu ego geniya", --
pishet Helen Machnik.
Fantaziya Gogolya rasprostranyalas' ne tol'ko na syuzhety, no i na daty.
Tak, N.Tihonravov ustanovil, chto Gogol' proizvol'no menyal gody napisaniya
svoih statej v sbornike "Arabeski", chtoby predstavit' ih kak davno
napisannye i tem izbezhat' uprekov kritiki. Gogol' sozdal legendu o
stihotvorenii "S Gomerom dolgo ty besedoval odin", uveryaya, chto Pushkin
posvyatil ego ne Gnedichu, a Nikolayu Pervomu.
Gogol' vydaval zhelaemoe za dostignutoe, sobstvennuyu vydumku za real'no
sushchestvuyushchee. Mechtatel' i fantazer, on pridumyval chelovecheskie otnosheniya ne
tol'ko v proze, no i v zhizni. On rasskazyval o svoih intimnyh svyazyah s
zhenshchinami, s kotorymi u nego nichego ne bylo. Tak zhe on postoyanno naduval
fantaziej i svoyu druzhbu s Pushkinym.
Odno obstoyatel'stvo nachisto ignorirovalos' v rossijskih issledovaniyah
na obsuzhdaemuyu nami temu. Mozhet byt', ego imel v vidu Veresaev, kogda pisal:
"Pushkin derzhalsya po otnosheniyu k Gogolyu otdalenno". Mezhdu tem, problema eta
ves'ma tshchatel'no izuchena na Zapade. Gogol' s yunosti odevalsya, izobretaya
strannye naryady. Nosil dlinnye volosy, vzbival kok, podcherkival taliyu i
podkladyval iskusstvennye plechi. "Pushkin: legkomyslennyj, ofrancuzhennyj
kartezhnik, -- zhestko pishet slavist Dzhon Bejli. -- Gogol': izvrashchenec,
gomoseksualist, poistine ham".
O gomoseksual'nyh sklonnostyah Gogolya, a takzhe o ego biografii i
tvorchestve imeyutsya ser'eznye raboty frejdistov. Otmetim lish', chto Pushkin
ironicheski, a to i nepriyaznenno ili izdevatel'ski otnosilsya k
gomoseksualistam (naprimer, izvestno ego otnoshenie k Filippu Vigelyu, ne
govorya uzh o barone Gekkerene). Ne proyavlyalos' li takoe zhe otnoshenie k
Gogolyu? Naivno svodit' vsyu slozhnost' chelovecheskih otnoshenij k odnoj prichine,
no bylo by oshibkoj ee ignorirovat'.
Russkoe slovo druzhba ne adekvatno suti anglijskogo friendship ili
francuzskogo amitiG©. Bol'shaya distanciya lezhit mezhdu znacheniyami drug i
priyatel'. Priyatel' blizhe po smyslu slovu znakomyj, a znakomyh toj ili inoj
stepeni priblizhennosti u Pushkina zaregistrirovano 2700. Druzhba dlya Pushkina
-- eto mnogoletnie otnosheniya glubokoj duhovnoj blizosti, vzaimnoj
otkrytosti, doveriya, ponimaniya, soperezhivaniya, beskorystiya.
U Pushkina s Gogolem byli, govorya sovremennym yazykom, delovye kontakty,
kotorye izo vseh sil stimuliroval Gogol'. V zhizni Gogolya Pushkin sygral
reshayushchuyu rol'. Dlya Pushkina Gogol' byl v chisle mnogih molodyh literatorov.
Dolgie gody sushchestvovalo predpolozhenie, chto imenno Gogolya imel v vidu
Pushkin, nazvav neizvestogo avtora "odnim iz moih priyatelej, velikim
melanholikom, imeyushchim inogda svoi svetlye minuty veselosti". Somneniya
sushchestvovali i ran'she u Gippiusa, no nedavno V.|.Vacuro ves'ma ubeditel'no
dokazal, chto k Gogolyu eto nikak ne otnositsya. Odnako stanovivshijsya s godami
vse bolee mrachnym Pushkin v kachestve razvlecheniya i otvlecheniya prinimal yumor i
strannosti Gogolya i kak avtora, i kak lichnosti. V napisannom Gogolem videl
on shutku, v kotoroj "mnogo neozhidannogo, fantasticheskogo, veselogo,
original'nogo".
V sorokovyh godah Pletnev, kotoryj svel Gogolya s Pushkinym, vozmushchenno
pisal Gogolyu: "No chto takoe ty? Kak chelovek sushchestvo skrytnoe,
egoisticheskoe, nadmennoe i vsem zhertvuyushchee dlya slavy. Kak drug chto ty takoe?
I mogut li byt' u tebya druz'ya?". Sud'ba rasporyadilas' dvumya klassikami
po-svoemu, sdelav ih dal'nimi rodstvennikami. Spustya pochti polveka vnuchka
poeta Mariya Pushkina vyshla zamuzh za poruchika gusarskogo polka Nikolaya Bykova,
vnuchatogo plemyannika Gogolya. No k literature etot kur'ez otnosheniya ne imeet.
Vyshe skazano, chto u istokov mifa o druzhbe dvuh pisatelej stoyal
Belinskij, a teper' utochnim, chto samim pervoistochnikom byl, konechno zhe,
Gogol' sobstvennoj personoj. ZHizn' Pushkina, osnovnye sobytiya v nej, byli ne
izvestny Gogolyu. "Gogol' pishet o Pushkine, kak ne prinyato pisat' o real'nyh,
zhivushchih nyne ili zhivshih nekogda licah", -- zamechaet B.Bursov. Skazannoe
Gogolem o Pushkine, po slovam Bursova, "harakterno imenno dlya legendy, a ne
dlya literaturno-kriticheskoj harakteristiki".
V pristupe mechtatel'nosti Gogol' sam ogovarivaetsya v pis'me k
ZHukovskomu, chto druzhba s Pushkinym prisnilas' emu vo sne: "O Pushkin, Pushkin!
Kakoj prekrasnyj son udalos' mne videt' v zhizni, i kak pechal'no bylo moe
probuzhdenie!". CHasto vstrechayushchiesya v issledovaniyah mnogoznachitel'nye frazy
tipa: "Gogol' znakomil Pushkina so svoimi literaturnymi planami, chital emu
sam novye proizvedeniya ili prisylal na predvaritel'nyj prosmotr v rukopisi"
-- obobshchayut to, chto imelo mesto lish' dva-tri raza, sozdavaya lozhnuyu kartinu
permanentnyh lichnyh i tvorcheskih otnoshenij.
Gogol' sam rasprostranyal sredi okruzhayushchih legendy o zhelaemoj im druzhbe.
Tak, vospominaniya blizkogo Gogolyu Danilevskogo donesli do nas rasskaz YAkima,
slugi Gogolya. "Oni (t.e. Pushkin. -- YU.D.) tak lyubili barina. Byvalo, sneg,
dozhd', slyakot', a oni v svoej shinel'ke begut syuda. (Poluchaetsya, i Pushkin, i
Akakij Akakievich demokraticheski begali v odinakovyh shinel'kah. -- YU.D.). Po
celym nocham u barina prosizhivali, slushaya, kak nash-to chital im svoi
sochineniya, libo chital emu svoi stihi". Po slovam YAkima, Pushkin, zahodya k
Gogolyu i ne zastavaya ego, s dosadoyu rylsya v ego bumagah, gorya neterpeniem
uznat', chto tot napisal novogo. On s lyubov'yu sledil za razvitiem Gogolya i
vse tverdil emu "pishite, pishite, a ot ego povestej hohotal, i uhodil ot
Gogolya vsegda veselyj i v duhe".
Negramotnyj etot sluga, togo ne vedaya, zalozhil fundament sovetskogo
podhoda k Gogolyu. YAkim, po-vidimomu, byl bol'she, chem kamerdiner. Gogol',
oserdyas', grozil pobit' ego, no YAkim, chto neveroyatno, grubil hozyainu, a
Gogol' nezhno zabotilsya o nem i dazhe obespechil ego budushchnost'.
Kazhdyj pisatel' sochinyaet sebe biografiyu, delaya ee bolee interesnoj,
konfliktnoj, yarkoj, vshitoj v literaturu. Lev Tolstoj v stat'e "O SHekspire i
o drame" zametil, chto SHekspira sdelal velikim Gete, i voobshche pisateli po
korystnym soobrazheniyam delayut velikimi drugih pisatelej -- i stanovyatsya im
na plechi. Vse zhe bol'shinstvo pisatelej delaet eto na osnove realij.
Unikal'nost' opisyvaemoj situacii v tom, chto velikij prozaik Gogol'
sam, s nachala literaturnoj kar'ery do ee konca, tvoril fundamental'noe svoe
proizvedenie -- mif o druzhbe s velikim poetom Rossii. Mif on postavil vo
glavu svoej biografii. |to poistine blistatel'noe sochinenie Gogolya stalo
vazhnoj stupen'yu literaturnoj istorii, no tak i ne stalo istoricheskoj
real'nost'yu.
Voznikaet lyubopytnyj vopros: kak slozhilas' by literaturnaya sud'ba
Gogolya, esli b s samogo nachala on ne postavil svoej zadachej zapoluchit'
blagoslovenie Pushkina, a prosto pisal i probivalsya v literaturu bez
pokrovitelya?
Na vopros etot my nikogda ne poluchim otveta. Mozhno lish' predpolozhit',
chto v takoj neterpimoj k otkloneniyam strane, kak Rossiya, Gogol' s ego
nesomnennoj genial'nost'yu, no pri strannom povedenii, provincial'nosti,
mnitel'nosti i svoeobraznoj gramotnosti, v kotoroj ego to i delo uprekala
kritika, dolgo ostavalsya by v bezvestnosti. Vozmozhno, on ne pospel by za
drugimi pisatelyami, okazavshis' vo vtorom ili tret'em ryadu.
Vot pochemu my nastoyatel'no rekomenduem molodym pisatelyam sperva najti
dostojnogo metra, rasprostranit' zhiznesposobnyj mif o blizkoj druzhbe s nim i
nachinat' publikovat'sya pod real'noe ili vydumannoe blagoslovenie velikogo
uchitelya. Ne zabyt' by tol'ko zaranee vyyasnit', kak zovut ego zhenu.
1991.
Last-modified: Mon, 07 Jan 2002 07:39:14 GMT