pasnye prisyazhnye zasedateli.
4. O prinyatii prisyagi delaetsya otmetka v protokole sudebnogo zasedaniya.
5. Vse prisutstvuyushchie v zale suda vyslushivayut tekst prisyagi i ee
prinyatie stoya.
6. Posle prinyatiya prisyagi predsedatel'stvuyushchij raz®yasnyaet prisyazhnym
zasedatelyam ih prava i obyazannosti.
Stat'ya 333. Prava prisyazhnyh zasedatelej
1. Prisyazhnye zasedateli, v tom chisle i zapasnye, vprave:
1) uchastvovat' v issledovanii vseh obstoyatel'stv ugolovnogo dela,
zadavat' cherez predsedatel'stvuyushchego voprosy doprashivaemym licam,
uchastvovat' v osmotre veshchestvennyh dokazatel'stv, dokumentov i proizvodstve
inyh sledstvennyh dejstvij;
2) prosit' predsedatel'stvuyushchego raz®yasnit' normy zakona, otnosyashchiesya k
ugolovnomu delu, soderzhanie oglashennyh v sude dokumentov i drugie neyasnye
dlya nih voprosy i ponyatiya;
3) vesti sobstvennye zapisi i pol'zovat'sya imi pri podgotovke v
soveshchatel'noj komnate otvetov na postavlennye pered prisyazhnymi zasedatelyami
voprosy.
2. Prisyazhnye zasedateli ne vprave:
1) otluchat'sya iz zala sudebnogo zasedaniya vo vremya slushaniya ugolovnogo
dela;
2) vyskazyvat' svoe mnenie po rassmatrivaemomu ugolovnomu delu do
obsuzhdeniya voprosov pri vynesenii verdikta;
3) obshchat'sya s licami, ne vhodyashchimi v sostav suda, po povodu
obstoyatel'stv rassmatrivaemogo ugolovnogo dela;
4) sobirat' svedeniya po ugolovnomu delu vne sudebnogo zasedaniya;
5) narushat' tajnu soveshchaniya i golosovaniya prisyazhnyh zasedatelej po
postavlennym pered nimi voprosam.
3. Za neyavku v sud bez uvazhitel'noj prichiny prisyazhnyj zasedatel' mozhet
byt' podvergnut denezhnomu vzyskaniyu v poryadke, ustanovlennom stat'ej 118
nastoyashchego Kodeksa.
4. Predsedatel'stvuyushchij preduprezhdaet prisyazhnyh zasedatelej o tom, chto
v sluchae narusheniya trebovanij, predusmotrennyh chast'yu vtoroj nastoyashchej
stat'i, prisyazhnyj zasedatel' mozhet byt' otstranen ot dal'nejshego uchastiya v
rassmotrenii ugolovnogo dela po iniciative sud'i ili po hodatajstvu storon.
V etom sluchae otstranennyj prisyazhnyj zasedatel' zamenyaetsya zapasnym.
Stat'ya 334. Polnomochiya sud'i i prisyazhnyh zasedatelej
1. V hode sudebnogo razbiratel'stva ugolovnogo dela prisyazhnye
zasedateli razreshayut tol'ko te voprosy, kotorye predusmotreny punktami 1, 2
i 4 chasti pervoj stat'i 299 nastoyashchego Kodeksa i sformulirovany v voprosnom
liste. V sluchae priznaniya podsudimogo vinovnym prisyazhnye zasedateli takzhe
ukazyvayut v sootvetstvii so stat'ej 339 nastoyashchego Kodeksa, zasluzhivaet li
podsudimyj snishozhdeniya.
2. Voprosy, ne ukazannye v chasti pervoj nastoyashchej stat'i, razreshayutsya
bez uchastiya prisyazhnyh zasedatelej predsedatel'stvuyushchim edinolichno.
Stat'ya 335. Osobennosti sudebnogo sledstviya v sude s uchastiem
prisyazhnyh zasedatelej
1. Sudebnoe sledstvie v sude s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej
nachinaetsya so vstupitel'nyh zayavlenij gosudarstvennogo obvinitelya i
zashchitnika.
2. Vo vstupitel'nom zayavlenii gosudarstvennyj obvinitel' izlagaet
sushchestvo pred®yavlennogo obvineniya i predlagaet poryadok issledovaniya
predstavlennyh im dokazatel'stv.
3. Zashchitnik vyskazyvaet soglasovannuyu s podsudimym poziciyu po
pred®yavlennomu obvineniyu i mnenie o poryadke issledovaniya predstavlennyh im
dokazatel'stv.
4. Prisyazhnye zasedateli cherez predsedatel'stvuyushchego vprave posle
doprosa storonami podsudimogo, poterpevshego, svidetelej, eksperta zadat' im
voprosy. Voprosy izlagayutsya prisyazhnymi zasedatelyami v pis'mennom vide i
podayutsya predsedatel'stvuyushchemu cherez starshinu. |ti voprosy formuliruyutsya
predsedatel'stvuyushchim i mogut byt' im otvedeny kak ne otnosyashchiesya k
pred®yavlennomu obvineniyu.
5. Sud'ya po sobstvennoj iniciative, a takzhe po hodatajstvu storon
isklyuchaet iz ugolovnogo dela dokazatel'stva, nedopustimost' kotoryh
vyyavilas' v hode sudebnogo razbiratel'stva.
6. Esli v hode sudebnogo razbiratel'stva voznikaet vopros o
nedopustimosti dokazatel'stv, to on rassmatrivaetsya v otsutstvie prisyazhnyh
zasedatelej. Vyslushav mnenie storon, sud'ya prinimaet reshenie ob isklyuchenii
dokazatel'stva, priznannogo im nedopustimym.
7. V hode sudebnogo sledstviya v prisutstvii prisyazhnyh zasedatelej
podlezhat issledovaniyu tol'ko te fakticheskie obstoyatel'stva ugolovnogo dela,
dokazannost' kotoryh ustanavlivaetsya prisyazhnymi zasedatelyami v sootvetstvii
s ih polnomochiyami, predusmotrennymi stat'ej 334 nastoyashchego Kodeksa.
8. Dannye o lichnosti podsudimogo issleduyutsya s uchastiem prisyazhnyh
zasedatelej lish' v toj mere, v kakoj oni neobhodimy dlya ustanovleniya
otdel'nyh priznakov sostava prestupleniya, v sovershenii kotorogo on
obvinyaetsya. Zapreshchaetsya issledovat' fakty prezhnej sudimosti, priznaniya
podsudimogo hronicheskim alkogolikom ili narkomanom, a takzhe inye dannye,
sposobnye vyzvat' predubezhdenie prisyazhnyh v otnoshenii podsudimogo.
Stat'ya 336. Preniya storon
1. Posle okonchaniya sudebnogo sledstviya sud perehodit k vyslushivaniyu
prenij storon, kotorye provodyatsya v sootvetstvii so stat'ej 292 nastoyashchego
Kodeksa.
2. Preniya storon provodyatsya lish' v predelah voprosov, podlezhashchih
razresheniyu prisyazhnymi zasedatelyami. Storony ne vprave kasat'sya
obstoyatel'stv, kotorye rassmatrivayutsya posle vyneseniya verdikta bez uchastiya
prisyazhnyh zasedatelej. Esli uchastnik prenij storon upominaet o takih
obstoyatel'stvah, to predsedatel'stvuyushchij ostanavlivaet ego i raz®yasnyaet
prisyazhnym zasedatelyam, chto ukazannye obstoyatel'stva ne dolzhny byt' prinyaty
imi vo vnimanie pri vynesenii verdikta.
3. Storony ne vprave ssylat'sya v obosnovanie svoej pozicii na
dokazatel'stva, kotorye v ustanovlennom poryadke priznany nedopustimymi ili
ne issledovalis' v sudebnom zasedanii. Sud'ya preryvaet takie vystupleniya i
raz®yasnyaet prisyazhnym zasedatelyam, chto oni ne dolzhny uchityvat' dannye
obstoyatel'stva pri vynesenii verdikta.
Stat'ya 337. Repliki storon i poslednee slovo podsudimogo
1. Posle okonchaniya prenij storon vse ih uchastniki imeyut pravo na
repliku. Pravo poslednej repliki prinadlezhit zashchitniku i podsudimomu.
2. Podsudimomu predostavlyaetsya poslednee slovo v sootvetstvii so
stat'ej 293 nastoyashchego Kodeksa.
Stat'ya 338. Postanovka voprosov, podlezhashchih razresheniyu prisyazhnymi
zasedatelyami
1. Sud'ya s uchetom rezul'tatov sudebnogo sledstviya, prenij storon
formuliruet v pis'mennom vide voprosy, podlezhashchie razresheniyu prisyazhnymi
zasedatelyami, zachityvaet ih i peredaet storonam.
2. Storony vprave vyskazat' svoi zamechaniya po soderzhaniyu i formulirovke
voprosov i vnesti predlozheniya o postanovke novyh voprosov. Pri etom sud'ya ne
vprave otkazat' podsudimomu ili ego zashchitniku v postanovke voprosov o
nalichii po ugolovnomu delu fakticheskih obstoyatel'stv, isklyuchayushchih
otvetstvennost' podsudimogo za sodeyannoe ili vlekushchih za soboj ego
otvetstvennost' za menee tyazhkoe prestuplenie.
3. Na vremya obsuzhdeniya i formulirovaniya voprosov prisyazhnye zasedateli
udalyayutsya iz zala sudebnogo zasedaniya.
4. S uchetom zamechanij i predlozhenij storon sud'ya v soveshchatel'noj
komnate okonchatel'no formuliruet voprosy, podlezhashchie razresheniyu prisyazhnymi
zasedatelyami, i vnosit ih v voprosnyj list, kotoryj podpisyvaetsya im.
5. Voprosnyj list oglashaetsya v prisutstvii prisyazhnyh zasedatelej i
peredaetsya starshine prisyazhnyh. Pered udaleniem v soveshchatel'nuyu komnatu
prisyazhnye zasedateli vprave poluchit' ot predsedatel'stvuyushchego raz®yasneniya po
voznikshim u nih neyasnostyam v svyazi s postavlennymi voprosami, ne kasayas' pri
etom sushchestva vozmozhnyh otvetov na eti voprosy.
Stat'ya 339. Soderzhanie voprosov prisyazhnym zasedatelyam
1. Po kazhdomu iz deyanij, v sovershenii kotoryh obvinyaetsya podsudimyj,
stavyatsya tri osnovnyh voprosa:
1) dokazano li, chto deyanie imelo mesto;
2) dokazano li, chto eto deyanie sovershil podsudimyj;
3) vinoven li podsudimyj v sovershenii etogo deyaniya.
2. V voprosnom liste vozmozhna takzhe postanovka odnogo osnovnogo voprosa
o vinovnosti podsudimogo, yavlyayushchegosya soedineniem voprosov, ukazannyh v
chasti pervoj nastoyashchej stat'i.
3. Posle osnovnogo voprosa o vinovnosti podsudimogo mogut stavit'sya
chastnye voprosy o takih obstoyatel'stvah, kotorye uvelichivayut ili umen'shayut
stepen' vinovnosti libo izmenyayut ee harakter, vlekut za soboj osvobozhdenie
podsudimogo ot otvetstvennosti. V neobhodimyh sluchayah otdel'no stavyatsya
takzhe voprosy o stepeni osushchestvleniya prestupnogo namereniya, prichinah, v
silu kotoryh deyanie ne bylo dovedeno do konca, stepeni i haraktere souchastiya
kazhdogo iz podsudimyh v sovershenii prestupleniya. Dopustimy voprosy,
pozvolyayushchie ustanovit' vinovnost' podsudimogo v sovershenii menee tyazhkogo
prestupleniya, esli etim ne uhudshaetsya polozhenie podsudimogo i ne narushaetsya
ego pravo na zashchitu.
4. V sluchae priznaniya podsudimogo vinovnym stavitsya vopros o tom,
zasluzhivaet li on snishozhdeniya.
5. Ne mogut stavit'sya otdel'no libo v sostave drugih voprosy, trebuyushchie
ot prisyazhnyh zasedatelej yuridicheskoj kvalifikacii statusa podsudimogo (o ego
sudimosti, o fakte priznaniya ego osobo opasnym recidivistom), a takzhe drugie
voprosy, trebuyushchie sobstvenno yuridicheskoj ocenki pri vynesenii prisyazhnymi
zasedatelyami svoego verdikta.
6. Formulirovki voprosov ne dolzhny dopuskat' pri kakom-libo otvete na
nih priznanie podsudimogo vinovnym v sovershenii deyaniya, po kotoromu
gosudarstvennyj obvinitel' ne pred®yavlyal emu obvinenie libo ne podderzhivaet
obvinenie k momentu postanovki voprosov.
7. Voprosy, podlezhashchie razresheniyu prisyazhnymi zasedatelyami, stavyatsya v
otnoshenii kazhdogo podsudimogo otdel'no.
8. Voprosy stavyatsya v ponyatnyh prisyazhnym zasedatelyam formulirovkah.
Stat'ya 340. Naputstvennoe slovo predsedatel'stvuyushchego
1. Pered udaleniem kollegii prisyazhnyh zasedatelej v soveshchatel'nuyu
komnatu dlya vyneseniya verdikta predsedatel'stvuyushchij obrashchaetsya k prisyazhnym
zasedatelyam s naputstvennym slovom.
2. Pri proiznesenii naputstvennogo slova predsedatel'stvuyushchemu
zapreshchaetsya v kakoj-libo forme vyrazhat' svoe mnenie po voprosam,
postavlennym pered kollegiej prisyazhnyh zasedatelej.
3. V naputstvennom slove predsedatel'stvuyushchij:
1) privodit soderzhanie obvineniya;
2) soobshchaet soderzhanie ugolovnogo zakona, predusmatrivayushchego
otvetstvennost' za sovershenie deyaniya, v kotorom obvinyaetsya podsudimyj;
3) napominaet ob issledovannyh v sude dokazatel'stvah, kak ulichayushchih
podsudimogo, tak i opravdyvayushchih ego, ne vyrazhaya pri etom svoego otnosheniya k
etim dokazatel'stvam i ne delaya vyvodov iz nih;
4) izlagaet pozicii gosudarstvennogo obvinitelya i zashchity;
5) raz®yasnyaet prisyazhnym osnovnye pravila ocenki dokazatel'stv v ih
sovokupnosti; sushchnost' principa prezumpcii nevinovnosti; polozhenie o
tolkovanii neustranennyh somnenij v pol'zu podsudimogo; polozhenie o tom, chto
ih verdikt mozhet byt' osnovan lish' na teh dokazatel'stvah, kotorye
neposredstvenno issledovany v sudebnom zasedanii, nikakie dokazatel'stva dlya
nih ne imeyut zaranee ustanovlennoj sily, ih vyvody ne mogut osnovyvat'sya na
predpolozheniyah, a takzhe na dokazatel'stvah, priznannyh sudom nedopustimymi;
6) obrashchaet vnimanie kollegii prisyazhnyh zasedatelej na to, chto otkaz
podsudimogo ot dachi pokazanij ili ego molchanie v sude ne imeyut yuridicheskogo
znacheniya i ne mogut byt' istolkovany kak svidetel'stvo vinovnosti
podsudimogo;
7) raz®yasnyaet poryadok soveshchaniya prisyazhnyh zasedatelej, podgotovki
otvetov na postavlennye voprosy, golosovaniya po otvetam i vyneseniya
verdikta.
4. Predsedatel'stvuyushchij zavershaet svoe naputstvennoe slovo napominaniem
prisyazhnym zasedatelyam soderzhaniya dannoj imi prisyagi i obrashchaet ih vnimanie
na to, chto v sluchae vyneseniya obvinitel'nogo verdikta oni mogut priznat'
podsudimogo zasluzhivayushchim snishozhdeniya.
5. Prisyazhnye zasedateli, vyslushav naputstvennoe slovo
predsedatel'stvuyushchego i oznakomivshis' s postavlennymi pered nimi voprosami,
vprave poluchit' ot nego dopolnitel'nye raz®yasneniya.
6. Storony vprave zayavit' v sudebnom zasedanii vozrazheniya v svyazi s
soderzhaniem naputstvennogo slova predsedatel'stvuyushchego po motivam narusheniya
im principa ob®ektivnosti i bespristrastnosti.
Stat'ya 341. Tajna soveshchaniya prisyazhnyh zasedatelej
1. Posle naputstvennogo slova predsedatel'stvuyushchego kollegiya prisyazhnyh
zasedatelej udalyaetsya v soveshchatel'nuyu komnatu dlya vyneseniya verdikta.
2. Prisutstvie v soveshchatel'noj komnate inyh lic, za isklyucheniem
kollegii prisyazhnyh zasedatelej, ne dopuskaetsya.
3. S nastupleniem nochnogo vremeni, a s razresheniya predsedatel'stvuyushchego
takzhe po okonchanii rabochego vremeni prisyazhnye zasedateli vprave prervat'
soveshchanie dlya otdyha.
4. Prisyazhnye zasedateli ne mogut razglashat' suzhdeniya, imevshie mesto vo
vremya soveshchaniya.
5. Zapisi prisyazhnyh zasedatelej, kotorye oni veli v sudebnom zasedanii,
mogut byt' ispol'zovany v soveshchatel'noj komnate dlya podgotovki otvetov na
postavlennye pered prisyazhnymi zasedatelyami voprosy.
Stat'ya 342. Poryadok provedeniya soveshchaniya i golosovaniya v soveshchatel'noj
komnate
1. Soveshchaniem prisyazhnyh zasedatelej rukovodit starshina, kotoryj stavit
na obsuzhdenie voprosy v posledovatel'nosti, ustanovlennoj voprosnym listom,
provodit golosovanie po otvetam na nih i vedet podschet golosov.
2. Golosovanie provoditsya otkryto.
3. Nikto iz prisyazhnyh zasedatelej ne vprave vozderzhat'sya pri
golosovanii. Prisyazhnye zasedateli golosuyut po spisku.
4. Starshina golosuet poslednim.
Stat'ya 343. Vynesenie verdikta
1. Prisyazhnye zasedateli pri obsuzhdenii postavlennyh pered nimi voprosov
dolzhny stremit'sya k prinyatiyu edinodushnyh reshenij. Esli prisyazhnym zasedatelyam
pri obsuzhdenii v techenie 3 chasov ne udalos' dostignut' edinodushiya, to
reshenie prinimaetsya golosovaniem.
2. Obvinitel'nyj verdikt schitaetsya prinyatym, esli za utverditel'nye
otvety na kazhdyj iz treh voprosov, ukazannyh v chasti pervoj stat'i 339
nastoyashchego Kodeksa, progolosovalo bol'shinstvo prisyazhnyh zasedatelej.
3. Opravdatel'nyj verdikt schitaetsya prinyatym, esli za otricatel'nyj
otvet na lyuboj iz postavlennyh v voprosnom liste osnovnyh voprosov
progolosovalo ne menee shesti prisyazhnyh zasedatelej.
4. Otvety na drugie voprosy opredelyayutsya prostym bol'shinstvom golosov
prisyazhnyh zasedatelej.
5. Esli golosa razdelilis' porovnu, to prinimaetsya naibolee
blagopriyatnyj dlya podsudimogo otvet.
6. Pri vynesenii verdikta "vinoven" prisyazhnye zasedateli vprave
izmenit' obvinenie v storonu, blagopriyatnuyu dlya podsudimogo.
7. Otvety na postavlennye pered prisyazhnymi zasedatelyami voprosy dolzhny
predstavlyat' soboj utverzhdenie ili otricanie s obyazatel'nym poyasnitel'nym
slovom ili slovosochetaniem, raskryvayushchim ili utochnyayushchim smysl otveta ("Da,
vinoven", "Net, ne vinoven" i t.p.).
8. Otvety na voprosy vnosyatsya starshinoj prisyazhnyh zasedatelej v
voprosnyj list neposredstvenno posle kazhdogo iz sootvetstvuyushchih voprosov. V
sluchae, esli otvet na predydushchij vopros isklyuchaet neobhodimost' otvechat' na
posleduyushchij vopros, starshina s soglasiya bol'shinstva prisyazhnyh zasedatelej
vpisyvaet posle nego slova "bez otveta".
9. V sluchae, esli otvet na vopros prinimaetsya golosovaniem, starshina
ukazyvaet posle otveta rezul'tat podscheta golosov.
10. Voprosnyj list s vnesennymi v nego otvetami na postavlennye voprosy
podpisyvaetsya starshinoj.
Stat'ya 344. Dopolnitel'nye raz®yasneniya predsedatel'stvuyushchego.
Utochnenie postavlennyh voprosov. Vozobnovlenie sudebnogo sledstviya
1. Esli v hode soveshchaniya prisyazhnye zasedateli pridut k vyvodu o
neobhodimosti poluchit' ot predsedatel'stvuyushchego dopolnitel'nye raz®yasneniya
po postavlennym voprosam, to oni vozvrashchayutsya v zal sudebnogo zasedaniya i
starshina obrashchaetsya k predsedatel'stvuyushchemu s sootvetstvuyushchej pros'boj.
2. Predsedatel'stvuyushchij v prisutstvii storon daet neobhodimye
raz®yasneniya, libo, vyslushav mnenie storon, pri neobhodimosti vnosit
sootvetstvuyushchie utochneniya v postavlennye voprosy, libo dopolnyaet voprosnyj
list novymi voprosami.
3. Po povodu vnesennyh v voprosnyj list izmenenij predsedatel'stvuyushchij
proiznosit kratkoe naputstvennoe slovo, kotoroe otrazhaetsya v protokole.
4. Posle etogo prisyazhnye zasedateli vozvrashchayutsya v soveshchatel'nuyu
komnatu dlya vyneseniya verdikta.
5. Esli u prisyazhnyh zasedatelej vo vremya soveshchaniya vozniknut somneniya
po povodu kakih-libo fakticheskih obstoyatel'stv ugolovnogo dela, imeyushchih
sushchestvennoe znachenie dlya otvetov na postavlennye voprosy i trebuyushchih
dopolnitel'nogo issledovaniya, to oni vozvrashchayutsya v zal sudebnogo zasedaniya
i starshina obrashchaetsya s sootvetstvuyushchej pros'boj k predsedatel'stvuyushchemu.
6. Predsedatel'stvuyushchij, vyslushav mnenie storon, reshaet vopros o
vozobnovlenii sudebnogo sledstviya. Posle okonchaniya sudebnogo sledstviya s
uchetom mneniya storon mogut byt' vneseny utochneniya v postavlennye pered
prisyazhnymi zasedatelyami voprosy ili sformulirovany novye voprosy. Vyslushav
rechi i repliki storon po vnov' issledovannym obstoyatel'stvam, poslednee
slovo podsudimogo i naputstvennoe slovo predsedatel'stvuyushchego, prisyazhnye
zasedateli vozvrashchayutsya v soveshchatel'nuyu komnatu dlya vyneseniya verdikta.
Stat'ya 345. Provozglashenie verdikta
1. Posle podpisaniya voprosnogo lista s vnesennymi v nego otvetami na
postavlennye voprosy prisyazhnye zasedateli vozvrashchayutsya v zal sudebnogo
zasedaniya.
2. Starshina prisyazhnyh zasedatelej provozglashaet verdikt, zachityvaya po
voprosnomu listu postavlennye sudom voprosy i otvety prisyazhnyh zasedatelej
na nih.
3. Vse nahodyashchiesya v zale suda vyslushivayut verdikt stoya.
4. Provozglashennyj verdikt peredaetsya predsedatel'stvuyushchemu dlya
priobshcheniya k materialam ugolovnogo dela.
Stat'ya 346. Dejstviya predsedatel'stvuyushchego posle provozglasheniya
verdikta
1. Pri vynesenii kollegiej prisyazhnyh zasedatelej verdikta o
nevinovnosti podsudimogo predsedatel'stvuyushchij ob®yavlyaet ego opravdannym. Pri
etom podsudimyj, nahodyashchijsya pod strazhej, nemedlenno osvobozhdaetsya iz-pod
nee v zale sudebnogo zasedaniya.
2. Posle provozglasheniya verdikta predsedatel'stvuyushchij blagodarit
prisyazhnyh zasedatelej i ob®yavlyaet ob okonchanii ih uchastiya v sudebnom
razbiratel'stve.
3. Posledstviya verdikta obsuzhdayutsya bez uchastiya prisyazhnyh zasedatelej.
Prisyazhnye zasedateli vprave ostat'sya do okonchaniya rassmotreniya ugolovnogo
dela v zale sudebnogo zasedaniya na otvedennyh dlya publiki mestah.
Stat'ya 347. Obsuzhdenie posledstvij verdikta
1. Posle provozglasheniya verdikta prisyazhnyh zasedatelej sudebnoe
razbiratel'stvo prodolzhaetsya s uchastiem storon.
2. Pri vynesenii prisyazhnymi zasedatelyami opravdatel'nogo verdikta
issleduyutsya i obsuzhdayutsya lish' voprosy, svyazannye s razresheniem grazhdanskogo
iska, raspredeleniem sudebnyh izderzhek, veshchestvennymi dokazatel'stvami.
3. V sluchae vyneseniya obvinitel'nogo verdikta proizvoditsya issledovanie
obstoyatel'stv, svyazannyh s kvalifikaciej sodeyannogo podsudimym, naznacheniem
emu nakazaniya, razresheniem grazhdanskogo iska i drugimi voprosami,
razreshaemymi sudom pri postanovlenii obvinitel'nogo prigovora. Po okonchanii
issledovaniya ukazannyh obstoyatel'stv vyslushivayutsya preniya storon, vo vremya
kotoryh poslednimi vystupayut zashchitnik i podsudimyj.
4. Storony mogut zatragivat' v svoih vystupleniyah lyubye voprosy prava,
podlezhashchie razresheniyu pri postanovlenii sudom obvinitel'nogo prigovora. Pri
etom storonam zapreshchaetsya stavit' pod somnenie pravil'nost' verdikta,
vynesennogo prisyazhnymi zasedatelyami.
5. Po okonchanii prenij storon v sluchae vyneseniya obvinitel'nogo
verdikta podsudimomu predostavlyaetsya poslednee slovo, posle chego sud'ya
udalyaetsya dlya vyneseniya resheniya po ugolovnomu delu.
Stat'ya 348. Obyazatel'nost' verdikta
1. Opravdatel'nyj verdikt kollegii prisyazhnyh zasedatelej obyazatelen dlya
predsedatel'stvuyushchego i vlechet za soboj postanovlenie im opravdatel'nogo
prigovora.
2. Obvinitel'nyj verdikt obyazatelen dlya predsedatel'stvuyushchego po
ugolovnomu delu, za isklyucheniem sluchaev, predusmotrennyh chastyami chetvertoj i
pyatoj nastoyashchej stat'i.
3. Predsedatel'stvuyushchij kvalificiruet sodeyannoe podsudimym v
sootvetstvii s obvinitel'nym verdiktom, a takzhe ustanovlennymi sudom
obstoyatel'stvami, ne podlezhashchimi ustanovleniyu prisyazhnymi zasedatelyami i
trebuyushchimi sobstvenno yuridicheskoj ocenki.
4. Obvinitel'nyj verdikt kollegii prisyazhnyh zasedatelej ne prepyatstvuet
postanovleniyu opravdatel'nogo prigovora, esli predsedatel'stvuyushchij priznaet,
chto deyanie podsudimogo ne soderzhit priznakov prestupleniya.
5. Esli predsedatel'stvuyushchij priznaet, chto obvinitel'nyj verdikt
vynesen v otnoshenii nevinovnogo i imeyutsya dostatochnye osnovaniya dlya
postanovleniya opravdatel'nogo prigovora vvidu togo, chto ne ustanovleno
sobytie prestupleniya libo ne dokazano uchastie podsudimogo v sovershenii
prestupleniya, to on vynosit postanovlenie o rospuske kollegii prisyazhnyh
zasedatelej i napravlenii ugolovnogo dela na novoe rassmotrenie inym
sostavom suda so stadii predvaritel'nogo slushaniya. |to postanovlenie ne
podlezhit obzhalovaniyu v kassacionnom poryadke.
Stat'ya 349. Pravovye posledstviya priznaniya podsudimogo zasluzhivayushchim
snishozhdeniya
1. Ukazanie v verdikte kollegii prisyazhnyh zasedatelej na to, chto
podsudimyj, priznannyj vinovnym, zasluzhivaet snishozhdeniya, obyazatel'no dlya
predsedatel'stvuyushchego pri naznachenii nakazaniya.
2. Esli podsudimyj priznan zasluzhivayushchim snishozhdeniya, to
predsedatel'stvuyushchij naznachaet emu nakazanie s primeneniem polozhenij stat'i
64 i chasti pervoj stat'i 65 Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii. Esli
kollegiej prisyazhnyh zasedatelej podsudimyj ne byl priznan zasluzhivayushchim
snishozhdeniya, to predsedatel'stvuyushchij s uchetom obstoyatel'stv, smyagchayushchih i
otyagchayushchih nakazanie, i lichnosti vinovnogo vprave naznachit' podsudimomu
nakazanie ne tol'ko v predelah, ustanovlennyh sootvetstvuyushchej stat'ej
Osobennoj chasti Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii, no i s primeneniem
polozhenij stat'i 64 Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii.
Stat'ya 350. Vidy reshenij, prinimaemyh predsedatel'stvuyushchim
Razbiratel'stvo ugolovnogo dela v sude s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej
zakanchivaetsya prinyatiem predsedatel'stvuyushchim odnogo iz sleduyushchih reshenij:
1) postanovleniya o prekrashchenii ugolovnogo dela - v sluchayah,
predusmotrennyh stat'ej 254 nastoyashchego Kodeksa;
2) opravdatel'nogo prigovora - v sluchayah, kogda prisyazhnye zasedateli
dali otricatel'nyj otvet hotya by na odin iz treh osnovnyh voprosov,
ukazannyh v chasti pervoj stat'i 339 nastoyashchego Kodeksa, libo
predsedatel'stvuyushchij priznal otsutstvie v deyanii priznakov prestupleniya;
3) obvinitel'nogo prigovora s naznacheniem nakazaniya, bez naznacheniya
nakazaniya, s naznacheniem nakazaniya i osvobozhdeniem ot nego - v sootvetstvii
so stat'yami 302, 307 i 308 nastoyashchego Kodeksa;
4) postanovleniya o rospuske kollegii prisyazhnyh zasedatelej i
napravlenii ugolovnogo dela na novoe rassmotrenie inym sostavom suda - v
sluchae, predusmotrennom chast'yu pyatoj stat'i 348 nastoyashchego Kodeksa.
Stat'ya 351. Postanovlenie prigovora
Prigovor postanovlyaetsya predsedatel'stvuyushchim v poryadke, ustanovlennom
glavoj 39 nastoyashchego Kodeksa, so sleduyushchimi iz®yatiyami:
1) v vvodnoj chasti prigovora ne ukazyvayutsya familii prisyazhnyh
zasedatelej;
2) v opisatel'no-motivirovochnoj chasti opravdatel'nogo prigovora
izlagaetsya sushchestvo obvineniya, po povodu kotorogo kollegiej prisyazhnyh
zasedatelej byl vynesen opravdatel'nyj verdikt, i soderzhatsya ssylki na
verdikt kollegii prisyazhnyh zasedatelej libo otkaz gosudarstvennogo
obvinitelya ot obvineniya. Privedenie dokazatel'stv trebuetsya lish' v chasti, ne
vytekayushchej iz verdikta, vynesennogo kollegiej prisyazhnyh zasedatelej;
3) v opisatel'no-motivirovochnoj chasti obvinitel'nogo prigovora dolzhny
soderzhat'sya opisanie prestupnogo deyaniya, v sovershenii kotorogo podsudimyj
priznan vinovnym, kvalifikaciya sodeyannogo, motivy naznacheniya nakazaniya i
obosnovanie resheniya suda v otnoshenii grazhdanskogo iska;
4) v rezolyutivnoj chasti prigovora dolzhny soderzhat'sya raz®yasneniya o
kassacionnom poryadke ego obzhalovaniya.
Stat'ya 352. Prekrashchenie rassmotreniya ugolovnogo dela v svyazi s
ustanovlennoj nevmenyaemost'yu podsudimogo
1. Esli v hode razbiratel'stva ugolovnogo dela sudom s uchastiem
prisyazhnyh zasedatelej budut ustanovleny obstoyatel'stva, svidetel'stvuyushchie o
nevmenyaemosti podsudimogo v moment soversheniya deyaniya, v kotorom on
obvinyaetsya, ili svidetel'stvuyushchie o tom, chto posle soversheniya prestupleniya u
podsudimogo nastupilo psihicheskoe rasstrojstvo, delayushchee nevozmozhnym
naznachenie ili ispolnenie nakazaniya, chto podtverzhdaetsya rezul'tatami
sudebno-psihiatricheskoj ekspertizy, to predsedatel'stvuyushchij vynosit
postanovlenie o prekrashchenii rassmotreniya ugolovnogo dela s uchastiem
prisyazhnyh zasedatelej i napravlenii ego dlya rassmotreniya sudom v poryadke,
ustanovlennom glavoj 51 nastoyashchego Kodeksa.
2. Postanovleniya, vynesennye v sootvetstvii s trebovaniyami nastoyashchej
stat'i, obzhalovaniyu ne podlezhat.
Stat'ya 353. Osobennosti vedeniya protokola sudebnogo zasedaniya
1. Protokol sudebnogo zasedaniya vedetsya v sootvetstvii s trebovaniyami
stat'i 259 nastoyashchego Kodeksa s iz®yatiyami, predusmotrennymi nastoyashchej
stat'ej.
2. V protokole obyazatel'no ukazyvayutsya sostav kandidatov v prisyazhnye
zasedateli, vyzvannyh v sudebnoe zasedanie, i hod formirovaniya kollegii
prisyazhnyh zasedatelej.
3. Naputstvennoe slovo predsedatel'stvuyushchego zapisyvaetsya v protokol
sudebnogo zasedaniya, ili ego tekst priobshchaetsya k materialam ugolovnogo dela,
o chem ukazyvaetsya v protokole.
4. Protokol sudebnogo zasedaniya dolzhen fiksirovat' ves' hod sudebnogo
processa tak, chtoby mozhno bylo udostoverit'sya v pravil'nosti ego provedeniya.
RAZDEL XIII. PROIZVODSTVO V SUDE VTOROJ INSTANCII
GLAVA 43. APELLYACIONNOE I KASSACIONNOE OBZHALOVANIE
SUDEBNYH RESHENIJ, NE VSTUPIVSHIH V ZAKONNUYU SILU
Stat'ya 354. Pravo apellyacionnogo i kassacionnogo obzhalovaniya
1. V sootvetstvii s trebovaniyami nastoyashchej glavy sudebnye resheniya, ne
vstupivshie v zakonnuyu silu, mogut byt' obzhalovany storonami v apellyacionnom
ili kassacionnom poryadke.
2. V apellyacionnom poryadke rassmatrivayutsya zhaloby i predstavleniya na ne
vstupivshie v zakonnuyu silu prigovory i postanovleniya, vynesennye mirovymi
sud'yami.
3. V kassacionnom poryadke rassmatrivayutsya zhaloby i predstavleniya na ne
vstupivshie v zakonnuyu silu resheniya sudov pervoj i apellyacionnoj instancij,
za isklyucheniem sudebnyh reshenij, predusmotrennyh chast'yu vtoroj nastoyashchej
stat'i.
4. Pravo obzhalovaniya sudebnogo resheniya prinadlezhit osuzhdennomu,
opravdannomu, ih zashchitnikam i zakonnym predstavitelyam, gosudarstvennomu
obvinitelyu, poterpevshemu i ego predstavitelyu.
5. Grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik ili ih predstaviteli vprave
obzhalovat' sudebnoe reshenie v chasti, kasayushchejsya grazhdanskogo iska.
Stat'ya 355. Poryadok prineseniya zhaloby i predstavleniya
1. ZHaloba i predstavlenie prinosyatsya cherez sud, postanovivshij prigovor,
vynesshij inoe obzhaluemoe sudebnoe reshenie.
2. Apellyacionnye zhaloby i predstavleniya podayutsya v rajonnyj sud.
3. Kassacionnye zhaloby i predstavleniya podayutsya:
1) na prigovor ili inoe reshenie pervoj ili apellyacionnoj instancii
rajonnogo suda - v sudebnuyu kollegiyu po ugolovnym delam verhovnogo suda
respubliki, kraevogo ili oblastnogo suda, suda goroda federal'nogo znacheniya,
suda avtonomnoj oblasti i suda avtonomnogo okruga;
2) na prigovor ili inoe reshenie verhovnogo suda respubliki, kraevogo
ili oblastnogo suda, suda goroda federal'nogo znacheniya, suda avtonomnoj
oblasti i suda avtonomnogo okruga - v Sudebnuyu kollegiyu po ugolovnym delam
Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii;
3) na prigovor ili inoe reshenie Sudebnoj kollegii po ugolovnym delam
Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii - v Kassacionnuyu kollegiyu Verhovnogo
Suda Rossijskoj Federacii.
4. Prigovory i inye resheniya voennyh sudov obzhaluyutsya v poryadke,
ustanovlennom nastoyashchim Kodeksom, v vyshestoyashchie voennye sudy, ukazannye v
federal'nom konstitucionnom zakone o voennyh sudah.
5. Ne podlezhat obzhalovaniyu v poryadke, ustanovlennom nastoyashchej glavoj,
opredeleniya ili postanovleniya, vynesennye v hode sudebnogo razbiratel'stva:
1) o poryadke issledovaniya dokazatel'stv;
2) ob udovletvorenii ili otklonenii hodatajstv uchastnikov sudebnogo
razbiratel'stva;
3) o merah obespecheniya poryadka v zale sudebnogo zasedaniya, za
isklyucheniem opredelenij ili postanovlenij o nalozhenii denezhnogo vzyskaniya.
6. Obzhalovanie opredeleniya ili postanovleniya, vynesennogo vo vremya
sudebnogo razbiratel'stva, ne priostanavlivaet sudebnoe razbiratel'stvo.
Stat'ya 356. Sroki obzhalovaniya prigovorov
1. ZHaloba i predstavlenie na prigovor ili inoe reshenie suda pervoj
instancii mogut byt' podany storonami v apellyacionnom ili kassacionnom
poryadke v techenie 10 sutok so dnya provozglasheniya prigovora, a osuzhdennym,
soderzhashchimsya pod strazhej, - v tot zhe srok so dnya vrucheniya emu kopii
prigovora.
2. V techenie sroka, ustanovlennogo dlya obzhalovaniya sudebnogo resheniya,
ugolovnoe delo ne mozhet byt' istrebovano iz suda.
3. ZHaloba ili predstavlenie, podannye s propuskom sroka, ostavlyayutsya
bez rassmotreniya.
Stat'ya 357. Poryadok vosstanovleniya sroka obzhalovaniya
1. V sluchae propuska sroka obzhalovaniya po uvazhitel'noj prichine lica,
imeyushchie pravo podat' zhalobu ili predstavlenie, mogut hodatajstvovat' pered
sudom, postanovivshim prigovor ili vynesshim inoe obzhaluemoe reshenie, o
vosstanovlenii propushchennogo sroka. Hodatajstvo o vosstanovlenii sroka
rassmatrivaetsya v sudebnom zasedanii sud'ej, predsedatel'stvovavshim v
sudebnom razbiratel'stve ugolovnogo dela.
2. Propushchennyj srok vosstanavlivaetsya v sluchae, esli kopii obzhaluemogo
sudebnogo resheniya licam, ukazannym v chastyah chetvertoj i pyatoj stat'i 354
nastoyashchego Kodeksa, byli vrucheny po istechenii 3 sutok so dnya ego
provozglasheniya.
3. Postanovlenie sud'i ob otkaze v vosstanovlenii propushchennogo sroka
mozhet byt' obzhalovano v vyshestoyashchij sud.
Stat'ya 358. Izveshchenie o prinesennyh zhalobah i predstavleniyah
1. Sud, postanovivshij prigovor ili vynesshij inoe obzhaluemoe reshenie,
izveshchaet o prinesennyh zhalobe ili predstavlenii i napravlyaet ih kopii
osuzhdennomu ili opravdannomu, ego zashchitniku, obvinitelyu, poterpevshemu i ego
predstavitelyu, a takzhe grazhdanskomu istcu, grazhdanskomu otvetchiku ili ih
predstavitelyam, esli zhaloba ili predstavlenie zatragivayut ih interesy, s
raz®yasneniem vozmozhnosti podachi na ukazannye zhalobu ili predstavlenie
vozrazhenij v pis'mennom vide s ukazaniem sroka podachi.
2. Vozrazheniya, postupivshie na zhalobu ili predstavlenie, priobshchayutsya k
materialam ugolovnogo dela.
Stat'ya 359. Posledstviya podachi zhaloby ili predstavleniya
1. Podacha zhaloby ili predstavleniya priostanavlivaet privedenie
prigovora v ispolnenie, za isklyucheniem sluchaev, predusmotrennyh stat'ej 311
nastoyashchego Kodeksa.
2. Po istechenii sroka obzhalovaniya sud, postanovivshij prigovor ili
vynesshij inoe obzhaluemoe reshenie, napravlyaet ugolovnoe delo s prinesennymi
zhaloboj, predstavleniem i vozrazheniyami na nih v sud apellyacionnoj ili
kassacionnoj instancii, o chem soobshchaetsya storonam.
3. Lico, podavshee zhalobu ili predstavlenie, vprave otozvat' ih do
nachala zasedaniya suda apellyacionnoj ili kassacionnoj instancii.
4. Lico, podavshee zhalobu ili predstavlenie, do nachala sudebnogo
zasedaniya vprave izmenit' ih libo dopolnit' novymi dovodami. Pri etom v
dopolnitel'nom predstavlenii prokurora ili ego zayavlenii ob izmenenii
predstavleniya, ravno kak i v dopolnitel'noj zhalobe poterpevshego, chastnogo
obvinitelya ili ih predstavitelej, podannyh po istechenii sroka obzhalovaniya,
ne mozhet byt' postavlen vopros ob uhudshenii polozheniya osuzhdennogo, esli
takoe trebovanie ne soderzhalos' v pervonachal'nyh zhalobe ili predstavlenii.
5. Po rezul'tatam rassmotreniya zhaloby ili predstavleniya, ukazannyh v
chasti pyatoj stat'i 354 nastoyashchego Kodeksa, sud vynosit opredelenie ob otmene
ili izmenenii obzhaluemogo resheniya libo ostavlenii zhaloby ili predstavleniya
bez udovletvoreniya.
Stat'ya 360. Predely rassmotreniya ugolovnogo dela sudom apellyacionnoj
ili kassacionnoj instancii
1. Sud, rassmatrivayushchij ugolovnoe delo v apellyacionnom ili kassacionnom
poryadke, proveryaet zakonnost', obosnovannost', spravedlivost' prigovora i
inogo sudebnogo resheniya.
2. Sud, rassmatrivayushchij ugolovnoe delo v apellyacionnom ili kassacionnom
poryadke, proveryaet zakonnost', obosnovannost' i spravedlivost' sudebnogo
resheniya lish' v toj chasti, v kotoroj ono obzhalovano, i v otnoshenii teh
osuzhdennyh, kotoryh kasayutsya zhaloba ili predstavlenie.
3. Pri rassmotrenii ugolovnogo dela v kassacionnom poryadke sud vprave
smyagchit' osuzhdennomu nakazanie ili primenit' ugolovnyj zakon o menee tyazhkom
prestuplenii, no ne vprave usilit' nakazanie, a ravno primenit' ugolovnyj
zakon o bolee tyazhkom prestuplenii.
GLAVA 44. APELLYACIONNYJ PORYADOK RASSMOTRENIYA
UGOLOVNOGO DELA
Stat'ya 361. Predmet sudebnogo razbiratel'stva v apellyacionnom
poryadke
Sud apellyacionnoj instancii v sostave, predusmotrennom chast'yu tret'ej
stat'i 30 nastoyashchego Kodeksa, proveryaet po apellyacionnym zhalobam i
predstavleniyam zakonnost', obosnovannost' i spravedlivost' prigovora i
postanovleniya mirovogo sud'i.
Stat'ya 362. Sroki nachala rassmotreniya ugolovnogo dela v apellyacionnoj
instancii
Rassmotrenie ugolovnogo dela v apellyacionnom poryadke dolzhno byt' nachato
ne pozdnee 14 sutok so dnya postupleniya apellyacionnyh zhaloby ili
predstavleniya.
Stat'ya 363. Apellyacionnye zhaloba ili predstavlenie
1. Apellyacionnye zhaloba ili predstavlenie dolzhny soderzhat':
1) naimenovanie suda apellyacionnoj instancii, v kotoryj podayutsya zhaloba
ili predstavlenie;
2) dannye o lice, podavshem zhalobu ili predstavlenie, s ukazaniem ego
processual'nogo polozheniya, mesta zhitel'stva ili mesta nahozhdeniya;
3) ukazanie na prigovor ili inoe sudebnoe reshenie i naimenovanie suda,
ego postanovivshego ili vynesshego;
4) dovody lica, podavshego zhalobu ili predstavlenie, i dokazatel'stva,
obosnovyvayushchie ego trebovaniya;
5) perechen' prilagaemyh k zhalobe ili predstavleniyu materialov;
6) podpis' lica, podavshego zhalobu ili predstavlenie.
2. V sluchae nesootvetstviya trebovaniyam, ustanovlennym chast'yu pervoj
nastoyashchej stat'i, chto prepyatstvuet rassmotreniyu ugolovnogo dela, zhaloba ili
predstavlenie vozvrashchayutsya sud'ej, kotoryj naznachaet srok dlya ih
peresostavleniya.
3. Storona vprave v podtverzhdenie osnovanij zhaloby ili predstavleniya
libo vozrazhenij protiv zhaloby ili predstavleniya drugoj storony predstavit' v
sud novye materialy ili hodatajstvovat' o vyzove v sud ukazannyh eyu
svidetelej i ekspertov.
Stat'ya 364. Naznachenie i podgotovka zasedaniya suda apellyacionnoj
instancii
1. Izuchiv postupivshee ugolovnoe delo, sud'ya vynosit postanovlenie o
naznachenii sudebnogo zasedaniya, v kotorom razreshayutsya sleduyushchie voprosy:
1) o meste, date i vremeni nachala rassmotreniya ugolovnogo dela;
2) o vyzove v sudebnoe zasedanie svidetelej, ekspertov i drugih lic;
3) o sohranenii, ob izbranii, otmene ili izmenenii mery presecheniya v
otnoshenii podsudimogo ili osuzhdennogo;
4) o rassmotrenii ugolovnogo dela v zakrytom sudebnom zasedanii v
sluchayah, predusmotrennyh stat'ej 241 nastoyashchego Kodeksa.
2. O meste, date i vremeni rassmotreniya ugolovnogo dela izveshchayutsya
storony. Neyavka lic, kotorye ne podavali zhalobu na prigovor suda pervoj
instancii, ne prepyatstvuet rassmotreniyu ugolovnogo dela i vyneseniyu resheniya.
3. V sudebnom zasedanii obyazatel'no uchastie:
1) gosudarstvennogo obvinitelya;
2) chastnogo obvinitelya, podavshego zhalobu;
3) podsudimogo ili osuzhdennogo, kotoryj podal zhalobu ili v zashchitu
interesov kotorogo podany zhaloba ili predstavlenie, za isklyucheniem sluchaev,
predusmotrennyh chast'yu chetvertoj stat'i 247 nastoyashchego Kodeksa;
4) zashchitnika - v sluchayah, ukazannyh v stat'e 51 nastoyashchego Kodeksa.
Stat'ya 365. Sudebnoe sledstvie
1. Proizvodstvo po ugolovnomu delu v sude apellyacionnoj instancii
osushchestvlyaetsya v poryadke, ustanovlennom glavami 35-39 nastoyashchego Kodeksa, s
iz®yatiyami, predusmotrennymi nastoyashchej glavoj.
2. Sudebnoe sledstvie nachinaetsya s kratkogo izlozheniya
predsedatel'stvuyushchim soderzhaniya prigovora, a takzhe sushchestva apellyacionnyh
zhaloby ili predstavleniya i vozrazhenij na nih.
3. Posle doklada predsedatel'stvuyushchego sud zaslushivaet vystupleniya
storony, podavshej zhalobu ili predstavlenie, i vozrazheniya drugoj storony.
4. Posle vystupleniya storon sud perehodit k proverke dokazatel'stv.
Svideteli, doproshennye v sude pervoj instancii, doprashivayutsya v sude
apellyacionnoj instancii, esli ih vyzov sud priznal neobhodimym.
5. Storony vprave zayavit' hodatajstvo o vyzove novyh svidetelej,
proizvodstve sudebnoj ekspertizy, ob istrebovanii veshchestvennyh dokazatel'stv
i dokumentov, v issledovanii kotoryh im bylo otkazano sudom pervoj
instancii. Razreshenie zayavlennogo hodatajstva proizvoditsya v poryadke,
ustanovlennom stat'ej 271 nastoyashchego Kodeksa. Pri etom sud apellyacionnoj
instancii ne vprave otkazat' v udovletvorenii hodatajstva na tom osnovanii,
chto ono ne bylo udovletvoreno sudom pervoj instancii.
Stat'ya 366. Preniya storon. Poslednee slovo podsudimogo
1. Po zavershenii sudebnogo sledstviya sud'ya vyyasnyaet u storon, imeyutsya
li u nih hodatajstva o dopolnenii sudebnogo sledstviya. Sud razreshaet eti
hodatajstva, posle chego perehodit k preniyam storon.
2. Preniya storon provodyatsya v poryadke, ustanovlennom stat'ej 292
nastoyashchego Kodeksa. Pri etom pervym vystupaet lico, podavshee zhalobu ili
predstavlenie.
3. Po okonchanii prenij storon sud'ya predostavlyaet podsudimomu poslednee
slovo, posle chego udalyaetsya v soveshchatel'nuyu komnatu dlya prinyatiya resheniya.
Stat'ya 367. Resheniya, prinimaemye sudom apellyacionnoj instancii
1. Pri prinyatii resheniya sud apellyacionnoj instancii vprave ssylat'sya v
obosnovanie svoego resheniya na oglashennye v sude pokazaniya lic, ne
vyzyvavshihsya v zasedanie suda apellyacionnoj instancii, no doproshennyh v sude
pervoj instancii. Esli eti pokazaniya osparivayutsya storonami, to lica, davshie
ih, podlezhat doprosu.
2. V reshenii ukazyvayutsya osnovaniya, po kotorym prigovor suda pervoj
instancii priznaetsya zakonnym, obosnovannym i spravedlivym, a dovody lica,
podavshego zhalobu ili predstavlenie, neobosnovannymi, libo osnovaniya polnoj
ili chastichnoj otmeny ili izmeneniya obzhalovannogo prigovora.
3. Sud apellyacionnoj instancii po rezul'tatam rassmotreniya ugolovnogo
dela prinimaet odno iz sleduyushchih reshenij:
1) ob ostavlenii prigovora suda pervoj instancii bez izmeneniya, a
apellyacionnyh zhaloby ili predstavleniya bez udovletvoreniya;
2) ob otmene obvinitel'nogo prigovora suda pervoj instancii i
opravdanii podsudimogo ili o prekrashchenii ugolovnogo dela;
3) ob otmene opravdatel'nogo prigovora suda pervoj instancii i o
vynesenii obvinitel'nogo prigovora;
4) ob izmenenii prigovora suda pervoj instancii.
4. V sluchae, predusmotrennom punktom 1 chasti tret'ej nastoyashchej stat'i,
sud apellyacionnoj instancii vynosit postanovlenie. V sluchayah,
predusmotrennyh punktami 2-4 chasti tret'ej nastoyashchej stat'i, sud
apellyacionnoj instancii postanovlyaet prigovor.
Stat'ya 368. Postanovlenie prigovora
Sud apellyacionnoj instancii postanovlyaet novyj prigovor v sootvetstvii
s trebovaniyami glavy 39 i stat'i 367 nastoyashchego Kodeksa.
Stat'ya 369. Osnovaniya otmeny ili izmeneniya prigovora suda pervoj
instancii
1. Osnovaniyam