YU.I.Muhin. Katynskij detektiv
Moskva
1995
Licenziya N063031 ot 28.09.93
TOO "Firma Svetoton LTD" 109544 a/ya 6
ISBN 5-7419-001-9
(c) YU.I. Muhin.
Moemu otcu,
kotoromu ya obyazan tem, chto ya takoj, kak est',
i moim tovarishcham po rabote,
davshim mne vozmozhnost' etu knigu napisat',
posvyashchaetsya.
Hotyat etogo chitateli ili net, no, raskryv etu knigu, oni
vynuzhdeny budut chitat' detektiv, bolee togo, oni sami dolzhny
budut stat' sledovatelyami. U amerikanskogo pisatelya Reksa
Stauta est' glavnyj personazh vseh ego romanov - chastnyj
detektiv Niro Vulf. Ego otlichie ot drugih geroev podobnyh
romanov v tom, chto etot detektiv principial'no nikogda ne
vyhodil iz doma i vse svoi sledstvennye dejstviya proizvodil v
udobnom kresle za pis'mennym stolom, analiziruya uliki i fakty,
dobytye ego syshchikami i policiej.
Hotya i po drugim prichinam, no chitateli etoj knigi v takom
zhe polozhenii - oni ne mogut sami dobyt' uliki, ne mozhet dobyt'
ih i avtor, - no nam nikto ne mozhet pomeshat' samostoyatel'no
proanalizirovat' to, chto dobyto drugimi i, na osnove analiza
dobytyh drugimi ulik, sdelat' samostoyatel'nye vyvody o
katynskom dele. Vo-pervyh, eto interesnee, a vo-vtoryh,
pozvolit ne zaglyadyvat' v rot lyudyam, ch'ya poroj podlaya
zainteresovannost' v itogah sledstviya prosto brosaetsya v
glaza.
Delo v tom, chto oficial'nyh nezainteresovannyh organov,
uchastvuyushchih v etom dele, prakticheski net. Posle togo, kak nem-
cy v 1943 godu otkryli mogily s telami rasstrelyannyh pol'skih
oficerov, pravitel'stvennye organy Germanii i SSSR stali
glavnymi podozrevaemymi v ubijstve, pravitel'stvo Pol'shi togo
vremeni bylo chrezvychajno zainteresovano v sovershenno
opredelennyh vyvodah sledstviya, pravitel'stva zapadnyh stran
stremilis' urvat' s etogo dela kak mozhno bol'she politicheskih
vygod. V 80-h godah u SSSR uzhe ne bylo gosudarstvennyh
deyatelej, sposobnyh lichno chto-libo analizirovat', no zato bylo
polno takih, kto stremilsya ponravit'sya "civilizovannym
stranam", ne stesnyayas' brat' s poslednih ne tol'ko nobelevskie
premii, no i prosto denezhnye podachki.
A v eto vremya nashi professional'nye "issledovateli" i
dolzhnostnye lica, kotorye zanyalis' katynskim delom, pryamo
kupayutsya v sobstvennom hamstve, lyubuyutsya i gordyatsya im. I v
etom svoem vozhdelenii plyuyut na mogily svoih otcov s
osterveneniem, perehodyashchim granicy marazma.
Vot, k primeru, rabota takih issledovatelej. G.ZHavoronkov
vyehal v Har'kov na "issledovaniya" i v 24 nomere "Moskovskih
novostej" za 1990 god podelilsya rezul'tatami. Oni takovy. Est'
v Har'kove zahoroneniya. Dokumentov, chto tam rasstrelyany
pol'skie oficery - net. Est' muzhik, kotoryj pered vojnoj
slyshal ot drugogo muzhika, chto tot vozil trupy rasstrelyannyh iz
tyur'my na kladbishche i sredi etih trupov byli i trupy v pol'skoj
forme. Est' pacan, kotoryj govorit, chto drugie pacany
raskapyvali v etih zahoroneniyah pol'skie ordena. |tih pacanov
ZHavoronkov iskat' ne stal, na zahoroneniya ne s®ezdil i poetomu
delaet tverdyj vyvod, chto pol'skie oficery rasstrelyany NKVD.
ZHavoronkovu vtorit A.Kleva v "Izvestiyah" za 12 iyunya 1990 goda.
On (ili ona) ustanovil, chto v zahoroneniyah v Har'kove
nahodyatsya rasstrelyannye prestupniki - sovetskie grazhdane,
umershie ot tifa nemeckie voennoplennye iz infekcionnogo
lagerya, rasstrelyannye policai i predateli, a takzhe "300
perebezhchikov iz dovoennoj Pol'shi", to est' chleny band,
dejstvovavshih na Ukraine i Belorussii i perebezhavshie ot
vozmezdiya v Pol'shu. Otsyuda delaetsya vyvod, chto "prestupniki v
forme NKVD ubili v Har'kove 3 891 plennogo polyaka". Ni pervyj,
ni vtoroj nichego ne ustanovili, no pryamo drozhat ot neterpeniya
plesnut' pomoyami v otcov.
Nel'zya ne ostanovit'sya na hamstve chasti issledovatelej
pol'skoj storony, uchastvuyushchej v rassledovaniyah Katyni, hotya u
polyakov vse-taki est' opravdanie.
Oni inostrancy. Mnogoe iz togo, chto est' i chto bylo u nas,
im prosto neponyatno. Oni etogo ne znayut i k sobytiyam,
proishodyashchim v SSSR prikladyvayut svoj opyt, kotoryj v dannom
sluchae privodit ili mozhet privesti i k dobrosovestnym
zabluzhdeniyam.
Skazhem, chto mozhet podumat' polyak, esli lyubyashchij muzh i otec
vdrug prekratil pisat' iz plena? Navernoe, chto on umer i
tol'ko. A esli tysyachi perestali pisat' odnovremenno? Navernoe,
chto oni ubity, chto tut eshche na meste polyaka podumaesh'? No ved'
my znaem, chto v te gody sudebnye prigovory v SSSR
soprovozhdalis' i nakazaniem v vide lisheniya prava perepiski,
mezhdu osuzhdennymi i obshchestvom stavilas' stena molchaniya.
Poetomu dlya nas sam fakt otsutstviya pisem nichego ne govorit o
smerti adresata, a dlya inostranca eto ser'eznaya ulika,
podtverzhdayushchaya ego smert'.
No... Esli by tol'ko v zabluzhdeniyah i bylo delo. A to ved'
i pol'skaya storona, pust' i ne tak merzko, kak sovetskaya, no
tozhe izvrashchaet, umalchivaet, perevertyvaet fakty pod
opredelennuyu versiyu. Zachem? Neuzheli ih otcam, nashedshim smert'
v Katyni, budet legche ot togo, chto moral'no osuzhdeny budut
nevinovnye? CHto eto dast Pol'she? Podogreet "antimoskal'skie"
nastroeniya? Kak do vojny? Zabyli, chem v itoge eti nastroeniya
zakonchilis' dlya Pol'shi? Napomnyu: nemeckim
general-gubernatorstvom. Ved' iskazhenie istorii ne daet nam
segodnya postupit' pravil'no, my i segodnya delaem te zhe oshibki.
Tak chto, v otlichie ot detektiva Niro Vulfa, poluchavshego
fakty ot svoih predannyh syshchikov, nam pridetsya imet' delo s
faktami, kotorye budut polucheny zachastuyu ot podlyh hamov,
fakty uzhe budut izvrashcheny i ne polny. No i eto ne poslednyaya
trudnost'.
Sejchas slozhilis' dve sledstvennye brigady - odna dobyvaet
dokazatel'stva togo, chto polyakov ubili russkie, drugaya -
nemcy. Prichem, pervaya brigada bezapellyacionno utverzhdaet, chto
vse fakty, dobytye vtoroj brigadoj - lozhnye, tak kak oni
dobyty pod ugrozoj raspravy so storony NKVD. Otvergaetsya vse
bez rassmotreniya. Esli vy prinesete iz arhiva 1941 goda
fotografiyu, na kotoroj nemeckij soldat vgonyaet shtyk v
pol'skogo oficera, to pervaya brigada vam ob®yavit, chto eta
fotografiya poddel'na, tak kak ona iz NKVD; nemeckij soldat na
nej - eto pereodetyj general NKVD Merkulov; nemeckij soldat na
nej na samom dele ne vgonyaet shtyk v pol'skogo oficera, a
naoborot - vytaskivaet, a vognal ego stoyashchij za kadrom Beriya.
CHto tut delat'? Vtyagivat'sya v spor o tom, ch'i fakty
nadezhnee? No my uzhe zaranee znaem, chto v etom dele istina
daleko ne vsem interesna, sledovatel'no, nas prosto ne budut
slushat'. Poetomu my pojdem drugim putem.
V kachestve dokazatel'stv my budem ispol'zovat' tol'ko fakty
ili uliki, kotorymi pervaya brigada dokazyvaet, chto polyakov
ubili russkie. Budem schitat', chto tol'ko eti "dokazatel'stva"
edinstvenno nadezhny. No pust' pervaya brigada osobo ne
raduetsya, esli my budem znat', chto u nee est' i drugie uliki,
no ona ot nas ih skryvaet, to my sam fakt ukrytiya budem
schitat' dokazatel'stvom oshibochnosti etoj versii.
To est' my ostanemsya bespristrastnymi, no rabotat' budem
tol'ko na dokazatel'stvah obvinitelej SSSR i pust' oni
beregutsya! Uzh esli my takim sposobom dokazhem, chto pol'skie
oficery ubity nemcami, to znachit oni nemcami i ubity.
Sledovateli po etomu delu obychno nachinayut s rasskaza o tom,
chto v sentyabre 1939 goda v plen Krasnoj Armii popalo
stol'ko-to soten tysyach soldat i oficerov pol'skoj armii.
Schitaetsya, chto takoe vvedenie v kurs dela dostatochno. Odnako
my nachnem s drugogo. A kak voobshche poluchilos', chto pol'skaya
armiya sdalas'? CHto privelo k etomu? Poetomu my nachnem s Pol'shi
i ee armii.
Pol'skoe gosudarstvo 1918-1939 godov
Nam, sovetskim lyudyam, ochen' trudno bespristrastno vzglyanut'
na Pol'shu teh let. S konca 40-h godov ona byla nashej sestroj i
iz lyubyh opisanij o nej, osobenno dlya shirokoj publiki,
staratel'no ubiralos' to, chto moglo by unizit' polyakov,
vyzvat' k nim podozrenie ili nepriyazn' ili to, chto nyneshnih
polyakov moglo by obidet'.
Esli nemnogo otvlech'sya, to sleduet zametit', chto samaya neo-
bidchivaya naciya - eto russkie. Pro nih i govorit' mozhno chto
ugodno i hot' v lico plevat' - i v SNG, i v Vostochnoj Evrope
eto vrode v poryadke veshchej. No vse ostal'nye nacii vrode kak
bol'nye - ne skazhi im nichego (a na evreev i ne smotri), a to
nevznachaj i ne tak posmotrish'. A potom poluchaetsya - to v odnoj
strane pamyatniki snesli, v drugoj nadrugalis' nad mogilami
nashih soldat, pogibshih za osvobozhdenie etih zhe podonkov. A chto
voz'mesh' s bol'nyh-to? YA dumayu, chto eto nepravil'no. Nado i
nam smotret' na drugie nacii, kak na zdorovye, a to oni
nikogda ot svoej bolezni ne vylechatsya.
U gosudarstv, voznikshih v Vostochnoj Evrope posle pervoj
mirovoj vojny voznik opredelennyj defekt i gosudarstvennogo, i
obshchestvennogo mirovozzreniya. Obychno gosudarstva obrazuyutsya v
toj ili inoj stepeni v rezul'tate voleiz®yavleniya naroda, v
rezul'tate ego bor'by za svoe gosudarstvo. V narode voznikaet
vzglyad na gosudarstvo kak na cennost', za kotoruyu prishlos'
borot'sya i za kotoruyu nado borot'sya.
A Pol'sha, kak vprochem i CHehoslovakiya, Avstriya, Vengriya i
Pribaltijskie gosudarstva, voznikla v rezul'tate togo, chto
Antanta narezala ej kuski zemli iz poverzhennyh Germanii,
Avstro-Vengrii i Rossii. To est', polyakam gosudarstvo
dostalos' kak v podarok. No i podarok byvaet dorog i ego bere-
gut, za ego sud'bu boyatsya. A zdes' zhe, k neschast'yu, u Pol'shi
prakticheski nemedlenno poyavilas' vozmozhnost' v hode vojny
ograbit' bessil'nye Sovetskuyu Rossiyu i Litvu, prichem
opyat'-taki - s podderzhkoj Antanty. U Ukrainy i Belorussii byli
otnyaty prilichnye territorii pochti s chisto ukrainskim i
belorusskim naseleniem, a u Litvy otnyat kusok zemli vmeste s
nyneshnej ee stolicej - Vil'nyusom.
Nado dumat', chto pravitel'stvo Pol'shi vryad li nadeyalos',
chto eti priobreteniya sdelany navsegda, poetomu u nositelej
pol'skoj gosudarstvennosti vospityvalos' organicheski zlobnoe
otnoshenie k russkim. Vryad li tut imel ves bol'shevizm russkih.
Gebbel's, naprimer, schital, chto raznica mezhdu gitlerovskim
nacizmom i kommunizmom v odnom: kommunizm - eto dlya vseh
nacij, a nacizm - eto tot zhe kommunizm, no tol'ko dlya nemcev.
Tem ne menee, k Gitleru i Pilsudskij i prochie praviteli Pol'shi
trogatel'no zhalis', a territoriyu Pol'shi dolgo derzhali ukrytiem
dlya razlichnyh antisovetskih band, grabyashchih SSSR, tipa band
Bulak-Bulahovicha.
Krome etogo, sami pobedy v vojnah s Sovetskoj Rossiej i
Litvoj vskruzhili golovu pravitel'stvennym krugam Pol'shi, im
stalo kazat'sya, chto Pol'sha takaya moshchnaya derzhava, a sami oni
takie mudrye i derzkie politiki, chto net u Pol'shi problem,
kotorye ona ne smogla by reshit' siloj. CHto vsegda u Pol'shi
budut v sil'nyh pokrovitelyah Angliya i Franciya i, sluchis' v
rezul'tate pol'skoj avantyury kakaya-nibud' nepriyatnost', Angliya
s Franciej polyakov iz nee vytashchat.
|takij mentalitet melkogo huligana pri sil'nom pokrovitele
- mozhesh' zadirat'sya k komu ugodno ne dumaya o posledstviyah,
nachnut tebya bit' - pokrovitel' vmeshaetsya. Esli gitlerovskaya
Germaniya stanovilas' ochen' ser'eznym evropejskim banditom, to
Pol'sha, sama ne zamechaya etogo, imela v Evrope amplua huligana.
Smeshno skazat', polyaki uprosili Gitlera zaklyuchit' s nimi
pakt o nenapadenii srokom na 10 let, a SSSR ele uprosil Pol'shu
zaklyuchit' s nim takoj zhe pakt na 3 goda. (Vot tri goda Pol'sha
eshche mozhet zhdat', chtoby ne napast' na SSSR, a dal'she uzhe
nevmogotu!) I kogda srok stal konchat'sya, to, chtoby ubedit'
polyakov prodlit' etot pakt eshche na 10 let, sovetskim diplomatam
prishlos' izryadno naklanyat'sya v Varshave.
S nachala tridcatyh SSSR stal iskat' puti organizacii
evropejskih gosudarstv dlya oborony ot agressora. I imenno
Pol'sha delala vse, chtoby v Evrope iz etogo nichego ne vyshlo. K
primeru. V 1933 godu SSSR vystupil s predlozheniem o sozdanii
dogovora, kotoryj potom nazyvali Vostochnym paktom.
Pervonachal'no predlagalos', chto SSSR, Franciya, CHehoslovakiya,
Pol'sha, Bel'giya, Litva, Latviya, |stoniya i Finlyandiya zaklyuchat
mezhdu soboj dogovor na sluchaj agressii so storony Germanii.
Bol'she goda dlilis' peregovory s pereborom razlichnyh variantov
poka Pol'sha v konce koncov ne zayavila, chto ne vojdet ni v
kakoj soyuz, esli tam budut Litva i CHehoslovakiya. Ministr
inostrannyh del Pol'shi Bek hvastalsya nemeckomu poslu Mol'tke,
chto on nanes Votochnomu paktu "smertel'nyj udar".
Kstati, iz-za uzhe upominavshihsya osobennostej sovetskoj
propagandy, v SSSR prakticheski nikto ne znaet, chto v
rezul'tate Myunhenskogo sgovora v 1938 godu, ne Germaniya zahva-
tila CHehoslovakiyu, a CHehoslovakiyu zahvatili Germaniya i Pol'sha.
(Pol'she dostalas' Teshinskaya oblast'). Nikto ne znaet, chto 11
marta 1938 goda polyaki sprovocirovali incident na
pol'sko-litovskoj granice, Pol'sha nachala podvodit' vojska k
nej, odnovremenno priglashaya nemcev v litovskuyu Klajpedu, po
vsej Rechi Pospolitoj shli demonstracii s lozungami "Vpered na
Kaunas". (Stolicej Litvy togda byl Kaunas). No SSSR 16 i 18
marta vnyatno poyasnil Pol'she, chto on ne ostanetsya v storone ot
problem litovcev, i Pol'sha togda utihomirilas'.
Pryamo skazhem, bojkaya byla u nashih otcov sosedka i
bezgranichno naglaya. "Velikij deyatel'" burzhuaznoj Pol'shi YU.Bek,
ministr inostrannyh del, v yanvare 1939 goda udostoilsya
audiencii Gitlera i Ribbentropa. Poslednij zapisal: "YA eshche raz
govoril s g.Bekom o politike Pol'shi i Germanii po otnosheniyu k
Sovetskomu Soyuzu... G-n Bek ne skryval, chto Pol'sha pretenduet
na Sovetskuyu Ukrainu i na vyhod k CHernomu moryu". A chego ot
vernogo druga mechty skryvat'? Ved' im predstoyalo 15 marta
sovmestno okkupirovat' CHehoslovakiyu, zatem uzhe sami nemcy 22
marta ottyapali u Litvy Klajpedskuyu oblast'.
No vzyav CHehoslovakiyu Gitler postavil sleduyushchej v ochered'
samu Pol'shu. 21 marta 1939 goda anglijskoe pravitel'stvo
nakonec sdelalo vid, chto suetitsya po povodu evropejskogo
razboya. Ono vystupilo s predlozheniem, chtoby SSSR, Angliya,
Franciya i Pol'sha opublikovali deklaraciyu o tom, chto oni
"obyazuyutsya nemedlenno soveshchat'sya o teh shagah, kotorye dolzhna
byt' predprinyaty dlya obshchego soprotivleniya" dejstviyam, kotorye
by sostavili ugrozu politicheskoj nezavisimosti lyubogo
evropejskogo gosudarstva. Pustaya v obshchem deklaraciya, no
Sovetskij Soyuz srazu za nee uhvatilsya, predlozhiv vklyuchit' v
nee Balkanskie, Pribaltijskie i Skandinavskie strany.
Vosem' dnej anglijskij Posol Kadogan ugovarival Varshavu,
poka ne soobshchil v London: "Polyaki kategoricheski, rumyny v
menee reshitel'noj forme zayavili, chto oni ne primknut ni k
kakoj kombinacii (v forme li deklaracii ili kakoj-libo
drugoj), esli uchastnikom ee budet takzhe SSSR". Vot ocenite etu
naglost' - Gitler Pol'shu uzhe v pozu stavit, a ona tak past'
razzyavila na Sovetskuyu Ukrainu, chto sovershenno nichego videt'
ne zhelaet. No i anglichane horoshi. 30 marta oni, ne
dogovorivshis' s SSSR, dayut Pol'she garantiyu bezopasnosti, a
zatem zaklyuchayut s nej soglashenie ob oborone. Bednye polyaki ot
radosti sovsem shaleyut. Gitler v konce aprelya razryvaet
pol'sko-germanskij dogovor o nenapadenii. |to fakticheski
vojna! A polyakam hot' by chto! Naglo ustraivayut pogromy
nemeckogo naseleniya na territorii Pol'shi, podnimayut voennyj
azhiotazh, sozdayut takoe vpechatlenie, chto tol'ko daj im nemcev,
i oni ih golymi rukami v kloch'ya razorvut. I nado skazat', chto
rech' shla ne tol'ko o formal'nyh chlenah togo pravitel'stva,
rech' shla o dostatochno shirokom sloe pol'skoj elity.
Uzhe upominavshijsya YU.Bek zhalovalsya Gitleru, chto on hotel by
pojti na ustupki Germanii, da ekstremisty ne dayut. |to tol'ko
usugubilo polozhenie, tak kak Gitler ne videl smysla govorit' s
pravitel'stvom, ne imeyushchem samostoyatel'nosti i avtoriteta dazhe
v sobstvennoj strane.
I vot tut v Evrope nachalis' politicheskie igry, to est'
politiki vseh stran schitali sebya nastol'ko mudrymi, a Stalina
i Gitlera nastol'ko tupymi, chto im ne videlos' trudnosti v
nemedlennom stravlivanii ih v vojne. I nadezhdy na eto im daval
sam Gitler. V ego "Majn Kampf" - novoj nemeckoj biblii -
lejtmotivom shla vojna s SSSR i druzhba s Angliej. No Gitler v
1939 godu eshche ne byl gotov k vojne s SSSR, dazhe sil'no
nedoocenivaya silu Sovetskogo Soyuza, on ego schital ochen'
ser'eznym protivnikom. A Stalin ne gotov byl v odinochku
drat'sya s Germaniej i YAponiej, krome etogo, on i ne sobiralsya
eto delat' v odinochku.
V 1937 godu Gitler vystupil pered elitoj Germanii s
politicheskim zaveshchaniem - svoimi planami - na sluchaj svoej
vnezapnoj smerti. Po etim planam 1937 goda, on sobiralsya
zahvatit' CHehoslovakiyu, to est' - vyjti k granicam SSSR tol'ko
k 1942 godu. I to chto on sdelal eto v 1939 godu, ob®yasnyaetsya
isklyuchitel'no stremleniem Zapada podtolknut' bystree Germaniyu
na Vostok, a samomu ostat'sya vne vojny.
V plane etoj bredovoj idei Angliya nachala letom 1939 goda
tajnye peregovory s Gitlerom o voennom soyuze, pravda,
spravedlivosti radi otmetim, chto po etim predlozheniyam
predusmatrivalas' nepriemlemaya dlya Gitlera neprikosnovennost'
Pol'shi. Odnovremenno nachalas' simulyaciya zaklyucheniya dogovora
mezhdu SSSR, Angliej i Franciej ob oboronnom soyuze protiv
Germanii. To, chto eto byla naglaya simulyaciya, i Angliya s
Franciej na samom dele ne sobiralis' ob®edinyat'sya s SSSR, a
tol'ko pytalis' zapugat' etim Gitlera, segodnya dazhe na Zapade
vsem yasno. Bylo eto yasno i togda. Posol Anglii v Pol'she A.
Kadogan eshche 20 maya zapisal v svoem dnevnike: "Prem'er-ministr
(CHemberlen - YU.M.) zayavil, chto on skoree podast v otstavku,
chem podpishet soyuz s Sovetami". Sam CHemberlen 30 iyulya v svoem
dnevnike ostavil takuyu zapis': "Anglo-sovetskie peregovory
obrecheny na proval, no preryvat' ih ne sleduet; naprotiv, nado
sozdat' vidimost' uspeha, chtoby okazat' davlenie na Germaniyu".
Amerikanskij posol v Parizhe dokladyval svoemu pravitel'stvu,
chto politika CHemberlena i Galifaksa v otnoshenii Moskvy byla
"chut' li ne oskorbitel'na".
General A.Bofr - chlen francuzskoj delegacii na peregovorah
v Moskve pisal: "Kogda segodnya perechityvaesh' proekt
anglo-franko-sovetskogo dogovora (sovetskij proekt - YU.M.),
zadaesh' sebe vopros, kak moglo sluchit'sya, chto diplomatiya
(zapadnyh stran) byla stol' slepoj i melochnoj, chto upustila
vozmozhnost' podpisaniya takogo vazhnogo soglasheniya iz-za stol'
neznachitel'nyh rashozhdenij... Sovetskie argumenty byli
vesomye... Nasha poziciya ostavalas' fal'shivoj".
CHto zhe eto za raznoglasiya? Ih bylo mnogo, no ih mnogo i
zastavil snyat' Sovetskij Soyuz v hode etih dlitel'nyh
peregovorov. Ostalos' v osnovnom odno.
Sovetskij Soyuz treboval, chtoby v sluchae, esli Germaniya
napadet na Pol'shu i on, soglasno dogovoru, vmeste s Angliej i
Franciej ob®yavit Germanii vojnu, to Pol'sha obyazana propustit'
Krasnuyu Armiyu cherez svoyu territoriyu k granicam Germanii i dat'
ej vojti v boevoj kontakt s vermahtom. Ved' do sentyabrya 1939
goda u SSSR ne bylo obshchih granic s Germaniej.
Kazalos' by, chto Sovetskij Soyuz idet na kakuyu-to ustupku
Anglii, Francii i Pol'she, ved' ot togo, chto Krasnaya Armiya
vstupit v boj, legche budet tol'ko soyuznikam. Pochemu zhe Pol'sha
tak yarostno otkazyvalas' ot etogo? Pochemu Angliya i Franciya ne
nastaivali? I, kstati, a zachem eto, sobstvenno, tak nado bylo
Sovetskomu Soyuzu?
Potomu, chto pravitel'stvo SSSR proigralo i takoe razvitie
sobytij.
V hode razdela Germanii posle pervoj mirovoj vojny
znachitel'naya chast' territorii Germanii - Vostochnaya Prussiya,
nyne Kaliningradskaya oblast' - stala otdelena ot sobstvenno
Germanii pol'skoj territoriej. Gorod i port Dancig, s chisto
nemeckim naseleniem stal "vol'nym", no na territorii i pod
kontrolem Pol'shi. Oficial'nymi trebovaniyami Germanii k Pol'she,
vyzvavshimi vojnu, stali trebovaniya ob®yavit' Dancig nemeckim i
razreshit' prolozhit' zheleznuyu i avtomobil'nuyu doroga cherez
pol'skuyu territoriyu k Vostochnoj Prussii (koridor). Strogo
govorya, eto ne takie uzh i nepomernye trebovaniya. To, chto
nyneshnee pravitel'stvo Rossii ne zashchishchaet russkih na
territorii SNG, eshche ne znachit, chto Gitler i vsya Germaniya ne
schitali svoim dolgom zashchitit' nemcev Danciga ot proizvola
pol'skih ekstremistov i byurokratii. Dazhe uzhe posle nachala
vojny s Pol'shej, poluchiv ul'timatum ot Anglii s trebovaniem
vyvesti vojska iz Pol'shi i oplatit' ubytki, Gitler soglasilsya
eto sdelat', no tol'ko esli Pol'sha soglasitsya na peredachu
Germanii Danciga i na sozdanie koridora. Konechno, Gitler hotel
ne etogo, i vse eto ponimali, no oficial'no ego trebovaniya k
Pol'she vyglyadeli vpolne umerenno i dazhe spravedlivo. YA uzhe
pisal,- chto ministr inostrannyh del Pol'shi B.Bek byl gotov na
eti ustupki.
Predstavim sebe takoe razvitie sobytij. Nemcy napadayut na
Pol'shu. SSSR, Angliya i Franciya ob®yavlyayut vojnu Germanii, a
cherez tri dnya Pol'sha, Angliya i Franciya zaklyuchayut s Germaniej
separatnyj mir, a SSSR ostaetsya v sostoyanii vojny. Dalee,
Pol'sha ob®yavlyaet vojnu SSSR i oni vmeste s Germaniej delyat (v
poryadke kompensacii za Dancig) Ukrainu.
Dlya SSSR etot variant byl osobenno real'nym. Ved' imenno
Sovetskaya Rossiya v 1917 godu zaklyuchila s nemcami separatnoe
peremirie, brosiv svoih soyuznikov Angliyu i Franciyu. CHto
kasaetsya razvorota Pol'shi na 180' po etomu variantu, to eto
tozhe real'nost'. Soyuzniki Gitlera vo vtoroj mirovoj vojne -
Italiya, Finlyandiya, Rumyniya, Bolgariya - v hode vojny
razvernulis' na 180' i ih armii stali uchastvovat' v boevyh
dejstviyah protiv Germanii.
Poetomu SSSR i treboval lichnogo uchastiya v boevyh dejstviyah.
V etom sluchae ego soyuznikam bylo by ochen' trudno vesti
separatnye peregovory bez nego, da i Germanii s Pol'shej trudno
bylo by nachat' vojnu s nim, imeya Krasnuyu Armiyu na territorii
Pol'shi. I to, chto Angliya i Pol'sha ne prinyali etogo trebovaniya,
hotya Angliya v svyazi s podpisaniem voennogo soglasheniya s
Pol'shej mogla na nih nastoyat', govorit o ih nechistoplotnosti i
o trezvosti analiza obstanovki sovetskim pravitel'stvom.
No v lyubom sluchae my vidim, chto imenno pol'skie pravyashchie
krugi otkazalis' ot soyuza s SSSR v bor'be s nemcami i imenno
oni formal'no ne dali SSSR, Anglii i Francii ob®edinit'sya dlya
etoj bor'by v 1939 godu, i imenno oni byli temi, kto
fakticheski razzheg vojnu.
Vposledstvii, ministr inostrannyh del Anglii A. Iden,
dokladyvaya parlamentu itogi YAltinskoj konferencii upreknul
svoih predshestvennikov: "Mozhet li kto-nibud' usomnit'sya sejchas
v tom, chto esli by edinstvo mezhdu Rossiej, Britaniej i
Soedinennymi shtatami, ustanovlennoe v YAlte, imelo mesto v 1939
godu, to eta vojna nikogda by ne razrazilas'?"
Vsya eta anglo-pol'skaya diplomaticheskaya sueta, vyzvavshaya
vojnu, ni v malejshej mere ne napugala Gitlera, vozmozhno
oskorbila, no ne privela, v smyatenie i Stalina. Stalin
postupil po principu, rekomenduemomu amerikanskoj policiej, -
esli tebya nasiluyut i net vozmozhnosti soprotivlyat'sya, to
rasslab'sya i postarajsya poluchit' udovol'stvie.
To, chto on zaklyuchil pakt o nenapadenii s Germaniej samo po
sebe nichego udivitel'nogo ne neset, eti pakty s Germaniej uzhe
imeli i Angliya, i Franciya. Bolee togo, kak uzhe pisalos',
CHemberlen dazhe voennyj soyuz hotel s Gitlerom sostavit', i
nesmotrya na to, chto ochen' boyalsya letat', trizhdy letal na
lichnuyu vstrechu s lyubimym fyurerom. A k Stalinu ne to, chto ne
poletel lichno, dazhe Galifaksa ne poslal. Na peregovorah v
Moskve Angliyu predstavlyal melkij chinovnik, kotoryj otpravilsya
na gruzo-passazhirskom parohode bez speshki i bez polnomochij. Ne
lyubil CHemberlen SSSR, bol'she lyubil Gitlera. CHto tut podelaesh'
- nasil'no mil ne budesh'.
No vot pochemu Stalin, yaryj vrag nacizma, zaklyuchil dogovor s
Gitlerom - yarym vragom kommunizma?
Potomu i zaklyuchil, chto byl yarym i neprimirimym vragom
Gitlera. Schitaetsya, chto Stalin poluchal vremya na podgotovku k
vojne. |to samo soboj razumeetsya. No ya dumayu, chto glavnoe bylo
v drugom. Stalin smotrel v budushchee neskol'ko dal'she svoih
opponentov na Zapade.
I Gitler i genshtab Germanii, uchityvaya opyt pervoj mirovoj
vojny, boyalis' kak ognya vojny na dva fronta. Biograf Gitlera
pishet, chto posle zaklyucheniya pakta o nenapadenii s SSSR i
Gitler i voenshchina likovali - Gitler ubral ot Germanii vtoroj
front! |to bylo by tak, esli by napadeniem na Pol'shu Gitler
smog vojnu i zakonchit'. No ved' on ee ne zakonchil i cherez dva
goda poluchil to, chego i boyalsya - vojnu na dva fronta.
A vot predstav'te, chto Gitler ne zaklyuchil by s SSSR pakt o
nenapadenii, a v soyuze s Pol'shej, Vengriej, Rumyniej, Italiej
i YAponiej, to est' so vsem antikominternovskim paktom, napal
by na SSSR v 1939 godu. Imel by on v etom sluchae vojnu na dva
fronta? Isklyucheno! On by nachal i konchil etu vojnu imeya tol'ko
odin front. A SSSR dralsya by na dva fronta - i na zapade, i na
vostoke - ne imeya ni odnogo soyuznika, krome Mongolii.
Anglichane govoryat, chto v vojne dopustimo proigrat' vse bitvy,
krome poslednej. Stalin dumal o tom, kak vyigrat' poslednyuyu. U
Gitlera uma dlya etogo ne hvatilo. Da, Gitler v 1939 godu v
melkoj bitve s Pol'shej i v melkih bitvah s Franciej i prochimi
imel odin front, no i eto ne ego zasluga, a zasluga Anglii i
Pol'shi. Zato SSSR ot nachala do konca vojny imel odin front i
eto zasluga Stalina.
Gitler s 20-h godov hotel imet' v soyuznikah Angliyu, on
prosto stonet o nej na protyazhenii vsej svoej "Majn Kampf". On
dazhe svoego naslednika - Gessa - posylaet k nej v mae 1941
goda. A poluchil-to Angliyu v soyuzniki Stalin! Hotya pryamo
skazhem, chto imenno etogo-to Angliya i ne hotela.
Ved' chto hoteli "mudrye" politiki v Parizhe i Londone? Oni
hoteli, chtoby vtoraya mirovaya vojna nachalas' s togo, chto
lyuftvaffe otbombilo by Moskvu. A chto poluchili? Pravil'no,
blagodarya paktu Molotov-Ribbentrop, lyuftvaffe otbombilo
Varshavu, London i Parizh. I uzh posle etogo stroptivaya i
nevernaya Angliya, kotoraya tak izdevalas' nad SSSR letom 1939
goda, ne smogla ne upast' v ob®yatiya SSSR letom 1941 goda.
CHerchill', mudryj politik, iskrenne nenavidel SSSR, tak kak
videl v nem glavnuyu ugrozu Britanskoj imperii, on dazhe svoyu
rech' o soyuze s SSSR 22 iyunya 1941 goda ne stesnyalsya predvarit'
iz®yavleniyami svoej nenavisti k bol'shevizmu: "Nikto za
poslednie 25 let ne byl bolee yarym protivnikom kommunizma, chem
ya. YA ne beru obratno ni odnogo svoego slova..." No posle
smerti Stalina on skazal o nem, chto eto chelovek, kotoryj svoih
vragov umel bit' rukami svoih vragov. I eto tak. CHerchill',
vrag Stalina, shest' let bil vragov Stalina - nacistskuyu
Germaniyu i militaristskuyu YAponiyu. I devat'sya CHerchillyu bylo
nekuda - hotel by ne bit', da ne poluchalos'.
Stalin obladal hozyajskoj, pryamo taki, krest'yanskoj smetkoj.
Gitler ved' nachal prosit' zaklyuchit' pakt o nenapadenii s leta
1939 goda. Stalin ne speshil - byla nadezhda na dogovor s
Angliej i Franciej. No i ne gnal Gitlera. A chtoby ne lishat'
nadezhd, postavil usloviem predvaritel'noe ekonomicheskoe
soglashenie: Germaniya dolzhna postavit' SSSR stanki i
oborudovanie dlya proizvodstva boepripasov i oruzhiya, obrazcy
tankov, artillerijskih orudij i samoletov, licenzii i nou-hau
na ih proizvodstao, kruppovskuyu bronevuyu stal' i cejsovskuyu
optiku. Dazhe pochti gotovyj tyazhelyj krejser "Lyutcov" ponravilsya
Stalinu vidimo potomu, chto Gitleru ego tyazhelo bylo otdat',
ved' Germaniya mechtala o gospodstve na more. Gitler s postavkoj
oruzhiya soglasilsya, nesmotrya na soprotivlenie sobstvennogo
vermahta.
Togda Stalin vyyasnil, chto u SSSR net stol'ko zerna, nefti i
rud, chtoby na barternoj osnove obmenyat' na zhelaemoe oruzhie. I
on potreboval 200 mln marok kredita na 5 let pod 5% godovyh.
Gitler opyat' soglasilsya.
Togda zanyalis' territorial'nymi problemami, i tut u
sovetskoj storony voznikali vse novye i novye idei. Gitler
soglashaetsya so vsem.
I kogda posle priezda anglo-francuzskoj delegacii v Moskvu
12 avgusta vyyasnilos', chto ona i ne upolnomochena nichego
reshat', i ne sobiraetsya reshat' glavnyj vopros - propusk vojsk
cherez Pol'shu, to 22 avgusta byl vyzvan v Moskvu Ribbentrop i
23 oni s Molotovym podpisali pakt o nenapadenii.
Sleduet dobavit', chto v moment podpisaniya pakta, eshche ni
odna strana v Evrope ne voevala, a SSSR uzhe voeval s YAponiej
na Halhin-Gole. |to srazhenie bylo ottesneno velikimi bitvami
1941-1945 godov, no dlya masshtabov 1939-1940 godov, eti boi
byli ozhestochenny i znachitel'ny. YAponcy napali na Mongoliyu 10
iyulya. Okazyvaya pomoshch' svoej soyuznice, Sovetskij Soyuz perebro-
sil v mongol'skie stepi vojska i aviaciyu. Ob®edinennye soyuznye
sily pod komandovaniem G.ZHukova 20 avgusta nachali okruzhenie
yaponskoj armii chislennost'yu 85 tysyach chelovek. V hode
ozhestochennyh boev po yaponskim dannym bylo ubito s yaponskoj
storony 67 tysyach chelovek, s sovetskoj storony - 18,5 tysyach.
Boi zakonchilis' tol'ko 16 sentyabrya. Dlya sravneniya. Razgromiv
Pol'shu, Germaniya poteryala ubitymi 16,6 tysyach soldat i
oficerov, Pol'sha - 66 tysyach.
Pakt Molotov-Ribbentrop postavil tochku na avantyurah yaponcev
v SSSR. Delo v tom, chto po soyuznomu dogovoru s Germaniej,
storony obyazyvalis' okazyvat' drug drugu pomoshch' tol'ko v
sluchae, esli oni sami podvergnutsya napadeniyu. Pakt i
posleduyushchij dogovor o druzhbe mezhdu SSSR i Germaniej delal dlya
YAponii vojnu s SSSR pri pomoshchi Germanii maloveroyatnoj. No
YAponiya v sluchae vojny s Amerikoj ne mogla ostavit' u sebya za
spinoj ne svyazannyj nichem SSSR. I ona stala prosit' u SSSR
dogovor o mire, vyprosiv vesnoj 1941 goda lish' dogovor o
nejtralitete. Sorientirovavshis' na vojnu s SSHA, ona uzhe ne
smogla vposledstvii udarit' po SSSR, ne smogla otkryt' na
vostoke Soyuza vtoroj front.
Pervejshaya obyazannost' pravitel'stv lyubyh stran zaklyuchaetsya
v zashchite svoego naroda ot vneshnego vraga. Dlya etogo
gosudarstva i sozdayutsya. CHtoby eto osushchestvit', pravitel'stva
obyazany ne tol'ko armiyu soderzhat', no i ukrepit' svoyu stranu
nadezhnymi soyuznikami.
Tupye i podlye politiki Pol'shi vo imya svoih durackih
ambicij (nu kuda Pol'she byla eshche i Ukraina, esli u nee i tak
30% naseleniya ne govorilo na pol'skom yazyke?) otkazalis' ot
soyuza Pol'shi s edinstvennym v to vremya nadezhnym soyuznikom -
SSSR, ne dali sozdat' antigitlerovskij soyuz, vyzvali vtoruyu
mirovuyu vojnu, v kotoroj imenno Pol'sha imela samyj bol'shoj
procent poter' naseleniya - 17,1. Vojnu, v kotoroj byl ubit
kazhdyj shestoj grazhdanin dovoennoj Pol'shi.
Rassleduya katynskoe delo, my obyazany ob etom pomnit', chtoby
ponimat' poziciyu etih pravitelej v gebbel'sovskoj provokacii.
Dlya nih edinstvennym opravdaniem pered narodom, pered istoriej
i pered soboj byla lozh' o tom, chto v sluchae propuska Krasnoj
Armii na territoriyu Pol'shi, polyakov by pogiblo ot ruk NKVD ne
men'she, chem ot gestapo. Tol'ko eta fal'shivka davala
vozmozhnost' im i ih posledovatelyam hot' kak-to smotret' lyudyam
v glaza.
Pol'skaya armiya i ee oficery
My vidim, chto vneshne pol'skaya pravyashchaya elita vela sebya
derzko i vyzyvayushche po otnosheniyu k Germanii. Uzhe letom Pol'sha
nachala skrytuyu mobilizaciyu, i hotya polnost'yu provesti ee ne
udalos', vojna s nemcami dlya millionnoj pol'skoj armii ni v
koem sluchae ne byla neozhidannost'yu.
Davajte dlya naglyadnosti dejstviya pol'skoj armii i pol'skogo
pravitel'stva ocenivat' v sravnenii s dejstviyami drugih armij
i drugih pravitel'stv v primerno pohozhih usloviyah.
Na 10 iyulya 1941 goda vojna Germanii i SSSR dlilas' 18 dnej
i, konechno, dlya Krasnoj Armii ona uzhe ne byla neozhidannost'yu.
V etot den' gruppa nemeckih armij "Centr" s podderzhkoj gruppy
armij "Sever" chislennost'yu snachala 51, a zatem 62,5 divizij,
to est' do milliona chelovek, nachala Smolenskoe srazhenie.
Nemcam snachala protivostoyali 24 divizii Zapadnogo fronta i
othodivshie ot granic razroznennye chasti. Tak kak sovetskaya
diviziya po shtatnoj chislennosti ustupala nemeckoj v poltora
raza, to mozhno schitat', chto pervonachal'no nemcam protivostoyalo
do 300 tysyach sovetskih vojsk, odnako vposledstvii v srazhenie
vvyazalis' vojska chetyreh frontov, tak chto i s sovetskoj
storony chislennost' vryad li byla men'she nemeckoj. No
kachestvennoe prevoshodstvo nemcev v vyuchke, umenii dejstvovat'
oruzhiem, umelom rukovodstve komandirov vseh stepenej, bylo
nesomnennym. Sovetskie vojska v to vremya mogli
protivopostavit' tol'ko svoyu reshimost' zashchishchat' Rodinu. V
itoge, eto srazhenie dlilos' rovno dva mesyaca, v hode ego byli
vremenno okruzheny chetyre sovetskie armii, no vse-taki v
rezul'tate nemcy prodvinulis' na vostok vsego na 100-150 km.
Pozdnej osen'yu nemcy priblizilis' k Moskve na rasstoyanie, s
kotorogo v binokl' uzhe byl viden Kreml'. V Kujbysheve uzhe byla
oborudovana zapasnaya stolica. Iz Moskvy evakuirovalis' lyudi,
predpriyatiya, shtat ministerstv, arhivy, muzei, no ni odin chlen
pravitel'stva, ot kotorogo neposredstvenno zavisela oborona
strany, Moskvu ne pokinul.
Germaniya atakovala Pol'shu 1 sentyabrya 1939 goda, tu samuyu,
kotoraya po mneniyu CHerchillya proyavila "gordoe i nadmennoe
otnoshenie k derzosti nemcev". Kak zhe vneshne vyglyadelo eto
"gordoe i nadmennoe otnoshenie"? Gitlerovskij general
Tippel'skirh etu gordost' opisyvaet sleduyushchim obrazom: "Kogda
pol'skoe pravitel'stvo ponyalo, chto priblizhaetsya konec, ono 6
sentyabrya (cherez 5 dnej "ponyalo", soobrazitel'noe! - YU.M.)
bezhalo iz Varshavy v Lyublin. Ottuda ono vyehalo 9 sentyabrya v
Kremenec, a 13 sentyabrya v Zaleshchiki - gorod u samoj rumynskoj
granicy. 16 sentyabrya pol'skoe pravitel'stvo pereshlo granicu.
Narod i armiya, kotoraya v eto vremya eshche vela poslednie
ozhestochennye boi, byli brosheny na proizvol sud'by".
Svoeobrazna, nado skazat', byla gordost' pol'skoj elity.
Teper' neploho bylo by vyyasnit', kto imenno v Pol'she
ozhestochenno srazhalsya s nemcami.
V pehote neposredstvenno strelyayut v protivnika i prinimayut
na sebya ego vystrely soldaty i serzhanty. Esli armiya opytna,
soldaty obstrelyany i ne panikuyut, to oficery dolzhny nahodit'sya
neskol'ko szadi, chtoby videt' vse svoe podrazdelenie. Tem ne
menee, dazhe v etom sluchae v zvene vzvodbatal'on oficery
nahodyatsya v zone dejstviya strelkovogo oruzhiya i yavlyayutsya
osnovnoj cel'yu dlya vseh rodov vojsk protivnika. Esli brat' za
osnovu sovetskuyu organizaciyu, to v etom zvene plotnost'
oficerov v strelkovyh vojskah primerno 1:16. V drugih vojskah
- artillerii, tankovyh i avacii ona eshche bol'she. Skazhem, v
istrebitel'noj aviacii boj vedut prakticheski odni oficery ili,
po krajnej mere, ih tam ochen' mnogo. Tak chto, esli armiya
opytna i obstrelyana, patriotizm i ryadovyh i komandirov
odinakov, to sootnoshenie ubityh v boyah soldat i oficerov ne
dolzhno byt' sil'no vysokim (nado dumat', ne vyshe, chem odin
ubityj oficer na 15 ubityh soldat), i ne dolzhno byt' sil'no
nizkim - ved' neposredstvennyj boj vedut vse-taki soldaty.
Voz'mem, k primeru, itogi osvobozhdeniya Vostochnoj Evropy
vojskami Krasnoj Armii v 1944-1945 godah. V eto vremya
sovetskie soldaty i oficery byli i dostatochno opytny i
obstrelyany. V etih boyah byli ubity i propali bez vesti 1051
353 sovetskih voennosluzhashchih, iz nih 92 670 oficerov.
Sootnoshenie 1:10,3.
|to pri dopushchenii, chto soldaty i oficery patrioty v ravnoj
stepeni. A vot, skazhem, v yapono-kitajskoj vojne s iyulya 1937 po
dekabr' 1938 goda bylo ubito 330 tysyach voennosluzhashchih
kitajskoj armii, poteri oficerami byli 1:25.
V eto vremya glavnym voennym sovetnikom CHankajshi byl
general-lejtenant A.I.CHerepanov. On pisal o kitajskih vojskah:
"Takova byla armiya, s kotoroj nam prishlos' stolknut'sya - armiya
s reakcionno nastroennym oficerstvom, no v lice luchshih svoih
predstavitelej ohvachennaya patrioticheskim poryvom".
A yaponskoe komandovanie tak harakterizovalo kitajskuyu
armiyu: "Central'nye vojska horoshi. Mestnye vojska i novye
divizii tozhe sil'ny. No aviaciya i artilleriya slaby, poetomu i
boesposobnost' kitajskih vojsk nizhe nashej. Harakterny
otsutstvie straha smerti. Rukovodstvo so storony kitajskih
oficerov plohoe. Ne hvataet aktivnosti, ne hvataet stremleniya
k aktivnym dejstviyam...
Otstavshie vojska, nesmotrya na to, chto glavnye sily uzhe
otstupili, vse zhe do poslednego oboronyayut pozicii".
Vy vidite, kogda celi i patriotizm oficerov i soldat
razlichny, to u oficerov est' vozmozhnost' sokratit' svoi
poteri.
No u armij byvayut i drugie sluchai. Kogda soldaty ne
obucheny, kogda oni ne obstrelyany, kogda oni panikuyut i begut.
V eto vremya professionaly, lyudi, kotoryh Rodina special'no
soderzhala dlya vojny, volej-nevolej vydvigayutsya v boevye linii
i nachinayut gibnut' v neproporcional'nyh kolichestvah. Vspomnim
generala Rokossovskogo, hodivshego v polnyj rost po peredovoj v
srazhenii pod Moskvoj, chtoby podbodrit' soldat. Vspomnim
marshala Voroshilova, podnyavshego v ataku pod Leningradom
batal'on morskoj pehoty i poluchivshego v etom boyu pulyu v ruku.
Letom 1938 goda yaponcy atakovali nashu granicu v rajone
ozera Hasan. Narkom oborony SSSR marshal Voroshilov 4 sentyabrya
dal prikaz N 0040, v kotorom on rezko kritikuet rukovodstvo
boyami marshalom Blyuherom i, v chastnosti, pishet: "Prichem procent
poter' komandno-politicheekogo sostava neestestvenno velik -
40%, chto lishnij raz podtverzhdaet, chto yaponcy byli razbity i
vybrosheny za predely nashej granicy tol'ko blagodarya boevomu
entuziazmu bojcov, mladshih komandirov, srednego i starshego
komandno-politicheskogo sostava, gotovyh zhertvovat' soboj,
zashchishchaya chest' i neprikosnovennost' territorii svoej velikoj
socialisticheskoj Rodiny..."
To est' v boyah na Hasane na dvuh ubityh oficerov
prihodilos' vsego 3 soldata.
I nichego, mezhdu prochim, ne izmenilos' i v nashe vremya. V
dekabre 1994 goda Rossiya vvela v CHechnyu neobstrelyannuyu armiyu.
Cifry zdes' takie.
Na 1 fevralya 1995 goda poteri Tul'skoj divizii VDV: ubitymi
8 oficerov i 28 soldat i serzhantov, sootnoshenie 1:3,5;
ranenymi 38 oficerov i praporshchikov i 120 soldat, sootnoshenie
1:3,2. U Vos'mogo gvardejskogo korpusa: ubitymi 36 oficerov i
praporshchikov i 104 soldata i serzhanta, sootnoshenie 1:2,9;
ranenymi 134 oficera i praporshchika i 363 soldata i serzhanta,
sootnoshenie 1:2,7.
No vernemsya v 1939 god, k poteryam pol'skoj armii. V 1947
godu v Varshave byl opublikovan "Otchet o poteryah i voennom
ushcherbe, prichinennom Pol'she v 1939-1945 g.g." Poteri svoih
vojsk polyaki ocenivayut v sleduyushchih cifrah, tysyach chelovek:
Sentyabr'skaya kampaniya 1939 goda - 66,3
1-ya i 2-ya Pol'skie armii na Vostoke - 13,9
Pol'skie vojska vo Francii i Norvegii - 2,1
Pol'skie vojska v anglijskoj armii - 7,9
Varshavskoe vosstanie 1944 goda - 13,0
Partizanskaya vojna - 20,0
Itogo: 123,2
Pol'skij zhe avtor CH.Madajchik, issledovatel' katynskogo
dela, ocenivaet chislo ubityh oficerov v sentyabr'skoj kampanii
v 1967 chelovek.
Sledovatel'no, sootnoshenie mezhdu ubitymi oficerami i
soldatami v boyah za nezavisimost' Pol'shi v 1939 godu - 1:32,2.
CHto sluchilos'? Pochemu takoe do dikosti neharakternoe
sootnoshenie v ubityh dlya eshche neopytnoj armii, zashchishchayushchej
Rodinu?
Mogut skazat', chto u Pol'shi byla kakaya-nibud' specificheskaya
armiya, so specificheskoj organizaciej. Nichego podobnogo. Armiyu
Pol'shi sozdavali francuzskie sovetniki po francuzskomu obrazcu
i francuzskim ustavam, kak ironiziruet Tippel'skirh, "s uchetom
pol'skogo temperamenta". Sama zhe francuzskaya armiya v boyah
nachala leta 1940 goda, do togo kak Franciya kapitulirovala,
poteryala okolo 100 tysyach chelovek ubitymi i 30% ot etogo chisla
byli francuzskie oficery! Sootnoshenie ubityh oficerov i soldat
1:2,3, a ne 1:32,2 kak u polyakov. Poluchaetsya, chto Pol'shu
zashchishchali tol'ko holopy, a gordaya pol'skaya shlyahta sbezhala vsled
za gosudarstvennoj elitoj.
Mne dumaetsya, chto delo zdes' v dovoennoj gosudarstvennoj
propagande, v glubokom vnedrenii v umy elity idej, chto delo
Pol'shi tol'ko zateyat' vojnu, a bit' nemcev budet francuzskij
ZHak i anglijskij Dzhon. Vot i beregla shlyahta svoi zhizni, chtoby
bylo komu shchelkat' kablukami v Berline na parade pobeditelej.
Ne sderzhivala nemcev svoimi zhiznyami.
V 1941 godu v Sovetskom Soyuze iz byvshih pol'skih
voennoplennyh nachala formirovat'sya pol'skaya armiya, kotoraya
poluchila nazvanie armii generala Andersa. Sovetskij Soyuz odel,
obul i vooruzhil po raznym dannym ot 75 do 90 tysyach pol'skih
soldat i oficerov. Da ved' kogda vooruzhil! V 1941 godu! Togda,
kogda sobstvennye soldaty shli v boj v grazhdanskoj odezhde s
uchebnymi vintovkami. Kogda 7 noyabrya 1941 goda na parade v
Moskve provozili pushki, vzyatye iz muzeev, a moskovskoe
opolchenie vooruzhali trofejnymi yaponskimi vintovkami, vzyatymi v
vojne 1904 goda.
No Anders nachal s togo, chto otpravil v Angliyu iz Sovetskogo
Soyuza 200 pol'skih letchikov i moryakov, a v yanvare uzhe nachal
trebovat' otpravki ego armii v Iran. Konchilos' tem, chto v
razgar Stalingradskogo srazheniya, kogda byl dorog kazhdyj
chelovek i kazhdyj avtomat, armiya Andersa v kolichestve 114 tysyach
chelovek (vmeste s sem'yami) sbezhala cherez Kaspijskoe more na
Srednij Vostok, gde anglichane postavili ih ohranyat'
neftepromysly. Vspomnim, chto v eto vremya v Sovetskij Soyuz (v
noyabre 1942 goda) stekalis' francuzskie letchiki, nedovol'nye
tem, chto im ne dayut na Zapade bit' nemcev. I eti letchiki s
1943 goda nemcev nachali bit'. Oni sovershili 5 240 boevyh
vyletov, v boyu pogibli 42 iz nih, no oni vsetaki za vojnu
sbili 268 i podbili 80 nemeckih samoletov. A polyaki Andersa v
eto vremya "gordo i nadmenno" davali ponyat', chto net sily,
kotoraya mogla by ih zastavit' priblizit'sya k nemcam na
pushechnyj vystrel. Po etoj prichine v sovetskoj istoriografii ob
armii Andersa govoritsya krajne skupo, tol'ko upominaetsya, chto
v 1944 godu oni uchastvovali v Italii v boyah pod Montekassino.
Uzhe upominavshijsya gitlerovskij general Tippel'skirh,
kotoryj v nachale 50-h napisal "Istoriyu vtoroj mirovoj vojny",
boyam na Vostochnom fronte udelil do smeshnogo malo vnimaniya
(hotya na etom fronte, dazhe po iskazhennym nemeckim dannym
pogiblo 83% vsej nemeckoj armii), no zato podrobno opisal
samye melkie operacii v Afrike i Italii. Naprimer, glavku
"Poslednyaya nastupatel'naya operaciya na Vostoke", v kotoroj on
upomyanul o bitve na Kurskoj duge, kotoruyu, kstati, nachali 900
tysyach nemcev i gde ih obshchie poteri sostavili 500 tysyach
chelovek, on napisal v ob®eme 3,5 stranicy. Dazhe ne upomyanul o
samom bol'shom za vsyu istoriyu tankovom srazhenii pod
Prohorovkoj, gde v odin den' bylo unichtozheno 10 tysyach nemcev i
400 ih tankov - dve tankovye divizii v polnom sostave.
A vot o vysadke soyuznikov v Sicilii, gde s nemeckoj storony
uchastvovali snachala dve, a potom chetyre divizii, v tom chisle i
odna tankovaya, on napisal 6,5 stranic.
Estestvenno, u takogo istorika dolzhny byt' podrobno opisany
i boi u Kassino. Dejstvitel'no, on podrobno opisyvaet, kak
odna nemeckaya armiya, rastyanuvshayasya poperek Italii, polgoda
sderzhivala nastuplenie soyuznikov, v tom chisle i v tom meste,
gde oni hoteli prorvat'sya k Rimu - u goroda i monastyrya
Kassino. Est' tut i pro polyakov. Prichem azh dva raza! Snachala
on pishet: "Sprava k nej primykal odin korpus 8-j anglijskoj
armii, kotoryj dolzhen byl nastupat' po doline reki Liri i u
vysot Kassino, a ryadom s nim zanyal ishodnoe polozhenie pol'skij
korpus, poluchivshij zadachu prodvigat'sya severnee Kassino".
(Ubedil taki CHerchill' polyakov Andersa povoevat'). I dalee:
"Tak kak pol'skomu korpusu prorvat'sya severnee Kassino ne
udalos', obstanovka na etom uchastke ostavalas' snosnoj.
Amerikancy zhe i francuzy tem vremenem s isklyuchitel'nym
uporstvom prodolzhali razvivat' nastuplenie v gorah Lepini
prevoshodyashchimi silami v severo-zapadnom napravlenii, vyjdya
blagodarya etomu ne tol'ko gluboko vo flang 10-j armii, no
odnovremenno i v tyl 14-j armii, uderzhivavshej oboronu vokrug
placdarma". Bol'she o polyakah ne upominaetsya.
Takim obrazom, general Anders so svoimi otlichnikami
patrul'no-storozhevoj sluzhby u Kassino obespechival nemcam
"snosnuyu" obstanovku, vidimo po-prezhnemu pytayas' uderzhat'
sootnoshenie ubityh oficerov i soldat ne menee 1:30.
Mozhno voobshche udivlyat'sya, kak opytnogo Stalina v sluchae s
armiej Andersa mogli obmanut'. Delo v tom, chto ego obmanuli
tak, kak obmanyvayut umnyh i poryadochnyh lyudej - elementarno.
Glava pol'skogo pravitel'stva v Londone, general Sikorskij, na
peregovorah v Moskve osen'yu 1941 goda, v moment, kogda on
dogovarivalsya o sozdanii etoj armii, prosto poobeshchal
sovetskomu pravitel'stvu, chto armiya Andersa budet srazhat'sya s
nemcami vmeste s Krasnoj Armiej. On tol'ko prosil otpravit' v
Iran izbytochnye dlya komplektovaniya armii 25 tysyach chelovek.
Stalinu prosto ne prishlo v golovu, chto polyakam ni v kakih
sluchayah verit' nel'zya i chto shlyahta, ne morgnuv glazom, izmenit
lyubomu svoemu slovu.
Pravda, sushchestvuet mnenie, chto vse delo v trusosti samogo
Andersa. Gde-to v 50-h godah pol'skij emigrant v Anglii
Romual'd Svyatek vernulsya v Pol'shu, byl arestovan sovetskimi
vlastyami, poluchil 25 let lagerej, sem' iz nih provel v Sibiri,
dva goda v ssylke i snova vernulsya v London. Tam on napisal
interesnuyu knigu "Katynskij les", fakty iz kotoroj my, k
sozhaleniyu, ispol'zovat' ne smozhem, tak kak oni protivorechat
versii storonnikov Gebbel'sa i imi otricayutsya. No paru ocenok
dejstvuyushchih lic togo perioda nel'zya ne dat'.
"Zdes' ya dolzhen dobavit', - pishet on - chto naznachenie
generala Andersa glavnokomanduyushchim pol'skoj armiej v Rossii
bylo odnoj iz krupnejshih oshibok i prodemonstrirovalo
nesposobnost' generala Sikorskogo najti na etu dolzhnost'
dostojnogo cheloveka. Bud' vmesto Andersa glavnokomanduyushchim
general Boruta-Olehovich, ya uveren, chto on ne poboyalsya by
srazhat'sya na Vostochnom fronte. Ego by ne razdrazhal russkij
rzhanoj hleb i son na solomennom matrace. On by znal, kak
vzglyanut' v budushchee, i byl by vo glave pol'skoj armii,
vhodyashchej v osvobozhdennuyu Varshavu. My znaem, chto general Anders
ne mog zabyt' to unizitel'noe vremya, provedennoe v tyur'me, i
dyshal nenavist'yu i prezreniem k Rossii i russkomu narodu, i s
samogo nachala delal vse, chto bylo v ego silah, dlya sozdaniya
maksimal'no plohih otnoshenij mezhdu russkim i pol'skim
komandovaniem. Lyubym svoim shagom on proyavlyal ogromnoe
nezhelanie, granichashchee so strahom, kak tol'ko podnimalsya vopros
ob uchastii pol'skoj armii v boevyh dejstviyah na Vostochnom
fronte.
S samogo nachala on manevriroval s cel'yu vyvesti pol'skuyu
armiyu iz Rossii na Srednij Vostok. Vmeste s pol'skim poslom
Kotom oni ne ponimali, chto vypolnyayut chrezvychajno vazhnye
funkcii v edinstvennoj svoego roda sisteme, i postupili stol'
egoistichno, slovno nahodilis' v svoem sobstvennom dome, nanosya
takim povedeniem gromadnyj vred polyakam i Pol'she".
Net, ne ubeditel'no pishet Svyatek, on hochet opravdat'
trusost'yu Andersa trusost' tysyach pol'skih oficerov ego armii.
Esli by oni hoteli drat'sya s nemcami, to nashli by sposob
povliyat' na Sikorskogo. Zdes' delo slozhnee, zdes' delo v
gosudarstvennoj rusofobii i v uzhe upominavshejsya
gosudarstvennoj idee vossozdat' Pol'shu chuzhimi rukami.
Razve v tom, chto francuzskie letchiki dralis' s nemcami v
Rossii, zasluga tol'ko majora ZH.Tyulana? V bitve pod Kurskom
major Tyulan prinyal smert', no eto nikak ne povliyalo na
francuzov. Polk "Normandiya" prinyal major Del'fino, a ne bylo
by ego, byl by drugoj i francuzy dralis' by s nemcami tak zhe
hrabro.
No ved' i ne vse pol'skie oficery ushli s Andersom. Ostalsya
polkovnik Berling, vozglavivshij snachala pol'skuyu diviziyu
patriotov v sostave Krasnoj Armii, zatem korpus. Pri vhozhdenii
v Pol'shu i poluchenii vozmozhnosti prizyva na sluzhbu polyakov,
eti chasti vyrosli v dve pol'skie armii - Vojsko Pol'skoe, -
kotorye k Berlinskoj operacii uzhe imeli chislennost' 400 tysyach
chelovek. |ti polyaki dejstvitel'no dralis' s nemcami, a ne
obespechivali im "snosnuyu obstanovku" na fronte. I eto vidno po
poteryam.
Nachav boi 12-13 oktyabrya u poselka Lenine, eti pol'skie
vojska s boyami proshli cherez Varshavu do Berlina. Kak vidno iz
tablicy poter', eto dejstvitel'no byli boi. Esli vse pol'skie
vojska vne SSSR v sostave francuzskoj i anglijskoj armij s
1940 po 1945 god v suhoputnyh, morskih i vozdushnyh boyah
poteryali 10 tysyach chelovek, to Vojsko Pol'skoe - 13,9. I o
kakom by voennom iskusstve ne govorili, no poteri pri ravnom
protivnike - eto i pokazatel' ozhestochennosti boev s nim.
Pravda, po sovetskim dannym Vojsko Pol'skoe poteryalo v boyah
s nemcami na Vostochnom fronte 25 tysyach chelovek.
Tut vot v chem delo. Stalin byl ne ih teh, kto dvazhdy
nastupaet na odni i te zhe grabli. Vojsko Pol'skoe ne bylo chis-
to pol'skim. Tuda v bol'shom kolichestve posylalis' dlya sluzhby
sovetskie soldaty i oficery. Tol'ko oficerov i generalov
Sovetskoj Armii bylo napravleno 20 tysyach chelovek. Oficial'no,
po-vidimomu, schitalos', chto oni imeyut frontovoj opyt v otlichie
ot pol'skih oficerov, no, nado dumat', sovetskoe pravitel'stvo
ne zhelalo povtoryat' takih eksperimentov, kak s armiej Andersa,
predavshej obshchee delo v samyj tyazhelyj moment.
Moj otec rasskazyval, chto v to vremya iz ih chasti otpravili
v Vojsko Pol'skoe vseh, u kogo familiya byla pohozha na pol'skuyu
- okanchivalas' na "...skij". Vspominal frontovoj anekdot.
Pered boem v pol'skom polku idet moleben. Ksendz prohodit
vdol' stroya soldat davaya pocelovat' im raspyatie. Odin soldat
otkazyvaetsya - "Ne mogu, ya komsomolec". - "Celuj - shipit
ksendz, - ya sam kommunist".
Tak chto rashozhdeniya v etih cifrah net, sovetskaya
enciklopediya daet summu pogibshih, a pol'skij istochnik daet
tol'ko chislo ubityh polyakov.
Nado eshche skazat' sleduyushchee. Cifra 123,2 tysyachi pogibshih
pol'skih voennosluzhashchih - eto daleko ne polnaya cifra. Ona
uchityvaet tol'ko teh, kto pogib v boyah s gitlerovskim blokom.
A spravedlivosti radi syuda nado by priplyusovat' i
voennosluzhashchih, kotorye pogibli v sostave gitlerovskih armij.
Polyaki ob etom "skromno" umalchivayut, tak tol'ko, vskol'z'
gde-nibud' promel'knet, chto deskat' nemeckie raskopki v
Katynskom lesu ohranyali gestapo i pol'skaya zhandarmskaya chast',
i vse. Kak budto uchastie polyakov v boyah s Sovetskim Soyuzom na
storone nemcev - eto chto-to takoe sovsem uzh nevinnoe, vrode
kureniya v nepolozhennom meste.
A polozhenie zdes' takovo. S 22 iyunya 1941 goda po 2 sentyabrya
1945 goda Sovetskaya Armiya vzyalya v plen 4 172 024 plennyh 24
nacional'nostej. Polyaki v etom spiske zanimayut sed'moe mesto,
sushchestvenno operediv, naprimer, ital'yancev. Vsego v plen bylo
vzyato 60 280 pol'skih voennosluzhashchih nemeckoj armii
(ital'yancev - 48 967). Po etoj cifre mozhno prikinut', skol'ko
zhe polyakov bylo ubito v sostave gitlerovskoj armii. U samih
nemcev bezvozvratnye poteri na Vostochnom fronte sostavili 6
046 tysyach chelovek, 3 390 tysyach popali v plen. Esli
predpolozhit', chto takoe zhe sootnoshenie bylo i sredi pol'skoj
chasti gitlerovskoj armii, to togda v hode vojny na Vostochnom
fronte bylo ubito 45-50 tysyach polyakov, a obshchee ih chislo v
sostave gitlerovskih vojsk nado ocenivat' v 105-110 tysyach.
Sravnimo, nado skazat', s armiej Andersa.
Obshchaya cifra ubityh za Rodinu pol'skih voennosluzhashchih -
123,2 tysyachi chelovek - stol' neznachitel'na, chto porazhaet. Ved'
vojna dazhe Angliej formal'no velas' za Pol'shu. No esli v
Soedinennom Korolevstve chislo ubityh v vojne soldat na 10
tysyach naseleniya sostavlyaet 58 chelovek, to v Pol'she vsego 35
chelovek.
I, pravo delo, hotya i neobhodimo, no prosto oskorbitel'no
dlya SSSR sravnivat' poteri ego armii s pol'skoj. Sovetskaya
Armiya poteryala v boyah s nemcami i ih soyuznikami (v tom chisle i
pol'skimi) 8 668,4 tysyachi chelovek, chto na 10 000 naseleniya
sostavlyaet 458 chelovek! Pust' Pol'sha vdumaetsya v etu cifru -
vot tak, primerno, armiya Rodiny dolzhna zashchishchat' svoyu Rodinu!
Ne sebya zhalet', ne svoyu shlyahetskuyu krov' i oficerskuyu spes', a
Rodinu!
Narod lyuboj strany v mirnoe vremya otryvaet ot sebya poroj
poslednee, chtoby obut', odet', vooruzhit' i nakormit' armiyu,
daet ee oficeram pristojnoe soderzhanie i vse eto s nadezhdoj,
chto vo vremya vojny trudy i zatraty naroda na armiyu ne propadut
darom - armiya cenoj svoej zhizni zashchitit zhizn' naroda.
I hotya Sovetskaya Armiya svoj dolg vypolnila, to vse-taki
nel'zya skazat', chto vypolnila ona ego ideal'no. Pryamye voennye
poteri SSSR sostavili 21 780 tysyach chelovek, za vychetom poter'
armii - 13112 tysyach mirnogo naseleniya. Sovetskaya Armiya
dopustila, chtoby vrag na dvuh ubityh sovetskih soldat ubil eshche
i treh mirnyh zhitelej.
Nu, a kak pol'skaya armiya sohranila kormivshih ee mirnyh
zhitelej?
Schitaetsya, chto Pol'sha za vtoruyu mirovuyu vojnu poteryala 6
millionov zhitelej. Slozhno odnako ponyat', kak eta cifra
poluchilas', ved' geograficheskoe polozhenie Pol'shi posle vojny
stalo sovershenno inym, chem v 1939 godu. K sozhaleniyu, avtor
nikogda ne videl ob®yasnenij etoj cifre. Edinstvennye
podrobnosti pol'skih poter' mirnyh zhitelej sluchajno popalis' v
knige apologeta sionizma M.Dajmonta "Evrei, bog, istoriya", gde
on pishet: "Inache obstoyalo delo v Vostochnoj Evrope. Samym
postydnym bylo povedenie polyakov. Oni bezropotno vydali nemcam
2 milliona 800 tysyach evreev iz 3 millionov 300 tysyach,
prozhivavshih v strane. Pol'she predstoyalo uznat', chto nemcy
prezirali ee ne men'she, chem evreev. Oni vyrezali, kak baranov
okolo polutora millionov polyakov".
Otvlechemsya. Mozhno ponyat' oskorblennye chuvstva evreya, no ne
evreyu by vspominat' o baranah. Amerikanec Dzhon Toland poluchil
Pulitcerovskuyu premiyu za biografiyu Gitlera. V nej on privodit
sovershenno neizvestnyj ranee avtoru fakt o tom, kak nemcy
"okonchatel'no reshali vopros s evreyami": "Vozmozhno samym
d'yavol'skim novshestvom v sisteme "okonchatel'nogo resheniya" bylo
sozdanie "evrejskih sovetov" po organizacii deportacii i
umervshchleniya svoih zhe sobrat'ev. Mozes Merin, odin iz teh, kto
sotrudnichal s nemcami, opravdyvalsya: "YA ne poboyus'
pozhertvovat' 50 tysyachami nashih sorodichej radi spaseniya drugih
50 tysyach".
Toland, k sozhaleniyu, ne prodolzhil mysl' i ne ob®yasnil,
kakim obrazom etot merin sortiroval svoih baranov: skol'ko i
kogo imenno otpravlyal na bojnyu, a skol'ko i po kakim
soobrazheniyam emu udalos' spasti dlya rasploda.
Polyaki ne byli baranami. |to, konechno, ne belorusy,
poteryavshie v vojnu iz-za ozhestochennogo partizanskogo
soprotivleniya kazhdogo chetvertogo, no i oni na uboj bezropotno
ne shli, oni soprotivlyalis' nemcam i chast' polyakov eto delala
otchayanno. Katynskoe delo ved' vydumano bylo Gebbel'som, v
chastnosti, i dlya togo, chtoby umen'shit' poteri nemcev v Pol'she.
No vernemsya k teme. Dajmont daet bolee nizkuyu cifru poter'
Pol'shi - 4,3 milliona chelovek. Odnako, dazhe esli my voz'mem za
osnovu ee, to poluchitsya, chto armiya burzhuaznoj Pol'shi
dopustila, chtoby vrag na odnogo ubitogo s oruzhiem v rukah ubil
20 bezoruzhnyh! Komu, kakomu narodu mozhet ponadobit'sya takaya
armiya i takie oficery?!
Segodnyashnim storonnikam i zashchitnikam idej Gebbel'sa i
byvshego pol'skogo pravitel'stva yavlyaetsya pol'skij professor
CH.Madajchik, ego obshirnuyu stat'yu my vozmem za osnovu dlya svoego
rassledovaniya katynskogo dela. Neizvestno, kakim naukam uchit
dannyj professor, no mne kazhetsya, chto eto professor
iskusstvovedeniya so specializaciej po teatru ili venskoj
operette. U nego i stat'ya nazyvaetsya "Katynskoj dramoj", i
glavy nazvany aktami, i zhizn' v lageryah voennoplennyh idet ne
po planu, ustavu ili rasporyadku, a po "scenariyu". Esli eto
tak, to kak-to mozhno ponyat', otkuda berutsya sentencii takogo
roda: "V to zhe vremya neizvestno, kogda bylo prinyato reshenie o
sposobe unichtozheniya (individual'no ili massovo, rasstrel ili
utoplenie i t.p.), obychnymi metodami ili vystrelami v zatylok.
A eto oznachalo lishit' pol'skih oficerov prava na pochetnuyu - v
voinskom ponimanii - smert' - nahodyas' licom k vragu.
Takaya "pochetnaya smert'" v hodu isklyuchitel'no u operettochnyh
oficerov. Teh, u kogo glavnaya sluzhba zaklyuchaetsya v zvyakanii
shporami po parketu i celovanii ruchek panenkam. Teh, kto
strelyaet tol'ko po zajcam na ohote, da i to popadaet pri etom
v zad svoemu kamerdineru. Neuzheli eti sentencii i est'
nyneshnyaya pol'skaya "duhovnost'"? I, chto oskorbitel'no, ved' u
etih nositelej "duhovnosti" net ni krupicy elementarnoj logiki
- nu, kto meshal pol'skim oficeram prinyat' "pochetnuyu smert',
nahodyas' licom" k nemcam v sentyabre 1939 goda? CHego oni ot
nemcev brosilis' vrassypnuyu kak tarakany, da eshche i vperedi
pol'skih soldat?
Kuda bol'she tolku orientirovat'sya v etom voprose ne na
shchebetanie akademicheskih "intellektualov", a na prostoj i
grubyj slog dejstvitel'no frontovogo oficera. Uzhe
upominavshijsya Romual'd Svyatek pishet: "Buduchi v Vorkute v
lagere N10, ya vstretil majora nemeckoj armii, kotoryj s 1941
goda nahodilsya v okkupirovannom Smolenske. Ot nego ya uznal,
chto nemcy i v samom dele zahvatili neskol'ko lagerej s
pol'skimi voennoplennymi, raspolozhennyh v etom rajone. odnazhdy
v v besede ya pointeresovalsya ego mneniem o Katyni. On pryamo
mne otvetil, chto eto delo ruk nemcev, poskol'ku eto otvechalo
ih interesam, i iskrenne udivilsya pol'skim protestam. Major
praderzhivalsya mneniya, chto horoshij soldat, a tem bolee oficer
dolzhen umeret', esli pogibaet ego Rodina. On zayavil, chto popav
v ruki russkih, horosho ponimal, chto mozhet umeret', i esli
etomu suzhdeno budet sluchit'sya, on primet smert' kak podobaet
nemeckomu oficeru".
Zamet'te, etot nemec uzhe byl u nas v plenu 8-10 let i dazhe
posle etogo ne mog sebe prostit', chto ego rodina, kak on
schital, pogibla, a on eshche zhiv. Lyubvi k sebe etot oficer ne vy-
zyvaet, no ne uvazhat' ego nevozmozhno.
A vot vyskazyvaniya pol'skih oficerov, vposledstvii
najdennyh v mogilah Katyni. Ih privodit CH.Madajchik i ego
sovetskaya kollega N.Lebedeva. Odin iz ostavshihsya v zhivyh
oficerov: "Nenavist' k Sovetam, k bol'shevikam - skazhem
otkrovenno, - v celom nenavist' k moskalyam byla tak velika,
chto emocional'no porozhdala stremlenie vybrat'sya kuda ugodno,
hot' iz-pod dozhdya, da pod vodostochnyj zhelob - pod nemeckuyu
okkupaciyu". Iz 4,5 tysyach Kozel'skogo lagerya vyrazilo zhelanie
ostat'sya v SSSR vsego 67 chelovek, v lice ostal'nyh oni stali
"prihvostnyami moskalej". Agentura, rabotavshaya vnutri legerej,
donosila o zhelanii voennoplennyh "... popast' vo Franciyu,
vstupit' dobrovol'cami vo francuzskuyu armiyu i voevat' protiv
nemcev. Pobediv Germaniyu, vystupit' protiv SSSR i vosstanovit'
Pol'shu ot reki Oder do reki Dnepr".
Ukrainskaya pogovorka po povodu poslednej sentencii zamechaet
- durak v mechtaniyah stanovitsya bogache.
YA ne znayu, kak sobstvenno russkie, no menya, ukrainca, eti
razgovory razdrazhayut. Moya mat' proishodila rodom kak raz s toj
storony Dnepra, gde eti pol'skie pany delili sebe zemli pod
usad'by. Mozhet, moemu dedu i ne nravilis' v to vremya kolhozy,
no sprosili li ego eti "pol'skie patrioty" - zhelaet li ih ded
videt' vmesto bol'shevikov? Mozhet, moemu otcu i ne nravilsya
Stalin, no sprosili li ego eti "stradal'cy" - zhelaet li on
sluzhit' v pol'skoj armii, da eshche i pod nachalom takih truslivyh
podlecov kak Anders?
Skazhu chestno, kak lyudej - mne etih rasstrelyannyh polyakov
zhalko, no kak patriotu mne vse ravno, kto etih zlobnyh idiotov
rasstrelyal - nemcy ili nashi. S takimi bredovymi celyami - tuda
im i doroga.
No pomimo emocij est' ved' i drugoj raschet. Vse eto
katynskoe delo zateyano segodnya imenno dlya togo, chtoby
vospitat' polyakov takimi, kak oni byli v 1939 godu. CHtoby
vmesto gosudarstvennyh deyatelej oni imeli tupyh boltunov,
vmesto generalov i oficerov - truslivyh parketnyh sharkunov,
chtoby pol'skij narod snova kormil etu nichego emu ne dayushchuyu i
nikak ego ne zashchishchayushchuyu kamaril'yu. CHtoby Pol'sha snova stala
alchnoj evropejskoj prostitutkoj, ne truzhenicej, a
prostitutkoj, s glupoj nadezhdoj, chto esli ona komu-to
podstavitsya, tak ej za eto chto-to oblomitsya.
Vot vo imya togo, chtoby etogo s Pol'shej ne proizoshlo, i
imeet smysl katynskoe delo rassledovat'. Segodnya na sam fakt
ubijstva oficerov mozhno naplevat' - my - tak my, nemcy - tak
nemcy. Sejchas dejstvitel'no istina dorozhe.
Hronika sobytij katynskogo dela
Itak, 16 sentyabrya 1939 goda pravitel'stvo Pol'shi, brosiv na
proizvol sud'by narod i srazhayushchuyusya armiyu, vyehalo v Rumyniyu.
17 sentyabrya Sovetskij Soyuz zanyal Krasnoj Armiej tu chast'
svoej territorii, kotoraya byla otnyata u nego Pol'shej v 1920
godu. Na etoj territorii nahodilis' pol'skie vojska, kotorye
teper' okazalis' internirovannymi na territorii SSSR. |to
budet pravil'nyj dlya dannogo vremeni termin. Internirovanie -
eto razoruzhenie i zaderzhivanie do konca vojny voennosluzhashchih
voyuyushchih stran. Voevali Germaniya i Pol'sha, SSSR - net. On
navodil poryadok na svoej territorii.
Skol'ko pol'skih voennosluzhashchih byli zaderzhany i razoruzheny
chastyami Kievskogo i Belorusskogo voennyh okrugov, nikto tolkom
ne znaet. Tippel'skirh schitaet, chto 217 tysyach, drugie 250 i
dazhe 300 tysyach. |ta putanica proishodit ot togo, chto sama
armiya stala otpuskat' pol'skih soldat po domam, i v srochno
organizuemye NKVD lagerya dlya voennoplennyh peredala vsego 130
242 cheloveka. V tom, chto armiya sdavala internirovannyh
narkomatu vnutrennih del strannogo nichego net. Soderzhanie
plennyh i internirovannyh - ne ee delo. Vo mnogih stranah,
skazhem v Anglii ili Italii, imenno ministerstvo vnutrennih del
reshalo podobnye zadachi.
Konechno i NKVD vospol'zovalos' sluchaem zahvatit' v Pol'she
vseh teh, kto uchastvoval v bandah, dejstvovavshih protiv SSSR,
v shpionazhe protiv nego, otlichilsya osoboj zhestokost'yu vo vremya
vojny 1920 goda. Nado skazat', chto vo vremya etoj vojny Krasnaya
Armiya nedoschitalas' tysyach krasnoarmejcev, kotorye po imeyushchimsya
dannym schitalis' zverski ubitymi v pol'skom plenu. To est', na
zahvachennoj Pol'shej territorii bylo dostatochno mnogo lyudej,
predstavlyavshih interes dlya voennyh tribunalov i chrezvychajnyh
troek. Sudya po vsemu, aresty i nakazaniya etih lyudej nachalis'
nemedlenno. K primeru, pol'skaya storona soobshchaet, ne vyrazhaya
osobogo vozmushcheniya, chto general YA.Ol'shina-Vil'ginskij byl
rasstrelyan eshche v sentyabre 1939 goda. No nado obratit'
vnimanie, chto te, kto sovershil protiv SSSR prestupleniya, byli
neinternirovannymi, a ugolovnymi prestupnikami, poetomu ih
pomeshchali v tyur'my i na nih zavodilis' ne uchetnye delana
voennoplennyh, a srazu ugolovnye dela.
No nahodyashchiesya v lageryah dlya voennoplennyh polyaki byli
internirovannymi fakticheski, hotya i nazyvalis' voennoplennymi.
Vskore, odnako, oni dejstvitel'no stali voennoplennymi.
Pol'skaya pravyashchaya elita, ubezhavshaya iz Pol'shi, nakonec
raspakovala chemodany vo francuzskom gorode Anzhere, gde 30
sentyabrya 1939 goda sozdalo pol'skoe emigrantskoe pravitel'stvo
vo glave s generalom Sikorskim, ostaviv na vooruzhenii politiku
Pilsudskogo i Beka. |to pravitel'stvo podchinilo sebe tu chast'
pol'skoj armii i flota, kotoroj udalos' bezhat' iz Pol'shi, a v
samoj Pol'she ono nachalo organizovyvat' partizanskie voinskie
podrazdeleniya - Armiyu Krajovu.
Otvlechemsya. Na Pol'she v to vremya, vidimo, visel kakojto
greh, poskol'ku v to vremya, chto ni pravitel'stvo u Pol'shi, -
to i sorevnovanie v spesivoj podlosti i tuposti, v polnom
prenebrezhenii k narodu. Sikorskogo smenil Mikolajchik,
Mikolajchika - Arcishevskij, a tolku, hotya by probleska uma -
nikakogo. Odna spes'.
V iyune 1940 goda pol'skoe pravitel'stvo perebralos' v
London. My znaem, chto CHerchill' bol'shevikov, myagko skazhem, ne
lyubil i derzhal eto pravitel'stvo po nuzhde dlya politicheskih igr
so Stalinym i vidimo, dlya togo, chtoby v mire ne zabyvali, chto
est' takoe gosudarstvo - Pol'sha. No spesivye kretiny dazhe
CHerchillya "dostavali". 7 yanvarya 1944 goda on pishet zapisku v
anglijskij MID.
"1. YA ne dumayu, chto nuzhno priglashat' polyakov, no ya soobshchu
vam ob etom v techenie blizhajshih dvuh sutok.
2. YA by gluboko zadumalsya, prezhde chem soobshchat' miru o tom,
chto my ob®yavlyaem vojnu za Pol'shu i chto pol'skaya naciya dostojna
imet' luchshuyu territoriyu, tem bolee, chto my nikogda ne brali na
sebya obyazatel'stv zashchishchat' sushchestvuyushchie pol'skie granicy i chto
zhizni 20-30 millionov russkih dayut pravo na garantirovannuyu
bezopasnost' zapadnyh granic Pol'shi.
3. Bolee togo, bez russkih armij Pol'sha byla by unichtozhena
ili nizvedena do rabskogo polozheniya, a sama pol'skaya naciya
sterta s lica zemli. No doblestnye russkie armii osvobozhdayut
Pol'shu i nikakie drugie sily v mire ne smogli by etogo
sdelat'. Sejchas Pol'she otvoditsya polozhenie velikoj nezavisimoj
nacii v serdce Evropy, s prekrasnym morskim poberezh'em i
luchshej territoriej, chem ta, kotoruyu ona imela prezhde. I esli
ona ne primet etogo, Britaniya snimaet s sebya vse svoi
obyazatel'stva i pust' polyaki sami dogovarivayutsya s Sovetami.
4. YA ne dumayu, chto my mozhem davat' hot' kakie-to avansy na
dal'nejshuyu pomoshch' ili priznanie do teh por, poka oni ne
vyrazyat svoej iskrennej podderzhki resheniya, k kotoromu my
prishli vmeste s nashim sovetskim soyuznikom. Oni dolzhny byt'
ochen' glupy, voobrazhaya, chto my sobiraemsya nachat' novuyu vojnu s
Rossiej radi pol'skogo vostochnogo fronta. Nacii, kotorye
okazalis' ne v sostoyanii zashchitit' sebya, dolzhny prinimat' k
rukovodstvu ukazaniya teh, kto ih spas i kto predostavlyaet im
perspektivu istinnoj svobody i nezavisimosti".
Vot eto vydelennoe mnoyu cherchillevskoe "stol' glupy", vidimo
kak-to otlozhilos' v mentalitete zapadnogo cheloveka, inache kak
ponyat', chto v amerikanskih bytovyh anekdotah polyak - eto
obyazatel'no kretin?
No vernemsya k zapiske. CHerchill' ochen' ne lyubit SSSR. Do ego
fultonskoj rechi, gde on ob®yavit krestovyj pohod protiv
kommunizma i "holodnuyu vojnu" ostaetsya pochti tri goda. No
segodnya na frontah i moryah gibnut britanskie soldaty, moryaki,
letchiki. Za ih zhizn' CHerchill' neset otvetstvennost', i eto
chuvstvuetsya. Sovetskie soldaty sejchas ubivayut nemeckih i etim
ne dayut nemcam ubit' britanskih. Bol' za zhizn' svoih soldat ne
daet CHerchillyu ni slovom, ni zhestom podorvat' soyuz s
nenavistnymi emu Sovetami.
On obmanyvaet Stalina, sberegaya anglichan. On obeshchaet vtoroj
front v 1942 godu, zatem v 1943, no nemcy vse eshche sil'ny i on
ne riskuet zhizn'yu anglijskih soldat. U Stalina men'she
vozmozhnostej sberech' zhizni sovetskih soldat, no i on ne
upuskaet shans, esli on predostavlyaetsya. K primeru. V seredine
dekabrya 1944 goda nemcy udarili po soyuznikam v Ardennah i k 24
dekabrya prodvinulis' na 90 km, v nachale yanvarya CHerchill' stal
zondirovat' pochvu - nel'zya li nastupleniem s vostoka pomoch'
|jzenhaueru na zapade? U Stalina nastuplenie bylo gotovo i
dolzhno bylo nachat'sya 8 yanvarya. No on otvetil CHerchillyu, chto eto
nastuplenie gotovitsya na 20, no esli soyuznikam nado, to Stalin
(hotya eto i tyazhelo) pereneset ego na 12 yanvarya. K etomu sroku
soyuzniki uzhe i sami v osnovnom spravilis' s nemcami, oblegchiv
etim polozhenie sovetskih vojsk i sokrativ im poteri.
Mozhno govorit', chto i to ne chestno, i eto ne chestno, no
nikto ne skazhet, chto v osnove etoj nechestnosti ne lezhalo
stremlenie oboih gosudarstvennyh deyatelej umen'shit' poteri
svoih armij, poteri svoih stran.
A polyaki? CHtoby usilit' svoi pozicii i pretenzii na vlast'
v osvobozhdennoj Pol'she, emigrantskoe pravitel'stvo daet
komandu Armii Krajovoj podnyat' vosstanie v Varshave 1 avgusta
1944 goda. K etomu momentu v svoem nastuplenii sovetskie
vojska uzhe 40 dnej veli boi, proshli s nimi ot 600 do 700 km, i
v rajone Varshavy byli kontratakovany krupnymi silami nemcev.
Pol'skoe pravitel'stvo dazhe ne predupredilo Moskvu, a ved'
nado bylo soglasovat' svoi dejstviya s nej. Znaya, chto v Varshave
boi, obessilennye sovetskie vojska napryagli poslednie sily i
zanyali na pravom beregu Visly Pragu - prigorod Varshavy, chasti
Vojska Pol'skogo dazhe zacepilis' za levyj bereg, no Armiya
Krajova ne okazala im pomoshch' i nemcy sbrosili eti chasti v
Vislu. Nemcy utopili eto vosstanie v krovi, 200 tysyach varshavyan
bylo ubito, Varshava razrushena.
Vot sprosite sebya - vo imya chego eto delalos'? Ved' esli by
Armiya Krajova dogovorilas' o sovmestnyh dejstviyah s sovetskim
komandovaniem i vosstanie bylo podnyato vovremya, to
odnovremennyj udar s fronta i tyla rezko by sokratil poteri i
Armii Krajovoj, i Sovetskoj Armii, ostalis' by v zhivyh sotni
tysyach polyakov, poteri sovetskih vojsk ubitymi na territorii
Pol'shi ne dostigli by astronomicheskoj cifry - 541 029 chelovek.
Vo imya chego nuzhna byla eta avantyura? CHtoby v poslevoennoj
Pol'she v pravitel'stve sideli te, a ne drugie ministry? No
razve radi etih sukinyh detej vojna velas'? Razve oni stoili
stol'ko narodnoj krovi?
No vernemsya v 1939 god. Pol'skie voennosluzhashchie v SSSR
nedolgo ostavalis' internirovannymi, v noyabre 1939 goda
pol'skoe pravitel'stvo v emigracii ob®yavilo vojnu Sovetskomu
Soyuzu. Nado dumat', v zashchitu Finlyandii. Angliya i Franciya vojnu
ne ob®yavili, a Pol'sha ob®yavila! Ved' eto skol'ko uma nado
imet', chtoby tol'ko chto ostaviv bez pomoshchi svoyu stranu,
vystupit' na zashchitu Finlyandii - gosudarstva, nesposobnogo
okazat' nikakogo vliyaniya na osvobozhdenie Pol'shi? I vystupit'
protiv toj edinstvennoj v mire strany, kotoraya dejstvitel'no
mogla Pol'shu osvobodit'?
Ostavim ritoricheskie voprosy. Ob®yaviv vojnu, pravitel'stvo
Pol'shi ne vyzvalo paniki v Genshtabe Krasnoj Armii, no
prevratilo vseh pol'skih voennosluzhashchih na territorii SSSR v
voennoplennyh. Teper' uzh Sovetskij Soyuz ne mog ih nikuda ni
otpustit', ni osvobodit'. SHutki v storonu, pol'skoe
pravitel'stvo uzhe nachalo formirovat' brigadu podgal'skih
strelkov dlya vojny s SSSR.
O chem ono dumalo? Dumalo ono o sud'be po men'shchej mere
polutora soten tysyach svoih grazhdan v SSSR? Ved' esli by eto
pravitel'stvo ustanovilo druzheskoe otnoshenie s SSSR
neoficial'no (oficial'nym prepyatstvovali sekretnye protokoly k
paktu i dogovoru o druzhbe mezhdu Germaniej i Sovetskim Soyuzom),
to sud'ba plennyh mogla by byt' sovershenno drugoj. Ved' SSSR,
ponimaya, chto eto soyuzniki v budushchej bor'be s nemcami, mog by
soslat' plennyh v kakuyu-nibud' glush', tipa Turkmenii, i dat'
im ottuda sbezhat' v Iran, Turciyu, kuda ugodno, ne vyzyvaya etim
bol'shih protestov u nemcev. No kak otpustit' soldat i oficerov
voyuyushchej s toboj strany?
S soldatami bylo proshche. Soglasno mezhdunarodnym konvenciyam,
ih mozhno bylo zastavit' rabotat', i ih poslali na predpriyatiya
i strojki, blago rabochih ruk v strane katastroficheski ne
hvatalo. Malen'kij shtrishok k tomu vremeni i legende o vsesilii
NKVD. Silami pol'skih plennyh stroilas' doroga
Novograd-Volynskij-L'vov, i eta doroga byla vklyuchena v plan
proizvodstva NKVD. Posle oficial'nogo vklyucheniya Zapadnyh
Ukrainy i Belorussii v sostav SSSR polyaki, prozhivavshie na etih
territoriyah, avtomaticheski stanovilis' grazhdanami SSSR i im
nechego bylo delat' v lageryah voennoplennyh. No esli ih
otpustit', to kto budet vypolnyat' plan po stroitel'stvu
dorogi? I NKVD nezakonno zaderzhivalo etu kategoriyu plennyh na
strojke. Plennye stali razbegat'sya (sbezhalo 1 400 chelovek). S
pozicij nashih "perestroechnyh" istorikov, NKVD dolzhno bylo
rasstrelyat' sotnyu-druguyu plennyh, zapolnit' telami "rov
smerti" i etim navesti poryadok. Ved' nam zhe sejchas postoyanno
vnushayut mysl', chto NKVD v gody "stalinskogo terrora"
rasstrelivalo kogo hotelo i kogda ugodno.
No net! Vse okazyvaetsya delalos' i v te gody soglasno tem
zakonam. NKVD obratilos' dlya nakazaniya beglecov k prokuroru
goroda Lucka, a prokuror schel, chto v etih pobegah net sostava
prestupleniya. |to uzhe ne plennye, a svobodnye sovetskie
grazhdane i mogut rabotat' ne tam, gde im ukazyvaet NKVD, a
tam, gde oni zhelayut.
No s plennymi pol'skimi oficerami delo bylo slozhnee.
Soglasno tem zhe mezhdunarodnym konvenciyam o plennyh, oficerov
nel'zya bylo zastavit' rabotat'. A mezhdu tem, soderzhanie ih
obhodilos' nedeshevo, oni eli i po mere obustrojstva lagernoj
zhizni, eli neploho. Pol'skij oficer nemeckogo proishozhdeniya
R.SHtiller, otpravlennyj v 1941 godu v Germaniyu, pisal v svoem
otchete v gestapo o prebyvanii v sovetskih lageryah dlya
voennoplennyh v Kozel'ske i Gryazovce: "Pitanie vnachale bylo
sovershenno horoshim, pravda uhudshilos' vmeste s zapolneniem
lagerya; vo vremya finskoj kampanii ono bylo
neudovletvoritel'nym i vesnoj snova uluchshilos'." V Gryazovce:
"Razmeshchenie i pitanie mozhno nazvat' horoshim. Pitanie - dazhe
ochen' horoshim dlya teh, kto dobrovol'no iz®yavil zhelanie
rabotat' na stroitel'stve dorogi, chto my, nemcy, delali vse
bez isklyucheniya." No rabotat' iz®yavili zhelanie nemcy, a polyaki
trebovali soblyudeniya svoih oficerskih privilegij. To est' u
Sovetskogo Soyuza na rukah poyavilas' obuza v vide 9 000
zdorovyh zlobnyh muzhikov, kotorye nikakoj pol'zy ne prinosili,
no kotoryh trebovalos' kormit' neizvestno skol'ko vremeni.
Dalee po hronologii, primerno v marte 1940 goda s plennymi
oficerami oborvalas' vsyakaya svyaz'. Ot nih perestali prihodit'
pis'ma, narkomat inostrannyh del na zaprosy o nih otvechal
nevrazumitel'no. Gde oni i chto s nimi, nevozmozhno bylo
vyyasnit'.
1941 god. Nachalas' vojna. Pol'skoe pravitel'stvo nakonec
smilostivilos' i prekratilo sostoyanie vojny s SSSR.
30 iyulya 1941 goda pol'skoe emigrantskoe pravitel'stvo
zaklyuchilo dogovor o vzaimopomoshchi s SSSR, po etomu dogovoru v
SSSR stali sozdavat'sya pol'skie voinskie chasti armii Andersa.
V nachale dekabrya 1941 goda v shtab generala Andersa v
Buzuluke yavilos' chetyre cheloveka, kotorymi zanimalsya lejtenant
SHatkovskij. Oni zayavili, chto pribyli iz Pol'shi i prinadlezhat k
podpol'noj organizacii "Mushketery", prinesli s soboj sluhi o
tom, chto ischeznuvshie pol'skie oficery byli ubity NKVD gde-to
pod Smolenskom. |ta chetverka v Pol'she rabotala na gestapo.
V marte 1942 mogily pol'skih oficerov v katynskom lesu
obnaruzhivayut polyaki, voennosluzhashchie nemeckoj armii, stavyat na
mogilah berezovye kresty i dokladyvayut nemeckomu komandovaniyu.
Reakcii na doklad ne posledovalo.
18 fevralya 1943 goda mogily polyakov "obnaruzhila" nemeckaya
sekretnaya polevaya policiya, dolozhila generalu Iodlyu i nachala
raskopki.
11 aprelya 1943 goda, cherez dva mesyaca posle togo, kak nemcy
nachali raskapyvat' mogily, v katynskij les pribyla pervaya
pol'skaya delegaciya, sostoyavshaya iz vrachej i odnogo "tvorcheskogo
intelligenta" na sluzhbe u nemcev - F.Getlya, kotorogo
rekomenduyut, kak pisatelya. Imenno Getl' pervym peredal po
radio soobshchenie, chto pol'skih oficerov ubili russkie.
13 aprelya ob etom ob®yavlyayut nemcy.
17 aprelya, ne soobshchiv nichego svoemu soyuzniku - SSSR - ne
zaprosiv u nego ni dannyh, ni ob®yasnenij, vopreki trebovaniyam
Anglii i SSHA, pol'skoe pravitel'stvo v emigracii podaet v
ZHeneve v Mezhdunarodnyj Krasnyj Krest notu o rassledovanii
"sovetskih zlodeyanij", prichem den' v den' i chas v chas s
gitlerovskim pravitel'stvom.
25 aprelya, ponimaya, chto esli imet' takih druzej, to vragov
uzhe ne nado, sovetskoe pravitel'stvo razryvaet otnosheniya s
pol'skim pravitel'stvom v emigracii.
29-30 aprelya, vremya 9-00 - 13-00. K rukovodyashchemu raskopkami
nemeckomu professoru G.Butcu prisoedinyaetsya mezhdunarodnaya
komissiya sudmedekspertov iz okkupirovannyh nemcami stran i
odnogo shvejcarca, vsego 12 chelovek. Oni issleduyut 9 trupov.
Protokol za vsyu "mezhdunarodnuyu" komissiyu pishet G.Butc 1 maya.
Posle chego komissiyu sazhayut v samolet, kotoryj prizemlyaetsya ne
v Berline, a na nikomu neizvestnom uedinennom nemeckom voennom
aerodrome. Zdes' komissii dayut "dobrovol'no" podpisat' akt, i
tol'ko posle etogo ee otvozyat v Berlin. 4 maya "protokol"
publikuet "Fol'kisher beobahter".
Po odnim dannym s 15 aprelya po 7 iyunya, a po drugim s 29
aprelya po 3 iyunya v Katynskom lesu rabotala prislannaya nemcami
iz Varshavy Tehnicheskaya komissiya Pol'skogo Krasnogo Kresta,
kotoroj nemcy dali osmotret' 4 143 trupa. Tehnicheskaya komissiya
v svoih dokumentah podtverdila versiyu nemcev. No vypisyvaya
sem'yam pogibshih svidetel'stva o smerti, sam Pol'skij Krasnyj
Krest ne prostavlyaet datu smerti.
CHleny mnogochislennyh melkih komissij i ekskursij v Katyni
iz okkupirovannoj Pol'shi vedut sebya po-raznomu: odni
podtverzhdayut versiyu nemcev, drugie neglasno utverzhdayut, chto
plennyh ubili nemcy, tret'i uklonyayutsya ot podtverzhdeniya
gebbel'sovskoj versii, kak naprimer, byvshij prem'er-ministr
Pol'shi Kozlovskij.
25 sentyabrya 1943 goda byl osvobozhden Smolensk, posle togo
kak front otodvinulsya ot goroda na zapad s 5 noyabrya v Katyni
rabotaet sovetskaya komissiya, nazvannaya komissiej Burdenko,
kotoraya nachala so sledstvennyh dejstvij po vyyasneniyu togo, kak
byli ubity polyaki i kem - oprashivayutsya svideteli, sobirayutsya
dokumenty okkupacionnyh vlastej. 16 yanvarya vskryvayutsya mogily
i issleduetsya 925 trupov. V eto vremya v Katyn' priglashayutsya
akkreditovannye v Moskve zhurnalisty. Komissiya Burdenko
podgotovila otkrytoe Soobshchenie i sovershenno sekretnuyu spravku
dlya rukovodstva. V oboih dokumentah otmechaetsya bezuslovnaya
vina nemcev za rasstrel pol'skih oficerov.
S 20 noyabrya 1945 goda po 1 oktyabrya 1946 goda v Nyurnberge
idet mezhdunarodnyj sud nad 23 glavnymi voennymi prestupnikami.
V nem zashchita, opirayas' na protokoly gebbel'sovskih komissij,
otkazyvaetsya priznat' vinu nemcev za zlodeyaniya v Katyni.
Zapadnye sud'i, grubo poprav 21 stat'yu Mezhdunarodnogo
tribunala i sam smysl etogo suda, potrebovali ot sovetskoj
storony dokazatel'stv, imitiruya stremlenie razobrat'sya v
katynskom dele. No kogda sovetskaya storona predstavila
svidetelej, a nemcy v kachestve svidetelej predstavili lyudej,
podozrevaemyh v neposredstvennom ispolnenii rasstrela,
zapadnye sud'i ogranichilis' ih vyslushivaniem i v prigovor
Tribunala epizod o katynskom dele ne vnesli. Tem ne menee vse,
kto byl vinoven v katynskom prestuplenii, byli prigovoreny k
povesheniyu i u sovetskoj storony ne bylo osnovanij protestovat'
protiv prigovora v etoj ego chasti. Protest byl vnesen za
myagkij prigovor Gessu, opravdanie SHahta, Friche i Papena, ne
imevshim otnosheniya k Katyni.
1951-1952 gody. Komissiya Kongressa SSHA, podlivaya kerosina v
ogon' holodnoj vojny, zanimaetsya "rassledovaniem" katynskogo
dela.
1988 god. "Civilizovannye" sloi prishedshej k vlasti v Pol'she
prozapadnoj elity trebuyut ot Gorbacheva podtverdit', chto
plennyh polyakov rasstrelyalo NKVD v 1940 godu.
1990 god. Gorbachev ob®yavlyaet, chto "najdeny dokumenty,
kotorye kosvenno, no ubeditel'no svidetel'stvuyut o tom, chto
tysyachi pol'skih grazhdan, pogibshih v smolenskih lesah rovno
polveka nazad, stali zhertvami Berii i ego podruchnyh".
Odnovremenno sledstvennaya gruppa Voennoj prokuratury SSSR, pod
lichnoj opekoj Gorbacheva, s privlecheniem voinskih chastej,
vykapyvaet ostanki pogrebennyh prestupnikov, umershih v lageryah
nemeckih plennyh i umershih ot ran v gospitalyah sovetskih
voinov na kladbishchah Har'kova i Kalinina, ob®yasnyaya, chto oni
"eksgumiruyut trupy pol'skih oficerov".
1991-1992 g.g. Prekrashchenie azhiotazha vokrug katynskogo dela.
Konec 1991 goda. Unichtozhenie SSSR, arhivy SSSR stanovyatsya
dostupnymi dlya mahinacij.
16 oktyabrya 1992 goda. Sensacionnoe soobshchenie o tom, chto
najden "protokol Politbyuro", v kotorom daetsya komanda
rasstrelyat' pol'skih oficerov.
Takaya primerno hronologiya sobytij v etom dele i nam,
sledovatelyam v etom detektive nado ee predstavlyat' hotya by v
obshchih chertah.
Podozrevaemye, versii, shema rassledovaniya
Podozrevaemyh dva - pravitel'stvo SSSR i pravitel'stvo
gitlerovskoj Germanii. Absolyutno tochno opredelyaetsya i vremya
ubijstva - eto libo vesna 1940 goda, esli ubijstvo soversheno
NKVD SSSR, libo osen' 1941 goda, esli ubijstvo soversheno
gitlerovskoj Germaniej.
U nas na meste Niro Vul'fa, kak my uzhe pisali, net syshchikov,
kotorye by sobrali nam fakty i uliki, net vernogo Archi Gudvina
i ego pomoshchnikov.
Fakty i uliki nam predstavlyayut dve brigady syshchikov. Pervuyu
my nazovem brigadoj Gebbel'sa, tak kak oni pytayutsya izvratit'
uliki ili predstavit' ih tak, chtoby mozhno bylo sdelat' vyvod,
chto polyakov ubili russkie. V etu brigadu vhodil sam Gebbel's
so svoimi podruchnymi togo vremeni, storonniki pol'skogo
pravitel'stva v emigracii, ryad pol'skih storonnikov segodnya,
Prezident SSSR Gorbachev, chlen Politbyuro CK KPSS YAkovlev,
vysokopostavlennyj rabotnik CK Falin, General'nyj prokuror
SSSR Trubin, rabotavshaya na nih brigada sledovatelej Glavnoj
voennoj prokuratury SSSR, tolpy razlichnyh sovetskih istorikov
i zhurnalistov. Nazovem ih dlya prostoty podruchnymi Gebbel'sa, a
ih versiyu - versiej Gebbel'sa.
S protivopolozhnoj storony sily pomen'she, my dazhe ne znaem,
rukovodil li kto etim delom - sborom i interpretaciej faktov.
Nam izvesten tol'ko odin oficial'nyj rukovoditel', otvechavshij
za sbor faktov - Burdenko, no on slishkom nebol'shaya figura v
masshtabe titulov brigady Gebbel'sa. Krome togo, u versii
Burdenko est' odin moshchnejshij probel, na kotoryj ego syshchiki
togo vremeni predpochitali ne otvechat' - kuda delis' plennye i
chto s nimi proizoshlo vesnoj 1940 goda? Sejchas s etim vse yasno,
no po etomu povodu vryad li mozhno imya Burdenko dat' vtoroj bri-
gade. Nazovem ee po analogii podruchnymi Stalina, a ih versiyu -
versiej Stalina.
VERSIYA GEBBELXSA. Pol'skie voennoplennye oficery iz
zlobnosti liderov "imperii zla" v marte 1940 goda byli
osuzhdeny "special'noj trojkoj NKVD" k smertnoj kazni. Ih
nebol'shimi partiyami vyvezli na stanciyu Gnezdovo, zapadnee
Smolenska, tam peresadili v avtobus s zakrashennymi oknami.
|tot avtobus otvozil plennyh v saraj na Koz'ih gorah -
lesistoj mestnosti v dachnom prigorode Smolenska. Tam v 200
metrah ot avtotrassy Smolensk-Vitebsk i v 700 metrah ot
dvuhetazhnogo kompleksa stroenij doma otdyha NKVD, na obochine
dorogi, soedinyayushchej avtotrassu i dom otdyha, rasstrelyali okolo
10 tysyach chelovek (po dannym komissii Burdenko i lichno
Gebbel'sa) ili 4,5 tysyachi - po dannym pol'skih podruchnyh
Gebbel'sa. Razumeetsya, vse delalos' v glubokoj tajne.
Ostal'nye polyaki rasstrelyany v tyur'mah gorodov Har'kova i
Kalinina.
POLNAYA VERSIYA STALINA. V marte 1940 goda chast' plennyh
pol'skih oficerov byla osuzhdena Osobym soveshchaniem pri NKVD
SSSR k 5 godam ssylki v ispravitel'nye trudovye lagerya s
lisheniem ih prava perepiski. Dlya sohraneniya v tajne samogo
fakta perekvalificirovaniya plennyh v osuzhdennyh, byli sozdany
(vne sistemy GULAG) lagerya osobogo naznacheniya pod Smolenskom.
V etih lageryah plennye stroili dorogi. V hode Smolenskogo
srazheniya nemcy ochen' bystro pererezali dorogi vostochnee
Smolenska i udarom s yuga za 6 dnej vzyali Smolensk. Popytka
ohrany lagerej vyvezti plennyh zheleznoj dorogoj ne udalas',
tak kak zheleznaya doroga byla uzhe pod udarom nemcev, a popytki
vyvesti plennyh peshkom tozhe ne udalis' - plennye vzbuntovalis'
i reshili smenit' ispravitel'no-trudovoj lager' v SSSR na
lager' voennoplennyh u civilizovannyh nemcev. Zahvativ eti
lagerya nemcy v sootvetstvii so svoimi planami pristupili k
likvidacii polyakov. Odna iz ajnzackomand s udobstvami
raspolozhilas' v ne postradavshem ot bombezhek dome otdyha NKVD v
katynskom lesu. (V samom Smolenske bylo razrusheno 93% zdanij).
Drugie komandy rasstrelivali v drugih mestah. Zimoj 1943 goda
Gebbel'su potrebovalos' provesti operaciyu prikrytiya massovogo
unichtozheniya evreev v Pol'she i, krome etogo, poprobovat' vnesti
razlad v stane soyuznikov.
V fevrale-marte sovetskie voennoplennye pod rukovodstvom
nemcev svezli v Katynskij les so vseh mest trupy pol'skih
oficerov, tshchatel'no obyskali ih, rassortirovav dokumenty i
ulozhili trupy v zaranee otkopannye dopolnitel'nye mogily.
Posle etogo Gebbel's nachal propagandistskuyu kampaniyu.
V etom detektive nasha cel' - rassmotret' vse fakty i
opredelit', kakaya iz etih dvuh versij pravdiva, a kakaya
yavlyaetsya fal'shivkoj.
CHitateli mogut sprosit' - kak mozhno dobit'sya istiny v etih
issledovaniyah, esli my v nachale knigi dogovorilis', chto budem
rassmatrivat' tol'ko fakty gebbel'sovskih podruchnyh? YA
ponimayu, chto eto nepravil'no, no po-drugomu my ne smozhem.
Poyasnyu.
Gebbel'sovskij podruchnyj Madajchik, naprimer, pishet: "Posle
obnaruzheniya katynskih mogil pribyvshim tuda delegaciyam i
gruppam nemcy predstavili mestnyh krest'yan i rabochih, kotorye
yakoby byli svidetelyami dostavki zhertv v Katynskij les. Dva
naibolee vazhnyh pokazaniya po etomu delu dali Parfyan Kiselev i
Ivan Krivozerov, kotoryh uzhe davno net v zhivyh. Sovetskaya
storona podvergla ih somneniyu, schitaya, chto oni byli dany pod
davleniem nemcev. Sejchas ih pokazaniya ne vyzyvayut somneniya,
chto oni byli pravdivymi."
Dejstvitel'no, stalinskie podruchnye komissii Burdenko posle
osvobozhdeniya Smolenska zastali P.G.Kiseleva i doprosili ego.
Okazalos', chto gestapo zanyalos' im eshche osen'yu 1942 goda, ego
poltora mesyaca derzhali pod arestom izbivaya, slomali plecho,
povredili barabannuyu pereponku, poka on ne soglasilsya dat'
pokazaniya, chto plennyh rasstrelyalo NKVD.
CHto zhe my imeem? Podruchnye Gebbel'sa utverzhdayut, chto
Kiselev govoril pravdu, a podruchnye Stalina - chto vral! Vmesto
issledovaniya faktov my poluchim babskij skandal, lezhashchij vne
vsyakoj logiki.
No chem brigada Gebbel'sa horosha, tak eto mnogosloviem. Pri
etom ona, k schast'yu, ne sootnosit skazannoe sejchas so
skazannym ranee. Vozvrashchayas' k nachatomu primeru, eshche raz
procitiruem Madajchika: "Otmetim eshche dva nablyudeniya,
soderzhashchiesya v otchete Vodzin'skogo. On pishet o svidetelyah iz
mestnyh zhitelej, chto im platili (nemcy - YU.M.), hotya ne
udalos' uznat' kak i skol'ko."
U nas, konechno, dolzhen srazu vozniknut' vopros - kak eto
brigada Gebbel'sa mozhet soedinyat' voedino dva
vzaimoisklyuchayushchih ponyatiya: "podkuplennye svideteli" i,
odnovremenno "pravdivye"? My-to budem schitat', chto podkup i
ugroza primenyayutsya k svidetelyam tol'ko v sluchae neobhodimosti
polucheniya ot svidetelya lzhivyh pokazanij - poskol'ku eto
logichno.
Krome etogo, esli my uvidim, chto brigada Gebbel'sa lzhet ili
skryvaet zavedomo ej izvestnyj fakt, to nam nichego ne
ostaetsya, kak priznat', chto v dannom sluchae pravota na storone
versii Stalina. Vot, k primeru, podruchnyj Gebbel'sa YU.Zorya
opisyvaya epizod katynskogo dela na Nyurnbergskom tribunale,
snishoditel'no pishet: "Koe-chto Merkulovu i Abakumovu udalos'.
Mozhno polagat', chto v rezul'tate "podgotovki" bolgarskogo
svidetelya izmenil svoi pokazaniya professor Markov." Iz etih
strok my dolzhny ponyat' (i po-drugomu ponyat' nevozmozhno), chto
sudmedekspert professor Markov v 1943 godu dal zaklyuchenie, chto
polyakov ubilo NKVD, a v Nyurnberge vdrug skazal, chto polyakov
ubili nemcy. I sdelal eto potomu, chto vysokopostavlennye
rabotniki NKVD Abakumov i Merkulov nakanune ego vystupleniya v
sude bili ili ugrozhali ubit' Markova.
|to otkrovennaya lozh', professor Markov ne menyal svoih
pokazanij, v silu togo, chto on v 1943 godu napisal tol'ko
opisatel'nuyu chast' svoego zaklyucheniya, a samogo zaklyucheniya ne
sdelal, vospol'zovavshis' tem, chto nemcy ne srazu prochli
bolgarskij tekst i on uspel dobrat'sya do Sofii. No raz brigada
Gebbel'sa v etom sluchae lzhet, to eto dokazatel'stvo pravoty
versii Stalina. |to logichno? Da, my ne smozhem vyyasnit' istinu
ishodya iz lzhivyh faktov, lozh' nuzhna dlya skrytiya istiny i esli
chto-to starayutsya obolgat', znachit eto i est' istina.
Tak chto dlya nas edinstvenno pravil'nym vyhodom budet ne
vstupat' v spory s brigadoj Gebbel'sa i pol'zovat'sya tol'ko
temi faktami, kotorymi pol'zuyutsya oni, tem bolee, chto eto
udobno, tak kak v 1991 godu v "Izdatel'stve politicheskoj
literatury" vyshla kniga "Katynskaya drama", v kotoroj sobrano
prakticheski vse, chto brigada Gebbel'sa sumela sobrat' k etomu
vremeni. Ostal'nye istochniki budut ukazany po tekstu.
Teper' rassmotrim shemu svoego rassledovaniya. Vspomnim kak
ono delaetsya v detektivah.
Najden trup. Syshchiki nachinayut tshchatel'no osmatrivat' ego i
vse, chto nahoditsya ryadom, s cel'yu najti sledy, ukazyvayushchie na
ubijcu - pryamye dokazatel'stva togo, chto eto on ubil.
Dopustim, v tele ostalsya nozh - eto pryamoe dokazatel'stvo togo,
chto ubijcej yavlyaetsya vladelec nozha. Na nozhe otpechatki pal'cev
pryamo ukazyvayut na vladel'ca etih pal'cev. V ruke ubitogo klok
volos, vyrvannyj vo vremya bor'by - pryamoe dokazatel'stvo togo,
chto ubijca - vladelec volos takogo cveta i takogo sostava.
Sudmedekspert ustanavlivaet vremya ubijstva, ono vazhno pri
opredelenii alibi podozrevaemyh, i esli podozrevaemyj ne
smozhet ob®yasnit', gde on byl vo vremya ubijstva, to v takom
sluchae, kak u nas - eto tozhe pryamoe dokazatel'stvo,
ukazyvayushchee na ubijcu.
No byvaet, chto pryamyh dokazatel'stv ne hvataet i togda v
hod idut kosvennye, dopustim, kto-to videl pohozhij nozh u
podozrevaemogo, kto-to podgovarival zhenu sdelat' sebe alibi,
vozle tela lezhit okurok sigarety togo sorta, chto kurit
podozrevaemyj, na okurke sledy ego slyuny, v karmane zapiska ot
ubijcy i t.d.
Odnovremenno vyyasnyayutsya motivy ubijstva i syshchiki v
kartotekah ishchut ubijcu po "pocherku" - kto ran'she sovershal
ubijstva pohozhim sposobom.
Za podozrevaemym ustanavlivaetsya slezhka, tak kak ego
povedenie - eto tozhe kosvennye uliki - ne pytaetsya li podozre-
vaemyj skryt' sledy prestupleniya, dopustim, pytaetsya otstirat'
kostyum ot krovi ili szhech' ego.
Tochno tak budem vesti rassledovanie i my, za isklyucheniem
odnoj osobennosti. Syshchik vsegda nachinaet s pryamyh
dokazatel'stv i ustanovleniya alibi, a uzh potom perehodit k
kosvennym. No u nas tol'ko podruchnye Stalina schitayut pryamye
dokazatel'stva glavnymi v opredelenii ubijcy, a podruchnye
Gebbel'sa naoborot - pryamye dokazatel'stva schitayut nichego ne
stoyashchimi, govoryat o nih vskol'z', v konce ili voobshche nichego ne
govoryat. Tak kak my Gebbel'su v etom rassledovanii daem
preimushchestvo pered Stalinym, to i my vse sledstvie postavim s
nog na golovu - budem snachala zanimat'sya kosvennymi
dokazatel'stvami, a uzh v konce - pryamymi.
Teper' o tehnike. Dlya udobstva i poryadka my vse epizody
svoego sledstviya budem numerovat' skvoznoj numeraciej cherez
razdely. Dokazatel'stva takzhe budem numerovat': esli my chto-to
sochtem dejstvitel'no tem, chto dokazyvaet vinu NKVD, budem
pisat': "Dokazatel'stvo Gebbel'sa N "; esli eto budet
dokazyvat' vinu nemcev, to "Dokazatel'stvo Stalina N".
1. S tem, kakie motivy byli u sovetskogo pravitel'stva dlya
ubijstva polyakov, u brigady Gebbel'sa trudnosti. Sam Gebbel's
nad etim voprosom ne muchilsya - polyakov ubili evrei i vse tut!
Nyneshnim podruchnym Gebbel'sa takoj motiv uzhe ne podhodit,
no i oni ne sil'no muchayutsya nad etim voprosom. YU. Zorya daet
takoj motiv: "Fakt unichtozheniya organami NKVD pol'skih grazhdan
yavlyaetsya odnim iz elementov politiki repressij, provodivshejsya
v Sovetskom Soyuze ne tol'ko protiv ego grazhdan, no i grazhdan
drugih gosudarstv". Prosten'ko, no so vkusom!
Dejstvitel'no, sejchas, kogda v opisanii tragicheskogo, trud-
nogo, no slavnogo perioda nashej strany proslavlyaetsya tot
istorik ili zhurnalist, kto bol'she postavit nulej v cifry "sta-
linskih repressij", kogda za pero vzyalis' lyudi, kotorye umeyut
schitat' tol'ko do tysyachi, a dal'she u nih idut srazu milliony,
mnogoe mozhno spisat' na "politiku repressij". I dokazat'
chtolibo takoj publike nevozmozhno, dazhe v prostyh delah.
K primeru, dovoennyj posol vo Francii Raskol'nikov
provorovalsya i nakanune finansovoj revizii sbezhal, prihvativ
iz posol'stva te den'gi, chto ne uspel ukrast' ran'she.
Razumeetsya, on nemedlenno stal borcom so "stalinskim rezhimom"
i soobshchil, chto s 1937 goda Stalin "ubil" 50 tysyach sovetskih
oficerov i generalov. (|ta cifra primerno sootvetstvuet cifre
uvolennyh v eto vremya iz armii oficerov. Uvolennyh v svyazi s
uhodom na pensiyu, po bolezni, po invalidnosti, za
disciplinarnye prostupki, osuzhdennyh za ugolovnye prestupleniya
(vorovstvo, iznasilovanie i pr.) Sredi nih, razumeetsya, byli i
osuzhdennye za kontrrevolyucionnye prestupleniya, to est' po
politicheskim motivam).
V dejstvitel'nosti delo obstoyalo tak. Zamestitel' narkoma
oborony SHCHadenko daval pravitel'stvu takuyu kadrovuyu spravku: v
period 1937-1939 godov v svyazi s arestom iz armii uvoleno 9519
soldat i komandirov, iz nih osuzhdeno 8 624 cheloveka, v tom
chisle 4 454 - komnachsostava. A po dannym Verhovnogo suda, v
1938-1939 godah voennye tribunaly prigovorili k rasstrelu 692
soldata i komandira. Dobav'te k etomu, chto k rukovodstvu NKVD
prishel Beriya i nachal on s reabilitacii nevinno osuzhdennyh i s
nakazaniya teh, kto uchastvoval v ih osuzhdenii. (Schitaetsya, chto
v samom NKVD bylo osuzhdeno 40 tysyach sotrudnikov). V etot
period iz tyurem vernulis' v armiyu (bez VVS) 1 457 chelovek.
Kstati, i ded avtora, starshij lejtenant, osuzhdennyj v 1937
godu, byl v eto vremya reabilitirovan i vosstanovlen v RKKA.
No komu sejchas nuzhny eti cifry? Sejchas podavaj cifry o
millionah ubityh v "stalinskih zastenkah", o desyatkah
millionov, o 60 millionov ubityh! Konechno, pri takoj
vakhanalii idiotizma, motiv "politika repressij" vpolne
smotritsya. Esli svoih oficerov ubili 50 tysyach, to uzh pol'skih
i podavno ubili!
No "politika" predusmatrivaet kakie-to gosudarstvennye
dokumenty ili hotya by vyskazyvaniya liderov. Brigada Gebbel'sa
ne privodit v obosnovanie svoej versii nichego. Kto i kogda v
SSSR utverzhdal, chto neobhodimo unichtozhit' bez suda i razbora
viny kakuyu-to proslojku ili klass, ili nacional'nost'?
Pered vojnoj postupilo ukazanie uvolit' iz armii teh
komandirov, ch'ya nacional'nost' mozhet pomeshat' v predpolagaemyh
vojnah s Germaniej, Pol'shej, Pribaltijskimi stranami. I
nesmotrya na eto, iz 41 marshala i generala, komandovavshih
frontami v Velikoj Otechestvennoj vojne, my vidim i polyaka K.K.
Rokossovskogo i latysha M.A. Rejtera, komandovavshego chetyr'mya
frontami v hode vojny. Carskim oficeram ne doveryali, no
polkovnik Genshtaba carskoj armii SHaposhnikov byl nachal'nikom
Genshtaba RKKA. Iz uzhe upomyanutyh 41 komanduyushchih frontami
(uroven' fel'dmarshala v nemeckoj armii) 17 chelovek - eto
byvshie oficery carskoj armii, kotorye na 1917 god imeli
oficerskij chin ot korneta do polkovnika.
Esli na vopros smotret' bez zhelaniya otlichit'sya v
segodnyashnej propagandistskoj antisovetskoj kampanii, to sledu-
et sklonit'sya k mysli, chto motiv "politika repressij" prityanut
k etomu delu za ushi i s bol'shimi potugami.
2. CHast' brigady Gebbel'sa ispodvol' podvodit k mysli, chto,
deskat', Stalin reshil unichtozhit' Pol'shu kak gosudarstvo i
poetomu unichtozhil v lice oficerov pol'skuyu intelligenciyu. To
est' pripisyvayut SSSR motivy gitlerovskoj Germanii. No opyat',
gde vidyat eti syshchiki hotya by malejshee podtverzhdenie etomu?
Ved' SSSR - eto gosudarstvo, sostoyashchee iz gosudarstv, sama
ideya unichtozheniya lyubogo gosudarstva kak takovogo - eto
kramola. V eto vremya SSSR organizovyvaet novye respubliki -
Moldavskuyu i Karelo-Finskuyu SSR, pribaltijskie gosudarstva
vhodyat v SSSR ne kak territorii Rossii ili Belorussii, a kak
gosudarstva.
Da, Sovetskij Soyuz predpochital ih videt' kommunisticheskimi
- eto tak. No gosudarstvami! So svoej intelligenciej,
bratskoj, no svoej. So svoimi oficerami, v sostave RKKA, no
svoimi. Ved' v 1939 godu v Sovetskom Soyuze s pompoj provoditsya
yubilej Adama Mickevicha, a zamestitel' Berii Merkulov nachinaet
podbirat' oficerov i generalov dlya Vojska Pol'skogo. I
nachinaetsya eta rabota s vesny, kogda dlya chasti prorusski
nastroennyh pol'skih oficerov NKVD sohranyaet status
voennoplennyh i ostavlyaet ih snachala v lagere voennoplennyh
Pavlishchev Bor, a zatem v Gryazovce. Vse eti fakty opisany
Madajchikom i izvestny brigade Gebbel'sa.
3. Dlya nemcev Pol'sha ne sushchestvovala, ne trebovalis' im v
svyazi s etim i ee oficery, eto my uvidim nizhe. No Sovetskij
Soyuz v peregovorah s nemcami ot Pol'shi ne otkazyvalsya.
Stranno, chto v podkreplenie versii Gebbel'sa ne ispol'zovan
sekretnyj protokol k paktu "Molotov-Ribbentrop", gde pryamo
skazano o razdele Pol'shi. |tot protokol byl opublikovan eshche
pri zhizni SSSR i, v svyazi s etim, ochevidno podlinnyj. No ot
etogo ne menee ponyaten - poskol'ku dal'nejshie sobytiya shli
polnost'yu vrazrez emu.
Naprimer, Pol'sha podelena mezhdu SSSR i Germaniej po linii,
prohodyashchej cherez Varshavu, a dejstvitel'naya granica byla
ustanovlena pochti na 200 km k vostoku. S drugoj storony,
granica interesov SSSR ogranichena severnoj granicej Litvy, to
est' Latviya, |stoniya i Finlyandiya vrode vhodili v interesy
Germanii. No spustya dva mesyaca SSSR nachal vojnu s Finlyandiej,
a Gebbel's nesmotrya na eto zapisal v svoem dnevnike 24 oktyabrya
1939 goda: "My ne imeem ni malejshego zhelaniya vstupat'sya za
Finlyandiyu. My ne zainteresovany v Baltike. A Finlyandiya tak
nizko vela sebya po otnosheniyu k nam vse proshlye gody, chto net i
voprosa ob okazanii pomoshchi". No eto delo istorikov. A nam v
etom protokole interesno drugoe.
CHitatelyam, ne svyazannym s sostavleniem dogovorov, vozmozhno
budet ne sovsem vidna bor'ba interesov, kotoraya yavno
prosmatrivaetsya iz etogo protokola. Obychno takie dokumenty
gotovit odna storona, drugaya zhe ili snimaet ne ustraivayushchie ee
punkty i polozheniya, libo dobavlyaet ih. V tom, chto imenno ona
snyala i dobavila, vidny ee interesy. Pakt nuzhen byl nemcam,
oni ego gotovili, oni toropili SSSR, a sovetskoe pravitel'stvo
uzhe pravilo idei nemcev svoimi ideyami.
Davajte vzglyanem na tekst protokola.
"SEKRETNYJ DOPOLNITELXNYJ PROTOKOL
Pri podpisanii dogovora o nenapadenii mezhdu Germaniej i So-
yuzom Sovetskih Socialisticheskih Respublik nizhepodpisavshiesya
upolnomochennye obeih storon obsudili v strogo konfidencial'nom
poryadke vopros o razgranichenii sfer oboyudnyh interesov v
Vostochnoj Evrope. |to obsuzhdenie privelo k nizhesleduyushchemu
rezul'tatu:
1. V sluchae territorial'no-politicheskogo pereustrojstva
oblastej, vhodyashchih v sostav Pribaltijskih gosudarstv
(Finlyandiya, |stoniya, Latviya, Litva), severnaya granica Litvy
odnovremenno yavlyaetsya granicej sfer interesov Germanii i SSSR.
Pri etom interesy Litvy v otnoshenii Vilenskoj oblasti
priznayutsya obeimi storonami.
2. V sluchae territorial'no-politicheskogo pereustrojstva
oblastej, vhodyashchih v sostav Pol'skogo gosudarstva, granica
sfer interesov Germanii i SSSR budet priblizitel'no prohodit'
po linii rek Pissa, Nareva, Visly i Sana...
...3. Kasatel'no yugo-vostoka Evropy s sovetskoj storony
podcherkivaetsya interes SSSR k Bessarabii. S germanskoj storony
zayavlyaetsya o ee polnoj politicheskoj nezainteresovannosti v
etih oblastyah.
4. |tot protokol budet sohranyat'sya obeimi storonami v
strogom sekrete.
Moskva, 23 avgusta 1939 goda.
Po upolnomochiyu Pravitel'stva SSSR Za Pravitel'stvo Germanii
V.Molotov Ribbentrop"
Ponyatie "sfera interesov" zdes' mozhno ponyat', kak "zahvat
territorij", i s nemeckoj storony imenno tak protokol i
traktuetsya. Oni ochertili granicu i Sovetskomu Soyuzu net dela
do togo, chto vnutri ee.
Sovetskij Soyuz v svoyu sferu interesov vklyuchal territoriyu,
ogranichennuyu severnoj granicej Litvy ot Belorussii do
Vostochnoj Prussii, granicej Vostochnoj Prussii i Pol'shi, dalee
cherez territoriyu Pol'shi na yugo-zapad po rechke Pissa do reki
Narev, po nej v tom zhe napravlenii do vpadeniya ee v Vislu nizhe
Varshavy, po Visle cherez Varshavu na yug do vpadeniya v Vislu Sana
i po nej do granic s Ukrainoj. V etom kuske byla polovina
Pol'shi i vsya Litva.
No vot vopros - sobiralsya li SSSR zahvatyvat' eti
territorii, hotya by sposobom dobrovol'nogo prisoedineniya? |tot
vyvod vyzyvaet somneniya. Zachem togda SSSR vozvrashchaet Litve
chast' ee territorii, zahvachennoj Pol'shej v 1920 godu? Delo
dazhe ne v etom, a v tom - pochemu Stalin soglasovyvaet eto s
Gitlerom? Kakoe Gitleru delo do togo, chto Stalin budet delat'
vnutri SSSR? Tut tol'ko odin vyvod - Sovetskij Soyuz ne
predusmatrival vklyuchat' Litvu v sostav SSSR v 1939 godu i
zastavlyal Gitlera priznat' nezavisimyj status Litvy, hotya
Litva i nahodilas' v "sfere" ego interesov.
No s Pol'shej, kazalos' by, delo koncheno - ee delyat popolam.
I, kazalos' by, kazhdyj mozhet delat' so svoim kuskom chto
pozhelaet - obrazovat' respubliku ili general-gubernatorstvo.
Partneram vrode ne dolzhno byt' do dejstvij drug druga nikakogo
dela i ochevidno, chto eto chisto nemeckij variant teksta,
polnost'yu ustraivayushchij nemcev, poskol'ku takoj podhod ne
predusmatrivaet nezavisimoj ot Germanii i SSSR Pol'shi s ee
budushchimi pretenziyami na svoi poteryannye territorii.
No... Esli vy obratili vnimanie, to uvideli, chto v tekste
Protokola troetochiya - eto avtor ubral iz nego dva abzaca, chto-
by pokazat', kak rezko oni menyayut smysl razdela sfer vliyaniya.
|ti dva abzaca mogli byt' vstavleny v protokol tol'ko
Sovetskim Soyuzom:
"Vopros, yavlyaetsya li v oboyudnyh interesah zhelatel'nym
sohranenie nezavisimogo Pol'skogo Gosudarstva i kakovy budut
granicy etogo gosudarstva, mozhet byt' okonchatel'no vyyasnen
tol'ko v techenie dal'nejshego politicheskogo razvitiya.
Vo vsyakom sluchae, oba Pravitel'stva budut reshat' etot
vopros v poryadke druzhestvennogo oboyudnogo soglasiya."
Poyavlenie v protokole ponyatiya "nezavisimoe Pol'skoe
Gosudarstvo" rushit ves' "razdel sfer vliyaniya". Stalin ostavil
sebe vozmozhnost' poherit' ves' etot razdel i vossozdat'
Pol'shu.
Iz etogo protokola poluchilos' tol'ko odno - v oktyabre 1939
goda SSSR peredal Litve Vilenskuyu oblast' so stolicej Litvy
Vil'nyusom (togda Vil'no). |to i predopredelilo prisoedinenie
Litvy k SSSR v 1940 godu.
Vse ostal'noe bylo ne tak. Ne poluchilos' i vossozdaniya
nezavisimoj Pol'shi putem "druzhestvennogo oboyudnogo soglasiya".
Ne uspel Stalin u Gitlera poluchit' eto soglasie, Gitler
predpochel otravit'sya.
No sam protokol dazhe ne kosvenno, a prakticheski pryamo
dokazyvaet, chto pravitel'stvo SSSR v 1939 godu s likvidaciej
Pol'shi, kak gosudarstva, ne soglasilos' i, sledovatel'no, u
Sovetskogo Soyuza ne bylo prichin likvidirovat' oficerov armii
etogo gosudarstva.
4. Brigada Gebbel'sa kak-to storonoj obhodit i prozaicheskij
vopros - soderzhanie "gordyh i nadmennyh" polyakov obhodilos'
Sovetskomu Soyuzu v kopeechku, kotoraya lishnej v to vremya ne
byla. N.Lebedeva v tom zhe sbornike "Katynskaya drama" pishet:
"Soderzhanie voennoplennogo, vklyuchaya rashody na ego ohranu,
obhodilas' nemnogim bolee dvuh rublej na "cheloveko-den'". Tem
ne menee, po svedeniyam teh, kto proshel cherez Kozel'skij
lager', pitanie bylo dostatochnym, chtoby podderzhat' sily
organizma - vydavali 800 g rzhanogo hleba, na obed i uzhin - sup
i kashu".
Dlya ubijstva s cel'yu sekonomit' rashody etogo, konechno,
malovato - eto ne motiv, no vot dlya togo, chtoby zastavit' pol-
yakov rabotat' i kak-to opravdat' zatraty na sebya - etogo
dostatochno. Prichem, i eto uzh tochno izvestno, dlya sovetskih
ispravitel'no-trudovyh lagerej zastavit' rabotat' hot'
ryadovogo, hot' generala ne sostavlyalo truda.
5. I nakonec, brigada Gebbel'sa polnost'yu molchit na temu -
a byli li u nemcev motivy ubit' polyakov. Ved' vse eti
issledovateli vsyacheski uveryayut, chto v katynskom dele oni hotyat
uznat' "pravdu", a pravda vsegda ob®ektivna. Kstati, i
Gebbel's treboval ot nemeckih zhurnalistov, osveshchavshih
katynskoe delo, chtoby oni v svoih vystupleniyah upirali imenno
na etot aspekt: "|to ne propagandistskaya bitva, a fanatichnaya
zhazhda pravdy... Voobshche nam nuzhno chashche govorit' o 17-18letnih
praporshchikah, kotorye pered rasstrelom eshche prosili razresheniya
poslat' domoj pis'mo i t.d., tak kak eto dejstvuet osobenno
potryasayushche." (Konferenciya V ministerstve propagandy 17 aprelya
1943 goda).
A vot v issledovanii motivov ubijstva u brigady Gebbel'sa
chto-to ne vidno toj "fanatichnoj zhazhdy pravdy", chto zaveshchal im
ih uchitel'. Poetomu u nas est' osnovanie samim prislushat'sya k
tomu, chto v Rejhe govorili o Pol'she i polyakah.
Vot citaty vyskazyvanij rukovoditelej Rejha iz knigi
E.Rzhevskoj "Gebbel's. Portret na fone dnevnika". (Slovo, M.,
1994 g.)
Na ishode pol'skoj kampanii Gitler daet ukazanie Kejtelyu:
- ZHestokost' i surovost' dolzhny lezhat' v osnove rasovoj
bor'by dlya togo, chtoby osvobodit' nas ot dal'nejshej bor'by s
Pol'shej.
CHut' pozzhe on zayavil:
- U polyakov dolzhen byt' tol'ko odin gospodin - nemec. Ne
mogut i ne dolzhny sushchestvovat' dva gospodina ryadom, poetomu
vse predstaviteli pol'skoj intelligencii dolzhny byt'
unichtozheny. |to zvuchit zhestoko, no takov zakon zhizni.
No Gitler ne tol'ko govoril, a i dejstvoval. Po svedeniyam
uzhe upomyanutogo D. Tolanda: "K seredine oseni (1939 g. - YU.M.)
byli likvidirovany tri s polovinoj tysyachi predstavitelej
pol'skoj intelligencii, kotoryh Gitler schital "raznoschikami
pol'skogo nacionalizma". "Tol'ko takim putem, - utverzhdal on,
- my mozhem zapoluchit' neobhodimuyu nam territoriyu. V konce
koncov, kto sejchas pomnit ob istreblenii armyan?" Terror
soprovozhdalsya bezzhalostnym vyseleniem bolee milliona prostyh
polyakov s ih zemel' i razmeshcheniem tam nemcev iz drugih chastej
Pol'shi i Pribaltiki. |to prohodilo zimoj i pri pereselenii ot
holoda pogiblo bol'she polyakov, chem v rezul'tate kaznej.
Gimmler vtoril shefu:
- V nashu zadachu ne vhodit germanizaciya Vostoka v starom
smysle etogo slova... Nasha zadacha - prosledit', chtoby na
Vostoke zhili lyudi chisto germanskoj krovi.
Nu i kak zhe takoj vopros mozhet obojtis' bez Gebbel'sa?
- Nam ne nuzhny eti narody, nam nuzhny ih zemli (22.08.1939
g.).
- Suzhdenie fyurera o polyakah - unichtozhayushchee. Skoree zveri,
chem lyudi, sovershenno tupye i amorfnye (10.10.1939 g.).
- Na polyakov dejstvuet tol'ko sila. V Pol'she uzhe nachinaetsya
Aziya. Kul'tura etogo naroda nizhe vsyakoj kritiki. Tol'ko
blagorodnoe soslovie pokryto tonkim sloem laka. Ono - dusha
soprotivleniya. Poetomu ego nado ubrat'.
- Fyurer polnost'yu razdelyaet moyu tochku zreniya na evrejskij i
pol'skij vopros... Pol'skaya aristokratiya zasluzhila svoyu gibel'
(5.12.1939 g.).
- Vermaht obrashchaetsya s pol'skimi oficerami slishkom myagko...
Polyaki etogo ne ponimayut. YA primu mery. (19.01.1940 g.)"
Vot vam i motivy. Razve nemcy ih skryvali? Oni nalico:
Pol'shi net i nikogda ne budet, dlya etogo nuzhno unichtozhit'
intelligenciyu i, v ee chisle, oficerov.
Poskol'ku my rassleduem delo ob ubijstve, nado priznat',
chto vse rassmotrennye epizody yavlyayutsya dokazatel'stvom N1
versii Stalina - u SSSR ne bylo motivov ubivat' pol'skih
oficerov, a fashistskaya Germaniya i ne skryvala svoego namereniya
ih vseh unichtozhit' zadolgo do togo vremeni, kogda oni
dejstvitel'no byli ubity.
Kazn' pol'skih oficerov byla proizvedena vystrelom v zadnyuyu
chast' golovy, po-russki - v zatylok. Oruzhiem, veroyatnee vsego,
sluzhili pistolety, tipom oruzhiya uporno nikto iz brigady
Gebbel'sa ne zanimaetsya, a podruchnye Stalina sejchas prosto ne
imeyut vozmozhnosti eto sdelat'. No eti pistolety byli
malomoshchnye, kalibra 7,65 i 6, 35 mm, eto edinstvennoe, chto
ustanovleno.
Takoj vystrel v golovu privodit k nemedlennoj smerti i s
etoj tochki zreniya takuyu kazn' sleduet schitat' gumannoj, esli
eti dva ponyatiya mozhno sochetat'. Poetomu sam po sebe vystrel v
golovu harakternoj chertoj pocherka ne mozhet schitat'sya, ego, bez
somneniya, pri kaznyah proizvodili oba podozrevaemyh.
No v dannom sluchae rech' idet uzhe ne o kazni, a ob
unichtozhenii ogromnogo kolichestva lyudej, kak takovom. To est'
eto uzhe proizvodstvennyj process, tehnologiya. I v etom proces-
se glavnym stanovyatsya ne ubitye, a to, kak bystree i
proizvoditel'nee organizovat' sam process.
Takim obrazom, harakternoj chertoj pocherka ubijc yavlyaetsya
sam sposob organizacii tehnologii.
Ochen' lyubimyj sovetskimi kinematografistami sposob massovyh
kaznej, kogda gruppu osuzhdennyh podvodyat k mogile i po nim
otkryvaet ogon' gruppa soldat, sleduet schitat' lyubitel'skim,
kotoryj mogut primenyat' armejskie podrazdeleniya, kotorye v
yarosti boya rasstrelivayut plennyh ili teh, kto pomogal
partizanam.
To est' te, kto privyk, chto na nih samih napadayut i kotoryh
ne zabotit vopros zahoroneniya trupov - pust' valyayutsya tam, gde
ubity.
Dlya professionalov etot sposob nel'zya schitat' luchshim.
Bystrota rasstrela, kotoraya, dopustim, pozvolyaet v minutu
polozhit' iz pulemetov 100 chelovek, dalee vyzyvaet dlitel'nye
poteri vremeni na dobitie ranenyh, na staskivanie ih k
mogilam. Krome etogo, eto vozmozhno v sluchae rasstrela lyudej
obessilennyh libo strahom, libo svyazannyh, prichem v gruppu.
Kak tol'ko eti lyudi nachnut razbegat'sya, rasstrel nachinaet
prinimat' formy, opasnye dlya samih rasstrelivayushchih, tak kak im
pridetsya vesti ogon' v napravlenii ocepleniya mesta kazni, a
oceplenie budet strelyat' v ih storonu. |to kak pri ohote na
zajcev. Poka zayac pered cep'yu strelkov, to vse v poryadke, no
kak tol'ko on pobezhal skvoz' etu cep', to glavnym stanovitsya
ne v zajca popast', a ne popast' v ohotnika.
No lyudi ne zajcy, kogda ih gruppu stavyat pered mogiloj, im
stanovitsya yasno, chto shansov na pomilovanie uzhe net, i oni
mogut brosit'sya na rasstrelivayushchego i rasstrel mozhet pererasti
v rukopashnuyu s neyasnym ishodom.
Poetomu professionaly, esli drugogo sposoba u nih net,
predpochtut podvod zaklyuchennogo k mogile s vystrelom v zatylok
i stalkivaniem v yamu. Nekotorye zatraty vremeni na
individual'nyj podvod zhertvy k mestu ubijstva s lihvoj
kompensiruyutsya ekonomiej vremeni na rozysk trupov po okruge i
staskivaniyu ih k mogile, s lihvoj kompensiruyutsya otnositel'noj
sobstvennoj bezopasnost'yu.
6. Sovetskij Soyuz v te gody esli chego i boyalsya men'she
vsego, tak eto rasstrelyat' vraga. YAvnyh i mnimyh vragov
hvatalo i, razumeetsya, byla razrabotana i tehnologiya ih kazni.
No zametim, chto eto byli sudebnye kazni. To est' im
predshestvoval prigovor suda ili organa ego zamenyayushchego,
sootvetstvennym obrazom oformlennye bumagi postupali k
ispolnitelyam, te ubezhdalis' v zakonnosti samih bumag i,
sledovatel'no, svoih dejstvij, zatem ubivali, prichem
ubedivshis', chto ubivayut imenno togo, kto prigovoren. Telo
horonili isklyuchitel'no na kladbishche.
Po etoj prichine nikakih massovyh podvodov zaklyuchennyh k
mogilam i ih rasstrel tam byl nevozmozhen. Rasstrelivali tol'ko
v tyur'mah - tam, gde nevozmozhna sluchajnaya putanica, i tol'ko
individual'no.
Nado pomnit', chto eto byli ochen' strogie gody, vlast'
ob®yavila sebya narodnoj i Moskva trebovala, chtoby vlast' na
mestah dejstvitel'no eyu byla. |to bylo vremya, kogda obizhennyj
racionalizator mog bez dogovorennosti prijti k sekretaryu
obkoma, i tot ego prinimal prakticheski nemedlenno i nemedlenno
prinimal mery po ego zhalobe. |to bylo vremya, kogda sobranie
rabochih moglo prekratit' ugolovnoe delo, dazhe pri nalichii
osnovanij. Moskva ponimala, chto glavnoe ne molchashchij narod, a
dovol'nyj narod. |to bylo vremya, kogda pisatel' SHolohov mog
vyehat' v Moskvu s zhaloboj na nespravedlivost' obvineniya
rukovoditelej oblasti, i SHolohova slushalo Politbyuro, i
obvineniya snova rassmatrivalis' i peresmatrivalis'. Sovetskaya
vlast' o kaznyah vragov ob®yavlyala otkryto, po glavnym vragam
vela otkrytye sudebnye processy i kazni ih ne byli ubijstvom.
V etih usloviyah kazn' gde-to v lesu ili tyur'me bol'shih
grupp neizvestno kakih lyudej vyzvala by takie sluhi i
nedovol'stvo lyudej vlast'yu, chto ne tol'ko NKVD i prokuror
oblasti, no i partijnaya verhushka nemedlenno by lishilas'
golovy.
Na chto podruchnym Gebbel'sa hochetsya dokazat', chto pol'skie
oficery byli rasstrelyany i v Har'kove, no nikakoj analogii s
rasstrelom v Katyni oni ne mogut privesti. Vse kto byl
rasstrelyan v Har'kove, byli rasstrelyany v zdanii tyur'my,
vyvozilis' na evrejskoe kladbishche i tam horonilis'. Kogda eto
kladbishche perepolnilos', bylo organizovano novoe kladbishche.
Kladbishche, a ne mogila, nad kotoroj rasstrelivali zaklyuchennyh.
V gorode Kalinine - tret'em meste, gde predpolozhitel'no
rasstrelyany polyaki, rasstrel takzhe provodilsya tol'ko v zdanii
tyur'my, a zaklyuchennye horonilis' na kladbishche u sela Mednoe. Na
etom zhe kladbishche horonilis' umershie ot ran v gospitale
sovetskie voiny.
Sejchas brigada Gebbel'sa pytaetsya podmenit' ponyatie
"kladbishche" ponyatiem "mesto massovyh zahoronenij". Da, kladbishche
- eto tozhe mesto massovyh zahoronenij, no eto ne mogila, nad
kotoroj idet rasstrel, kak eto bylo v Katyni. Katyn' - eto ne
pocherk podruchnyh Stalina, ne pocherk NKVD po sposobu rasstrela.
7. A harakteren li etot sposob kazni dlya nemcev? Podruchnye
Gebbel'sa uveryayut, chto net! YU.Zorya dobyl gde-to vyskazyvanie
byvshego burgomistra Smolenska Men'shagina i delaet ego
ekspertom etogo dela: "Po priznakam ubijstva i smerti ih, ne
pohozhe bylo, chto ih ubili nemcy potomu, chto te strelyali obychno
tak, bez razbora. A zdes' metodicheski, tochno v zatylok, i
svyazannye ruki. A nemcy tak rasstrelivali: ne svyazyvali, a
prosto povodili avtomatami. Vot i vse, chto ya znayu."
Spravedlivosti radi nado skazat', chto etot prisluzhnik
nemcev, schastlivo izbezhavshij polagavshejsya emu petli,
dejstvitel'no mog by byt' ekspertom. On dejstvitel'no mog
videt' kazni nemcev i uchastvovat' v nih. Sledovateli MGB,
doprashivavshie ego, kak-to upustili etu ego kompetentnost' iz
vidu, i Menylagin poluchil vsego 25 let lisheniya svobody. No
nemcy vvodili v kurs sposobov unichtozheniya ne tol'ko
men'shaginyh. Slishkom mnogo u nih bylo lyubitelej fotografii i
kinos®emok. I na etih dokumentah my vidim imenno rasstrel v
zatylok i nad mogilami, i v tom chisle so svyazannymi rukami.
Pered avtorom fotografii. Vot v otkopannoj mogile stoit lysyj
starik v temnom pidzhake. Za nim mordatyj nemec v pilotke
celitsya emu v zatylok iz pistoleta tipa "Val'ter PPK". A vot
grazhdanskij muzhchina so svyazannymi za spinoj rukami stoit na
kolenyah na krayu mogily. Nad nim stoit nemec i celitsya emu v
golovu iz pistoleta, pohozhego na "Parabellum" ili "Val'ter
P-38".
Net. Rasstrel nad mogilami - eto tipichno nemeckij sposob.
Imenno tak rasstrelivali oni evreev i voennoplennyh v Bab'em
YAru, imenno etot sposob opisyvaetsya v dokumentah Nyurnbergskogo
processa samimi nemcami. |tot sposob byl imi naibolee lyubim do
izobreteniya gazovyh kamer.
8. Harakternoj chertoj pocherka ubijcy yavlyaetsya i vybor im
mesta kazni i zahoroneniya. Podruchnye Gebbel'sa v 1943 godu
opisyvayut ego tak: "Rajon katynskogo lesa predstavlyal soboj
celyj ryad holmov, mezhdu kotorymi nahodilas' tryasina, zarosshaya
bolotnoj travoj. Po grebnistym vozvyshennostyam tyanulis' lesnye
dorozhki, rashodyashchiesya v storony ot glavnoj dorogi, idushchej v
napravlenii Dnepra v storonu tak nazyvaemoj dachi NKVD. Les byl
smeshannym, hvojno-listvennym... V rajone vozvyshennosti,
udalennoj pochti na 300 metrov ot shosse, nahodilis' massovye
mogily pol'skih oficerov".
Obratim vnimanie na dorozhki, othodyashchie ot glavnoj dorogi. O
chem oni govoryat? Pravil'no. O tom, chto eto mesto nepreryvno
toptali tysyachi lyudej v raznyh napravleniyah. Po-russki - eto
lyudnoe mesto.
Poskol'ku brigada syshchikov Gebbel'sa skupovato opisala
geografiyu etogo mesta, to est' - ne govorit vsego, chto znaet,
to dadim slovo podruchnym Stalina. Primerno v seredine yanvarya
1944 goda, eshche do raskopok mogil komissiej, oni poslali v
Moskvu doklad s grifom "Sovershenno sekretno" i nazvaniem
"Spravka o rezul'tatah predvaritel'nogo rassledovaniya tak
nazyvaemogo katynskogo dela". Kak vy ponimaete po grifu, eta
"Spravka" ne prednaznachalas' dlya publiki i zhurnalistov, eto
doklad dlya nachal'stva, a nachal'stvu vrat' opasno, nuzhno byt'
otkrovennym. To est' po suti to chto napisano v etoj "Spravke"
i est' pravda. No my etoj "Spravkoj" vospol'zovat'sya vo vseh
sluchayah ne mozhem - eto uliki podruchnyh Stalina. No v takom
sluchae, kak sejchas - kogda nam podruchnye Gebbel'sa govoryat ne
vse - mozhem. Itak: "Mestnost' Koz'i Gory raspolozhena v 15 km
ot Smolenska na shosse Smolensk-Vitebsk. S severa ona primykaet
k shosse, s yuga podhodit vplotnuyu k reke. SHirina uchastka ot
shosse do Dnepra okolo odnogo kilometra. Koz'i Gory vhodyat v
sostav lesnogo massiva, nazyvayushchegosya Katynskim lesom i
prostirayushchegosya ot Koz'ih Gor po shosse k zapadu i vostoku. V
dvuh s polovinoj kilometrah ot Koz'ih Gor po shosse k vostoku
raspolozhena zheleznodorozhnaya stanciya Zapadnoj zheleznoj dorogi
Gnezdovo. Dalee na vostok raspolozhena dachnaya mestnost' Krasnyj
Bor.
V Koz'ih Gorah na krutom beregu Dnepra do vojny nahodilsya
dom otdyha UNKVD Smolenskoj oblasti: obshirnoe dvuhetazhnoe
zdanie s sootvetstvuyushchimi hozyajstvennymi postrojkami. Ot doma
otdyha k shosse Smolensk-Vitebsk prolegaet izvilistaya
proselochnaya doroga protyazheniem okolo odnogo kilometra. Mogily
pol'skih oficerov nahodyatsya v neposredstvennoj blizosti k etoj
doroge na rasstoyanii po pryamoj menee 200 m ot shosse i 700 m ot
dachi.
|skiznyj plan mestnosti prilagaetsya.
Mnogochislennymi svidetel'skimi pokazaniyami ustanavlivaetsya,
chto rajon Koz'ih Gor byl mestom otdyha dlya trudyashchihsya
Smolenska i byl dostupen dlya vsego okruzhayushchego naseleniya."
Syshchiki brigady Gebbel'sa v drugom meste dopolnyayut mestnost'
eshche nekotorymi detalyami. Madajchik pishet: "Izvestno, kakim
sposobom ih dostavlyali v sarai v katynskom lesu, kotorye
raspolagalis' ryadom so "rvami smerti". To est' NKVD polyakov
pered tem, kak rasstrelyat', derzhalo v kakih-to sarayah pryamo u
mogil. Ob etih sarayah podruchnye Stalina molchat, chto ne
udivlyaet - pered uhodom nemcy sozhgli vse v katynskom lesu,
vklyuchaya dom otdyha UNKVD. Podruchnye Stalina, osmatrivaya mesto
pozdnej osen'yu i zimoj mogli i ne obratit' vnimanie na
pepelishche. No polyaki v 1943 ih videli! Zachem oni v lesu, gde ne
bylo ni kolhozov, ni kakih-libo sel'skohozyajstvennyh ferm?
Delo v tom, chto v te gody pionery (bojskauty po-nyneshnemu)
raspolagalis' v svoih lageryah v brezentovyh palatkah. No dlya
hozyajstvennyh podrazdelenij pionerlagerya - kuhni, skladov
prodovol'stviya - nuzhny byli osnovatel'nye stroeniya -
derevyannye pomeshcheniya hozyajstvennogo tipa - sarai. A po dannym
podruchnyh Stalina, na meste mogil do nachala leta 1941 goda
postoyanno razmeshchalsya pionerskij lager' Oblpromkassy Smolenska,
sledovatel'no, NKVD velo rasstrel polyakov pryamo na ego
territorii. (Kstati, pioneram 1941 goda sejchas ne bolee 70, ih
legko razyskat' i oprosit'.)
Davajte predstavim sebe tehniku "tajnogo rasstrela pol'skih
oficerov ubijcami iz NKVD", kotoruyu nam predlagayut podruchnye
Gebbel'sa.
Nachalo leta. Po katynskomu lesu vzad i vpered progulivaetsya
otdyhayushchaya publika - plyazhniki, gribniki, krest'yane sobirayushchie
hvorost. V pionerskom lagere utrennij sbor otryada. Po doroge k
domu otdyha NKVD idut zheny i deti chekistov. Po doroge
Smolensk-Vitebsk ne spesha edut telegi i podvody. V eto vremya
na territoriyu pionerskogo lagerya "tajno" zaezzhaet avtobus s
pol'skimi oficerami, enkevedeshniki zagonyayut ih na kuhnyu, tajno
kopayut mezhdu pionerskimi palatkami mogily i po odnomu vedut
polyakov s kuhni rasstrelivat'. Na shosse otchetlivo slyshitsya iz
lesa legkaya kanonada, po vsej okruge raznositsya smrad
razlagayushchihsya na zhare trupov i, glavnoe, chto vse eto delaetsya
"tajno". Interesno, kakoj zhe eto idiot osmelitsya obrisovat'
takuyu kartinu pust' i trizhdy prodazhnomu sudu?
Mesto raspolozheniya mogil pol'skih oficerov - eto
Dokazatel'stvo N 2 versii Stalina - NKVD polyakov ne
rasstrelivalo. V etom meste ono ih rasstrelyat' ne moglo. Esli
by byla postavlena takaya zadacha, to NKVD vagony s polyakami iz
Kozel'ska slalo by ne na zapad - v Smolensk, a na vostok, a
tam, cherez tri dnya puti nachinayutsya takie mesta, gde mogily
polyakov ne nashli by i v dvadcat' pervom veke, i gde
svidetelyami byli by tol'ko medvedi.
No my rassmatrivaem pocherk ubijc i pravomeren vopros - a
nemcy mogli rasstrelyat' v takom lyudnom meste? Bezuslovno, oni
tol'ko v takih mestah i rasstrelivali, gluhie mesta iz-za
boyazni partizan oni izbegali. Da i komfort igral ne poslednyuyu
rol'. A v Katyni ajnzackomanda raspolozhilas' s udobstvami v
Dome otdyha - posle rasstrela banya, uzhin v stolovoj, otdyh v
otdel'nyh komnatah na krovatyah, a ne gde-nibud' v zemlyankah v
gluhom lesu. Smotrite, v Kieve nemcy rasstrelyali 100 tysyach
evreev i plennyh chut' li ne v samom gorode, sejchas na meste
Bab'ego YAra odin iz rajonov Kieva.
V Dnepropetrovske nemcy rasstrelyali i zahoronili tysyachi
sovetskih oficerov v meste, kotoroe segodnya schitaetsya
central'nym rajonom goroda.
Gitlerovcam v SSSR stesnyat'sya bylo nechego i nekogo, oni
byli uvereny, chto prishli navsegda. Rasstrel v katynskom lesu
po sposobu ispolneniya (ne pryachas') i po mestu ispolneniya (nad
mogilami) - eto isklyuchitel'no pocherk nemcev i eto
Dokazatel'stvo N 3 pravil'nosti versii Stalina.
Povedenie podozrevaemyh. Brigada Stalina.
Eshche raz vernemsya k versii Stalina. Po nej Osoboe soveshchanie
pri NKVD v marte 1940 goda osudilo voennoplennyh k ssylke v
ispravitel'no-trudovye lagerya. |to bylo derzkoe narushenie
mezhdunarodnyh konvencij o voennoplennyh, soobshchit' ob etom
publichno bylo nel'zya. Malo togo, chto na Zapade SSSR vo vsem
ravnyali s gitlerovskoj Germaniej, malo togo, chto tol'ko chto
okonchilas' finskaya vojna, no ved' neumolimo priblizhalas' i
vojna s nemcami.
A v tom, chto vojna s nemcami budet neminuema, v
pravitel'stve SSSR nikto ne somnevalsya, vse brataniya s nemcami
byli dlya publiki. Vo vremya finskoj vojny budushchego nachal'nika
GAU N.D.YAkovleva komandirovali na finskij front. Po puti on
zaehal predstavit'sya narkomu oborony marshalu Voroshilovu, i tot
v doveritel'noj besede posetoval na neudachi Krasnoj Armii v
Finlyandii. "No vse zhe, - eshche raz podcherknul K.E.Voroshilov, -
glavnye ispytaniya zhdut nas na zapade, so storony fashistskoj
Germanii" - pishet N.D.YAkovlev v svoih memuarah. Zametim, chto
eto bylo v yanvare 1940 goda.
A vojny vedutsya ne tol'ko oruzhiem fizicheskogo unichtozheniya
soldat protivnika, no i oruzhiem unichtozheniya voli etih soldat -
propagandoj. I v etih propagandistskih boyah vnushenie soldatam
protivnika mysli o tom, kak horosho im budet v plenu - eto
oruzhie moshchnejshej sily. S etoj tochki zreniya priznat', chto
plennye oficery napravleny v trudovye lagerya (ponimaya, chto
propaganda protivnika nemedlenno prevratit eti lagerya v
katorgu), dlya sovetskogo pravitel'stva bylo nevozmozhno i v
mirnoe vremya i tem bolee vo vremya vojny.
K chemu eto avtomaticheski dolzhno bylo privesti?
Vo-pervyh. Samo soboj k lisheniyu ih prava perepiski - oni ne
dolzhny byli nikomu soobshchat' o svoem osuzhdenii. Bolee togo, v
lageryah navernyaka byl ustanovlen kontrol' za tem, chtoby
plennye voobshche nichego ne pisali, ni zametok, ni dnevnikov,
poskol'ku, rabotaya na stroitel'stve dorog, u nih vsegda byla
vozmozhnost' peredat' pis'mo ili zapisku cherez grazhdanskih lic.
Prosto brosit' na obochine dorogi zapechatannyj konvert s
adresom rodstvennika v Zapadnoj Ukraine, a kakoj-nibud'
prohozhij podberet i, dumaya, chto konvert sluchajno obronili,
brosit ego v pochtovyj yashchik.
Vo-vtoryh. V sostave NKVD byli raznye upravleniya, kotorye
zanimalis' razlichnymi zadachami - veli razvedku, zanimalis'
kontrrazvedkoj i, v tom chisle, zanimalis' soderzhaniem
prestupnikov v lageryah i organizaciej ih raboty. |to izvestnoe
upravlenie - GULAG - Glavnoe Upravlenie Lagerej. Bylo
upravlenie, kotoroe zanimalos' soderzhaniem plennyh v lageryah
dlya voennoplennyh i organizaciej raboty radovyh i
unter-oficerov - UPVI - Upravlenie po delam voennoplennyh i
internirovannyh. V UPVI chislilis' i uchityvalis' tol'ko
voennoplennye! Kak tol'ko ih osuzhdali, to oni iz ucheta UPVI
ischezali, oni stanovilis' osuzhdennymi i im ne mesto bylo v
lageryah dlya voennoplennyh.
S drugoj storony, na meste pravitel'stva SSSR stali by my
napravlyat' osuzhdennyh oficerov v GULAG? Vryad li. Tysyachi lyudej
- eto ne igolka v stogu sena. S lageryami svyazany desyatki tysyach
chelovek, ne rabotayushchih v NKVD i ne obyazannyh hranit' tajnu.
|to prezhde vsego razlichnye postavshchiki vsego neobhodimogo dlya
zhizni i raboty lagerej. Kak tol'ko my opredelili by ih v
sisteme GULAG, cherez etih lyudej stalo by srazu yasno, chto
plennye stali zaklyuchennymi.
Nado dumat', chto my sozdali by special'nye lagerya vne
sistemy GULAG, podchiniv ih mestnomu upravleniyu NKVD i dav
etomu NKVD plan proizvodstva dlya nih. Vneshne dlya vseh, kto
rabotal s lageryami, vse ostavalos' by po-prezhnemu, v glazah
etih lyudej polyaki ostavalis' by voennoplennymi, tak kak
nikakoj svyazi etih lagerej s GULAG ne bylo. Na etu mysl'
navodit sleduyushchee. V 1944 godu komissiya Burdenko mogla by
skazat', chto plennye nahodilis' v ispravitel'no-trudovyh
lageryah sistemy GULAG N 136, 137, 138. Ved' vse ravno SSSR uzhe
ob®yavil, chto plennye rabotali na stroitel'stve dorog. Sistema
GULAG izvestna, nomera krupnye, vnushayushchie doverie. I v te goda
nikto ne smog by etih utverzhdenij proverit'. No podruchnye
Stalina nazvali kakie-to detskie nomera, srazu navodyashchie na
mysl' ob otsutstvii fantazii - 1, 2 i 3. Pravda, posle nomera
lagerya stoit "ON" - osobogo naznacheniya. Poskol'ku vryad li
rabotniki NKVD v te gody byli glupee nas, to eti naivnye
nomera nachinayut vyzyvat' doverie - dejstvitel'no vne sistemy
GULAG takih lagerej moglo ran'she i ne byt', poetomu malye
nomera kak budto opravdany.
V tret'ih. Posadili v 1940 godu pol'skih oficerov v lagerya
ili rasstrelyali, no vse svedeniya o nih v lyubom sluchae dolzhny
byli byt' v Smolenskom Upravlenii NKVD. Prezhde vsego ih lichnye
sledstvennye dela s prigovorami Osobogo soveshchaniya ili
"special'noj trojki" i massa razlichnyh operativnyh materialov.
Skazhem, esli plennyh rasstrelyali, to NKVD obyazano bylo
vyyasnit', kakie sluhi ob etom hodyat, zatykat' rot boltunam.
Esli oni byli v lageryah, to Smolenskoe UNKVD obyazano bylo
obespechit', chtoby svedeniya o nih ne prosochilis'. Obyazany byt'
doneseniya sekretnyh soturudnikov, raporty upolnomochennyh i
t.d. Delo zaklyuchennogo vsegda nahoditsya nedaleko ot nego. Vo
vremya vojny za shtrafnymi batal'onami ezdili gruzoviki s tomami
ugolovnyh del na kazhdogo bojca s tem, chto esli on budet ubit
ili ranen, to snyat' s nego sudimost'. Net prichin schitat', chto
dela na polyakov hranilis' gde-to v drugom meste.
Teper' davajte rassmotrim povedenie podozrevaemogo N1 -
Sovetskogo pravitel'stva. Ne delalo li ono chto-libo, chto
dolzhno kosvenno ili pryamo navesti nas na mysl', chto polyaki im
i ubity.
10. U brigady Gebbel'sa est' vospominaniya uchastnikov besedy
ryada pol'skih oficerov s Beriej i Merkulovym v 1940 godu. Rech'
shla ob organizacii pol'skoj armii v SSSR, i polyaki predlozhili
vklyuchit' v ee sostav teh oficerov, chto ischezli iz lagerej
voennoplennyh vesnoj. Kto-to iz dvoih - Beriya ili Merkulov - v
otvet skazal, chto eto nevozmozhno, tak kak "s nimi sovershili
bol'shuyu oshibku". Po drugim dannym: "sovershili bol'shuyu oshibku,
peredav bol'shuyu ih chast' nemcam". Vo vtorom variante otveta
zalozhena yavnaya lozh' rukovoditelej NKVD, a "bol'shaya oshibka"
privodit k mysli o tragicheskom ishode. No my uzhe pisali, chto
ubilo NKVD pol'skih oficerov ili posadilo v trudovye lagerya -
vykruchivat'sya ono vse ravno bylo obyazano. A s tochki zreniya
formirovaniya vojska Pol'skogo, zaklyuchenie v trudovoj lager'
tozhe bylo "bol'shoj oshibkoj", teper' ottuda nel'zya bylo vzyat'
ni odnogo oficera - on by rasskazal o sud'be vseh.
Avtor schitaet, chto etot epizod sleduet schitat'
Dokazatel'stvom N1 versii Gebbel'sa uslovno - esli drugie
dokazatel'stva budut dostatochny, to togda versiyu Gebbel'sa
podtverdit i eta. Esli net, to etot razgovor tozhe nichego ne
podtverzhdaet, emu est' i drugoe tolkovanie v pol'zu versii
Stalina.
11. 14 noyabrya 1941 goda pol'skij posol Kot vstretilsya so
Stalinym i zadal vopros o sud'be pol'skih oficerov. Stalin v
obshchem horosho pomnil predystoriyu, pomnil familiyu pol'skogo
generala, kotorogo on osvobodil, a tot sbezhal v Rumyniyu, no
otvet soglasno stenogramme dal tipa "sam durak": "My
osvobodili vseh, dazhe teh lyudej, kotorye byli zaslany k nam
generalom Sikorskim vzryvat' mosty i ubivat' sovetskih lyudej,
my osvobodili dazhe etih lyudej. (Na samom dele eto ne general
Sikorskij, kotoryj posylal ih, a ego nachal'nik shtaba
Sosnkovskij)".
My vidim, chto Stalin vnyatno nameknul Kotu, chto emigrantskoe
pravitel'stvo tol'ko chto zakonchilo vojnu v SSSR i, bezuslovno,
sdelal eto, chtoby izbezhat' otveta na postavlennyj vopros.
Otveta, kotorogo on yavno ne znal.
Obychno ubijcy gotovyatsya k otvetam na podobnye voprosy, oni
na nih otvechayut pravdopodobno i srazu. Stalin mog by skazat' -
oni byli v lageryah podo L'vovom, nemcy ih zahvatili,
obrashchajtes' k nemcam. I dopolnitel'no mog predstavit'
kakie-libo bumazhki v podtverzhdenie etogo, sfabrikovannye v
NKVD. No on okazalsya bez "domashnej zagotovki", a eto
zastavlyaet dumat', chto on, dejstvitel'no, ne daval komandy
ubit' polyakov.
12. 3 dekabrya 1941 goda Sikorskij s Andersom zadayut Stalinu
tot zhe vopros, i opyat' Stalin - bez domashnej zagotovki.
(A mezhdu tem svedeniya dlya Stalina razyskivayutsya, no ne
uspevayut popast' k nemu na stol. Kak raz 3 dekabrya 1941 goda
nachal'nik UPVI Soprunenko podpisal balans po voennoplennym -
"Spravku o byvshih voennoplennyh pol'skoj armii, soderzhavshihsya
v lageryah NKVD".
No i v etoj spravke pod grifom "Sovershenno sekretno" net
nichego, chto by pomoglo Stalinu - pol'skie oficery chislyatsya v
grafe "Otpravleno v rasporyazhenie UNKVD v aprelemae 1940 (cherez
specotdel) - 15 131 chelovek". Soprunenko nichego konkretnogo o
nih ne znaet, da i ne mozhet znat'.)
Stalin snova idet na vstrechu s polyakami, i, ne znaya, chto
otvetit', on otvechaet Sikorskomu, chto oni vozmozhno sbezhali v
Man'chzhuriyu, a potom - chto ih zahvatili nemcy. A mezhdu tem,
priezd Sikorskogo gotovili, dolzhny byli podgotovit' kakoj-libo
pravdopodobnyj otvet i Stalinu, tem bolee, chto Kot vopros ob
oficerah uporno stavil dve nedeli nazad. Esli by Sovetskoe
pravitel'stvo ubilo polyakov, to dlya pravdopodobnogo lzhivogo
otveta emu by ne trebovalas' rabota Soprunenko, nikakih
dokumentov i spravok. Vse mozhno bylo vydumat' v Moskve. I to,
chto i bolee, chem cherez dve nedeli konkretnyj otvet ne byl dan,
govorit v pol'zu versii Stalina.
Ved' vsmotrites' v daty. Vo vremya poyavleniya Kota u Stalina
velis' ozhestochennye boi u Tuly i nemcy peregruppirovali sily,
a 15 noyabrya oni nachali novoe nastuplenie na Moskvu. K 1
dekabrya byla vzyata YAsnaya Polyana, na 5-6 dekabrya namechalos'
kontrnastuplenie nashih vojsk. Stolica byla evakuirovana, nemcy
pytalis' unichtozhit' ee s vozduha, vse uchrezhdeniya uezzhali v
Kujbyshev, uvozya s soboj arhivy. Vse dokumenty, v tom chisle i
NKVD, byli v puti ili neraspakovany. Stalin v eti dni ne
tol'ko ne znal, gde nahodyatsya pol'skie oficery, on ne znal,
gde nahoditsya YAkov Dzhugashvili - ego syn, kapitan-artillerist.
V etot moment sovrat' polyakam - sam Bog dal. No Stalin ne
vret, on zhdet dannyh iz NKVD, on delaet predpolozheniya i po ih
neleposti (v Man'chzhurii) vidno, chto on, dejstvitel'no, o
sud'be plennyh pol'skih oficerov nichego ne znaet, a znachit v
ego predstavlenii oni byli zhivy. O mertvyh on by znal.
Kak hotite, no eti dva epizoda - Dokazatel'stvo N 4 versii
Stalina.
13. O sud'be osuzhdennyh pol'skih oficerov v pravitel'stvo
SSSR ne postupaet svedenij do 1943 goda, da, vidimo, v to
vremya iz-za drugih zabot dazhe v verhah SSSR na eto ni u kogo
vremeni ne bylo, poskol'ku na nemeckie zayavleniya v aprele 1943
goda o tom, chto pol'skih oficerov ubilo NKVD, pervyj otvet
sovetskoj pressy byl eshche bolee glupyj, chem vse ranee
sdelannye, vidimo, ego soglasovali te rukovoditeli SSSR, kto
voobshche byl ne v kurse etogo dela. Brigada Gebbel'sa,
po-vidimomu soznavaya, chto takoj bestolkovyj otvet
dejstvitel'no yavlyaetsya kosvennym dokazatel'stvom nevinovnosti
Sovetskogo Soyuza, o nem ne govorit. Poetomu dadim slovo samomu
Gebbel'su: "Teper', kogda my vskryli mogily i opoznali
pol'skih oficerov po ih uniformam, znakam otlichiya, pasportam,
bumagam i t.d., teper' govoryat, chto gebbel'sovskie lzhecy
zabyvayut, chto vblizi derevni Gnezdovaya provodilis'
arheologicheskie raskopki (radioobzor polozheniya, punkt 5). Za
kakih durakov schitayut eti nahal'nye evrejskie bolvany
evropejskuyu intelligenciyu! CHto oni dumayut, chto evropejskuyu
intelligenciyu mozhno v chem-to obmanut'?! Oni govoryat ob
"arheologicheskih raskopkah"! Posmotrite na snimki ubityh
pol'skih oficerov v "Vohenshau". Mozhet byt', moskovskie evrei
stanut posle etogo utverzhdat', chto my odeli v pol'skuyu
uniformu 12 tysyach skeletov iz vremeni 200 goda do Hrista!"
(Direktivy gospodina ministra presse ot 14 aprelya 1943 goda).
V SSSR spohvatilis' i teper' uzhe nekuda bylo devat'sya -
Sovetskij Soyuz oficial'no priznal, chto plennye oficery i
generaly rabotali na stroitel'stve dorog pod Smolenskom. |to
eshche povod dlya izdevatel'stva Gebbel'sa v toj zhe direktive: "Ne
verish' svoim glazam, kogda vidish' zayavlenie TASS. Priznaniya
viny tam voobshche net. Tam govoritsya, chto rech' idet o pechal'noj
sud'be byvshih pol'skih voennoplennyh, kotorye v 1941 godu
nahodilis' v rajonah zapadnee Smolenska na stroitel'nyh
rabotah. Tam nahodilis' brigadnyj general takoj-to,
komanduyushchij armiej takoj-to i polkovnik takoj-to na
stroitel'nyh rabotah!" Vy vidite, kak lovko, dazhe izyashchno
Gebbel's obygryvaet polozhenie konvencii o voennoplennyh,
zapreshchayushchee ispol'zovat' voennoplennyh oficerov na rabotah.
Poetomu Sovetskij Soyuz uporno derzhitsya pervonachal'nogo
plana, on ne priznaet, chto oficery byli osuzhdeny, lisheny
statusa voennoplennogo i stali "prosto sovetskimi
zaklyuchennymi". V SSSR ih po-prezhnemu chislyat tol'ko
voennoplennymi, po-drugomu vo vremya vojny postupit' bylo
nel'zya. Ved' tol'ko chto nahodivshuyusya v absolyutno bezvyhodnom
polozhenii armiyu Paulyusa pod Stalingradom sklonit' k plenu
udalos' s bol'shim trudom. Iz popavshih v okruzhenie 330 tysyach
nemcev s ih soyuznikami bol'shuyu chast' prishlos' unichtozhit' v
boyu, sdalos' izranennyh i obessilennyh edva 90 tysyach.
V to zhe vremya poteri nemcev v Afrike po ih sobstvennym
dannym byli vsego 12 tysyach ubityh pri 90 tysyachah bez vesti
propavshih: nepodobrannyh imi samimi ubityh i popavshih v plen.
To est', esli schitat', chto dazhe polovina bez vesti propavshih -
eto ubitye, to i togda v Afrike anglichane, ubiv v boyu odnogo
nemca, prinuzhdali etim eshche odnogo sdat'sya. A sovetskie voiny
vynuzhdeny byli ubivat' 3-4 (i gibnut' sami) prezhde, chem 1
nemec sdastsya v plen.
Vo vremya vojny eta poziciya SSSR ne dopuskala nikakih
kompromissov, priznat'sya v tom, chto plennye oficery byli
osuzhdeny i perestali byt' plennymi, bylo predatel'stvom po
otnosheniyu k svoim sobstvennym soldatam, svoemu sobstvennomu
narodu.
No rasteryannost' SSSR uzhe vo vremya vtorogo vozniknoveniya
problemy plennyh, rasteryannost' podruchnyh Stalina i otsutstvie
zaranee gotovogo otveta vo vtoroj raz - eto eshche odno
dokazatel'stvo (N 5) versii Stalina.
Dvigayas' v hronologicheskom poryadke, nam sejchas nado podojti
ko vremeni raboty komissii Burdenko, tak kak u brigady
Gebbel'sa imenno po etoj komissii naibol'shee kolichestvo
podozrenij v otnoshenii pervogo podozrevaemogo - SSSR.
Nemnogo podrobnostej. Kogda stali postupat' pervye svedeniya
o zverstvah nemcev v SSSR, pod predsedatel'stvom glavnogo
profsoyuznogo bossa strany (sekretarya VCSPS) N.M.SHvernika byla
sozdana "CHrezvychajnaya gosudarstvennaya komissiya (CHGK) po
ustanovleniyu i rassledovaniyu zlodeyanij nemecko-fashistskih
zahvatchikov i ih posobnikov". Ee chlenami byli Glavnyj hirurg
Krasnoj Armii akademik N.N.Burdenko (lyudskie poteri), akademik
B.E.Vedeneev (poteri promyshlennosti), akademik T.D.Lysenko
(poteri sel'skogo hozyajstva), akademik E.V.Tarle (istoricheskie
aspekty), akademik I.P.Trajnin (yuridicheskie aspekty), a takzhe
mitropolit Kievskij i Galickij Nikolaj, letchica Grizodubova,
sekretar' CK VKP(b) ZHdanov, pisatel' A.Tolstoj. To, chto CHGK
vydelila pod predsedatel'stvom Burdenko Special'nuyu komissiyu
dlya Katyni, govorit tol'ko o politiko-propagandistskom aspekte
etogo dela, a ne o ego masshtabnosti ili krajnej vazhnosti dlya
SSSR. Dlya CHGK - eto byl tol'ko epizod, prichem ne iz
znachitel'nyh. Dazhe v samom Smolenske ej bylo chem zanyat'sya i
bez polyakov. Tol'ko v nemeckom koncentracionnom lagere 126
nemcy ubili bolee 115 tysyach sovetskih voennoplennyh i mirnyh
zhitelej. Pust' izvinyat polyaki, no radi nih nikto svoih
osnovnyh del ne brosal.
Razumeetsya, CHGK sama raskopok ne vela, vskrytij ne delala,
svidetelej ne razyskivala. |to delali lyudi iz tehnicheskoj
chasti komissii - patologoanatomy, sudmedeksperty, sledovateli
i doznavateli NKVD.
|to nado prinimat' vo vnimanie, a to kogda chitaesh' raboty
brigady Gebbel'sa, skladyvaetsya mnenie, chto pravitel'stvo SSSR
obyazano bylo v to vremya brosit' vse svoi dela i zanimat'sya
tol'ko polyakami i isklyuchitel'no tol'ko polyakami. Nado dumat',
chto posle izmeny armii Andersa Pol'sha voobshche byla ne tem
gosudarstvom, nad problemami kotorogo v SSSR osobo muchilis'.
Po katynskomu delu komissiya Burdenko sdelala "Soobshchenie",
no my v sluchayah, v kotoryh my sebe razreshili pol'zovat'sya
dannymi podruchnyh Stalina, budem ispol'zovat' "Spravku",
kotoruyu ona dala po katynskomu delu pravitel'stvu SSSR pod
grifom "Sovershenno sekretno" i, po etoj prichine, yavlyayushchuyusya ne
propagandistskim, a delovym, tochnym dokumentom. |ta spravka
byla opublikovana v "Voenno-istoricheskom zhurnale" za 1990 god
(NN 11 i 12). Nado dumat', chto kto-to v pravitel'stve SSSR
soglasoval to, chto soderzhalos' v "Spravke" i fakty iz nee
pereshli v "Soobshchenie".
|to "Soobshchenie" kritikuetsya mnogimi, no v 1988 godu chetyre
pol'skih professora - YA.Macishevskij, CH.Madajchik, R.Nazarevich i
M.Vojcehovskij - sdelali ego ekspertizu. Ona ochen' mnogoslovna
i nado dumat', chto professora zalozhili tuda absolyutno vse
podozreniya otnositel'no nechestnogo povedeniya brigady Stalina.
Vse, kotorye brigada Gebbel'sa smogla pridumat'.
Poetomu za osnovu my voz'mem fakty "|kspertizy" etih
professorov, dopolnyaya ih faktami, dobytymi sovetskoj chast'yu
podruchnyh Gebbel'sa.
14. Professora pishut: "Osnovoj zaklyucheniya Special'noj
komissii byli svidetel'stva ochevidcev i sudebno-medicinskaya
ekspertiza. V soobshchenii komissii, tak zhe kak i v pokazaniyah
professora Prozorovskogo na Nyurnbergskom processe, upominayutsya
kakie-to dokumenty, kotorye ispol'zovala komissiya. |ti
dokumenty nikogda ne byli opisany, opublikovany i predstavleny
pol'skoj storone, kak i rezul'taty patologoanatomicheskih
issledovanij, o kotoryh informiruet Soobshchenie komissii".
Vo-pervyh. A kogda eto "pol'skaya storona" (PNR) ih prosila?
Esli zhe professora imenno sebya schitayut "pol'skoj storonoj", to
togda zachem im "rezul'taty patologoanatomicheskih
issledovanij", esli cherez neskol'ko stranic eti professora
soobshchayut: "Po voprosu sobstvenno sudebno-medicinskoj
ekspertizy my ne berem slova, ne imeya dlya etogo kompetencii"?
No delo ne v etom. Brigada Gebbel'sa segodnya staraetsya,
chtoby nikto ne znal nikakih faktov v etom dele, opredelyayushchih
vinu, i delaet vse, chtoby eti fakty ne stali dostoyaniem
obshchestvennosti. Ej ne nuzhny nikakie dokumenty Soobshcheniya. Kogda
v 88-90 godah vnov' razgorelos' katynskoe delo, v sovetskoj
pechati, na fone potoka vyvodov issledovatelej iz brigady
Gebbel'sa, net-net da i mel'kali redkie fakty podruchnyh
Stalina. I imenno "pol'skaya storona" tshchatel'no sledila, chtoby
eti fakty ne poyavlyalis', imenno "pol'skuyu storonu" eti fakty
chrezvychajno strashili. Dadim dlya etogo sluchaya slovo podruchnym
Stalina. V 1990 godu gazeta "Orlovskaya pravda" pozvolila sebe
usomnit'sya v versii Gebbel'sa i nemedlenno sovetnik pol'skogo
posol'stva E.CHulin'ski potreboval ot redakcii priderzhivat'sya
versii Gebbel'sa-Gorbacheva. Iz setovanij professorov sleduet,
chto oni zhazhdut podlinnyh dokumentov komissii Burdenko, no
kogda "Voenno-istoricheskj zhurnal" opublikoval ee "Spravku", to
sovetnik po pechati posol'stva Pol'shi A.Magzdyak-Mishevska
nemedlenno otpisala v redakciyu: "Delo eto tem bolee pozornoe,
chto vopros otvetstvennosti sovetskoj storony podtverzhdaetsya ne
tol'ko soobshcheniem TASS, no takzhe i sledstviem, provodimym
Glavnoj voennoj prokuraturoj SSSR. Naskol'ko mne izvestno,
special'naya gruppa pod rukovodstvom prokurora A.V. Treteckogo,
zanimayushchegosya sledstviem po delu smerti pol'skih oficerov (ne
tol'ko teh, kto byli v lagere v Kozel'ske, no takzhe i
Starobel'ske i Ostashkove), imeet v svoem rasporyazhenii
pokazaniya nastoyashchih svidetelej, zanimavshih vo vremya vtoroj
mirovoj vojny otvetstvennye posty v NKVD...
...CHtoby obespechit' Vam rabotu, soobshchayu telefon prokurora
A.V.Treteckogo. YA nadeyus', chto vy opublikuete reshitel'nyj
protest protiv ocherednoj popytki fal'sificirovaniya uzhe raz,
kazalos' by, vyyasnennoj istorii. Takaya popytka navernyaka ne
sposobstvuet blagopriyatnomu razvitiyu otnoshenij mezhdu nashimi
gosudarstvami i narodami. Pomoch' v ih vosstanovlenii i
uspeshnom razvitii mozhet tol'ko pravda"
I etoj "pravdy" hochetsya! I Gebbel'su hotelos', i
A.Magdzyak-Mishevskoj! Pryamo zhizni net ot pravdoiskatelej koman-
dy Gebbel'sa. Ved' posmotrite, kak zhestko "pol'skaya storona"
kontroliruet, chtoby nichego ne prosochilos' iz dokumentov
komissii Burdenko. Ot uezdnoj "Orlovskoj pravdy" do izvestnogo
lish' lyubitelyam da specialistam VIZH. Vy posmotrite, kak eta
ledi komanduet generalami! (Redaktorom v to vremya byl
general-major V.I.Filatov). Ved' ne prosto zapreshchaet i trebuet
pokayat'sya, a trebuet prodolzhat' temu, no v nuzhnom ej klyuche, i
ukazyvaet, u kakogo podruchnogo Gebbel'sa nado brat' vyvody.
|to zhe nazyvaetsya organizaciej kampanii. I ugroza uhudshit'
otnosheniya "mezhdu nashimi gosudarstvami", chto, estestvenno, dlya
Filatova oznachaet uvol'nenie s raboty v sluchae nepodchineniya
ej. CHto, kstati, i bylo vypolneno sovetskoj chast'yu brigady
Gebbel'sa - Filatova uvolili.
Takie dejstviya - skrytie faktov opponentov i obman nas,
sledovatelej - my dogovorilis' schitat' dokazatel'stvom v
pol'zu opponenta, v dannom sluchae eto Dokazatel'stvo N 5
versii Stalina.
Dalee professora uprekayut podruchnyh Stalina v ego povedenii
14 noyabrya i 3 oktyabrya 1941 goda i v vyskazyvanii Berii ob
"oshibke". My eti epizody uzhe rassmotreli.
15. "Odnovremenno sovetskie vlasti, - pishut dalee
professora, - otkazyvalis' peredat' pol'skim vlastyam spiski
oficerov, kotorye nahodilis' v Kozel'eke, Starobel'ske i
Ostashkove".
A chto eto menyaet? Ved' voennoplennyh oficerov v etih
lageryah uzhe ne bylo i vse dokumenty po nim byli unichtozheny.
Estestvenno, dat' bylo nechego. No eti spiski ne byli i tajnoj.
V knige "Katynskaya drama" professor Madajchik pishet, chto te
oficery, kotoryh Osoboe soveshchanie ne soslalo v ITL vesnoj 1940
goda, nahodilis' v lagere voennoplennyh Pavlishchev Bor, a zatem
v Gryazovce. Tam: "Nachinaya s oktyabrya pol'skie voennoplennye
mogli svobodno vesti perepisku, administraciya snishoditel'no
otnosilas' k sostavleniyu plennymi spiskov svoih kolleg, s
kotorymi oni nahodilis' v lageryah Kozel'ska, Starobel'ska i
Ostashkova". To est' Anders imel eti spiski, tak v chem zhe smysl
podozrenij, chto sovetskoe pravitel'stvo ne moglo ih dat' v to
vremya, kogda ono ne moglo sostavit' nahodivshihsya v ee
rasporyazhenii divizij?
16. Professora obrashchayut vnimanie, chto do 1943 goda
sovetskoe pravitel'stvo ne govorilo, chto voennoplennye oficery
nahodyatsya na stroitel'nyh rabotah. My uzhe pisali o tom, chto
eto estestvenno. Skazav "A", nuzhno bylo govorit' "B", to est'
ob®yasnyat', pochemu eto generaly vdrug nachali mahat' lopatoj.
17. Professora nastojchivo pytayutsya zakrepit' chislo
pohoronennyh v Katyni v predelah 4,5 tysyach chelovek. |to pri
tom, chto nemcy utverzhdali, chto tam 12 tysyach i komissiya
Burdenko ostanovilas' na takoj zhe cifre. V chem zdes' interes
brigady Gebbel'sa? Pochemu oni hotyat umen'shit' chislo trupov?
Delo v tom, chto vesnoj 1943 goda nemcy dali polyakam
raskopat' ne vse mogily, a tol'ko te, chto nemcy podgotovili.
Ved' nado pomnit', chto vremya rasstrela opredelyalos' ne po
sostoyaniyu ostankov, a po nahozhdeniyu u nih dokumentov.
Komissya Burdenko raskopala eshche 925 trupov, u kotoryh
okazalis' dokumenty s datami i posle maya 1940 goda, i
indeficirovala voennoplennyh ne tol'ko Kozel'skogo, no i
Starobel'skogo lagerya. |tim ona rushit osnovnoe kosvennoe
"dokazatel'stvo" brigady Gebbel'sa. No ob etom my budem pisat'
pozzhe.
Dokazat', chto vesnoj 1943 goda byli osmotreny vse trupy
absolyutno, professora pytayutsya dovol'no-taki kur'eznym
sposobom. V 1943 godu bylo razresheno polyakam vskryt' sem'
mogil s 4151 trupom. Vos'muyu nachali, no nemcy ne dali.
Osmotrennye trupy byli snabzheny zhestyanoj birkoj. A komissiya
Burdenko izvlekala v yanvare 1944 goda trupy bez birki. Na etom
osnovanii vpolne ser'ezno zayavlyaetsya, chto eto ne te trupy. To
est', chto Burdenko obyazan byl byt' takim idiotom, chtoby
povtorno vskryt' te mogily, gde uzhe pohozyajnichali nemcy.
Provesti sudebno-medicinskoe issledovanie trupov, kotorye
prolezhali letnij mesyac na otkrytom vozduhe. Poroj udivlyaesh'sya,
za kakih idiotov nas schitayut polyaki, i nado skazat', chto v
plane razvitiya katynskogo dela v konce 80-h - nachale 90-h
godov, oni imeyut na eto osnovaniya. No delo to ved' bylo ne v
90-h i rukovodil im Burdenko, a ne Gorbachev.
V 1943 godu polyaki s nemcami perezahoronili ostanki teh
oficerov, chto oni osmotreli, v shesti mogilah i nazvali eto
mesto kladbishchem N1, ukrasili ego krestami i zhestyanymi venkami.
Sam Madajchik pishet, chto dazhe nemeckaya aerofotos®emka (front
byl v 30 km) podtverdila, chto komissiya Burdenko raskapyvaet
mogily v "okrestnostyah" kladbishcha N 1. A vse chetyre professora
srazu utverzhdayut, chto polyakam v 1943 godu nemcy razreshili
raskopat' mogily na ploshchadi 60 h 36 m, a Burdenko u nemcev
razresheniya ne sprashival, i ego lyudi ryli shurfy tam, gde
predpolagalis' eshche mogily i otkryli novye zahoroneniya, prichem
eshche dve mogily razmerami 60 h 60 m i odnu pomen'she 7 h 6 m.
Poetomu i ocenivala komissiya Burdenko chislo zhertv v 11 tysyach.
Poetomu i ne bylo u ostankov, osmotrennyh komissiej Burdenko,
zhestyanyh birok. CHto zdes' podozritel'nogo? Podozritel'no
drugoe - s kakoj nastojchivost'yu podruchnye Gebbel'sa ceplyayutsya
za to, chtoby trupov bylo ne bol'she 4,5 tysyach.
18. V etom plane u professorov est' eshche odno podozrenie.
Komissiya Burdenko v pervoj sotne osmotrennyh trupov nashla 9
dokumentov s datami ot maya 1940 goda do iyunya 1941 goda: 5
kvitancij, vydannyh lagerem, dve pochtovye otkrytki, odno
pis'mo iz Varshavy v sovetskoe uchrezhdenie, ikonka.
Professora usmatrivayut krajne podozritel'nym tot fakt, chto
u najdennyh trupov ne bylo dokumentov, udostoveryayushchih
lichnost', - pasportov i prochego. Deskat', kogda polyaki delali
eksgumaciyu, to takie dokumenty byli. Nu, a kakoj smysl
komissii Burdenko eti dokumenty unichtozhat'?
I potom, professoram kak-to trudno daetsya arifmetika. V
punkte 8 "Besspornyh faktov, kasayushchihsya katynskogo ubijstva"
oni pishut: "V katynskih mogilah okazalis' lichnye dokumenty,
pozvolivshie identificirovat' 2 730 ostankov iz obshchego chisla
4151". No identifikaciya velas' ne tol'ko po pasportam, no i po
pis'mam, otkrytkam i t.p. Znachit, sobstvenno dokumentov,
udostoveryayushchih lichnost', bylo eshche men'she, chem 2730, a znachit v
1943 godu polyaki pri eksgumacii imeli 1421 trup bez kakih-libo
dokumentov! Za chto zhe uprekat' komissiyu Burdenko? Za to, chto u
eksgumirovannyh eyu 925 ostankah ne bylo pasportov?
Voobshche-to, nalichie pasportov u ostankov pol'skih oficerov -
eto dokazatel'stvo pravoty versii Stalina. NKVD ne pozvolilo
by sebe takoj roskoshi - ostavit' chrezvychajno vazhnyj dlya
razvedki dokument - podlinnyj pasport - u trupa. Vidimo, pozzhe
spohvatilis' i nemcy. Nachinali rasstrel ajnzackomandy iz
lyubitelej, a konchali professionaly. I raskryli nemcy pervye
mogily - tam trupy dolzhny byli huzhe sohranit'sya - nachinali
rasstrelivat' polyakov pri bolee teploj pogode. Raskopkami
rukovodil nemeckij vrach i on ponimal, chto nuzhno delat' i gde
raskapyvat'. Kak i Burdenko ponimal, gde raskapyvat' ne nado.
19. Iz pohozhih podozrenij mozhno otnesti i nedoverie
professorov k dokumentam, najdennym komissiej Burdenko na
eksgumirovannyh eyu ostankah: "Najdennyj na ostankah N4 "tekst"
byl napisan ot ruki i imel poblekshij adres", - somnevayutsya
oni. A kakoj vid dolzhen byl imet' dokument, napisannyj pered
vojnoj i prolezhavshij vmeste s trupom v zemle dva goda? Kstati,
chtoby tak napisat' o dokumente, professora dolzhny byli ego
videt'. No ved' eto dokument komissii Burdenko, tot samyj,
kotoryj nikak "ne udaetsya osmotret' pol'skoj storone", o chem
professora gor'ko setovali v nachale svoej "ekspertizy".
20. V etom smysle professora preuspeli. V "Spravke"
soobshchaetsya tochnoe mestonahozhdenie lagerej, v kotoryh
nahodilis' pol'skie oficery do ih rasstrela nemcami: "Lager' N
1-ON nahodilsya na 408-m km ot Moskvy i na 23-m km ot Smolenska
na magistrali Moskva-Minsk.
Lager' N2-ON nahodilsya v 25 km na zapad ot Smolenska po
shosse Smolensk-Vitebsk.
Lager' NZ-ON nahodilsya v 45 km na zapad ot Smolenska v
Krasnenskom rajone Smolenskoj oblasti".
Professora podozritel'no setuyut: "Special'naya komissiya ne
nazvala tochnogo raspolozheniya lagerej NN1-ON, 2-ON, Z-ON, no
esli oni nahodilis' na rasstoyanii 24-45 km ot Smolenska,
sledovalo nazvat' prichiny razgruzki vagonov s oficerami imenno
na stancii Gnezdovo".
Ponyatno, chto dlya togo, chtoby dogadat'sya "pochemu", nuzhno
ochen' mnogo uma, no my ne budem etogo skryvat' ot "pol'skoj
storony" - potomu chto lagerya nahodilis' na zapade ot Smolenska
i stanciya Gnezdovo na zapade ot Smolenska.
No etu citatu mozhno rassmatrivat' v kachestve ocherednogo
kur'eza professorov - esli im Special'naya komissiya ne nazvala
tochnogo raspolozheniya lagerej (o chem oni zhaluyutsya v nachale
frazy), to otkuda im izvestno rasstoyanie do nih ot Smolenska
(o chem oni nedoumevayut v konce ee)?
21. Professora schitayut podozritel'nym, chto komissiya
Burdenko ne pokazala mesta etih lagerej zhurnalistam. A ya
schitayu, chto bylo by podozritel'nym, esli by ona ih pokazala,
poskol'ku symitirovat' pozharishche nichego ne stoit i prisypannoe
snegom ono bylo by neotlichimym ot nastoyashchego. No SSSR v etom
prestuplenii ne sobiralsya opravdyvat'sya, on obvinyal, a dlya
obvineniya emu hvatalo trupov i veshchestvennyh dokazatel'stv na
nih.
22. Kak i u Gebbel'sa, u professorov vyzyvaet somnenie, chto
generaly rabotali na stroitel'stve dorog, ved' u ih kolleg v
lagere voennoplennyh v Gryazovce v etot moment byli dazhe
denshchiki. My uzhe govorili ob etom - v Gryazovce generaly byli
voennoplennymi, a pod Smolenskom oni byli zaklyuchennymi
ispravitel'no-trudovogo lagerya, gde trudom lechilis' ot
navyazchivoj manii prisoedinit' k Pol'she Ukrainu bez soglasiya
ukraincev.
23. Professora takzhe ne veryat, chto plennyh nel'zya bylo
vyvezti iz Smolenska, deskat', nachal'nik lagerya obratilsya na
zheleznodorozhnuyu stanciyu za vagonami dlya plennyh 12 iyulya, a
nemcy, deskat', vzyali Smolensk 16 iyulya, a 20 i 16 armii
"vynuzhdeny byli otstupit'" azh 5 avgusta. "Pochemu zhe ne vyvezli
nashih doblestnyh oficerov?" - s podozreniem nedoumevayut
professora.
Potomu, chto proklyataya 2-ya nemeckaya armiya so 2-j tankovoj
gruppoj, nachav nastuplenie 10 iyulya v 200 km ot Smolenska, 16
iyulya uzhe vzyala ego s yuga i nikto ee ostanovit' ne smog. A ne
menee proklyataya 9-ya nemeckaya armiya s 3-j tankovoj gruppoj,
zajdya s severa, v eto vremya vzyala Duhovshchinu i vela boj za
YArcevo - zheleznodorozhnuyu stanciyu na vostoke ot Smolenska. Za
eto vremya smolyane uspeli vyvezti na vostok celyj ryad oboronnyh
predpriyatij, vklyuchaya aviazavod. Ne do doblestnyh pol'skih
oficerov bylo v eto vremya, svoih detej nado bylo spasat'.
Kstati, 20 i 16 armii ne "otoshli" ot Smolenska, a vyrvalis' 5
avgusta iz okruzheniya, v kotoroe oni popali severo-zapadnee
goroda.
24. Eshche "somneniya". Deskat', esli by v takoj situacii
lagerya ostalis' bez ohrany, to plennye oficery razbezhalis' by,
i hotya by kto-nibud', da ostalsya zhiv.
Vrode est' rezon v etom somnenii, no tol'ko v sluchae, esli
byt' uverennym, chto eti oficery hoteli drat'sya s nemcami. A
oni hoteli s nimi drat'sya tochno takzhe, kak i general Anders so
svoimi oficerami. Krome togo, nado uchest', chto oni
dejstvitel'no byli ozhestocheny protiv SSSR i do svoego
osuzhdeniya i ssylki iz lagerej voennoplennyh v ITL, a uzh posle
- tem bolee.
YA uzhe citiroval vyskazyvanie oficera Lyubodzeckogo, iz knigi
Madajchika, tde etot ne lyubyashchij moskalej oficer, dazhe buduchi v
lagere voennoplennyh, hotel "...hot' iz-pod dozhdya, da pod
vostochnyj zhelob - pod nemeckuyu okkupaciyu". Prodolzhim ego
mysl', pochemu on i drugie etogo hoteli. "Ne bylo illyuzij, chto
nemcy budut myagko obrashchat'sya s pol'skimi oficerami;
dopuskalos', chto bol'shinstvo, a, mozhet byt', i vseh, nemcy
otpravyat v lagerya dlya voennoplennyh; odnako schitali, chto oni
budut obhodit'sya s nimi v sootvetstvii s prinyatymi
mezhdunarodnymi normami..."
Poskol'ku vopros, pochemu plennye ne razbezhalis', ostaetsya
bez otveta, to my mozhem soslat'sya na brigadu Stalina, u
kotoroj est' dannye, chto popytka konvojnyh chastej uvesti
voennoplennyh na vostok peshkom ne udalas'. Plennye
vzbuntovalis', s konvoem ushli tol'ko neskol'ko chelovek, evreev
po nacional'nosti, ostal'nye ostalis' zhdat' "obhozhdeniya v
sootvetstvii s prinyatymi mezhdunarodnymi normami..." I
dozhdalis'.
25. Odnako, zahvatyvaya melkoj setkoj lyubye podozreniya,
kotorye tol'ko mogut pridti v golovu, professora, pomimo
kur'ezov i svoego neponimaniya togdashnih uslovij, vylovili i
fakty podtasovki ulik, fal'shivye uliki v komissii Burdenko.
V obshchem-to, oni vpolne rezonno zayavlyayut, chto ne veryat, chto
iz vsego obsluzhivayushchego personala i konvoya mog spastis' vsego
odin chelovek - nachal'nik lagerya N 1-ON. Esli v osnovu brat',
chto v etih lageryah bylo 10-12 tysyach chelovek (v Rovenskom
lagere dlya voennoplennyh, zanimavshemsya stroitel'stvom
shossejnoj dorogi na L'vov, bylo na 23 iyulya 1940 goda 14599
chelovek), to konvoj i administraciya lagerej vryad li byli
men'she 1-2 tysyach chelovek.
Pravda, vojna byla uzhasna po poteryam ubitymi i plennymi v
svoem nachal'nom periode. Moj otec v nachale vojny byl
nachal'nikom shtaba otdel'nogo batal'ona, chasti primerno v 700
chelovek. Prinyav pervyj boj v Bessarabii, oni othodili na
Odessu. Iz ih divizii v Odesse sobralos' vsego 111 chelovek (iz
primerno 13-16 tysyach) bez shtabnyh dokumentov i bez znameni. A
iz batal'ona, pravda, so znamenem, v Odessu popalo vsego troe.
Tem ne menee na pravom beregu Dnepra, gde i raspolagalis'
lagerya, bilis' v okruzhenii chasti 16 i 20 armij, i eti armii iz
okruzheniya vyshli. Esli konvoj i administraciya pokinuli lagerya,
to oni mogli pokinut' ih tol'ko v napravlenii etih armij,
levyj bereg Dnepra byl zanyat nemcami ochen' bystro. Pust'
polyaki sdalis' nemcam v polnom sostave, no polnaya gibel' i
sdacha v plen 1-2 tysyach sovetskih bojcov, da eshche v treh otdel'-
nyh komandah, dejstvitel'no maloveroyatna.
No vot vopros - ih ne bylo voobshche (esli plennyh rasstrelyalo
NKVD v 1940 godu) ili ih prosto ne vyzvali v svideteli v 1944?
Poprobuem otvetit' na etot vopros v sleduyushchem epizode.
26. Komissiya Burdenko predstavila svidetelya - nachal'nika
lagerya s polyakami pod Smolenskom. Brigada Gebbel'sa nazyvaet
ego komendantom lagerya N 1-ON, "svidetelem majorom
Vetoshnikovym". Veroyatno, tak on figuriroval v "Soobshchenii"
komissii v 1944 godu. No v "Spravke" etoj komissii (napominayu
- sovershenno sekretnoj i poetomu dostovernoj) on i ne major, i
ne svidetel'.
Tam ego fizicheski net. Est' raport na imya nachal'nika UPVI
Soprunenko ot lejtenanta gosbezopasnosti V.M.Vetoshnikova. Ego
zvanie sootvetstvovalo togda zvaniyu kapitana, i esli ego
dejstvitel'no potom zadejstvovali kak svidetelya, to k 1944
godu on mog byt' i majorom. Tut vse shoditsya. Professora
pishut, chto ego ne znali v lageryah voennoplennyh. I ne dolzhny
byli znat' - on v nih ne sluzhil.
Vran'e v drugom. V Spravke napisano:
"Nachal'nik lagerya N1-ON lejtenant gosbezopasnosti
Vetoshnikov V.M., davaya ob®yasneniya o sud'be poruchennogo emu
lagerya, v svoem raporte na imya nachal'nika Upravleniya po delam
voennoplennyh i internirovannyh NKVD SSSR ot 12 avgusta 1941
goda pishet: "Posle togo, kak ya poluchil ot Vas ukazanie
podgotovit' lager' k evakuacii, ya prinyal k etomu neobhodimye
mery.
Ohrana i plennye polyaki byli mnoyu preduprezhdeny.
YA ozhidal prikaza o likvidacii lagerya, no svyaz' so
Smolenskom prervalas'. Togda ya sam s neskol'kimi sotrudnikami
vyehal v Smolensk dlya vyyasneniya obstanovki. V Smolenske ya
zastal napryazhennoe polozhejie. YA obratilsya k nachal'niku
dvizheniya Smolenskogo uchastka Zapadnoj zheleznoj dorogi tov.
Ivanovu s pros'boj obespechit' lager' vagonami dlya vyvoza
voennoplennyh polyakov. No tov. Ivanov otvetil, chto
rasschityvat' na poluchenie vagonov ya ne mogu. YA pytalsya
svyazat'sya s Moskvoj dlya polucheniya ot Vas razresheniya dvinut'sya
peshim poryadkom, no mne eto ne udalos'.
K etomu vremeni Smolensk byl uzhe otrezan nemcami, i chto
stalo s polyakami i ostavshejsya v lagere ohranoj, ya ne znayu".
CHitateli uzhe ponyali, chto avtor etoj knigi skoree podruchnyj
Stalina, chem bespristrastnyj issledovatel'. No i on v etom
sluchae dolzhen skazat', chto etot raport na 99% lipa, fal'shivka.
Da, est' 1%, chto tak i bylo, no ne bolee 1%. Mozhno predsta-
vit', chto s nachalom vojny Soprunenko dal kakoj-to cirkulyar po
UNKVD oblastej podgotovit' vseh voennoplennyh, gde by oni ni
nahodilis', k evakuacii. A iz UNKVD postupila v lager' komanda
so ssylkoj na Soprunenko. Mozhno polagat', chto posle vyhoda iz
okruzheniya Vetoshnikova zaderzhala sovetskaya kontrrazvedka i
doprosila. V hode doprosov Vetoshnikov napisal etot raport, no
v hode posleduyushchih boev raport tak i ostalsya v kontrrazvedke
armii ili fronta, a uzh potom v 1944 godu ego nashli. Na vojne
vse byvaet, v tom chisle i eto, no vryad li.
Vo-pervyh. Nel'zya prijti na zheleznuyu dorogu i poprosit'
vagony, dazhe odin vagon. A ih Vetoshnikovu nuzhno bylo shtuk 60.
Sovetskie zheleznye dorogi (gvardiya Kaganovicha) - eto
gosudarstvo v gosudarstve. Oni chihat' hoteli na lyubyh hodokov
s lyubymi pogonami. U nih est' svoi prikazy - plany perevozok,
i nikto nikomu pomimo plana ne dast ne to chto vagona... tachki
ne dast. A v raporte sovershenno otsutstvuet eto
obstoyatel'stvo, ne vidno, bylo li kakoe-to ukazanie ot
Upravleniya Zapadnoj zheleznoj dorogi na perevozku plennyh, ni
chto delal Vetoshnikov, chtoby vtisnut' svoih plennyh v plan
perevozok. |to zhurnalist ili professor mozhet prijti, poprosit'
vagony i ujti, nichego ne poluchiv. No ne oficer, u kotorogo eti
plennye - edinstvennaya zabota, i za kotoryh on otvechaet.
Ego blizhajshie nachal'niki nahodilis' ryadom - Smolenskoe
UNKVD, a on i slovom ne obmolvilsya, chto obrashchalsya k nim za
pomoshch'yu ili hotya by za tem, chtoby prosto perelozhit' svoyu
otvetstvennost' na kogo-libo drugogo. Ego lager' byl na pravom
beregu Dnepra, a tam nemcev dolgo ne bylo. CHert s nimi, s
plennymi, no on brosil svoih podchinennyh, on obyazan byl ih
vozglavit' i vyvesti iz okruzheniya. Za takoj raport ego obyazany
byli rasstrelyat' nemedlenno posle prochteniya.
Vo-vtoryh. On pryamo "veshaet" voennoplennyh na Soprunenko.
Poluchaetsya, chto tot znal pro eti lagerya, bolee togo, raz on
daval no nim komandu, to i otvechal za nih, i eti plennye
dolzhny byli stoyat' u nego v spiskah. Poluchaetsya, chto on v
svoih sovershenno sekretnyh spravkah vvodil Stalina v
zabluzhdenie. |togo byt' ne mozhet. Soprunenko ne samoubijca.
Kogda my dojdem do ego doprosa, my eto pokazhem. On
dejstvitel'no nichego ne znal i ne mog znat' pro eti lagerya.
No ved' i "Spravka" komissii Burdenko s grifom "Sovershenno
sekretno". Poluchaetsya, chto sledovateli etoj komissii sochinili
fal'shivku i tozhe dlya Stalina! Oni poluchili ochen' mnogo dannyh,
bolee chem dostatochno, chtoby dokazat', chto polyakov ubili nemcy.
I vse eti dannye oni poluchili v Smolenske. Raport Vetoshnikova
- eto edinstvennoe, chto oni poluchili ne v Smolenske - ne na
doske zhe ob®yavlenij oni ego nashli!
Bolee togo, im etot raport byl ne nuzhen. U nih byl nadezhnyj
svidetel' - inzhener sluzhby dvizheniya Ivanov, on byl nastol'ko
nadezhen, chto ego ne boyalis' doprashivat' pri korrespondentah.
Bez vsyakih somnenij - etot raport byl im prislan iz Moskvy
s ukazaniem priobshchit' k delu. I oni ego priobshchili, tak kak on
dopolnyal pokazaniya Ivanova, rasskazavshego pohozhij epizod, no
ne pomnivshego, kto imenno i kogda k nemu prihodil za vagonami.
Ochen' vse poluchalos' u sledovatelej horosho, no ochen' horosho -
tozhe ne horosho.
|to, vidimo, ponyali v Moskve, kogda gotovili "Soobshchenie"
komissii Burdenko, i raport lejtenanta gosbezopasnosti iz nego
ushel i poyavilsya svidetel', major Vetoshnikov.
Estestvenen vopros - zachem Moskva na eto poshla? Ved' rech'
idet ob ubijstve, a to, chto ubijstvo bylo soversheno nemcami,
dokazano mnogochislennymi pokazaniyami, faktami, ulikami. Zachem
nuzhno bylo fal'sificirovat' pokazaniya v neimeyushchem otnosheniya k
ubijstvu epizode? Ved' Vetoshnikov - eto ne svidetel' ubijstva,
k chemu on voobshche v dele?
K etomu vremeni Sovetskij Soyuz uzhe priznal, chto plennye
oficery byli na rabotah, a eto pryamoe ukazanie na to, chto oni
uzhe byli ne voennoplennye, a katorzhniki. SSSR ne mog
dopustit', chtoby etot fakt vyplyl naruzhu. A nikto iz
svidetelej, najdennyh v Smolenske, ne mog po etomu voprosu
dat' ob®yasnenij, uspokaivayushchih mirovuyu obshchestvennost' i,
glavnoe, eshche ne sdavshihsya v plen nemeckih oficerov.
Dlya etogo potrebovalsya Vetoshnikov. Smotrite, v ego raporte
na 70 slov chetyre raza upotreblyaetsya slovo "voennoplennye" ili
"plennye" i sam raport na imya nachal'nika Upravleniya po delam
voennoplennyh i internirovannyh. Raport presleduet cel'
dokazat', chto ne bylo v SSSR nikakih oficerov-katorzhnikov,
tol'ko voennoplennye.
S etoj zhe cel'yu v kachestve svidetelej ne byl nazvan ni odin
sotrudnik lagerya, poskol'ku pervyj zhe vopros, kotoryj im
obyazany byli by zadat' inostrannye korrespondenty, - pochemu
voennoplennye oficery rabotali? A na etot vopros ne bylo u
sovetskogo pravitel'stva vrazumitel'nogo otveta.
Vo vremya vojny pravdu redko govoryat, i uzh, vo vsyakom
sluchae, ee ne govoryat, esli ona idet na pol'zu protivniku.
Tem ne menee dannaya lozh' podruchnyh Stalina i nevyzov imi
svidetelej iz chisla ohrany i administracii lagerej - eto
Dokazatel'stva N2 i N3 versii Gebbel'sa, no, kak i ran'she,
tol'ko v sluchae, esli ostal'nye dokazatel'stva ubedyat nas, chto
oficery ubity NKVD.
27. Bol'she nikakih somnenij u podruchnyh Gebbel'sa po
otnosheniyu k dejstviyam podruchnyh Stalina v komissii Burdenko
net. No sama lozh' v odnom sluchae vyzyvaet somneniya v
dostovernosti voobshche vseh pokazanij ee svidetelej. Moglo li
NKVD ili NKGB zastavit' vseh svidetelej govorit' to, chto
hoteli sledovateli, mogli li oprashivayushchie poboyami, ugrozoj
smerti svidetelej ili ih rodstvennikov zastavit' dat' nuzhnye
pokazaniya?
Nikakih faktov po etomu povodu brigada Stalina, razumeetsya,
ne dast, no i u brigady Gebbel'sa net nichego, krome tverdoj
uverennosti v tom, chto vseh svidetelej podruchnye Stalina
zastavili obolgat' nevinnyh nemcev.
Davajte etot vopros obsudim. V tom, chto podruchnye Stalina
mogli zastavit' govorit' kogo ugodno - somnenij net. V tom
chisle - zastavit' govorit' to, chto oni hoteli slyshat'. No ne v
etom delo.
Te, kto rabotayut v byurokraticheskoj sisteme, znayut, chto,
kogda v etoj sisteme razdayutsya nagrady, to nachinayut vsegda s
nachal'nikov, a kogda sleduyut nakazaniya, to nachinayut s
podchinennyh. V dannom sluchae sledovateli, kotorye veli
neposredstvennye oprosy svidetelej, byli podchinennymi.
Esli by eto delo bylo zakrytym, to est' reshalos' vnutri
sudebno-sledstvennoj sistemy SSSR, to ne isklyucheno, chto
sledovateli mogli poluchit' ustnye ukazaniya ot Berii i
Merkulova i zastavit' svidetelej dat' nuzhnye pokazaniya. No eto
delo uzhe bylo otkryto. Protivnaya storona - nemcy - takzhe imela
fakty, dovody, svidetelej. V etih usloviyah sledovatelyu
sfabrikovat' zavedomuyu fal'shivku smertel'no opasno. Esli v
rezul'tate ee SSSR byl by nanesen moral'nyj ushcherb, to
nachal'stvo by moglo i vykrutit'sya, skazat', chto eto
sledovatel' ego v zabluzhdenie vvel svoimi dannymi, a
sledovatelyu vykrutit'sya bylo by nevozmozhno - s nego nemedlenno
sletela by golova.
K primeru. Vesnoj 1937 goda NKVD pod rukovodstvom Ezhova
vskrylo zagovor voennyh vo glave s Tuhachevskim. V doprosah
podozrevaemyh osobo otlichilis' sledovateli Ushakov i
Radzvilovskij, zamnachal'nika 2-go otdela NKVD Zalpeter. No uzhe
v 1938-1939 godu eti retivye rabotniki byli arestovany, davali
pokazaniya o tom, kak imenno oni veli delo Tuhachevskogo i,
veroyatnee vsego (sudya po obychayam togo vremeni), razdelili
sud'bu rasstrelyannogo Ezhova. No delo Tuhachevskogo bylo
fakticheski zakrytym, sudil generalov zakrytyj sud.
A katynskoe delo bylo s samogo nachala otkrytym. Ogovoris'
svidetel' dazhe nechayanno, otkazhis' ot pokazanij, skazhi, chto
zastavil sledovatel', i takomu sledovatelyu rasstrel
garantirovan v kachestve "mery", prinyatoj nachal'nikami "dlya
navedeniya poryadka" v sledstvennyh organah. Bud'te uvereny, vse
sledovateli brigady Stalina otlichno eto ponimali.
Krome etogo, "Spravka" komissii Burdenko ne prednaznachalas'
postoronnim, a tol'ko nachal'nikam, v nej vran'e nedopustimo,
tam obyazana byt' pravda, a uzh nachal'stvo samo reshit, kak s
etoj pravdoj postupit' - dat' ee v chistom vide ili izvratit',
ili umolchat', chto i bylo s "raportom Vetoshnikova".
Tomu, chto v katynskom dele sledovateli brigady Stalina ne
zastavlyali svidetelej govorit' to, chto im nuzhno, est'
podtverzhdenie.
Burgomistr okkupirovannogo Smolenska o rasstrele polyakov
nemcami znal ochen' horosho - ne mog ne znat'. U komissii
Burdenko byl ego ezhednevnik s zapisyami, iz kotoryh bylo yasno,
chto nemcy privlekali ego k etoj akcii. Dlya podruchnyh Stalina
eto byl svidetel' N 1. Bolee togo, ego sem'ya byla v SSSR, sam
on dobrovol'no sdalsya NKVD v 1945 godu. Uzh kogokogo, a ego
obyazany byli zastavit' razgovorit'sya.
No u burgomistra Men'shagina byla al'ternativa - ne
priznavat'sya v tom, chto on chto-to znal o rasstrele polyakov, i
ostavat'sya pust' i krupnym, no prosto posobnikom nemcev, ili
priznat'sya i stat' vmeste s nimi voennym prestupnikom. YU.Zorya
daet obshirnye pokazaniya Men'shagina, kogda tot uzhe vyshel iz
tyur'my i emu nichego ne grozilo. My etim pokazaniyam daem
preimushchestvo, poskol'ku oni postupayut iz brigady Gebbel'sa.
Vot chto pokazyvaet Men'shagin po povodu priemov podruchnyh
Stalina, kotorymi oni zastavlyali ego dat' pokazaniya po
katynskomu delu v preddverii Nyurnbergskogo processa: "Ochen'
stranno, chto menya ni razu ne sprashivali o Bazilevskom
(zamestitele burgomistra Smolenska, kotoromu burgomistr
Men'shagin rasskazyval o rasstrele nemcami polyakov - YU.M.),
hotya ya nahodilsya v Smolenske s avgusta po 29 noyabrya 1945 goda,
potom v Moskve, kak ya skazal, na Lubyanke v odinochnoj kamere.
Ved' vse sledovateli zadavali mne vopros, chto mne izvestno o
katynskom dele? YA im govoril to zhe, chto ya skazal sejchas v
nachale svoej besedy. A na vopros: kto ubil - otvechal, chto ya ne
znayu. Oni mne govorili: "My k etomu eshche vernemsya i togda
zapishem vashi pokazaniya". I vse.
Gde zdes' igolki, zapushchennye pod nogti, gde ugrozy
rasstrelyat' sem'yu, gde obeshchaniya pomilovat'? Pal'cem ne
tronuli, ugrozhayushchego slova ne proiznesli. Predpochli svidetelem
imet' Bazilevskogo, chej pereskaz rasskazov Men'shagina konechno
ne imel takoj ubeditel'noj sily.
No esli na takogo vazhnogo svidetelya ne bylo okazano
nikakogo davleniya dazhe po dannym brigady Gebbel'sa, to gde
osnovaniya schitat', chto na 95 prostyh svidetelej, oproshennyh v
Smolenske, kto-to davil?
Net, brigade Stalina davit' na svidetelej bylo opasno, da i
ne bylo v etom nikakoj neobhodimosti - svidetelyam bylo chto
rasskazat' dobrovol'no, bez prinuzhdeniya.
Na etom podozreniya brigady Gebbel'sa v otnoshenii
rassledovaniya podruchnymi Stalina dela o Katyni v Smolenske v
1943-1944 godah zakanchivayutsya. No est' eshche odin aspekt, na
kotorom sleduet ostanovit'sya.
28. Professora pishut: "V sostave Special'noj komissii ne
bylo takzhe ni odnogo polyaka, naprimer, iz chisla predstavitelej
rukovodstva Soyuza pol'skih patriotov v SSSR. Ih prisutstvie v
sostave komissii, rassleduyushchej prestuplenie, sovershennoe po
otnosheniyu k polyakam, dolzhno byt' moral'no obyazatel'nym".
|to tipichnaya logika lyudej, privykshih protirat' shtany v
pochetnyh prezidiumah i schitat' eto poleznoj rabotoj.
Special'naya komissiya byla chast'yu CHrezvychajnoj, ona znala svoe
delo i v nej bylo komu zanimat'sya i sledstvennoj rabotoj, i
sudebno-medicinskoj. CHto v nej dolzhny byli delat'
"predstaviteli rukovodstva Soyuza pol'skih patriotov"? Ne tak
uzh ih bylo mnogo, etih patriotov, chtoby otvlekat' ih ot osnov-
noj raboty i, s drugoj storony, - a chem oni dolzhny byli
konkretno zanimat'sya v sostave Special'noj komissii? Razduvat'
vazhno shcheki, izobrazhaya iz sebya polyakov?
A naschet "moral'no obyazatel'nym", to nado dumat', v SSSR
schitali moral'no obyazatel'nym ne eto, a uchastie odetoj i
vooruzhennoj SSSR armii Andersa v boyah pod Stalingradom i
konsul'taciyu "pol'skoj storony" s sovetskim pravitel'stvom,
vmesto togo, chtoby razduvat' vmeste s sovmestnym vragom i v
ego pol'zu katynskoe delo.
Povedenie podozrevaemyh. Brigada Gebbel'sa.
Rassmotrim, kogda nemcy "uznali" o tom, chto polyaki
rasstrelyany.
29. Madajchik pishet: "No uzhe 2 avgusta (1941 goda - YU.M.)
odin iz doprashivaemyh sovetskih voennoplennyh, Merkulov, dal
pokazaniya, chto emu dostoverno izvestno, chto vse pol'skie
oficery, vzyatye v plen v 1939 godu, byli unichtozheny".
Sobstvenno govorya, edinstvennyj Merkulov, kotoryj mog znat',
chto "vse" pol'skie oficery unichtozheny, byl togdashnij ministr
vnutrennih del Merkulov. Ne ego li nemcy vzyali v plen pod
Smolenskom? Odnako to, chto nemcy eshche osen'yu 1941 goda znali,
chto pol'skie oficery ubity, podtverzhdaet i brigada Stalina. Po
ee dannym, uzhe upominavshimsya, gestapo zaslalo s etim
soobshcheniem agentov v shtab Andersa zimoj 1941-1942 goda.
Prodolzhim povestvovanie Madajchika. "No posle 6 yanvarya 1942
goda u Koz'ih Gor v techenie treh mesyacev dislocirovalsya
stroitel'nyj vzvod N 2005, obespechivavshij tehnicheskie
potrebnosti vermahta. Komandovali vzvodom nemcy, a rabotali v
nem polyaki. V konce svoego prebyvaniya v Gnezdove polyaki uznali
ot mestnogo naseleniya dostatochno obstoyatel'nuyu informaciyu o
meste rasstrela pol'skih oficerov. V katynskom lesu oni
raskopali ostatki verhnej odezhdy pol'skih voennyh. Na meste
obnaruzhennyh sledov prestupleniya postavili berezovye kresty.
Ob etom byli proinformirovany nemcy, odnako ponachalu oni ne
proyavili k etomu osobogo interesa".
Itak, nemcy znayut, chto 14 avgusta 1941 goda SSSR i Pol'sha
zaklyuchili voennoe soglashenie, po kotoromu v SSSR formiruetsya
pol'skaya armiya. Im vot-vot predstoit vstretit'sya s nej na
fronte. Oni tol'ko chto poterpeli pervoe v vojne razgromnoe
porazhenie pod Moskvoj, otkatilis' ot nee v nekotoryh mestah na
600 km, vpervye s 1939 goda pereshli k strategicheskoj oborone.
I ih ne zainteresoval fakt rasstrela NKVD pol'skih oficerov!?
V etom pust' klyanutsya pol'skie professora, a my dolzhny
ponimat' sleduyushchee. Nemcy rasstrelivali polyakov osen'yu i
zimoj, to est' trupy ostyvali uzhe na moroznom vozduhe,
sbrasyvalis' v promerzshie mogily i zasypalis' promerzshej
zemlej. Oni byli kak v morge. Raskapyvat' ih vesnoj 1942 goda
bylo nel'zya, oni byli eshche ne tronuty tlenom. Drugogo
ob®yasneniya net.
Tak chto zaderzhka na leto "nahodki" nemcami mogil polyakov -
eto Dokazatel'stvo N 6 versii Stalina.
30. Nu ne proyavlyali nemcy k etomu interesa i ne proyavlyali,
a potom vdrug vzyali i proyavili. Pochemu?
Madajchik eto ob®yasnyaet tak: "Posle togo, kak pod
Stalingradom v plen popalo mnogo oficerov vermahta i ih sud'ba
mogla vyzvat' opaseniya, delu byl dan hod". Hitrit "pol'skaya
storona", hitrit. 2 fevralya Paulyus kapituliroval, a 18 v
katynskom lesu nemcy uzhe kopat' nachali? Iz-za 2,5 tysyach
nemeckih oficerov, popavshih v plen pod Stalingradom? Sovetskaya
storona brigady Gebbel'sa bolee otkrovennaya: "Nakonec,
odnovremenno s propagandistskoj kampaniej vokrug Katyni,
gitlerovcy 19 aprelya 1943 goda pristupili k okonchatel'noj
likvidacii trehmillionnogo evrejskogo naseleniya Pol'shi". Vot
eto uzhe v tochku.
Dejstvitel'no, Gebbel's nepreryvno rukovodil kampaniej
nemeckoj i vassal'noj pressy v dele Katyni i na ego
instruktazhah ej (my ih uzhe citirovali) evrei s ego ust ne
shodili. Nachinaya s 6 aprelya po 30, Gebbel's dal po katynskomu
delu presse obshirnye instrukcii, primerno na 40 mashinopisnyh
stranicah. V nih on lish' odin raz upominaet Stalina. Zato
evrei u nego imeninniki:
"...prezhde vsego zaklejmili cinizm anglijskih evreev,
sovetskie soyuzniki kotoryh sposobny na otvratitel'nye
postupki...
...chtoby eti evrejskie nagodyai, zaklyuchivshie sovmestnyj
sgovor mezhdulondonom i Moskvoj...
...Bolee glupogo tupye evrei v Moskve dejstvitel'no nichego
ne mogli pridumat'...
...Pod tyazhest'yu etih obvinenij evrei mogut proiznosit' lish'
bessvyaznyj lepet...
...Naryadu s TASSovskimi evreyami i anglichane pridumali
mahinaciyu...
...Takogo ideal'nogo sluchaya soedineniya evrejskogo zverstva
s otvratitel'noj evrejskoj lzhivost'yu my eshche ne znali vo vsej
voennoj istorii...
...Bylo by sovershenno nepravil'no predpolagat', chto my
podavlyali nashu zagranichnuyu propagandu tem, chto vnutri strany
vklyuchaem evrejskij vopros v katynskoe delo. I fyurer pridaet
znachenie tomu, chtoby evrejskij vopros byl svyazan s katynskim
delom".
I nakonec:
"...Glubokoe vpechatlenie, kotoroe proizvelo vse eto delo na
pol'skij narod, neobhodimo izobrazhat' snova i snova..."
Da, slov net, tut Dajmont prav. Nemcy unichtozhili pol'skih
evreev chut' li ne s pomoshch'yu "pol'skoj storony". A mozhet i s
pomoshch'yu, da tol'ko my, kotoryh uchili, chto polyaki nashi brat'ya,
i govorili nam o nih tol'ko horoshee, etogo ne znaem?
Kogda 19 aprelya 1943 goda v Varshavskom getto, v otvet na
popytku nemcev vyvezti dlya unichtozheniya ocherednuyu partiyu
evreev, nachalos' vosstanie, dlivsheesya bolee dvuh mesyacev i
zhestoko podavlennoe nemcami, ni emigrantskoe pravitel'stvo v
Londone, ni ego Armiya Krajova v Pol'she i pal'cem ne poshevelili
v zashchitu svoih sograzhdan. Ochen' uzh byli uvlecheny vmeste s
Gebbel'som katynskim delom.
|to ne dokazatel'stvo toj ili inoj versii, no eto vazhno dlya
ponimaniya togo, pochemu nemcy podbirali v komissii teh ili inyh
chlenov.
31. A etomu delu podruchnye Gebbel'sa udelyali osoboe
vnimanie. Tak, odno vremya predpolagalos' priglasit' na raskop-
ki samogo Sikorskogo, vo vsyakom sluchae Ribbentrop dal ukazanie
razyskat' za granicej polyakov-emigrantov, no tol'ko, kak pishet
Madajchik, "ogovarivalos', chto eto dolzhny byt' lyudi
antibol'shevistskih libo antisemitskih ubezhdenij. Odnako, -
utverzhdaet Madajchik chut' li ne s gordost'yu, - predprinyatye
popytki ne dali rezul'tatov, zhelayushchih uchastvovat' v etom
spektakle ne nashlos'". Kogda nechem gordit'sya, mozhno gordit'sya
i etim. Za granicej ne nashlos' - nashlis' v Varshave. Nam zhe
takoe trebovanie nemeckogo MIDa sleduet schitat'
Dokazatel'stvom N 7 versii Stalina.
32. Podborom komissij zanimalsya i Gebbel's: "Voobshche
otovsyudu dolzhny byt' poslany poluoficial'nye lichnosti ili
komissii... Voobshche raboty po raskopke i identifikacii dolzhny
po vozmozhnosti provodit'sya po mere nadobnosti tol'ko togda,
kogda tuda pribyvaet kakaya-libo komissiya". No ego, razumeetsya,
zanimali i te, kto budet pokazyvat' uliki komissiyam: "Nemeckie
oficery, kotorye voz'mut na sebya rukovodstvo, dolzhny byt'
isklyuchitel'no politicheski podgotovlennymi i opytnymi lyud'mi,
kotorye mogut dejstvovat' lovko i uverenno. Takimi zhe dolzhny
byt' i zhurnalisty... Nekotorye nashi lyudi dolzhny byt' tam
ran'she, chtoby vo vremya pribytiya Krasnogo Kresta vse bylo
podgotovleno i chtoby pri raskopkah ne natolknulis' by na veshchi,
kotorye ne sootvetstvuyut nashej linii". Tut vam ne tumannyj
pereskaz frazy Berii ob "oshibke", tut konkretno ukazyvaetsya,
chto v mogilah mogut byt' veshchi, kotorye poheryat vsyu versiyu
Gebbel'sa. |to Dokazatel'stvo N 8 versii Stalina.
33. No vot nakonec mezhdunarodnaya komissiya byla sozdana i
priehala v katynskij les k nemeckomu professoru G.Butcu,
kotoryj orudoval v etom lesu s samogo nachala. Specialisty byli
iz 12 stran. Odin shvejcarec, ostal'nye iz stran-satellitov
Germanii. |to byli vrachi - sudebnye mediki. Rabotali oni dva
dnya (29 i 30 aprelya 1943 goda) i, kazalos' by, im, medikam,
polagalos' by sdelat' zaklyuchenie o date rasstrela na osnove
sobstvennyh professional'nyh znanij. No G.Butc i "lovkie"
nemeckie oficery predlozhili im sdelat' zaklyuchenie na osnove
otsutstviya na telah pogibshih pisem i vsego prochego s datami
pozzhe vesny 1940 goda. Nado skazat', chto eto dostatochno
original'nyj sposob pred®yavit' dokazatel'stva - ob®yavit'
ulikoj otsutstvie uliki! My etim sposobom nemedlenno
vospol'zuemsya. No poka prodolzhim. Itak, mezhdunarodnaya komissiya
sudmedekspertov podpisala protokol o tom, chto ona ustanovila.
|tot protokol byl 4 maya opublikovan "Fel'kisher beobahter". No
kak setuet Madajchik, "ne proizvel bol'shogo vpechatleniya".
Odnako brigada Gebbel'sa kak-to skromno umalchivaet, kak
pisalsya i kak podpisyvalsya protokol mezhdunarodnoj komissii.
Poetomu my imeem pravo dat' slovo podruchnym Stalina, v dannom
sluchae - chlenam etoj mezhdunarodnoj komissii.
CHehoslovackij professor sudebnoj mediciny F.Gaek tak
opisyval v 1952 godu princip formirovaniya komissii: "Togdashnee
ministerstvo vnutrennih del protektorata peredalo mne prikaz
gitlerovskih okkupantov napravit'sya v Katynskij les, ukazyvaya
pri etom, chto esli ya ne poedu i soshlyus' na bolezn' (chto ya i
delal), to moj postupok budet rassmatrivat'sya kak sabotazh i v
luchshem sluchae ya budu arestovan i otpravlen v koncentracionnyj
lager'". Stroga byla brigada Gebbel'sa. (|to vam ne NKVD v
dele Men'shagina so svoim "my zajdem v sleduyushchij raz"). I vot
eta "mezhdunarodnaya komissiya" s ugrozoj koncentracionnogo
lagerya "v luchshem sluchae" pristupila k napisaniyu protokola so
"svoimi vyvodami" po katynskomu delu. "Nebezynteresno, - pishet
Gaek, - proishodilo takzhe sostavlenie togdashnego otcheta s
podpisyami sudebno-medicinskih ekspertov iz okkupirovannyh
evropejskih stran. Nekotorye ne vladeli v takoj stepeni
nemeckim yazykom, chtoby sumet' napisat' nauchnyj otchet. Napisal
ego i stiliziroval nemeckij vrach iz Breslavlya Butc..."
Ne menee interesno proishodilo i podpisanie otcheta, o chem
svidetel'stvuet uzhe drugoj chlen mezhdunarodnoj komissii,
bolgarskij sudmedekspert Marko Markov. Utrom 1 maya 1943 goda
mezhdunarodnaya komissiya, pobyv v Katyni 2 dnya i vskryv 9
trupov, vyletela obratno, no vmesto Berlina samolet neozhidanno
prizemlilsya na gluhom uedinennom aerodrome. "Aerodrom byl yavno
voennym, - rasskazal doktor Markov. - Tam my obedali, i srazu
posle obeda nam predlozhili podpisat' ekzemplyary protokola. Nam
predlozhili ih podpisat' imenno zdes', na etom izolirovannom
aerodrome!"
Pravda, nyneshnyaya brigada Gebbel'sa etim chlenam
mezhdunarodnoj komissii uzhe kategoricheski ne verit. Madajchik
pishet: "...pravdopodobnost' izmeneniya mneniya M.Markova umalyaet
tot fakt, chto v 1944 godu on voshel v konflikt s bolgarskoj
narodnoj vlast'yu, byl arestovan i dolzhen byl idti pod sud "za
uchastie v provokacionnom katynskom dele". No posle togo kak on
postavil pod somnenie svoyu podpis' pod protokolom
mezhdunarodnoj medicinskoj komissii, ego osvobodili".
Pravdopodobnost' povestvovaniya samogo Madajchika sil'no
umalyayut sleduyushchie fakty.
Vo-pervyh. Pomimo obshchego protokola kazhdyj chlen komissii
pisal svoe sobstvennoe zaklyuchenie na rodnom yazyke. Markov v
etom zaklyuchenii ne sdelal vyvodov o tom, chto polyaki ubity v
1940 godu, i, nesmotrya na to, chto vposledstvii nemcy sil'no na
nih nastaivali, on ne sdelal ih i vposledstvii.
Vo-vtoryh. Po etoj prichine "narodnaya vlast'" ne mogla imet'
pretenzij k Markovu i on sam yavilsya v sofijskij sud s
zayavleniem o katynskom dele v yanvare 1945 goda, kogda v
Bolgarii byla vlast' mnogopartijnogo Otechestvennogo fronta.
Kommunisty prishli k vlasti v Bolgarii tol'ko v 1946 godu.
A professor Gaek vypustil v Prage broshyuru "Katynskie
dokazatel'stva" v 1945 godu, v to vremya kak kommunisty prishli
k vlasti v CHehoslovakii posle popytki burzhuaznogo perevorota v
mnogopartijnom pravitel'stve v 1948 godu. Nu da ladno, tak kak
my dogovorilis', chto budem verit' tol'ko faktam komissii
Gebbel'sa, to ne budem brat' vo vnimanie mnenie etih dvuh chle-
nov mezhdunarodnoj komissii. No ved' etih chlenov bylo 12! Gde
ostal'nye? Oni pochemu molchat? Pochemu molchali eksperty iz
fashistskoj Ispanii ili nejtral'noj SHvejcarii vo vremya
Nyurnbergskogo processa? Pochemu brigada Gebbel'sa, v lice
zashchitnikov glavnyh voennyh prestupnikov, ne privlekla ih k
processu v protivoves doktoru Markovu? Oni ved' ne byli v
zaklyuchenii u "narodnoj vlasti"! I, kstati, a pochemu sejchas
brigada Gebbel'sa ne opiraetsya na ih pokazaniya?
Poskol'ku po logike brigady Gebbel'sa glavnoj ulikoj
yavlyaetsya otsutstvie ulik, to fakt, chto ni odin iz desyati
ostavshihsya ekspertov mezhdunarodnoj komissii ne vystupil v
zashchitu svoej podpisi pod protokolom, nam nado schitat'
Dokazatel'stvom N 9 versii Stalina.
34. No u podruchnyh Gebbel'sa v zapase est' eshche odna
komissiya - Tehnicheskaya komissiya Pol'skogo Krasnogo Kresta
(PKK) iz Varshavy, rabotavshaya v Katyni vmeste s nemcami. Slozhno
skazat', skol'ko v nej bylo chelovek, tol'ko v knige Madajchika
upominaetsya devyat' familij. No, vidimo, u nemcev i zdes' byli
trudnosti s poiskom lyudej "s antibol'shevistskimi libo
antisemitskimi ubezhdeniyami". Poetomu brigada Gebbel'sa slovo
daet tol'ko dvoim: doktoru M.Vodzin'skomu, assistentu
universitetskogo Instituta sudebnoj mediciny v Krakove i
K.Skarzhin'skomu. Krome etogo, dali vyskazat'sya i odnomu
rabotniku sobstvenno PKK - YAvorovskomu.
Itak, chto zhe nemeckie lovkie oficery razreshili delat'
pol'skim svetilam sudmedekspertizy? V svoem, neponyatno kak
sohranivshemsya otchete 1943 goda Skarzhin'skij po etomu povodu
rasskazyvaet sleduyushchee.
Sovetskie voennoplennye, kotoryh Skarzhin'skij nazyvaet
"bol'shevistskimi", raskapyvali mogily. Krest'yane, sognannye s
okrestnyh dereven', izvlekali trupy, skladyvali v ryady i
obyskivali, izvlekaya vse dokumenty. Polyak stoyal ryadom, a za
vsemi nablyudal nemeckij "lovkij oficer". "Rabota v Katyni
prohodila pod postoyannym kontrolem germanskih vlastej, kotorye
ustanovili post pri kazhdoj gruppe rabotayushchih chlenov komisii",
- dokladyvaet Skarzhin'skij. Nu, eto ponyatno, a chto zhe delali
pol'skie specialisty? Skarzhin'skij etogo ne skryvaet: "Rabochie
razrezali vse karmany, izvlekaya soderzhimoe, vruchaya vse
najdennye dokumenty chlenu PKK. Kak dokumenty, tak i najdennye
predmety, vkladyvalis' v konverty, nosyashchie ocherednoj nomer,
prichem tot zhe nomer, vybityj na metallicheskoj plastinke,
prikreplyalsya k trupu... CHleny komissii, zanyatye poiskom
dokumentov, ne imeli prava ih prosmotra i sortirovki. Oni
obyazany byli tol'ko upakovyvat'..."
Itak, v Katynskom lesu polyaki ispolnyali ochen' otvetstvennuyu
rabotu - skladyvali najdennoe v pakety ne glyadya. Skarzhin'skij
prodolzhaet: "V byuro sekretariata tajnoj policii dokumenty,
dostavlennye voennym motociklistom, vruchali germanskim
vlastyam. Predvaritel'noe izuchenie dokumentov i ustanovlenie
familij provodilos' pri uchastii treh nemcev i predstavitelej
Tehnicheskoj komissii PKK. Dokumenty, v tom sostoyanii, v
kotorom oni nahodilis' pri ostankah, tshchatel'no derevyannymi
palochkami ochishchalis' ot gryazi, zhira i gnili". Vidimo, polyakam
dazhe razreshalos' chitat' familii v pasportah, no ne zapisyvat'
ih: "Ustanovlennye familii, tak zhe kak i soderzhimoe konverta,
zapisyval na otdel'nom liste bumagi nemec na nemeckom yazyke
pod tem zhe nomerom". No polyakam chitat' razreshalos' tol'ko v
pasportah, tak kak "...dnevniki, voinskie prikazy, nekotorye
pis'ma i t.p. (to est' to, gde mogli byt' daty pozzhe vesny
1940 goda - YU.M.) zabiralis' germanskimi vlastyami dlya perevoda
na nemeckij yazyk. Vse li oni byli vozvrashcheny i vlozheny v soot-
vetstvuyushchie konverty, komissiya utverzhdat' ne mozhet." V byuro
tajnoj policii nemcy sochli, chto takaya rabota, kak vkladyvanie
v novye konverty ochishchennyh ot gryazi dokumentov, uzh slishkom
otvetstvenna dlya polyakov, poetomu: "|tu operaciyu vypolnyali
nemcy... Oni (konverty - YU.M.) ostavalis' isklyuchitel'no v
rasporyazhenii nemeckih vlastej".
Itak, posmotrim, chto zhe nemcy doverili delat' polyakam v
Katyni? Pryamo skazhem, ne ochen' mnogo:
- ne glyadya vkladyvat' dokumenty ubityh v konverty v
Katynskom lesu;
- chitat' familii v pasportah;
- schishchat' gryaz' s dokumentov derevyannymi lopatochkami.
I vot, v rezul'tate etoj mnogotrudnoj i intellektual'no
napryazhennoj raboty, upomyanutaya chast' pol'skoj Tehnicheskoj
komissii opredelila, chto na ostankah pogibshih net dokumentov s
datami posle vesny 1940 goda i, sledovatel'no, pol'skie
oficery byli ubity russkimi. Da, est' chem gordit'sya
krakovskomu universitetu, ego assistent bez teni yumora gordo
zayavlyaet, chto nemcy im prepyatstvij ne chinili. Imenno tak. "De-
yatel'nost' gruppy prohodila pod nablyudeniem nemcev, no ona
rabotala, kak podtverzhdaet Vodzin'skij, bez ogranichenij", -
informiruet nas professor Madajchik. Tut ne znaesh', chto delat'
s etimi assistentami i professorami - plakat' ili smeyat'sya? V
chem nemcy "ne ogranichivali" gruppu - v ochishchenii gryazi
derevyannymi palochkami? A chto - eti "specialisty" za etim v
Katyn' i ehali?
Polagayu, chto to, kak nemcy "ne ogranichivali" rabotu
Tehnicheskoj komissii Pol'skogo Krasnogo Kresta, yavlyaetsya
Dokazatel'stvom N 10 versii Stalina.
35. My eshche ne pristupili k rassmotreniyu kosvennyh
dokazatel'stv, no sdelaem isklyuchenie, umestnoe zdes'. Nado du-
mat', chto tehnicheskaya komissiya PKK ne splosh' sostoyala iz
Vodzin'skih i Skarzhin'skih. Nam ved' ne pokazyvayut otchet ili
protokol vsej Tehnicheskoj komissii, so vsemi podpisyami, a
tol'ko otchety ee dvuh chlenov. A ves' otchet, nado dumat', byl
ne v pol'zu nemcev, tak kak Pol'skij Krasnyj Krest, k ego
chesti, dazhe v okkupirovannoj Varshave dovody etih chlenov
Tehnicheskoj komissii ne priznal fakticheski. On vzyal u komissii
spiski ubityh, no ee vyvody otverg i v svidetel'stvah o smerti
oficerov, kotorye on vydaval rodstvennikam, vremya smerti ne
bylo ukazano. YA dolzhen eto napisat', a to uzh bol'no mrachnaya
kartina u nas poluchaetsya. Byli v Pol'she i v to vremya chestnye i
umnye lyudi, ne vse oni mogli sdelat', no chto mogli - delali.
36. No prodolzhim rassmotrenie dejstvij brigady Gebbel'sa.
Po dannym podruchnyh Stalina nemcy v marte 1943 goda nakanune
privoza v Katynskij les mnogochislennyh komissij i ekskursij
libo vyryli i obyskali chast' trupov, libo zavezli trupy iz
drugih mest rasstrela i uzhe ih obyskali, zahoroniv v novyh
mogilah, a starye mogily ne trogali.
Ob etom massa pokazanij u komissii Burdenko. No chetyre
professora, k sozhaleniyu, etu temu tozhe zatronuli, ne stali ot
nee uklonyat'sya. Poetomu my ne smozhem vospol'zovat'sya
pokazaniyami podruchnyh Stalina.
CHetyre professora v svoej "|kspertize" uveryayut, chto etogo
ne moglo byt', poskol'ku tehnicheski nevozmozhno i poskol'ku v
otchetah uzhe upominavshihsya dvuh chlenov PKK navyazchivo pishetsya,
chto trupy byli "spressovany". Imeetsya v vidu, chto esli by
trupy vykapyvali i snova zakapyvali, to oni by ne lezhali tak
plotno.
Rassmotrim, vozmozhno li eto tehnicheski. Po dannym podruchnyh
Stalina, iz smolenskogo lagerya N 126 v nachale marta 1943 goda
byli vzyaty na raboty v Katynskom lesu 500 chelovek naibolee
krepkih voennoplennyh. Voz'mem etu cifru v osnovu rascheta.
Predpolozhim, chto trupy lezhali po 5 odin nad drugim (Gebbel's
govoril, chto po 9-12) i nad nimi 1 metr zemli. Togda dlya
izvlecheniya odnogo trupa nuzhno izvlech' ne bolee 0,2 kub.m
grunta, peschanogo, kak pishut vse svideteli. Esli trebovalos'
izvlech' 5000 ostankov, to na 500 chelovek prihodilos' po 10
trupov vesom okolo 700 kg i rabota po otbrasyvaniyu zemli v
ob®eme okolo 2 kub.m. Dazhe dlya nemoshchnyh muzhchin eto ne ochen'
trudnaya rabota na odin den'. Dnej pyat' nuzhno bylo obyskat'
trupy, cel' obyska ved' byla prosta - izvlech' vse dokumenty s
datami pozzhe maya 1940 goda. A potom eshche den' na zakapyvanie
ostankov i podgotovku mogil k raskrytiyu ih komissiyami. Prichem,
zabrosav mogily zemlej na 30-50 sm, mozhno bylo pustit' v nee
tank, chtoby on utramboval sloj ostankov ili utrambovat'
nogami, zapolniv mogilu marshiruyushchimi plennymi, a potom uzhe
dosypat' zemli. S tochki zreniya trudozatrat - eto rabota na
nedelyu bez sil'nogo napryazheniya. Drugoe delo, chto trudnosti
mogli byt' s tochki zreniya organizacii truda - moglo ne hvatat'
fronta rabot dlya vseh 500 chelovek. No esli trupy svozilis' s
drugih mest, to eta rabota sil'no uproshchalas'. Po logike, nemcy
dolzhny byli by pervym nachat' rasstrelivat' tot lager', chto
raspolozhen byl v bolee gluhom meste, ne u samogo Smolenska. I
tam naibolee veroyatno nahozhdenie lichnyh dokumentov u plennyh.
Potom navernyaka nemcy spohvatilis', chto nel'zya horonit' stol'
vazhnye operativnye materialy. No kak by to ni bylo, vremeni na
lyuboj variant operacii po vykapyvaniyu, obysku i zakapyvaniyu
ostankov hvatalo s lihvoj, dazhe esli nachat' etu rabotu tol'ko
v aprele.
Avtor privel etot epizod, chtoby dokazat', chto sama eta ope-
raciya s tochki zreniya tehniki i organizacii rabot elementarna.
37. CHto u brigady Gebbel'sa mozhet podtverdit', chto nemcy
gotovili zahoroneniya i ostanki k pokazu?
Mezhdunarodnuyu komissiyu nemcy privezli v Katyn' 28 aprelya,
pravda, Skarzhin'skij v svoem otchete pishet, chto Tehnicheskaya
komissiya PKK v kolichestve treh chelovek pristupila k rabote 17
aprelya. K rabote komissij mogily byli netronuty i zakryty,
trupov na poverhnosti zemli ne bylo. Tak nam pytaetsya vnushit'
brigada Gebbel'sa.
A vot chto pishet uzhe izvestnyj nam svidetel' brigady
Gebbel'sa, burgomistr Smolenska Men'shagin: "17 aprelya v konce
rabochego dnya ko mne prishel oficer nemeckoj propagandy -
zonderfyurer SHulle - i predlozhil poehat' na sleduyushchij den',
znachit 18 aprelya, na mogily na eti, chtoby lichno ubedit'sya,
uvidet' rasstrelyannyh...
...Nu, kogda doehali po Vitebskomu shosse do stolba s
otmetkoj "15-j kilometr", svernuli nalevo. Srazu udaril v nos
trupnyj zapah, hotya ehali my po roshche sosnovoj, i zapah tam
vsegda horoshij, vozduh chistyj byval. Nemnozhko proehali i
uvideli eti mogily. V nih russkie voennoplennye vygrebali
poslednie ostatki veshchej, kotorye ostalis'. A po krayam lezhali
trupy. Vse byli odety v serye pol'skie mundiry, v
shapochki-konfederatki. U vseh byli ruki zavyazany za spinoj. I
vse imeli dyrki v rajone zatylka. Byli ubity vystrelami,
odinochnymi vystrelami v zatylok.
Otdel'no lezhali trupy dvuh generalov. Odin Smoravin'skij iz
Lyublina i vtoroj Bogaterevich iz Modlina, okolo nih lezhali ih
dokumenty. Okolo trupov byli razlozheny ih pis'ma. Na pis'mah
adres byl: Smolenskaya oblast', Kozel'sk, pochtovyj yashchik - oh,
ne to 12, ne to 16, ya sejchas zabyl uzhe. No na konvertah na
vseh byl shtempel': Moskva, Glavnyj pochtamt. Nu, chislo trupov
bylo tak okolo pyati - pyati s polovinoj tysyach".
Avtor ne znaet, v kakom godu Men'shagin daval eti pokazaniya
- YU.Zorya govorit ob etom tumanno - posle osvobozhdeniya. No
posmotrite na pamyat' etogo cheloveka! Pomnit daty, pomnit
familii generalov i otkuda oni, pomnit shtepmeli na konvertah!
No glavnoe - pomnit, chto 18 aprelya 1943 goda vse mogily byli
pustye, a vozle nih lezhalo 5-5,5 tysyach trupov i vozle nih
dokumenty i pis'ma!
Ne nahodit chitatel', chto umesten vopros k nyneshnim
podruchnym Gebbel'sa - tak raskapyvali vashi predshestvenniki
mogily polyakov do pokaza ih komissiyam, sortirovali doku menty
ili vy po-prezhnemu budete uveryat' ves' mir v chestnoe ti
gitlerovskih podonkov?
Pokazanie Men'shagina - eto Dokazatel'stvo N 11 versii
Stalina.
38. No v dannom sluchae pokazanie Men'shagina - eto ne
edinstvennoe dokazatel'stvo mahinacij nemcev s trupami i
prikrytiya etih mahinacij "pol'skoj storonoj" brigady
Gebbel'sa.
Skol'ko chelovek pohoroneno pod Hatyn'yu? Nemcy nastaivali na
12 tysyachah, komissiya Burdenko s etim byla soglasna,
chehoslovackij chlen mezhdunarodnoj komissii G.Gaek ocenival
zahoronenie v 8 tysyach. I lish' "pol'skaya storona" uporno
govorit o primerno 4,3 - 4,5 tysyachah. Zachem eto ej nado,
ponyatno - v etom sluchae komprometiruyutsya dannye komissii
Burdenko: deskat', ona neizvestno otkuda privezla pod Katyn'
pol'skie trupy. "Pol'skaya storona" nastojchivo utverzhdaet, chto
Tehnicheskaya komissiya PKK, razryv sem' i ostanovivshis' na
vos'moj mogile, bol'she mogil ne videla. No eto kogda rech' idet
o polyakah. No v Katyni rech' idet ne tol'ko o polyakah, no i o
russkih. I vot zdes' mogily, ne tronutye PKK, rezko rastut
chislom. "|to zondirovanie obnaruzhilo ryad massovyh zahoronenij
russkih..." - pishet Skarzhin'skij. To est' mogily byli i ih
bylo mnogo, no ih ne raskapyvali, a tol'ko zondirovali.
Kstati, iz oblasti chernogo yumora "pol'skoj storony".
Upomyanutyj sudmedekspert Vodzin'skij o vremeni smerti pol'skih
oficerov v svoem otchete skazat' nichego ne mozhet: "Tochnoe
ustanovlenie vremeni prebyvaniya trupov v zemle tol'ko na
osnovanii stepeni gnilostnogo raspada bylo nevozmozhno".
Nevozmozhno, i vse tut, bessil'na pol'skaya nauka v ekspertize
pol'skih trupov. No kak tol'ko rech' zahodit o trupah sovetskih
lyudej, to tut problem net: "Na osnove gnilostnogo raspada
trupov v otdel'nyh mogilah s russkimi vremya prebyvaniya ih v
zemle sledovalo opredelit' v granicah ot pyati do pyatnadcati
let" - bez teni smushcheniya veshchal v 1947 godu v Londone assistent
Krakovskogo universiteta.
V lyubom sluchae brigada Gebbel'sa tozhe podtverzhdaet, chto
mogil bylo ochen' mnogo - bol'she, chem nemcy pozvolili vskryt'.
No byli li tam trupy tol'ko russkih, kak tverdit "pol'skaya
storona"? Ved' ona nas uzhe ubedila, chto nemcy priglasili
polyakov v Katyn' dlya togo, chtoby gryaz' s dokumentov palochkami
soskrebat', i pokazyvali im tol'ko to, chto hoteli pokazat', da
i chto tut nedogovarivat' - tol'ko to, chto skarzhin'skie i
vodzin'skie hoteli uvidet'.
CHislo ostankov, eksgumirovannyh v prisutstvii polyakov
(4151), prakticheski sovpadaet s tem chislom vynutyh nemcami dlya
obyska na poverhnost' trupov, chto videl Men'shagin (5 - 5,5
tysyach). Nemcy ne dali polyakam raskapyvat' mogily, kotorye oni
ne proverili na "veshchi, - kak instruktiroval i Gebbel's, -
kotorye ne sootvetstvuyut nashej linii".
Nu i kak brigada Gebbel'sa ob®yasnyaet, pochemu v nachale iyunya
1943 goda nemcy prekratili raskopki, hotya im ochen' hotelos'
pokazat', chto pod Katyn'yu lezhit 12 tysyach polyakov? Pervaya
versiya - oni boyalis' epidemij! |to zvuchit izdevatel'ski, tak
kak neposredstvenno s trupami rabotali sovetskie voennoplennye
i smolenskie krest'yane. Ponimaya, chto eto maloubeditel'no, pod-
ruchnye Gebbel'sa dayut i druguyu versiyu prekrashcheniya eksgumacii:
"Prichiny etogo byli razlichnymi - zhara, zatoplenie yam vodoj,
ugroza epidemii, opasenie, chto iz-za blizosti fronta nachnetsya
sovetskoe nastuplenie, nedovol'stvo nemcev v svyazi s tem, chto
ne podtverdilis' cifry 12 tysyach zhertv, upominavshiesya v
oficial'nom nemeckom soobshchenii", - pishet Madajchik. Smotrite,
kakaya zamechatel'naya logika: nemcy nedovol'ny, chto polyaki hotyat
zapisat' tol'ko tu cifru ostankov, chto oni videli, i poetomu
ne dayut im vykapyvat' ostal'nyh, chtoby svoyu cifru podtverdit'!
No vy vidite eshche odin motiv - nastuplenie russkih. A
Parsadanova pugaet nemcev eshche bol'she: "...Nemcy opasalis'
sovetskogo nastupleniya, ved' front uzhe prohodil v 30-40 km ot
Smolenska".
No real'nye nemcy byli menee puglivye, chem ih hotyat
pokazat'. V nachale leta 1943 goda u nih i v myslyah ne bylo
otstupat' gde-libo na sovetskom fronte. Oni sobiralis' nanesti
udar pod Kurskom, razgromit' sovetskie vojska, nanesya im
nevospolnimyj uron, i esli i ne vzyat' Moskvu, to, po krajnej
mere, prinudit' SSSR k prekrashcheniyu voennyh dejstvij. Svoe
letnee nastuplenie oni nachali tol'ko cherez mesyac posle togo,
kak vygnali polyakov s Katynskogo lesa. Posle etogo sovetskie
vojska peremalyvali nemeckie na svoej gluboko eshelonirovannoj
i ukreplennoj oborone. I tol'ko vybiv pod Kurskom u nemcev
lyudej, tanki i samolety, sovetskie vojska pereshli v
nastuplenie.
V rajone Smolenska sovetskij front v samom blizkom
severo-vostochnom napravlenii nahodilsya v 70 km, na ostal'nyh
napravleniyah v 100-150 km. V etom meste u nemcev prohodil
Vostochnyj val, ego oboronitel'nye polosy byli v osnovnom po
beregam tekushchih v meridial'nom napravlenii rek: Hmosti, Desny,
Kaspli, Sozha. Na severo-vostoke mezhdu Smolenskom i frontom v
tylu nemcev shli tri takih zaranee podgotovlennyh
oboronitel'nyh polosy.
V rezul'tate zdes' sovetskie vojska nastupali ochen'
medlenno, nachav nastuplenie 7 avgusta, oni snachala proveli tri
nastupatel'nye operacii (Spas-Deminskuyu, Duhovshchinsko-Demidovs-
kuyu i Smolensko-Roslavl'skuyu) prezhde, chem osvobodili Smolensk
25 sentyabrya.
I potom, chto za cennost' dlya Germanii predstavlyali chleny
Pol'skogo Krasnogo Kresta, chtoby za nih boyat'sya?
Tak chto v nachale iyunya nemcam ne ot chego bylo bespokoit'sya i
net drugogo razumnogo ob®yasneniya prekrashcheniya imi raskopok,
krome nezhelaniya nemcev nachat' raskopki teh mogil, gde oni ne
podgotovili ostanki k osmotru. Takoe ih povedenie - eto
Dokazatel'stvo N 12 versii Stalina.
39. Dokazatel'stvom togo, chto nemcy special'no gotovili
ostanki ubityh pol'skih oficerov k osmotru i izymali u nih vse
dokumenty s datami posle maya 1940 goda sluzhit sleduyushchij fakt.
I Skarzhin'skij i Vodzin'skij druzhno perechislyayut, kakie imenno
dokumenty oni nahodili na trupah. Naibolee podroben v etom
Vodzin'skij: svidetel'stva o privivkah protiv tifa iz
Kozel'skogo lagerya, pasporta, sberegatel'nye knizhki, dnevniki,
zapiski, pis'ma, poluchennye v Kozel'ske ili neotpravlennye iz
Kozel'ska, alyuminievye znaki, udostoveryayushchie lichnost',
vizitnye kartochki, risunki i fotografii. Vo vseh etih
dokumentah ne figuriruyut malen'kie klochki bumagi s nazvaniem
"kvitanciya". Dejstvitel'no, plennym mogli zapretit' pisat', no
oni rabotali, u nih byli denezhnye dohody i otvetstvennost',
oni mogli brat' i sdavat' cennye instrumenty, k primeru,
teodolity, oni sdavali obuv' i odezhdu v remont, sobstvennye
cennye veshchi v kamery hraneniya. I delali eto kak v Kozel'skom
lagere, tak i v lagere pod Smolenskom. U nih dolzhny byli byt'
razlichnye kvitancii. I esli v etih kvitanciyah moglo ne byt'
familii ili nazvaniya lagerya, to data dolzhna byt' obyazatel'no.
Oni malen'kie, im legko zateryat'sya, ih trudno bylo iskat' v
karmanah i bumazhnikah ubityh. No oni dolzhny byli byt'. Ved' ne
darom komissiya Burdenko, osmotrev pervuyu sotnyu ostankov, srazu
nashla ih 5 shtuk. A komissiya PKK, obyskav 4151 trup, ne nashla
ni odnoj kvitancii? Spravki o privivkah, po razmeru takie zhe,
kak i kvitancii, byli, a kvitancij net? A kuda oni delis'?
My ne budem schitat' eto dokazatel'stvom versii Stalina,
poskol'ku eto dopolnitel'no dokazyvaet, prichem lyubimym
brigadoj Gebbel'sa sposobom, tol'ko to, chto trupy polyakov
nemcami k osmotru gotovilis'.
Polagayu, chto nam nado prekratit' pisat' o trupah i trupah,
a to uzh i avtoru ot nih ne po sebe. Davajte snimem rezinovye
perchatki, pomoem ruki, syadem za stol i zajmemsya
dokumental'nymi ulikami.
40. Brigada Gebbel'sa tak ili inache upominaet, chto v
Tehnicheskoj komissii lyudej bylo mnogo. |ti lyudi mogli imet'
svoe mnenie i eto mnenie zanesti v protokol pri ego
podpisanii. Nam zhelatel'no vzglyanut' na podlinnik etogo
protokola.
Nel'zya!
Okazyvaetsya, vse dokumenty Tehnicheskoj komissii PKK sgoreli
vo vremya Varshavskogo vosstaniya 1944 goda. Nado zhe, kak nam ne
povezlo! No vojna est' vojna, prihoditsya brigade Gebbel'sa
poverit' na slovo.
41. Togda davajte posmotrim te dokumenty, chto byli sobrany
v Katynskom lesu. Mozhet byt' tam iz dnevnikov stranicy vyrvany
tak, chto oni zakanchivayutsya na vesne 1940 goda, mozhet zapisi
sdelany chuzhoj rukoj, mozhet gde za podkladkoj bumazhnika
kvitanciya zateryalas'.
Nel'zya!
|ti dokumenty po prikazu iz Berlina byli sozhzheny nemcami
nakanune kapitulyacii Germanii. Nemcy sozhgli uliki svoej
nevinovnosti v katynskom dele?! Madajchik pishet ob etom
sovershenno spokojno, vrode eto tak i prinyato. YA zhe dumayu, chto
nam takoe povedenie nemcev nuzhno sovershenno spokojno zapisat'
kak Dokazatel'stvo N 13 versii Stalina.
42. CHlen PKK YAvorovskij, po utverzhdeniyu Madajchika, vzyal iz
Katynskogo lesa gil'zy sovetskogo proizvodstva i drugie
"melochi". Oni nam interesny. ZHelatel'no vzglyanut'. Delo v tom,
chto na donyshke sovetskih patronov vybivaetsya nomer zavoda i
god izgotovleniya. Patrony imeyut srok hraneniya, poetomu novye
patrony v mirnoe vremya vsegda zavozyatsya na sklady, a v rashod
so skladov vydayutsya patrony, uzhe imeyushchie dlitel'nyj srok
hraneniya. Poetomu, esli na gil'zah, podobrannyh YAvorovskim,
stoit god vypuska 39 ili 40, znachit eto patrony, kotorye nemcy
zahvatili na nashih skladah v Belorussii, esli net, to togda
eto ulika. Nam na nih nado obyazatel'no vzglyanut'.
Nel'zya!
YAvorovskij vse eto unichtozhil v 1948 godu. M...da! Interesno
poluchaetsya.
43. Ladno. U nas est' eshche chelovek, kotoryj rukovodil vsem
etim - nemeckij vrach Butc. Navernyaka on napisal memuary ili
vospominaniya, ili mozhet byt' ego doprosili soyuzniki. Vse-taki
glavnoe lico v takom gromkom dele. Interesno prochitat', chto on
pishet.
Nel'zya!
Pochemu? Brigada Gebbel'sa zastenchivo mnetsya, a Romual'd
Svyatek netaktichno bryakaet - potomu, chto on byl ubit nemcami.
Nam ostaetsya tol'ko rukami razvesti! Nu i syshchiki nam
podobralis' v brigade Gebbel'sa. Pohozhe, oni ne ishchut uliki, a
tol'ko unichtozhayut ih.
44. Nemcy vzyali Smolensk v 1941 godu tak bystro, chto UNKVD
Smolenska ne tol'ko ne smoglo vyvezti svoi arhivy, no ne
uspelo ih dazhe szhech'. |ti arhivy dostalis' nemcam, ob etom
bylo izvestno i, pol'zuyas' etim, nemcy sfabrikovali ryad
fal'shivok nastol'ko nizkoprobnyh, chto dazhe "pol'skaya storona"
ot nih otkrestilas'.
A mezhdu tem, povtorim, rasstrelyalo li NKVD polyakov ili oni
byli v lageryah, no v etih arhivah dolzhna byt' massa dokumentov
o voennoplennyh oficerah.
Nam prosto neobhodimo na nih vzglyanut'.
Nel'zya!
U nemcev arhiv smolenskogo UNKVD zahvatili amerikancy i vot
uzhe 50 let etot arhiv v SSHA i dostupen brigade Gebbel'sa. V
nachale 50-h Kongress SSHA dva goda razbiral katynskoe delo v
pol'zu brigady Gebbel'sa, 50 let - eto delo chut' li ne glavnyj
kozyr' antisovetskoj propagandy, a iz etogo arhiva ne poyavilsya
ni odin dokument, i brigada Gebbel'sa o nem nikogda i ne
vspominala.
Koroche, brigada Gebbel'sa v katynskom dele sdelala vse,
chtoby "brosit' koncy v vodu". Dumaetsya, chto budet ne lishnim
takoe povedenie schitat' Dokazatel'stvom N 14 pravoty versii
Stalina.
Na etom opisanie povedeniya podozrevaemyh v katynskom dele
my zakanchivaem, my i tak uzhe vzyalis' za povedenie sledstvennyh
brigad, a ono chem dal'she, tem budet stanovit'sya kruche. Ego
luchshe smotret' vo vremeni.
K kakim my dolzhny pridti vyvodam? V dejstviyah sovetskogo
pravitel'stva est' ryad podozritel'nyh momentov, kotorye pri
opredelennyh obstoyatel'stvah mozhno schitat' dokazatel'stvami
togo, chto pol'skih oficerov rasstrelyalo NKVD. No nadezhnymi eti
dokazatel'stva schitat' nel'zya, u nih est' i drugoe, ne
svyazannoe s rasstrelom ob®yasnenie.
V otlichie ot SSSR, dejstviya nacistskoj Germanii nastol'ko
opredeleny, sueta ee v etom voprose ochevidna i nastol'ko
svyazana s sobstvenno ubijstvom polyakov, chto net somnenij, chto
povedenie nemcev v katynskom dele - eto dejstvitel'no
dokazatel'stvo ubijstva.
Sejchas my nachnem rassmatrivat' kosvennye dokazatel'stva,
gruppiruya ih dlya udobstva.
CHem bol'she prohodit vremeni, tem bol'she sobytij, vazhnyh
melochej i faktov stiraetsya v pamyati. I tem bolee vazhnymi
stanovyatsya ocenki teh lyudej, kto pervym bralsya sravnivat'
dokazatel'stva v katynskom dele i vynosit' pervye suzhdeniya.
Pervym takim sudom byl sud Pol'skogo Krasnogo Kresta v
Varshave. My ponimaem, chto rabota etih lyudej, nahodivshihsya pod
postoyannoj ugrozoj otpravki v Osvencim, byla ne prostoj, i
smalodushnichaj oni v etot moment, my by ih, navernoe, ponyali. K
nim stekalis' svedeniya ne tol'ko ot skarzhin'skih i
vodzin'skih. Predsedateli Tehnicheskoj komissii menyalis', my
vidim v otchete Skarzhin'skogo takuyu zapis':
"Poskol'ku predsedatel' Tehnicheskoj g-n Huton Kassur posle
ot®ezda 12.05.1943 goda ne smog vozvratit'sya v Katyn', funkcii
predsedatelya Tehnicheskoj komissii PKK posle okonchaniya rabot
ispolnyal g-n Ezhi Vodzinovskij". Voobshche, s pol'skoj storony, iz
okkupirovannoj Varshavy lyudej v Katynskom lesu pobyvalo mnogo i
dlya PKK oni vse byli i ekspertami, i svidetelyami.
V ugodu nemcam i dlya sobstvennoj bezopasnosti PKK mog
prinyat' versiyu Gebbel'sa i v svoem prigovore - svidetel'stvah
o smerti, vydavaemyh rodstvennikam - postavit' datu smerti
"vesna 1940 goda". No, k chesti etih lyudej, oni imeli muzhestvo
soprotivlyat'sya i vmesto daty smerti stavili procherk.
|togo ne skazhesh' o chlenah Nyurnbergskogo Tribunala, eti ne
soprotivlyalis' svoim pravitel'stvam, hotya im i blizko ne
grozila ta rasprava, chto mogla grozit' PKK.
45. Prigovor Nyurnbergskogo Tribunala sledstvennaya brigada
Gebbel'sa schitaet svoim ochen' vazhnym kosvennym
dokazatel'stvom. V etoj brigade specialistom po Tribunalu
yavlyaetsya sovetskij kandidat voennyh nauk YU.Zorya. Dadim emu
slovo.
"...podrobnoe obvinenie po ego punktu o katynskom dele
pred®yavil zamestitel' Glavnogo obvinitelya ot SSSR YU.V.
Pokrovskij 13-14 fevralya 1946 goda. Ego vystuplenie soderzhalo
izlozhenie materialov komissii N.N.Burdenko. Zaklyuchenie
komissii pred®yavlyalos' kak dokument obvineniya, kotoryj, kak
oficial'nyj dokument, soglasno st.21 Ustava Mezhdunarodnogo
Voennogo Tribunala ne treboval dopolnitel'nyh dokazatel'stv.
Imenno na etu stat'yu delalas' stavka pri vklyuchenii punkta o
Katyni v obvinitel'noe zaklyuchenie.
Odnako zashchita, nesmotrya na protest Glavnogo obvinitelya ot
SSSR R.A.Rudenko, dobilas' soglasiya Tribunala na vyzov
dopolnitel'nyh svidetelej - nemcev.
|to obstoyatel'stvo ves'ma obespokoilo sovetskoe
rukovodstvo, poskol'ku ono ne predusmatrivalo diskussij po
katynskomu delu".
Prochtya eti stroki, chitatel' navernyaka predstavlyaet sebe
takuyu situaciyu: sidyat Stalin, Beriya i YU.Zorya i obsuzhdayut
vopros o Katyni:
- Slushaj, Lavrentij, - govorit Stalin, - a ved' nam ne
stoit sovat'sya s katynskim delom na Nyurnbergskij process, a to
tam vskroetsya, chto eto my ubili polyakov.
- Nichego, tovarishch Stalin, - uspokaivaet ego Beriya, - tam u
nas est' yuridicheskaya zacepka v vide 21-oj stat'i v Ustave
Tribunala. Ona zapreshchaet trebovat' dokazatel'stva, esli my
predstavim svoj oficial'nyj dokument. Na etu stat'yu i sdelaem
stavku.
Razumeetsya, chto kandidat voennyh nauk YU.Zorya ves' etot
razgovor zapisyval, inache otkuda u nego takaya naglaya
uverennost', chto "imenno na etu stat'yu delalas' stavka"
sovetskim pravitel'stvom?
Davajte rassmotrim, v svyazi s chem v Ustave Mezhdunarodnogo
Voennogo Tribunala poyavilas' eta stat'ya.
Prestupleniya nacistskoj Germanii byli ogromny, desyatki
stran i milliony lyudej pred®yavlyali ej obvineniya v ubijstve
otdel'nyh lyudej, sloev naseleniya, v edinichnyh sluchayah i v
koncentracionnyh lageryah, v tyur'mah i putem sozhzheniya i
rasstrela celyh naselennyh punktov. CHtoby rassmotret' vse eti
epizody, Tribunalu ponadobilis' by stoletiya, prezhde chem on
vynes by prigovor.
Vo-vtoryh, rukovoditeli nacistskoj Germanii, sidevshie na
skam'e podsudimyh, lichno ne sdelali ni odnogo vystrela i ne
odeli petlyu na sheyu ni odnogo cheloveka. Oni obvinyalis' v tom,
chto eto ih politika privela k etim prestupleniyam. Obviniteli
dolzhny byli dokazat' svyaz' mezhdu resheniyami po politicheskim
voprosam rukovodstva Germanii i genocidom. V sluchae s
ubijstvom pol'skih grazhdan obviniteli dolzhny byli dokazat',
chto genocid protiv-polyakov byl oficial'noj politikoj i
podsudimye Gering, Gess, Iodl' i prochie o nej znali i ee
odobryali.
Poetomu strany-soyuzniki, sozdav Mezhdunarodnyj Voennyj
Tribunal i dogovorivshis', chto oni provedut sud bystro i
surovo, ne nashli drugogo sposoba vesti sudebnyj process, kak
otkazat'sya ot dokazyvaniya samogo fakta soversheniya togo ili
inogo prestupleniya.
Esli, k primeru, v sud postupit akt ot kakogo-to amerikans-
kogo brigadnogo generala o tom, chto v takom-to lagere voennop-
lennyh byli ubity 50 anglijskih letchikov i obvinitel' SSHA
pred®yavlyal etot dokument kak oficial'nyj, to uzhe ne
trebovalos' dokazyvat', chto eti letchiki byli ubity, a ne
umerli ot grippa, chto oni byli ubity nemcami, a ne pogibli ot
bombezhek ili v p'yanoj drake. Sud ne imel prava rassmatrivat'
sam fakt ubijstva, razbirat', kto vinovat, dlya nego vazhno
bylo, chto rukovoditeli Germanii dopustili i hoteli etogo.
Takoe polozhenie stat'i N 21 ne oznachalo, chto soyuzniki
sobirayutsya prostit' kogo-libo. V stranah, ch'i grazhdane byli
ubity, sozdavalis' svoi tribunaly, prokuratura razyskivala
konkretnyh ubijc, ih vydachi trebovali u Germanii ili u teh
stran, gde oni skrylis', ih sudili i, esli oni byli vinovaty,
nakazyvali.
|to byla eshche prichina, po kotoroj Tribunal ne mog trebovat'
dokazatel'stv po oficial'nym dokumentam ob ubijstvah. V speshke
on mog opravdat' ubijcu i togda uzhe nacional'nyj sud ne smog
by privlech' ego k otvetstvennosti.
I, povtoryaem, sudili teh, kto sam lichno prestuplenij ne
sovershal, poetomu razbor konkretnogo prestupleniya k nim ne
imel otnosheniya.
Lyuboj sud rukovodstvuetsya zakonom, esli eto ne tak, to eto
uzhe ne sud. Ustav byl zakonom dlya Mezhdunarodnogo Tribunala. On
obyazan byl soblyudat' ego, kak by ni davili na nego
pravitel'stva zapadnyh stran. A oni davili. Trebovanie
tribunala dokazatel'stv po Katyni ot SSSR bylo nedruzhestvennym
i podlym aktom i po otnosheniyu k svoemu soyuzniku - SSSR, i po
otnosheniyu k Pol'she. Vzyavshis' rassmotret' eto delo v
podrobnostyah, Tribunal ne daval samoj Pol'she eto sdelat'.
Ladno, dopustim, chto vo imya spravedlivosti Tribunal narushil
Ustav, no togda on obyazan byl dejstvitel'no provesti sudebnoe
sledstvie po etomu delu, najti konkretnyh vinovnyh i vynesti
im prigovor. Inache kak on mog reshit' - vinovato li
pravitel'stvo Germanii v etom dele ili net, esli ne osudil ili
ne opravdal konkretnyh ispolnitelej po nemu, ili hotya by ne
ob®yavil ih rozysk, ili ne osudil zaochno, kak Bormana?
No Tribunal nichego etogo ne sdelal, on prosto isklyuchil
epizod s Katyn'yu iz chisla prestuplenij nacistskoj Germanii. A
poskol'ku obvinyaemyh v katynskom dele dvoe, to etim svoim
resheniem on ob®yavil vinovnym v etom prestuplenii Sovetskij
Soyuz, to est' sdelal to zhe, chto i Pol'skij Krasnyj Krest, no
tol'ko naoborot.
No Pol'skij Krasnyj Krest, prezhde chem obvinit' nemcev,
zaslushal sotni pokazanij vseh teh, kto byl v Katyni i kto znal
hot' chto-to o nej.
A chto zaslushal Nyurnbergskij Tribunal? CHto ego zastavilo
prinyat' reshenie v pol'zu nemcev?
46. Nemnogo kosnemsya predystorii. Kogla nashi vojska
osvobodili Smolensk, oni, estestvenno, popytalis' uznat', kto
imenno rasstrelyal polyakov - kakaya voinskaya chast', kakoe
podrazdelenie. Nemcy, estestvenno, nikakih svedenij ob etom ne
ostavili. Znayushchih plennyh tozhe ne bylo. Ostavalos' oprashivat'
mestnyh zhitelej o sobytiyah bolee chem dvuhletnej davnosti. A iz
etih mestnyh zhitelej glavnymi svidetelyami, temi, kto
neposredstvenno videl ubijc, byli odna molodaya zhenshchina i dve
devushki. Trudno bylo ot nih trebovat', chtoby oni mogli
ponimat' raznicu mezhdu voinskimi zvaniyami, polkom i
batal'onom, saperami i artilleriej. Iz ih pokazanij u
sledovatelej slozhilos' pervoe vpechatlenie, chto rasstrelom
polyakov zanimalas' kakaya-to stroitel'naya chast' s N 537. Spiska
nemeckih chastej na tot moment Sovetskij Soyuz eshche ne imel.
No chto bezuslovno zasluzhivalo vnimanie. |ti svideteli
rabotali na kuhne v dome otdyha NKVD, obsluzhivaya nemeckuyu
ajnzackomandu, rasstrelivavshuyu polyakov. Oni dali chislennost'
ee - 30 chelovek pod komandoj treh oficerov. Oni rasskazali o
sovershenno nenormal'nom rezhime ee zhizni - spali do 12 chasov,
posle svoej raboty v lesu smyvali v bane krov' s mundirov, im
chasto vydavalas' vodka i t.d. No glavnoe, zhenshchiny dostatochno
chetko zapomnili familii oficerov, ih zvaniya i dazhe dolzhnosti:
ober-lejtenant Arnee - komandir, oberlejtenant Rekst - ego
ad®yutant, lejtenant Hott. Tut byli netochnosti v russkom
slyshanii familii Arnee - Arene, v sozvuchnom ober-lejtenant
(starshij lejtenant) i oberst-lejtenant (polkovnik-lejtenant -
podpolkovnik). No tri familii oficerov v sochetanii s nomerom
chasti plyus pravil'naya dolzhnost' "ad®yutant" isklyuchayut
kakuyu-libo sluchajnost' ili sovpadenie. To est', esli najti v
nemeckoj armii chast' s N537 i okazhetsya, chto v nej sluzhili tri
oficera s etimi familiyami i ih zvaniya byli sozvuchny
ober-lejtenant, lejtenant, da plyus odin iz nih imel dolzhnost'
ad®yutant, to eto znachit, chto eti lyudi - osnovnye podozrevaemye
v ubijstve pol'skih oficerov, oni dolzhny byt' arestovany,
opoznany svidetelyami, i dat' ob®yasneniya, chem oni zanimalis'
osen'yu 1941 goda na dache NKVD pod Smolenskom.
A chto zhe sdelal Tribunal? Smyshlennyj YU.Zorya nesomnenno
ponimaet vse, chto napisano vyshe, poetomu, zashchishchaya
neposredstvennyh ubijc ot vozmezdiya, on komkaet v svoem
opisanii etu chast' processa.
"Okazalos' maloubeditel'nym dlya Tribunala i drugoe
polozhenie, na kotorom osnovyvalos' sovetskoe obvinenie. Ego
nachisto oproverg doproshennyj v kachestve svidetelya polkovnik
vermahta Arnst (pravil'no - Arene), komandir "chasti 537", tot
samyj, kotoryj, soglasno sovetskoj versii, rukovodil
karatel'nym otryadom, rasstrelivavshim pol'skih voennoplennyh.
Arnst dokazal, chto letom 1941 goda on voobshche ne komandoval
537-j chast'yu, kotoraya na samom dele byla polkom svyazi pri
komandovanii gruppoj armij "Centr".
Krome etogo, v rasporyazhenii zashchity byli i drugie zaverennye
nadlezhashchim obrazom pokazaniya eshche neskol'kih svidetelej,
polnost'yu podtverzhdavshih pokazaniya Arnsta". Po etomu epizodu u
Zori vse.
CHestno rabotaya na Gebbel'sa, YU.Zorya pytaetsya zaputat'
vopros i predel'no ego sokratit', ponimaya vsyu dikost' resheniya
Tribunala. Zorya raschityvaet na pridurkov v takoj stepeni, chto
oni dazhe ne dogadayutsya zadat' sebe takoj vopros: "A pochemu,
esli Arene ne byl komandirom polka i sluzhil v polku svyazi, to
on ne mog rasstrelivat' polyakov? CHto emu moglo pomeshat' eto
sdelat'?"
CHetyre professora v svoej "|kspertize" bolee govorlivy.
"...ustanovleno, chto oberstlejtenant Fridrih Arene (a ne
Arnee, kak v Soobshchenii) komandoval 537-m polkom svyazi i
okazalsya na Smolenshchine tol'ko v noyabre 1941 goda.
Ober-lejtenant Reke byl ad®yutantom polka, a lejtenant Hott -
odnim iz komandirov. Davavshij pokazaniya v kachestve svidetelya
oberlejtenant Rejnhart fon Ajhborn, ekspert po telefonnoj svya-
zi v polku 537, shtab kotorogo nahodilsya v Koz'ih Gorah v
Katyni, kak i sam oberstlejtenant Arene, raz®yasnili, chto v
Koz'ih Gorah ne bylo polka saperov (rabochego). Ne dokazano,
chto oni znali o rasstrele "plennyh" - pol'skih oficerov. 537-j
polk svyazi nahodilsya v podchinenii generala E.Oberhojzera,
kotoryj takzhe daval pokazaniya v Nyurnberge. On komandoval
svyaz'yu v gruppe armij "Centr", pribyl v Katyn' v sentyabre 1941
goda. Togda vo glave polka stoyal oberstlejtenant Bedenk, poka
v noyabre 1941 goda ego ne zamenil oberstlejtenant Arene".
Obratite vnimanie na logiku brigady Gebbel'sa. Ubijca,
ulichennyj svidetelyami, naglo ob®yavlyaet, chto on ne ubijca, i
chetyre pol'skih professora na etom osnovanii horom zayavlyayut,
chto "ne dokazano, chto oni znali o rasstrele..." Sprosim sebya:
razve po povedeniyu etih professorov vidno, chto oni hotyat
uznat', kto ubijca?
K massovym ubijstvam plennyh, evreev i slavyanskogo
naseleniya nemcy pristupili tol'ko s nachalom vojny s Sovetskim
Soyuzom. Vot zdes' im i ponadobilis' ajnzackomandy - lyudi,
kotorye by soglasilis' zanyat'sya massovym ubijstvom.
V samih boevyh chastyah vermahta, sredi boevyh oficerov i
generalov eta rabota ne vstrechala entuziazma. Na Nyurnbergskom
processe dazhe privodilis' protesty admirala Kanarisa - glavy
razvedki vermahta - o nedopustimosti v armii takih yavlenij. I
v boevyh chastyah byli ne angely - oni mogli bez sozhaleniya
rasstrelyat' obremenyayushchih ih plennyh, povesit' partizana ili
diversanta i dazhe poizdevat'sya nad nimi, kak oni sdelali eto s
Zoej Kosmodem'yanskoj. No stat' professional'nym palachom
frontovikam ne ulybalos'. Im i tak bylo gde zasluzhit' i
pogony, i ZHeleznyj Krest s dubovymi list'yami k nemu. Drugoe
delo tyloviki.
Polk svyazi, ego shtab, obyazan byl vsegda nahodit'sya pri
shtabe gruppy armij, to est' ne blizhe chem v 100 km ot linii
fronta. V polku svyazi mnogo ordenov ne vysluzhish', ne sil'no
otlichish'sya. To est' polk svyazi - eto takaya chast', gde najti
dobrovol'cev na palacheskuyu rabotu gorazdo legche, chem na
fronte. Dzhon Toland, issleduya nacizm v uzhe citiruemoj mnoyu
ran'she knige, pisal: "Dlya osushchestvleniya massovyh ubijstv
Gejdrih i Gimmler lichno podbirali oficerov. V ih chislo
popadali protestantskij svyashchennik i vrach, opernyj pevec i
yurist. Trudno bylo predpolozhit', chto oni godyatsya dlya takoj
raboty".
Tak li uzh trudno predpolozhit', chto, verbuya ubijc v cerkvi i
opernom teatre, lyudi Gejdriha oboshli vnimaniem i tylovoj polk
svyazi, gde oficery sgorali ot chestolyubiya i otsutstviya nagrad?
Esli by Tribunal dejstvitel'no hotel istiny, to on
nemedlenno arestoval by etih svidetelej i poruchil by
sledovatelyam nemedlenno vyyasnit' i dokumental'no podtverdit':
1. Pravdivo li utverzhdenie Oberhojzera, chto shtab gruppy
armij "Centr", sostoyavshij iz tysyach oficerov i soldat, v
sentyabre 1941 goda razmestilsya v krohotnom poselke Katyn'?
2. Gde konkretno v eto vremya razmeshchalsya shtab 537-go polka
svyazi?
3. Ne byli li v eto vremya otkomandirovany iz polka na
vypolnenie "speczadaniya" oficery Arene, Reke i Hott, ili ne
byli li oni osvobozhdeny ot ispolneniya svoih obyazannostej?
4. Dejstvitel'no li Arene byl naznachen komandirom polka v
noyabre 1941 goda?
|ti dejstviya obyazan byl proizvesti Tribunal, raz uzh on
zateyal sudebnoe sledstvie. No on etogo ne sdelal i poprostu
pokryl neposredstvennyh ubijc.
No delo dazhe ne v etom. My prochli to, chto napisala brigada
Gebbel'sa o teh svidetelyah, kto yakoby dokazal Tribunalu, chto
polyakov ubili russkie. No gde konkretno v ih pokazaniyah eti
svidetel'stva? Zdes' est' tol'ko svidetel'stva, chto ubijcy
sluzhili ne v 537-m stroitel'nom, a v 537-m polku svyazi. Kak
eto dokazyvaet nevinovnost' nemcev i vinu NKVD? Mozhet kandidat
voennyh nauk YU.Zorya, bol'shoj specialist po Nyurnbergskomu
processu, eto kak-to ob®yasnit'? Vkupe s chetyr'mya pol'skimi
professorami. ZHelatel'no, chtoby oni pri etom svoih chitatelej
schitali hotya by prosto durakami, a ne kruglymi idiotami.
|to i byli vse "svideteli zashchity", ob®yavivshiesya na
processe. Obvinenie zhe predstavilo treh svidetelej.
47. Pervym byl sudmedekspert professor Prozorovskij,
uchastvovavshij v komissii Burdenko. Na osnovanii svoih
professional'nyh vyvodov on sdelal sudu soobshchenie, pochemu on
schitaet, chto polyaki byli ubity v 1941 godu, to est' - nemcami.
Tut brigadu Gebbel'sa klinit, ona nichego ne sposobna vozrazit'
Prozorovskomu i vynuzhdena prosto ob etih pokazaniyah nichego ne
soobshchat', budto ih i ne bylo.
48. Vtorym byl bolgarskij sudmedekspert doktor Markov,
podtverdivshij zaklyuchenie sovetskogo sudmedeksperta s pozicij
"mezhdunarodnoj komissii" 1943 goda. |togo gebbel'sovskie
podruchnye pytayutsya obolgat' i skomprometirovat', no my uzhe ob
etom napisali.
49. Tret'im byl zamestitel' burgomistra Smolenska
Men'shagina professor astronomii Bazilevskij. On podtverdil,
chto polyaki byli ubity nemcami v 1941 godu. Podtverdil so slov
Men'shagina i, razumeetsya, bylo by luchshe, esli by sam Men'shagin
eto skazal, no on v strahe za svoyu sheyu oto vsego otkazyvalsya i
ego na process ne vzyali, hotya sovetskie vlasti, bez somneniya,
mogli zastavit' ego govorit'. Predatel' est' predatel', za
obeshchanie zhizni ili sokrashchenie tyuremnogo sroka on by pokazal
chto ugodno.
"Pol'skaya storona" skomprometirovat' pokazaniya Bazilevskogo
ne sposobna, brigada Gebbel'sa eto doverila v konce 90-h godov
YU.Zore. On eto delaet tak. On daet pokazaniya svoego pravdivogo
i nadezhnogo svidetelya - Men'shagina: "..doprashivalsya moj
zamestitel' - kak nachal'nika goroda Smolenska, - professor
astronomii Smolenskogo pedinstituta Boris Vasil'evich
Bazilevskij. I etot Bazilevskij skazal, chto ob ubijstve
polyakov on uznal ot menya, chto v 1941 godu on uznal, chto v plen
popal i nahoditsya v nemeckom lagere ego znakomyj Kozhuhovskij".
Zdes' YU.Zorya delaet snosku: "V pokazaniyah Bazilevskogo
nazyvaetsya familiya ZHiglinskogo". Zapomnim eto. Men'shagin
prodolzhaet: "On prosil menya, ne mogu li ya pohlopotat' ob ego
osvobozhdenii. YA, deskat', ohotno soglasilsya na eto, napisal
hodatajstvo i sam pones v komendaturu. Vernuvshis' iz
komendatury, ya skazal: "Nichego ne vyjdet, potomu chto v
komendature mne ob®yavili, chto vse polyaki budut rasstrelyany".
CHerez neskol'ko dnej, pridya ottuda, ya snova emu skazal:
"Uzhe rasstrelyany". Vot te dannye, kotorymi raspolagal
Bazilevskij.
|ti svedeniya, soobshchennye Bazilevskim, sovershenno ne
sootvetstvuyut dejstvitel'nosti. Sluchaj ego hodatajstva za
Kozhuhovskogo dejstvitel'no imel mesto v avguste 1941 goda. I ya
vozbuzhdal hodatajstvo ob ego osvobozhdenii, i cherez dnya
trichetyre posle etogo hodatajstva Kozhuhovskij lichno yavilsya os-
vobozhdennyj, i nahodilsya v Smolenske posle etogo, imeya svoyu
pekarnyu vse vremya nemeckoj okkupacii goroda, a vposledstvii ya
ego videl v Minske v 44-m godu, gde on tochno tak zhe imel
konditerskuyu. Kozhuhovskogo etogo ya lichno znal, tak kak on
prohodil svidetelem po delu hlebozavoda N 2, razbiravshemusya
Smolenskim oblastnym sudom v marte 1939 goda. On prohodil
svidetelem po etomu delu".
(My uzhe imeli vozmozhnost' voshishchat'sya pamyat'yu etogo
svidetelya, ona dejstvitel'no izumitel'na, on pomnit vse: dazhe
v kakom mesyace v 1939 godu sud rassmatrival delo hlebozavoda
N2).
Kakoe vpechatlenie u nas dolzhno ostat'sya ot etogo teksta,
kotoryj nam daet YU.Zorya? CHto na Nyurnbergskom processe
zapugannyj NKVD Bazilevskij vral chto ugodno, ne soobrazuyas' ni
s chem, dazhe familiyu osvobozhdennogo pravil'no ne zapomnil i ne
zapomnil, chto ego osvobodili, - v obshchem, NKVD ego ochen' ploho
podgotovilo kak svidetelya, poetomu Tribunal emu ne poveril.
Byl by Zorya ne v brigade Gebbel'sa, to on, konechno, dal by
slovo i Bazilevskomu, a poskol'ku my ne v etoj brigade, to nam
nichego ne meshaet eto sdelat'. Opisav, chto iz sebya predstavlyal
lager' dlya sovetskih voennoplennyh N 126 v Smolenske,
Bazilevskij pishet: "V chisle nahodivshihsya v lagere i blizkih k
gibeli byl i horosho mne izvestnyj smolenskij pedagog
(zaveduyushchij uchebnoj chast'yu 3-j smolenskoj shkoly) Georgij
Dmitrievich ZHiglinskij".
Bazilevskij dal'she rasskazal, chto prosil Men'shagina
pohodatajstvovat' ne tol'ko za ZHiglinskogo, no i za uluchshenie
soderzhaniya vseh voennoplennyh. Kogda Men'shagin vernulsya ot
komendanta fon SHveca, to soobshchil Bazilevskomu, chto iz-za
pros'by za vseh voennoplennyh komendant ne otpustil i
ZHiglinskogo, tak kak "...poluchena direktiva iz Berlina,
predpisyvayushchaya neukosnitel'no provodit' samyj zhestokij rezhim v
otnoshenii voennoplennyh, ne dopuskaya nikakih poslablenij v
etom voprose.
YA nevol'no vozrazil: "CHto zhe mozhet byt' zhestche
sushchestvuyushchego v lagere rezhima?"
Men'shagin stranno posmotrel na menya i, naklonivshis' ko mne,
tiho otvetil: "Mozhet byt'! Russkie po krajnej mere sami budut
umirat', a vot voennoplennyh polyakov predlozheno prosto
unichtozhit'". "Kak tak, kak eto ponimat'?" - voskliknul ya.
- Ponimat' nado v bukval'nom smysle. Est' takaya direktiva
iz Berlina, - otvetil Men'shagin i tut zhe poprosil menya "radi
vsego svyatogo nikomu ob etom ne govorit'" - tak pokazal v
Nyurnberge professor Bazilevskij.
I vy vidite, chto Zorya imel rezon ne publikovat' eti
pokazaniya, tak kak srazu vidna brehnya Men'shagina. Emu nel'zya
priznat'sya, chto on byl v takom doverii u fon SHveca, chto tot
delilsya s nim samymi tajnymi veshchami, on hochet predstat' v roli
etakogo, spasayushchego russkih, burgomistra, kotorogo nemcy v
svoi prestupnye dela ne vmeshivali. A Zorya, chtoby pomoch'
Men'shaginu, podgonyaet odin tekst k drugomu tem, chto soedinyaet
familii ZHiglinskogo i Kozhuhovskogo voedino - deskat',
Bazilevskij iz uma vyzhil i nichego ne pomnit. Teper' emu nado
poprobovat' eshche soedinit' professii pekarya s uchitelem, chtoby
fal'shivka byla dostovernee, i postarat'sya sdelat' tak, chtoby
nikto ne znal, chto v ezhenedel'nike Men'shagina za avgust 1941
goda pod N 13 stoit zapis': "Hodyat li sredi naseleniya sluhi o
rasstrele pol'skih voennoplennyh v Koz('ih) Gor(ah) (Umnovu)".
No ved' sud'i Mezhdunarodnogo Tribunala nikakih pokazanij
Men'shagina ne znali, pered nimi vystupili tri svidetelya
obvineniya i ubeditel'no pokazali, chto polyakov v 1941 godu
rasstrelyali nemcy i byli u Tribunala predpolagaemye ubijcy,
kotorye "dokazali" to, chto ne imelo nikakogo znacheniya - chto
oni sluzhili ne v 537-m stroitel'nom, a v 537-m polku svyazi.
Tribunal ne privlek ni drugih ekspertov, ni dokumentov,
nichego. U nego bylo tol'ko eto. Kakie zhe u nego byli osnovaniya
reshat' delo v pol'zu nemcev? Kakie byli osnovaniya, nachav, ne
prodolzhat' rassledovaniya?
Madajchik etogo ne skryvaet ot nas (v otlichie ot Zori) - v
1952 godu amerikanskij chlen Tribunala Robert H.Dzhekson
priznalsya, chto on poluchil sootvetstvuyushchee ukazanie ot svoego
pravitel'stva. Togo samogo, nado dumat', prezidenta Trumena,
kotoryj v 1943 godu, buduchi senatorom, uchil, chto esli budut
pobezhdat' nemcy, to nado pomogat' russkim, a esli russkie - to
nemcam.
No vot vam i preslovutyj amerikanskij sud, kotoryj "v
pravovoj strane sluzhit tol'ko zakonu". No obeshchayu chitatelyam:
dal'she v svoem rassledovanii my eshche i ne takoe uvidim.
50. Brigada Gebbel'sa kosvennym dokazatel'stvom schitaet i
to, chto sovetskij obvinitel' v Nyurnberge ne vystupil s
protestom protiv togo, chto katynskoe delo ne vklyucheno v
dokazannye prestupleniya. No nash obvinitel' mog by protestovat'
tol'ko v tom sluchae, esli by iz-za katynskogo dela sud ne
naznachil obvinyaemym to nakazanie, chto on prosil, a sud eto
nakazanie naznachil - vse, kto hot' kak-to mog otvechat' za
ubijstvo pol'skih oficerov, byli povesheny, kuda uzh bol'she. O
chem bylo protestovat' sovetskomu obvinitelyu, esli rukovoditeli
stran-soyuznikov i ne poruchali Mezhdunarodnomu Tribunalu
katynskoe delo?
Polagayu, chto chitateli soglasyatsya, chto to, kak veli sebya
zapadnye sud'i na Nyurnbergskom processe, - eto ne kosvennoe
dokazatel'stvo versii Gebbel'sa, a pryamoe dokazatel'stvo
podlosti Zapada po otnosheniyu k SSSR. I tol'ko.
Do momenta, poka komanda Gebbel'sa ne popolnilas'
sovetskimi chlenami, s dokazatel'stvami, dazhe kosvennymi, bylo
krajne tugo. Ih po suti dva.
51. Pervym yavlyaetsya fakt prekrashcheniya perepiski. Nam teper'
ponyatno, chto posle suda na Osobom soveshchanii pri NKVD perepiski
i ne dolozhno bylo byt'. Tem, kto na Osobom soveshchanii byl
osuzhden, perepiska byla zapreshchena. No vse zhe, zapishem eto kak
uslovnoe Dokazatel'stvo N 4 versii Gebbel'sa, a to uzh ochen'
dolzhno byt' obidno dlya ego brigady - my rassmatrivaem uliki,
sobrannye tol'ko eyu, a dokazatel'stv, dazhe uslovnyh, net.
52. Vtoroe dokazatel'stvo - eto otsutstvie dokumentov na
trupah s zapisyami pozzhe vesny 1940 goda. My ponimaem, chto
posle togo, kak nemcy predvaritel'no obyskali te trupy, chto
oni davali osmatrivat' pol'skoj i Mezhdunarodnoj komissii, etih
dokumentov i ne dolzhno bylo byt'.
Krome togo, u brigady Gebbel'sa net i teh dokumentov, chto
najdeny na trupah - ved' ih sozhgli nemcy pered kapitulyaciej.
Tut "pol'skaya storona" poyasnyaet, chto ona ochen' hotela
ukrast' eti dokumenty u nemcev, no ne udalos'. Udalos' tol'ko
tajno perepisat' v chetyreh ekzemplyarah dva desyatka iz nih. |ti
ob®yasneniya dlya detskogo sadika uzhe nadoedayut, skazhite pryamo,
chto u podruchnyh Gebbel'sa est' v rasporyazhenii kopii tol'ko teh
dokumentov, chto "lovkie" nemeckie oficery im dali dlya
perepisyvaniya v celyah, opredelennyh gospodinom ministrom
doktorom Gebbel'som.
Vse zhe iz zhalosti k bojcam nacistskogo ideologicheskogo
fronta i etot epizod zapishchem kak uslovnoe Dokazatel'stvo N 5
versii Gebbel'sa.
Odnako brigada Gebbel'sa chrezvychajno govorliva, chto i dolzh-
no byt' - otsutstvie faktov ona pytaetsya zamenit'
"mnogoznachitel'nymi" nablyudeniyami i zamechaniyami. V silu
svojstv svoego intellekta ee chleny redko ponimayut, o chem oni
pishut. Poetomu oni poputno dayut stol'ko dokazatel'stv versij
Stalina, chto ih i iskat' ne prihoditsya, oni pryamo brosayutsya v
glaza lyubomu, kto chitaet opusy brigady Gebbel'sa
bespristrastno.
Voz'mem takuyu gruppu dokazatel'stv, kak fenologicheskie i
svyazannye s prirodoj. Sami po sebe dokazatel'stva takogo tipa
dovol'no redkie, no v tom, chto pishut podruchnye Gebbel'sa, dazhe
oni prisutstvuyut.
53. Skazhem, Vodzin'skij v svoem otchete o meste rasstrela v
Katynskomi lesu pishet: "15) Nahozhdenie na territorii
Katynskogo lesa celogo ryada drugih mogil s ostankami russkih i
tipichnymi raneniyami cherepa pozvolyalo dopustit', chto Katynskij
les uzhe v techenie dlitel'nogo vremeni sluzhil mestom
rasstrelov.
Na osnovanii gnilostnogo raspada trupov v otdel'nyh mogilah
s russkimi, vremya ih prebyvaniya v zemle sledovalo opredelit' v
granicah ot pyati do pyatnadcati let."
To est' mesto rasstrela v etom lesu dolzhno bylo byt' ochen'
gluhim mestom, inache kakoj smysl bylo "tajno" vezti syuda
polyakov, esli rasstrelivat' ih nado bylo na glazah shlyayushchihsya
po lesu dachnikov i gribnikov? I gluhim eto mesto dolzhno bylo
byt' let pyatnadcat', ne menee.
No vot v nachale otcheta Vodzin'skij opisyvaet sobstvenno
mesto rasstrela: "Po grebnistym vozvyshennostyam tyanulis' lesnye
dorozhki, rashodyashchiesya v storony ot glavnoj lesnoj dorogi..."
Nu vdumajtes' v eti strochki - otkuda v gluhom meste lesa
dorozhki? Da za 15 let v lesu, po kotoromu nikto ne hodit, ne
to chto dorozhki, a vse pustye mesta pokroyutsya opavshej hvoej,
listvoj, valezhnikom, zarastut travoj i podleskom!
54. A vot pishet YAvorovskij, tot samyj, chto v 1948 godu
unichtozhil dokazatel'stva viny russkih: "Na to, chto
prestuplenie bylo soversheno vesnoj, ukazyvali byvshie kogda-to
svezhimi berezovye listochki, nahodyashchiesya v zemle v mogilah".
Esli ubilo polyakov NKVD, to eto vesna 1940 goda, mezhdu neyu
i vesnoj 1943 goda stoit tri leta, tri sezona, kogda list'ya
gniyut. Esli ubili nemcy, to eto osen' 1941 goda, mezhdu neyu i
vesnoj 1943 goda odno leto, odin sezon, kogda list'ya gniyut.
Pany professora! Voz'mite, u sebya v sadu vykopajte vesnoj
yamku, polozhite tuda svezhih berezovyh listochkov i zakopajte.
Zatem osen'yu vykopajte eshche yamku, polozhite tuda suhih berezovyh
listochkov i tozhe zakopajte. A zatem cherez odno leto i
sleduyushchuyu za nim zimu raskopajte chast' obeih yamok i
posmotrite, chto ostalos' ot suhih i ot svezhih listochkov, a
potom, esli do vas ne dojdet, povtorite eto cherez tri leta.
I potom, berezovye list'ya vesnoyu derzhatsya na vetkah ochen'
prochno, nedarom russkie imenno iz vetok vesennej berezy delayut
veniki dlya bani. A osen'yu (poyasnyayu dlya pol'skih professorov)
list'ya imeyut svojstvo padat' s derev'ev. I esli ih obnaruzhili
v zemle mogil i oni sohranili formu, po kotoroj mozhno uznat',
chto oni berezovye, to, znachit, mezhdu raskopkami bylo ne bolee
odnogo leta, list v mogily upal suhim i esli on voobshche upal,
to eto bylo osen'yu. Osen'yu 1941 goda!
Otkrovenno govorya, s brigadoj Gebbel'sa i sporit'
neinteresno. Poetomu my zapishem eto nablyudenie YAvorovskogo kak
kosvennoe Dokazatel'stvo N 15 versii Stalina i pristupim k
kosvennym dokazatel'stvam, kotorye otyskali sovetskie
podruchnye Gebbel'sa.
Neskol'ko slov o nih. Iz rannih naibolee vydayushchimisya
yavlyayutsya YU.Zorya, V.Parsadanova i N.Lebedeva. Imenno ih raboty
priveli k tomu, chto v aprele 1994 goda Gorbachev publichno
vozlozhil vinu za smert' polyakov na SSSR.
CHto dvigalo etimi lyud'mi? Esli my ih ob etom sprosim, to
bezo vsyakogo somneniya oni otvetyat nam slovami Gebbel'sa: "|to
ne propagandistskaya bitva, a fanatichnaya zhazhda pravdy".
Kakogo tipa "pravdoiskatel'" YU.Zorya, my uzhe ocenili pri
rassmotrenii nyurnbergskoj podlosti. No YU.Zorya naibolee
sistematiziroval te "kosvennye dokazatel'stva", kotorye tak
ubedili Gorbacheva. Poetomu davajte rassmotrim ih, vse
ostal'nye "pravdoiskateli", po suti, Zoryu povtoryayut.
CHto sleduet skazat'. Iz dovol'no bol'shogo ob®ema
dokumentov, rassmotrennyh etoj chast'yu brigady Gebbel'sa, bol'-
shaya chast' neumolimo svidetel'stvuet, chto voennoplennye
pol'skie oficery v 1940 godu proshli cherez sud Osobogo
soveshchaniya pri NKVD, vybyli iz lagerej voennoplennyh i
perestali imi byt', po odnoj versii - yuridicheski, po vtoroj -
fizicheski.
|ti dokumenty nikak ne oprovergayut polozhenij obeih versij,
v etoj chasti versii odinakovy. Razlichie nachinaetsya pozzhe: po
odnoj versii Osoboe soveshchanie prigovorilo polyakov k rasstrelu,
po drugoj - soslalo v ITL. Kak eto bylo, my rassmotrim pozzhe,
poetomu voprosy, svyazannye s Osobym soveshchaniem, my otlozhim, a
zajmemsya ostal'nymi kosvennymi dokazatel'stvami, najdennymi
sovetskoj chast'yu brigady, "fanatichno zhazhdushchej pravdy".
55. Zorya schitaet, chto ukazanie napravit' sledstvennye dela
voennoplennyh v 1-j specotdel i vyvoz ih samih iz lagerej
voennoplennyh v rasporyazhenie UNKVD oblastej kosvenno
dokazyvaet, chto oni byli ubity.
|to nichego ne dokazyvaet. |to lish' pokazyvaet, chto Osoboe
soveshchanie dejstvitel'no rassmatrivalo dela na voennoplennyh i
chto oni informacionno otrezalis' ot lagerej voennoplennyh. Ni
ostavshiesya voennoplennye, ni administraciya lagerej
voennoplennyh ne dolzhny byli dazhe sluchajno uznat', chto
sluchilos' s temi, kto iz lagerej ubyl. Na opredelennom etape
konvoj nad voennoplennymi nachinal osushchestvlyat'sya silami UNKVD
oblastej, oni popadali v ih sferu otvetstvennosti.
56. Zorya schitaet doneseniya o tom, chto plennye dostavlyalis'
v rajon Smolenska, svidetel'stvami o tom, chto oni ubity. No
esli novye ITL dlya nih byli v rajone Smolenska, to chto dolzhny
byli donosit' lyudi, etapirovavshie plennyh, - chto oni dostavili
ih v rajon Londona i Parizha? CHto dolzhen byl donesti konvoj,
chtoby Zore eto ponravilos'?
57. Zorya schitaet, chto rasporyazheniya o skrytnosti vyvoza iz
lagerej voennoplennyh, sdelannye v samih etih lageryah
voennoplennyh, - eto dokazatel'stva togo, chto plennye ubity.
No my uzhe pisali, chto iz-za malozakonnogo izmeneniya statusa
voennoplennogo na status zaklyuchennogo delalos' vse, chtoby te
plennye, komu etot status ne izmenili, nichego ob etom ne
znali.
Odnako, vne lagerej perevozka plennyh voobshche ne byla ne to
chto strogoj, a dazhe sluzhebnoj tajnoj. Svodki o dvizhenii
tyuremnyh vagonov v Smolensk, spravka o tom, skol'ko otpravleno
plennyh iz Starobel'skogo lagerya, s ukazaniem vremeni i
kolichestva partij, akt o sozhzhenii pochtovoj korrespondencii -
eto dokumenty, kotorye ne imeyut nikakogo grifa sekretnosti. Ne
govorya o tom, chto na stancii Gnezdovo v 2,5 km ot budushchej
mogily ih vygruzhali dnem, otkryto, na vidu vsego naroda.
Kak eto mozhet dokazyvat', dazhe kosvenno, chto plennye ubity
NKVD?
58. Dalee Zorya schitaet ukazanie o neotpravke iz lagerej
agentury NKVD dokazatel'stvom togo, chto ostal'nye byli ubity.
No zachem NKVD budet otpravlyat' v ITL lyudej, kotoryh sobiraetsya
ispol'zovat' na razvedyvatel'noj rabote? Kak takuyu glupost'
schitat' dokazatel'stvom?
59. Dalee Zorya schitaet, chto fakt togo, chto plennye byli
vyvezeny iz lagerej voennoplennyh v ITL i Soprunenko dolozhil,
chto u nego lagerya pustye - eto ochen' ser'eznoe dokazatel'stvo,
chto plennye rasstrelyany. Uzh ved' prosili Zoryu schitat' nas
prosto durakami, a ne idiotami, - ne pomogaet, ne menyaetsya
Zorya v svoem razhe "fanatichnoj zhazhdy pravdy". No eto eshche ne
vse.
60. Dalee Zorya schitaet, chto peredacha Ostashkovskogo lagerya
(byvshij monastyr') v vedenie kraevedcheskogo muzeya yasno
dokazyvaet, chto NKVD voennoplennyh oficerov rasstrelyalo. Vy ne
smejtes', na osnovanii etih "neoproverzhimyh kosvennyh
dokazatel'stv" Gorbachev vozlozhil na ves' sovetskij narod
ubijstvo.
61. Odnako sleduyushchim Zorya zadevaet epizod, kotoryj nam
trizhdy interesen.
Predvaritel'no obsudim vazhnyj dlya nas moment, kotoryj
sleduet ponimat'. Na lyubogo lishennogo svobody cheloveka imeetsya
"delo", ono zavoditsya temi, kto lishil ego svobody. Bez
zakonnyh osnovanij lishenie svobody nezakonno, i eti osnovaniya
ukazyvayutsya v dokumentah, kotorye vmeste sostavlyayut "delo".
Esli cheloveka zaklyuchayut v tyur'mu sledstvennye organy, to oni
zavodyat sledstvennoe "delo", v dokumentah kotorogo chelovek
identificiruetsya, to est' ustanavlivaetsya, kto on, pri
neobhodimosti prikladyvaetsya to, chto pomogaet ego opoznat' -
fotografii, anketa, otpechatki pal'cev - i dokumenty, kotorye
svidetel'stvuyut, chto on podozrevaetsya v sovershenii
prestupleniya - donosy, protokoly doprosov, pokazaniya
svidetelej, uliki i t.d.
No kak byt' s voennoplennymi? Oni ved' dejstvovali po
zakonam svoej strany i dazhe v strane pleneniya oni ne schitayutsya
prestupnikami, hotya i podlezhat izolyacii. Na nih zavodilos'
"uchetnoe delo", v kotorom bylo vse dlya opoznaniya etogo
cheloveka, no ne bylo dokumentov, priznayushchih etogo cheloveka
prestupnikom, libo podozrevayushchih ego v etom. Uchetnoe delo ne
bylo prednaznacheno dlya peredachi v sud i vyneseniya prigovora,
ono bylo tol'ko dlya ucheta voennoplennogo. Na pol'skih oficerov
vo vremya, kogda oni nahodilis' v lagere voennoplennyh,
zavodilos' "uchetnoe delo". N.Lebedeva opisyvaet, kakie
dokumenty vhodili v nego: krome anket tam byli fotografii vseh
oficerov i daktiloskopicheskie karty. Nado dumat', chto v takih
"delah" byli takzhe razlichnye zhaloby i zayavleniya etih plennyh,
donosy na nih, ih donosy, zamechaniya lyudej, vedushchih v lageryah
agenturnuyu rabotu. No, povtoryayu, eti "dela" ne byli
prednaznacheny dlya rassmotreniya v sude, fakt, chto ty
voennoplennyj, ne oznachaet, chto ty prestupnik.
Poetomu, kogda sozrelo reshenie osudit' voennoplennyh
pol'skih oficerov sudom Osobogo soveshchaniya pri NKVD, na nih
srochno stali zavodit'sya drugie dela - sledstvennye, to est',
takie zhe kartonnye papki s dokumentami. Zametim, chto v uchetnyh
delah na voennoplennyh i v sledstvennyh ili ugolovnyh delah na
prestupnikov byli odinakovye dokumenty - ankety, fotografii,
otpechatki pal'cev.
Nado skazat', chto Osoboe soveshchanie bylo takim specificheskim
sudom, kotoromu dlya vyneseniya resheniya ne nuzhno bylo ne tol'ko
"delo", no i sam chelovek. Ono reshenie vynosilo bez
rassmotreniya suti dela. (Ob etom pozzhe). Esli by ono hotelo
rasstrelyat' polyakov, to nezachem bylo zavodit' na nih
sledstvennye dela. A oni zavodilis'. Sledovatel'no, sam etot
fakt kosvenno svidetel'stvuet, chto polyakov rasstrelivat' ne
sobiralis', inache ne provodili by ogromnuyu kancelyarskuyu rabotu
po zavedeniyu na kazhdogo novoj papki s pohozhimi dokumentami, no
s drugim nazvaniem.
No vernemsya k YU.Zore. On schitaet kosvennym dokazatel'stvom
rasstrela polyakov sleduyushchee.
Nachal'nik UPVI Soprunenko 10 sentyabrya 1940 goda, to est'
cherez tri mesyaca posle "rasstrela voennoplennyh", daet
rasporyazhenie nachal'niku Starobel'skogo lagerya (iz kotorogo
voennoplennye vyvezeny eshche vesnoj) o sleduyushchem: "Uchetnye dela
Osobogo otdeleniya na voennoplennyh, ubyvshih iz lagerya (krome
ubyvshih v YUhnovskij), kartoteka ucheta, a takzhe liternye dela s
materialami na voennoplennyh dolzhny byt' unichtozheny putem
sozhzheniya".
Kazalos' by, vse yasno, plennye rasstrelyany, a ih dela
szhigayutsya. No prochtem, chto Soprunenko pishet dal'she: "Do
unichtozheniya materialov dolzhna byt' sozdana komissiya iz sotrud-
nikov Osobogo otdeleniya, kotoraya obyazana tshchatel'no prosmotret'
vse unichtozhaemye dela s tem, chtoby iz del byli iz®yaty vse
neispol'zovannye dokumenty, a takzhe materialy, predstavlyayushchie
operativnyj interes. |ti materialy ni v koem sluchae
unichtozheniyu ne podlezhat. Ih nadlezhit vyslat' takzhe v
upravlenie.
Kak unichtozhenie, tak i sdachu materialov v arhiv (v arhiv
Har'kovskogo UNKVD sdavalis' liternye dela konvojnoj chasti,
ohranyayushchej lagen' - YU.M.), oformit' sootvetstvuyushchimi aktami s
prilozheniem k nim podrobnyh opisej unichtozhennogo. Ob
ispolnenii donesite".
Stop! - skazhem my sebe. Iz etogo rasporyazheniya sleduet, chto
unichtozhalis' ne uchetnye dela na voennoplennyh, a kartonnaya
papka s nadpis'yu "Uchetnoe delo na voennoplennogo ...armii..."
i tol'ko! Esli plennye uzhe ubity, to komu nuzhny dokumenty na
nih!?
YA konsul'tirovalsya u razvedchikov i kontrrazvedchikov - esli
chelovek umer, to kakie ego dokumenty mogut predstavlyat' opera-
tivnyj interes? Tol'ko podlinnyj dokument, udostoveryayushchij
lichnost', - ego mozhno poddelat' i snabdit' im svoego razvedchi-
ka, vse ostal'noe ot pokojnogo nikakogo operativnogo interesa
ne predstavlyaet. No imenno pasporta uvozili s soboj oficery,
uezzhayushchie iz lagerej voennoplennyh, i chast' ih byla najdena v
mogilah Katyni. Imenno etih dokumentov ne bylo v Starobel'skom
lagere v papkah s nazvaniem "uchetnoe delo".
Nu, a esli chelovek zhiv, to togda kakie dokumenty iz ego
dela mogut predstavlyat' operativnyj interes? - snova sprosil ya
specialistov. V etom sluchae etot interes predstavlyaet vse, s
pomoshch'yu chego ego mozhno otyskat', - fotografii, otpechatki
pal'cev, svedeniya o mestah, gde on mozhet ukryvat'sya, a takzhe
ego zayavleniya ili ob®yasneniya, s pomoshch'yu kotoryh ego mozhno
skomprometirovat' i etim sklonit' k sotrudnichestvu.
Dovol'no obshirnyj perechen', i ne udivitel'no, chto dva
sotrudnika Osobogo otdeleniya Starobel'skogo lagerya
prosmatrivali 4031 uchetnoe delo 45 dnej (ne bolee 50 del na
kazhdogo v den') i tol'ko 25 oktyabrya sostavili akt o sozhzhenii.
Iz nego my mozhem ponyat', chto iz dokumentov uchetnyh del bylo
ostavleno: "...na osnovanii rasporyazheniya Nachal'nika Upravleniya
NKVD SSSR po delam voennoplennyh kapitana Gosbezopasnosti tov.
Soprunenko byli sozhzheny nizhesleduyushchie arhivnye dela Osobogo
otdeleniya:
1. Uchetnye dela na voennoplennyh v kolichestve 4031 dela
soglasno prilagaemomu spisku.
2. Dela-formulyary v kolichestve 26 del, spisok del
prilagaetsya.
3. Alfavitnye knigi ucheta voennoplennyh v kolichestve (6
knig po 64 lista v knige.
4. Kartoteka iz 4031 kartochki.
5. Spravki na voennoplennyh - dve papki: odna papka - 430
listov, vtoraya - 258 listov.
6. Oprosnye listy na voennoplennyh: odno delo 231 list.
7. Delo-prikazy Starobel'skogo lagerya NKVD - na 235 listah.
8. Knigi registracii vhodyashchej korrespondencii - 2 shtuki.
9. Fotokartochki voennoplennyh, vtorye ekzemplyary - 68 shtuk.
O chem sostavlen nastoyashchij akt v dvuh ekzemplyarah".
Kstati, akt ne imeet grifa sekretnosti.
Sudya po aktu, ispolniteli konsul'tirovalis' po etomu
voprosu s Moskvoj i poluchili dopolnitel'nye raz®yasneniya, tak
kak sozhzheno znachitel'no bol'she naimenovanij dokumentov, chem
pervonachal'no ukazyval Soprunenko (uchetnye dela i kartoteka),
i v to zhe vremya sohraneny liternye dela na voennoplennyh,
hotya. v pervonachal'nom rasporyazhenii ih takzhe predlagalos'
szhech'.
No nam vazhno sejchas drugoe. Ispolnyaya prikaz Soprunenko o
sohranenii materialov "Neispol'zovannyh i predstavlyayushchih
operativnyj interes", byli sohraneny 4031 fotokartochki
voennoplennyh. |to sleduet iz togo, chto komissiya otchitalas' o
sozhzhenij tol'ko vtoryh ekzemplyarov fotokartochek, a ih v 4031
dele bylo vsego 68 shtuk. Pervye 4031 sohraneny vse.
Tak dokazyvaet li eto, chto plennye na oktyabr' 1940 goda
rasstrelyany? Net! |to dokazyvaet obratnoe - oni byli zhivy i ih
novye ugolovnye dela radi ekonomii zapolnyalis' dokumentami iz
staryh uchetnyh del. Ob etom zhe svidetel'stvuet i sohranenie
liternyh del.
Sledovatel'no, bud' na meste YU.Zori drugoj chelovek, to on
napisal by, chto dannoe rasporyazhenie i akt - eto Dokazatel'stvo
N 15 versii Stalina, no Zorya "fanatichno" schitaet, chto etot akt
dokazyvaet vinu SSSR v ubijstve polyakov.
62. Dalee Zorya schitaet, chto to, chto vo vseh statisticheskih
svodkah Soprunenko stal pisat', chto voennoplennye oficery
vybyli iz lagerej voennoplennyh v rasporyazhenie UNKVD oblastej,
- eto fakt togo, chto ih rasstrelyalo NKVD. A chto dolzhen byl, po
mneniyu Zori, napisat' Soprunenko, chtoby Zore ponravilos'? Kak
takaya zapis' mozhet svidetel'stvovat' o tom, chto polyaki
rasstrelyany?
63. I, nakonec, poslednee. Tut luchshe Zoryu procitirovat'.
"Sopostavlenie perechislennyh dokumentov s materialami po
Katyni, opublikovannymi na Zapade, i materialami Nyurnbergskogo
processa pokazalo v bol'shinstve sluchaev sovpadenie do melochej.
V chastnosti, pri vyborochnom sravnenii poryadok v spiske NKVD na
otpravku voennoplennyh iz Kozel'ska v rasporyazhenie UNKVD
Smolenskoj oblasti okazalsya polnost'yu sovpadayushchim s poryadkom
eksgumacii identificirovannyh ostankov, provedennoj nemcami v
1943 godu".
Polyubuemsya na vrozhdennuyu naglost' "fanatichno zhazhdushchego
pravdy". CHto v tom brede, chto napisan im vyshe, sovpadaet s
pokazaniyami Prozorovskogo, Markova, Bazilevskogo i Arensa -
materialami Nyurnbergskogo processa?
Polyubuemsya na naglost' primeneniya samoisklyuchayushchih
slovosochetanij "vyborochnoe sravnenie" i "polnost'yu
sovpadayushchee". Vo-pervyh, v podtverzhdenie etogo utverzhdeniya net
ni odnoj cifry. Vo-vtoryh. Vyborochnoe - eto znachit ne polnoe,
a sdelannoe po vyboru togo, kto vybiraet. Skazhem, v odnom
vagone v srednej partii plennyh ehali v Smolensk tri oficera
A, B i V. Ponyatie "polnost'yu sovpadaet" oznachaet, chto v
srednej mogile dolzhny lezhat' vse troe. No esli, skazhem, A
lezhit v pervoj mogile, B - vo vtoroj i V-v tret'ej, to togda
"fanatichno zhazhdushchij pravdy" issledovatel' delaet "vyborochnoe
sravnenie" - on na A i V ne obrashchaet vnimaniya, a beret tol'ko
oficera B i govorit: vidite - on ehal v srednem vagone, a
teper' lezhit v srednej mogile!
Dalee Zorya podvodit itog svoim issledovaniyam: "Soderzhanie
perechislennyh dokumentov pozvolyaet sdelat' vyvod o vozmozhnosti
vyneseniya Osobym soveshchaniem pri NKVD smertnogo prigovora v
otnoshenii voennoplennyh v lageryah Starobel'ske, Kozel'ske,
Ostashkove".
Eshche raz posmotrite na to, chto nashel Zorya. CHto v etih
dokumentah pozvolyaet sdelat' vyvod, chto osoboe soveshchanie pri
NKVD naznachilo voennoplennym ne 5 let v ispravitel'no-trudovyh
lageryah, a rasstrel? To, chto byvshij monastyr', po nuzhde
zanyatyj pod voennoplennyh, posle ih ubytiya otdan
kraevedcheskomu muzeyu?
A mezhdu tem bol'shoj kommunisticheskij chinovnik Falin, na
osnovanii vyvoda etih issledovanij, napisal Gorbachevu pis'mo s
rekomendaciej priznat' vinu SSSR v ubijstve pol'skih oficerov.
Podpisal milo: "Vash Falin". Kak mog Gorbachev otkazat' milomu
cheloveku? I v aprele 1990 goda on oblil svoj narod gryaz'yu
gebbel'sovskih pomoev.
No posle etogo slozhilas' interesnaya situaciya. Gorbachev uzhe
soobshchil, chto SSSR vinoven v ubijstve polyakov, a ni edinogo
fakta v podtverzhdenie etogo utverzhdeniya do sih por eshche ne
bylo. Naoborot, kak vy vidite iz teh dokumentov, chto byli
dobyty Zorej i ostal'nymi chlenami brigady Gebbel'sa,
sledovalo, chto na oktyabr' 1940 goda oni byli zhivy i nikto
nichego s nimi ne sobiralsya delat'.
Potrebovalis' lyudi, kotorye mogli by sfabrikovat'
kakie-nibud' ubeditel'nye fal'shivki i imi podtverdit' uzhe
ob®yavlennoe priznanie i tem samym podtverdit' Gorbachevu status
prezidenta SSSR, a ne bezotvetstvennogo boltuna.
Najti takih lyudej ne sostavlyalo truda. Svidetel'skie
pokazaniya
So vremeni General'nogo prokurora SSSR Vyshinskogo priznanie
podsudimogo schitalos' "caricej dokazatel'stv". Nado skazat',
chto takaya ustanovka okazalas' ves'ma udobnoj dlya teh, kto
vedet sledstvie po delu. Zachem tratit' energiyu na poisk
ob®ektivnyh dokazatel'stv, esli mozhno fizicheskimi i moral'nymi
pytkami sklonit' cheloveka k priznaniyu togo, chto hochet
sledovatel', i poluchit' "caricu"?
Pravda, odin sledstvennyj organ - KGB - pohozhe, udalos'
hot' kak-to otuchit' ot lyubimogo zanyatiya - polucheniya "caricy
dokazatel'stv" lyubym putem. Po krajnej mere, iz dissidentov
60-80-h godov, proshedshih cherez sledovatelej KGB, nikto ne mog
pozhalovat'sya, chto iz nih vyzhimali pokazaniya siloj pryamo ili
kosvenno.
Nado skazat', chto otuchat' etu kategoriyu sledovatelej nachal
Beriya. Oba raza, kogda on prihodil k upravleniyu imi, on
nachinal s osvobozhdeniya "priznavshihsya" i s aresta dobivshihsya
"priznaniya". Tak bylo, kogda on smenil na postu narkoma NKVD
Ezhova, tak bylo i v 1953 godu, kogda emu snova poruchili
gosbezopasnost' i on nachal s aresta svoego predshestvennika
Abakumova i s osvobozhdeniya vrachej, uzhe priznavshihsya, chto oni
"otravili tovarishcha Stalina". Ne mogla ne sygrat' svoyu rol' i
travlya KGB, kak glavnyh vinovnikov, ubijc vo vremena
"stalinskogo terrora".
No za kadrom ostalis' drugie "specialisty" - prokurory i
sledovateli prokuratury. |tih nikto ne otuchal ot polucheniya
"caricy dokazatel'stv" lyubym putem. I kogda nachal'stvu
trebovalos', kak v nashem sluchae eto potrebovalos' Gorbachevu,
prokuratura fabrikovala lyubye dela, ohotno stanovyas'
souchastnikom lyubyh prestuplenij, ne gnushayas' i ubijstv.
Kstati, pervym v poslestalinskoe vremya po zhelaniyu Hrushcheva
byl ubit Beriya. Po sfabrikovannomu protiv nego "delu" on byl
rasstrelyan tajnym sudom za "shpionazh v pol'zu Anglii" i
"iznasilovanie zhenshchin". Mezhdu tem, eti zhenshchiny iz bel'ya
vyprygivali, chtoby pojmat' ot Berii laskovyj vzglyad, i ochen'
obizhalis', chto on im, narodnym artistkam i olimpijskim
chempionkam, predpochitaet oficiantku iz kafe. No kogda popali v
ruki sledovatelej, to nemedlenno "priznalos'", chto Beriya ih
iznasiloval.
V 70-h godah v Vitebske ubival zhenshchin man'yak. Net by
pravitel'stvu poterpet', poka ego pojmayut, tak ono poslalo v
Vitebsk v dopolnenie k man'yaku eshche i sledovatelej po osobo
vazhnym delam. V rezul'tate, poka miliciya razyskala man'yaka,
eti sledovateli zastavili troih muzhchin priznat'sya v ubijstve
zhenshchin. Odin iz nih byl ubit sudom, odin soshel s uma.
Kakim obrazom sledovateli prokuratury zastavlyali svoi
zhertvy priznavat'sya dazhe v takih strashnyh delah, stalo horosho
izvestno so vremen, kogda v Uzbekistane dejstvovali
sledovateli General'noj prokuratury Gdlyan, Ivanov i K'. Priemy
neprihotlivye. Sami oni ruki ne pachkali. Oni arestovyvali svoi
zhertvy i podsazhivali ih v kamery s otpetymi ugolovnikami, a uzh
te zastavlyali zhertvu priznat'sya v tom, chto trebovalos'
sledovatelyam. Esli etot sposob ne godilsya, to togda
izdevatel'stva ili ih ugroza perenosilis' na blizkih rodstven-
nikov. |ti sledovateli razvernulis' tak, chto dazhe ih idejnyj
edinomyshlennik, mer Leningrada Sobchak priznal: "Po samomu
strogomu schetu Gdlyan i Ivanov v novyh social'nyh usloviyah
prodolzhali dejstvovat' v tradiciyah repressivnogo apparata 30-h
godov".
A vot konkretnye dejstviya etih sledovatelej General'noj
prokuratury, opisannye sledovatelem, rassledovavshim ugolovnoe
delo, otkrytoe na samih Gdlyana i Ivanova (kotorye k tomu
vremeni uzhe ukrylis' za deputatskoj neprikosnovennost'yu).
"Lyudej mesyacami derzhali pod strazhej, shantazhirovali ih
rodstvennikov, zastavlyali sobirat' den'gi... Lyudi v strahe za
sebya i sud'bu svoih blizkih otdavali i to, chto nazhito chestnym
trudom. Za vremya sledstviya v Uzbekistane po gdlyanovskim
materialam nezakonno zaderzhano bolee 100 chelovek, tak
nazyvaemyh hranitelej cennostej... Nekotorye otsideli po
devyat' mesyacev v sledstvennyh izolyatorah!..
Matchanova Pasho, mat'-geroinya, rodivshaya i vospitavshaya 10
detej, probyla v tyuremnoj kamere 9 mesyacev. V eto vremya byl
arestovan i ee muzh. Pyatero nesovershennoletnih detej ostalis'
bez kuska hleba... Zatem ono (ugolovnoe delo protiv Matchanovoj
- YU.M.) budet prekrashcheno (sudom - YU.M.) za otsutstviem v
dejstviyah arestovannyh sostava prestupleniya...
...Analogichno arestovali P.Alimovu - mat' devyateryh detej,
Talievu Babizadu - mat' odinnadcati detej, Saidovu Anuru -
mat' dvenadcati detej...
...Kak eto proishodilo, naglyadno svidetel'stvuet primer s
D.Bakchanovym. Ego, invalida II gruppy, neodnokratno vyzyvali
na doprosy i trebovali vydat' 500 tysyach rublej. On
otkazyvalsya, govoril, chto nikogda prestupnyh deneg ne imel i
ne hranil. Odnako pod ugrozoj aresta ego, zheny i detej
soglasilsya sobrat' i prinesti sledovatelyam sto tysyach. V
techenie neskol'kih sutok on zanimal u rodstvennikov, znakomyh
den'gi. Dogovory zajma zaveril v notarial'noj kontore...
Odnako ih (den'gi - YU.M.) sledovateli oformyat kak prestupno
nazhitye, hranimye Bakchanovym yakoby po pros'be odnogo krupnogo
vzyatochnika".
Tak chto, kak vidite, Gorbachevu nezachem bylo volnovat'sya,
General'naya prokuratura ne ispytyvala deficita v specialistah,
sposobnyh dobyt' lyuboe nuzhnoe pokazanie ot lyubogo cheloveka.
Po rasporyazheniyu Gorbacheva RP-979 ot 3 noyabrya, po faktu
smerti pol'skih oficerov v 1940 godu, Glavnoj voennoj
prokuraturoj vozbuzhdeno ugolovnoe delo i sledstvie po nemu
bylo porucheno imenno takim specialistam pod komandoj
polkovnika yusticii Treteckogo A.V. (My s nim uzhe znakomy - eto
k nemu trebovalo Pol'skoe posol'stvo obrashchat'sya zhurnalistam,
sobirayushchimsya pisat' o Katyni). A osushchestvlyal prokurorskij
nadzor za Treteckim drugoj, togda eshche polkovnik -
N.A.Anisimov.
Pered nimi stoyalo dve zadachi - najti na evrejskom kladbishche
v Har'kove i na gospital'nom kladbishche pod selom Mednoe
Kalininskoj oblasti ostanki pol'skih oficerov v chisle tak
tysyach 10-12 i poluchit' ot svidetelej priznanie, chto komandu
ubit' oficerov dal Stalin i Politbyuro.
Sami ponimaete, chto poisk takogo kolichestva pol'skih kostej
v Har'kove i Kalinine - zateya iznachal'no glupaya - soldat
poslat' perekapyvat' kladbishcha mozhno i dazhe, v ugodu Gorbachevu,
neobhodimo - da chto tam najdesh'? A vot rabota so "svidetelyami"
- eto pryamo po special'nosti sledovatelej. Ih, k schast'yu
brigady Gebbel'sa, nuzhnyh nashlos' dvoe. Ne pugajtes',
Treteckij i Anisimov ne poehali v Smolensk doprosit'
svidetelej raspravy nemcev nad polyakami osen'yu 1941 goda. |tim
svidetelyam v te gody bylo po 16-20 let, navernyaka mnogie iz
nih zhivy i sejchas. No zachem oni brigade Gebbel'sa?
Oni nashli dvuh drevnih, obremennyh blizkimi rodstvennikami
starikov i vzyalis' za nih. Na doprosah prisutstvoval zhurnalist
Lev Elin, blagodarya stat'e kotorogo v zhurnale "Novoe vremya" N
42 za 1991 god i my mozhem ponyat', kak proishodil dopros i chto
pokazali svideteli.
64. Pervyj P.K.Soprunenko - general-major v otstavke,
byvshij nachal'nik Upravleniya po delam voennoplennyh i
internirovannyh. Na moment doprosa on vyglyadel tak: "Teper'
eto 83-letnij starik, perenesshij operaciyu na zheludke i ne
pokidayushchij svoyu kvartiru na Sadovom kol'ce... Soprunenko
tyazhelo sidet', on to i delo menyaet pozu, otkidyvaetsya na
podushki". Dobavim ot sebya nemalovazhnyj fakt s uchetom teh
primerov raboty sledovatelej General'noj prokuratury, kotorye
my opisali vyshe, - u nego docheri i emu yavno ne hochetsya, chtoby
oni pereehali s Sadovogo kol'ca za 101-j kilometr navsegda ili
v sledstvennyj izolyator mesyacev na devyat' za "ukrytie"
prestuplenij.
Sledovatelyam trebovalos', chtoby Soprunenko priznalsya, chto
prikaz rasstrelyat' plennyh dal Stalin, no legkogo priznaniya ne
poluchalos'. Vot uzhe "priznalas'" doch': "|to sam Stalin... Otec
videl prikaz s ego podpis'yu". A otec eshche dolgo ne
"priznavalsya", poka nastojchivye specialisty ne dobilis'
svoego: "Odnako Soprunenko, vkonec izmuchiv sledovatelej, vse
zhe nachal govorit'".
Tak, ponyatno, nu chto zhe on skazal?
Esli otbrosit' v storonu vse, chto Elin domyslil ot sebya, to
skazal on sleduyushchee: "...chto zamestitel' Berii Kabulov v marte
provel v NKVD soveshchanie, na kotorom prisutstvovalo chelovek
8-12.
- Nam dali po ocheredi prochitat' pis'mo... |to bylo
postanovlenie Politbyuro za podpis'yu Stalina. YA pomni slovo
"rasstrelyat'".
Nu chto zhe, davajte ocenim pravdivost' etogo pokazaniya. Ved'
ono dolzhno byt' logicheski svyazano so vsemi ostal'nymi
nadezhnymi faktami, so vsem tem, chto my znaem i o plennyh, i o
toj epohe.
65. Vo-pervyh. Soprunenko ne mog videt' nikakih bumag s
takim resheniem, on ne mog znat' o tom, chto plennye
rasstrelyany, inache eto obyazatel'no skazalos' by na stile i
soderzhanii vseh posleduyushchih podpisannyh im dokumentov. Poyasnyu.
Kogda osen'yu 1941 goda Stalin nachal razyskivat' plennyh
oficerov, to v pervuyu ochered' voprosy postupali imenno k
Soprunenko, on stanovilsya vinovatym. V eto vremya on pishet
neskol'ko spravok s grifom "sovershenno sekretno" i v nih
sovershenno spokojno, bez kakih-libo popytok opravdat'sya,
pishet, chto plennye "ubyli v UNKVD". Esli by on znal, chto oni
rasstrelyany, to on avtomaticheski, chtoby snyat' s sebya
otvetstvennost', napisal by chto-libo tipa "Po ukazaniyu
politbyuro" ili "Po ukazaniyu tov. Berii" i t.d. - popytalsya by
pokazat', chto lichno on v etom dele ne zameshan. Smotrite, vot
on v plane rozyska plennyh pishet "Spravku" o peredache chasti
plennyh nemcam v oktyabre-noyabre 1939 goda. Malo togo, chto on
nachinaet ee slovami "V sootvetstvii s postanovleniem SNK Soyuza
SSR N 1691-415 ot 14 oktyabrya 1939 g. ...", no i zakanchivaet ee
slovami: "...Vse prinyatye byli otpushcheny po domam (i pol'skie
oficery v chisle 13757 prinyatyh ot nemcev plennyh - YU.M.).
Peregovory o poryadke obmena vel tov. Potemkin (NKID) s byv.
nemeckim poslom v SSSR. Resheniem pravitel'stva, rabota po
obmenu plennyh byla vozlozhena na voennoe komandovanie. Na
Upravlenie po delam o voennoplennyh vozlagalas' dostavka
eshelonov s voennoplennymi k obmennym punktam". Vy vidite u
Soprunenko somneniya - a ne budut li sejchas nakazyvat' za to,
chto v 1939 godu plennyh peredali nemcam? I on tut zhe ukazyvaet
na vinovatyh - SNK, voennoe komandovanie i Potemkin, - a svoyu
rol' svodit k chisto tehnicheskoj - "ya tut ne prichem".
To, chto on ne delaet podobnogo, otchityvayas' o plennyh,
otpravlennyh v UNKVD oblastej, svidetel'stvuet o tom, chto v
otnoshenii ih zhizni u nego net ni malejshego somneniya.
66. Vo-vtoryh. |to zhurnalistu Elinu mozhno pisat', chto plen-
nye, proshedshie cherez Osoboe soveshchanie, popali "na konvejer
smerti". Soprunenko ne durak, on znal, chto plennye gotovilis'
na Osobom soveshchanii, sledovatel'no, znal, chto oni zhivy.
67. V-tret'ih. On byl slishkom melkoj peshkoj v gosudarstve,
chtoby emu pokazali reshenie Politbyuro. V marte on byl tol'ko
majorom armii, zvanie kapitana Gosbezopasnosti emu prisvoili
pozzhe. Bolee togo, ego vedomstvo, vse ego podchinennye ne imeli
nikakogo otnosheniya k "rasstrelu", bud' dejstvitel'no takoj
prikaz Stalina, on by ne tol'ko ego ne videl, on by dazhe
sluchajno o nem ne uznal.
Neskol'ko drugoj primer. V nachale 50-h godov MGB raskrylo
"shpionskij centr" v Evrejskom antifashistskom komitete.
Materialy ugolovnogo dela dokladyvalis' na Politbyuro tri raza,
chlen Politbyuro SHkiryatov vyezzhal v tyur'mu i lichno odin na odin
peregovoril so vsemi podozrevaemymi (vse oni podtverdili emu
svoj shpionazh). V rezul'tate Politbyuro prinyalo reshenie sudit'
izmennikov voennym tribunalom i rasstrelyat'. MGB peredalo delo
v voennyj tribunal, no reshenie Politbyuro tribunalu ne bylo
pokazano. General-lejtenant CHepcov - predsedatel' tribunala-
dva mesyaca obival porogi vseh kabinetov, pytayas' uznat' -
pravda li, chto Politbyuro reshilo rasstrelyat'? On byl u chlenov
Politbyuro SHkiryatova i Malenkova, oni emu podtverdili eto
reshenie, no samogo resheniya emu, general-lejtenantu i
predsedatelyu tribunala, nikto ne pokazal.
Ved' Politbyuro ne imelo gosudarstvennoj vlasti, ono imelo
vlast' tol'ko nad kommunistami. |to znachit, chto reshenie sudit'
i rasstrelyat' Evrejskij antifashistskij komitet bylo pokazano
sootvetstvuyushchemu kommunistu-prokuroru i tot svoej
gosudarstvennoj vlast'yu prokurora napravil delo v tribunal i
tam treboval ot sudej rasstrela predatelyam. No na sud po
zakonu nikto ne imel prava davit' i sud'e nikto etogo resheniya
ne pokazal, kak on ni dobivalsya ego uvidet'.
Esli by Politbyuro prinyalo reshenie rasstrelyat' polyakov, to
eto reshenie bylo by pokazano tol'ko kommunistu Berii, a uzh
narodnyj komissar vnutrennih del Beriya svoej zakonnoj vlast'yu
i ot sebya lichno dal by sootvetstvuyushchie komandy.
Soveshchanie iz 8-12 chelovek, glazeyushchih na "reshenie Politbyuro"
za podpis'yu Stalina - eto bred.
68. Pravda, samo soveshchanie moglo byt'. Vtoroj svidetel',
nachal'nik UNKVD Kalininskoj oblasti Tokarev, kotorogo tozhe
zastavili vspomnit' takoe soveshchanie, elementarno sledovatelej
perehitril: "V marte 1940 goda - ya tochno pomnyu, mne togda zhe
prisvoili zvanie majora bezopasnosti, - menya, moego
zamestitelya Pavlova i komendanta nashego upravleniya Rubanova
vyzvali v Moskvu... V Moskve srazu k Kabulovu. U nego v
kabinete chelovek 15 - 20, sredi nih nachal'niki UNKVD
Smolenskoj i Har'kovskoj oblastej... Kabulov ob®yavil, chto est'
ukazanie vysshej instancii o rasstrele predstavitelej
karatel'nyh organov Pol'skoj respubliki, zahvachennyh v plen
pri vhozhdenii na territorii vostochnyh oblastej Pol'shi..."
Vidite, hitryj starik, zaputav sledovatelej vsyakimi
podrobnostyami, perecherknul pokazaniya Soprunenko. Okazyvaetsya,
na svidanii u Kabulova nikto ne razglyadyval podpisi Stalina na
reshenii Politbyuro, a bylo ukazanie Kabulova so ssylkoj na
"vysshuyu instanciyu". I ukazanie ne pol'skih oficerov
rasstrelyat', a "predstavitelej karatel'nyh organov", to est'
kolleg sobravshihsya na soveshchanie, no tol'ko so storony
protivnika. Teh, kto zanimalsya v Pol'she unichtozheniem
kommunistov i sochuvstvuyushchih SSSR. No ved' i ih fakticheski ne
rasstrelivali. Pribyvshie iz Litvy letom 1940 goda pol'skie
kollegi Kabulova dazhe cherez Osoboe soveshchanie ne proshli,
ostavalis' do amnistii v lageryah voennoplennyh.
69. V-chetvertyh. Soprunenko znal, chto plennye ne
rasstrelyany, inache on by ne treboval tak strogo iz®yat' iz
uchetnyh del voennoplennyh vse dokumenty, predstavlyayushchie
operativnyj interes, vklyuchaya fotografii.
Tak chto pervyj "svidetel'", kotoryj dolzhen byl podtverdit'
versiyu Gebbel'sa, podtverdil tol'ko, chto brigade Gebbel'sa
ochen' hochetsya najti takoe podtverzhdenie.
No Anisimov (prokuror) i Treteckij (sledovatel') teper'
imeyut v svyazi s pokazaniyami Soprunenko lishnie hlopoty.
Soglasno stat'e 20 Ugolovno-processual'nogo Kodeksa Rossii:
"Sud, prokuror, sledovatel' i lico, proizvodyashchee doznanie,
obyazany prinyat' vse predusmotrennye zakonom mery dlya
vsestoronnego, polnogo i ob®ektivnogo issledovaniya
obstoyatel'stv dela, vyyavit' kak ulichayushchie, tak i opravdyvayushchie
obvinyaemogo, a takzhe smyagchayushchie i otyagchayushchie ego
otvetstvennost' obstoyatel'stva".
Poskol'ku pokazanie Soprunenko nikak ne stykuetsya ni s
drugimi faktami, ni s drugimi pokazaniyami, to Anisimovu i
Treteckomu, prezhde chem ispol'zovat' ego v dele, nado budet
dokazat', chto:
- v sentyabre 1940 goda u Soprunenko nachalos' razzhizhenie
mozga i provaly pamyati, v svyazi s chem on stal sobirat'
fotografii uzhe rasstrelyannyh polyakov i nikogda ne proyavlyal
bespokojstva pri voprosah ob ih sud'be, hotya pri menee
znachitel'nyh voprosah staralsya opravdat'sya;
- chto s marta 1940 goda razzhizhenie mozga nachalos' u
Stalina, v svyazi s chem on sekretnye resheniya Politbyuro stal ad-
resovat' chug'-li ne uchastkovym milicioneram, ne imeyushchim
otnosheniya k delu (zvanie Soprunenko - major - sootvetstvovalo
zvaniyu starshego lejtenanta Gosbezopasnosti).
Vot kogda Anisimov s Treteckim eto dokazhut, to pokazaniya
Soprunenko mozhno budet pred®yavlyat' ne tol'ko idiotam.
70. Vtoroj svidetel' eshche bolee drevnij. Byvshemu nachal'niku
Upravleniya NKVD po Kalininskoj oblasti D.Tokarevu na moment
doprosa bylo 89 let. No etot vozrast v dannom sluchae nam ni o
chem ne govorit, dostatochno posmotret' na ego fotografiyu,
napominayushchuyu starogo i zlogo bul'doga, na ego prezritel'noe
vyrazhenie lica, chtoby ponyat', chto on men'she vsego boitsya etih
sledovatelej i otlichno ponimaet, chego oni hotyat. Poroj
kazhetsya, chto on nad Treteckim s Anisimovym prosto poizdevalsya.
On im govoril vse, chto oni hoteli uslyshat', no, pol'zuyas'
prevoshodstvom intellekta, on odnovremenno libo nichego ne
skazal im, libo skazal takuyu glupost', chto ona stanovitsya
vidna lyubomu. Konechno, k Tokarevu nado bylo posylat' lyudej
poumnee, eto vam ne hlopkovod iz Uzbekistana.
Lev Elin raduetsya: "Otricaya sobstvennuyu prichastnost' k
rasstrelam, Tokarev tem ne menee risuet ischerpyvayushchuyu
kartinu". Pomolchal by uzh, lyubitel' zhivopisi! Ved' tol'ko chto
Tokarev opisal "ischerpyvayushchuyu kartinu" soveshchaniya u Kabulova i
v etoj kartine ischerpyvayushche oproverg pokazaniya Soprunenko. On
zhe vam podygryval, on znal, chto vy hotite ot nego uslyshat', i
eto govoril, no odnovremenno veshal vam na ushi ne to chto lapshu,
a pryamo-taki bliny!
71. Vosproizvedem v izlozhenii Elina, chto pokazal Tokarev o
rasstrele v ego oblasti 6000 polyakov za odin mesyac.
"Polyakov perevozili iz Ostashkovskogo lagerya v zdanie NKVD
na ulice Sovetskoj, gde v podvale nahodilas' vnutrennyaya
tyur'ma. Tehnologiyu rasstrela, kak pokazal na doprose Tokarev,
razrabotali Blohin i mestnyj komendant Rubanov. Dver' i steny
odnoj kamery obshili koshmoj, chtoby ne slyshny byli vystrely.
Tyur'mu vremenno ochistili ot drugah zaklyuchennyh...
..Kabulov skazal: nikakih zhivyh (i ne zapachkannyh krov'yu -
L.E.) svidetelej byt' ne dolzhno. YA dazhe ugovoril odnogo
shofera, horoshego parnya, uchastvovat' v rasstrelah - inache ego
samogo mogli ubrat'...
...V rasstrelah neposredstvenno uchastvovali 10 chelovek: ko-
mendanty, nekotorye nadzirateli i shofery".
Davajte poka obsudim eti abzacy. Kak vy ponyali, operaciya
eta byla uzhasno sekretnoj - "nikakih zhivyh svidetelej". V to
zhe vremya ona provoditsya v centre goroda v zdanii, gde
nahoditsya U NKVD i gde soglasno specifike rabotaet dostatochno
mnogo lyudej kruglye sutki - ot dezhurnyh telefonistok do
dezhurnogo operativnogo otryada. Krome etogo, sama tyur'ma v
podvale, sposobnaya bez truda prinyat' 300 polyakov, da eshche i
tak, chtoby im ne byli slyshny ni vystrely, ni preduprezhdayushchie
kriki ih tovarishchej, idushchih po koridoram na rasstrel, tozhe
dolzhna byt' ne malen'koj, skazhem, chelovek na 600. I ona imela
svoj obsluzhivayushchij personal - nadziratelej, konvoirov,
zavhozov, kladovshchikov, povarov i t.d. Navernoe, chelovek sto.
Zaklyuchennyh, polozhim, iz tyur'my vyvezli, a etih kuda deli?
Ved' Kabulov skazal: "nikakih zhivyh svidetelej". CHto, na mesyac
raspustili po domam vseh rabotnikov NKVD i tyur'my? Ved' iz
okon zhe vidno, kak v mashiny gruzyat trupy, kak zavozyat
ezhednevno 200 - 300 oficerov. Nadzirateli i konvoiry ne hodyat
na rabotu, ih domashnie i sosedi rasprashivayut, chto sluchilos', i
t.d. |to chto, i est' "strashno sekretnaya operaciya"? Ili, mozhet
byt', potom NKVD rasstrelyalo vseh rabotnikov tyur'my,
Kalininskogo UNKVD i eshche i dvuh ekskavatorshchikov?.
Kstati, ob ekskavatorshchikah. Soglasno pokazaniyam Tokareva,
oni ryli mogily pod selom Mednoe. Vspomnite vsyu dovoennuyu
kinohroniku, naprimer, kak royut protivotankovye rvy ili stroyat
plotiny. Vy videli kogda-nibud' ekskavator, mozhete opisat',
kak on togda vyglyadel?
A mezhdu tem oni v SSSR byli, ih dazhe uzhe nachinali stroit'.
No ih mozhno bylo po pal'cam pereschitat' i byli oni stol'
malopodvizhny i stol' redki, chto, nachni ih peregonyat' pod
Mednoe, tuda sobralsya by narod s sosednih oblastej, i eta
dikovinnaya mashina ostavila by v pamyati lyudej sled ne men'she,
chem Tungusskij meteorit. Nu i, konechno, vse by interesovalis',
a kogo eto tam zakapyvayut s pomoshch'yu takoj dikovinnoj mashiny?
Vy pomnite fil'm "Operaciya "Y" i drugie priklyucheniya
SHurika"? Tam Balbes predlozhil operaciyu nazvat' "Y", chtoby
nikto ne dogadalsya. Ta lapsha "sekretnosti", kotoruyu Tokarev
veshal na ushi sledovatelyam i Elinu, ochen' sil'no napominaet
operaciyu "Y".
YA polagayu, chto esli by NKVD potrebovalos' rasstrelyat'
polyakov, to NKVD sdelalo by eto tak. Byl by pushchen sluh v
lageryah voennoplennyh, chto SSSR tajno ot nemcev dogovorilsya o
peredache plennyh polyakov Argentine, YUAR - komu ugodno.
Oficial'no by bylo ob®yavleno, chto plennye oficery perevodyatsya
v lagerya pod Vladivostok, port, otkuda dejstvitel'no mozhno
tajno uehat' v Afriku ili YUzhnuyu Ameriku. Vyvozit' lagerya
nachali by po 2-3 vagona na vostok. Gdenibud' v Central'noj ili
Vostochnoj Sibiri plennym by ob®yavili, chto vperedi pavodkom
zatopleny puti i im pridetsya dnej desyat' prostoyat' v kvartirah
v okrestnyh selah. Ih by vygruzili na kakom-nibud' raz®ezde i
poveli po lesnym dorogam yakoby v sela. Poputno mogli eshche i
ruki svyazat', yakoby potomu, chto konvoirov malo. I ih mogily
nikto by i nikogda ne nashel. Okrestnym zhitelyam pod blagovidnym
predlogom (ispytaniya himicheskogo oruzhiya) zapretili by zahodit'
v eti lesa, a parovoznym brigadam skazali by, chto v tom lesu
tajnaya peresylka zaklyuchennyh i nuzhno derzhat' yazyk za zubami.
No provodit' massovyj rasstrel v centre oblastnogo goroda,
da eshche i v podvale administrativnogo zdaniya, da horonit' vozle
dach NKVD s pomoshch'yu ekskavatora - eto bred. Durakov v NKVD na
rabotu ne brali. Oni po tradicii shli rabotat' v zhurnalistiku.
73. A teper' o sobstvenno tehnologii rasstrela,
rasskazannoj Tokarevym. So slov Elina ona vyglyadela tak.
"...Iz kamer polyakov poodinochke veli v krasnyj ugolok, to
est' Leninskuyu komnatu, tam sveryali dannye. Familiyu, imya, god
rozhdeniya...
...Nadevali naruchniki, veli v prigotovlennuyu kameru - i
bili iz pistoleta v zatylok...
...Za mesyac, rabotaya pochti kazhduyu noch', ubili 6000
chelovek...
...Pervyj raz iz Ostashkova privezli 300 chelovek, -
vspominaet Tokarev.
- No okazalos' slishkom mnogo, kogda zakonchili
rasstrelivat', uzhe solnce vzoshlo. Nochi stali koroche, a nado
ved' bylo ulozhit'sya v sumerechnoe vremya. Stali vozit' po
200-250...
...CHerez vtoruyu, zadnyuyu, dver' trupy vynosili iz kamery i
brosali v krytye gruzoviki. Zatem 5-6 mashin vezli tela k mestu
zahoroneniya v okrestnostyah sela Mednoe..."
Prezhde chem zanyat'sya obsuzhdeniem real'nosti etoj tehnologii,
skazhem, chto sama po sebe kazn' cheloveka - delo dostatochno
opasnoe dlya teh, kto kaznit. Kogda chelovek pojmet, chto smert'
neizbezhna, u nego rezko pribavlyaetsya sil i on stanovitsya
sposoben odolet' mnogih. Pravda, nemcy uveryali po opytu
massovyh rasstrelov evreev i grazhdanskogo naseleniya, chto u
nih, v plane pokornosti rasstrelivaemyh, ne bylo problem, no
eto grazhdanskoe naselenie, kotoroe do samogo konca ne verilo,
chto s nim mogut tak postupit', ne imelo opyta soprotivlyat'sya
vragu i ne sposobno bylo mobilizovat' sily.
Drugoe delo, kogda rech' idet o lyudyah, kotorye znayut ili
dogadyvayutsya, chto ih mogut ubit', o voennyh, kotorye sami byli
podgotovleny dlya ubijstva vraga.
V materialah Nyurnbergskogo processa privodilas'
ob®yasnitel'naya odnogo esesovca, zanimavshegosya rasstrelami v
Belorussii. On opravdyvalsya svoemu nachal'stvu po takomu
povodu. Emu poruchili rasstrelyat' 5-6 invalidov vojny iz lagerya
dlya sovetskih voennoplennyh. On vzyal dvuh pomoshchnikov i
voditelya i oni na gruzovikah pod®ehali k lageryu, no tak, chtoby
ih ne bylo vidno i vid ih formy ne vstrevozhil plennyh.
Invalidov k nim priveli zhandarmy, ohranyavshie lager'. Pogruziv
plennyh v kuzov, esesovcy povezli ih v prigorodnyj les, gde
oni obychno rasstrelivali. |tot fyurer vzyal odnogo plennogo iz
kuzova i povel k mogile. Poka on ego ustanavlival, celilsya i
strelyal, szadi razdalsya shum. Obernuvshis', on uvidel, chto
voditel' i oba ego tovarishcha uzhe ubity, a invalidy celyatsya v
nego iz zahvachennogo oruzhiya. On sbezhal. Nachatyj rozysk i
prochesyvanie lesa nichego ne dali, invalidy udachno skrylis'.
Po fil'mam vam, navernoe, prihodilos' videt', chto v tyur'mah
osuzhdennogo zadolgo do kazni sazhayut v otdel'nuyu kameru,
vyvodyat ego na kazn' iz kamery 3-4 cheloveka, ih chislennoe
preimushchestvo ne daet osuzhdennomu nanesti konvoiram ser'eznyh
povrezhdenij do togo momenta, poka ego ne svyazhut.
A chto my vidim v opisanii Tokareva? V etoj tyur'me tochno ne
bylo 300 odinochnyh kamer, sledovatel'no, plennye nahodilis' v
obshchih na 10-40 chelovek. Kak, pod kakim predlogom ih po odnomu
mozhno ottuda brat', i eshche noch'yu, chtoby oni nichego ne
zapodozrili i ne organizovali soprotivleniya? A ved' kamera -
eto ne tol'ko izolyaciya zaklyuchennyh ot nadziratelej, no i
naoborot. Ne zabyvajte, chto eto plennye, a ne prestupniki, u
nih ne bylo zabitosti zaklyuchennogo i byli komandiry, pri
malejshem podozrenii oni otkazalis' by vyhodit' i kamery nado
bylo by zabrasyvat' granatami i brat' shturmom. Tokarev, sudya
po vsemu, podrobno rasskazal, kak v etoj tyur'me rasstrelivali
1-2 zaklyuchennyh za noch', perelozhiv eto na 300. Sledovateli
bezdumno zapisali, ne vidya, chto Tokarev ostavil sebe
vozmozhnost' vse skazannoe oprovergnut', kak tol'ko on
osvoboditsya ot opeki polkovnikov, skazhem, na sude. I
priglasit' v eksperty specialistov po kaznyam iz tyurem, kotorye
podtverdyat, chto takim obrazom rasstrel provesti nevozmozhno.
74. A teper' nemnogo poschitaem. Nam nado so stancii
privezti plennyh i pomestit' v tyur'mu. CHuzhih konvoirov zdes'
zadejstvovat' nel'zya, vdrug kakoj-to serdobol'nyj obronit
nevol'noe slovo i my poluchim bunt i poboishche. Pust' na samoj
perevozke u nas budet zanyato po minimumu 3 cheloveka, da
cheloveka 3-4 dolzhno prinyat' zaklyuchennyh v tyur'me. Samih rejsov
budet ne menee 8-10, to est' - eto rabota na polnuyu dnevnuyu
smenu i trebuet samoe maloe chelovek 7. Noch'yu nuzhen dezhurnyj u
kamer, da hotya by odin mezhdu otdeleniyami, gde soderzhalis'
plennye i gde rasstrelivalis'. Hotya by odnogo nado postavit'
snaruzhi tyur'my. Para chelovek dolzhna vyvodit' iz kamer i vesti
v krasnyj ugolok. Zdes' eshche odin dolzhen zapolnit' anketu i
para pomoshchnikov palacha dolzhna skrutit' plennogo, odet'
naruchniki i vyvesti k palachu v kameru rasstrelov. Po idee,
chtoby zapolnit' anketu, nuzhen i perevodchik, no, dopustim,
kak-to obhodilis'. No i bez etogo my vidim: s palachom po
minimumu 9 chelovek. Polozhim, chto podruchnye palacha budut
vytaskivat' trupy iz podvala, i na ulice im budut pomogat'
gruzit' trupy v mashiny svobodnye ot rejsov shofery. Ih eshche 6
chelovek, po pokazaniyu Tokareva.
U mogily, kraya kotoroj zabrosany zemlej, nado budet snimat'
s mashin trupy, podtaskivat' k mogile i ukladyvat' tam.
Polozhim, chto v etoj operacii budut uchastvovat' ekskavatorshchiki
i shofery, da eshche para chelovek nuzhna dlya ohrany samogo kladbishcha
- otgonyat' lyubopytnyh. To est', i na kladbishche nado eshche 4
cheloveka.
Poluchaetsya, chto svidetelej, kotoryh nuzhno "zamarat'
krov'yu", nuzhno ne 10, a po samomu minimumu - 26 chelovek. Sama
zhe eta rabota fizicheski stanovitsya chrezvychajno trudnoj.
Poetomu nemcy massovye rasstrely veli srazu u mogil. V Katyni
2-3 gruzovika s plennymi i veroyatnee vsego uzhe svyazannymi
pod®ezzhali pryamo k mogile, tam vstrechalo tridcat' soldat s
tremya oficerami da plyus i soldaty usileniya, kotorye
pridavalis' etoj ajnzackomande. Po pokazaniyam svidetelej,
rasstrel, sudya po vsemu, veli srazu dva nemeckih efrejtora, i
nemcam na vsyu operaciyu trebovalos' vremeni v predelah chasa.
I zdes' my vidim, chto opisannaya Tokarevym tehnologiya
prednaznachena dlya obychnyh, po sudu, kaznej, no nikak ne dlya
massovyh rasstrelov.
75. No predpolozhim, chto komanda u Tokareva byla 30 chelovek,
a lishnih (sverh 10) svidetelej rasstrelyali. (Poskol'ku arhivy
Kalinina v celosti, to Treteckij s Anmsimovym najdut ih
familii i daty smerti). Mogli li oni razvit' takuyu
proizvoditel'nost'?
Poka v kamere rasstrela ne razdastsya vystrel, novogo
prigovorennogo vvodit' v otdelenie, gde idut rasstrely,
nel'zya. No vot on razdalsya, vyvodnye dolzhny otkryt' dver'
mezhdu otdeleniyami, zakryt' ee, projti k kameru, otkryt' i
eakryt' dver', razbudit' prigovorennogo, dat' emu vremya
odet'sya, obut'sya i opravit'sya, vyvesti iz kamery, prosti
skvoz' (otkryvaemye i zakryvaemye dveri, provesti plennogo v
krasnyj ugolok, tam na sluh ponyat' s pol'skogo, kakaya u nego
familiya, imya, otchestvo, gde rodilsya i god rozhdeniya, zapisat'
eto, nadet' naruchniki, otdat' podruchnym palacha, te otvedut v
kameru rasstrelov, uderzhat v udobnom dlya palacha polozhenii.
Skol'ko eto zajmet vremeni? Takie veshchi opredelit sledstvennyj
eksperiment, i on pokazhet eto vremya ne men'she, chem 10 minut.
Budut i tehnologicheskie pauzy. Kamera rasstrelov v podvale,
a znachit nizhe urovnya kanalizacionnyh stokov. Posle vystrela
chelovek budet umirat' 2-3 minuty, na zatylke sosredotocheny
osnovnye krovenosnye sosudy golovy. Travmatologi utverzhdayut,
chto ot takogo raneniya krovi vytekaet 300-500 ml. To est',
posle sta rasstrelyannyh na pozu kamery uzhe budet 3-5 veder
krovi. Ee nado budet ubirat', to est' delat' polchasa obshchij
pereryv.
Vremya mezhdu zahodom i voshodom solnca v aprele primerno 10
chasov bez sumerek i rassveta. Otbrosiv chas na uborku kamery
rasstrelov, poluchim 9 chasov chistogo vremeni. Esli brigada
rabotala bez otdyha i pereryva, to mogla rasstrelyat' 54
cheloveka. A Tokarev utverzhdaet, chto rasstrelivali v pyat' raz
bol'she: 250-300 chelovek.
U yuristov eto zvuchit tak - sledstvennyj eksperiment ne
podtverdil pokazanij svidetelya.
76. No sledstvennaya brigada Glavnoj voennoj prokuratury
vynudila Tokareva dat' i takoe pokazanie: "...ot postoyannoj
strel'by nashi tabel'nye "TT" bystro vyhodili iz stroya. Blohin
privez celyj chemodan "val'terov", sam vydaval ih, a potom
zabiral i zapiral... - i neskol'ko dalee snova o "val'terah" -
...Komendant Rubanov soshel s uma i zastrelilsya, Bolhin spilsya
i tozhe zastrelilsya, moj zamestitel' Pavlov - tozhe, hotya on sam
i ne ubival. SHofer Suharev zastrelilsya iz togo samogo
"val'tera", iz kotorogo bil polyakov".
(Poputno zametim, chto, sudya po tekstu, shofer Suharev
zastrelilsya ne vo vremya rasstrela v kamere, togda vopros - kak
on mog eto sdelat' "iz togo samogo sekretnogo "val'tera", esli
Blohin ih derzhal zakrytymi v chemodane? Bilsya golovoj o
chemodan, poka "val'ter" ne vyctpelil?)
Na rossijskom televidenii est' ryzhen'kij korrespondent,
sejchas on vedet reportazhi iz Anglii. Tak tot mog pokazat'
telezritelyam pustuyu gil'zu i ob®yavit', chto eto "pulya ot nagana
Makarova". Pri tshchatel'nom podbore v posleperestroechnuyu pressu
isklyuchitel'no bezgramotnyh balbesov takie zayavleniya ne v
dikovinku. Neudivitel'no, chto i Elin gordo zapisal
procitirovannuyu vyshe chush', emu mozhno. A vot Anisimov, togda
polkovnik, a nyne uzhe general-major, v "Izvestiyah" ot 24.06.94
g. tozhe nepreklonno pishet: "A rasstrelivali polyakov chekisty
vse iz teh zhe "Val'terov", kak iz bolee nadezhnyh".
Posle vojny pistolet "TT' (Tul'skij Tokareva) byl snyat s
proizvodstva v SSSR i zamenen pistoletom Makarova s 9 mm pulej
bol'shej ostanavlivayushchej sily. Ne maluyu rol' v etom sygralo i
to, chto odnovremenno pistolet-pulemety PPSH i PPS, patrony ot
kotoryh ispol'zuyutsya dlya strel'by iz pistoleta "TT", tozhe byli
snyaty s proizvodstva i zameneny avtomatom Kalashnikova. No sam
"TT" eshche dolgo ostavalsya na vooruzhenii, a v drugah stranah,
naprimer YUgoslavii, i proizvodilsya.
U rossijskoj i zatem sovetskoj armii byl punktik - oni
trebovali ot oruzhejnikov oruzhiya isklyuchitel'noj nadezhnosti. K
primeru, dazhe vo vremya vojny ot Grabina trebovali, chtoby ego
76 mm divizionnaya pushka imela garantiyu ne menee 10 tysyach
vystrelov bez zameny detalej, hotya v real'noj vojne redkaya
pushka uspevala sdelat' bolee 3 tysyach. Takaya vot byla
"pridur'". Amerikancy lyubyat, chtoby ih pistolety po kalibru
napominali pushku, a my trebovali, chtoby nashe oruzhie bylo
nastol'ko nadezhnym, chtoby strelyat' v rukah lyubogo
rashlyabannogo duraka i v lyubyh usloviyah.
Pistolet "TT" byl isklyuchitel'no nadezhen. Sejchas, kogda na
chernom rynke mozhno kupit' lyuboe oruzhie, pistolet "TT" nesmotrya
na deficit patronov k nemu, stoit sushchestvenno dorozhe pistoleta
Makarova. I, bez somneniya, on sdelaet bez zaderzhek i 1000 i
10000 vystrelov podryad.
Delo v drugom. Pistolet "TT" ne mog byt' ispol'zovan dlya
rasstrela lyudej takim sposobom, da eshche v zakrytom pomeshchenii.
On isklyuchitel'no moshchnyj. Nachal'naya skorost' ego puli (420
m/sek) namnogo prevoshodit ne tol'ko skorost' pul' nemeckih
analogov, no i skorost' puli nemeckogo avtomata, kotoryj u nas
nazyvaetsya "shmajsser".
Pri vystrele s blizkogo rasstoyaniya v golovu pulya pistoleta
"TT" ne tol'ko prob'et ee navylet, no i razneset polgolovy
vdrebezgi, eto provereno. Posle pary obojm tverdoobolochechnye
puli "TT" raznesut v kloch'ya koshmu i puli nachnut rekoshetirovat'
ot sten, nanosya rany samim palacham.
Iz kompetentnyh istochnikov izvestno, chto v nashih tyur'mah
pri rasstrelah predpochitayut sportivnyj pistolet Margolina s
bezobolochechnoj pulej kalibra vsego 5,6 mm. V te vremena NKVD
moglo ispol'zovat' udachnyj karmannyj pistolet "TK" (Tul'skij
Korovina), imevshij kalibr 6,35 mm.
|to po povodu togo, chto u Tokareva pri rasstrele vyhodili
iz stroya pistolety "TT".
77. Teper' po povodu nadezhnosti. To, chto zhenshchiny nazyvayut
prosto pistoletami, v SSSR imeet dve gradacii - sobstvenno
avtomaticheskie pistolety i revol'very. Revol'very po vsem
boevym parametram ustupayut pistoletam, poetomu vo vseh armiyah
mira oni zameneny na pistolety. No revol'very prodolzhayut
vypuskat'sya i imi prodolzhaet vooruzhat'sya policiya celogo ryada
stran tol'ko po edinstvennoj, zalozhennoj v konstrukcii,
prichine - revol'ver vsegda bolee nadezhen, chem pistolet.
Nemcy voobshche ne imeli revol'verov, nemeckaya oruzhejnaya firma
"Genshov i K'", ch'imi patronami byli rasstrelyany polyaki v
Katyni, vypuskala kopii revol'verov amerikanskih firm "Kol't"
i "Smit-Vesson".
A v SSSR do i posle vojny vypuskalsya i stoyal na vooruzhenii
revol'ver bel'gijskogo konstruktora Nagana, poluchivshij
sobstvennoe imya - nagan. I bylo naganov bol'she chem dostatochno.
Na 1 yanvarya 1937 goda chislennost' Krasnoj Armii byla 1 mln.
433 tysyachi chelovek, a tol'ko v 1918-1922 godah bylo
proizvedeno promyshlennost'yu 1,7 milliona shtuk revol'verov
Nagana i ih proizvodstvo ne prekrashchalos' i posle vojny.
Skazat', chto "dlya nadezhnosti" NKVD vmesto naganov predpochlo
pistolety firmy "Val'ter", - eto bezgramotnaya glupost' i
dokazatel'stvo togo, chto i cherez 50 let brigada Gebbel'sa ne v
sostoyanii pridumat' ob®yasneniya, pochemu pol'skie oficery byli
ubity nemeckim oruzhiem.
78. Krome etogo, yuridicheski bezgramotno soobshchit' sudu, chto
polyaki ubity iz "Val'terov". Firma Karla Val'tera do vtoroj
mirovoj vojny razrabotala 18 tipov pistoletov, 12 tipov iz nih
vypuskalis' i imeli sobstvennye nazvaniya: "model' 1...9",
"PP", "PPK" i "P-38". Kalibr ih byl: dve modeli - 9 mm; chetyre
modeli - 7,65 mm i shest' modelej - 6,35 mm. Treteckomu i
Anisimovu sledovalo by vyyasnit' otvet na vopros - kakuyu imenno
model' "Val'terov" "hranil" tak berezhno v chemodane Blohin?
Skazat' prosto "Val'tery" - eto vse ravno, chto kapitanu GAI
dolozhit', chto on zaderzhal transportnoe sredstvo, a vot kakoe -
samosval ili motocikl - on ne razbiraetsya, prosto transportnoe
sredstvo i vse. General'skie pogony dolzhny davit' na plechi, a
ne na golovu.
79. CHitateli mogut sdelat' zamechanie avtoru - pust' vy v
raznyh brigadah - Gebbel'sa i Stalina, - no zachem zhe tak grubo
ponosit' opponentnov v etom spore? Mozhet, Treteckij i Anisimov
dobrosovestno zabluzhdayutsya, mozhet, ih vveli v zabluzhdenie eti
vyzhivshie iz uma starichki, kotorye iz-za skleroza uzhe ne
pomnyat, o chem govoryat?
Net! Vse eti treteckie i anisimovy otlichno ponimali, chto
oni delayut, i, zatem, oni otlichno znayut, chto fal'sificiruyut
rezul'taty sledstviya, izvrashchayut ego i etim sovershayut v ugodu
Gorbachevu prestuplenie.
CHestnyj chelovek ne mozhet imet' nikakih nechestnyh prav na
svoego nachal'nika. Ponimaete, on mozhet imet' zaslugi i mozhet
prosit' za nih voznagrazhdeniya ili eshche chego, no tol'ko v
predelah togo i tak, kak eto predusmotreno zakonom.
No esli on radi nachal'nika poshel na prestuplenie i
nachal'nik eto znaet, i eto prestuplenie skomprometiruet
nachal'nika, to togda podchinennyj vprave zastavit' nachal'nika
takzhe prestupit' zakon, mozhet potrebovat' ot nachal'nika
nezakonnyh uslug. Hochet nachal'nik etogo ili ne hochet, no vstu-
paet v dejstvie zakon "ruka ruku moet".
V dal'nejshem nam budet trebovat'sya 1-j vypusk zhurnala
"Voennye arhivy Rossii". V etom zhurnale mnogo interesnogo o
katynskom dele, i v etom chisle odno interesnoe pis'mo na
blanke Glavnoj voennoj prokuratury za N 3-6818-90 ot 3
sentyabrya 1991 goda ot yusticii polkovnikov Anisimova i
Treteckogo, vkupe s podpolkovnikami Radevichem, YAblokovym,
Granenovym i majorom SHalamaevym, koroche - ot vsej sledstvennoj
brigady Glavnoj voennoj prokuratury po katynskomu delu -
Prezidentu SSSR Gorbachevu.
Pis'mo dlinnoe, vkratce ego soderzhanie takovo. U etoj
katynskoj brigady bylo dva nachal'nika: general-lejtenant
yusticii Zaika i general-major Frolov, kotorye v kurse vseh del
i sil'no pomogali brigade najti ne kakie-nibud', a imenno
nuzhnye rezul'taty. Ochen' horoshie eti generaly - i posol
pol'skij ih blagodaril, i biskup polevoj ruku zhal, i rimskij
Papa svoe udovletvorenie peredal. No est' v Glavnoj voennoj
prokurature i nehoroshie generaly, i eti nehoroshie generaly
reshili pod vidom reorganizacii horoshih generalov s dolzhnostej
pod zad kolenkoj, ne isklyucheno, chto i imenno za katynskoe
delo. Pravda, brigada pishet ne tak otkrovenno, no imenno eto
po suti, i, sootvetstvenno, zhaluetsya: "...my prosim Vas,
uvazhaemyj Mihail Sergeevich, s ponimaniem i vzveshennost'yu
otnestis' k vypolneniyu funkcional'nyh obyazannostej
rukovodstvom Glavnoj voennoj prokuraturoj i ne dopustit'
nepravil'noj ocenki deyatel'nosti t.t. Zaiki L.M. i Frolova
B.C. na zanimaemyh dolzhnostyah".
YA ponimayu, chto ne vse chitateli ponimayut vsyu zamechatel'nuyu
naglost' i samogo pis'ma, i soderzhashchihsya v nem trebovanij.
Poskol'ku eto voennaya prokuratura, vse ee rabotniki - eto
voennosluzhashchie, i na nih rasprostranyaetsya dejstvie
Disciplinarnogo Ustava VS, to dlya primera mozhno skazat', chto
eto analogichno, esli by gruppa ryadovyh napisala generalu
pis'mo, chto ih rotnyj komandir reshil zamenit' im serzhanta i
oni prosyat generala serzhanta ostavit', a v otnoshenii komandira
roty, nesposobnogo prinyat' "vzveshennoe reshenie", v svoyu
ochered', prinyat' mery.
A esli eshche koroche, otkrytym tekstom, to oni pishut: "Mishka!
Zaika i Frol s nami v dele, vygonyat - i oni nachnut boltat'
lishnee!"
Zdes' naglo popiraetsya Disciplinarnyj Ustav, ego 110-ya
stat'ya zapreshchaet obrashchat'sya voennosluzhashchim kuda-libo mimo
svoih pryamyh komandirov, v dannom sluchae - mimo General'nogo
prokurora, a stat'ya 115 zapreshchaet pisat' gruppovye zhaloby libo
hodatajstvovat' za kogo-libo: kazhdyj obyazan obrashchat'sya tol'ko
ot svoego imeni.
Nu i chto zhe glavnokomanduyushchij Gorbachev? Posryval pogony s
naglecov? Net, naoborot - polkovnik Anisimov stal
general-majorom, pokorilsya naglecam i General'nyj prokuror. 28
noyabrya 1991 goda ego starshij pomoshchnik skvoz' zuby otvetil
apparatu Prezidenta SSSR: "Dejstvitel'no, vozmozhnaya
reorganizaciya organov voennoj prokuratury mozhet potrebovat'
resheniya nekotoryh kadrovyh voprosov, v tom chisle i v otnoshenii
rukovoditelej Glavnoj voennoj prokuratury. V etom sluchae
ukazannye zayavitelem dovody budut, bezuslovno, uchteny pri
ocenki deyatel'nosti t.t. Zaiki i Frolova na zanimaemyh
dolzhnostyah."
Vot tak! Ruka ruku dolzhna myt', Gorbachev eto soobrazil. |ti
pis'ma pokazyvayut, chto i sledovateli, i Gorbachev znali, chto
delali, ne mogli ne znat', horosho ponimali, chto to, chto oni
delayut - prestupno, i chto oni v odnoj bande.
Posle takih bol'shih lyudej kak-to neudobno opuskat'sya do
avtora stat'i L'va Elina, no neobhodimo, chtoby eshche raz
podtverdit', chto nazvanie "brigada Gebbel'sa" vybrano ne
sluchajno. Prochtite takoj passazh, podskazannyj svidetelyu
Tokarevu: "YA tuda neskol'ko raz zahodil, no staralsya pobystree
ujti. Tol'ko odnogo mal'chishku sprosil: "Skol'ko tebe let?" -
"Vosemnadcat'". Sovsem moloden'kij (v etom meste videokamera
fiksirovala, kak lico Tokareva priobrelo to ulybchato-dobroe
vyrazhenie, s kotorym stariki govoryat o detyah, - pravda, obychno
eto byvaet ne pered tem, kak detej rasstrelivayut)".
Vspomnite to, chto uzhe prochli v etoj knige. U kogo vy eshche
slyshali pro 17-18-letnih oficerov?
Pravil'no! |to Gebbel's uchil svoih zhurnalistov: "Voobshche nam
nuzhno chashche govorit' o 17-18-letnih praporshchikah, kotorye pered
rasstrelom eshche prosili razreshit' poslat' domoj pis'mo i t.d.,
t.k. eto dejstvuet potryasayushche".
Esli by doktor Gebbel's ne otravilsya v mae 1945, on by
sejchas Elinym gordilsya - tolkovyj ucheniki. Pravda, vy skazhete,
chto u L'va Elina kakoe-to evrejskoe imya i familiya, a Gebbel's
vrode k evreyam otnosilsya ne ochen' i dazhe naoborot. Ne strashno!
V togdashnej Germanii ne vseh evreev istreblyali, nekotorym
davali pochetnoe zvanie "poleznyj evrej". Lev, esli on
dejstvitel'no evrej, etogo zvaniya dostoin, konechno, on ne
takoj poleznyj, kak upomyanutyj D.Tolandom Merin, no vse-taki
mama mozhet im gordit'sya ne men'she Gebbel'sa.
Tak chto zhe my imeem ot etih svidetelej? Dva ochen' staryh
bespomoshchnyh cheloveka dali izvestnym nam specialistam
pokazaniya, kotorye nevozmozhno podtverdit' ni faktami, ni sled-
stvennym eksperimentom, ni elementarnoj logikoj. YA ponimayu,
chto u nekotoryh chitatelej vse-taki sohranyaetsya neuverennost' -
a vdrug? Davajte poetomu dlya snyatiya somnenij perejdem k tomu,
kto "osudil" polyakov na smert' - k Osobomu soveshchaniyu pri NKVD.
Osoboe soveshchanie pri NKVD
Po pervonachal'noj versii brigady Gebbel'sa, nachinaya s
dekabrya 1939 goda NKVD gotovit novye - sledstvennye - dela dlya
rassmotreniya na Osobom soveshchanii NKVD. K martu eta rabota
zakanchivaetsya, gde-to v eto vremya Osoboe soveshchanie vynosyat
polyakam smertnyj prigovor i ih iz lagerej voennoplennyh
vyvozyat v tyur'my NKVD, gde i rasstrelivayut. Do momenta
"vynosit polyakam smertnyj prigovor" eta versiya sovpadaet s
versiej podruchnyh Stalina.
80. Dejstvitel'no, 31 dekabrya 1939 goda Beriya daet prikaz
Soprunenko "prinyat' neobhodimye mery k perestrojke raboty
sledstvennoj gruppy s takim raschetom, chtoby v techenie yanvarya
zakonchit' oformlenie sledstvennyh del na vseh zaklyuchennyh
voennoplennyh-policejskih..." Kak vidite, rech' idet poka ob
otpravke na sud Osobogo soveshchaniya tol'ko policejskih, no 20
fevralya s cel'yu "razgruzki Starobel'skogo i Kozel'skogo
lagerya" Soprunenko predlagaet naryadu s osvobozhdeniem iz
lagerej i otpravkoj domoj bol'nyh, invalidov, predstavitelej
trudovoj intelligencii iz chisla armejskih oficerov,
dopolnitel'no oformit' dela dlya Osobogo soveshchaniya i na
oficerov pogranichnoj ohrany, II otdela pol'skogo Glavshtaba,
sudejsko-prokurorskih rabotnikov i aktivnyh chlenov
antisovetskih partij.
81. V eto vremya v lageryah idet aktivnaya rabota
sledovatelej: parallel'no s papochkami uchetnyh del zavodyatsya
papochki sledstvennyh del, sledovateli zhaluyutsya, chto iz-za
plohogo znaniya pol'skogo oformlenie odnogo dela na odnogo
cheloveka zanimaet do 4 chasov, tem ne menee, naprimer, po
Ostashkovskomu lageryu k 30 dekabrya 1939 goda bylo oformleno uzhe
2000 del, iz kotoryh 500 otpravleno na Osoboe soveshchanie.
82. Po-vidimomu, zimoj prinimaetsya reshenie propustit' cherez
Osoboe soveshchanie vseh oficerov. CHtoby chlenov Osobogo soveshchaniya
osvobodit' ot bol'shogo ob®ema kancelyarskoj raboty, 16 marta
1940 goda zamestitel' narkoma NKVD Kabulova prikazyvaet
administracii lagerej gotovit' na voennoplennyh "Spravku po
lichnomu delu". V etih spravkah krome familii, imeni i otchestva
ukazyvalis' god i mesto rozhdeniya, imushchestvennoe i obshchestvennoe
polozhenie, vremya vzyatiya v plen, lager', gde soderzhitsya, chin. I
pustoe mesto dlya resheniya Osobogo soveshchaniya.
83. Oformlennye dela i Spravki otpravlyalis' v 1 specotdel
NKVD, kotoryj, vidimo, i gotovil dela i materialy do stadii,
kogda chlenam Osobogo soveshchaniya ostavalos' tol'ko raspisat'sya.
V tom otdele dejstvitel'no dela na plennyh rassmatrivalis',
tak, iz chisla proshedshih cherez Osoboe soveshchanie 395 oficeram,
"prodavshimsya moskalyam", nemcam po nacional'nosti,
predpolagaemym agentam i drugim, byl ostavlen status
voennoplennogo, to est' Osoboe soveshchanie ih ne osudilo.
84. CHast' polyakov arestovyvali v lageryah, oni otpravlyalis'
v tyur'my, tam velos' sledstvie, kakoj-to sud opredelyal im
sroki nakazaniya i oni, kak obychnye zeki, otpravlyalis' v GULAG,
gde i sohranili sebe zhizn'. No v otnoshenii teh, kto ostavalsya
v lageryah, ni o kakom drugom sude, skazhem - tribunale ili
chrezvychajnoj trojke - rechi ne idet - tol'ko ob Osobom
soveshchanii.
Dazhe v 1941 godu Soprunenko snova prosil Beriyu "oformit'
zaklyucheniya dlya rassmotreniya na Osobom soveshchanii" del teh
oficerov i policejskih, chto dostalis' SSSR vmeste s
prisoedinennymi pribaltijskimi stranami. I v 1941 godu
Soprunenko ni o kakom drugom sude ne slyhal. (Napominayu, my
rassmatrivaem fakty tol'ko brigady Gebbel'sa).
85. Sledstvennaya brigada Anisimova-Treteckogo tak zhe davila
na "svidetelej" s cel'yu podtverdit', chto eto Osoboe soveshchanie
prigovorilo polyakov k rasstrelu.
Elin pishet: "Vprochem, v rasporyazhenii sledstviya est' i
dokumenty, sostavlennye Soprunenko zadolgo do komandirovki. V
noyabre 1939 goda on dal ukazanie peredat' 6005 del polyakov na
Osoboe soveshchanie... A predlozhenie Soprunenko narkomu Berii o
razgruzke lagerej, datirovannoe 20 fevralya (gde Soprunenko
predlagaet otpustit' po domam 800 chelovek oficerov i otpravit'
na Osoboe soveshchanie 400 chelovek - YU.M.) ...mozhno schitat'
nachalom konvejera smerti".
"Tokareva udivlyayut voprosy sledovatelya: zachityvali li
polyakam postanovlenie Osobogo soveshchaniya? Prisutstvoval li
prokuror?
- Net! Kabulov skazal: nikakih zhivyh (i ne zamarannyh
krov'yu - L.E.) svidetelej byt' ne dolzhno" i t.d.
86. Rezul'tatom raboty vseh etih anisimovyh, treteckih i
zorej yavilsya apofeoz marazma gosudarstvennoj vlasti v SSSR -
pis'mo General'nogo prokurora SSSR N.S.Trubina Prezidentu SSSR
M.S.Gorbachevu N 1-5-63-91 ot 17.05.91 g. Trubin, opirayas' na
"pokazaniya" svidetelej Soprunenko i Tokareva, pishet:
"Sobrannye materialy pozvolyayut sdelat' predvaritel'nyj
vyvod o tom, chto pol'skie voennoplennye mogli byt' rasstrelyany
na osnovanii resheniya Osobogo soveshchaniya pri NKVD..."
Itak, rabota brigady Gebbel'sa zavershilas' priznaniem na
samom vysokom urovne, chto plennye rasstrelyany po resheniyu
Osobogo soveshchaniya. Ostalis' tak, kakie-to formal'nye melochi
dlya podtverzhdeniya etogo vyvoda, i Trubin dalee pishet: "V svyazi
s etim proshu Vashego porucheniya obshchemu otdelu CK KPSS proverit'
nalichie arhivnyh materialov (vozmozhno sovmestnyh reshenij CK
VKP(b) i SNK SSSR) po ukazannomu voprosu i kopii ih peredat' v
Prokuraturu SSSR".
Gorbachev, zayavivshij eshche v 1990 godu, chto polyakov ubilo
NKVD, razumeetsya, byl krajne zainteresovan "proverit' nalichie"
i navernyaka takuyu komandu dal.
Proverili.
Nashli.
Prochli.
I brigada Gebbel'sa nezametno dlya publiki, no bystro i
krasivo, pogruzilas' v bol'shuyu yamu s der'mom.
87. V te gody u SSSR byla, dazhe po zapadnym kriteriyam,
samaya demokraticheskaya Konstituciya. Soglasno ee
osnovopolagayushchim principam nikto v SSSR ne mog byt' posazhen v
tyur'mu ili rasstrelyan inache, chem po postanovleniyu suda. Sudov
hvatalo - byli, tak zhe kak i segodnya, narodnye, oblastnye,
respublikanskie, Verhovnye. Byli voennye tribunaly. Koroche,
dlya togo, chtoby rasstrelyat' kogo-libo, sudov hvatalo.
No u etih sudov bylo organicheskoe svojstvo - oni
rassmatrivali dela s uchastiem advokatov i prokurorov,
perebirali vse melochi i dlilis' dostatochno dolgo. Obstanovka
byla napryazhennoj, i v SSSR Verhovnym Sovetom, to est' ot imeni
naroda, a ne odnoj partii, absolyutno zakonno byla sozdana
vnesudnaya sistema pravosudiya, ugolovnye dela (a politicheskie,
kontrrevolyucionnye dela byli takzhe ugolovnymi) rassmatrivalis'
"osobym poryadkom".
|tot poryadok predusmatrival sudy, no sudy skorye, takie,
kakimi v carskoj Rossii byli chrezvychajnye sudy. Na zasedaniyah
etih sudov ne bylo obvinitelya i ne bylo advokata, sporit' bylo
nekomu. Dela oni reshali zakryto i ochen' bystro. |ti sudy
nazyvalis' chrezvychajnymi trojkami i sostoyali ne iz sluchajnyh
lyudej, a iz treh dolzhnostej. Odin sud'ya byl partijnym
rukovoditelem oblasti (esli trojka oblastnaya) ili respubliki,
vtoroj - nachal'nikom UNKVD ili narkomom vnutrennih del, tretij
- prokurorom oblasti ili respubliki. Oni dejstvitel'no
rassmatrivali dela chrezvychajno bystro - est' mnogo
svidetel'stv, chto v schitannye minuty. Ne budem obsuzhdat'
spravedlivost' ih prigovorov, otmetim to, chto nam potrebuetsya
v etom dele.
Oni byli zakonny.
Oni ne sostoyali iz personal'nyh lic, skazhem, Ivanova,
Petrova, Sidorova, a iz dolzhnostej, na dolzhnostyah lyudi mogli
menyat'sya - na silu prigovora eto ne vliyalo. Avtor obrashchaet na
eto vnimanie, chtoby chitatel' ponyal, chto v SSSR, kak i v lyuboj
drugoj strane, nikomu ne davalos' lichnogo prava sudit', eto
pravo avtomaticheski predostavlyalos' zakonom tomu, kto zanimal
dolzhnost', kotoraya imela po zakonu pravo sudit'.
Itak, u pravitel'stva SSSR byli neogranichennye zakonnye
vozmozhnosti pri neobhodimosti rasstrelyat', prichem bystro, - v
kazhdoj respublike i v kazhdoj oblasti byli chrezvychajnye trojki,
sposobnye nemedlenno oformit' lyubuyu neobhodimuyu dlya rasstrela
bumagu. Povtoryaem - zakonnuyu bumagu.
No byli i drugie sluchai, kogda cheloveka trebovalos'
posadit' v tyur'mu ili izolirovat' v ispravitel'no-trudovom la-
gere. |to sluchai, kogda chelovek nichego ne sovershil no opasen
tem, chto mozhet sovershit'.
K primeru, s momenta vstupleniya SSHA vo vtoruyu mirovuyu vojnu
byli arestovany i posazheny v konclagerya vse amerikanskie
grazhdane, kto imel hotya by 1/16 yaponskoj krovi. Pravitel'stvo
SSHA sochlo ih opasnymi, hotya oni nichego konkretnogo protiv SSHA
ne sdelali. Mne neizvestno, kto v SSHA neposredstvenno
zanimalsya otpravkoj amerikancev v lagerya, kto izuchal ih
rodstvennikov.
V SSSR dlya etih celej byl sozdan zakonnyj organ - Osoboe
soveshchanie pri NKVD. Ono sushchestvovalo dovol'no davno, no 8
aprelya 1937 goda emu utverdili Polozhenie, predostaviv bol'she
prav i vozmozhnostej. Iz polozheniya netrudno uznat', chto takoe
Osoboe soveshchanie i chto ono moglo.
Ob Osobom soveshchanii pri narodnom komissariate vnutrennih del.
1. Predostavit' Narkomvnudelu v otnoshenii lic, priznavaemyh
obshchestvenno opasnymi, ssylat' na srok do 5 let pod glasnyj
nadzor v mestnosti, spisok kotoryh ustanavlivaetsya NKVD:
vysylat' na srok do 5 let pod glasnyj nadzor s zapreshcheniem
prozhivaniya v stolicah, krupnyh gorodah i promyshlennyh centrah
SSSR; zaklyuchat' v ispravitel'no-trudovye lagerya i v
izolyacionnye pomeshcheniya pri lageryah na srok do 5 let, a takzhe
vysylat' za predely SSSR inostrannyh poddannyh, yavlyayushchihsya
obshchestvenno opasnymi.
2. Predostavit' Narkomvnudelu pravo v otnoshenii lic,
podozrevaemyh v shpionazhe, vreditel'stve, diversiyah i
terroristicheskoj deyatel'nosti, zaklyuchat' v tyur'mu na srok ot 5
do 8 let.
3. Dlya osushchestvleniya ukazannogo v p.p. 1 i 2 pri Narodnom
komissariate vnutrennih del pod ego predsedatel'stvom
dejstvuet Osoboe soveshchanie v sostave:
a) zamestitelya narodnogo komissara vnutrennih del;
b) upolnomochennogo NKVD po RSFSR;
v) nachal'nika Glavnogo upravleniya Raboche-krest'yanskoj
milicii;
g) narodnogo komissara soyuznoj respubliki, na territorii
kotoroj vozniklo dejstvie.
4. V zasedaniyah Osobogo soveshchaniya obyazatel'no uchastvuet
prokuror ili ego zamestitel', kotoryj v sluchae nesoglasiya kak
s samim resheniem, tak i s napravleniem dela na rassmotrenie
Osobogo soveshchaniya, imeet pravo protesta v Prezidium CIK Soyuza
SSR.
V etih sluchayah reshenie Osobogo soveshchaniya priostanavlivaetsya
vpred' do postanovleniya po dannomu voprosu Prezidiuma CIK
SSSR.
5. Postanovlenie Osobogo soveshchaniya o ssylke i zaklyuchenii v
ispravitel'no-trudovoj lager' ili tyur'mu kazhdogo otdel'nogo
lica dolzhno soprovozhdat'sya ukazaniem prichiny primeneniya etih
mer, rajona ssylki i sroka".
|to Polozhenie opublikovano "Voenno-istoricheskim zhurnalom" v
sentyabre 1993 goda i posemu - eto dokument podruchnyh Stalina,
to est', nam nel'zya im pol'zovat'sya. No, pravo, brigada
Gebbel'sa nam tak nastojchivo o nem tverdila, ne ob®yasnyaya po
sobstvennoj gluposti, chto eto takoe, chto nam ne greh i samim
vzglyanut' na etot uzhasnyj organ stalinskih repressij.
Nadeyus', chitateli ponyali komizm situacii, v kotoruyu popali
pridurki brigady Gebbel'sa, - Osobomu soveshchaniyu ne bylo dano
pravo rasstrelivat'. Tri goda oni staratel'no dokazyvali, chto
vse polyaki proshli cherez Osoboe soveshchanie i poetomu ubity, a
okazalos', chto oni tri goda, tasuya dokumenty i zapugivaya
svidetelej, sami togo ne vedaya, dokazyvali, chto NKVD polyakov
ne rasstrelivalo! |to zhe do kakoj stepeni marazma nuzhno bylo
vyrodit'sya chinovnikam gosudarstvennoj vlasti SSSR, ot
prezidenta do arhivariusa, chtoby eshche v 1990 godu oficial'no
ob®yavit' miru, chto pol'skie oficery ubity NKVD, rukovodstvuyas'
pri etom tol'ko voplyami kretinov pressy i ne udosuzhivshis'
lichno hotya by vzglyanut' na podlinnye dokumenty? CHto tam kakie-
to anisimovy i treteckie, esli dazhe General'nomu prokuroru
SSSR len' bylo vyyasnit', chto takoe Osoboe soveshchanie, pered
dokladom Prezidentu!
U avtora net nikakih dannyh, no, po-vidimomu, delo
razvivalos' tak. Poluchiv zapros ot Trubina na proverku
arhivov, CK Gorbachev takuyu komandu dal. No kogda ego lyudi
uvideli, chto v protokolah Politbyuro o rasstrele nichego net, a
est' chto-to tipa: "dela na voennoplennyh pol'skoj armii
rassmotret' Osobomu soveshchaniyu pri NKVD s primeneniem ssylki v
ispravitel'no-trudovye lagerya srokom na 5 let i lisheniem prava
perepiski", to pered nimi vstal vopros - chto delat' dal'she? My
ne budem govorit' o tom, chto chestnye lyudi v etom sluchae
ob®yavili by o svoej oshibke miru i narodu. Gde zhe eto my v
Kremle vidali takih lyudej? Oni, vidimo, reshili "po
politicheskim soobrazheniyam" idti do konca, to est' - esli net
nastoyashchego nuzhnogo protokola Politbyuro, to nuzhno sdelat'
fal'shivku.
Protokoly gebbel'sovskih mudrecov i trojka s bubencami
|ti dokumenty poyavilis' v oktyabre 1992 goda. U podruchnyh
Gebbel'sa, nado dumat', bylo okolo goda dlya ih fabrikacii. Po-
chemu tak dolgo - ne ponyatno. Vpolne vozmozhno, chto ne bylo
tolkovogo ispolnitelya kak s tehnicheskoj storony, tak i so sto-
rony samogo teksta. Odno delo s tribuny bumazhki chitat', drugoe
delo - konkretnuyu rabotu sdelat'. Avtor uveren, chto so
vremenem my bezuslovno budem znat' vse podrobnosti etogo dela.
No, dumayu, budushchee sledstvie otkroet, chto Glavnaya voennaya
prokuratura zdes' ne prichem. CHitateli uzhe zametili, chto avtor
ne ochen' sil'no uvazhaet ee doblestnyh rabotnikov, tak zdorovo
otlichivshihsya v katynskom dele i tak besstrashno prygnuvshih
vmeste s nim v der'mo. No ne uvazhaet za besprincipnost' -
segodnya oni muchayut starikov, chtoby te priznalis', chto polyakov
ubil Stalin, a zavtra posadyat v kameru s gomoseksualistami
pol'skogo posla i tot cherez den' priznaetsya im, chto pol'skih
oficerov ubil rimskij Papa. No oni gosudarstvennye chinovniki.
Oni, pravda, ne zanyaty upravleniem kakogo-libo dela, no vedut
po nim sledstviya i, krome etogo, oni sami nahodyatsya v sisteme
upravleniya, a, znachit, ponimayut, chto takoe prikaz, dokument,
rasporyazhenie, protokol, kak oni dolzhny vyglyadet', kakie na nih
dolzhny byt' pometki, kto, kogda i v kakih sluchayah ih
podpisyvaet - v obshchem, vse to, chto sostavlyaet specifiku
chinovnich'ej sluzhby, ponimayut to, po chemu opredelyaetsya -
dejstvitel'no chelovek professional ili vydaet sebya za takogo.
V lyubom dele est' mnogo veshchej, prisushchih tol'ko etomu delu i ne
vidnyh postoronnemu. Skazhem, esli chelovek v tel'nyashke i
furazhke s "krabom" govorit: "My priplyli v Marsel'" - ne
ver'te, chto on moryak. Moryak skazhet: "My prishli v Marsel'".
Rabotniki General'noj prokuratury - eto
chinovniki-professionaly. YA ne veryu, chtoby oni mogli, dazhe
lenyas' i ne dumaya o tom, chto oni delayut, tak glupo i bezdarno
izgotovit' fal'shivki. YA govoryu ne o tehnike poddelki podpisej,
a o soderzhanii dokumentov i ih atributike.
|ti dokumenty fabrikoval svobodnyj hudozhnik - libo
zhurnalist, libo istorik, libo kakaya-to uzh takaya
bezotvetstvennaya apparatnaya krysa, kotoraya krome boltovni
nichemu ne nauchilas'.
Prezhde chem konkretno zanyat'sya etimi dokumentami, zadadim
sebe vopros - a mozhno li bylo v principe sfal'sificirovat'
dokumenty pohozhimi na podlinnye posle togo, chto brigada
Gebbel'sa uzhe uspela tak mnogo vsego opublikovat'? Dumayu, chto
mozhno bylo. Esli by za nih vzyalsya chelovek, kotoryj rabotaet ne
za dollary. Ne za strah, a za sovest'. Kotoryj by tak bolel za
eto delo, chto ponyal ego.
Vidite li, vo vseh dokumentah est' strochki, kotorye
podruchnym Stalina nevozmozhno oprotestovat', - plennye byli
napravleny v rasporyazhenie UNKVD oblastej. Sejchas my ponimaem,
chto posle naznacheniya im sroka eti UNKVD obyazany byli
perekvalificirovat' ih v zaklyuchennyh i otgorodit' ot mira. No
ved' v kazhdoj oblasti byla chrezvychajnaya trojka. Osoboe
soveshchanie ne moglo rasstrelyat', no ona-to mogla!
Poetomu fal'sifikator dolzhen byl vooruzhit'sya takoj ideej -
v marte Politbyuro izmenilo reshenie: ono otmenilo svoe prezhnee
soglasie o napravlenii del plennyh na rassmotrenie Osobomu
soveshchaniyu i prinyalo novoe - napravit' ih na rassmotrenie
chrezvychajnymi trojkami Smolenskoj, Har'kovskoj i Kalininskoj
oblastej. Vse by soshlos' - plennye napravlyalis' v lapy ubijc.
No uma na eto ne hvatilo. Voobshche, ego hvatilo ne na mnogoe.
88. |to ponimala i brigada Gebbel'sa. Poetomu v oktyabre
1992 goda pridurki pressy stali radostno krichat', chto najden
protokol Politbyuro, no nigde ne to chto ne bylo opublikovano ni
edinoj fotografii ego, nikto nikogda i ne citiroval ego. Na
chto Volkogonov prozhzhennyj tip, kotoromu, kazalos' by, i teryat'
nechego, no i on v dekabre 1994 goda v teleperedache tol'ko
pomahal neskol'kimi listikami pered telezritelyami i ne prochel,
a prosto skazal, chto v etoj bumage Politbyuro reshilo ubit'
pol'skih oficerov. Bylo ochevidno, chto sama brigada Gebbel'sa
boitsya etih fal'shivok.
Vy uzhe ponyali, chto avtor etoj knigi neskol'ko interesuetsya
katynskim delom, no i on s 1992 goda nigde ne mog najti etih
dokumentov, poka v nachale 1995 goda emu ne peredali uzhe
upominavshijsya sbornik "Voennye arhivy Rossii". V etom
sbornike, v pervom vypuske (vozmozhno, i poslednem) byli
opublikovany eti fal'shivki v gushche drugih, bezuslovno podlinnyh
dokumentov. O samom zhe sbornike avtoru povedali sleduyushchuyu
istoriyu, za dostovernost' kotoroj avtor ne ruchaetsya. Tirazh ego
byl otpechatan (kstati, neizvestno gde, - protiv vseh pravil ne
ukazana tipografiya), no ne pushchen v prodazhu, lish' primerno 600
ekzemplyarov byli razoslany v biblioteki Zapada.
|to nado ponimat' tak: kogda fal'shivki uzhe sfabrikovali i
El'cin peredal ih polyakam, to srazu i ponyali, chto luchshe by
etogo ne delat', da pozdno bylo.
89. Brigada Gebbel'sa "obnaruzhila" v arhivah tri dokumenta:
"pis'mo Berii Stalinu"; "vypiska iz protokola Politbyuro N 13
ot 5.03.1940 g."; "pis'mo SHelepina Hrushchevu ot 3 marta 1959
g.".
Davajte snachala posmotrim na nih, ne chitaya, glazami
chinovnika.
Lyuboj dokument gosudarstvennogo ili hozyajstvennogo
uchrezhdeniya neskol'ko otlichaetsya ot chastnogo pis'ma "na derevnyu
dedushke". Vo-pervyh, eti dokumenty vsegda ispolnyayutsya na
blanke. Blank - eto pervaya stranica pis'ma, prikaza ili
rasporyazheniya, na kotoroj tipografskim sposobom ili pishushchej
mashinkoj otpechatano nazvanie uchrezhdeniya i mesto dlya zapolneniya
sobstvennogo imeni samogo dokumenta - ego nomera i daty. Posle
togo, kak dokument budet podpisan i priobretet silu, ego budut
nazyvat' etim imenem, k primeru "pis'mo Trubina Gorbachevu N
1-5-63-91 ot 17.05.91 g." ili "prikaz po KGB N500 ot 1961 goda
o sekretnom deloproizvodstve". Bez etih atributov eto ne
dokument, a bumazhka. Nedopustimo pisat' lichnye pis'ma na
blanke svoego uchrezhdeniya i vesti na blankah perepisku vnutri
uchrezhdeniya, no i nemyslimo, chtoby iz uchrezhdeniya, osobenno ot
ego glavy, vyshlo pis'mo v drugoe uchrezhdenie ne na firmennom
blanke i bez sobstvennogo imeni. |to nevozmozhno, eto vse
ravno, chto Berii podnyat'sya na tribunu Mavzoleya na prazdnovanie
1 maya bez bryuk, v odnih trusah.
Nomer pis'ma i data ne dayut vozmozhnosti poddelat' pis'mo.
Dopustim, vy napisali fal'shivoe pis'mo, postavili na nem nomer
i datu. Ono budet nemedlenno razoblacheno, tak kak v tom
uchrezhdenii, ot imeni kotorogo vy poslali pis'mo, pod etim
nomerom v zhurnale registracii budet zaregistrirovano
sovershenno drugoe pis'mo, prichem, vozmozhno, v drugoj adres, ot
drugogo rukovoditelya etogo uchrezhdeniya. Bolee togo, v arhive
etogo uchrezhdeniya mozhet byt' sohranena i kopiya podlinnogo
pis'ma s etim nomerom i datoj, no dazhe esli kopii ne budet, to
obyazatel'no budet ukazano, ot kogo eto pis'mo i komu. Nomer na
pis'me - eto kak nomer na banknote, dve banknoty s odinakovymi
nomerami nemedlenno podskazhut dazhe nespecialistu, chto odna iz
nih poddelana. A pis'mo bez nomera - eto kak banknota bez
nomera, dazhe esli vneshne ona ochen' pohozha na nastoyashchuyu i na
nej est' podpis' predsedatelya kaznachejstva ili nacional'nogo
banka.
A pis'mo narkoma vnutrennih del SSSR i pis'mo Predsedatelya
KGB SSSR napisany na prostoj bumage i ne imeyut nomerov, pis'mo
Berii ne imeet i daty. Ih mozhno uzhe i ne chitat'.
90. V lyubom bol'shom uchrezhdenii est' chelovek, kotoryj
zaveduet hozyajstvennoj chast'yu, on otvechaet za to, chtoby vse
rabotniki uchrezhdeniya ne ispytyvali neudobstv v rabote. I v
pervuyu ochered', razumeetsya, samyj bol'shoj nachal'nik. On
obespechivaet uchrezhdenie stolami, stul'yami, pishushchimi mashinkami,
bumagoj, kopirkoj i lentoj k nim, on zakazyvaet v tipografii
blanki etogo uchrezhdeniya. Rabota ne bog vest' kakaya, no esli
rabotat' v Kremle, to eto prestizhno, takoj rabotoj budut
dorozhit' i delat' ee budut ochen' tshchatel'no.
Tretij dokument - "vypiska protokola Politbyuro" -
napechatana na blanke predydushchego desyatiletiya. |to nevozmozhno.
Nemyslimo, chtoby zavhoz dopustil, a tehnicheskie rabotniki
Politbyuro pol'zovalis' tretij mesyac, 13 zasedanij Politbyuro,
blankami, na kotoryh oni dolzhny delat' ispravleniya rukoj (chto
samo po sebe nemyslimo na dokumentah takogo urovnya), i, krome
etogo, blankami, na kotoryh legko sdelat' oshibku. Na etom
blanke est' mesto dlya sobstvennogo imeni, ono poluzapolneno:
"Vypiska iz protokola N 13 zasedaniya Politbyuro CK ot...193...
g.". To est', nomera i daty, tam gde im polagaetsya, net, no
vyshe otpechatano: N P13/144 ot 5 marta 1930 g." Vy vidite, kak
legko oshibit'sya, - zdes' libo fal'sifikator, libo naborshchik
tipografii, vmesto 1940 goda vpechatali 1930.
Po vneshnim, chisto kancelyarskim priznakam, vse tri dokumenta
- bezuslovnaya poddelka. Nemyslimo, chtoby Beriya yavil sya na
demonstraciyu v trusah, no chtoby vmeste s nim i Stalin yavilsya v
trusah, a cherez 19 let i SHelepin?!!
91. Dalee. Vse tri dokumenta imeyut grif "Sovershenno
sekretno", no ne imeyut neobhodimyh dlya takogo roda dokumentov
zapisej togo, kto ih otpechatal, - ego familiyu, skol'ko
ekzemplyarov on otpechatal, chto sdelal s chernovikom, kopirkoj i
lentoj pishushchej mashinki.
92. CHto zdes' naibolee veroyatno. Fal'sifikatory nashli v
arhivah CK chistyj blank reshenij Politbyuro tridcatyh godov, no
chistyh blankov NKVD i KGB 40-h i 50-h godov im najti ne
udalos', chto estestvenno, uchityvaya professional'nuyu
ostorozhnost' etih organizacij.
Zakazat' v tipografii novye nevozmozhno, tak kak nado
zakazat' i izgotovlenie shrifta teh godov, prichem so vsemi ego
mel'chajshimi osobennostyami i defektami.
Krome etogo, na fal'shivyh pis'mah nevozmozhno bylo postavit'
nomera, eti nomera zafiksirovany v knigah ucheta ishodyashchih
dokumentov NKVD i KGB i pod nimi budut chislit'sya sovershenno
drugie pis'ma. A nomer resheniya Politbyuro chrezvychajno stranen
(vozmozhno, zdes' avtor chego-to nedoponimaet). Soglasno etomu
nomeru 5 marta 1940 goda Politbyuro na svoem zasedanii
rassmotrelo 144 voprosa! Esli na obsuzhdenie kazhdogo otpustit'
hotya by 10 minut, to poluchitsya, chto 5 marta Politbyuro
nepreryvno, bez obeda i otdyha, zasedalo 24 chasa!
Nado dumat', chto sam protokol Politbyuro i povestku dnya
etogo zasedaniya fal'sifikatory unichtozhili, rukovodstvuyas'
zamechatel'nym principom dokazatel'stv brigady Gebbel'sa - esli
chego-to net, to, znachit, pol'skih oficerov ubili Stalin i
NKVD.
Otsutstvie vneshnih obyazatel'nyh atributov na "najdennyh"
dokumentah vse-taki vyzvano tehnicheskimi prichinami, sdelat'
poddelki bolee kachestvenno podruchnym Gebbel'sa ne pozvolili
ob®ektivnye obstoyatel'stva.
No v etih "dokumentah" zalozheno stol'ko smyslovyh
glupostej, chto ob®yasnit' ih otsutstviem horoshego gravera
nel'zya. - prichina v organicheskom kretinizme teh lyudej, komu
brigada Gebbel'sa doverila poddelku.
93. Pervyj dokument - pis'mo Berii Stalinu bez nomera i
daty adresovano "CK VKP(b) tovarishchu Stalinu". Ego tekst:
"V lageryah dlya voennoplennyh NKVD SSSR i v tyur'mah zapadnyh
oblastej Ukrainy i Belorussii v nastoyashchee vremya soderzhitsya
bol'shoe kolichestvo byvshih oficerov pol'skoj armii, byvshih
rabotnikov pol'skoj policii i razvedyvatel'nyh organov, chlenov
pol'skih nacionalisticheskih k-r partij, uchastnikov vskrytyh
k-r povstancheskih organizacij, perebezhchikov i dr. Oni yavlyayutsya
zaklyatymi vragami sovetskoj vlasti, preispolnennymi nenavisti
k sovetskomu stroyu.
Voennoplennye oficery i policejskie, nahodyas' v lageryah,
pytayutsya prodolzhat' k-r rabotu, vedut antisovetskuyu agitaciyu.
Kazhdyj iz nih tol'ko i zhdet osvobozhdeniya, chtoby imet'
vozmozhnost' aktivno vklyuchit'sya v bor'bu protiv sovetskoj
vlasti.
Organami NKVD v zapadnyh oblastyah Ukrainy i Belorussii
vskryt ryad k-r povstancheskih organizacij. Vo vseh etih k-r
organizaciyah aktivnuyu rukovodyashchuyu rol' igrali byvshie oficery
byvshej pol'skoj armii, byvshie policejskie i zhandarmy.
Sredi zaderzhannyh perebezhchikov i narushitelej gosgranicy
takzhe vyyavleno znachitel'noe kolichestvo lic, kotorye yavlyayutsya
uchastnikami k-r shpionskih i povstancheskih organizacij.
V lageryah dlya voennoplennyh soderzhitsya vsego (ne schitaya
soldat i unter-oficerskogo sostava) - 14.736 byvshih oficerov,
osadnikoe i razvedchikov - po nacional'nosti svyshe 97 proc.
polyaki.
Iz nih:
Generalov, polkovnikov i podpolkovnikov - 295
Majorov i kapitanov - 2.080
Poruchikov, podporuchikov i horunzhih - 6.049
Oficerov i mladshih komandirov policiii,
pogranichnoj ohrany i zhandarmerii - 1.030
Ryadovyh policejskih, zhandarmov,
tyuremshchikov i razvedchikov - 5.138
CHinovnikov, pomeshchikov, ksendzov
i osadnikov - 144
V tyur'mah zapadnyh oblastej Ukrainy i Belorussii vsego soder-
zhitsya 18.632 arestovannyh (iz nih 10.685 polyaki), v tom chisle:
Byvshih policejskih razvedchikov
i zhandarmov - 5.141
Byvshih oficerov - 1.207
SHpionov i diversantov - 347
Byvshih pomeshchikov, fabrikantov
i chinovnikov - 465
CHlenov razlichnyh k-r i povstancheskih
organizacij i raznogo k-r elementa - 5.345
Perebezhchikov - 6.127
Ishodya iz togo, chto vse oni yavlyayutsya zakorenelymi,
neispravimymi vragami sovetskoj vlasti, NKVD SSSR schitaet
neobhodimym:
I. Predlozhit' NKVD SSSR:
1) Dela o nahodyashchihsya v lageryah dlya voennoplennyh 14.700
chelovek byvshih pol'skih oficerov, chinovnikov, pomeshchikov,
policejskih, zhandarmov, osadnikov i tyuremshchikov,
2) a takzhe dela ob arestovannyh i nahodyashchihsya v tyur'mah
zapadnyh oblastej Ukrainy i Belorussii v kolichestve 11.000
chelovek chlenov razlichnyh k-r shpionskih i diversionnyh
organizacij, byvshih pomeshchikov, fabrikantov, byvshih pol'skih
oficerov, chinovnikov i perebezhchikov
- rassmotret' v osobom poryadke, s primeneniem k nim vysshej
mery nakazaniya - rasstrela.
II. Rassmotrenie del provesti bez vyzova arestovannyh i bez
pred®yavleniya obvineniya, postanovleniya ob okonchanii sledstviya i
obvinitel'nogo zaklyucheniya - v sleduyushchem poryadke:
a) na lic, nahodyashchihsya v lageryah voennoplennyh - po
spravkam, predstavlyaemym Upravleniem po delam voennoplennyh
NKVD SSSR,
b) na lic, arestovannyh - po spravkam iz del,
predstavlyaemym NKVD USSR i NKVD BSSR.
III. Rassmotrenie del i vynesenie resheniya vozlozhit' na
trojku t.t. MERKULOVA, KOBULOVA, BASHTAKOVA (nachal'nik 1-go
specotdela NKVD SSSR).
Narodnyj Komissar Vnutrennih Del
Soyuza SSR
Sostaviteli sbornika priveli faksimil'noe izobrazhenie
podpisi Berii pod pis'mom i ot sebya sdelali primechanie o tom,
chto eshche oni videli (ili im ob etom rasskazali) na etom pis'me.
"Na pervoj stranice dokumenta podpisi I.V.Stalina,
K.E.Voroshilova, V.M.Molotova, A.I.Mikoyana. M.I.Kalinin i
L.N.Kaganovich na zasedanii otsutstvovali, no vyskazalis' "za".
V punkte III familiya Berii vycherknuta, vpisana chernilami
familiya Kobulova".
Nikakih drugih nadpisej sostaviteli sbornika ne obnaruzhili,
v svyazi s etim k nim estestvennyj vopros - kak oni uznali, chto
Kalinin i Kaganovich ne prisutstvovali, no vyskazalis' "za"?
Kak oni uvideli eto iz dannogo teksta ili kto im ob etom
skazal?
Vtoroe. Podpis' stavyat pod sobstvennym izdeliem - pis'mom,
prikazom, rezolyuciej. Na chuzhom dokumente - eto rospis'. Ni o
kakih rezolyuciyah Stalina, Voroshilova i drugih ne upominaetsya,
sledovatel'no, na etom dokumente podpis' Berii i rospis'
chlenov Politbyuro. |to tonkost', no sejchas ona stanovitsya ochen'
vazhnoj.
Delo v tom, chto podchinennyj (v dannom sluchae - Beriya)
obrashchaetsya k nachal'niku (Politbyuro) za pomoshch'yu, libo za
soglasovaniem svoih dejstvij. Est' i drugie sluchai, no nas
sejchas interesuyut tol'ko eti dva, tak kak prostaya rospis' ili
podpis' pod rezolyuciej na etih dvuh vidah obrashchenij imeyut
pryamo protivopolozhnoe znachenie. Poluchiv ot podchinennogo
dokument, nachal'nik ne imeet prava na nem ne raspisat'sya, tak
kak budet neyasno, videl li on ego voobshche, i vazhna ne ego
rospis' sama po sebe, a sluchaj, po kotoromu on ee stavit.
Pervyj sluchaj. Podchinennyj imeet polnoe pravo delat' to,
chto on dumaet, no ego dejstvie mozhet zadet' vsyu sistemu
upravleniya, v kotoroj on vsego lish' chast', i on ne otvechaet za
vozmozhnye posledstviya dlya vsej organizacii. On prosit
nachal'nika soglasovat' svoe dejstvie. V etom sluchae samomu na-
chal'niku delat' nichego ne nuzhno, rasporyazhenij ne trebuetsya,
emu nuzhno tol'ko soglasit'sya. I togda na pros'be podchinennogo
soglasovat' ego dejstvie on stavit prosto rospis' i ona
oznachaet ego soglasie. Esli zhe on ne soglasen, to budet i
rezolyuciya - "zapreshchayu", "otlozhit'" i t.d. I adresuyutsya eti ro-
spisi i rezolyucii tomu, kto obratilsya za soglasovaniem.
No esli podchinennyj prosit samogo nachal'nika proizvesti
dejstvie - dat' prikaz, rasporyazhenie, obratit'sya v vyshestoyashchij
organ, to togda nadpisi na pis'me podchinennogo adresuyutsya ne
emu, a svoemu apparatu dlya podgotovki resheniya. Pri soglasii
budet rezolyuciya ili komanda - "soglasen", "podgotovit'
pis'mo", "v prikaz" i t.d. Po etim rezolyuciyam mozhno ponyat',
chto nachal'nik polnost'yu soglasen. Esli on vyzyvaet kogo-to iz
apparata, naprimer - "t.Merkulovu. Peregovorite so mnoj" ili
"Zajdite", to, znachit, on eshche somnevaetsya. No esli on prosto
raspisyvaetsya, to on "protiv" - eto zamenyaet rezolyuciyu:
"Pros'bu podchinennogo ostavit' bez posledstvij, nichego ne
delat'". Apparatnyj rabotnik, poluchiv bumagu bez rezolyucii, s
odnoj rospis'yu, vidit, chto nachal'nik bumagu videl, no nikakih
rasporyazhenij ne dal, a znachit bumagu mozhno otpravlyat' v arhiv,
soderzhashchiesya v nej predlozheniya ne ustraivayut nachal'nika.
YA ponimayu, chto eti tonkosti neponyatny i, mozhet byt',
neinteresny podavlyayushchemu chislu chitatelej, no razobrat' ih
nado, tak kak ih ne ponimal i tot, kto poddelyval pis'ma.
Nam nuzhno iz "pis'ma Berii" uyasnit' - prosil li on Stalina
porabotat' ili soglasovat' ego sobstvennoe dejstvie. Vy uzhe
videli - maksimum, chto razreshalos' NKVD, da i to pod kontrolem
General'nogo prokurora, - eto soslat' cheloveka srokom do 5 let
ili posadit' v tyur'mu do 8 let. A Beriya "prosit" prava
rasstrela, da eshche i ogromnogo chisla lyudej. CHtoby predostavit'
eto pravo, Politbyuro obyazano bylo obratit'sya v Verhovnyj Sovet
za sootvetstvuyushchim Ukazom, razrabotat' polozhenie ob etoj
"trojke". CHtoby apparat Politbyuro mog eto sdelat', chleny
Politbyuro obyazany byli na "pis'me Berii" ostavit' rezolyucii,
svoi komandy apparatu.
Eshche primer, chtoby bylo ponyatno, o chem rech'. Vot 6 maya 1927
goda narkom po voennym i morskim delam i predsedatel' RVS
Voroshilov prosit Politbyuro vydelit' valyutu dlya otpravki v
CHehoslovakiyu, v Karlsbad, zheny geroya pervoj mirovoj vojny
generala Brusilova i ee sestry. (Brusilov umer v 1926 godu).
Pustyachnaya pros'ba, no ona na blanke narkoma, imeet datu i N
010375. I Stalin ne prosto raspisyvaetsya, na pis'me stoit
pometka: "Stalin - za". Po etoj rezolyucii apparat vklyuchaet
vopros tridcatym punktom v povestku dnya zasedaniya N 101 ot 9
maya, a 12 maya rassylaet vypiski iz etogo protokola, v kotoryh
ukazyvaetsya reshenie - zhenshchinam razreshit' vyezd na kurort i
obespechit' ih valyutoj.
A na "pis'me Berii" stoyat prostye rospisi, tam net
rezolyucij "za", "soglasen" i t.d. I eti prostye rospisi
oznachayut, chto Politbyuro Berii v ego pros'be otkazalo.
94. No eto nedosmotr, neponimanie dela fal'sifikatorom. Na
samom dele i Beriya byl ne tot chelovek, chtoby naryvat'sya na
otkaz Politbyuro, da i kakoj-nibud' chlen Politbyuro ne uderzhalsya
by i chto-nibud' napisal, tipa "net" ili "poshel ty...".
|ti rospisi dejstvitel'no oznachali soglasie, no vot na
kakom pis'me? Net somnenij, chto Beriya mog ne soglasovat' svoi
dejstviya s Politbyuro v sluchae s plennymi. On obyazatel'no ih
soglasoval.
Kogda mne peredali tekst etogo pis'ma, to peredali i sluh,
idushchij ot rabotnikov arhivov, o tom, kak imenno pis'mo
poddelano. Oni schitayut, chto v etom pis'me na dvuh stranicah
ostavlena pervaya stranica s rospisyami Politbyuro i podmenena
vtoraya. No dumayu, chto eto ne tak. |to i slozhno, i principial'-
no fal'sifikatoram ne podhodilo. V etom sluchae ostalsya by
blank NKVD, nomer i data pis'ma. Proshche prostogo poddelat'
prostye rospisi.
No fal'sifikator (i eto pravil'no) staralsya v podlinnom
pis'me Berii sdelat' kak mozhno men'she ispravlenij, chtoby
sohranit' slog Berii. No, sohraniv stil', on ne smog sohranit'
smysl, i prostye rospisi soglasiya chlenov Politbyuro na pervoj
stranice priobreli pryamo protivopolozhnoe znachenie - oni stali
zapreshchayushchimi.
Ved' posmotrite na durackuyu frazu v "pis'me Berii", kotoraya
otdelyaet konstatiruyushchuyu chast' pis'ma ot pros'by: "...NKVD SSSR
schitaet neobhodimym: 1. Predlozhit' NKVD SSSR...". Kak eto
ponyat'? Beriya schitaet neobhodimym predlozhit' Berii?
Net somnenij, chto v podlinnike eta fraza zvuchala tak: "NKVD
SSSR schitaet neobhodimym: 1. Predlozhit' Osobomu soveshchaniyu pri
NKVD SSSR...". Togda vse logichno. Beriya - nachal'nik, i on schel
neobhodimym predlozhit' (prikazat') svoemu podchinennomu -
Osobomu soveshchaniyu. Fal'sifikator, vycherknuv iz frazy
podlinnogo pis'ma Berii tri slova "Osobomu soveshchaniyu pri"
prevratil frazu v idiotskuyu.
Dalee I razdel imeet, vidimo, podlinnyj tekst, krome
prikaznoj chasti. Vmesto fal'shivogo - "rassmotret' v osobom po-
ryadke, s primeneniem k nim vysshej mery nakazaniya - rasstrela"
bylo - "rassmotret' v osobom poryadke, s primeneniem k nim
ssylki v ITL srokom na 5 let i lisheniem prava perepiski".
Razdel II, mozhet byt', podlinnyj, a razdela III, veroyatnee
vsego, ne bylo voobshche i vmesto nego stoyala neobhodimaya etomu
pis'mu fraza: "Proshu Politbyuro soglasovat' moi dejstviya s
politicheskoj tochki zreniya".
Svobodnyj hudozhnik, poddelyvavshij pis'mo, nedouchel, chto
nachal'nik - eto ne lyubovnica, emu po svoej iniciative pisem
bez slov "proshu" ne pishut.
Fal'sifikatoru kazalos', chto, prodelav s podlinnym pis'mom
Berii stol' neznachitel'nye operacii, on ispolnit ego ochen'
pohozhim na nastoyashchee. A poluchilos' po CHernomyrdinu - "dumali
kak luchshe, a poluchilos' kak vsegda".
Takim obrazom, v podlinnom pis'me Berii bylo vse logichno.
On imeet zakonnoe pravo resheniem Osobogo soveshchaniya soslat' v
ITL kogo ugodno i v lyubom kolichestve. Ni u kogo razresheniya na
eto emu sprashivat' ne trebuetsya, nikakih prikazov i nikomu po
etomu povodu ego nachal'nikam davat' ne nado. I chleny Politbyuro
skazali svoe "za", soglasovav predlozhenie Berii prostoj
rospis'yu.
95. U chinovnika v krovi uvazhenie k cifram, on imi
otchityvaetsya, eto osnova ego nakazaniya i blagodarnosti. On
nikogda bez ochen' sil'nyh osnovanij cifru ne okruglit.
ZHurnalist, pisatel', istorik - eti pozhalujsta, eti mogut 4,5
tysyachi arestovannyh oficerov Krasnoj Armii bez truda okruglit'
"v primerno 50 tysyach ubityh". CHinovnik tak ne sdelaet i
osobenno v takom sluchae. Smotrite: Beriya "pishet", chto u nego v
lageryah voennoplennyh 14736 oficerov i prochih, a rasstrelyat'
predlagaet tol'ko 14700; v tyur'mah u nego 18632 vraga, a
rasstrelyat' on predlagaet vsego 11000. Prinesti takoe pis'mo
Stalinu - eto nemedlenno narvat'sya na vopros: "Lavrentij! A
chto ty sobiraesh'sya delat' s ostavshimisya 36 oficerami i 7632
vragami? Solit'? Za svoj schet ih soderzhat'?" A kak Beriya
ob®yasnit i administraciyam lagerej i tyurem, kogo imenno nado
otbirat' dlya rassmotreniya del na "trojke"?
CHinovnik tochno povtoril by eti cifry, esli kogo-to
trebovalos' ostavit' v zhivyh, ih ostavila by "trojka". I k
nemu ni u kogo ne bylo by voprosov.
96. I teper' o "trojke". |ta mysl' fal'sifikatora nastol'ko
durackaya, chto ego "trojku" mozhno nazvat' "trojkoj s bubencami"
ot ego durackogo kolpaka.
Prezhde vsego potomu, chto eta "trojka s bubencami" sostoit
iz konkretnyh person. Predstav'te, chto poka vypiska iz
protokola ujdet vo VCIK. SSSR, poka tam ee oformyat Ukazom,
projdet vremya. Pokazhut Ukaz chlenu "trojki" majoru Bashtakovu, i
on s perepugu umret. CHto ostanetsya ot "trojki s bubencami"?
Pravil'no - para gnedyh. No etoj pare sudit' polyakov ne
dozvoleno.. CHto delat'? Beriya dolzhen novoe pis'mo pisat',
Politbyuro dolzhno novoe reshenie prinimat'. Fal'shivku gotovil
durak, absolyutno ne predstavlyayushchij ni chto takoe gosudarstvo,
ni kak ono funkcioniruet. Durak, kotoryj ob istorii SSSR znaet
isklyuchitel'no to, chto pisal rannij Solzhenicyn i pozdnij
Volkogonov, - kumiry debil'nyh detok byvshih partapparatchikov.
97. Esli sohranit' "trojku s bubencami" v tajne, to togda
ee prigovory ni dlya kogo ne budut obyazatel'nymi. Lyuboj
nachal'nik tyur'my ne ispolnit prikaza neizvestno otkuda
vzyavshejsya trojki. CHto on - samoubijca? A pokazat' vsem
"reshenie Politbyuro" - eto opovestit' ves' mir. Krome togo, gde
veroyatnost', chto vse vypolnyat "reshenie Politbyuro"? Ved'
Politbyuro - ne gosudarstvennaya vlast', a prikaz "ubit'" mozhet
postupit' tol'ko ot zakonnogo organa, naznachennogo Verhovnym
Sovetom SSSR.
Nikogda, dazhe v tyazhelye minuty, v SSSR zakonnaya forma
provedeniya suda nad lyud'mi ne narushalas'. Ne bylo v etom
neobhodimosti. K primeru. V 1941 godu voznikla ugroza, chto
nemcy zahvatyat v orlovskoj tyur'me liderov partii eserov. |sery
v tyur'me byli rasstrelyany. No ne po prikazu Stalina ili
Politbyuro. Po prigovoru Verhovnogo Suda SSSR, kotoryj dlya etoj
celi bystro sobralsya, vernul delo na novoe rassmotrenie,
rassmotrel i vynes novyj prigovor. A lyubaya chrezvychajnaya
trojka, skazhem, Orlovskoj oblasti, mogla sdelat' eto eshche
bystree.
Pri nalichii v SSSR chrezvychajnyh troek v oblastyah i
respublikah mozhno bylo, v absolyutno zakonnom poryadke, tajno
(chrezvychajnaya trojka obychna i nikomu ne brosaetsya v glaza)
rasstrelyat' kogo ugodno i v lyubom kolichestve. |ta "trojka s
bubencami" v sostave Kabulova, Merkulova i primknuvshego k nim
majora Bashtakova - shedevr kretinizma brigady Gebbel'sa. Doktor
Gebbel's ih za eto by ne pohvalil, net, ne pohvalil. Takih
idiotov i on u sebya ne derzhal.
98. No na "trojke s bubencami" idiotizm ne zakonchilsya.
CHitaem sleduyushchij "dokument". On ispolnen na standartnom blanke
vypisok iz protokola Politbyuro, kotorye rassylayutsya dlya
znakomstva s resheniem Politbyuro teh, komu eto reshenie
predstoit ispolnyat'. To est', eto ne sam protokol, protokol
brigada Gebbel'sa do sih por "ishchet".
Vverhu blanka predosteregayushchaya nadpis': "Podlezhit vozvratu
v techenii 24 chasov vo 2-yu chast' Osobogo Sektora CK (Post. PB
CK ot 5.V.27 pr. 100 p.5) i grif "Sovershenno sekretno Iz
O.P.".
Vypiska imeet primerno takoj vid:
VSESOYUZNAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (bol'shevikov)
Central'nyj komitet
===========================================================
N P13/144
5 marta 1930 g. tov. Beriya
Vypiska iz protokola N 13 zasedaniya Politbyuro CK ot
________193____g.
Reshenie ot 5.III.40 g.
144. - Vopros NKVD SSSR
I. Predlozhit' NKVD SSSR:
1) Dela o nahodyashchihsya v lageryah dlya voennoplennyh 14.700
chelovek byvshih pol'skih oficerov, chinovnikov, pomeshchikov,
policejskih, razvedchikov, zhandarmov, osadnikov i tyuremshchikov,
2) a takzhe dela ob arestovannyh i nahodyashchihsya v tyur'mah
zapadnyh oblastej Ukrainy i Belorussii v kolichestve 11.000
chelovek razlichnyh k-r shpionskih i diversionnyh organizacij,
byvshih pomeshchikov, fabrikantov, byvshih pol'skih oficerov,
chinovnikov i perebezhchikov - rassmotret' v osobom poryadke, s
primeneniem k nim vysshej mery nakazaniya - rasstrela.
II. Rassmotrenie del provesti bez vyzova arestovannyh i bez
pred®yavleniya obvineniya, postanovleniya ob okonchanii sledstviya i
obvinitel'nogo zaklyucheniya - v sleduyushchem poryadke:
a) na lic, nahodyashchihsya v lageryah voennoplennyh - po
spravkam, predstavlyaemym Upravleniem po delam voennoplennyh
NKVD SSSR,
b) na lic, arestovannyh - po spravkam iz del,
predstavlyaemym NKVD USSR i NKVD BSS.
III. Rassmotrenie del i vynesenie resheniya vozlozhit' na
trojku, v sostave t.t. Merkulova, Kabulova i Bashtakova
(nachal'nik 1-go Specotdela NKVD SSSR).
Sekretar' CK
Sostaviteli sbornika "Voennye arhivy Rossii" opisali
nadpisi na etom liste bumaga: "Na vypiske iz protokola stoit
rezolyuciya: "Iz®yato iz protokola "OP" 4.03.1970 goda M.
zakrytyj paket. Soglasovano s t.CHernenko K.U." Podpis'
nerazborchiva".
(Eshche by podpis' byla razborchiva. CHelovek, kotoryj v 1970
godu "stavil rezolyuciyu", mozhet, eshche i zhiv).
99. Iz sostava podpisej i nadpisej stanovitsya ponyatno, chto
sama vypiska iz protokola Sekretarem CK ne podpisana, inache
bylo by faksimile ego podpisi ili ukazano, ch'ya imenno podpis'
stoit pod vypiskoj. To est' eta bumazhka bez podpisi ne
yavlyaetsya dokumentom voobshche. |to ne bolee, chem bumazhka, kotoraya
goditsya tol'ko dlya togo, chtoby ee v izvestnom meste
ispol'zovali dlya izvestnogo dela.
100. Predstav'te, chto Beriya zhiv i vy govorite emu:
"Grazhdanin Beriya, vot vypiska iz protokola Politbyuro dokazyva-
et, chto vy rasstrelyali polyakov!" On vam otvetit: "A kak iz
etoj bumazhki vidno, chto ya kogda-libo derzhal ee v rukah? Na nej
chto - est' moya rospis' v poluchenii? |ta bumazhka goditsya tol'ko
dlya togo, chtoby prikolot' ee na zad tomu, kto ee "nashel",
anglijskoj bulavkoj".
Ved' Beriya, po idee, mog derzhat' ee v rukah ne bolee 24
chasov. Sledovatel'no, na nej dolzhna byt' raspiska Berii:
"Poluchil 6.03.1940 v 11-00" i drugaya - rabotnika 2-j chasti
Osobogo Sektora CK: "Prinyal ut.Berii 7.03.1940 v 10-30". Inache
kak uznat' - ispolnyaetsya postanovlenie Politbyuro N 100 ot 1927
goda ili net?
101. Nu ladno, kakie-to chitateli skazhut, chto eto togda tak
prinyato bylo - hochesh', podpisyvaj dokumenty, hochesh' - ne
podpisyvaj, hochesh' - pishi pis'mo Stalinu na blanke, a hochesh' -
na salfetke iz restorana. No smotrite na adres - v nem ukazan
poluchatelem tol'ko Beriya i lichno on, ne ukazana dazhe ego
dolzhnost', chtoby mozhno bylo podumat', chto on oznakomil s etim
sovershenno sekretnym dokumentom eshche kogo-to kak nachal'nik. A
ved' ispolniteli resheniya Politbyuro drugie lyudi, ih pochemu net
v rassylke? I do etogo, i posle etogo na vseh privedennyh v
sbornike vypiskah iz protokolov Politbyuro vsegda ukazany vse
te adresaty, kto dolzhen ispolnyat' reshenie ili znat' o nem. A
zdes' tol'ko Beriya. A kak major Bashtakov uznaet, chto on chlen
"trojki s bubencami"? Ladno, pust' ne soblyudena forma, no
smysl-to dolzhen ostavat'sya! A zdes' ni formy, ni smysla. Zachem
davat' prikaz Kabulovu, Merkulovu i Bashtakovu, esli potom sam
prikaz im ne pokazat', ne oznakomit' ih s nim?
102. Kogda fal'sifikatory doshli do izgotovleniya tret'ej
fal'shivki, oni uzhe okonchatel'no umom utomilis'. Cel' etoj
poddelki vidimo v tom, chtoby predupredit' vseh ostal'nyh
issledovatelej - nichego ne ishchite, Hrushchev vse szheg! Tekst ee
takov:
Sovershenno sekretno
Tovarishchu Hrushchevu N.S.
V Komitete gosudarstvennoj bezopasnosti pri Sovete
Ministrov SSSR s 1940 goda hranyatsya uchetnye dela i drugie
materialy na rasstrelyannyh v tom zhe godu plennyh i
internirovannyh oficerov, zhandarmov, policejskih, osadnikov,
pomeshchikov i t.p. lic byvshej burzhuaznoj Pol'shi. Vsego po
resheniyam special'noj trojki NKVD SSSR bylo rasstrelyano 21.857
chelovek, iz nih: v Katynskom lesu (Smolenskaya oblast') 4.421
chelovek, v Starobel'skom lagere bliz Har'kova 3.820 chelovek, v
Ostashkovskom lagere (Kalininskaya oblast') 6.311 chelovek i
7.3305 chelovek byli rasstrelyany v drugih lageryah i tyur'mah
Zapadnoj Ukrainy i Zapadnoj Belorussii.
Vsya operaciya po likvidacii ukazannyh lic provodilas' na
osnovanii Postanovleniya CK KPSS ot 5-go marta 1940 goda. Vse
oni byli osuzhdeny k vysshej mere nakazaniya po uchetnym delam,
zavedennym na nih kak na voennoplennyh i internirovannyh v
1939 godu.
S momenta provedeniya nazvannoj operacii, t.e. s 1940 goda
nikakih spravok po etim delam nikomu ne vydavalos' i vse dela
v kolichestve 21.957 hranyatsya v opechatannom pomeshchenii.
Dlya Sovetskih organov vse eti dela ne predstavlyayut ni
operativnogo interesa, ni istoricheskoj cennosti. Vryad li oni
mogut predstavlyat' dejstvitel'nyj interes dlya nashih pol'skih
druzej. Naoborot, kakaya-libo nepredvidennaya sluchajnost' mozhet
privesti k raskonspiracii provedennoj operacii, so vsemi
nezhelatel'nymi dlya nashego gosudarstva posledstviyami. Tem
bolee, chto v otnoshenii rasstrelyannyh v Katynskom lesu
sushchestvuet oficial'naya versiya, podtverzhdennaya proizvedennym po
iniciative Sovetskih organov vlasti v 1944 godu rassledovaniem
Komissii, imenovavshejsya: "Special'naya komissiya po ustanovleniyu
i rassledovaniyu rasstrela nemecko-fashistskimi zahvatchikami v
Katynskom lesu voennoplennyh pol'skih oficerov".
Soglasno vyvodam etoj komissii vse likvidirovannye tam pol-
yaki schitayutsya unichtozhennymi nemeckimi okkupantami. Materialy
rassledovaniya v tot period shiroko osveshchalis' v Sovetskoj i
zarubezhnoj pechati. Vyvody komissii prochno ukrepilis' v
mezhdunarodnom obshchestvennom mnenii.
Ishodya iz izlozhennogo predstavlyaetsya celesoobraznym unichto-
zhit' vse uchetnye dela na lic, rasstrelyannyh v 1940 godu po
nazvannoj vyshe operacii.
Dlya ispolneniya mogushchih byt' zaprosov po linii CK KPSS ili
Sovetskogo pravitel'stva mozhno ostavit' protokoly zasedanij
trojki NKVD SSSR, kotoraya osudila ukazannyh lic k rasstrelu, i
akty o privedenii v ispolnenie reshenij troek.
Po ob®emu eti dokumenty neznachitel'ny i hranit' ih mozhno v
osoboj papke.
Proekt postanovleniya CK KPSS prilagaetsya.
Predsedatel' Komiteta
gosudarstvennoj bezopasnosti
pri Soveta Ministrov SSSR
A.SHelepin
3 marta 1959 goda
Proekt postanovleniya takov:
Sovershenno sekretno
Postanovlenie Prezidiuma CK KPSS
ot_____________1959 goda
Razreshit' Komitetu Gosudarstvennoj Bezopasnosti pri Sovete
Ministrov SSSR likvidirovat' vse dela po operacii, provedennoj
v sootvetstvii s Postanovleniem CK KPSS ot 5 marta 1940 goda,
krome protokolov zasedanij trojki NKVD SSSR.
(I zdes' sostaviteli sbornika sdelali zamechanie po ch'ejto
podskazke:
"Postanovleniya Prezidiuma CK KPSS po etomu voprosu v
"Osoboj papke" ne obnaruzheno".
I opyat' nam neponyatno, kak sostaviteli sbornika ob etom
uznali).
103. K dokumentam vysshih rukovoditelej strany i ministerstv
vsegda chrezvychajno vysokoe trebovanie. V nih ne dolzhno byt'
pomarok i oshibok, kazhdaya cifra tshchatel'no vychityvaetsya i
sravnivaetsya s drugimi.
A vy posmotrite, chto v etom shedevre. V pervom abzace
napisano, chto "bylo rasstrelyano 21857 chelovek", a v tret'em -
"vse dela v kolichestve 21 957" hranyatsya. Raznica v 100 del
pryamo brosaetsya v glaza, ee by i SHelepin zametil, a uzh
kakoj-to polkovnik KGB, kotoryj po idee dolzhen byl gotovit'
eto "pis'mo", ne dopustil by etoj opiski nikogda.
104. CHtoby soslat'sya na reshenie partijnogo organa, na datu,
on obyazan byl imet' pered soboj vypisku, ili protokol, ili
pis'mo - lyuboj dokument, gde ukazano, chto eto za reshenie. |tot
gipoteticheskij polkovnik KGB skrupulezno perenes by nazvanie
resheniya - "reshenie Politbyuro CK VKP(b) N 13 ot 5 marta 1940
goda" - v pis'mo SHelepina. A on pishet "KPSS", kotoroj v te
gody i blizko ne bylo, on pishet "Postanovlenie CK", to est'
daet osnovanie polagat', chto Stalin obsuzhdal etot vopros s
sotnej chlenov togdashnego CK i chto 5 marta 1940 goda prohodilo
ne zauryadnoe zasedanie Politbyuro v sostave chetyreh chelovek pri
dvuh otsutstvovavshih, a Plenum Central'nogo Komiteta. To est',
v ubogom predstavlenii fal'sifikatora KPSS vzyala vlast' v
oktyabre 1917 goda, mezhdu ee Politbyuro i CK nikakoj raznicy net
- eto odin i tot zhe organ. No SHelepin-to znal vse eto. Kak by
on podpisal etu chush' - KPSS v 40-m godu? On - chlen CK partii,
pereimenovannoj v KPSS lish' v 1952 godu!
105. No glavnoe v drugom. Otlichie voennoplennyh i
internirovannyh v tom, chto oni nahodilis' v lageryah dlya
voennoplennyh i internirovannyh. Tol'ko v lageryah na nih
zavodilis' uchetnye dela na voennoplennyh. A te, kto byl
arestovan i posazhen v tyur'my, imeli sledstvennye ili ugolovnye
dela, no nikak ne uchetnye na voennoplennyh. Otkuda zhe togda u
SHelepina poyavilos' 7 305 uchetnyh del na voennoplennyh, esli
eti lyudi sideli v tyur'mah i ne yavlyalis' voennoplennymi?
106. No i eto eshche ne tak smeshno. V "pis'me" napisano, chto v
KGB v 1959 godu hranilos' 3 820 uchetnyh del na voennoplennyh
Starobel'skogo lagerya, a my na stranice 117 perepechatali Akt
iz etogo lagerya, bezuslovno podlinnyj, gde ukazano, chto 4 031
"uchetnoe delo na voennoplennyh" bylo sozhzheno na osnovanii
rasporyazheniya "kapitana Gosbezopasnosti tov. Soprunenko" "1940
goda, oktyabrya mesyaca, 25 dnya". Fal'sifikatoru ne hvatilo uma
ob etom vspomnit', on svoej fal'shivkoj vosstanovil iz pepla i
perenes v 1959 god uchetnye dela, unichtozhennye v 1940 godu.
107. I uzh kak-to neinteresno napominat', chto na etom pis'me
iz KGB bez nomera sostaviteli sbornika ne vosproizveli
faksimil'noe izobrazhenie podpisi SHelepina i ne soobshchili o ee
nalichii.
No eto pis'mo polezno tem, chto svoej yavnoj smyslovoj
fal'sh'yu ono perecherkivaet vse sluchajnye sovpadeniya, kotorye
mogli byt', chtoby pervye dva "dokumenta" mozhno byls hotya by
uslovno schitat' podlinnymi.
Voobshche eti fal'shivki v duhe Gebbel'sa i Gitlera, kotorye
uchili, chto brehat' nado naglo, prostoj narod tak ne vret, on
vret tol'ko po melocham i ne verit, chto brehat' mozhno nastol'ko
podlo. Poetomu v nagloj brehne ego legche ubedit'. Pravda,
Gitler i Gebbel's, kazhetsya, schitali, chto i k brehne pridurkov
podpuskat' ne stoit, i brehat' dolzhny lyudi poumnee.
108. Po suti my proveli smyslovuyu ekspertizu etih fal'shivok
i vyyavili neustranimye protivorechiya, podtverzhdayushchie, chto
dannye dokumenty ni v kakom sluchae ne mogut byt' podlinnymi.
Summiruem glavnoe:
- rospisi na "pis'me Berii" protivorechat smyslu, oni
otkazyvayut Berii v pros'be;
- ukazannaya v pis'me "trojka" ne imeet smysla, poskol'ku
rasstrel mozhno bylo proizvesti na osnove zakonnyh chrezvychajnyh
troek;
- prigovory etoj "trojki" nikto ne ispolnit, tak kak ona
sozdana ne Ukazom CIK SSSR, i o tom, chto Politbyuro pytalos'
etot Ukaz poluchit', dazhe ne upominaetsya;
- chlenov "trojki" nikto ne opoveshchal, chto oni zameshany v
etom dele;
- sama "trojka" protivorechit i dokumentam, i pokazaniyam
svidetelej, kotorye Anisimov i Treteckij dobyli do poyavleniya
etih fal'shivok; - "trojka" personal'na, chego v principe byt'
ne moglo;
- pis'mo SHelepina osobenno bezgramotno, ono putaet
elementarnye veshchi: reshenie Politbyuro i Postanovlenie CK, KPSS
i VKP(b), spravki na voennoplennyh i spravki UNKVD, ugolovnye
dela v nem sputany s uchetnymi delami na voennoplennyh, etih
del bol'she, chem voobshche moglo byt';
- v fal'shivkah upominayutsya kak celye v 1952 godu uchetnye
dela na voennoplennyh Starobel'skogo lagerya, sozhzhennye v 1940
godu;
- i prochee, o chem napisano vyshe.
109. Spravedlivosti radi nado skazat', chto lozhnost'
"dokumentov" ponimaet i sama brigada Gebbel'sa. S chego inache
zhurnalistu N.Ermolovichu v "Izvestiyah" ot 24 iyunya 1994 goda po
svoej iniciative podnimat' etu temu v interv'yu s Anisimovym?
"No, mozhet byt', eto lozhnye dokumenty, fal'sificirovannye?
- voproshaet zhurnalist. - Net, - otvechaet general-major yusticii
Nikolaj Leonidovich Anisimov, nachal'nik Upravleniya nadzora za
ispolneniem zakonov o federal'noj bezopasnosti Glavnoj voennoj
prokuratury. Poluchennye iz arhiva CK KPSS dokumenty, kak,
vprochem, i vse ostal'nye, privlekaemye po katynskomu delu, v
obyazatel'nom poryadke podvergayutsya samoj tshchatel'noj ekspertize.
Ona ustanovila, chto oni, vne vsyakogo somneniya, podlinnye".
Horoshij prokuror. Nash - kak ocenivaet podobnyh prokurorov
novyj hozyain - El'cin.
Po nemu i "pokazaniya" svidetelej (kotorye on lichno dobyl u
starikov) o tom, chto plennye rasstrelyany po resheniyu Osobogo
soveshchaniya pri NKVD, - "podlinnye", i "trojka s bubencami" v
"reshenii Politbyuro" - "vne vsyakogo somneniya".
I "pis'mo SHelepina" s predlozheniem szhech' v 1959 godu
uchetnye dela Starobel'skogo lagerya - "podlinnoe", i Akt
administracii Starobel'skogo lagerya o tom, chto eti dela
sozhzheny v 1940 godu - "vne vsyakogo somneniya". Nado skazat',
chto i sam zhurnalist Nikolaj Ermolovich ne upustil sluchaya napom-
nit' nam, chto v posleperestroechnoj presse umnye zhurnalisty v
dikovinku, i zayavil podzagolovkom bez teni yumora: "Prokuratura
ruchaetsya za dostovernost'".
CHto v itoge my dolzhny dlya sebya ponyat'? CHto takoe podloe i
besprincipnoe povedenie brigady Gebbel'sa - eto ne prosto
ocherednoe dokazatel'stvo pravoty versii Stalina, eto ee
itogovoe kosvennoe dokazatel'stvo. Net uzhe nichego u podruchnyh
Gebbel'sa i oni ne stesnyayas' poshli fabrikovat'
"dokazatel'stva", grubo, tupo, no podobostrastno.
My nachali rassledovanie s togo, chto postavili ego v ugodu
podruchnym Gebbel'sa s nog na golovu - vmesto togo, chtoby srazu
zanyat'sya pryamymi dokazatel'stvami ubijstva, my vsyu knigu
rylis' v pomoyah, kotorye za 50 let brigada Gebbel'sa uspela
vyplesnut' v eto delo. No zato pereryli vse i 109 epizodov
tomu svidetel'stvo. Teper' zajmemsya pryamymi dokazatel'stvami.
Ih tri. Dva veshchestvennyh, ostavlennyh ubijcami na trupah
oficerov i vozle nih, i tret'e - vremya soversheniya ubijstva.
110. O vremeni soversheniya ubijstva nam obyazan skazat'
sudmedekspert, tem bolee, chto dlya nego eto ne ochen' trudno.
Telo mertvogo cheloveka razlagaetsya, stepen' razlozheniya zavisit
ot vremeni i ot uslovij. Zimoj medlennee, letom bystree. V
1943 godu, kogda nemcy eksgumirovali ostanki v pervyj raz,
opredelit' vremya ubijstva bylo osobenno legko - esli ono bylo
v mae 1940 goda, to ot etoj daty proshlo tri leta, tri teplyh
sezona, kogda ostanki razlagayutsya osobenno bystro. Esli
ubijstvo proizoshlo osen'yu 1941 goda, to togda proshlo lish' odno
leto, odin teplyj sezon. Raznica po vremeni prakticheski
trojnaya. Poetomu dadim slovo cheshskomu professoru sudebnoj
mediciny Frantisheku Gaeku, kotoryj byl vzyat nemcami v
mezhdunarodnuyu komissiyu sudmedekspertov v 1943 godu, no kotoryj
v svoej knige "Katynskie dokazatel'stva" otverg akt etoj
komissii eshche v 1945 godu, kogda "kommunisticheskogo rezhima" v
CHehoslovakii eshche i blizko ne bylo. I otverg on gebbel'sovskij
akt po sleduyushchim professional'nym soobrazheniyam:
"Krome etogo ya zanimalsya voprosom, skol'ko vremeni proshlo s
momenta ulozheniya trupov v raskopannye mogily v Katynskom lesu
i na osnovanii takih nablyudenij i vskrytiya neskol'kih trupov
ustanovil, chto trupy bezuslovno ne mogli lezhat' tam 3 goda,
kak eto utverzhdali gitlerovcy, a tol'ko ochen' korotkij srok,
maksimal'no nemnogim bolee odnogo goda.
Pokazaniya svidetelej, doproshennyh samimi gitlerovcami,
ispol'zovannye dlya izdannogo imi togda otcheta, byli
neopredelenny, protivorechivy, potomu chto ni odin iz nih ne byl
neposredstvennym ochevidcem. My zhe ne imeli vozmozhnosti izuchit'
ih pokazaniya ili ubedit'sya v tom, govoryat li oni pravdu.
Reshayushchimi poetomu byli inye obstoyatel'stva i prezhde vsego
stepen' razlozheniya trupov. Trupy ochen' horosho sohranilis',
lish' v nekotoryh sluchayah otsutstvovali myagkie pokrovy v
oblasti temeni, no sustavy ne byli otdeleny, sohranilis' nos,
guby, pal'cy, dazhe kozha na tele. Esli my sravnim to, chto my
nashli zdes', s tem, chto bylo najdeno v obshchih mogilah na puti
tak nazyvaemogo pohoda smerti ot zapadnyh granic CHehii k
Terezinu, osobenno tem, chto bylo najdeno v obshchej mogile vblizi
Bogosudova, gde ot trupov, nesmotrya na to, chto oni lezhali v
zemle lish' 6-8 mesyacev, ostavalis' odni skelety, - my
neizbezhno pridem k zaklyucheniyu, chto trupy v Katynskom lesu ne
mogli byt' pogrebeny za tri goda do etogo, no byli pogrebeny
tol'ko za god, samoe bol'shee za poltora goda do nashego
pribytiya (aprel' 1943 g. - YU.M.).
Ob etom svidetel'stvuet takzhe ustanovlennoe ekspertizoj
nachalo adipociracii trupov v mogile N 5, kuda pronikala voda.
Adipociraciya - eto prevrashchenie myagkih chastej tela v osobuyu
sero-beluyu klejkuyu massu, kotoraya, kak pokazyvaet opyt,
obrazuetsya priblizitel'no cherez god na kozhe i v podkozhnoj
soedinitel'noj tkani, cherez dva goda - v myagkih chastyah na
poverhnosti tela i priblizitel'no cherez tri goda - vo
vnutrennih organah, grudnoj i bryushnoj polosti. Esli by trupy
lezhali v mogile N 5 tri goda, etot process zahvatil by i
vnutrennie organy, no etogo ne bylo.
Formennaya odezhda pol'skih oficerov sovershenno sohranilas',
ee otdel'nye chasti mozhno bylo snyat' s tela bez povrezhdenij,
rasstegnut' pugovicy, tkan' ne istlela i ne raspolzlas'.
Metallicheskie chasti, kak naprimer, sapozhnye gvozdi ili pryazhki,
neskol'ko zarzhaveli, no koe-gde sohranili svoj blesk. Tabak v
portsigarah byl zheltyj, ne isporchennyj, hotya za tri goda
prebyvaniya v zemle i tabak, i tkan' dolzhny byli sil'no
postradat' ot syrosti".
Kak vidite, u specialistov est' svoi priemy opredeleniya
srokov ubijstva, i ne mudreno, chto vposledstvii ni odin iz 12
sudmedekspertov, "priglashennyh" nemcami v 1943 godu, ne
podtverdil vremya ubijstva 1940 god. Ih by posle etogo
perestali schitat' sudmedekspertami, v glazah kolleg oni byli
by lyud'mi, ne imeyushchimi elementarnyh ponyatij ob azah svoej
raboty.
|to pryamoe dokazatel'stvo togo, chto pol'skie oficery byli
ubity osen'yu 1941 goda, pod Smolenskom togda byli nemcy,
sledovatel'no, oni i ubijcy.
111. Vtorym pryamym dokazatel'stvom, ukazyvayushchim na ubijcu,
yavlyayutsya puli i strelyannye gil'zy. Oni byli kalibra 7,65 i
6,35. Gil'zy imeli markirovku nemeckoj patronnoj fabriki
"Genshov i K'", sokrashchenno "Geko".
Brigade Gebbel'sa eto obstoyatel'stvo tak ne nravitsya, chto
ona prosto reshila ne schitat' ego dokazatel'stvom, - vot ne
dokazatel'stvo eto, i vse tut!
Izvestnye nam chetyre pol'skih professora vykruchivayutsya tak:
"Lish' dva voprosa, svyazannye s katynskim delom, vyzyvali
rasteryannost' gitlerovskih propagandistov: chislo zhertv (ne
nashlo podtverzhdenie v hode eksgumacioinyh rabot nazyvaemoe imi
chislo v 10-12 tysyach), a takzhe fakt ispol'zovaniya pri kaznyah
patronov nemeckogo proizvodstva, chto pozdnee bylo ob®yasneno
massovym eksportom etih patronov v SSSR (do 1932 goda), a
takzhe v Pol'shu i pribaltijskie strany".
Kak vidite, chetyre professora patrony schitayut ne
dokazatel'stvom, a lish' "slabym mestom" ih gitlerovskoj propa-
gandy. Okazyvaetsya, im kto-to ob®yasnil, chto do 1932 goda byl
"massovyj eksport" v SSSR. Nado bylo u togo, kto im ob®yasnil,
zaodno i sprosit' - a komu oni byli nuzhny v SSSR?
Komu nuzhen v SSSR patron 7,65 mm, esli v naganah
ispol'zovalsya original'nyj (russkij) patron 7,62 mm, a v "TT"
patron konstrukcii Mauzera, no tozhe kalibra 7,62 mm. I
pistolety Mauzera byli edinstvennymi zakupaemymi v Germanii do
poyavleniya pistoleta "TT". Ih v samoj Germanii nazyvali
"Bolo-mauzer" - bol'shevistskij mauzer. No oni imeli takzhe svoj
original'nyj patron butylochnoj formy i kalibra 7,63 mm, a ne
7,65. Pistoletu Korovina trebovalsya svoj, russkij, usilennyj
patron 6,35.
YUsticii general-major Anisimov idiotizm pol'skih
professorov povtorit' ne reshilsya, chto delaet emu mnogo chesti n
vselyaet v dushi russkih patriotov tipa Elinyh i Ermolovichej
nemnogo gordosti - vse zhe nash ihnih poumnee budet!
On nam pridumal bajku pro chemodan ochen' nadezhnyh, nu prosto
ochen' nadezhnyh "Val'terov". I strashno sekretnyh, ochen'
sekretnyh, pochti kak ballisticheskaya raketa "SS-20", dazhe huzhe.
Teper' nashemu titanu mysli nado poiskat' v arhivah NKVD
vedomost' vydachi "Val'terov" s oruzhejnyh komnat ili skladov
Blohinu. My znaem, chto dlya Anisimova "najti podlinnyj
dokument" nichego ne stoit, poetomu zaranee predupredim: ne
nado v nem pisat' prosto Val'tery, a ukazat' model' i nomer, a
v grafe "kolichestvo" ne nado pisat' "1 chemodan".
Vy ocenite rabotu Glavnoj voennoj prokuratury prosto
lyubitel'ski. Lyuboj chitatel' detektivov znaet, chto prezhde vsego
policejskij vozle ubitogo ishchet pulyu i gil'zu. I lyubitel'
znaet, chto policejskij ishchet ee dlya togo, chtoby, po sledam
narezov na pule, po sledam bojka na kapsule, po sledam
izvlekayushchih i vybrasyvayushchih detalej zatvora na gil'ze, eksper-
tiza opredelila tip pistoleta, ego model'. Inache kak
policejskij uznaet, po kakomu oruzhiyu nado iskat' ubijcu? A
Glavnaya voennaya prokuratura dazhe usilij ne delaet vyyasnit',
kakimi imenno pistoletami ubity polyaki, tak, kak eto delayut
vse - po pule i gil'ze. Neinteresno im eto.
A mezhdu tem v dovoennoj Germanii konstruirovaniem
pistoletov zanimalas' massa konstruktorov, sredi nih tol'ko
izvestnyh shestero - Borhard, Lyuger, Mauzer, Val'ter, SHmajsser.
Bol'she desyatka zavodov izgotavlivali pistolety svoej
konstrukcii, kazhdyj iz kotoryh imeet svoi osobennosti i
ostavlyaet harakternye sledy na pule i gil'ze. Do vojny bylo
vypushcheno 47 tipov pistoletov kalibra 7,65 i 59 tipov - kalibra
6,35 mm. Vot tol'ko luchshie modeli, poluchivshie sobstvennye
imena: "Parabellum", "Zimpleks", "Special'", "Adler",
"Beholla", "Gekkado", "Drejze", "Eger", "Kontinental'",
"Kobra", "Menta", "Liliput", "Cena", "SHtern", "SHtok". Kak ya
govoril, firma "Val'ter" vypuskala devyat' modelej pod nomerami
ot 1 do 9, pistolety marok "PP" i "PPK", i proslavilas' s
vypuskom oficerskogo pistoleta dlya vermahta - 9 mm "P-38".
Tak kakimi iz etih pistoletov byli ubity polyaki? Brigade
Gebbel'sa eto ne nado - uznaesh', kakoj, a potom vyyasnitsya, chto
do vojny o nem v SSSR nikto slyhom ne slyhival. I potom opyat'
chto-nibud' vydumyvaj pro "massovyj eksport" ili "chemodan".
Raz tak, to i nam eto ne sil'no nado. Pol'skie oficery
ubity nemeckim oruzhiem. |to eshche odno pryamoe dokazatel'stvo
versii Stalina.
112. Est' eshche odin sled ubijcy na trupah polyakov. U nih
byli svyazany ruki. Ponyatno, chto svyazat' im ruki mogli tol'ko
te, kto ubival.
Dlya proizvodstva neobhodimogo shpagata u SSSR vse bylo, ved'
nedarom Rossiya slavilas' neskol'ko stoletij kak eksporter
pen'ki. Slavilsya etim delom i Smolensk. Tak chto NKVD za
shpagatom nikuda daleko begat' ne prihodilos'.
Brigada Gebbel'sa pro shpagat, kotorym byli svyazany ruki
pol'skih oficerov, razgovarivat' uporno ne hochet, i ne
mudreno. Ruki polyakov byli svyazany bumazhnym shpagatom, a on v
SSSR do vojny ne proizvodilsya - hvatalo pen'kovogo. Brigada
Gebbel'sa eto znaet i zastenchivo delaet vid, chto eto nichego ne
znachit.
Konechno, esli my budem nastaivat', to Anisimov s Treteckim
nam chto-nibud' pridumayut pro chemodan so strashno sekretnym
bumazhnym shpagatom, a chetyre professora nachnut bleyat' pro
"massovyj eksport do 1932 goda".
No my nastaivat' ne budem, my prosto i eto tret'e pryamoe
dokazatel'stvo budem schitat' dokazatel'stvom versii Stalina.
Itak, vse tri pryamyh dokazatel'stva, motiv ubijstva, pocherk
ubijcy, povedenie ubijcy i ego advokatov posle ubijstva,
podavlyayushchaya massa kosvennyh dokazatel'stv - svidetel'stvuyut ob
odnom. I eto pri tom, chto my prakticheski ne pol'zovalis' temi
dokazatel'stvami, chto est' u podruchnyh Stalina, avtor ih ne
opisyval. I vot teper', chitateli, postav'te sebya na mesto Niro
Vulfa i sami sebe otvet'te na vopros - tak kto zhe vse-taki
ubil pol'skih plennyh oficerov?
113. Eshche odin moment. YA pisal, chto plennye, ne poluchivshie
srok po resheniyu Osobogo soveshchaniya pri NKVD, v lagere
voennoplennyh v Gryazovce sostavili spiski teh oficerov, chto
ubyli v ITL. V dekabre Sikorskij peredal Stalinu dlya rozyska
spiski 3 845 oficerov, a kogda v marte 1942 goda stal vopros o
tom, chto armii Andersa pora by i na front, po nemcam nemnogo
postrelyat', bylo zayavleno v rozysk eshche 800 chelovek. A potom
summarnaya cifra doshla do 8000.
V "pis'me SHelepina" my vidim, chto stavki snova podnimayutsya,
uzhe i grazhdanskie lica poshli v hod i chislo ih dostiglo pochti
22 tysyach. Umesten vopros - s chego by eto? Opyat' "fanatichnaya
zhazhda pravdy"? No ved' na segodnya i dokazyvat' ne nado, chto v
Rossii s pravdoj dela obstoyat ne ochen', zato yavno
proslezhivaetsya fanatichnaya zhazhda svobodnokonvertiruemoj valyuty.
Net li v dele Katyni eshche kakih-to prichin "zhazhdat'"?
Vpolne vozmozhno, chto est'. V uzhe upomyanutom i citirovannom
pis'me Trubina Gorbachevu est' i takie strochki: "Sudya po
povedeniyu pol'skoj storony, ne isklyucheno, chto po okonchanii
sledstviya pravitel'stvom Pol'shi budet postavlen vopros o
vozmeshchenii material'nogo ushcherba po kazhdomu pogibshemu pol'skomu
voennosluzhashchemu". Vozmeshchat', slava Bogu, est' komu - Rossiya
pravopreemnica SSSR. Esli Izrail' uhitrilsya "vozmestit'" s FRG
za golovu kazhdogo ubitogo gitlerovskoj Germaniej evreya, to chem
Pol'sha huzhe? V etom sluchae est', estestvenno, opredelennyj
interes dlya teh, kto v etom dele, chtoby bylo pobol'she ubityh.
|tot detektiv unikalen. Poprobujte eshche vspomnit' sluchaj,
gde by gosudarstvo s takim osterveneniem pytalos' vozlozhit' na
svoj narod otvetstvennost' za nesovershennoe im prestuplenie.
Cel' lyubogo gosudarstva - organizaciya zashchity naroda v
sluchayah, kogda otdel'nyj chelovek sebya zashchitit' ne mozhet,
organizaciya kollektivnoj zashchity naroda. Zashchishchaet narod sebya
sam, no organizovyvayut ego na eto chinovniki gosudarstva - ot
prezidenta do milicionera. |to v ideale, kotorogo, kak
izvestno, nikogda ne byvaet.
V real'noj zhizni eti chinovniki i kradut u naroda, i delayut
vse, chtoby uderzhat'sya u gosudarstvennoj kormushki, i reshayut
lichnye dela za gosudarstvennyj schet. No vse zhe oni pytayutsya
chto-to sdelat' vo ispolnenie i svoih pryamyh obyazannostej - kak
inache ob®yasnit' svoe prisutstvie v dolzhnosti? Pochemu zhe v
katynskom dele chinovniki SSSR sdelali vse naoborot?
SSSR byl unikalen v svoej obyurokrachennosti - v zhelanii
chinovnikov sluzhit' tol'ko nachal'stvu. |to ne vchera vozniklo.
Eshche Saltykov-SHCHedrin, vysmeivaya gosapparat carskoj Rossii,
pisal, chto u nas lyuboj chinovnik putaet ponyatiya "Otechestvo" i
"Vashe prevoshoditel'stvo", a kogda nachinaesh' ubezhdat' ego, chto
mezhdu etimi ponyatiyami est' raznica, to on otdaet vtoromu
preimushchestvo pered pervym.
Proishodit eto ottogo, chto narod soderzhit chinovnikov ne
pryamo, a cherez nachal'nika. Nachal'nik izymaet u naroda nalogi,
yakoby na zashchitu naroda, i platit ih chinovniku. Teoreticheski
vse znayut, chto eto den'gi naroda i chto sluzhit' nado Otechestvu,
a prakticheski den'gi poluchayut iz ruk "Vashego
prevoshoditel'stva" i sluzhat chinovniki imenno emu. I imenno vo
imya nachal'nika takoj chinovnik gotov pojti na lyuboe
prestuplenie, v tom chisle i protiv naroda, tak kak nagradoj za
prestuplenie budut daruemye ot nachal'nika dolzhnost', zvaniya,
den'gi - prestuplenie okupaetsya.
|ta, dostatochno mrachnaya sistema upravleniya gosudarstvom,
sposobna zashchitit' narod v dvuh sluchayah - esli glava strany sam
sluzhit narodu, zhestok i besposhchaden k tem chinovnikam, kto ot
etoj sluzhby uklonyaetsya. Togda, sluzha nachal'niku, chinovnik
sluzhit i narodu. I esli obshchestvennoe mnenie takovo, chto
chinovniku trudno uklonit'sya ot sluzhby gosudarstvu, dazhe esli
nachal'nik u nego svoloch'.
Vryad li v mire byla strana, gde by odnovremenno ischezli oba
eti usloviya.
A v SSSR my poluchili vo glavu strany Gorbacheva - sub®ekta,
vsyu zhizn' sluzhivshego tol'ko sebe, i ego pomoshchnika po ideologii
YAkovleva, kotoryj v schitannye goda prakticheski vo vsej presse
privel k vlasti lyudej, prezirayushchih i nenavidyashchih sluzhbu
gosudarstvu v lyuboj ee forme - voinskoj li, grazhdanskoj li.
V takoj strane, v byurokraticheskoj sisteme upravleniya,
vpolne estestvenno, chto anisimovy i treteckie sluzhit' budut
tol'ko i isklyuchitel'no Gorbachevu, ponyatie Rodina dlya nih
absolyutno pustoj zvuk. Da i kak mozhet byt' inache, esli,
skazhem, nekij CHernichenko publichno ob®yavlyaet, chto "patriotizm -
eto priznak podleca", a emu ne tol'ko ne b'yut mordu, a eshche i
ezhednevno, pokazyvayut po televizoru? Zachem zhe treteckim i
anisimovym imet' "priznak podleca"? Zachem Gorbachevu ego imet'?
Emu luchshe imet' nobelevskuyu premiyu i dollarovye gonorary za
pustye knizhki i lekcii, chislit'sya mirovym geroem, razrushivshim
"imperiyu zla".
|tot detektiv takzhe harakteren dlya pokaza intellektual'noj,
umstvennoj degradacii togo, kogo my nazyvaem gosudarstvennoj
elitoj. Pust' chitateli sebya sprosyat - naskol'ko trudno im bylo
ponyat' to, chto napisano v etoj knige? No vy tol'ko posmotrite,
kak rabotala umom v etom dele gosudarstvennaya elita SSSR.
V osnove sobytij stoyat dve sluchajnye tetki i kandidat
voennyh nauk, kotoryh dopustili v arhivy i kotorye ne ponyali,
chto takoe Osoboe soveshchanie pri NKVD.
Na osnove ih breda sekretar' CK Falin soobshchaet Gorbachevu,
chto polyakov "ubilo NKVD". Mog Falin sam zadumat'sya nad tem,
chto pishet, mog lichno zaprosit' dokumenty, spravki? Mog, no ne
stal ili uzhe byl ne sposoben.
Gorbachev, prezhde chem ob®yavlyat' miru, chto polyakov ubilo
NKVD, mog zadumat'sya? Mog, no byl li sposoben?
Treteckij i Anisimov, togda polkovniki, prezhde chem
vydavlivat' iz svidetelej priznanie, chto plennye rasstrelyany
po resheniyu Osobogo soveshchaniya, mogli uznat', chto eto takoe?
Mogli, no ne stali. Zachem? I tak sojdet!
Trubin, General'nyj prokuror SSSR, prezhde chem soobshchit'
Gorbachevu, chto polyaki rasstrelyany po resheniyu Osobogo
soveshchaniya, mog lichno zadumat'sya nad tem, chto pishet Prezidentu?
Mog, no ne zadumalsya.
Pochemu?
Potomu, chto u etih lyudej za gody ih raboty na vysokih
postah atrofirovalas' sposobnost' dumat' nad svoim delom.
U Rossii byla tradiciya - ee general'nye prokurory lichno
vystupali v sudah, lichno obvinyali prestupnikov, lichno
vosprinimali voprosy obvinyaemyh, sudej i zashchity i lichno
reagirovali na nih. Poslednim takim prokurorom v SSSR byl
stalinskij prokuror Vyshinskij. Posle nego uzhe i gorodskie
prokurory v sudah ne vystupayut - zachem? Zachem vystavlyat' na
sud publiki svoyu glupost' ili nekompetentnost', esli vsyu svoyu
rabotu mozhno svesti k podpisyvaniyu podgotovlennyh anisimovymi
bumag ne glyadya?
My govorim, chto Gorbachev priznal vinu SSSR. No razve eto on
priznal? |tu vinu priznali dve tetki i kandidat voennyh nauk,
a vse ostal'nye "vysokie rukovoditeli", vklyuchaya Prezidenta
SSSR, podpisali ih bred ne chitaya. Vot eta troica v dannom dele
i byla glavoj strany. I tak upravlyalsya SSSR vo vseh delah,
tol'ko tetki menyalis', a vmesto kandidata voennyh nauk byl
kakoj-nibud' zavlab ili vyzhivshij iz uma akademik. V SSSR k
90-m godam ne ostalos' rukovoditelej, sposobnyh dumat'
samostoyatel'no.
A my etim lyudyam sluzhim i govorim vsem, chto etim sluzhim
gosudarstvu. Kogo my etim hotim obmanut' - sebya ili drugih?
Tupoj mrazi my sluzhim.
Vernemsya eshche nemnogo k katynskomu delu i tomu, chto eto
takoe - sluzhba gosudarstvu. My ustanovili, chto plennyh
pol'skih oficerov rasstrelyali nemcy v 1941 godu. Ne nemcam by
eto sdelat'!
Ves'ma bylo by nelishne, chtoby ih v 1940 godu rasstrelyali
palachi NKVD po prikazu Stalina iz dobryh staryh naganov. I
chtoby kinooperatory snyali vse eto na plenku i sdelali fil'm.
Ved' nemcy rasstrelyali ih kak polyakov, a Stalin rasstrelyal
by ih kak oficerov. Snyatyj fil'm kazhdyj god nado bylo by
pokazyvat' v voennyh uchilishchah SSSR i Pol'shi, prigovarivaya:
"Smotrite i ne zabyvajte. Vot zakonomernyj konec teh, kogo
Rodina obuvala, odevala i kormila dlya svoej zashchity i kto
vmesto zashchity Rodiny predpochel plen, kto zhizn'yu svoej ee ne
spas. Smotrite i zapominajte! Kogda nachnetsya vojna i vam nado
budet otdat' za Rodinu svoyu zhizn', to otdajte ee ne koleblyas'
- ne imeet prava zhit' oficer, esli ego Rodina umiraet!
Zacherknite v pamyati takoe ponyatie - plen, ono ne dlya vas, ne
dlya oficerov."
Avtor dolzhen eto napisat' potomu, chto vryad li eto napishet
ego staryj otec. A otec posle shestimesyachnyh kursov neopytnym
lejtenantom prinyal boj 23 iyunya 1941 g. v Bessarabii. Byla
okruzhena ego diviziya, no on probilsya v Odessu. Tam byl tyazhelo
ranen, no posle gospitalya uspel popast' i v bitvu pod Moskvoj.
V 1942 godu, kogda armiya Andersa sbezhala v Iran, on uchastvoval
v bitve pod Stalingradom. V 1943 godu, kogda armiya Krajova
pal'cem ne poshevelila, chtoby pomoch' vosstavshim v Varshavskom
getto, on v bitve pod Kurskom zalozhil, a potom vzorval pod
atakuyushchimi nemcami distancionno upravlyaemoe minnoe pole i byl
otmechen ordenom. I tyazhelym raneniem. No v 1944 godu on byl v
teh vojskah, chto, obessilennye, rvalis' k Varshave, i b'i v
Pol'she ranen v ruku. On rval ukrepleniya Kenigsberga i uspel k
shturmu Berlina. On odinnadcat' raz lichno hodil v ataku i vezde
uspel imenno potomu, chto, imeya za 4 goda vojny massu
vozmozhnostej, ne sdavalsya v plen. I kogda ya mal'chishkoj kak-to
sduru sprosil otca vnezapno - ne byl li on v plenu? - otec
otvetil rezko i zlo: "Net!" Ego obidelo, chto ego syn mog takoe
o nem podumat'. A ved' on ne byl professional'nym oficerom, on
byl iz zapasa i v 1946 godu majorom snova ushel v zapas. Vot
takimi primerno dolzhny byt' oficery, chtoby ne imet' ot palacha
pulyu v zatylok. I takoj dolzhna byt' gosudarstvennaya elita.
|litoj SSSR v te gody byli kommunisty, ih bylo okolo 2% v
obshchestve voobshche i okolo 10% v armii.
V voenno-vozdushnyh silah SSSR i YAponii sushchestvoval
neustavnoj sposob boya - taran. |tot sposob sovetskie letchiki
primenyali v sluchayah, kogda ne bylo uzhe vozmozhnosti
ispol'zovat' bortovoe oruzhie, a vrag vse eshche byl ne unichtozhen.
Sposob opasen - lish' 40% opytnyh letchikov posle tarana mogli
prodolzhat' polet, da 20% uspevalo vyprygnut' s parashyutom, a
40% bezuslovno gibli sami i eto bylo vsem izvestno. |togo
sposoba boya ne bylo ni v odnom ustave, emu ne uchini, taranit'
ne trebovali, a s 1944 goda ubezhdali prikazami ne ispol'zovat'
taran. No byli oficery, byl vrag, posyagnuvshij na Rodinu, i
etot vrag beznakazanno delal svoe delo, a sovetskij letchik
nikak ne mog emu pomeshat'. I on brosal svoj samolet na samolet
protivnika. I v 1944, i v 1945, i dazhe v kratkovremennoj vojne
s YAponiej.
V "pis'me Berii" vy videli tochnyj spisok plennyh pol'skih
oficerov po zvaniyam, nahodivshihsya u nas v lageryah. A vot
spisok po zvaniyam nashih letchikov, sovershivshih vo vremya vojny
taran:
Polkovniki, podpolkovniki i batal'onnye komissary - 12
Majory, kapitany i starshie politruki - 97
Starshie lejtenanty, lejtenanty, mladshie
lejtenanty i politruki - - 466
Starshiny, starshie serzhanty i serzhanty - 61
Hochu obratit' vnimanie pol'skoj storony, chto, kogda
oficerskie zvaniya nahodyatsya v takom spiske, to eto gorazdo
pochetnee dlya etih oficerov i poleznee dlya strany, nezheli kogda
oni nahodyatsya v spiskah plennyh. My pomnim, chto v 1939 godu,
cherez 17 dnej vojny, pol'skaya elita uzhe udrala v Rumyniyu,
brosiv narod i armiyu. Sovetskie kommunisty, sovetskaya elita
narod i armiyu ne brosili. My uzhe pisali, chto kommunisty
sostavlyali 2% naseleniya, a vot sredi shedshih na taran letchikov
ih bylo 63% i 34% kandidatov v elitu - komsomol'cev. Vot
primerno takaya u strany dolzhna byt' elita, chtoby imet' pravo
tak nazyvat'sya. |lita - eto lyudi, sposobnye mobilizovat' vse
svoe muzhestvo, chtoby v opasnyj dlya Rodiny chas otdat' za nee
zhizn', e ne pridurkovatye professora, sposobnye lish' na
mobilizaciyu vsej svoej podlosti, kogda rech' zahodit o
razmeshchenii sobstvennogo zada na ministerskom kresle.
Da, k gorbachevskim vremenam i v SSSR elita, osobenno
pravyashchaya, stala takim zhe der'mom, kak i v Pol'she 1939 goda
dazhe huzhe. No chto eto menyaet? I segodnya narodu nuzhna elita, a
ne der'mo. I narodam SSSR, i narodu Pol'shi. K sozhaleniyu, na
segodnya tol'ko eto nas s polyakami i rodnit.
Pol'skie oficery v Katynskom lesu poluchili v zatylok
nemeckuyu pulyu. |to ne ochen' spravedlivo. I sovetskaya pulya -
tozhe ne horosho. Tol'ko pol'skaya pulya byla by naivysshej
spravedlivost'yu.
PROLOG.................................................... 3
Pol'skoe gosudarstvo 1918-1939 godov...................... 7
Pol'skaya armiya i ee oficery............................... 18
Hronika sobytij katynskogo dela........................... 32
Podozrevaemye, versii, shema rassledovaniya................ 41
Sobstvenno versii......................................... 42
Motivy ubijstva........................................... 47
Pocherk ubijcy............................................. 55
Povedenie podozrevaemyh. Brigada Stalina.................. 62
Povedenie podozrevaemyh. Brigada Gebbel'sa............... 83
Nyurnbergskaya podlost'..................................... 100
Kosvennye dokazatel'stva.................................. 111
Svidetel'skie pokazaniya................................... 121
Osoboe soveshchanie pri NKVD................................. 140
Protokoly gebbel'skih mudrecov i trojka s bubencami....... 146
Pryamye dokazatel'stva..................................... 165
|PILOG.................................................... 171
Podpisano v pechat' 14.08.95 g. Pechat' ofsetnaya.
Format 60*88/16. Ob®em 11,0 uch.-izd. l. Tirazh
10 000 ekz. Zakaz N477.
Otpechatano v AOOT "ORIGINAL", Hohlovskij per.,7
---------------------------------------------------------------
|OCR, pravka - Aleksandr Evmeshenko. Esli Vy obnaruzhite oshibki|
|v etom tekste, pozhalujsta, vyshlite stroku iz teksta s oshibkoj|
|po adresam: e-mail: A.Evmeshenko@vaz.ru |
| netmail: 2:5075/10.7 Aleksandr Evmeshenko |
---------------------------------------------------------------
Last-modified: Sun, 28 Apr 2002 20:16:04 GMT