otpravlyaetsya v bol'shoj zagranichnyj voyazh, kotoryj, po zamyslu togo zhe
ZHukovskogo, dolzhen byl oficial'no podvesti chertu pod godami uchenichestva
velikogo knyazya. Kakim uvidel naslednika rossijskogo prestola Zapad?
Vnimatel'nyj, zhelchnyj i ne vsegda ob容ktivnyj nablyudatel' markiz de Kyustin,
stolknuvshijsya s cesarevichem v Germanii, narisoval sleduyushchij ego portret:
"Vyrazhenie ego vzglyada - dobrota. |to v pryamom smysle slova - gosudar'. Vid
ego skromen bez robosti. On prezhde vsego proizvodit vpechatlenie cheloveka
prekrasno vospitannogo... On prekrasnejshij obrazec gosudarya iz vseh,
kogda-libo mnoyu vidennyh". Dobryj otzyv de Kyustina o budushchem rossijskom
samoderzhce dorogo stoit, ved', skazhem, ego otca on otnyud' ne zhaloval.
Kartiny zarubezhnoj zhizni zamel'kali pered naslednikom, kak v
kalejdoskope, odnako i ne oslepili ego, i ne priskuchili emu. V 1864 godu,
naputstvuya svoego starshego syna pered ego pervoj poezdkoj v Evropu,
Aleksandr II vspomnit o sobstvennom puteshestvii za granicu i vpechatleniyah ot
nego. "Mnogoe tebe pol'stit, - pisal on, - no pri blizhajshem rassmotrenii ty
ubedish'sya, chto ne vse zasluzhivaet podrazhaniya i chto mnogoe, dostojnoe
uvazheniya tam, gde est', k nam prilozhimo byt' ne mozhet, - my dolzhny vsegda
sohranyat' svoyu nacional'nost', nash otpechatok, i gore nam, esli ot nego
otstanem... No chuvstvo eto ne dolzhno, otnyud', tebya sdelat' ravnodushnym ili
eshche bolee prenebregayushchim k tomu, chto v kazhdom gosudarstve ili krae
lyubopytnogo ili original'nogo est'... Naprotiv, vnikaya, znakomyas' i potom
sravnivaya, ty mnogoe uznaesh' i uvidish' poleznogo i chasto dragocennogo tebe v
zapas dlya vozmozhnogo podrazhaniya...". Otnoshenie k inostrannym poryadkam, kak
mozhno zametit', ne sovsem v duhe vremeni. Skoree, eto smes' nastorozhennosti
k chuzhezemcam, svojstvennoj zhitelyam Moskovii XV-XVI vekov, s prakticheskoj
lyuboznatel'nost'yu, energichno nasazhdavshejsya v Rossii Petrom Velikim.
Zdes', v dannom meste nashej nespeshnoj besedy, vydelim lish' odin epizod
poezdki Aleksandra Nikolaevicha za granicu, epizod, dostatochno mimoletnyj v
obshirnoj programme voyazha, - vizit v Darmshtadt v seredine aprelya 1839 goda.
Vstrecha s velikim gercogom Darmshtadtskim Lyudvigom II v oficial'noj programme
ne znachilas', i naslednik, utomlennyj postoyannymi pereezdami i oficial'nymi
priemami, popytalsya ee izbezhat', daby ne skuchat' na ocherednom zvanom uzhine.
Odnako general A. P. Kavelin, zamenivshij pri nem pokojnogo Merdera, i
ZHukovskij ugovorili cesarevicha nanesti vizit gercogu, chtoby ne obizhat'
monarha, zaranee podgotovivshegosya k priemu vysokogo gostya. Za uzhinom
Aleksandr Nikolaevich poznakomilsya s 15-letnej princessoj Mariej i nekotorym
obrazom uvleksya eyu. Vo vsyakom sluchae, on otpravil roditelyam pis'mo s
pros'boj posvatat'sya k princesse, a sam prodolzhil zaplanirovannuyu poezdku po
marshrutu: Majnc, Gollandiya Angliya. No o Darmshtadte vse-taki ne zabyval, tem
bolee chto po doshedshim do nego sluham, princ Vil'gel'm Prusskij vskore nachal
peregovory o brake russkogo naslednika s roditelyami Marii.
Neterpenie velikogo knyazya usilivala ne tol'ko yunosheskaya vlyublennost',
no i to obstoyatel'stvo, chto, po svidetel'stvam ochevidcev, on ne raz govoril,
chto vovse ne zhelaet carstvovat', a zavetnoj ego mechtoj yavlyaetsya zhenit'ba na
dostojnoj osobe i sozdanie prochnogo semejnogo ochaga. V podobnom namerenii on
otnyud' ne byl originalen. Eshche ego dyadya, imperator Aleksandr I, vyrazhal
zhelanie poselit'sya s zhenoj na beregu Rejna v Germanii i vesti v priyatnom
uedinenii zhizn' chastnogo cheloveka. I esli Aleksandr I ne poshel dal'she
mechtanij, to ego plemyannik... Vprochem, obo vsem v svoe vremya.
Poskol'ku naslednik prestola zavershaet svoe obrazovanie, popytaemsya,
hotya by beglo, perechislit' osnovnye cherty ego haraktera pri perehode ot
yunosti k zrelosti, tem bolee chto pozzhe Aleksandr Nikolaevich vryad li imel
vozmozhnost' menyat'sya kardinal'nym obrazom. Itak, on opredelenno soznaval
vazhnost' i tyagoty prestolonaslediya i ego slova o zhelanii rodit'sya prostym
smertnym ne nado vosprinimat' ni kak koketstvo, ni kak stremlenie otrech'sya
ot prestola siyu zhe minutu. Cesarevich postepenno privyk nahodit'sya v centre
vnimaniya i prinimat' znaki pokloneniya ot vseh, vklyuchaya rodnyh i blizkih (a
mozhet byt', prosto smirilsya s etim). Privychka pervenstvovat' vo vsem i nad
vsemi razvila v nem obidchivost', revnost' k chuzhim uspeham, i v otlichie ot
otca on ne ochen' umel vyslushivat' spravedlivye upreki ili zdravoe nesoglasie
so svoej tochkoj zreniya dazhe v razgovorah naedine.
Dusha ego okazalas' po neobhodimosti dinamichnoj, v nej umeshchalas' i
sentimental'nost', i zhelanie ohvatit' vse i vse perechuvstvovat', i
ravnodushie. Ravnodushie rozhdalos' ne stol'ko ot nelyubvi k lyudyam i miru
voobshche, skol'ko kak sredstvo zashchity ot bolej mira, kotorye on ne mog
umen'shit' pri vsem zhelanii. Postepenno v naslednike razvilas'
podozritel'nost' (osobenno po povodu togo, chto im upravlyayut), v nej, pomimo
estestvennoj tyagi k samostoyatel'nosti, chuvstvuetsya otgolosok shkol'nyh
vremen, kogda opeka vospitatelej okazyvalas' zachastuyu melochnoj, a potomu
neperenosimoj. Otmetim, chto vse eti gody naslednik prestola napryazhenno iskal
svoe mesto v ne slishkom garmonichnom mire vzroslyh, etot poisk byl osobenno
truden dlya budushchego monarha, cheloveka, u kotorogo na dolgie glubokie
razdum'ya vsegda okazyvalos' nedostatochno vremeni, a potomu v ego dejstviyah
chasto preobladali pervye vpechatleniya, pervye dvizheniya dushi.
Poka zhe v iyune 1839 goda nash geroj vernulsya v Rossiyu, i Nikolaj I schel
neobhodimym bolee ser'ezno priobshchit' ego k gosudarstvennoj deyatel'nosti.
Aleksandr Nikolaevich stal chlenom Gosudarstvennogo soveta, a s 1840 goda
obyazatel'no prisutstvuet na zasedaniyah Komiteta ministrov. V aprele etogo zhe
goda sostoyalas' ego pomolvka s princessoj Mariej, ih svad'ba byla sygrana
cherez god v Bol'shoj cerkvi Zimnego dvorca. U molodoj chety poyavilsya svoj
dvor, na pervyh porah zametno otlichavshijsya ot "bol'shogo dvora", v pervuyu
ochered', prostotoj, otsutstviem slozhnogo i obyazatel'nogo ceremoniala. Na
ezhednevnyh vecherah u "molodyh" zimoj - v Zimnem dvorce, letom - v
Aleksandrovskom Carskosel'skom) gospodstvovali vesel'e i neprinuzhdennost':
zanimalis' chteniem vsluh, muzicirovali, igrali v vist i drugie kartochnye
igry. Carstvennaya cheta zhila schastlivo, vo vsyakom sluchae, do koronacii u
Aleksandra Nikolaevicha i Marii Aleksandrovny rodilos' dve docheri i shest'
synovej [10]. Odnako odnoj iz samyh razdrazhayushchih chert idillij bylo i
ostaetsya to, chto oni ne mogut dlit'sya vechno, vprochem, v protivnom sluchae, ih
nazyvali by kak-nibud' inache.
S kazhdym godom dosug naslednika sokrashchalsya kak vospetaya Bal'zakom
shagrenevaya kozha. Postepenno on stanovitsya chlenom Finlyandskogo komiteta,
Komiteta ministrov, Kavkazskogo komiteta, kanclerom Aleksandrovskogo
universiteta v Finlyandii, chlenom Komiteta po postrojke mosta cherez Nevu i
Peterburgsko-Moskovskoj zheleznoj dorogi, predsedatelem sekretnyh Komitetov
po krest'yanskomu delu v 1846-1848 godah. Krome togo, s 1842 goda Aleksandr
Nikolaevich nachal postoyanno zameshchat' otca vo vremya ot容zda togo za granicu
ili puteshestvij imperatora po Rossii. Skazhem, v 1846 godu, otpravlyayas' v
Palermo na ocherednoj s容zd glav Svyashchennogo soyuza, Nikolaj I oblek starshego
syna takoj vlast'yu, chto za granicu vysylalis' tol'ko takie proekty ukazov,
kotorye trebovali isklyuchitel'no vysochajshej podpisi, da memorii
Gosudarstvennogo soveta. Cesarevich sdelalsya vtorym glavoj gosudarstva, no
vremennaya peredacha emu samoderzhavnoj vlasti byla provedena stol' sekretnym
cirkulyarom, chto ostavlyala v polnom nevedenii dazhe chlenov Senata. Podobnaya
sekretnost', stol' svojstvennaya "zakrytym" gosudarstvam, zachastuyu privodila
k nepriyatnym nakladkam, no postepenno vysshaya byurokratiya privykla k tomu, chto
v strane sushchestvuyut kak by dva odinakovo vazhnyh dlya nee hozyaina. Kstati,
imenno za otpravlenie vysshej gosudarstvennoj dolzhnosti v 1848 godu naslednik
poluchil svoj pervyj orden - Svyatogo Vladimira 1-j stepeni.
Ego rol' v upravlenii gosudarstvom v eti gody stanovitsya nastol'ko
znachitel'noj, chto ee ne mogli ne zametit' inostrannye nablyudateli.
Anglijskij posol v Peterburge lord Klanikard dokladyval svoemu pravitel'stvu
o tom, chto "v Rossii kak budto pravyat dva imperatora". V 1850 godu naslednik
vpervye prinyal zhivoe uchastie v razreshenii voprosa bol'shoj gosudarstvennoj
vazhnosti. Po iniciative general-gubernatora Vostochnoj Sibiri N. N. Murav'eva
kapitan Nevel'skoj zalozhil v zalive Schast'ya na Dal'nem Vostoke krepost'
Petrovskoe zimov'e, a v ust'e Amura osnoval ukreplennyj Nikolaevskij post
(nyne gorod Nikolaevsk), vzyav pod pokrovitel'stvo Rossii mestnoe naselenie.
Na zasedanii Komiteta ministrov, posvyashchennom etomu voprosu, gosudarstvennyj
kancler (glava vneshnepoliticheskogo vedomstva) Nessel'rode, voennyj ministr
CHernyshev, ministr vnutrennih del Perovskij i ministr finansov Vronchenko
vyskazalis' protiv prisoedineniya k imperii territorii v ust'e Amura. Oni
motivirovali svoe reshenie tem, chto na eti zemli pretenduyut Kitaj i v sluchae
vozniknoveniya voennyh stolknovenij s nim Rossiya okazhetsya v zatrudnitel'nom
polozhenii vvidu otdalennosti spornyh territorij. Murav'ev zhe dokazyval, chto
Kitaj prisutstvuet v dannom regione tol'ko nominal'no i chto Nevel'skoj
upredil zahvat etih strategicheski vazhnyh dlya Rossii zemel' anglichanami.
Aleksandr Nikolaevich, prochitav sekretnyj doklad Murav'eva i peregovoriv s
nim lichno, podderzhal mnenie general-gubernatora, sankcionirovav tem samym
prisoedinenie k imperii znachitel'noj chasti Primorskogo kraya.
Vo mnogih issledovaniyah s neponyatnym udovletvoreniem otstaivaetsya tezis
o tom, chto do konchiny Nikolaya I naslednik nichem ne proyavil sebya kak
reformator, polnost'yu razdelyaya otcovskuyu sistemu vzglyadov. Dazhe v Sekretnyh
komitetah agrarnomu voprosu on vystupal s pozicij protivnika peremen,
soprotivlyayas' minimal'nym sdvigam v krepostnoj derevne - chetkomu opredeleniyu
razmerov povinnostej krest'yan v pol'zu pomeshchikov (etu meru odobril dazhe
imperator, kotorogo trudno zapodozrit' v antidvoryanskih nastroeniyah). Vse
eto verno, no lyubopytno, a kak v usloviyah principial'no ustojchivoj politiki
Nikolaya I cesarevich mog proyavit' svoi preobrazovatel'nye ustremleniya, esli
by oni u nego i byli? Skoree zhe vsego, chto v 1840-h godah Aleksandr
Nikolaevich vovse ne stremilsya k reformam, chto opyat'-taki ne udivitel'no,
poskol'ku on ne tol'ko vyros kak gosudarstvennyj deyatel' v nedrah
nikolaevskoj sistemy, no i do pory iskrenne veril v ee zhiznesposobnost' i
neobhodimost' dlya Rossii. Pohozhe, chto pravota istorikov, o kotoryh my
govorili chut' vyshe, yavlyaetsya pravotoj chisto formal'noj.
Istinnoe lico rukovoditelya gosudarstva poznaetsya ne po tomu, gotovit on
ili ne gotovit perevoroty i perturbacii sushchestvuyushchej sistemy, a po tomu,
umeet li on izvlekat' uroki iz funkcionirovaniya etoj sistemy, mozhet li on,
ispol'zuya sil'nye i otbrasyvaya slabye storony sistemy, napravit' razvitie
strany k luchshemu. Net nikakih osnovanij polagat', chto velikij knyaz' na vse
smotrel glazami svoego otca, byl ego slepym podrazhatelem, ne videl problem,
stoyashchih pered stranoj. Pravil'nee bylo by predpolozhit', chto on ne znal putej
razresheniya etih problem, i poka lish' smutnoe chuvstvo, chto ne vse
blagopoluchno v otechestve, nachinalo trevozhit' naslednika prestola, stanovyas'
s godami vse bolee otchetlivym. Ono osobenno usilivalos' v gody vojn, kogda
strane prihodilos' prikladyvat' sverhusiliya, chtoby oderzhat' pobedu nad
protivnikom ili hotya by sohranit' svoe lico.
Aleksandr Nikolaevich, kak uzhe otmechalos', lyubil armiyu i voennye
zanyatiya, no otnyud' ne zhaloval vojny. Ne to chtoby on byl pacifistom i otrical
vooruzhennye stolknoveniya s vysokih idejnyh pozicij. Net, no po ego mneniyu,
vojny stali stoit' slishkom dorogo, vedut k neopravdannym chelovecheskim i
material'nym poteryam, razrushayut finansovuyu sistemu, a krome togo, portyat
samu armiyu, narushaya zavedennyj v nej poryadok. Tak uzh poluchilos', chto,
nesmotrya na neraspolozhennost' nashego geroya k vojnam, oni soprovozhdali ego
vsyu zhizn', s yunosti do poslednih let pravleniya. Imperiya v XIX veke
prodolzhala "okruglyat' granicy", i samoderzhec ne nahodil v sebe sil
protivostoyat' etomu processu. Vprochem, dve pervye svoi vojny Aleksandr
Nikolaevich vstretil, buduchi eshche cesarevichem, prichem oba etih vooruzhennyh
konflikta zakanchivat' prishlos' imenno emu (imeyutsya v vidu Kavkazskaya i
Krymskaya vojny), hotya nachinal ih sovsem ne on.
V pervoj polovine XIX stoletiya Kavkaz yavlyalsya v etnicheskom, kul'turnom,
yazykovom, religioznom i ekonomicheskom otnosheniyah territoriej ves'ma pestroj.
Byl on k tomu zhe stranoj eshche i nespokojnoj; iz Osetii i Kabardy, CHechni i
Dagestana sovershalis' postoyannye nabegi na "starye" rossijskie zemli (zemli,
davno prisoedinennye k Rossii). Gordoe i voinstvennoe naselenie Severnogo
Kavkaza, govorivshee pochti na soroka yazykah i nahodivsheesya v sosedstve s
Rossiej, ugrozhalo ee spokojstviyu, da k tomu zhe yavlyalos' postoyannym soyuznikom
Turcii i Persii.
V 1828 godu v otvet na popytki Peterburga podchinit' sebe gorskie narody
mulla Muhammed prizval pravovernyh ob座avit' dzhihad (svyashchennuyu vojnu) Rossii.
Imperiyu vlekli na Kavkaz chisto strategicheskie soobrazheniya (soedinenie s
Zakavkaz'em, uzhe prinyavshim russkoe poddanstvo, vozmozhnost' ugrozhat' Turcii i
Persii, usilenie vliyaniya Anglii v Maloj Azii), nikakih inyh vygod ona zdes'
najti ne nadeyalas'. V konce 1820-h godov Dagestan, CHechnya i drugie territorii
etogo regiona prinyali nekuyu raznovidnost' islama, poluchivshuyu nazvanie
"myuridizm". Smysl myuridizma sostoyal v soedinenii idei duhovnogo
samosovershenstvovaniya s ideej svyashchennoj vojny protiv nevernyh. Inymi
slovami, duhovnoe sovershenstvovanie, priobshchenie k chislu "izbrannyh" legche i
proshche vsego dostigalis' v hode voennyh dejstvij za pravoe delo. Istinnym
putem spaseniya ("tarikutom") mogli sledovat' tol'ko lyudi, pronikshiesya
soznaniem i veroj v velichie Boga, a takzhe ubezhdennye v nichtozhestve zemnoj
zhizni. Krov', prolitaya za Nego, zasluzhivala bol'shej nagrady, chem mesyacy
posta ili molitv. Padshego na pole boya zhdal istinnyj raj, udovletvoryavshij
vsem zhelaniyam cheloveka.
Naibolee napryazhennyj i upornyj harakter vojna na Kavkaze prinyala, kogda
v 1834 godu vo glave gorcev vstal SHamil'. Imenno pri nem Dagestan i CHechnya
ob容dinilis' v edinoe gosudarstvo - imamat, v kotorom vsya polnota svetskoj i
duhovnoj vlasti prinadlezhala imamu SHamilyu. Emu udalos' sozdat' edinuyu
gosudarstvennuyu kaznu, kuda vse zhiteli imamata byli obyazany vnosit' 1/10
chast' svoih dohodov. SHamil' unichtozhil rabotorgovlyu, vvel edinyj arabskij
yazyk, priznannyj gosudarstvennym, zamenil tradicionnoe pravo shariatom.
Opirayas' na pomoshch' Turcii i Anglii, gorcy poluchili sovremennoe vooruzhenie,
nauchilis' sozdavat' ukrepleniya po poslednemu slovu voennoj nauki.
SHamil' ob座avil mobilizaciyu v armiyu vseh muzhchin v vozraste ot 15 do 50
let, kotorye dolzhny byli ezhednevno uprazhnyat'sya v ruzhejnoj strel'be i
verhovoj ezde. Vojska gorcev byli razbity na desyatki, sotni i tysyachi, a
glavnuyu silu v nih sostavlyala legkaya konnica. V nekotoryh kampaniyah protiv
russkih vojsk chislo voinov SHamilya dohodilo do 30-40 tysyach chelovek. V techenie
chetverti veka imamat uporno soprotivlyalsya popytkam prisoedinit' Severnyj
Kavkaz k imperii. Podvizhnye, privychnye k dejstviyam v gorah, ego vojska legko
ukreplyalis' v nepristupnyh mestah. Pravda, v 1837 godu, posle ryada porazhenii
SHamil' byl vynuzhden priznat' rossijskoe poddanstvo, no cherez god on snova
podnyal vosstanie. Klyatva, dannaya "nevernym", ne imela cennosti v glazah
istinno veruyushchih.
Trudnoe dlya Rossii polozhenie slozhilos' v etom regione v gody Krymskoj
vojny. V 1853 godu ves' Vostochnyj Kavkaz predstavlyal soboj minu zamedlennogo
dejstviya, no SHamil' upustil moment naivysshego voodushevleniya poddannyh
imamata. Reshivshis' pristupit' k aktivnym dejstviyam tol'ko v 1854 godu, on,
pravda, dostavil carskim vojskam massu nepriyatnostej i v iyule, i v oktyabre
etogo goda. Odnako pyl gorcev postepenno, no zametno nachal ostyvat', a
Turciya s Angliej ne smogli okazat' im ozhidaemoj podderzhki.
Posle podpisaniya Parizhskogo mirnogo dogovora Rossiya poluchila
vozmozhnost' sosredotochit' na Kavkaze 200-tysyachnuyu armiyu, i polozhenie SHamilya
stalo beznadezhnym. Tem bolee chto duh naseleniya, religioznyj fanatizm, vera v
mudrost' imama zametno shodili na net.
Bor'ba gorcev bezuslovno nosila nacional'no-osvoboditel'nyj harakter.
|migraciya 493 tysyach adygov, abhazov i predstavitelej drugih nacional'nostej
v Turciyu pod davleniem russkih vojsk stala podlinnoj tragediej. Reshat'
voprosy sosedstva raznyh nacional'nostej siloj okazalos' opasno i nenadezhno.
S drugoj storony, religioznyj fanatizm, neterpimost' k "nevernym",
svojstvennye myuridizmu, ne nesli v sebe tvorcheskogo nachala i ne pomogali
resheniyu zadach, stoyavshih pered narodami Kavkaza. Izolyaciya ot sosedej,
vospitanie nenavisti k inakoveruyushchim ne yavlyalis' putem k sozdaniyu podlinno
civilizovannyh otnoshenij mezhdu lyud'mi.
Boevoe kreshchenie nashego geroya proizoshlo v gody Kavkazskoj epopei i
vyrazilos' v sluchajnoj shvatke s chechencami v oktyabre 1850 goda okolo
kreposti Achhoj. Vblizi vospetogo Lermontovym Valerika naslednik zametil
otryad nepriyatelya i totchas poskakal k nemu, uvlekaya za soboj svitu kazakov
konvoya i pridannuyu konvoyu artilleriyu. CHechency, vystreliv po Aleksandru
Nikolaevichu, brosilis' bezhat', no byli okruzheny prevoshodyashchimi ih silami
russkih. Oruzhie komanduyushchego chechenskim otryadom, ubitogo v korotkom
stolknovenii, prepodnesli nasledniku prestola. Namestnik Kavkaza knyaz'
Voroncov, soprovozhdavshij vysokuyu personu v poezdke po krayu, hodatajstvoval
pered imperatorom o nagrazhdenii otlichivshegosya naslednika (postupok kotorogo,
po pravde govorya, byl dostatochno bezrassudnym) krestom Svyatogo Georgiya 4-j
stepeni. Aleksandr Nikolaevich poluchil nagradu, buduchi eshche na Kavkaze, iz ruk
svoego starogo znakomca Patkulya, special'no poslannogo Nikolaem I s etim
priyatnym porucheniem.
Nash geroj togda i predstavit' sebe ne mog, chto kavkazskaya bojnya,
nachavshayasya v 1810-h godah, rastyanetsya do serediny 1860-h, uneset desyatki
tysyach zhiznej, zastavit sosredotochit' na Kavkaze celuyu armiyu, kotoruyu,
pravda, budut po-prezhnemu stydlivo nazyvat' Kavkazskim korpusom. Tol'ko v
1859 godu udastsya plenit' rukovoditelya i vdohnovitelya gorcev imama SHamilya
(no i eto, kak my znaem, ne stalo okonchatel'nym resheniem voprosa. Vryad li u
podobnyh voprosov voobshche sushchestvuet chisto voennoe reshenie). Po rasporyazheniyu
stavshego k tomu vremeni imperatorom Aleksandra II k plennomu imamu
otnosilis' kak k glave inostrannogo gosudarstva (pochetnyj konvoj, osmotr
dostoprimechatel'nyh mest Rossii i t. p.). Po puti k novomu mestu zhitel'stva,
v Kalugu, SHamil' vstretilsya s Aleksandrom II v CHugueve, bliz Har'kova, gde v
chest' pochetnogo plennika sostoyalsya voennyj parad.
Horosho ponimaya, kak tyazhela uchast' vozhdya gorcev, imperator otnessya k
poverzhennomu protivniku po-hristianski dobrozhelatel'no i dazhe razreshil emu
vzyat' s soboj v Kalugu rodnyh i slug (vsego 22 cheloveka). Dobrota - takoe
kachestvo haraktera, kotoroe obychno ne tuskneet s godami. Stoit otmetit',
istiny radi, chto nashim geroem rukovodila ne tol'ko priverzhennost'
hristianskoj morali, skoree vsego, u nego prosto ne ostavalos' inogo vyhoda.
Smert' SHamilya v boyu ili na eshafote prevrashchala imama v svyashchennyj dlya gorcev
simvol; proshchenie ili vysylka za granicu delala by ego istochnikom postoyannoj
opasnosti dlya Imperii; ostavalos' odno - SHamil' kak zalozhnik mira i
spokojstviya na Severnoe Kavkaze. Ego plen byl dostatochno komfortabelen i
neobremenitelen: soderzhanie imama i ego rodnyh bralo na sebya pravitel'stvo
Rossii. Pozzhe emu dazhe razreshili sovershit' dva hadzha v Mekku (vo vremya
vtorogo iz nih SHamil' umer, i pohoronen v Medine). Ego starshij syn
Kazi-Magoma so vremenem sdelalsya tureckim generalom, voeval protiv Rossii v
1877-1878 godah i proslavilsya svoimi zverstvami vo vremya boev na Kavkaze.
Srednij syn Magomet-SHafi postupil v russkuyu kavaleriyu, stal primernym voinom
i dostig general'nogo china, ostavayas' v glazah odnopolchan dobrym malym i
umelym komandirom. Kak by to ni bylo, posle pleneniya SHamilya Aleksandru II
udavalos' v techenie sleduyushchih desyatiletij uderzhivat' mir na Severnom
Kavkaze.
Krymskuyu vojnu 1853-1856 godov Aleksandr Nikolaevich vstretil v zvanii
glavnokomanduyushchego gvardejskim i grenaderskim korpusami. V prodolzhenie vsego
1854 goda cesarevich byl glavnym pomoshchnikom imperatora v dele oborony
rossijskih rubezhej, umnozheniya ee boevyh sil. Kogda gvardiya vystupila v
krymskij pohod, ona byla zamenena v Peterburge rezervistami i zapasnymi
chastyami, sformirovannymi pod neposredstvennym nablyudeniem Aleksandra
Nikolaevicha. On zhe otvechal za zashchitu baltijskogo poberezh'ya ot Vyborga do
Narvy. Mnogochislennye zaboty i hlopoty naslednika ne mogli skryt' ot nego
togo tyazhelogo polozheniya, v kotoroe popali russkie armiya i flot v Krymu.
Vysadka franko-anglijskogo ekspedicionnogo korpusa na poluostrove, porazhenie
russkih vojsk na reke Al'ma, osada krupnejshej na CHernom more voenno-morskoj
bazy - Sevastopolya, bezuspeshnye popytki razblokirovat' ego, gibel'
CHernomorskogo flota - pokazali vsem i kazhdomu neprisposoblennost'
krepostnicheskoj Rossii k vedeniyu sovremennyh vojn. V kotoryj uzhe raz vojna
sygrala dlya nashej strany rol' indikatora urovnya razvitiya imperii v
sopostavlenii s Zapadom, posluzhila sposobom proverki sobstvennoj ekonomiki,
armii, ustojchivosti social'no-ekonomicheskogo stroya, finansovoj sistemy i
drugih sfer zhizni gosudarstva.
Geroizm zashchitnikov Sevastopolya, ih mnogomesyachnaya bor'ba s
prevoshodyashchimi silami protivnika lish' podcherknuli otstavanie nikolaevskogo
gosudarstva ot razvityh stran Evropy. Naslednik ponimal, chto situaciya
skladyvalas' katastroficheskaya, no naskol'ko ona uzhasna, on uznal iz dokladov
tovarishcha (zamestitelya) voennogo ministra D. A. Milyutina. K etomu cheloveku
Aleksandr Nikolaevich nachal prismatrivat'sya v hode Krymskoj vojny i, sudya po
vsemu, primeryal ego k postu voennogo ministra (to, chto Dolgorukova pridetsya
uvolit' s etogo posta posle okonchaniya voennyh dejstvii, nasledniku bylo
sovershenno yasno).
Osnovnye polozheniya dokladov Milyutina govorili o sleduyushchem. Ogromnaya
derzhava, srazhavshayasya s 70-90-tysyachnym ekspedicionnym korpusom dvuh
evropejskih gosudarstv, k 1856 godu ischerpala prezhde vsego... lyudskie
resursy. Net, nikakoj demograficheskoj katastrofy v Rossii ne proizoshlo.
Prosto ee armiya i flot naschityvali tomu vremeni 2 milliona chelovek, chto
sostavlyalo primerno 3% ot obshchego kolichestva zhitelej strany. Kak pokazyvayut
issledovaniya specialistov, dlya krepostnicheskoj derzhavy eta velichina yavlyalas'
predel'no dopustimoj, poskol'ku dal'nejshij rost vooruzhennyh sil grozil
ostrym ekonomicheskim i social'no-politicheskim krizisom. Ponyatno, chto vsya
rossijskaya armiya ne mogla byt' ispol'zovana v Krymu, znachitel'naya ee chast'
ohranyala granicy imperii, a krome togo, voinskie garnizony byli raspolozheny
vnutri strany, daby ohranyat' pokoj v gorodah i derevnyah Rossii.
V 1856 godu imperiya ischerpala ne tol'ko lyudskoj potencial, no i zapasy
oruzhiya. Iz milliona s lishnim ruzhej, hranivshihsya v arsenalah, ostalos' tol'ko
30 tysyach, ostal'nye vyshli iz stroya vo vremya boev ili ostalis' na polyah
srazhenij. To zhe samoe proizoshlo i s artilleriej: iz 1656 polevyh orudij
krymskaya armiya mogla rasschityvat' tol'ko na 263. V tom zhe godu v Rossii bylo
proizvedeno 300 tysyach pudov poroha, no tol'ko oborona Sevastopolya trebovala
250 tysyach pudov, i eto pri tom, chto na 8-10 vystrelov nepriyatel'skoj
artillerii russkie kanoniry otvechali odnim-dvumya. K etomu sleduet dobavit'
yavnuyu opasnost' finansovoj katastrofy, rubl' stremitel'no teryal silu. V
rezul'tate deficit byudzheta Rossii, kotoryj v 1845 godu sostavlyal 14,5
milliona rublej, vyros v 1856 godu do 307 millionov rublej - strana
nahodilas' na grani voennogo i finansovogo kraha. Uchastvuya vo vseh
soveshchaniyah na vysokom urovne, naslednik sobiralsya chut' pozzhe podrobnee
obsudit' s ministrami ekstrennye mery dlya spaseniya Sevastopolya i vyhoda
strany iz krizisa, no eti konsul'tacii prishlos' otlozhit' iz-za tragicheskogo
dlya imperii i carskoj sem'i sobytiya.
18 fevralya 1855 goda neozhidanno dlya vseh skonchalsya imperator Nikolaj I.
Vnezapnost' ego konchiny porodila ustojchivuyu legendu o tom, chto on ne
vyderzhal pozora krymskogo porazheniya i prinyal yad. Po sluham, cirkulirovavshim
v Peterburge, yad samoderzhcu, po ego zhe trebovaniyu, dal lechivshij Nikolaya
Pavlovicha doktor Mandt. Opasayas' za svoyu zhizn', on pozzhe byl vynuzhden
navsegda pokinut' Rossiyu, chto eshche bolee usugubilo podozreniya publiki. Na
samom dele vse, vidimo, obstoyalo gorazdo proshche. Imperator, zarazivshis'
grippom i ponadeyavshis' na svoe vse eshche krepkoe zdorov'e, bol'nym otpravilsya
proshchat'sya s gvardejskimi polkami, otbyvavshimi na front. Prostuda pereshla v
vospalenie legkih, ot oteka kotoryh on, bezuslovno podtachivaemyj mysl'yu o
grustnom zavershenii svoego carstvovaniya, skonchalsya.
CHego stoili nasledniku bolezn' i smert' otca, svidetel'stvuet ego rech'
v Gosudarstvennom sovete, proiznesennaya srazu zhe posle vstupleniya na
prestol. Obrativ vnimanie chlenov Soveta na samootverzhennoe sluzhenie Nikolaya
I Rossii, Aleksandr Nikolaevich skazal: "V postoyannyh i ezhednevnyh trudah ego
so mnoyu on govoril mne: "Hochu vzyat' vse nepriyatnoe i vse tyazheloe, tol'ko by
peredat' tebe Rossiyu ustroennuyu, schastlivoyu i spokojnoyu..." YA otvechal emu:
"Ty - my vsegda govorili drug drugu "ty" - ty, verno, budesh' i tam molit'sya
za tvoyu Rossiyu i za darovanie mne pomoshchi". "O, verno, budu", - otvechal on. V
etoj nadezhde i upovanii na pomoshch' Bozhiyu, na kotoruyu ya vsegda nadeyalsya i
nadeyus', ya vstupayu na roditel'skij prestol..." Aleksandr Nikolaevich ne
chital, a prosto rasskazyval eto sobravshimsya so slezami na glazah, chto
nazyvaetsya, delilsya svoim ogromnym gorem. Plakali i vse prisutstvuyushchie...
Poslednie razgovory monarha so starshim synom izvestny istorikam v dvuh
variantah. Soglasno pervomu iz nih, imperator skazal Aleksandru Nikolaevichu:
"Sdayu tebe komandu, no, k sozhaleniyu, ne v takom poryadke, kak zhelal, ostavlyaya
tebe mnogo trudov i zabot". V drugoj redakcii slova Nikolaya I zvuchat
neskol'ko inache. "U menya bylo dve mysli, dva zhelaniya, - budto by govoril on,
- i ni odnogo iz nih ya ne smog ispolnit'... Pervoe, osvobodit' vostochnyh
hristian iz-pod tureckogo iga; vtoroe: osvobodit' russkih krest'yan iz-pod
vlasti pomeshchikov. Teper' vojna i vojna tyazhelaya, ob osvobozhdenii vostochnyh
hristian dumat' nechego, obeshchaj mne osvobodit' russkih krepostnyh krest'yan".
Vtoroj variant razgovora otca i syna mog sluzhit' razvitiem pervoj
besedy, no chto-to meshaet poverit' v eto. Mozhet byt', izlishnyaya literaturnost'
zapisannoj rechi, mozhet byt', to, chto v nem chereschur tochno predugadany
glavnye deyaniya Aleksandra II: otmena krepostnogo prava i osvobozhdenie
balkanskih narodov iz-pod vlasti Osmanskoj imperii. Sozdaetsya vpechatlenie,
chto Aleksandr Nikolaevich vsyu ostavshuyusya zhizn' trudilsya isklyuchitel'no radi
togo, chtoby vypolnit' predsmertnuyu volyu pokojnogo roditelya. Vryad li voobshche
poslednie slova Nikolaya I, pri vsej ih vazhnosti dlya ego pervenca, posluzhili
uskoritelem processov, proishodivshih v Rossii s konca 1850-h i do 1870-h
godov. Skoree horosho znakomoe vsem pokoleniyam rossiyan nastroenie: "Tak
dal'she zhit' nel'zya!" - ohvatilo v seredine 1850-h godov shirochajshie sloi
obshchestva, chto v sovokupnosti s voenno-ekonomicheskim i vneshnepoliticheskim
krizisami i reshilo delo.
Nachinaya s 1854 goda v imperii nastupila era "rukopisnogo bezumiya" - na
publiku obrushilas' lavina kak podpisannyh, tak i anonimnyh zapisok, avtory
kotoryh vnimatel'no analizirovali polozhenie v strane i strastno kritikovali
pravlenie Nikolaya I. Odnim iz zachinatelej rukopisnogo zhanra v publicistike
1850-h godov stal istorik M. P. Pogodin, pustivshij po rukam svoi "Pis'ma o
Krymskoj vojne". "Medlit' nechego, - govorilos', v chastnosti, v nih. - Nado
prinimat'sya i vdrug za vse: za dorogi... za oruzhejnye, pushechnye, porohovye
zavody, za medicinskie fakul'tety i gospitali, za kadetskie korpusa i
torgovlyu, za krest'yan, chinovnikov, dvoryan, duhovenstvo, za vospitanie
vysshego sosloviya, da i prochie ne luchshe, za vzyatki, roskosh', pensii, arendy,
den'gi, finansy, za vse, za vse".
S etimi "Pis'mami...", poyavivshimisya v konce 1854 goda, uspel
oznakomit'sya imperator Nikolaj I, kotoryj nashel v sebe muzhestvo ob座avit' ih
avtoru blagodarnost' i priznat', chto snizu, okazyvaetsya, inogda vidno luchshe,
chem sverhu. S publicisticheskimi zapiskami Kosheleva, Samarina, Valueva,
Mel'gunova, Kavelina, CHicherina i drugimi znakomilsya uzhe novyj imperator -
Aleksandr II [11]. On soglashalsya s ih osnovnymi vyvodami, no, dumaetsya, emu
bylo gor'ko ottogo, chto on nichem ne mozhet zashchitit' pamyat' otca. Dejstviya v
stile nebezyzvestnogo polkovnika Skalozuba emu pretili, a po sushchestvu
vozrazit' avtoram zapisok bylo nechego.
"Nasledstvo" nashemu geroyu dostalos' dejstvitel'no tyazheloe: sbivshayasya s
ritma sistema upravleniya gosudarstvom, finansovyj krizis, nerazberiha na
transporte, brozhenie v obshchestve, razrastavshiesya sluhi o "vole" sredi
krest'yanstva, a glavnoe, proigrannaya, no neokonchennaya vojna. K vojskam
Anglii, Francii, Turcii v lyuboj moment mogli prisoedinit'sya armii
Avstro-Vengrii, SHvecii, Ispanii i dazhe Sardinii. Krome papy rimskogo,
kotoromu proyavlenie mirolyubiya polozheno po statusu, tol'ko Neapolitanskoe
korolevstvo obnaruzhilo druzheskoe raspolozhenie k Rossii i to lish' potomu, chto
boyalos' ekspansii Francii i gotovo bylo podderzhivat' tesnye kontakty s lyubym
ee protivnikom. Mezhdunarodnaya izolyaciya strany, ugroza nizvedeniya ee do
urovnya vtorostepennoj derzhavy - vot chto yavlyalos' naibol'shej ugrozoj dlya
Peterburga, sil'nee vsego bilo po samolyubiyu vlastej i obshchestva.
Odnako ponachalu i v etih groznyh usloviyah Aleksandr Nikolaevich ne
sobiralsya skladyvat' oruzhiya. 28 avgusta 1K55 goda russkie vojska ostavili
yuzhnuyu chast' Sevastopolya, vzorvav porohovye sklady i zatopiv poslednie
korabli CHernomorskogo flota. 349-dnevnaya osada goroda zakonchilas', unesya
bolee 100 tysyach zhiznej rossiyan. V oznamenovanie geroizma zashchitnikov goroda
byla vybita special'naya medal', a voennosluzhashchim - zashchitnikam Sevastopolya -
mesyac osady byl zaschitan za god sluzhby. Po rasporyazheniyu novogo samoderzhca v
Nikolaev pribyli velikie knyaz'ya Konstantin i Nikolaj Nikolaevichi, a 13
sentyabrya 1855 goda - i sam imperator vmeste s bratom Mihailom. V tot moment,
kogda anglo-francuzskij flot kursiroval pod Odessoj, a desant soyuznikov
vysadilsya pod Ochakovom, Aleksandr II pribyl v Krym, chtoby oznakomit'sya s
polozheniem del i prinyat' okonchatel'noe reshenie o dal'nejshih shagah
rukovodstva Rossii. Proshche govorya, monarh razmyshlyal o tom, est' li smysl
prodolzhat' Krymskuyu kampaniyu. Imenno eta poezdka ubedila ego v polnoj
nevozmozhnosti ne tol'ko vyigrat', no i prosto prodolzhat' vojnu.
V ochen' neprostyh usloviyah, slozhivshihsya v nachale ego carstvovaniya [12],
Aleksandr Nikolaevich derzhalsya uverenno i vneshne spokojno. Amerikanskij
diplomat A. Uajt tak harakterizoval rossijskogo monarha: "On byl vysok, kak
vse Romanovy, krasiv i derzhalsya s bol'shim dostoinstvom, no u nego gorazdo
men'she velichestvennosti i polnost'yu otsutstvuet neumestnaya surovost' otca".
Mozhet byt', Aleksandra II podderzhivalo predchuvstvie blizkih, pust' i
trudnyh, no neobhodimyh strane peremen? A mozhet byt', on radovalsya tomu, chto
led bezglasiya i bespraviya obshchestva treshchal i nachinal lomat'sya? CHuvstvoval eto
ne tol'ko monarh. Ochevidec sobytij, proishodivshih v seredine 1850-h godov,
svidetel'stvoval: "... ot座avlennye krepostniki gotovy byli soglasit'sya na
bol'shie pozhertvovaniya i na vsyakoe, samoe dlya nih ubytochnoe prekrashchenie
krepostnogo sostoyaniya, lish' by osvobodili ih ot straha, vozbuzhdaemogo v nih
vozmozhnost'yu provozglasheniya vol'nosti pri vtorzhenii vragov v nashi predely".
V skobkah zametim, chto podobnye nastroeniya bystro isparilis' u pomeshchikov
posle zaklyucheniya Parizhskogo mirnogo dogovora mezhdu Rossiej i voevavshimi s
nej soyuznikami.
Peredovaya chast' obshchestva tem vremenem vnimatel'no prismatrivalas' k
novomu monarhu, ozhidaya ot nego, kak eto obychno byvaet pri peremenah na
prestole, chego-to chudesnogo i sverhprogressivnogo. Koe-komu vzoshedshee
"svetilo" videlos' pri etom sovershenno bez temnyh pyaten. "Na Aleksandra
Nikolaevicha, - pisal izvestnyj liberal-zapadnik K. D. Kavelin, - nel'zya
smotret' bez uchastiya i sozhaleniya... On ispolnen luchshih namerenij (interesno,
otkuda Kavelin mog eto znat'? Ili on prosto na eto nadeyalsya? - L. L.) i
derzhit sebya ochen' horosho... Lyubov' k caryu rastet vidimo... Priznayus'... chto
dobrota i chistoserdechie carya i menya nachinayut pobezhdat' i privyazyvat' k nemu
lichno". Kavelinu vtoril glava semejnogo klana slavyanofilov S. T. Aksakov:
"My na kazhdom shagu vidim, chto gosudar' hochet pravdy, prosveshcheniya, chestnosti
i svobodnogo slova... Edva verish', chto nastupaet vremya, v kotoroe chestnomu
cheloveku mozhno budet govorit' bez straha".
Naivno bylo by predpolagat', chto gryadushchie peremeny sovershenno ne
strashili Aleksandra II ili chto u nego imelsya gotovyj i podrobnyj plan
global'nyh preobrazovanij. Problema krepostnogo prava byla slishkom slozhnoj,
chtoby k ee resheniyu mozhno bylo otnosit'sya bez opasenij. Da i chisto
politicheskie voprosy, osobenno ustanovlenie dialoga mezhdu vlast'yu i
obshchestvom, yavlyalis' dlya imperii problemami absolyutno novymi. Voobshche-to etot
vopros byl ne menee nazrevshim, chem otmena krepostnogo prava, no k ego
resheniyu do Aleksandra II nikto iz monarhov tak i ne pytalsya pristupit'.
Odnako novyj samoderzhec veril v sebya i v Rossiyu, v konce koncov, on prosto
ne imel vozmozhnosti otstupit', vybrat' kakie-to menee radikal'nye varianty
reshenij. Ego dolg glavy nacii prizyval dejstvovat' osmotritel'no, no smelo i
bystro. Trudnosti, kak izvestno, lomayut slabyh, sil'nyh zhe zastavlyayut s
utroennoj energiej borot'sya s nimi. Rossiyu zhe nikto i nikogda slaboj ne
schital.
MONARH V ROSSII BOLXSHE, CHEM MONARH
Avtor prekrasno soznaet, naskol'ko neumestny v istoriko-biograficheskih
knigah akademicheskie otstupleniya, neizmenno pugayushchie chitatelya special'noj
terminologiej, suhovatost'yu stilya i voobshche lomayushchie svoim mnogoumiem tkan'
povestvovaniya ili, esli brat' nash sluchaj, rvushchie nit' razgovora. Osoznavaya
vse eto, avtor tem ne menee polagaet, chto poroj otstupleniya sovershenno
neobhodimy dlya luchshego ponimaniya epohi v celom i otdel'nyh ee syuzhetov v
chastnosti. Edinstvennoe, chem on mozhet nemnogo poradovat' chitatelya, a zaodno
i uspokoit' svoyu sovest', zaklyuchaetsya v tom, chto protivniki podobnyh
otstuplenij spokojno mogut propustit' ih, sledya za peripetiyami sud'by nashego
geroya. Vnimatel'nye zhe, tem bolee dotoshnye chitateli uvidyat, chto otstuplenij
v nashem razgovore vstretitsya vsego lish' tri, i kazhdoe iz nih budet, po
vozmozhnosti, nebol'shim.
Problema "Monarh kak psihologicheskoe i teologicheskoe yavlenie" - slabo
razrabotana i v psihologicheskoj, i v filosofskoj, i v istoricheskoj
literature, a potomu nam nichego ne ostaetsya, kak pogruzit'sya v mir "goloj"
empiriki. Dli chitatelya eto mozhet byt' dazhe bolee interesnym, poskol'ku
istoricheskaya praktika chrezvychajno bogata, zanimatel'na, pouchitel'na,
nesmotrya (a mozhet byt' blagodarya) svoej dvu-, a to i trehznachnosti. CHelovek,
lyubyashchij i privykshij razmyshlyat' nad istoricheskimi sobytiyami, provodit'
vremennye paralleli, iskat' zamyslovatye analogii, vsegda otyshchet v
istoricheskom materiale podtverzhdeniya svoim razdum'yam i postroeniyam. Pravda,
ego opponenty s neobyknovennoj legkost'yu prodelayut to zhe samoe, no ved' v
spore rozhdaetsya ne tol'ko istina, no i proishodit stanovlenie nas samih, kak
lyudej myslyashchih. Poetomu davajte dumat' i sporit'...
Vryad li dlya kogo-to yavlyaetsya bol'shim otkroveniem to, chto odna iz
glavnyh prichin osobennosti istoricheskogo lica Rossii zaklyuchaetsya v
svoeobrazii ee gosudarstvennosti. U rossijskogo samoderzhaviya imeyutsya
glubokie i ves'ma razvetvlennye korni, mnogie iz kotoryh shodny s
zapadno-evropejskimi analogami, drugie zhe otnositel'no specifichny. Dlya
luchshego ponimaniya predmeta razgovora napomnim o glavnyh etapah stanovleniya
etogo instituta vlasti, a takzhe ob osnovnyh chertah ego haraktera. Nachnem s
togo, chto Drevnyaya Rus', kak i mnogie drugie gosudarstvennye ob容dineniya togo
vremeni, byla "gosudarstvom sily". Sozdavaemyj ee naseleniem pribavochnyj
produkt gospodstvuyushchemu sloyu prihodilos' izymat' nasil'no, da i vojna,
vperemezhku s regulyarnymi grabezhami blizhnih i dal'nih sosedej dolgoe vremya
sohranyala status svoeobraznogo "sredstva proizvodstva".
V rezul'tate glava Drevnerusskogo gosudarstva stanovilsya v pervuyu
ochered' zashchitnikom i dobytchikom, a potomu vershitelem sudeb, sredotochiem
poleznoj dlya naseleniya vlasti. |konomicheskaya znachimost' knyazheskogo "stola"
naryadu s voennoj, policejskoj, sudebnoj i t. p. znachimost'yu, umenie knyazej
udovletvoryat' nuzhdy gospodstvuyushchego (i ne tol'ko gospodstvuyushchego) sloya
naseleniya tormozili razvitie sistemy samostoyatel'nogo krupnogo feodal'nogo
zemlevladeniya, to est' obrazovanie rossijskoj aristokratii - politicheskogo i
ekonomicheskogo protivovesa knyazheskoj, a pozzhe carskoj vlasti. Stroj,
slozhivshijsya v Drevnej Rusi, uchenye nazyvayut "vlast'yu-sobstvennost'yu", a esli
proshche, to takim stroem, pri kotorom knyaz' yavlyalsya ne tol'ko glavoj
gosudarstva, no i samim etim gosudarstvom (ego zemlyami, kaznoj i t. p.).
Pozzhe, v Moskovskom carstve, chastnoe zemlevladenie takzhe nikogda ne
bylo vedushchej formoj zemel'noj sobstvennosti. Zemel'nye ugod'ya ostavalis' vo
vladenii gosudarstva, a vse naselenie schitalos' "derzhatelem" zemli,
obyazannym platit' za eto nalogi i vypolnyat' opredelennye povinnosti.
Social'nyj stroj, takim obrazom, okazyvalsya svoeobraznoj ierarhiej
"derzhatelej". Dolgie veka krest'yane sel i dereven', prinadlezhavshih boyaram,
monastyryam ili dvoryanam, videli v nih ne polnocennyh hozyaev votchin i imenij,
a lish' "vysshih arendatorov", kotorym oni po vole carya obyazany platit' obrok
ili ispolnyat' barshchinu.
Politicheskij ves glavy Russkogo gosudarstva znachitel'no vyros v period
mongolo-tatarskogo iga. Rol' "hranitelya zemli" i ee osvoboditelya ot
chuzhezemnogo gneta pomogla moskovskim knyaz'yam stat' sobiratelyami ogromnogo
carstva. V rezul'tate zavoevaniya Rusi mongolami i gospodstva v nej Zolotoj
Ordy izmenilis' i otnosheniya mezhdu velikimi knyaz'yami i boyarstvom; umerlo
pravo poddannyh menyat' syuzerena, otoshla v proshloe samostoyatel'nost' zemel' i
knyazhestv, gordyh i otnositel'no nezavisimyh boyar stalo tesnit' sluzhiloe, a
potomu bolee zavisimoe ot knyazya dvoryanstvo - vassalitet uspeshno vytesnyalsya
poddannichestvom. Osobenno usililis' elementy despotizma vlasti v gody
pravleniya Ivana IV Groznogo, kogda problema podkontrol'nosti trona obshchestvu
ili podchineniya obshchestva tronu byla okonchatel'no reshena v pol'zu poslednego.
Togda zhe glavnoj oporoj monarhii bezogovorochno stanovitsya sluzhiloe
dvoryanstvo, vypolnyavshee rol' kak voennoj sily, tak i srednevekovoj
byurokratii.
V te zhe gody utverzhdaetsya novyj, chinovnyj princip stroeniya pravyashchej
gruppy sluzhilogo sosloviya. Iz obshchej massy dvoryan vydelyaetsya ee moskovskaya
verhushka. Lishennaya svyazi s uezdnym dvoryanstvom, ona zhestko provodit politiku
samoderzhaviya, vopreki soslovnym interesam samogo zhe dvoryanstva. Shodnye
processy protekayut i v srede kupechestva, gde obrazuyutsya svoi
privilegirovannye sloi "gostej". Inymi slovami, razvitie soslovij v Rossii
shlo ne po linii ih konsolidacii, a po linii vse bol'shego drobleniya na chiny.
|to privodilo k utrate imi sposobnosti otstaivat' pered verhovnoj vlast'yu
osobye social'no-politicheskie interesy, a znachit ko vse bol'shemu vozvysheniyu
trona.
XVII i XVIII veka privnesli v