Ves' mir priznaval, chto pod Moskvoj sovetskimi vojskami byla oderzhana velikaya pobeda. Priznalo svoe porazhenie i gitlerovskoe komandovanie. Da i kak ne priznat'? Fashisty stavili svoej cel'yu ovladet' Moskvoj, razgromit' glavnye sily Krasnoj Armii i vynudit' ih k kapitulyacii. A vse zakonchilos' provalom etih planov. Moskva vystoyala, nemecko-fashistskie vojska vynuzhdeny s bol'shimi dlya nih poteryami otstupit' ot stolicy. A nam segodnya nekotorye borzopiscy tolkuyut o nekoem "porazhenii sovetskih vojsk i ZHukova pod Moskvoj". Ne ot horoshej zhe zhizni i, navernoe, ne za "porazhenie sovetskih vojsk", a imenno za krupnoe porazhenie svoih vojsk Gitler otstranil ot dolzhnosti glavnokomanduyushchego suhoputnymi vojskami general-fel'dmarshala Brauhicha i vzyal komandovanie imi na sebya, snyal s dolzhnostej komanduyushchego gruppoj armij "Centr" general-fel'dmarshala fon Boka, komanduyushchego 2-j tankovoj gruppoj generala Guderiana, komanduyushchego 3-j tankovoj gruppoj generala Gepnnera, eshche 35 generalov, kotorye nedavno shchedro nagrazhdalis' i vsyacheski voshvalyalis'.
I esli segodnya vse eto pytayutsya pereinachit' i tolkuyut o nekoem "porazhenii sovetskih vojsk i ZHukova pod Moskvoj" v 1941 g., to glupost' podobnyh absurdnyh utverzhdenij ne mogut ne ponimat' i te, kto tak pishet. Udivlyaet drugoe: naskol'ko gluboka ozloblennost' u lyudej, kotorye kak togda, tak i teper' hoteli by sovsem inogo ishoda i Moskovskoj bitvy i vsej vojny v celom. No, kak govoritsya, kazhdomu svoe...
Poetomu vse popytki nekotoryh nisprovergatelej oporochit' polkovodcheskuyu deyatel'nost' ZHukova pod Moskvoj ne vyderzhivayut nikakoj kritiki. Naoborot, istoricheskie fakty i logika sobytij svidetel'stvuyut o vydayushchihsya zaslugah G.K. ZHukova v oborone Moskvy i ego vysokih polkovodcheskih kachestvah.
Vydayushcheesya znachenie pobedy pod Moskvoj po dostoinstvu ocenivali kak nashi vragi, tak i soyuzniki. Amerikanskij general D. Makartur otmechal: "Razmah i blesk ee (Krasnoj Armii) nedavnego sokrushitel'nogo nastupleniya, zastavivshego nemcev otstupit' ot Moskvy, yavilis' velichajshim dostizheniem vsej istorii".
4. Ot Moskvy do StalingradaV pervoj polovine 1942 g. G.K. ZHukov prodolzhal komandovat' vojskami Zapadnogo fronta, ostavayas' odnovremenno chlenom stavki VGK. Posle bitvy pod Moskvoj i prodolzhavshegosya zatem nastupleniya sovetskih vojsk obe storony pereshli k oborone i nachali podgotovku k letnej kampanii.
Pri obsuzhdenii v Stavke v marte 1942 g. planov na predstoyashchij period, Genshtab (B.M. SHaposhnikov) i G.K. ZHukov predlagali osnovnym sposobom dejstvij schitat' perehod k strategicheskoj oborone. G.K. ZHukov schital vozmozhnym predprinyat' chastnye nastupatel'nye dejstviya lish' v polose Zapadnogo fronta. S.K. Timoshenko predlozhil, krome togo, provesti nastupatel'nuyu operaciyu na Har'kovskom napravlenii. Na vozrazheniya G.K. ZHukova i B.M. SHaposhnikova po povodu etogo predlozheniya Stalin zayavil: "Ne sidet' zhe nam v oborone, slozha ruki, ne zhdat', poka nemcy nanesut udar pervymi! Nado samim nanesti ryad uprezhdayushchih udarov na shirokom fronte i proshchupat' gotovnost' protivnika. I dalee:
-- ZHukov predlagaet razvernut' nastuplenie na Zapadnom napravlenii, a na ostal'nyh frontah oboronyat'sya. YA dumayu, chto eto polumera". V rezul'tate bylo prinyato reshenie predprinyat' ryad nastupatel'nyh operacij v Krymu, v rajone Har'kova, na L'govskom i Smolenskom napravleniyah, v rajonah Leningrada i Dem'yanska. Harakterno, chto v predstavlenii Stalina oboronyat'sya -- oznachalo "sidet' slozha ruki".
CHto kasaetsya planov germanskogo komandovaniya, to odno vremya (tozhe s pozicii Stalina) schitalos', chto ono stavilo svoej glavnoj cel'yu ovladenie Moskvoj putem glubokogo obhoda s yuga. No v dejstvitel'nosti soglasno direktive Gitlera No 41 ot 5.4. 42 g. osnovnoj cel'yu nemeckogo nastupleniya letom 1942 g. bylo ovladenie Donbassom, kavkazskoj neft'yu i putem narusheniya kommunikacij v glubine strany lishit' SSSR vazhnejshih resursov, postupayushchih iz etih rajonov. Prichem Genshtab suhoputnyh vojsk, v chastnosti Gal'der, vystupali za to, chtoby, kak i v 1941 g., glavnyj udar nanosit' na Moskovskom napravlenii. S tochki zreniya izvlecheniya urokov iz opyta vojny sleduet zadumat'sya, naskol'ko pri slozhivshejsya togda strategicheskoj obstanovke bylo obosnovannym reshenie Gitlera nanesti udar na yuge?
ZHukov, analiziruya vozmozhnye dejstviya protivnika i osobenno horosho znaya zapadnoe napravlenie, polagal, chto glavnyj udar na yuge letom 1942 g. daval germanskomu komandovaniyu sravnitel'no bol'she shansov na uspeh, chem udar na Moskovskom napravlenii. Vo-pervyh, pri nanesenii udara na yuge sozdavalis' usloviya dlya dostizheniya vnezapnosti i bolee blagopriyatnye vozmozhnosti dlya dostizheniya uspeha, ibo nasha Stavka VGK v 1942 g. vnov' ozhidala glavnogo udara protivnika na Moskovskom napravlenii i zdes' byli sosredotocheny osnovnye sily i rezervy. Ne byl razgadan i nemeckij plan dezinformacii "Kreml'".
Vo-vtoryh, pri nastuplenii na Moskovskom napravlenii fashistskim vojskam prishlos' by proryvat' zaranee podgotovlennuyu, glubokoeshelonirovannuyu oboronu s perspektivoj vedeniya zatyazhnyh voennyh dejstvij. Esli uzh v 1941 g. fashistskim vojskam pod Moskvoj ne udalos' preodolet' soprotivlenie ponesshej bol'shie poteri i otstupayushchej Sovetskoj Armii, to tem bolee trudno bylo rasschityvat' na eto v 1942 g. V to vremya kak na yuge v rezul'tate krupnogo porazheniya sovetskih vojsk v rajone Har'kova germanskoj armii protivostoyali nashi znachitel'no oslablennye sily i imenno zdes' bylo naibolee uyazvimoe mesto sovetskogo fronta.
V-tret'ih, pri nanesenii glavnogo udara germanskoj armiej na Moskovskom napravlenii i, dazhe, na hudoj konec, ovladenii eyu Moskvoj (chto bylo maloveroyatnym), uderzhanie sovetskimi vojskami isklyuchitel'no vazhnyh v ekonomicheskom otnoshenii rajonov na yuge sozdavalo usloviya dlya prodolzheniya vojny i uspeshnogo ee zaversheniya.
Vse eto govorit o tom, chto strategicheskie plany gitlerovskogo komandovaniya v osnovnom pravil'no uchityvali slozhivshuyusya obstanovku. No i pri etom uslovii fashistskie vojska ne mogli by prodvinut'sya tak daleko i dojti do Volgi, esli by ne krupnye oshibki nashego komandovaniya v ocenke napravleniya vozmozhnogo glavnogo udara protivnika, neposledovatel'nost' i nereshitel'nost' v vybore sposoba dejstvij, kogda, s odnoj storony, v principe predpolagalos' perejti k strategicheskoj oborone, s drugoj, predprinimalsya ryad nepodgotovlennyh i neobespechennyh material'no nastupatel'nyh operacij, chto privelo k raspyleniyu sil i nasha armiya okazalas' ne podgotovlennoj ni k oborone, ni k nastupleniyu. Kak eto ni stranno, no vojska snova okazalis' v takom zhe neopredelennom polozhenii, kak v 1941 g. Kstati, takuyu zhe oshibku sovershila v 1967 g. egipetskaya armiya, kogda okazalas' vynuzhdennoj otrazhat' udar izrail'skoj armii, oboronyat'sya, imeya svoi vojska v nastupatel'noj gruppirovke. I v 1942 g., nesmotrya na porazheniya 1941 g., ideologizirovannyj kul't nastupatel'noj doktriny tak prodolzhal davit', nedoocenka oborony, ee lozhnoe ponimanie nastol'ko gluboko ukorenilis' v soznanii sovetskogo komandovaniya, chto ee stesnyalis' kak chego-to nedostojnogo dlya Krasnoj Armii i ne reshalis' v polnom ob容me primenyat'. Posle vojny v 1955 g., vspominaya obstanovku 1942 g., S.K. Timoshenko skazal G.K.ZHukovu: "Do sih por ne mogu ponyat', pochemu zhe my v 1942 ne reshilis' perejti k oborone, kak eto potom sdelali pod Kurskom v 1943 g.?" G.K.ZHukov posle tyazhelogo vzdoha otvetil: "Nuzhny byli nakoplennye za dva goda vojny gor'kij opyt, muzhestvo i strategicheskaya mudrost', chtoby sozret' dlya takih reshenij".
G.K. ZHukov schital, chto stremlenie Stalina letom 1942 g. "podvesit'" k strategicheskoj oborone chastnye nastupatel'nye operacii na ryade napravlenij, kak i zimoj 1942 g. privelo k raspyleniyu sil. Dlya provedeniya etih operacij vydelyalos' nedostatochno sil i sredstv. Oni byli ploho obespecheny v material'no-tehnicheskom otnoshenii i ne dostigali celej. V rezul'tate porazheniya nashih vojsk pod Har'kovom, v Krymu i pod Voronezhem protivnik snova zahvatil strategicheskuyu iniciativu i razvernul krupnomasshtabnoe nastuplenie k Volge i na Kavkaz.
Prichin porazheniya nashih vojsk pod Har'kovom v 1942 g. bylo mnogo. I dazhe cherez mnogo let posle vojny nikto ne vzyal na sebya otvetstvennost' za etu katastrofu: ni Timoshenko, ni Hrushchev, ni Bagramyan -- neposredstvennye rukovoditeli Har'kovskoj operacii: ni Stavka VGK, ni Genshtab. Mezhdu tem istina sostoit v tom, chto kazhdyj iz nih na svoem meste nemalo sdelal dlya togo, chtoby eto pozornoe porazhenie sostoyalos'. Stalin, kak i v 1941 g., oshibsya s opredeleniem napravleniya glavnogo udara protivnika, derzhal osnovnye sily na Moskovskom napravlenii, a protivnik nanes glavnyj udar na yuge.
On ne prislushalsya k predlozheniyam ZHukova i Genshtaba o nedopustimosti raspyleniya sil po raznym napravleniyam. Komandovanie YUgo-Zapadnogo fronta provodilo operaciyu vslepuyu i ploho upravlyalo vojskami. Na YUzhnom fronte R.YA. Malinovskij i ego shtab proglyadeli sosredotochenie gruppirovki protivnika u osnovaniya Barvenkovskogo vystupa i ne vypolnili postavlennuyu pered nimi zadachu po obespecheniyu levogo flanga YUgo-Zapadnogo fronta. Vse vmeste ne raskryli v polnoj mere zamysel dejstvij protivnika pod Har'kovom, nedoocenili opasnost', nazrevavshuyu so storony Barvenkovskogo vystupa. ZHukov v eto vremya komandoval Zapadnym frontom i ne imel neposredstvennogo otnosheniya k YUgo-Zapadnomu napravleniyu. No esli govorit' kak o chlene Stavki, to i on ne uvidel vovremya etu glavnuyu opasnost'.
Letom 1942 g. opasnoe polozhenie slozhilos' na Stalingradskom napravlenii.
Stavka VGK prinyala ryad mer po usileniyu etogo napravleniya. S 17.07 po 30.09.42 g. ona napravila tuda 50 strelkovyh i kavalerijskih divizij, 33 brigady, v tom chisle 24 tankovyh.
V to zhe vremya s uchastiem G.K. ZHukova, Stavka i Genshtab splanirovali provedenie Rzhevsko-Sychevskoj nastupatel'noj operacii, s cel'yu skovat' sily gruppy armij "Centr" i lishit' germanskoe komandovanie vozmozhnosti perebrasyvat' rezervy s zapadnogo na yuzhnoe napravlenie. Odnovremenno predpolagalos' sorvat' podgotavlivaemye protivnikom nastupleniya na Toropeckom i Suhinichskom napravleniyah.
|ta operaciya provodilas' s 30 iyulya po 23 avgusta 1942 g. Zamysel operacii predusmatrival udarami chasti sil levogo flanga Kalininskogo fronta i pravogo flanga Zapadnogo fronta v obshchem napravlenii na Sychevsk razgromit' osnovnye sily 9 nemeckoj armii i likvidirovat' Rzhevskij vystup. Osnovnaya rol' v operacii otvodilas' Zapadnomu frontu pod komandovaniem G.K. ZHukova.
Resheniem komanduyushchego vojskami fronta predusmatrivalos' po mere razvitiya nastupleniya podklyuchit' k uchastiyu v operacii soedineniya 5-j i 33-j armij.
Pervymi 30 iyulya nachali nastupat' 30-ya i 29-ya armii Kalininskogo fronta, no oni ne smogli prorvat' oboronu protivnika. Vojska Zapadnogo fronta, perejdya v nastuplenie 4 avgusta, posle 1,5-chasovoj artillerijskoj podgotovki forsirovali reku Derzha, prorvali sil'no ukreplennuyu oboronu protivnika i k ishodu sleduyushchego dnya rasshirili proryv do 30 km po frontu i prodvinulis' do 25 km v glubinu. 6 avgusta komanduyushchij frontom s cel'yu razvitiya uspeha v napravlenii Sychevska vvel frontovuyu podvizhnuyu gruppu v sostave 6-j i 8-j tankovyh i 2-go kavalerijskogo korpusov.
5 avgusta Stavka prinimaet reshenie podchinit' ZHukovu vse vojska (v tom chisle Kalininskogo fronta), dejstvuyushchie v rajone Rzheva, hotya bylo ochevidno, chto eto nado bylo sdelat' zaranee, eshche pri podgotovke operacii.
ZHukov, kak vsegda, osobenno pristal'no sledil za rezervami protivnika i, obnaruzhiv podgotovku kontrudara s ego storony, nanes po vydvigayushchimsya nemeckim rezervam aviacionnye udary i nacelil protiv nih osnovnye sily podvizhnoj gruppy. V rezul'tate 7 avgusta na podstupah k rekam Vazuza i Gzhat' proizoshlo krupnoe vstrechnoe srazhenie, v kotorom s obeih storon uchastvovalo do 1500 tankov i samohodnyh orudij. Soedineniyam 20-j armii vo vzaimodejstvii s tankovymi chastyami podvizhnoj gruppy udalos' razgromit' i otbrosit' kontrudarnuyu gruppirovku protivnika. Ispol'zuya uspeh vojsk Zapadnogo fronta nachali bolee uspeshno nastupat' takzhe 30-ya i 29-ya armii Kalininskogo fronta. Oni podoshli neposredstvenno k Rzhevu i likvidirovali vrazheskij placdarm na levom beregu r. Volgi. Rzhevom ovladet' ne udalos', no vojska v osnovnom vypolnili postavlennye pered nimi zadachi. 23 avgusta vojska Zapadnogo i Kalininskogo frontov pereshli k oborone.
Glavnoe sostoyalo v tom, chto gruppirovka gruppy armij "Centr" byla prochno skovana i gitlerovskoe komandovanie ne smoglo snyat' sily s Zapadnogo napravleniya i napravit' ih pod Stalingrad, gde v eto vremya proishodili tyazhelye i reshayushchie srazheniya. Tri tankovye i neskol'ko pehotnyh divizij, gotovivshiesya k otpravke na yug, protivnik byl vynuzhden vvesti v boj na Rzhevskom i Sychevskom napravleniyah. Byli sorvany takzhe podgotavlivaemye protivnikom chastnye nastupatel'nye operacii na etih napravleniyah.
V polkovodcheskom iskusstve G.K. ZHukova v Rzhevsko-Sychevskoj operacii naibolee harakternymi byli sleduyushchie momenty. Vo-pervyh, na Zapadnom napravlenii protivnik, oboronyayas' v techenie 3-h mesyacev, sumel sozdat' gluboko eshelonirovannuyu, sil'no ukreplennuyu oboronu, proryv kotoroj byl svyazan s isklyuchitel'no bol'shimi trudnostyami.
Vo-vtoryh, etu operaciyu prishlos' provodit' krajne ogranichennymi silami i sredstvami. Stavka ne davala Zapadnomu i Kalininskomu frontam krupnyh obshchevojskovyh, tankovyh, artillerijskih i aviacionnyh rezervov. Poetomu prihodilos' sozdavat' udarnye gruppirovki za schet peregruppirovki oboronyayushchihsya vojsk. Nesmotrya na eto obstoyatel'stvo, ZHukov v etoj pervoj letnej krupnoj nastupatel'noj operacii sumel vosproizvesti vse osnovnye komponenty glubokoj operacii: dostizhenie prevoshodstva nad protivnikom na uchastkah proryva i napravleniyah nanosimyh udarov, provedenie artillerijskogo i aviacionnogo nastupleniya, proryv oborony strelkovymi soedineniyami i vvod v srazhenie sil'noj podvizhnoj gruppy.
Mne v dolzhnosti komandira roty 120 otdel'noj strelkovoj brigady prishlos' uchastvovat' v boevyh dejstviyah yuzhnee Rzheva (8 avgusta poluchil pervoe pulevoe ranenie). I my -- molodye komandiry, nahodyas' v nizovom zvene i v samom pekle boevyh dejstvij, vpervye uvideli i oshchutili na sebe organizatorskuyu deyatel'nost' ZHukova po podgotovke operacii. Ne bylo obychnoj v takih sluchayah dergotni i suety. Byli chetko postavleny boevye zadachi i vse zven'ya komandirov uverenno i celeustremlenno rabotali po ih vypolneniyu. Osobo tshchatel'no organizovyvalos' vzaimodejstvie mezhdu pehotoj, artilleriej, tankami i saperami. Byli provedeny takzhe neodnokratnye trenirovki i ucheniya po vypolneniyu predstoyashchih zadach na mestnosti, gde byli oborudovany opornye punkty, shozhie s temi, kotorye byli u protivnika.
Opyt etoj operacii oprovergaet rasprostranyaemyj nekotorymi istorikami tezis, budto ZHukov provodil nastupatel'nye operacii tol'ko na napravleniyah, gde koncentrirovalis' krupnye rezervy Stavki, i po obespecheniyu etih operacij rabotala vsya strana. ZHukovu v etoj operacii prishlos' proyavit' iskusstvo maksimal'no polnogo ispol'zovaniya imeyushchihsya minimal'nyh sil i s ih pomoshch'yu reshat' krupnye operativnye zadachi. Iz polkovodcev minuvshej vojny naibol'shij opyt podgotovki i vedeniya operacij pri krajne ogranichennyh silah i sredstvah imel general I.E. Petrov, kotoryj nahodilsya chasto na sravnitel'no vtorostepennyh napravleniyah, kuda ochen' skupo vydelyalis' sredstva usileniya. On privyk osobo berezhno otnosit'sya k vojskam, cenit' kazhdoe orudie, tank ili snaryad, byl vynuzhden postoyanno dumat' i izvorachivat'sya, kak ih naibolee racional'no ispol'zovat'.
K.K. Rokossovskij v svoih vospominaniyah na primere dejstvij 66-j armii generala Galanina vyskazyvaet interesnuyu mysl': naskol'ko eto trudnaya zadacha -- umet' ogranichennymi silami skovat' prevoshodyashchie sily protivnika pri ostrom nedostatke sil i sredstv. "|ta zadacha, -- pisal on, -- nelegkaya i, pryamo skazhem, neblagodarnaya. No na vojne chasto prihoditsya pribegat' i k takomu harakteru dejstvij. Bednye komandiry, na dolyu kotoryh vypadaet eta uchast', zatrachivayut energii podchas bol'she, chem te, chto nastupayut na reshayushchem napravlenii. I pritom bez vsyakoj perspektivy otlichit'sya!
Ploho, kogda takie obstoyatel'stva ne uchityvayutsya komandovaniem. Mne skazhut, chto podobnogo roda rassuzhdeniya otnosyatsya k oblasti psihologii. No voenachal'nik obyazan byt' horoshim psihologom, ponimat' perezhivaniya soldata. Spravedlivaya ocenka dejstvij kazhdogo komandira i ego podchinennyh s uchetom vseh trudnostej, vypavshih na ih dolyu, voodushevlyaet lyudej, ukreplyaet ih veru v svoi sily".
ZHukovu chashche prihodilos' dejstvovat' na glavnyh reshayushchih napravleniyah, no v 1941--1942 gg. i na ego dolyu ne raz vypadalo provedenie nastupatel'nyh operacij v situaciyah, o kotoryh pishet Rokossovskij.
V period, kogda nastuplenie na Rzhevsko-Sychevskom napravlenii zavershalos' i vojska perehodili k oborone, 26 avgusta sostoyalos' reshenie Stavki o naznachenii generala armii G.K. ZHukova zamestitelem Verhovnogo Glavnokomanduyushchego s osvobozhdeniem ego ot dolzhnosti komanduyushchego vojskami fronta. Na sleduyushchij den', v svyazi s proryvom tankovoj gruppirovki protivnika k Stalingradu i rezkim oslozhneniem obstanovki v etom rajone, ZHukov byl vyzvan v Moskvu i poluchil poruchenie srochno vyletet' v Stalingrad dlya ispravleniya slozhivshegosya polozheniya del. Dlya togo chtoby luchshe ponyat', v kakih usloviyah prishlos' dejstvovat' novomu zamestitelyu Verhovnogo Glavnokomanduyushchego pod Stalingradom, napomnim kak slozhilas' obstanovka, s kotoroj prishlos' emu stolknut'sya.
Sleduet otmetit', chto na pervom etape Stalingradskoj bitvy (s 17.7. po 18.11. 42 g.), osobenno v hode oboronitel'nyh boev na podstupah k Stalingradu, nashe komandovanie, konechno, ne planirovalo i ne stavilo zadachu vojskam ostanovit' nastupayushchego protivnika tol'ko posle othoda k Volge.
Ono neodnokratno trebovalo ostanovit' protivnika na ryade rubezhej eshche na dal'nih podstupah k Stalingradu. Pochemu zhe eto ne udavalos', nesmotrya na podachu bol'shogo kolichestva rezervov, na muzhestvo i massovyj geroizm oficerov i soldat, umelye dejstviya ryada soedinenij i chastej? Bylo, konechno, i nemalo sluchaev rasteryannosti i paniki, osobenno posle tyazhelyh porazhenij i bol'shih poter' nashih vojsk v mae--iyune 1942 g. I chtoby nastupil psihologicheskij perelom v vojskah, nuzhna byla ser'eznaya vstryaska. I v etom otnoshenii, nesmotrya i na nekotorye negativnye ego momenty, svoyu rol' sygral prikaz Narkoma oborony No 227, davshij ostruyu i pravdivuyu ocenku obstanovki i pronizannyj glavnym trebovaniem -- "Ni shagu nazad!" |to byl ochen' surovyj i do predela zhestkij dokument, no vynuzhdennyj v slozhivshihsya togda usloviyah.
Vo vremya vojny ZHukov svoego negativnogo otnosheniya k etomu prikazu ne vyskazyval. Posle vojny on nazval ego pozornym. Bol'she vsego vozmutili Georgiya Konstantinovicha slova prikaza o tom, chto naselenie "...teryaet veru v Krasnuyu Armiyu, a mnogie iz nih proklinayut Krasnuyu Armiyu za to, chto ona otdaet nash narod pod yarmo nemeckih ugnetatelej, a sama utekaet na Vostok". ZHukov schital, chto "eto sdelano s cel'yu otvesti ot sebya vinu i gnev naroda. Za nepodgotovlennost' i dopushchennye oshibki v rukovodstve vojskami ot Stavki do divizii vklyuchitel'no".
No glavnaya prichina neudach ryada oboronitel'nyh srazhenij na podstupah k Stalingradu, prodiktovavshaya i neobhodimost' sverhzhestkih mer, sostoyala v tom, chto v dele organizacii strategicheskoj oborony sovetskoe komandovanie povtoryalo oshibki 1941 g.
Posle kazhdogo krupnogo proryva germanskoj armii vmesto trezvoj ocenki obstanovki i prinyatiya resheniya na oboronu na tom ili inom vygodnom rubezhe, kuda s boyami othodili by otstupayushchie vojska i zablagovremenno podtyagivalis' svezhie soedineniya iz glubiny, otdavalis' prikazy lyuboj cenoj uderzhivat' zanimaemye rubezhi (dazhe kogda eto bylo nevozmozhno), rezervnye soedineniya i postupayushchee popolnenie s hodu otpravlyalis' v boj, kak pravilo, dlya naneseniya ploho podgotovlennyh kontratak i kontrudarov. Poetomu protivnik poluchal vozmozhnost' bit' ih po chastyam, a nashi vojska lishalis' vozmozhnosti dolzhnym obrazom zakrepit'sya i organizovat' oboronu na novyh rubezhah.
Izlishne nervoznaya reakciya na kazhdoe otstuplenie eshche bol'she usugublyala i bez togo tyazheluyu, slozhnuyu obstanovku i obrekala vojska na novye otstupleniya.
V operaciyah 1941--1942 gg., imeya bol'she boevogo opyta, nemeckie vojska dovol'no umelo veli nastupatel'nye dejstviya, shiroko manevriruya i massirovanno primenyaya tankovye i motorizovannye soedineniya na otkrytoj, tankodostupnoj mestnosti. Vstretiv soprotivlenie na tom ili inom uchastke, oni bystro menyali napravleniya udarov, stremyas' vyjti vo flang i tyl sovetskih vojsk. Nashi komanduyushchie, komandiry, shtaby i vojska ustupali im v manevrennosti i operativnosti upravleniya.
Pribyv 29 avgusta v Stalingrad, s takim yavleniem srazu zhe stolknulsya i ZHukov. Naibolee srochnaya ego zadacha sostoyala v tom, chtoby s utra 2 sentyabrya silami 1-j gvardejskoj armii K.S. Moskalenko nanesti kontrudar po protivniku i, ispol'zuya ego rezul'tat, podtyanut' osnovnye sily podhodyashchih 24-j i 66-j armij, narastit' kontrudar i perejti v nastuplenie bolee krupnymi silami, snyav ugrozu zahvata Stalingrada. Odnako vojska, v tom chisle 1-ya gv. armiya ne byli gotovy k takim dejstviyam. Ih nado bylo eshche sosredotochit' i podgotovit' dlya kontrudara. No Stalin toropil i ne hotel zhdat'.
Postanovka nereal'nyh zadach, naznachenie srokov nachala boevyh dejstvij i operacij bez ucheta minimal'no neobhodimogo vremeni dlya podgotovki k ih provedeniyu davali o sebe znat' i pri nanesenii mnogih kontratak i kontrudarov v hode oboronitel'nyh operacij.
3.9. 42 g. v svyazi s tyazhelym polozheniem v polose Stalingradskogo fronta Stalin napravil predstavitelyu Stavki VGK telegrammu: "Potrebujte ot komanduyushchih vojskami, stoyashchimi k severu i severo-zapadu ot Stalingrada, nemedlenno udarit' po protivniku i prijti na pomoshch' k stalingradcam. Nedopustimo nikakoe promedlenie". Takih telegramm i trebovanij bylo mnozhestvo. Konechno, polozhenie bylo tyazhelym. No cheloveku, hot' nemnogo smyslyashchemu v voennom dele, netrudno ponyat' ih absurdnost': kak mogut vojska bez minimal'noj podgotovki i organizacii vzyat' i "udarit'" i perejti v nastuplenie noch'yu na organizovannuyu oboronu protivnika.
ZHukova posle vojny obvinyali v tom, chto on bez vsyakoj podgotovki brosal vojska v boj. No on i pod Stalingradom kak mog protivostoyal etomu i kazhdyj raz stremilsya nastojchivo dokazyvat' Stalinu nedopustimost' takih nepodgotovlennyh dejstvij.
I na etot raz on argumentirovanno dolozhil Stalinu, chto kontrudar mozhno nachat' ne ranee 5 sentyabrya. Verhovnyj upreknul ZHukova v neponimanii togo, chto protivnik ne budet zhdat', "poka vy raskachivaetes'" i mozhet v lyuboj moment ovladet' Stalingradom.
No ZHukov ne prosto hotel lyuboj cenoj poluchit' vremya dlya podgotovki vojsk. On shel na risk obosnovannyj. On, so svojstvennym emu umeniem gluboko analizirovat' vozmozhnoe razvitie sobytij, s real'nym uchetom polozheniya vojsk protivnika i ego rezervov ubeditel'nymi raschetami pokazal Stalinu, chto 3 ili 4 sentyabrya nemecko-fashistskie vojska ne smogut vozobnovit' krupnoe nastuplenie na Stalingrad, chto u nih eshche net gotovyh sil i sredstv dlya etogo. Tol'ko posle etogo Stalin s bol'shim trudom soglasilsya na perenos sroka naneseniya kontrudara. No i dlya perehoda v nastuplenie 5 sentyabrya ZHukovu prishlos' vvodit' v srazhenie osnovnye sily 24-j i 66-j armij s hodu, bez dolzhnoj podgotovki, posle 50-kilometrovogo marsha. Konechno, vojska, perejdya v nastuplenie, prodvinulis' lish' na neskol'ko kilometrov, no oni vynudili komandovanie 6-j nemeckoj armii snimat' rezervy iz-pod Stalingrada i brosat' dlya prikrytiya svoego flanga.
V hode oboronitel'nyh srazhenij na podstupah k Stalingradu krajne slaboj byla protivovozdushnaya oborona i poetomu prihodilos' dejstvovat' v usloviyah znachitel'nogo prevoshodstva aviacii protivnika, chto osobenno zatrudnyalo manevr vojskami. Ostavalas' eshche nesovershennoj organizaciya protivotankovoj oborony. Ona vo mnogom nosila ochagovyj i razroznennyj harakter. Esli v nachale vojny skazyvalas' neopytnost' kadrov, to posle bol'shih poter' v 1941 g. i vesnoj 1942 g. problema kadrov stoyala eshche bolee ostro, hotya nemalo bylo komandirov, kotorye uspeli zakalit'sya i priobresti boevoj opyt.
Bylo dopushcheno nemalo oshibok, upushchenij i dazhe sluchaev prestupnoj bezotvetstvennosti so storony komanduyushchih frontami, armiyami, komandirov soedinenij i chastej. V svoej sovokupnosti oni tozhe ser'ezno oslozhnyali obstanovku, no oni ne imeli stol' reshayushchego znacheniya, kak proschety, dopushchennye Stavkoj VGK. Ne govorya uzhe o tom, chto slishkom chastaya smena komanduyushchih, komandirov (tol'ko v iyule -- avguste 1942 g. smenilos' tri komanduyushchih Stalingradskim frontom) ne pozvolyala im osvoit'sya s obstanovkoj.
Na ustojchivosti vojsk otricatel'no skazyvalas' boyazn' okruzheniya. Pagubnuyu rol' v etom otnoshenii sygrali politicheskoe nedoverie i repressii protiv voennosluzhashchih, kotorye vo vremya otstuplenij v 1941 i vesnoj 1942 g. popadali v okruzhenie. G.K. ZHukov vystupal protiv takogo podhoda, no s nim ne poschitalis'. Eshche i posle vojny oficerov, byvshih v okruzhenii, ne prinimali na uchebu v akademii. Voenno-politicheskim organam i zapravilam NKVD kazalos', chto takim otnosheniem k "okruzhencam" mozhno povysit' stojkost' vojsk. No vse proishodilo naoborot, -- boyazn' okruzheniya tol'ko snizhala uporstvo vojsk v oborone. Pri etom ne uchityvalos', chto v okruzhenie popadali, kak pravilo, naibolee stojko oboronyavshiesya chasti, chasto v rezul'tate otstupleniya sosedej. Imenno eta, naibolee samootverzhennaya chast' voennosluzhashchih podvergalas' goneniyam.
|to govorit o tom, chto i v nashe vremya zakony i polozheniya, reglamentiruyushchie povedenie voennosluzhashchih v mirnoe ili voennoe vremya, dolzhny ishodit' ne tol'ko iz osnov obshchego zakonodatel'stva, no i gluboko uchityvat' specifiku neseniya voennoj sluzhby i vypolneniya boevyh zadach.
ZHukov postoyanno byval v vojskah i prodolzhal prinimat' energichnye mery dlya organizacii otrazheniya vse novyh i novyh otchayannyh atak protivnika s cel'yu ovladeniya Stalingradom i, v pervuyu ochered', prodolzheniya nazhima na levyj flang Stalingradskoj gruppirovki so storony nashej Severnoj gruppy vojsk. No po mere izucheniya oborony i dejstvij protivnika, sostoyaniya svoih vojsk, ochen' trudnoj otkrytoj mestnosti, on vse bol'she sklonyalsya k tomu, chto dal'nejshee prodolzhenie nedostatochno podgotovlennyh slabyh udarov so storony nashih vojsk privodit lish' k rastrate sil i sredstv i ne daet radikal'nogo resheniya zadachi po razgromu stalingradskoj gruppirovki protivnika. Pridya k vyvodu o neobhodimosti naneseniya bolee moshchnyh udarov posle sosredotocheniya rezervov i bolee osnovatel'noj podgotovki, on podelilsya svoimi myslyami s komanduyushchim frontom, komanduyushchimi armiyami i eshche bol'she ubedilsya v pravil'nosti svoih vyvodov. Posle tshchatel'nogo obdumyvaniya on dolozhil svoi soobrazheniya Stalinu. Verhovnyj predlozhil rassmotret' eti predlozheniya v Stavke. 12 sentyabrya ZHukov i Vasilevskij pribyli v Moskvu i vecherom togo zhe dnya dolozhili Stalinu predvaritel'nye nametki zamysla razgroma protivnika pod Stalingradom. Stalin vnachale otnessya k nim nastorozhenno i, preduprediv, chtoby nikto bol'she ob etom zamysle ne znal, prikazal prodolzhat' rabotat' nad nim.
Posle vojny vyskazyvalis' razlichnye tochki zreniya po povodu togo, komu prinadlezhit pervonachal'naya ideya kontrnastupleniya s okruzheniem i unichtozheniem osnovnyh sil protivnika. Na eto pretendovali i N.S.Hrushchev s A.I. Eremenko, i mnogie drugie. Esli govorit' ob容ktivno, to eta ideya v obshchem vide, kak vspominayut mnogie uchastniki vojny, bukval'no "nosilas' v vozduhe", ibo sama konfiguraciya fronta uzhe podskazyvala neobhodimost' naneseniya udarov po flangam stalingradskoj gruppirovki protivnika.
No glavnaya, naibolee slozhnaya zadacha sostoyala v tom, kak konkretizirovat' i realizovat' etu ideyu s uchetom slozhivshejsya obstanovki, kak sobrat' i vovremya sosredotochit' neobhodimye dlya etogo sily i sredstva i organizovat' ih dejstviya, kuda konkretno napravit' udary i s kakimi zadachami. Ved' byli zhe i bolee ostorozhnye suzhdeniya. V chastnosti, Stalin pri predvaritel'nom rassmotrenii plana kontrnastupleniya vyskazal mysl', chto mozhet byt' luchshe ogranichit'sya udarom s severa na yug i s yuga na sever vdol' r. Don, chto znachitel'no suzhalo kol'co okruzheniya. No byli i sverhsmelye predlozheniya nanosit' udary pryamo na yug, na Rostov, chtoby okruzhit' vse fashistskie vojska na Severnom Kavkaze i na Stalingradskom napravlenii. Predstavlyaetsya, chto postanovka podobnoj zadachi byla yavno nerealistichnoj. Takoe okruzhenie bylo by po sushchestvu ves'ma otnositel'nym, ibo, raspolagayas' na ogromnoj territorii, gruppirovki protivnika sohranyali by svobodu manevra dlya naneseniya udarov i proryva iz okruzheniya, a nashih sil i sredstv moglo okazat'sya nedostatochnym dlya sozdaniya plotnogo kol'ca okruzheniya.
Poetomu est' osnovanie dlya vyvoda, chto v toj konkretnoj obstanovke zamysel Stavki VGK, predusmatrivayushchij nanesenie udarov s severa i yuga po shodyashchimsya napravleniyam na Kalach s odnovremennym vydeleniem vojsk dlya sozdaniya vnutrennego i vneshnego frontov okruzheniya -- byl, vidimo, naibolee optimal'nym. I mozhno schitat' ustanovlennym, chto osnovnaya ideya etogo zamysla, bezuslovno, prinadlezhit Stavke VGK i prezhde vsego G.K.ZHukovu, A.M.Vasilevskomu i Genshtabu. G.K. ZHukov i A.M. Vasilevskij v sentyabre dvazhdy dokladyvali Stalinu svoi predlozheniya po Stalingradskoj operacii. Kak pisal A.I. Vasilevskij, "Verhovnyj Glavnokomanduyushchij ne srazu odobril nashi predlozheniya, schitaya, chto v tot period strane budet ne pod silu provedenie stol' ser'eznoj operacii i chto my, provedya ee, mozhem podvergnut' vojska i Sovetskij Soyuz bol'shomu risku. Ot nas potrebovalas' nastojchivost', i nado skazat', chto i zdes' sygral osnovnuyu rol' harakter G.K. ZHukova". Delo drugoe, chto ideya ZHukova i Vasilevskogo ne rodilas' na pustom meste, byla oplodotvorena predlozheniyami, vstrechami i besedami s generalami i oficerami frontov. No istoricheski v konechnom schete ideya, zamysel prinadlezhat tomu, kto ee prinyal i vzyal na sebya otvetstvennost' za ee osushchestvlenie. Po vospominaniyam K.K. Rokossovskogo o predstoyashchem kontrnastuplenii ego orientiroval G.K. ZHukov v oktyabre 1942 g.
Esli govorit' o predstavlennyh v Stavku predlozheniyah komandovaniya Stalingradskogo fronta, to soglasno im predusmatrivalos' ves'ma ogranichennoe kontrnastuplenie. Naprimer, v sostav udarnoj gruppirovki vklyuchalis' vsego chetyre strelkovyh divizii, odin kavalerijskij korpus, dve tankovyh i dve-tri motostrelkovyh brigady. O YUgo-Zapadnom fronte i ne upominalos', poskol'ku rukovodstvu Stalingradskogo fronta o ego sozdanii bylo neizvestno, kak i o mnogih drugih silah i sredstvah, privlekavshihsya iz rezerva Stavki VGK. Poetomu kontrnastuplenie, provedennoe pod Stalingradom po zamyslu Stavki VGK, bylo sovershenno inym i po celyam, i po masshtabam, i po privlekaemym silam, chem to, chto predlagalos' voennym sovetom Stalingradskogo fronta.
|to otnositsya i k razlichnym variantam plana kontrnastupleniya, razrabotannym v operativnom Upravlenii Genshtaba eshche v iyule-avguste 1942 g., kogda ni uslovij, ni sil i sredstv, neobhodimyh dlya etogo, ne bylo. Esli rech' idet o resheniyah komanduyushchih vojskami frontov na kontrnastuplenie, to ih 6--7. 10. 42 g. predstavlyali v Stavku vse fronty (a ne tol'ko Stalingradskij). |ti resheniya byli razrabotany imi na osnove obshchego strategicheskogo zamysla i zadach, postavlennyh frontam Stavkoj VGK. Po ukazaniyu Stalina ZHukov i Vasilevskij plan Stavki derzhali v strozhajshej tajne, maskiruya ego men'shimi planami dvuh frontov.
Posle odobreniya zamysla operacii Verhovnym, ZHukov, Vasilevskij, marshal artillerii N.Voronov vyehali na fronty, chtoby na meste s uchastiem komanduyushchih frontami, komandirov bolee detal'no otrabotat' sposoby dejstviya vojsk i organizovat' boevye dejstviya. ZHukov rabotal na YUgo-Zapadnom i Donskom frontah i vlozhil v eto delo vsyu svoyu energiyu i tvorchestvo.
V celom nado skazat', chto uroven' voennogo iskusstva komandnyh kadrov i shtabov, boevogo masterstva vsego lichnogo sostava pri podgotovke i vedenii nastupatel'nyh operacij na vtorom etape Stalingradskoj bitvy byl sushchestvenno vyshe, chem vo vseh predydushchih nastupatel'nyh operaciyah.
V etih operaciyah mnogie sposoby podgotovki i vedeniya boevyh dejstvij, poyavivshis' vpervye (ne vsegda eshche v zakonchennoj forme), zatem v operaciyah 1943-45 gg. byli dovedeny do vysokogo urovnya sovershenstva. No mnogoe iz etogo pod Stalingradom bylo uzhe oboznacheno.
Sleduet prezhde vsego otmetit' umelyj vybor Stavkoj VGK pri neposredstvennom uchastii ZHukova momenta dlya perehoda v kontrnastuplenie, kogda nastuplenie protivnika uzhe vydyhalos', gruppirovki ego vojsk byli rastyanuty, flangi oslableny, a perehod k oborone ne osushchestvlen. Ves'ma udachno, s uchetom naibolee uyazvimyh mest (oboronyavshihsya rumynskimi vojskami) byli opredeleny napravleniya glavnyh udarov s cel'yu okruzheniya i unichtozheniya naibolee sil'noj gruppirovki pod Stalingradom.
Bol'shuyu vyderzhku i muzhestvo proyavili Verhovnyj Glavnokomanduyushchij, predstaviteli Stavki G.K. ZHukov, A.M. Vasilevskij, Genshtab, kotorye, nesmotrya na otchayanno tyazhelye momenty i bol'shoj risk, sumeli v hode oboronitel'nyh srazhenij podgotovit', sosredotochit' i sohranit' krupnye rezervy, neobhodimye dlya provedeniya kontrnastupleniya.
Odna iz prichin neudach ili ogranichennogo uspeha v nastupatel'nyh operaciyah 1941 i nachala 1942 g. sostoyala v tom, chto ne udavalos' dobit'sya massirovannogo ispol'zovaniya sil i sredstv na izbrannyh dlya nastupleniya napravleniyah. Pod Stalingradom takoe massirovanie v osnovnom uzhe dostigalos', hotya eshche ne v takoj stepeni kak v operaciyah 1944-45 gg. Tak, na YUgo-Zapadnom fronte, gde predstavitelem Stavki byl ZHukov, na uchastke proryva 22 km (9% vsej shiriny polosy) iz 18 strelkovyh divizij bylo sosredotocheno -- 9; krome togo, na etih uchastkah koncentrirovalos' 80% vseh tankov i do 85% artillerii. Odnako plotnosti artillerii sostavlyali tol'ko 56 orudij i minometov, togda kak v posleduyushchih operaciyah plotnosti dohodili do 200--250 i bolee orudij i minometov na 1 km uchastka proryva. ZHukov osoboe znachenie pridaval obespecheniyu skrytnosti, i v celom skrytnost' podgotovki i vnezapnost' perehoda v nastuplenie byli dostignuty. Harakterno, chto 14 noyabrya 1942 g. (t.e. za 5 dnej do nashego kontrnastupleniya) u Gitlera eshche ne bylo dannyh o sosredotochenii v rajone Stalingrada krupnoj gruppirovki nashih vojsk i on poschital vozmozhnym uehat' v otpusk na yug Germanii.
Stavka, v chastnosti, I.V.Stalin, kak i prezhde, pytalis' i v etom sluchae potoropit' vojska s nachalom nastupleniya (pervonachal'no ono bylo naznacheno na 6--7 noyabrya). No zdes', v otlichie ot togo, chto bylo v 1941 g. i vesnoj 1942 g., ne tol'ko ZHukov, Vasilevskij, no i komanduyushchie vojskami frontov N.F. Vatutin, K.K. Rokossovskij, A.I. Eremenko, mnogie komandarmy proyavili pomimo polkovodcheskoj zrelosti, neobhodimuyu tverdost' i lichnoe muzhestvo, nastoyav na predostavlenii vojskam neobhodimogo vremeni dlya podgotovki nastupleniya. I togda nachalo kontrnastupleniya bylo naznacheno na 19 noyabrya.
Pod rukovodstvom ZHukova v vojskah Donskogo i YUgo-Zapadnogo frontov, po sushchestvu, vpervye za vremya vojny bylo osushchestvleno ne tol'ko tshchatel'noe planirovanie operacij, no i provedena v neobhodimom ob容me kropotlivaya rabota na mestnosti s komandirami vseh stepenej po podgotovke boevyh dejstvij, organizacii vzaimodejstviya, boevogo, tylovogo i tehnicheskogo obespecheniya. ZHukov spolna ispol'zoval i peredaval opyt podgotovki nastupatel'noj operacii na Zapadnom fronte. Poskol'ku naibol'shij boevoj opyt imeli komandnye i shtabnye kadry frontovogo, armejskogo i otchasti divizionnogo zvena, im prihodilos' v ryade sluchaev pomogat' i neposredstvenno reshat' voprosy, otnosyashchiesya k funkciyam nizhestoyashchih instancij. Razvedke udalos', hotya i nepolno, no v osnovnom vskryt' sistemu ognya protivnika, chto pozvolilo osushchestvit' bolee nadezhnoe ognevoe porazhenie protivnika, chem eto bylo v predydushchih nastupatel'nyh operaciyah.
Poskol'ku obespechennost' boepripasami byla znachitel'no vyshe, chem v Rzhevsko-Sychevskoj operacii v avguste 1942 g., vpervye v polnom ob容me bylo primeneno artillerijskoe i aviacionnoe nastuplenie. Iz-za sil'nogo tumana v nachale nastupleniya byli ogranichennymi dejstviya aviacii. Vmeste s tem neblagopriyatnye meteousloviya pozvolili dobit'sya bol'shej skrytnosti sosredotocheniya vojsk i zanyatiya imi ishodnogo polozheniya dlya nastupleniya.
Vpervye pered nachalom nastupleniya na shirokom fronte, v polosah vseh armij byla provedena razvedka boem peredovymi podrazdeleniyami s cel'yu utochneniya perednego kraya i sistemy ognya protivnika.
Pod Stalingradom takzhe vpervye pri provedenii krupnoj nastupatel'noj operacii byli primeneny boevye poryadki pehoty v sootvetstvii s trebovaniyami prikaza NKO No 306 -- s odnoeshelonnym postroeniem ne tol'ko podrazdelenij, chastej, no i soedinenij. Takoe postroenie umen'shalo poteri vojsk, pozvolyalo bolee polno ispol'zovat' ognevye sredstva pehoty. No vmeste s tem otsutstvie vtoryh eshelonov zatrudnyalo svoevremennoe narashchivanie usilij dlya razvitiya nastupleniya v glubinu. |to byla odna iz prichin, pochemu strelkovym diviziyam pervogo eshelona ne udalos' prorvat' oboronu i uzhe na glubine 3--4 km prishlos' vvodit' v srazhenie tankovye korpusa i pri slozhivshejsya togda obstanovke eto bylo vynuzhdennym. ZHukov pozzhe, pri organizacii nastupatel'noj operacii Zapadnogo fronta prishel k vyvodu, chto v polkah i diviziyah, kogda est' vozmozhnost', nuzhno nepremenno sozdavat' vtorye eshelony. V posleduyushchem eto bylo uzakoneno.
Georgij Konstantinovich treboval maksimal'no vozmozhnogo priblizheniya punktov upravleniya k peredovym chastyam. Komandnye punkty frontov raspolagalis' v 10--25 km, armij -- v 8--10 km; prichem komanduyushchie, kak pravilo, nahodilis' na nablyudatel'nyh punktah v 2--3 km ot perednego kraya.
Znachitel'no vozrastali ob容my material'no-tehnicheskogo obespecheniya vojsk. Na treh frontah k nachalu kontrnastupleniya bylo sosredotocheno 8 mln. artillerijskih snaryadov i min, v 1914 g. vsya russkaya armiya imela 7 mln. snaryadov. No esli sravnit' s potrebnostyami ognevogo porazheniya, to noyabr'skie nastupatel'nye operacii 1942 g. sravnitel'no nedostatochno obespechivalis' boepripasami (v srednem 1,7--3,4 b/k): YUgo-Zapadnyj front -- 3,4 b/k; Donskoj -- 1,7 b/k; Stalingradskij -- 2 b/k. Togda kak v Belorusskoj ili Vislo-Oderskoj operaciyah obespechennost' frontov boepripasami sostavlyala do 4,5 b/k.
V konce oktyabrya--nachale noyabrya ZHukov provel soveshchaniya i voennye igry na kartah i maketah mestnosti s rukovodyashchim sostavom frontov, armij i nekotoryh soedinenij po detal'noj obrabotke vzaimodejstviya i sposobov vypolneniya postavlennyh zadach, dobivayas' doskonal'nogo uyasneniya imi svoih zadach i razlichnyh variantov dejstvij v sluchae izmeneniya obstanovki v hode operacii.
13 noyabrya ZHukov i Vasilevskij vernulis' v Moskvu i dolozhili Verhovnomu o prodelannoj rabote i gotovnosti operacij. Eshche raz odobriv namechennyj plan dejstvij, Stalin poruchil Vasilevskomu koordinaciyu dejstvij frontov v Stalingradskoj operacii, a ZHukovu postavil zadachu vnov' podgotovit' i provesti nastupatel'nuyu operaciyu na Zapadnom napravlenii s cel'yu skovat' vojska gruppy armij "Centr" i lishit' fashistskoe komandovanie vozmozhnosti perebrasyvat' sily na Stalingradskoe napravlenie. Kstati, Georgij Konstantinovich sam predlozhil Verhovnomu takoe raspredelenie obyazannostej. Posle vojny nekotorymi voenachal'nikami i istorikami vyskazyvalis' domysly o tom, chto ZHukov sam ne ochen' veril v uspeh Stalingradskoj operacii i poetomu poprosilsya na Zapadnyj front. On, konechno, ishodil iz interesov dela. On luchshe znal usloviya i vojska Zapadnogo napravleniya, imel opyt provedeniya neskol'kih krupnyh nastupatel'nyh operacij na etom napravlenii i poetomu byl zdes