to on, Vasilevskij, bol'she ne pojdet Stalinu dokladyvat', tak kak tot ne hochet slushat' nikakih ego dovodov po etoj operacii. Posle razgovora s Vasilevskim ya pozvonil Stalinu na dachu. No Stalin ne podoshel k telefonu, a vzyal trubku Malenkov. YA govoryu tov. Malenkovu, chto zvonyu s fronta i hochu lichno peregovorit' s tov. Stalinym. Stalin peredaet cherez Malenkova, chtoby ya govoril s Malenkovym. YA vtorichno zayavlyayu, chto hochu lichno dolozhit' Stalinu o tyazhelom polozhenii, sozdavshemsya u nas na fronte. No Stalin ne schel nuzhnym vzyat' trubku, a eshche raz podtverdil, chtoby ya govoril s nim cherez Malenkova, hotya do telefona projti neskol'ko shagov. "Vyslushav" takim obrazom nashu pros'bu, Stalin skazal: - Ostavit' vse po-prezhnemu! CHto zhe iz etogo poluchilos'? A poluchilos' samoe hudshee iz togo, chto my predpolagali. Nemcam udalos' okruzhit' nashi voinskie gruppirovki, v rezul'tate chego my poteryali sotni tysyach nashih vojsk. Vot vam voennyj "genij" Stalina, vot chego on nam stoil. (Dvizhenie v zale.) Odnazhdy posle vojny pri vstreche Stalina s chlenami Politbyuro Anastas Ivanovich Mikoyan46 kak-to skazal, chto vot, mol, Hrushchev togda byl prav, kogda zvonil po povodu Har'kovskoj operacii, chto naprasno ego togda ne podderzhali. Nado bylo videt', kak rasserdilsya Stalin! Kak eto tak priznat', chto on, Stalin, byl togda ne prav! Ved' on "genij", a genij ne mozhet byt' nepravym. Vse, kto ugodno, mogut oshibat'sya, a Stalin schital, chto on nikogda ne oshibaetsya, chto on vsegda prav. I on nikomu i nikogda ne priznavalsya ni v odnoj bol'shoj ili maloj svoej oshibke, hotya on sovershal nemalo oshibok i v teoreticheskih voprosah, i v svoej prakticheskoj deyatel'nosti. Posle s®ezda partii nam, vidimo, neobhodimo budet peresmotret' ocenku mnogih voennyh operacij i dat' im pravil'noe ob®yasnenie. Bol'shoj krovi stoila nam i ta taktika, na kotoroj nastaival Stalin, ne znaya prirody vedeniya boevyh operacij, posle togo, kak udalos' ostanovit' protivnika i perejti v nastuplenie. Voennye znayut, chto uzhe s konca 1941 goda vmesto vedeniya krupnyh manevrennyh operacij s obhodami protivnika s flangov, s zahodami v ego tyly Stalin treboval nepreryvnyh lobovyh atak s tem, chtoby brat' selo za selom. I my nesli na etom ogromnye poteri do teh por, poka nashemu generalitetu, kotoryj vynosil na svoih plechah vsyu tyazhest' vedeniya vojny, ne udalos' izmenit' polozhenie del i perejti k vedeniyu gibkih manevrennyh operacij, chto srazu dalo ser'eznoe izmenenie polozheniya na frontah v nashu pol'zu. Tem bolee pozornym i nedostojnym yavilsya fakt, kogda posle nashej velikoj pobedy nad vragom, davshejsya nam ochen' tyazheloj cenoj, Stalin nachal gromit' mnogih iz teh polkovodcev, kotorye vnesli svoj nemalyj vklad v delo pobedy nad vragom, tak kak Stalin isklyuchal vsyakuyu vozmozhnost', chtoby zaslugi, oderzhannye na frontah, byli pripisany komu by to ni bylo, krome ego samogo. Stalin proyavlyal bol'shoj interes k ocenke tov. ZHukova47, kak voennogo polkovodca. On ne raz sprashival moe mnenie o ZHukove, i ya emu govoril: - ZHukova znayu davno, on horoshij general, horoshij komanduyushchij. Posle vojny Stalin stal rasskazyvat' o ZHukove vsyakie nebylicy, v chastnosti, on govoril mne: - Vot vy hvalili ZHukova, a ved' on etogo ne zasluzhivaet. Govoryat, chto ZHukov na fronte pered kakoj-libo operaciej postupal tak: voz'met gorst' zemli, ponyuhaet ee i potom govorit: mozhno, mol, nachinat' nastuplenie ili, naoborot, nel'zya, deskat', provodit' namechennoj operacii. YA na eto otvetil togda: - Ne znayu, tov. Stalin, kto eto vydumal, no eto nepravda. Vidimo, sam Stalin vydumyval takie veshchi, chtoby prinizit' rol' i voennye sposobnosti marshala ZHukova. V etoj svyazi sam Stalin ochen' usilenno populyariziroval sebya, kak velikogo polkovodca, vsemi sposobami vnedryal v soznanie lyudej tu versiyu, chto vse pobedy, oderzhannye sovetskim narodom v Velikoj Otechestvennoj vojne, yavlyayutsya rezul'tatom muzhestva, doblesti, geniya Stalina i nikogo bol'she. Kak Kuz'ma Kryuchkov - srazu na piku 7 chelovek podnimal. (Ozhivlenie v zale.) V samom dele, voz'mite nashi istoricheskie i voennye kinokartiny ili nekotorye proizvedeniya literatury, kotorye chitat' toshno. Ved' vse oni prednaznacheny dlya propagandy imenno etoj versii dlya proslavleniya Stalina, kak genial'nogo polkovodca. Vspomnim hotya by kartinu "Padenie Berlina". Tam dejstvuet odin Stalin: on daet ukazaniya v zale s pustymi stul'yami, i tol'ko odin chelovek prihodit k nemu i chto-to donosit - eto Poskrebyshev48, neizmennyj ego oruzhenosec. (Smeh v zale.) A gde zhe voennoe rukovodstvo? Gde zhe Politbyuro? Gde Pravitel'stvo? CHto oni delayut i chem zanimayutsya? |togo v kartine net. Stalin odin dejstvuet za vseh, ne schitayas' i ne sovetuyas' ni s kem. V takom izvrashchennom vide vse eto pokazano narodu. Dlya chego? Dlya togo, chtoby vozvelichit' Stalina i vse eto - vopreki faktam, vopreki istoricheskoj pravde. Sprashivaetsya, a gde zhe nashi voennye, kotorye na svoih plechah vynesli vsyu tyazhest' vojny? Ih v fil'me net, dlya nih posle Stalina ne ostalos' nikakogo mesta. Ne Stalin, a partiya v celom, Sovetskoe pravitel'stvo, nasha geroicheskaya armiya, ee talantlivye polkovodcy i doblestnye voiny, ves' sovetskij narod - vot kto obespechil pobedu v Velikoj Otechestvennoj vojne. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) CHleny CK partii, ministry, nashi hozyajstvenniki, deyateli sovetskoj kul'tury, rukovoditeli mestnyh partijnyh i sovetskih organizacij, inzhenery i tehniki - kazhdyj nahodilsya na svoem postu i samootverzhenno otdaval svoi sily i znaniya dlya obespecheniya pobedy nad vragom. Isklyuchitel'nyj geroizm proyavil nash tyl - slavnyj rabochij klass, nashe kolhoznoe krest'yanstvo, sovetskaya intelligenciya, kotorye pod rukovodstvom partijnyh organizacij, preodolevaya neimovernye trudnosti i lisheniya voennogo vremeni, otdavali vse svoi sily delu zashchity Rodiny. Velichajshij podvig sovershili v vojne nashi sovetskie zhenshchiny, kotorye vynesli na svoih plechah ogromnuyu tyazhest' proizvodstvennoj raboty na fabrikah i v kolhozah, na razlichnyh uchastkah hozyajstva i kul'tury, mnogie zhenshchiny prinimali neposredstvennoe uchastie na frontah Velikoj Otechestvennoj vojny, nasha muzhestvennaya molodezh', kotoraya na vseh uchastkah fronta i tyla vnesla svoj neocenimyj vklad v delo zashchity Sovetskoj Otchizny, v delo razgroma vraga. Bessmertny zaslugi sovetskih voinov, nashih voennyh komandirov i politrabotnikov vseh stepenej, kotorye v pervye zhe mesyacy vojny, lishivshis' znachitel'noj chasti armii, ne rasteryalis', a sumeli perestroit'sya na hodu, sozdat' i zakalit' v hode vojny moguchuyu i geroicheskuyu armiyu i ne tol'ko otrazit' natisk sil'nogo i kovarnogo vraga, no i razgromit' ego. Velichajshij podvig sovetskogo naroda v Velikoj Otechestvennoj vojne, spasshego sotni millionov lyudej Vostoka i Zapada ot navisshej nad nimi ugrozy fashistskogo poraboshcheniya, budet zhit' v pamyati blagodarnogo chelovechestva veka i tysyacheletiya. (Burnye aplodismenty.) Glavnaya rol' i glavnaya zasluga v pobedonosnom zavershenii vojny prinadlezhit nashej Kommunisticheskoj partii, Vooruzhennym Silam Sovetskogo Soyuza, millionam i millionam sovetskih lyudej, vospitannyh partiej. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) * * * Tovarishchi! Obratimsya k nekotorym drugim faktam. Sovetskij Soyuz po pravu schitaetsya obrazcom mnogonacional'nogo gosudarstva, ibo u nas na dele obespecheny ravnopravie i druzhba vseh narodov, naselyayushchih nashu velikuyu Rodinu. Tem bolee vopiyushchimi yavlyayutsya dejstviya, iniciatorom kotoryh byl Stalin i kotorye predstavlyayut soboj gruboe popranie osnovnyh leninskih principov nacional'noj politiki Sovetskogo gosudarstva. Rech' idet o massovom vyselenii so svoih rodnyh mest celyh narodov, v tom chisle vseh kommunistov i komsomol'cev bez kakih by to ni bylo isklyuchenij. Prichem takogo roda vyselenie nikak ne diktovalos' voennymi soobrazheniyami. Tak, uzhe v konce 1943 goda, kogda na frontah Velikoj Otechestvennoj vojny opredelilsya prochnyj perelom v hode vojny v pol'zu Sovetskogo Soyuza, prinyato bylo i osushchestvleno reshenie o vyselenii s zanimaemoj territorii vseh karachaevcev. V etot zhe period, v konce dekabrya 1943 goda, tochno takaya zhe uchast' postigla vse naselenie Kalmyckoj avtonomnoj respubliki. V marte 1944 goda vyseleny byli so svoih rodnyh mest vse chechency i ingushi, a CHecheno-Ingushskaya avtonomnaya respublika likvidirovana. V aprele 1944 goda s territorii Kabardino-Balkarskoj avtonomnoj respubliki vyseleny byli v otdalennye mesta vse balkarcy, a sama respublika pereimenovana v Kabardinskuyu avtonomnuyu respubliku. Ukraincy izbezhali etoj uchasti potomu, chto ih slishkom mnogo i nekuda bylo vyslat'. A to on by i ih vyselil. (Smeh, ozhivlenie v zale.) V soznanii ne tol'ko marksista-leninca, no i vsyakogo zdravomyslyashchego cheloveka ne ukladyvaetsya takoe polozhenie - kak mozhno vozlagat' otvetstvennost' za vrazhdebnye dejstviya otdel'nyh lic ili grupp na celye narody, vklyuchaya zhenshchin, detej, starikov, kommunistov i komsomol'cev, i podvergat' ih massovym repressiyam, lisheniyam i stradaniyam. Posle okonchaniya Otechestvennoj vojny sovetskij narod s gordost'yu otmechal slavnye pobedy, dostignutye cenoj bol'shih zhertv i neimovernyh usilij. Strana perezhivala politicheskij pod®em. Partiya vyshla iz vojny eshche bolee splochennoj, v ogne vojny zakalilis' kadry partii. V etih usloviyah ni u kogo dazhe mysl' ne mogla vozniknut' o vozmozhnosti kakogo-libo zagovora v partii. I vot v etot period vdrug voznikaet tak nazyvaemoe "leningradskoe delo"49. Kak teper' uzhe dokazano, eto delo bylo sfal'sificirovano. Nevinno pogibli tt. Voznesenskij, Kuznecov, Rodionov, Popkov i drugie. Izvestno, chto Voznesenskij i Kuznecov byli vidnye i sposobnye rabotniki. V svoe vremya oni byli blizki k Stalinu. Dostatochno skazat', chto Stalin vydvinul Voznesenskogo pervym zamestitelem Predsedatelya Soveta Ministrov, a Kuznecov byl izbran sekretarem Central'nogo Komiteta. Uzhe odno to, chto Stalin poruchil Kuznecovu nablyudenie za organami gosbezopasnosti, govorit o tom, kakim doveriem on pol'zovalsya. Kak zhe sluchilos', chto eti lyudi byli ob®yavleny vragami naroda i unichtozheny? Fakty pokazyvayut, chto i "leningradskoe delo" - eto rezul'tat proizvola, kotoryj dopuskal Stalin po otnosheniyu k kadram partii. Esli by v Central'nom Komitete partii, v Politbyuro CK sushchestvovala normal'naya obstanovka, pri kotoroj podobnye voprosy obsuzhdalis' by, kak eto polozheno v partii, i vzveshivalis' by vse fakty, to etogo dela ne vozniklo by, kak ne voznikli by i drugie podobnye dela. Nado skazat', chto v poslevoennyj period polozhenie eshche bol'she uslozhnilos'. Stalin stal bolee kapriznym, razdrazhitel'nym, grubym, osobenno razvilas' ego podozritel'nost'. Do neveroyatnyh razmerov uvelichilas' maniya presledovaniya. Mnogie rabotniki stanovilis' v ego glazah vragami. Posle vojny Stalin eshche bol'she otgorodilsya ot kollektiva, dejstvoval isklyuchitel'no edinolichno, ne schitayas' ni s kem i ni s chem. Neveroyatnoj podozritel'nost'yu Stalina lovko pol'zovalsya gnusnyj provokator, podlyj vrag Beriya, kotoryj istrebil tysyachi kommunistov, chestnyh sovetskih lyudej. Vydvizhenie Voznesenskogo i Kuznecova pugalo Beriya. Kak teper' ustanovleno, imenno Beriya "podbrasyval" Stalinu sostryapannye im i ego podruchnymi materialy v vide zayavlenij, anonimnyh pisem, v vide raznyh sluhov i razgovorov. Central'nyj Komitet partii proveril tak nazyvaemoe "leningradskoe delo", nevinno postradavshie lyudi teper' reabilitirovany, vosstanovlena chest' slavnoj Leningradskoj partijnoj organizacii. Fal'sifikatory etogo dela - Abakumov50 i drugie - byli predany sudu, ih sudili v Leningrade, i oni poluchili po zaslugam. Voznikaet vopros: pochemu zhe my teper' smogli razobrat'sya v etom dele, a ne sdelali etogo ran'she, pri zhizni Stalina, chtoby ne dopustit' gibeli nevinnyh lyudej? Potomu, chto Stalin sam daval napravlenie "leningradskomu delu" i bol'shinstvo chlenov Politbyuro togo perioda ne znalo vseh obstoyatel'stv dela i, konechno, ne moglo vmeshat'sya. Kak tol'ko Stalin poluchil ot Beriya i Abakumova nekotorye materialy, on, ne razobravshis' po sushchestvu v etih fal'shivkah, dal ukazanie rassledovat' "delo" Voznesenskogo i Kuznecova. I etim uzhe byla predreshena ih sud'ba. Pouchitel'nym v etom otnoshenii yavlyaetsya takzhe delo o yakoby sushchestvovavshej v Gruzii mingrel'skoj nacionalisticheskoj organizacii. Po etomu voprosu, kak izvestno, byli prinyaty v noyabre 1951 goda i v marte 1952 goda resheniya CK KPSS51. |ti resheniya prinimalis' bez obsuzhdeniya v Politbyuro, Stalin sam diktoval eti resheniya. V nih vozvodilis' tyazhkie obvineniya protiv mnogih chestnyh kommunistov. Na osnovanii podlozhnyh materialov utverzhdalos', chto v Gruzii yakoby sushchestvuet nacionalisticheskaya organizaciya, kotoraya stavit svoej cel'yu likvidaciyu Sovetskoj vlasti v etoj respublike s pomoshch'yu imperialisticheskih gosudarstv. V svyazi s etim byl arestovan ryad otvetstvennyh partijnyh i sovetskih rabotnikov Gruzii. Kak potom ustanovleno, eto byla kleveta na Gruzinskuyu partijnuyu organizaciyu. My znaem, chto v Gruzii, kak i v nekotoryh drugih respublikah, v svoe vremya byli proyavleniya mestnogo burzhuaznogo nacionalizma. Voznikaet vopros, mozhet byt', dejstvitel'no v period, kogda prinimalis' upomyanutye vyshe resheniya, nacionalisticheskie tendencii razroslis' do takih razmerov, chto byla ugroza vyhoda Gruzii iz sostava Sovetskogo Soyuza i perehoda ee v sostav tureckogo gosudarstva? (Ozhivlenie v zale, smeh.) |to, konechno, chepuha. Trudno dazhe sebe predstavit', kak mogli prijti v golovu podobnye predpolozheniya. Vsem izvestno, kak podnyalas' Gruziya v svoem ekonomicheskom i kul'turnom razvitii za gody Sovetskoj vlasti. Promyshlennaya produkciya Gruzinskoj respubliki v 27 raz prevyshaet proizvodstvo dorevolyucionnoj Gruzii. V respublike zanovo sozdany mnogie otrasli promyshlennosti, kotoryh ne bylo tam do revolyucii: chernaya metallurgiya, neftyanaya promyshlennost', mashinostroenie i drugie. Uzhe davno likvidirovana negramotnost' naseleniya, togda kak v dorevolyucionnoj Gruzii negramotnyh naschityvalos' 78 procentov. Sravnivaya polozhenie v svoej respublike s tyazhelym polozheniem trudyashchihsya v Turcii, mogli li gruziny stremit'sya prisoedinit'sya k Turcii? V Turcii v 1955 godu vyplavleno stali na dushu naseleniya v 18 raz men'she, chem v Gruzii. V Gruzii proizvoditsya elektroenergii na dushu naseleniya v 9 raz bol'she, chem v Turcii. Po dannym perepisi 1950 goda, bylo 65 procentov naseleniya Turcii negramotnym, a sredi zhenshchin - okolo 80 procentov. V Gruzii imeetsya 19 vysshih uchebnyh zavedenij, v kotoryh obuchaetsya okolo 39 tysyach studentov, chto v 8 raz bol'she, chem v Turcii (na tysyachu chelovek naseleniya). V Gruzii za gody Sovetskoj vlasti neizmerimo podnyalos' material'noe blagosostoyanie trudyashchihsya. YAsno, chto v Gruzii po mere razvitiya ekonomiki i kul'tury, rosta socialisticheskoj soznatel'nosti trudyashchihsya vse bol'she ischezaet pochva, kotoroj pitaetsya burzhuaznyj nacionalizm. I kak okazalos' na samom dele, nikakoj nacionalisticheskoj organizacii v Gruzii ne bylo. Tysyachi ni v chem ne povinnyh sovetskih lyudej stali zhertvami proizvola i bezzakoniya. I vse eto delalos' pod "genial'nym" rukovodstvom Stalina - "velikogo syna gruzinskogo naroda", kak lyubili nazyvat' gruziny svoego zemlyaka. (Dvizhenie v zale.) Proizvol Stalina daval sebya znat' ne tol'ko pri reshenii voprosov vnutrennej zhizni strany, no i v oblasti mezhdunarodnyh otnoshenij Sovetskogo Soyuza. Na iyul'skom Plenume CK52 podrobno obsuzhdalis' prichiny vozniknoveniya konflikta s YUgoslaviej. Pri etom otmechalas' ves'ma neblagovidnaya rol' Stalina. Ved' v "yugoslavskom dele" ne bylo takih voprosov, kotorye nel'zya bylo by razreshit' putem tovarishcheskogo partijnogo obsuzhdeniya. Dlya vozniknoveniya etogo "dela" ne bylo ser'eznyh osnovanij, vpolne vozmozhno bylo ne dopustit' razryva s etoj stranoj. |to ne znachit, odnako, chto u yugoslavskih rukovoditelej ne bylo oshibok ili nedostatkov. No eti oshibki i nedostatki byli chudovishchno preuvelicheny Stalinym, chto privelo k razryvu otnoshenij s druzhestvennoj nam stranoj. Mne vspominayutsya pervye dni, kogda iskusstvenno stal razduvat'sya konflikt mezhdu Sovetskim Soyuzom i YUgoslaviej. Odnazhdy, kogda ya priehal iz Kieva v Moskvu, menya priglasil k sebe Stalin i, ukazyvaya na kopiyu pis'ma, nezadolgo pered tem napravlennogo k Tito53, sprosil: - CHital? I, ne dozhidayas' otveta, skazal: - Vot shevel'nu mizincem - i ne budet Tito. On sletit... Dorogo nam oboshlos' eto "shevelenie mizincem". Takoe zayavlenie otrazhalo maniyu velichiya Stalina, ved' on tak i dejstvoval: shevel'nu mizincem - i net Kosiora, shevel'nu eshche raz mizincem - i net uzhe Postysheva, CHubarya, shevel'nu opyat' mizincem - i ischezayut Voznesenskij, Kuznecov i mnogie drugie. No s Tito tak ne poluchilos'. Skol'ko ni shevelil Stalin ne tol'ko mizincem, no i vsem, chem mog, Tito ne sletel. Pochemu? Da potomu, chto v spore s yugoslavskimi tovarishchami za Tito stoyalo gosudarstvo, stoyal narod, proshedshij surovuyu shkolu bor'by za svoyu svobodu i nezavisimost', narod, kotoryj okazyval podderzhku svoim rukovoditelyam. Vot k chemu privodila maniya velichiya Stalina. On polnost'yu utrachival chuvstvo real'nosti, proyavlyal podozritel'nost', vysokomerie v otnoshenii ne tol'ko otdel'nyh lic vnutri strany, no i v otnoshenii celyh partij i stran. Teper' my vnimatel'no razobralis' v voprose s YUgoslaviej i nashli pravil'noe reshenie, kotoroe odobryaetsya narodami i Sovetskogo Soyuza, i YUgoslavii, kak i vsemi trudyashchimisya stran narodnoj demokratii, vsem progressivnym chelovechestvom. Likvidaciya nenormal'nyh otnoshenij s YUgoslaviej osushchestvlena v interesah vsego lagerya socializma, v interesah ukrepleniya mira vo vsem mire. Sleduet takzhe napomnit' o "dele vrachej-vreditelej"54. (Dvizhenie v zale.) Sobstvenno, nikakogo "dela" ne bylo, krome zayavleniya vracha Timashuk, kotoraya, mozhet byt' pod vliyaniem kogo-nibud' ili po ukazaniyu (ved' ona byla neglasnym sotrudnikom organov gosbezopasnosti), napisala Stalinu pis'mo, v kotorom zayavlyala, chto vrachi yakoby primenyayut nepravil'nye metody lecheniya. Dostatochno bylo takogo pis'ma k Stalinu, kak on srazu sdelal vyvody, chto v Sovetskom Soyuze imeyutsya vrachi-vrediteli, i dal ukazanie - arestovat' gruppu krupnyh specialistov sovetskoj mediciny. On sam daval ukazaniya, kak vesti sledstvie, kak doprashivat' arestovannyh. On skazal: na akademika Vinogradova nadet' kandaly, takogo-to bit'. Zdes' prisutstvuet delegat s®ezda, byvshij ministr gosbezopasnosti t. Ignat'ev55. Stalin emu pryamo zayavil: - Esli ne dob'etes' priznaniya vrachej, to s vas budet snyata golova. (SHum vozmushcheniya v zale.) Stalin sam vyzyval sledovatelya, instruktiroval ego, ukazyval metody sledstviya, a metody byli edinstvennye - bit', bit' i bit'. CHerez nekotoroe vremya posle aresta vrachej my, chleny Politbyuro, poluchili protokoly s priznaniyami vrachej. Posle rassylki etih protokolov Stalin govoril nam: - Vy slepcy, kotyata, chto zhe budet bez menya - pogibnet strana, potomu chto vy ne mozhete raspoznat' vragov. Delo bylo postavleno tak, chto nikto ne imel vozmozhnosti proverit' fakty, na osnove kotoryh vedetsya sledstvie. Ne bylo vozmozhnosti proverit' fakty putem kontakta s lyud'mi, kotorye davali eti priznaniya. No my chuvstvovali, chto delo s arestom vrachej - eto nechistoe delo. Mnogih iz etih lyudej my lichno znali, oni lechili nas. I kogda posle smerti Stalina my posmotreli, kak sozdavalos' eto "delo", to uvideli, chto ono ot nachala do konca lozhnoe. |to pozornoe "delo" bylo sozdano Stalinym, no on ne uspel ego dovesti do konca (v svoem ponimanii), i poetomu vrachi ostalis' zhivymi. Teper' vse oni reabilitirovany, rabotayut na teh zhe postah, chto i ran'she, lechat rukovodyashchih rabotnikov, vklyuchaya i chlenov Pravitel'stva. My im okazyvaem polnoe doverie, i oni dobrosovestno ispolnyayut, kak i ran'she, svoj sluzhebnyj dolg. V organizacii razlichnyh gryaznyh i pozornyh del gnusnuyu rol' igral mahrovyj vrag nashej partii, agent inostrannoj razvedki Beriya, vtershijsya v doverie k Stalinu. Kak etot provokator smog dobit'sya takogo polozheniya v partii i gosudarstve, chto stal pervym zamestitelem Predsedatelya Soveta Ministrov Sovetskogo Soyuza i chlenom Politbyuro CK? Teper' ustanovleno, chto etot merzavec shel vverh po gosudarstvennoj lestnice cherez mnozhestvo trupov na kazhdoj stupen'ke. Byli li signaly o tom, chto Beriya vrazhdebnyj partii chelovek? Da, byli. Eshche v 1937 godu na Plenume CK byvshij narkom zdravoohraneniya Kaminskij56 govoril, chto Beriya rabotal v mussavatistskoj razvedke57. Ne uspel zakonchit'sya Plenum CK, kak Kaminskij byl arestovan i zatem rasstrelyan. Proveril li Stalin zayavlenie Kaminskogo? Net, potomu chto Stalin veril Beriya, i etogo bylo dlya nego dostatochno. A esli Stalin veril, to nikto ne mog uzhe skazat' chto- libo protivorechashchee ego mneniyu; kto by vzdumal vozrazit', togo postigla by takaya zhe sud'ba, kak i Kaminskogo. Byli i drugie signaly. Predstavlyaet interes zayavlenie t. Snegova58 v Central'nyj Komitet partii (kstati skazat', nedavno reabilitirovannogo posle 17-letnego prebyvaniya v lageryah). V svoem zayavlenii on pishet: "V svyazi s postanovkoj voprosa o reabilitacii byvshego chlena CK Kartvelishvili-Lavrent'eva59 mnoyu dany predstavitelyu KGB podrobnye pokazaniya o roli Beriya v rasprave s Kartvelishvili i prestupnyh motivah, kotorymi Beriya rukovodstvovalsya. Schitayu neobhodimym vosstanovit' vazhnyj fakt v etom voprose i soobshchit' o nem v CK, poskol'ku ya schital neudobnym pomeshchat' ego v sledstvennyh dokumentah. 30.X.1931 g. na zasedanii Orgbyuro CK VKP sostoyalsya doklad sekretarya Zakkrajkoma Kartvelishvili. Prisutstvovali vse chleny byuro krajkoma, iz kotoryh ya odin - zhivoj. Na etom zasedanii I. V. Stalin v konce svoego vystupleniya vnes predlozhenie sformirovat' sekretariat Zakkrajkoma v sostave: 1-m sekretarem Kartvelishvili, 2-m - Beriya (eto vpervye v istorii partii familiya Beriya byla nazvana, kak kandidat na partijnyj post), tut zhe Kartvelishvili replikoj zayavil, chto znaet horosho Beriya i poetomu kategoricheski otkazyvaetsya s nim rabotat'. Togda I. V. Stalin predlozhil vopros ostavit' otkrytym i reshit' ego v rabochem poryadke. CHerez 2 dnya bylo resheno o vydvizhenii Beriya na partijnuyu rabotu i ob uhode Kartvelishvili iz Zakavkaz'ya. Podtverdit' eto mogut tt. Mikoyan A. I. i Kaganovich L. M., prisutstvovavshie na etom zasedanii. Mnogoletnie vrazhdebnye otnosheniya mezhdu Kartvelishvili i Beriya shiroko byli izvestny; istoki ih idut so vremeni raboty tov. Sergo60 v Zakavkaz'e, poskol'ku Kartvelishvili byl blizhajshim pomoshchnikom Sergo. Oni i posluzhili dlya Beriya osnovaniem, chtoby sfal'sificirovat' "delo" protiv Kartvelishvili. Harakterno, chto Kartvelishvili po etomu "delu" obvinyaetsya v terroristicheskom akte protiv Beriya". V obvinitel'nom zaklyuchenii po delu Beriya podrobno izlozheny ego prestupleniya. No koe-chto stoit napomnit', tem bolee, chto, vozmozhno, ne vse delegaty s®ezda chitali etot dokument. Zdes' ya hochu napomnit' o zverskoj rasprave Beriya nad Kedrovym, Golubevym i priemnoj mater'yu Golubeva - Baturinoj61, kotorye pytalis' dovesti do svedeniya CK o predatel'skoj deyatel'nosti Beriya. Oni byli rasstrelyany bez suda, a prigovor byl oformlen posle rasstrela zadnim chislom. Vot chto pisal v Central'nyj Komitet partii tov. Andreevu62 (tov. Andreev byl togda sekretarem CK) staryj kommunist t. Kedrov63: "Iz mrachnoj kamery Lefortovskoj tyur'my vzyvayu k vam o pomoshchi. Uslysh'te krik uzhasa, ne projdite mimo, zastupites', pomogite unichtozhit' koshmar doprosov, vskryt' oshibku. YA nevinno stradayu. Pover'te. Vremya pokazhet. YA ne agent-provokator carskoj ohranki, ne shpion, ne chlen antisovetskoj organizacii, v chem menya obvinyayut, osnovyvayas' na klevetnicheskih zayavleniyah. I nikakih drugih prestuplenij v otnoshenii Partii i Rodiny ya nikogda ne sovershal. YA nezapyatnannyj nichem staryj bol'shevik, chestno borovshijsya (bez malogo) 40 let v ryadah Partii na blago i schast'e naroda... ...Teper' mne, 62-letnemu stariku, sledovateli ugrozhayut eshche bolee tyazhkimi i zhestokimi i unizitel'nymi merami fizicheskogo vozdejstviya. Oni uzhe ne v sostoyanii osoznat' svoej oshibki i priznat' nezakonnost' i nedopustimost' svoih postupkov v otnoshenii menya. Oni ishchut opravdaniya im v izobrazhenii menya zlejshim, nerazoruzhayushchimsya vragom, i nastaivaya na usilenii repressii. No pust' znaet Partiya, chto ya nevinoven i nikakimi merami ne udastsya vernogo syna Partii, predannogo ej do groba zhizni, prevratit' vo vraga. No u menya net vyhoda. YA bessilen otvratit' ot sebya nadvigayushchiesya novye, tyazhkie udary. Vsemu, odnako, est' predel. YA izmotan vkonec. Zdorov'e podorvano, sily i energiya issyakayut, razvyazka priblizhaetsya. Umeret' v sovetskoj tyur'me s klejmom prezrennogo predatelya i izmennika Rodiny - chto mozhet byt' strashnee dlya chestnogo cheloveka. Kakoj uzhas! Bespredel'naya gorech' i bol' szhimayut sudorogoj serdce. Net, net! |to ne sluchitsya, ne dolzhno sluchit'sya, krichu ya. I Partiya, i Sovetskoe pravitel'stvo, i narkom L. P. Beriya ne dopustyat svershit'sya toj zhestokoj nepopravimoj nespravedlivosti. Ubezhden, chto pri spokojnom, bespristrastnom rassledovanii, bez otvratitel'noj rugani, bez zloby, bez zhutkih izdevatel'stv, neobosnovannost' obvinenij budet legko ustanovlena. YA gluboko veryu, chto pravda i spravedlivost' vostorzhestvuyut. YA veryu, veryu". Starogo bol'shevika t. Kedrova Voennaya Kollegiya opravdala. No, nesmotrya na eto, on byl rasstrelyan po rasporyazheniyu Beriya. (SHum vozmushcheniya v zale.) Beriya uchinil takzhe zhestokuyu raspravu nad sem'ej tovarishcha Ordzhonikidze. Pochemu? Potomu chto Ordzhonikidze meshal Beriya v osushchestvlenii ego kovarnyh zamyslov. Beriya raschishchal sebe put', izbavlyayas' ot vseh lyudej, kotorye mogli emu meshat'. Ordzhonikidze vsegda byl protiv Beriya, o chem on govoril Stalinu. Vmesto togo, chtoby razobrat'sya i prinyat' neobhodimye mery, Stalin dopustil unichtozhenie brata Ordzhonikidze, a samogo Ordzhonikidze dovel do takogo sostoyaniya, chto poslednij vynuzhden byl zastrelit'sya. (SHum vozmushcheniya v zale.) Vot chto predstavlyal iz sebya Beriya. Central'nym Komitetom partii Beriya byl razoblachen vskore posle smerti Stalina. V rezul'tate tshchatel'nogo sudebnogo razbiratel'stva byli ustanovleny chudovishchnye zlodeyaniya Beriya, i on byl rasstrelyan. Sprashivaetsya, pochemu zhe Beriya, kotoryj unichtozhil desyatki tysyach partijnyh i sovetskih rabotnikov, ne byl razoblachen pri zhizni Stalina? On ne byl ran'she razoblachen potomu, chto umelo ispol'zoval slabosti Stalina, razzhigaya v nem chuvstvo podozritel'nosti, vo vsem ugozhdal Stalinu, dejstvoval pri ego podderzhke. * * * Tovarishchi! Kul't lichnosti priobrel takie chudovishchnye razmery glavnym obrazom potomu, chto sam Stalin vsyacheski pooshchryal i podderzhival vozvelichivanie ego persony. Ob etom svidetel'stvuyut mnogochislennye fakty. Odnim iz naibolee harakternyh proyavlenij samovoshvaleniya i otsutstviya elementarnoj skromnosti u Stalina yavlyaetsya izdanie ego "Kratkoj biografii", vyshedshej v svet v 1948 godu. |ta kniga predstavlyaet soboj vyrazhenie samoj bezuderzhnoj lesti, obrazec obozhestvleniya cheloveka, prevrashcheniya ego v nepogreshimogo mudreca, samogo "velikogo vozhdya" i "neprevzojdennogo polkovodca vseh vremen i narodov". Ne bylo uzhe drugih slov, chtoby eshche bol'she voshvalyat' rol' Stalina. Net neobhodimosti citirovat' toshnotvorno-l'stivye harakteristiki, nagromozhdennye v etoj knige odna na druguyu. Sleduet tol'ko podcherknut', chto vse oni odobreny i otredaktirovany lichno Stalinym, a nekotorye iz nih sobstvennoruchno vpisany im v maket knigi. CHto zhe Stalin schel neobhodimym vpisat' v etu knigu? Mozhet byt', on stremilsya umerit' pyl lesti sostavitelej ego "Kratkoj biografii"? Net. On usilival imenno te mesta, gde voshvalenie ego zaslug kazalos' emu nedostatochnym. Vot nekotorye harakteristiki deyatel'nosti Stalina, vpisannye rukoyu samogo Stalina: "V etoj bor'be s maloverami i kapitulyantami, trockistami i zinov'evcami, buharinymi i kamenevymi okonchatel'no slozhilos' posle vyhoda Lenina iz stroya to rukovodyashchee yadro nashej partii..., kotoroe otstoyalo velikoe znamya Lenina, splotilo partiyu vokrug zavetov Lenina i vyvelo sovetskij narod na shirokuyu dorogu industrializacii strany i kollektivizacii sel'skogo hozyajstva. Rukovoditelem etogo yadra i vedushchej siloj partii i gosudarstva byl tov. Stalin". I eto pishet sam Stalin! Dalee on dobavlyaet: "Masterski vypolnyaya zadachi vozhdya partii i naroda, imeya polnuyu podderzhku vsego sovetskogo naroda, Stalin, odnako, ne dopuskal v svoej deyatel'nosti i teni samomneniya, zaznajstva, samolyubovaniya". Gde i kogda mog kakoj-libo deyatel' tak proslavlyat' samogo sebya? Razve eto dostojno deyatelya marksistsko-leninskogo tipa? Net. Imenno protiv etogo tak reshitel'no vystupali Marks i |ngel's. Imenno eto vsegda rezko osuzhdal Vladimir Il'ich Lenin. V makete knigi byla takaya fraza: "Stalin - eto Lenin segodnya". |ta fraza pokazalas' emu yavno nedostatochnoj, i Stalin sobstvennoruchno peredelyvaet ee sleduyushchim obrazom: "Stalin - dostojnyj prodolzhatel' dela Lenina, ili, kak govoryat u nas v partii, Stalin - eto Lenin segodnya". Vot kak sil'no skazano, no ne narodom, a samim Stalinym. Mozhno privesti mnozhestvo podobnyh samovoshvalyayushchih harakteristik, vnesennyh v maket knigi rukoyu Stalina. Osobenno userdno on rastochal pohvaly v svoj adres po povodu svoego voennogo geniya, svoih polkovodcheskih talantov. Pozvolyu sebe privesti eshche odnu vstavku, sdelannuyu Stalinym v otnoshenii stalinskogo voennogo geniya: "Tovarishch Stalin, - pishet on, - razvil dal'she peredovuyu sovetskuyu voennuyu nauku. Tovarishch Stalin razrabotal polozhenie o postoyanno dejstvuyushchih faktorah, reshayushchih sud'bu vojny, ob aktivnoj oborone i zakonah kontrnastupleniya i nastupleniya, o vzaimodejstvii rodov vojsk i boevoj tehniki v sovremennyh usloviyah vojny, o roli bol'shih mass tankov i aviacii v sovremennoj vojne, ob artillerii, kak samom moguchem rode vojsk. Na raznyh etapah vojny stalinskij genij nahodil pravil'nye resheniya, polnost'yu uchityvayushchie osobennosti obstanovki". (Dvizhenie v zale.) Dalee sam zhe Stalin pishet: "Stalinskoe voennoe iskusstvo proyavilos' kak v oborone, tak i v nastuplenii. S genial'noj pronicatel'nost'yu razgadyval tovarishch Stalin plany vraga i otrazhal ih. V srazheniyah, v kotoryh tovarishch Stalin rukovodil sovetskimi vojskami, voploshcheny vydayushchiesya obrazcy voennogo operativnogo iskusstva". Tak proslavlyalsya Stalin kak polkovodec. No kem zhe? Samim zhe Stalinym, no vystupayushchim uzhe ne v roli polkovodca, a v roli avtora - redaktora, odnogo iz glavnyh sostavitelej svoej hvalebnoj biografii. Takovy, tovarishchi, fakty. Nado pryamo skazat', chto eto pozornye fakty. I eshche odin fakt iz toj zhe "Kratkoj biografii" Stalina. Izvestno, chto nad sozdaniem "Kratkogo kursa istorii Vsesoyuznoj Kommunisticheskoj partii (bol'shevikov)" rabotala komissiya Central'nogo Komiteta partii. |tot, k slovu govorya, takzhe ves'ma propitannyj kul'tom lichnosti trud sostavlyalsya opredelennym kollektivom avtorov. I eto polozhenie bylo otrazheno v makete "Kratkoj biografii" Stalina v sleduyushchej formulirovke: "Komissiya Central'nogo Komiteta VKP(b) pod rukovodstvom tovarishcha Stalina, pri ego lichnom aktivnejshem uchastii, sozdaet "Kratkij kurs istorii Vsesoyuznoj Kommunisticheskoj partii (bol'shevikov)". Odnako eta formulirovka ne mogla uzhe udovletvorit' Stalina, i v izdannoj "Kratkoj biografii" eto mesto zameneno sleduyushchim polozheniem: "V 1938 godu vyshla v svet kniga "Istoriya VKP(b). Kratkij kurs", napisannaya tovarishchem Stalinym i odobrennaya Komissiej CK VKP(b)". CHto zhe tut eshche bol'she skazhesh'! (Ozhivlenie v zale.) Kak vidite, proizoshlo porazitel'noe prevrashchenie truda, sozdannogo kollektivom, v knigu, napisannuyu Stalinym. Net nuzhdy govorit' o tom, kak i pochemu proizoshlo podobnoe prevrashchenie. Voznikaet zakonnyj vopros: esli Stalin yavlyaetsya avtorom etoj knigi, to zachem emu nuzhno bylo tak proslavlyat' lichnost' Stalina, i, po sushchestvu, ves' posleoktyabr'skij period istorii nashej slavnoj Kommunisticheskoj partii delat' lish' fonom deyanij "stalinskogo geniya"? Razve nashli v etoj knige dostojnoe otrazhenie usiliya partii po socialisticheskomu preobrazovaniyu strany, postroeniyu socialisticheskogo obshchestva, industrializacii i kollektivizacii strany i drugie meropriyatiya, osushchestvlennye partiej, tverdo idushchej po puti, nachertannomu Leninym? Tam glavnym obrazom govoritsya o Staline, ego vystupleniyah, ego dokladah. Vse, bez kakogo by to ni bylo isklyucheniya, svyazano s ego imenem. I kogda sam zhe Stalin zayavlyaet, chto imenno on napisal "Kratkij kurs istorii VKP(b)", to eto ne mozhet ne vyzyvat' po men'shej mere udivleniya i nedoumeniya. Razve mozhet marksist- leninec tak pisat' o samom sebe, vozvodya do nebes kul't svoej lichnosti? Ili voz'mem vopros o Stalinskih premiyah64. (Dvizhenie v zale.) Dazhe cari ne uchrezhdali takih premij, kotorye nazvali by svoim imenem. Sam Stalin priznal luchshim tot tekst Gosudarstvennogo gimna Sovetskogo Soyuza, v kotorom ni slova net o Kommunisticheskoj partii, no zato est' sleduyushchee besprimernoe slavoslovie Stalinu:
"Nas vyrastil Stalin - na vernost' narodu,
Na trud i na podvigi nas vdohnovil".
V etih strochkah gimna vsya ogromnaya vospitatel'naya, rukovodyashchaya i vdohnovlyayushchaya deyatel'nost' velikoj leninskoj partii pripisana odnomu Stalinu. |to, konechno, yavnoe otstuplenie ot marksizma-leninizma, yavnoe prinizhenie i umalenie roli partii. K vashemu svedeniyu sleduet skazat', chto Prezidium CK uzhe prinyal reshenie o sozdanii novogo teksta gimna, kotoryj otrazhal by rol' naroda, rol' partii. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) A razve bez vedoma Stalina ego imya prisvaivalos' mnogim krupnejshim predpriyatiyam i gorodam, razve bez ego vedoma po vsej strane ustanavlivalis' monumenty Stalina - eti "pamyatniki pri zhizni"? Ved' eto zhe fakt, chto sam Stalin 2 iyulya 1951 goda podpisal postanovlenie Soveta Ministrov SSSR, v kotorom predusmatrivalos' sooruzhenie na Volga-Donskom kanale monumental'noj skul'ptury Stalina, a 4 sentyabrya togo zhe goda izdal rasporyazhenie ob otpuske na sooruzhenie etogo monumenta 33 tonn medi. Kto byl vblizi Stalingrada, tot videl, kakaya tam statuya vysitsya, prichem v takom meste, gde lyudej malo byvaet. A na ee sooruzhenie zatracheno mnogo sredstv, i eto v to vremya, kogda nashi lyudi v etih rajonah posle vojny eshche zhili v zemlyankah. Sudite sami, pravil'no li pisal Stalin v svoej biografii o tom, chto on "ne dopuskal v svoej deyatel'nosti i teni samomneniya, zaznajstva, samolyubovaniya"? Vmeste s tem Stalin proyavlyal neuvazhenie k pamyati Lenina. Ne sluchajno Dvorec Sovetov65, kak pamyatnik Vladimiru Il'ichu, reshenie o stroitel'stve kotorogo bylo prinyato svyshe 30 let tomu nazad, ne byl postroen, i vopros o ego sooruzhenii postoyanno otkladyvalsya i predavalsya zabveniyu. Nado ispravit' eto polozhenie i pamyatnik Vladimiru Il'ichu Leninu soorudit'. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) Nel'zya ne vspomnit' i o reshenii Sovetskogo pravitel'stva ot 14 avgusta 1925 goda "Ob uchrezhdenii premij V. I. Lenina za nauchnye raboty". |to postanovlenie bylo obnarodovano v pechati, no do sih por Leninskih premij net. |to takzhe nuzhno ispravit'. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) Pri zhizni Stalina, blagodarya izvestnym metodam, o kotoryh ya uzhe govoril, privodya fakty, kak pisalas' hotya by "Kratkaya biografiya Stalina", vse sobytiya osveshchalis' tak, chto Lenin kak budto igral vtorostepennuyu rol' dazhe pri sovershenii Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii. Vo mnogih kinokartinah, v proizvedeniyah hudozhestvennoj literatury obraz Lenina osveshchaetsya nepravil'no, nedopustimo prinizhaetsya. Stalin ochen' lyubil smotret' fil'm "Nezabyvaemyj 1919-j god", gde on izobrazhen edushchim na podnozhke bronepoezda i chut' li ne sablej porazhayushchim vragov. Pust' Kliment Efremovich, nash dorogoj drug, naberetsya hrabrosti i napishet pravdu o Staline, ved' on znaet, kak Stalin voeval. Tov. Voroshilovu66, konechno, tyazhelo eto delo nachinat', no horosho by emu eto sdelat'. |to budet odobreno vsemi - i narodom i partiej. I vnuki za eto budut blagodarit'. (Prodolzhitel'nye aplodismenty.) Pri osveshchenii sobytij, svyazannyh s Oktyabr'skoj revolyuciej i grazhdanskoj vojnoj, v ryade sluchaev delo izobrazhalos' tak, chto glavnaya rol' vezde kak by prinadlezhit Stalinu, chto vsyudu i vezde on podskazyvaet Leninu, kak i chto nado delat'. No ved' eto zhe kleveta na Lenina! (Prodolzhitel'nye aplodismenty.) YA, veroyatno, ne sogreshu protiv istiny, esli skazhu, chto 99 procentov iz prisutstvuyushchih zdes' malo chto znali i slyshali o Staline do 1924 goda, a Lenina v strane vse znali; vsya partiya znala, ves' narod znal, ot mala do velika. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.) Vse eto nado reshitel'no peresmotret', chtoby nashli svoe pravil'noe otrazhenie v istorii, literature, proizvedeniyah iskusstva rol' V. I. Lenina, velikie deyaniya nashej Kommunisticheskoj partii i sovetskogo naroda - naroda-tvorca, naroda-sozidatelya. (Aplodismenty.) * * * Tovarishchi! Kul't lichnosti sposobstvoval rasprostraneniyu v partijnom stroitel'stve i hozyajstvennoj rabote porochnyh metodov, porozhdal grubye narusheniya vnutripartijnoj i sovetskoj demokratii, goloe administrirovanie, raznogo roda izvrashcheniya, zamazyvanie nedostatkov, lakirovku dejstvitel'nosti. U nas razvelos' nemalo podhalimov, allilujshchikov, ochkovtiratelej. Nel'zya ne videt' i togo, chto v rezul'tate mnogochislennyh arestov partijnyh, sovetskih i hozyajstvennyh rabotnikov mnogie nashi kadry stali rabotat' neuverenno, s oglyadkoj, boyat'sya novogo, osteregat'sya i sobstvennoj teni, men'she stali proyavlyat' iniciativy v rabote. A voz'mite resheniya partijnyh i sovetskih organov. Oni stali sostavlyat'sya po shablonu, zachastuyu bez ucheta konkretnoj obstanovki. Delo doshlo do togo, chto vystupleniya partijnyh i drugih rabotnikov dazhe na samyh nebol'shih zasedaniyah, soveshchaniyah po lyubym voprosam proiznosilis' po shpargalke. Vse eto porozhdalo opasnost' okazeniva-niya partijnoj i sovetskoj raboty, byurokratizacii apparata. Otryv Stalina ot zhizni, neznanie im dejstvitel'nogo polozheniya del na mestah mozhno naglyadno pokazat' na primere rukovodstva sel'skim hozyajstvom. Vse, kto hot' malo-mal'ski interesovalsya polozheniem v strane, videli tyazheloe sostoyanie sel'skogo hozyajstva, a Stalin etogo ne zamechal. Govorili li my ob etom Stalinu? Da, govorili, no on nas ne podderzhival. Pochemu zhe tak poluchilos'? Potomu, chto Stalin nikuda ne vyezzhal, s rabochimi i kolhoznikami ne vstrechalsya i ne znal dejstvitel'nogo polozheniya na mestah. On stranu i sel'skoe hozyajstvo izuchal tol'ko po kinofil'mam. A kinofil'my priukrashivali, lakirovali polozhenie del v sel'skom hozyaj