Nikita Sergeevich Hrushchev. O kul'te lichnosti i ego posledstviyah. Doklad XX s®ezdu KPSS

Ocenite etot tekst:
Nikita Sergeevich Hrushchev. O kul'te lichnosti i ego posledstviyah. Doklad XX s®ezdu KPSS

---------------------------------------------------------------
"Izvestiya CK KPSS", 1989 g., N 3
Origin: Zvenigorodskaya elektronnaya biblioteka
OCR: Aleksandr Fefelov (fefelov@zvenigorod.ru)
---------------------------------------------------------------

Politbyuro CK KPSS sochlo celesoobraznym opublikovat' v zhurnale "Izvestiya
CK KPSS" doklad Pervogo sekretarya CK KPSS N. S. Hrushcheva na zakrytom
zasedanii XX s®ezda KPSS 25 fevralya 1956 g. "O kul'te lichnosti i ego
posledstviyah".

O kul'te lichnosti i ego posledstviyah

Doklad Pervogo sekretarya CK KPSS tov.Hrushcheva N.S. XX s®ezdu Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza

25 fevralya 1956 goda

Tovarishchi! V Otchetnom doklade Central'nogo Komiteta partii XX s®ezdu, v
ryade vystuplenij delegatov s®ezda, a takzhe i ran'she na Plenumah CK KPSS, ne
malo govorilos' o kul'te lichnosti i ego vrednyh posledstviyah.

Posle smerti Stalina Central'nyj Komitet partii stal strogo i
posledovatel'no provodit' kurs na raz®yasnenie nedopustimosti chuzhdogo duhu
marksizma-leninizma vozvelichivaniya odnoj lichnosti, prevrashcheniya ee v
kakogo-to sverhcheloveka, obladayushchego sverh®estestvennymi kachestvami,
napodobie boga. |tot chelovek budto by vse znaet, vse vidit, za vseh dumaet,
vse mozhet sdelat'; on nepogreshim v svoih postupkah.

Takoe ponyatie o cheloveke, i, govorya konkretno, o Staline,
kul'tivirovalos' u nas mnogo let.

V nastoyashchem doklade ne stavitsya zadacha dat' vsestoronnyuyu ocenku zhizni i
deyatel'nosti Stalina. O zaslugah Stalina eshche pri ego zhizni napisano vpolne
dostatochnoe kolichestvo knig, broshyur, issledovanij. Obshcheizvestna rol' Stalina
v podgotovke i provedenii socialisticheskoj revolyucii, v grazhdanskoj vojne, v
bor'be za postroenie socializma v nashej strane. |to vsem horosho izvestno.
Sejchas rech' idet o voprose, imeyushchem ogromnoe znachenie i dlya nastoyashchego i dlya
budushchego partii, - rech' idet o tom, kak postepenno skladyvalsya kul't
lichnosti Stalina, kotoryj prevratilsya na opredelennom etape v istochnik
celogo ryada krupnejshih i ves'ma tyazhelyh izvrashchenij partijnyh principov,
partijnoj demokratii, revolyucionnoj zakonnosti.

V svyazi s tem, chto ne vse eshche predstavlyayut sebe, k chemu na praktike
privodil kul't lichnosti, kakoj ogromnyj ushcherb byl prichinen narusheniem
principa kollektivnogo rukovodstva v partii i sosredotocheniem neob®yatnoj,
neogranichennoj vlasti v rukah odnogo lica, Central'nyj Komitet partii
schitaet neobhodimym dolozhit' XX s®ezdu Kommunisticheskoj partii Sovetskogo
Soyuza materialy po etomu voprosu.

* * *

Razreshite, prezhde vsego, napomnit' vam, kak surovo osuzhdali klassiki
marksizma-leninizma vsyakoe proyavlenie kul'ta lichnosti. V pis'me k nemeckomu
politicheskomu deyatelyu Vil'gel'mu Blosu² Marks
zayavlyal:

"...Iz nepriyazni ko vsyakomu kul'tu lichnosti ya vo vremya sushchestvovaniya
Internacionala nikogda ne dopuskal do oglaski mnogochislennye obrashcheniya, v
kotoryh priznavalis' moi zaslugi i kotorymi mne nadoedali iz raznyh stran, -
ya dazhe nikogda ne otvechal na nih, razve tol'ko izredka za nih otchityval.
Pervoe vstuplenie |ngel'sa i moe v tajnoe obshchestvo kommunistov proizoshlo pod
tem usloviem, chto iz ustava budet vybrosheno vse, chto sodejstvuet suevernomu
prekloneniyu pered avtoritetami (Lassal'³
vposledstvii postupal kak raz naoborot)" (Soch. K. Marksa i F. |ngel'sa, t.
XXVI, izd. 1-e, str. 487-488).

Neskol'ko pozzhe |ngel's pisal:

"I Marks, i ya, my vsegda byli protiv vsyakih publichnyh demonstracij po
otnosheniyu k otdel'nym licam, za isklyucheniem tol'ko teh sluchaev, kogda eto
imelo kakuyu-libo znachitel'nuyu cel'; a bol'she vsego my byli protiv takih
demonstracij, kotorye pri nashej zhizni kasalis' by lichno nas" (Soch. K. Marksa
i F. |ngel'sa, t. XXVIII, str. 385).

Izvestna velichajshaya skromnost' geniya revolyucii Vladimira Il'icha Lenina.
Lenin vsegda podcherkival rol' naroda, kak tvorca istorii, rukovodyashchuyu i
organizuyushchuyu rol' partii, kak zhivogo, samodeyatel'nogo organizma, rol'
Central'nogo Komiteta.

Marksizm ne otricaet roli liderov rabochego klassa v rukovodstve
revolyucionno-osvoboditel'nym dvizheniem.

Pridavaya bol'shoe znachenie roli vozhakov i organizatorov mass, Lenin,
vmeste s tem, besposhchadno bicheval vsyakie proyavleniya kul'ta lichnosti, vel
neprimirimuyu bor'bu protiv chuzhdyh marksizmu eserovskih vzglyadov "geroya" i
"tolpy", protiv popytok protivopostavit' "geroya" massam, narodu.

Lenin uchil, chto sila partii sostoit v nerazryvnoj svyazi s massami, v
tom, chto za partiej idet narod - rabochie, krest'yane, intelligenciya. "Tol'ko
tot pobedit i uderzhit vlast', - govoril Lenin, - kto verit v narod, kto
okunetsya v rodnik zhivogo narodnogo tvorchestva" (V. I. Lenin, t. 26, str.
259)^*.

* V doklade dayutsya ssylki na 4-e izdanie Sochinenij V. I. Lenina (Red.).

Lenin s gordost'yu govoril o bol'shevistskoj, kommunisticheskoj partii,
kak vozhde i uchitele naroda, on prizyval vynosit' na sud soznatel'nyh
rabochih, na sud svoej partii vse vazhnejshie voprosy; on zayavlyal: "ej my
verim, v nej my vidim um, chest' i sovest' nashej epohi" (Soch., t. 25, str.
239).

Lenin reshitel'no vystupal protiv vsyakih popytok umalit' ili oslabit'
rukovodyashchuyu rol' partii v sisteme Sovetskogo gosudarstva. On vyrabotal
bol'shevistskie principy partijnogo rukovodstva i normy partijnoj zhizni,
podcherknuv, chto vysshim principom partijnogo rukovodstva yavlyaetsya ego
kollektivnost'. Eshche v dorevolyucionnye gody Lenin nazyval Central'nyj Komitet
partii kollektivom rukovoditelej, hranitelem i istolkovatelem principov
partii. "Principy partii, - ukazyval Lenin, - blyudet ot s®ezda do s®ezda i
istolkovyvaet ih Central'nyj Komitet" (Soch., t. 13, str. 116).

Podcherkivaya rol' Central'nogo Komiteta partii, ego avtoritet, Vladimir
Il'ich ukazyval: "Nash CK slozhilsya v gruppu strogo centralizovannuyu i vysoko
avtoritetnuyu..." (Soch., t. 33, str. 443).

Pri zhizni Lenina Central'nyj Komitet partii byl podlinnym vyrazheniem
kollektivnogo rukovodstva partiej i stranoj. Buduchi voinstvuyushchim
marksistom-revolyucionerom, vsegda neprimirimym v principial'nyh voprosah,
Lenin nikogda ne navyazyval siloj svoih vzglyadov tovarishcham po rabote. On
ubezhdal, terpelivo raz®yasnyal svoe mnenie drugim. Lenin vsegda strogo sledil
za tem, chtoby osushchestvlyalis' normy partijnoj zhizni, soblyudalsya Ustav partii,
svoevremenno sozyvalis' s®ezdy partii, plenumy Central'nogo Komiteta.

Pomimo vsego velikogo, chto sdelal V. I. Lenin dlya pobedy rabochego
klassa i trudovogo krest'yanstva, dlya pobedy nashej partii i pretvoreniya v
zhizn' idej nauchnogo kommunizma, ego pronicatel'nost' proyavilas' i v tom, chto
on svoevremenno podmetil v Staline imenno te otricatel'nye kachestva, kotorye
priveli pozdnee k tyazhelym posledstviyam. Ozabochennyj dal'nejshimi sud'bami
partii i Sovetskogo gosudarstva, V. I. Lenin dal sovershenno pravil'nuyu
harakteristiku Stalinu, ukazav pri etom, chto nado rassmotret' vopros o
peremeshchenii Stalina s dolzhnosti general'nogo sekretarya v svyazi s tem, chto
Stalin slishkom grub, nedostatochno vnimatelen k tovarishcham, kaprizen i
zloupotreblyaet vlast'yu.

V dekabre 1922 goda v svoem pis'me k ocherednomu s®ezdu partii Vladimir
Il'ich pisal:

"Tov. Stalin, sdelavshis' gensekom, sosredotochil v svoih rukah
neob®yatnuyu vlast', i ya ne uveren, sumeet li on vsegda dostatochno ostorozhno
pol'zovat'sya etoj vlast'yu".

|to pis'mo - vazhnejshij politicheskij dokument, izvestnyj v istorii
partii kak "zaveshchanie" Lenina⁴, - rozdano
delegatam XX s®ezda partii. Vy ego chitali i budete, veroyatno, chitat' eshche ne
raz. Vdumajtes' v prostye leninskie slova, v kotoryh vyrazhena zabota
Vladimira Il'icha o partii, o narode, o gosudarstve, o dal'nejshem napravlenii
politiki partii.

Vladimir Il'ich govoril:

"Stalin slishkom grub, i etot nedostatok, vpolne terpimyj v srede i v
obshcheniyah mezhdu nami, kommunistami, stanovitsya neterpimym v dolzhnosti
genseka. Poetomu ya predlagayu tovarishcham obdumat' sposob peremeshcheniya Stalina s
etogo mesta i naznachit' na eto mesto drugogo cheloveka, kotoryj vo vseh
drugih otnosheniyah otlichaetsya ot tov. Stalina tol'ko odnim perevesom, imenno,
bolee terpim, bolee lojyalen, bolee vezhliv i bolee vnimatelen k tovarishcham,
men'she kapriznosti i t. d.".

|tot leninskij dokument byl oglashen po delegaciyam XIII s®ezda partii,
kotorye obsuzhdali vopros o peremeshchenii Stalina s posta general'nogo
sekretarya. Delegacii vyskazalis' za ostavlenie Stalina na etom postu, imeya v
vidu, chto on uchtet kriticheskie zamechaniya Vladimira Il'icha i sumeet ispravit'
svoi nedostatki, kotorye vnushali ser'eznye opaseniya Leninu.

Tovarishchi! Neobhodimo dolozhit' s®ezdu partii o dvuh novyh dokumentah,
dopolnyayushchih leninskuyu harakteristiku Stalina, dannuyu Vladimirom Il'ichom v
ego "zaveshchanii".

|ti dokumenty - pis'mo Nadezhdy Konstantinovny Krupskoj
predsedatel'stvovavshemu v to vremya v Politbyuro Kamenevu i lichnoe pis'mo
Vladimira Il'icha Lenina Stalinu.

Zachityvayu eti dokumenty:

1. Pis'mo N. K. Krupskoj:
"Lev Borisych,
po povodu koroten'kogo
pis'ma, napisannogo mnoyu pod diktovku Vlad. Il'icha s razresheniya vrachej,
Stalin pozvolil vchera po otnosheniyu ko mne grubejshuyu vyhodku. YA v partii ne
odin den'. Za vse 30 let ya ne slyshala ni ot odnogo tovarishcha ni odnogo
grubogo slova, interesy partii i Il'icha mne ne menee dorogi, chem Stalinu.
Sejchas mne nuzhen maksimum samoobladaniya. O chem mozhno i o chem nel'zya govorit'
s Il'ichem, ya znayu luchshe vsyakogo vracha, t. k. znayu, chto ego volnuet, chto net,
i vo vsyakom sluchae luchshe Stalina. YA obrashchayus' k Vam i k Grigoriyu⁵, kak bolee blizkim tovarishcham V. I., i proshchu ogradit'
menya ot grubogo vmeshatel'stva v lichnuyu zhizn', nedostojnoj brani i ugroz. V
edinoglasnom reshenii kontrol'noj komissii, kotoroj pozvolyaet sebe grozit'
Stalin, ya ne somnevayus', no u menya net ni sil, ni vremeni, kotorye ya mogla
by tratit' na etu glupuyu skloku. YA tozhe zhivaya i nervy napryazheny u menya do
krajnosti.
N. Krupskaya".

|to pis'mo bylo napisano Nadezhdoj Konstantinovnoj 23 dekabrya 1922 goda.
CHerez dva s polovinoj mesyaca, v marte 1923 goda, Vladimir Il'ich Lenin
napravil Stalinu sleduyushchee pis'mo:

2. Pis'mo V. I. Lenina.
"Tovarishchu STALINU.
Kopiya: Kamenevu i
Zinov'evu.
Uvazhaemyj t. Stalin,
Vy imeli grubost' pozvat' moyu zhenu k
telefonu i obrugat' ee. Hotya ona Vam i vyrazila soglasie zabyt' skazannoe,
no tem ne menee etot fakt stal izvesten cherez nee zhe Zinov'evu i Kamenevu. YA
ne nameren zabyvat' tak legko to, chto protiv menya sdelano, a nechego i
govorit', chto sdelannoe protiv zheny ya schitayu sdelannym i protiv menya.
Poetomu proshu Vas vzvesit', soglasny li Vy vzyat' skazannoe nazad i
izvinit'sya ili predpochitaete porvat' mezhdu nami otnosheniya. (Dvizhenie v
zale.)
S uvazheniem: Lenin.
5-go marta 1923 goda".

Tovarishchi! YA ne budu kommentirovat' eti dokumenty. Oni krasnorechivo
govoryat sami za sebya. Esli Stalin mog tak vesti sebya pri zhizni Lenina, mog
tak otnosit'sya k Nadezhde Konstantinovne Krupskoj, kotoruyu partiya horosho
znaet i vysoko cenit kak vernogo druga Lenina i aktivnogo borca za delo
nashej partii s momenta ee zarozhdeniya, to mozhno predstavit' sebe, kak
obrashchalsya Stalin s drugimi rabotnikami. |ti ego otricatel'nye kachestva vse
bolee razvivalis' i za poslednie gody priobreli sovershenno neterpimyj
harakter.

Kak pokazali posleduyushchie sobytiya, trevoga Lenina ne byla naprasnoj:
Stalin pervoe vremya posle konchiny Lenina eshche schitalsya s ego ukazaniyami, a
zatem stal prenebregat' ser'eznymi preduprezhdeniyami Vladimira Il'icha.

Esli proanalizirovat' praktiku rukovodstva partiej i stranoj so storony
Stalina, vdumat'sya vo vse to, chto bylo dopushcheno Stalinym, ubezhdaesh'sya v
spravedlivosti opasenij Lenina. Te otricatel'nye cherty Stalina, kotorye pri
Lenine prostupali tol'ko v zarodyshevom vide, razvilis' v poslednie gody v
tyazhkie zloupotrebleniya vlast'yu so storony Stalina, chto prichinilo
neischislimyj ushcherb nashej partii.

My dolzhny ser'ezno razobrat' i pravil'no proanalizirovat' etot vopros
dlya togo, chtoby isklyuchit' vsyakuyu vozmozhnost' povtoreniya dazhe kakogo-libo
podobiya togo, chto imelo mesto pri zhizni Stalina, kotoryj proyavlyal polnuyu
neterpimost' k kollektivnosti v rukovodstve i rabote, dopuskal gruboe
nasilie nad vsem, chto ne tol'ko protivorechilo emu, no chto kazalos' emu, pri
ego kapriznosti i despotichnosti, protivorechashchim ego ustanovkam. On
dejstvoval ne putem ubezhdeniya, raz®yasneniya, kropotlivoj raboty s lyud'mi, a
putem navyazyvaniya svoih ustanovok, putem trebovaniya bezogovorochnogo
podchineniya ego mneniyu. Tot, kto soprotivlyalsya etomu ili staralsya dokazyvat'
svoyu tochku zreniya, svoyu pravotu, tot byl obrechen na isklyuchenie iz
rukovodyashchego kollektiva s posleduyushchim moral'nym i fizicheskim unichtozheniem.
|to osobenno proyavilos' v period posle XVII s®ezda partii, kogda zhertvami
despotizma Stalina okazalis' mnogie chestnye, predannye delu kommunizma,
vydayushchiesya deyateli partii i ryadovy rabotniki partii.

Sleduet skazat', chto partiya provela bol'shuyu bor'bu protiv trockistov,
pravyh, burzhuaznyh nacionalistov, idejno razgromila vseh vragov leninizma.
|ta idejnaya bor'ba byla provedena uspeshno, v hode ee partiya eshche bolee
okrepla i zakalilas'. I zdes' Stalin sygral svoyu polozhitel'nuyu rol'.

Partiya provela bol'shuyu idejnuyu politicheskuyu bor'bu protiv teh lyudej v
svoih ryadah, kotorye vystupali s antileninskimi polozheniyami, s vrazhdebnoj
partii i delu socializma politicheskoj liniej. |to byla upornaya, tyazhelaya, no
neobhodimaya bor'ba, potomu chto politicheskaya liniya i
trockistsko-zinov'evskogo bloka i buharincev po sushchestvu vela k restavracii
kapitalizma, k kapitulyacii pered mirovoj burzhuaziej. Predstavim sebe na
minutu, chto by poluchilos', esli by u nas v partii v 1928-1929 godah pobedila
politicheskaya liniya pravogo uklona, stavka na "sitcevuyu industrializaciyu",
stavka na kulaka i tomu podobnoe. U nas ne bylo by togda moshchnoj tyazheloj
industrii, ne bylo by kolhozov, my okazalis' by obezoruzhennymi i bessil'nymi
pered kapitalisticheskim okruzheniem.

Vot pochemu partiya vela neprimirimuyu bor'bu s idejnyh pozicij,
raz®yasnyala vsem chlenam partii i bespartijnym massam, v chem vred i opasnost'
antileninskih vystuplenij trockistskoj oppozicii i pravyh opportunistov. I
eta ogromnaya rabota po raz®yasneniyu linii partii dala svoi plody: i
trockisty, i pravye opportunisty byli politicheski izolirovany, podavlyayushchee
bol'shinstvo partii podderzhalo leninskuyu liniyu, i partiya sumela vdohnovit' i
organizovat' trudyashchihsya na provedenie v zhizn' leninskoj linii partii, na
postroenie socializma.

Obrashchaet na sebya vnimanie to obstoyatel'stvo, chto dazhe v razgar
ozhestochennoj idejnoj bor'by protiv trockistov, zinov'evcev, buharincev i
drugih - k nim ne primenyalis' krajnie repressivnye mery. Bor'ba velas' na
idejnoj osnove. No cherez neskol'ko let, kogda socializm byl uzhe v osnovnom
postroen v nashej strane, kogda byli v osnovnom likvidirovany
ekspluatatorskie klassy, kogda korennym obrazom izmenilas' social'naya
struktura sovetskogo obshchestva, rezko sokratilas' social'naya baza dlya
vrazhdebnyh partij, politicheskih techenij i grupp, kogda idejnye protivniki
partii byli politicheski davno uzhe razgromleny, protiv nih nachalis'
repressii.

I imenno v etot period (1935-1937-1938 gg.) slozhilas' praktika massovyh
repressij po gosudarstvennoj linii snachala protiv protivnikov leninizma -
trockistov, zinov'evcev, buharincev, davno uzhe politicheski razbityh partiej,
a zatem i protiv mnogih chestnyh kommunistov, protiv teh kadrov partii,
kotorye vynesli na svoih plechah grazhdanskuyu vojnu, pervye, samye trudnye
gody industrializacii i kollektivizacii, kotorye aktivno borolis' protiv
trockistov i pravyh, za leninskuyu liniyu partii.

Stalin vvel ponyatie "vrag naroda". |tot termin srazu osvobozhdal ot
neobhodimosti vsyakih dokazatel'stv idejnoj nepravoty cheloveka ili lyudej, s
kotorymi ty vedesh' polemiku: on daval vozmozhnost' vsyakogo, kto v chem-to ne
soglasen so Stalinym, kto byl tol'ko zapodozren vo vrazhdebnyh namereniyah,
vsyakogo, kto byl prosto oklevetan, podvergnut' samym zhestokim repressiyam, s
narusheniem vsyakih norm revolyucionnoj zakonnosti. |to ponyatie "vrag naroda"
po sushchestvu uzhe snimalo, isklyuchalo vozmozhnost' kakoj-libo idejnoj bor'by ili
vyrazheniya svoego mneniya po tem ili inym voprosam dazhe prakticheskogo
znacheniya. Osnovnym i, po suti dela, edinstvennym dokazatel'stvom viny
delalos', vopreki vsem normam sovremennoj yuridicheskoj nauki, "priznanie"
samogo obvinyaemogo, prichem eto "priznanie", kak pokazala zatem proverka,
poluchalos' putem fizicheskih mer vozdejstviya na obvinyaemogo.

|to privelo k vopiyushchim narusheniyam revolyucionnoj zakonnosti, k tomu, chto
postradali mnogie sovershenno ni v chem ne vinovnye lyudi, kotorye v proshlom
vystupali za liniyu partii.

Sleduet skazat', chto i v otnoshenii lyudej, kotorye v svoe vremya
vystupali protiv linii partii, chasto ne bylo dostatochno ser'eznyh osnovanij,
chtoby ih fizicheski unichtozhit'. Dlya obosnovaniya fizicheskogo unichtozheniya takih
lyudej i byla vvedena formula "vrag naroda".

Ved' mnogie lica, kotoryh vposledstvii unichtozhili, ob®yaviv ih vragami
partii i naroda, pri zhizni V. I. Lenina rabotali vmeste s Leninym. Nekotorye
iz nih i pri Lenine delali oshibki, no, nesmotrya na eto, Lenin ispol'zoval ih
na rabote, popravlyal, stremilsya k tomu, chtoby oni ostavalis' v ramkah
partijnosti, vel ih za soboj.

V etoj svyazi sleduet oznakomit' delegatov s®ezda partii s
neopublikovannoj zapiskoj V. I. Lenina v Politbyuro CK v oktyabre 1920
goda⁶. Opredelyaya zadachi Kontrol'noj Komissii,
Lenin pisal, chto etu Komissiyu neobhodimo sdelat' nastoyashchim "organom
partijnoj i proletarskoj sovesti".

"K[a]k osoboe zadanie Ko[ntrol'noj] K[omissii], rekomendovat'
vnimatel'no-individualiziruyushchee otnoshenie, chasto dazhe pryamoe svoego roda
lechenie po otnosheniyu k predstavitelyam t[ak] n[azyvaemoj] oppozicii,
poterpevshim psihol[ogicheskij] krizis v svyazi s neudachami v ih sovetskoj ili
partijnoj kar'ere. Nado postarat'sya uspokoit' ih, ob®yasnit' im delo
tovarishcheski, podyskat' im (bez sposoba pokazyvaniya) podhodyashchuyu k ih
psihologichesk[im] osobennostyam rabotu, dat' v etom punkte sovety i ukazaniya
Orgbyuro ceka i t. p.".

Vsem horosho izvestno, kak neprimirim byl Lenin k idejnym protivnikam
marksizma, k tem, kto uklonyalsya ot pravil'noj partijnoj linii. V to zhe vremya
Lenin, kak eto vidno iz zachitannogo dokumenta, iz vsej praktiki ego
rukovodstva partiej, treboval samogo vnimatel'nogo partijnogo podhoda k
lyudyam, kotorye proyavlyali kolebaniya, imeli otstupleniya ot partijnoj linii, no
kotoryh mozhno bylo vernut' na put' partijnosti. Lenin sovetoval terpelivo
vospityvat' takih lyudej, ne pribegaya k krajnim meram.

V etom proyavlyalas' mudrost' Lenina v podhode k lyudyam, v rabote s
kadrami.

Sovsem inoj podhod byl harakteren dlya Stalina. Stalinu byli sovershenno
chuzhdy leninskie cherty - provodit' terpelivuyu rabotu s lyud'mi, uporno i
kropotlivo vospityvat' ih, umet' povesti za soboj lyudej ne putem
prinuzhdeniya, a okazyvaya na nih vozdejstvie vsem kollektivom s idejnyh
pozicij. On otbrasyval leninskij metod ubezhdeniya i vospitaniya, perehodil s
pozicij idejnoj bor'by na put' administrativnogo podavleniya, na put'
massovyh repressij, na put' terrora. On dejstvoval vse shire i nastojchivee
cherez karatel'nye organy, chasto narushaya pri etom vse sushchestvuyushchie normy
morali i sovetskie zakony.

Proizvol odnogo lica pooshchryal i dopuskal proizvol drugih lic. Massovye
aresty i ssylki tysyach i tysyach lyudej, kazni bez suda i normal'nogo sledstviya
porozhdali neuverennost' v lyudyah, vyzyvali strah i dazhe ozloblenie.

|to, konechno, ne sposobstvovalo splocheniyu ryadov partii, vseh sloev
trudovogo naroda, a, naoborot, privodilo k unichtozheniyu, otsecheniyu ot partii
chestnyh, no neugodnyh Stalinu rabotnikov.

Nasha partiya vela bor'bu za pretvorenie v zhizn' leninskih planov
postroeniya socializma. |to byla idejnaya bor'ba. Esli by v etoj bor'be byl
proyavlen leninskij podhod, umeloe sochetanie partijnoj principial'nosti s
chutkim i vnimatel'nym otnosheniem k lyudyam, zhelanie ne ottolknut', ne poteryat'
lyudej, a privlech' ih na svoyu storonu, to my, veroyatno, ne imeli by takogo
grubogo narusheniya revolyucionnoj zakonnosti, primeneniya metodov terrora v
otnoshenii mnogih tysyach lyudej. Isklyuchitel'nye mery byli by primeneny tol'ko k
tem licam, kotorye sovershili dejstvitel'nye prestupleniya protiv sovetskogo
stroya.

Obratimsya k nekotorym faktam istorii.

V dni, predshestvovavshie Oktyabr'skoj revolyucii, dva chlena CK partii
bol'shevikov - Kamenev i Zinov'ev vystupili protiv leninskogo plana
vooruzhennogo vosstaniya. Bolee togo, 18 oktyabrya v men'shevistskoj gazete
"Novaya zhizn'" oni opublikovali svoe zayavlenie o podgotovke bol'shevikami
vosstaniya i o tom, chto oni schitayut vosstanie avantyuroj. Kamenev i Zinov'ev
raskryli tem samym pered vragami reshenie CK o vosstanii, ob organizacii
etogo vosstaniya v blizhajshee vremya.

|to bylo izmenoj delu partii, delu revolyucii. V. I. Lenin v svyazi s
etim pisal: "Kamenev i Zinov'ev vydali Rodzyanke i Kerenskomu reshenie CK
svoej partii o vooruzhennom vosstanii..." (Soch., t. 26, str. 194). On
postavil pered CK vopros ob isklyuchenii Zinov'eva i Kameneva iz partii.

No posle sversheniya Velikoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii, kak
izvestno, Zinov'ev i Kamenev byli vydvinuty na rukovodyashchie posty. Lenin
privlekal ih k vypolneniyu otvetstvennejshih poruchenij partii, k aktivnoj
rabote v rukovodyashchih partijnyh i sovetskih organah. Izvestno, chto Zinov'ev i
Kamenev pri zhizni V. I. Lenina sovershili ne malo drugih krupnyh oshibok. V
svoem "zaveshchanii" Lenin preduprezhdal, chto "oktyabr'skij epizod Zinov'eva i
Kameneva, konechno, ne yavlyalsya sluchajnost'yu". No Lenin ne stavil voprosa ob
ih areste i, tem bolee, o ih rasstrele.

Ili voz'mem, k primeru, trockistov. Sejchas, kogda proshel dostatochnyj
istoricheskij srok, my mozhem govorit' o bor'be s trockistami vpolne spokojno
i dovol'no ob®ektivno razobrat'sya v etom dele. Ved' vokrug Trockogo byli
lyudi, kotorye otnyud' ne yavlyalis' vyhodcami iz sredy burzhuazii. CHast' iz nih
byla partijnoj intelligenciej, a nekotoraya chast' - iz rabochih. Mozhno bylo by
nazvat' celyj ryad lyudej, kotorye v svoe vremya primykali k trockistam, no oni
zhe prinimali i aktivnoe uchastie v rabochem dvizhenii do revolyucii i v hode
samoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii, i v ukreplenii zavoevanij etoj
velichajshej revolyucii. Mnogie iz nih porvali s trockizmom i pereshli na
leninskie pozicii. Razve byla neobhodimost' fizicheskogo unichtozheniya takih
lyudej? My gluboko uvereny, chto esli by zhiv byl Lenin, to takoj krajnej mery
v otnoshenii mnogih iz nih ne bylo by prinyato.

Takovy lish' nekotorye fakty istorii. A razve mozhno skazat', chto Lenin
ne reshalsya primenyat' k vragam revolyucii, kogda eto dejstvitel'no
trebovalos', samye zhestokie mery? Net, etogo nikto skazat' ne mozhet.
Vladimir Il'ich treboval zhestokoj raspravy s vragami revolyucii i rabochego
klassa i, kogda voznikala neobhodimost', pol'zovalsya etimi merami so vsej
besposhchadnost'yu. Vspomnite hotya by bor'bu V. I. Lenina protiv eserovskih
organizatorov antisovetskih vosstanij, protiv kontrrevolyucionnogo kulachestva
v 1918 godu i drugih, kogda Lenin, bez kolebaniya, prinimal samye reshitel'nye
mery po otnosheniyu k vragam. No Lenin pol'zovalsya takimi merami protiv
dejstvitel'no klassovyh vragov, a ne protiv teh, kotorye oshibayutsya, kotorye
zabluzhdayutsya, kotoryh mozhno putem idejnogo vozdejstviya na nih povesti za
soboj i dazhe sohranit' v rukovodstve.

Lenin primenyal surovye mery v samyh neobhodimyh sluchayah, kogda v
nalichii byli ekspluatatorskie klassy, besheno soprotivlyavshiesya revolyucii,
kogda bor'ba po principu "kto - kogo" neizbezhno prinimala samye ostrye
formy, vplot' do grazhdanskoj vojny. Stalin zhe primenyal samye krajnie mery,
massovye repressii uzhe togda, kogda revolyuciya pobedila, kogda ukrepilos'
Sovetskoe gosudarstvo, kogda ekspluatatorskie klassy byli uzhe likvidirovany
i socialisticheskie otnosheniya utverdilis' vo vseh sferah narodnogo hozyajstva,
kogda nasha partiya politicheski okrepla i zakalilas' kak kolichestvenno, tak i
idejno. YAsnoe delo, chto zdes' byli proyavleny so storony Stalina v celom ryade
sluchaev neterpimost', grubost', zloupotreblenie vlast'yu. Vmesto
dokazatel'stv svoej politicheskoj pravoty i mobilizacii mass, on neredko shel
po linii repressij i fizicheskogo unichtozheniya ne tol'ko dejstvitel'nyh
vragov, no i lyudej, kotorye ne sovershali prestuplenij protiv partii i
Sovetskoj vlasti. V etom nikakoj mudrosti net, krome proyavleniya gruboj sily,
chto tak bespokoilo V. I. Lenina.

Central'nyj Komitet partii za poslednee vremya, osobenno posle
razoblacheniya bandy Beriya⁷, rassmotrel ryad del,
sfabrikovannyh etoj bandoj. Pri etom obnaruzhilas' ves'ma nepriglyadnaya
kartina grubogo proizvola, svyazannogo s nepravil'nymi dejstviyami Stalina.
Kak pokazyvayut fakty, Stalin, vospol'zovavshis' neogranichennoj vlast'yu,
dopuskal nemalo zloupotreblenij, dejstvuya ot imeni CK, ne sprashivaya mneniya
chlenov CK i dazhe chlenov Politbyuro CK, zachastuyu ne stavya ih v izvestnost' o
edinolichno prinimaemyh Stalinym resheniyah po ochen' vazhnym partijnym i
gosudarstvennym voprosam.

* * *

Rassmatrivaya vopros o kul'te lichnosti, nam neobhodimo prezhde vsego
vyyasnit', kakoj ushcherb eto naneslo interesam nashej partii.

Vladimir Il'ich Lenin vsegda podcherkival rol' i znachenie partii v
rukovodstve socialisticheskim gosudarstvom rabochih i krest'yan, vidya v etom
glavnoe uslovie uspeshnogo stroitel'stva socializma v nashej strane. Ukazyvaya
na ogromnuyu otvetstvennost' bol'shevistskoj partii, kak pravyashchej partii
Sovetskogo gosudarstva, Lenin prizyval k strozhajshemu soblyudeniyu vseh norm
partijnoj zhizni, k osushchestvleniyu principov kollektivnosti rukovodstva
partiej i stranoj.

Kollektivnost' rukovodstva vytekaet iz samoj prirody nashej partii,
postroennoj na nachalah demokraticheskogo centralizma. "|to znachit, - govoril
Lenin, - chto vse dela partii vedut, pryamo ili cherez predstavitelej, vse
chleny partii, na ravnyh pravah i bez vsyakogo isklyucheniya; prichem vse
dolzhnostnye lica, vse rukovodyashchie kollegii, vse uchrezhdeniya partii -
vybornye, podotchetnye, smenyaemye" (Soch., t. 11, str. 396).

Izvestno, chto sam Lenin pokazyval primer strozhajshego soblyudeniya etih
principov. Ne bylo takogo vazhnogo voprosa, po kotoromu Lenin prinimal by
reshenie edinolichno, ne posovetovavshis' i ne poluchiv odobreniya bol'shinstva
chlenov CK ili chlenov Politbyuro CK.

V samye trudnye dlya nashej partii i strany periody Lenin schital
neobhodimym regulyarno provodit' s®ezdy, konferencii partii, plenumy ee
Central'nogo Komiteta, na kotoryh obsuzhdalis' vse vazhnejshie voprosy i
prinimalis' vsestoronne razrabotannye kollektivom rukovoditelej resheniya.

Vspomnim, naprimer, 1918 god, kogda nad stranoj navisla ugroza
nashestviya imperialisticheskih interventov. V etih usloviyah byl sozvan VII
s®ezd partii dlya obsuzhdeniya zhiznenno vazhnogo i neotlozhnogo voprosa - o mire.
V 1919 godu, v razgar grazhdanskoj vojny, sozyvaetsya VIII s®ezd partii, na
kotorom byla prinyata novaya programma partii, resheny takie vazhnye voprosy,
kak vopros ob otnoshenii k osnovnym massam krest'yanstva, o stroitel'stve
Krasnoj Armii, o rukovodyashchej roli partii v rabote Sovetov, ob uluchshenii
social'nogo sostava partii i drugie. V 1920 godu sozyvaetsya IX s®ezd partii,
opredelivshij zadachi partii i strany v oblasti hozyajstvennogo stroitel'stva.
V 1921 godu na H s®ezde partii byli prinyaty razrabotannaya Leninym novaya
ekonomicheskaya politika i istoricheskoe reshenie "O edinstve partii".

Pri zhizni Lenina s®ezdy partii provodilis' regulyarno, na kazhdom krutom
povorote v razvitii partii i strany Lenin schital prezhde vsego neobhodimym
shirokoe obsuzhdenie partiej korennyh voprosov vnutrennej i vneshnej politiki,
partijnogo i gosudarstvennogo stroitel'stva.

Ves'ma harakterno, chto svoi poslednie stat'i, pis'ma i zametki Lenin
adresoval imenno partijnomu s®ezdu, kak vysshemu organu partii. Ot s®ezda k
s®ezdu Central'nyj Komitet partii vystupal kak vysokoavtoritetnyj kollektiv
rukovoditelej, strogo soblyudayushchij principy partii i provodyashchij v zhizn' ee
politiku.

Tak bylo pri zhizni Lenina.

Soblyudalis' li eti svyashchennye dlya nashej partii leninskie principy posle
konchiny Vladimira Il'icha?

Esli v pervye gody posle smerti Lenina s®ezdy partii i plenumy CK
provodilis' bolee ili menee regulyarno, to pozdnee, kogda Stalin nachal vse
bolee zloupotreblyat' vlast'yu, eti principy stali grubo narushat'sya. Osobenno
eto proyavilos' za poslednie poltora desyatka let ego zhizni. Razve mozhno
schitat' normal'nym tot fakt, chto mezhdu XVIII i XIX s®ezdami partii proshlo
bolee trinadcati let, v techenie kotoryh nasha partiya i strana perezhili
stol'ko sobytij? |ti sobytiya nastoyatel'no trebovali prinyatiya partiej reshenij
po voprosam oborony strany v usloviyah Otechestvennoj vojny i po voprosam
mirnogo stroitel'stva v poslevoennye gody. Dazhe posle okonchaniya vojny s®ezd
ne sobiralsya bolee semi let.

Pochti ne sozyvalis' plenumy Central'nogo Komiteta. Dostatochno skazat',
chto za vse gody Velikoj Otechestvennoj vojny fakticheski ne bylo provedeno ni
odnogo Plenuma CK. Pravda, byla popytka sozvat' Plenum CK v oktyabre 1941
goda⁸, kogda v Moskvu so vsej strany byli
special'no vyzvany chleny CK. Dva dnya oni zhdali otkrytiya Plenuma, no tak i ne
dozhdalis'. Stalin dazhe ne zahotel vstretit'sya i pobesedovat' s chlenami
Central'nogo Komiteta. |tot fakt govorit o tom, naskol'ko byl demoralizovan
Stalin v pervye mesyacy vojny i kak vysokomerno i prenebrezhitel'no otnosilsya
on k chlenam CK.

V etoj praktike nashlo svoe vyrazhenie ignorirovanie so storony Stalina
norm partijnoj zhizni, popranie im leninskogo principa kollektivnosti
partijnogo rukovodstva.

Proizvol Stalina po otnosheniyu k partii, k ee Central'nomu Komitetu
osobenno proyavilsya posle XVII s®ezda partii, sostoyavshegosya v 1934 godu.

Central'nyj Komitet, raspolagaya mnogochislennymi faktami,
svidetel'stvuyushchimi o grubom proizvole v otnoshenii partijnyh kadrov, vydelil
partijnuyu komissiyu Prezidiuma CK⁹, kotoroj
poruchil tshchatel'no razobrat'sya v voprose o tom, kakim obrazom okazalis'
vozmozhnymi massovye repressii protiv bol'shinstva sostava chlenov i kandidatov
Central'nogo Komiteta partii, izbrannogo XVII s®ezdom VKP(b).

Komissiya oznakomilas' s bol'shim kolichestvom materialov v arhivah NKVD,
s drugimi dokumentami i ustanovila mnogochislennye fakty fal'sificirovannyh
del protiv kommunistov, lozhnyh obvinenij, vopiyushchih narushenij
socialisticheskoj zakonnosti, v rezul'tate chego pogibli nevinnye lyudi.
Vyyasnyaetsya, chto mnogie partijnye, sovetskie, hozyajstvennye rabotniki,
kotoryh ob®yavili v 1937-1938 godah "vragami", v dejstvitel'nosti nikogda
vragami, shpionami, vreditelyami i t. p. ne yavlyalis', chto oni, po sushchestvu,
vsegda ostavalis' chestnymi kommunistami, no byli oklevetany, a inogda, ne
vyderzhav zverskih istyazanij, sami na sebya nagovarivali (pod diktovku
sledovatelej-fal'sifikatorov) vsevozmozhnye tyazhkie i neveroyatnye obvineniya.
Komissiya predstavila v Prezidium CK bol'shoj dokumental'nyj material o
massovyh repressiyah protiv delegatov XVII partijnogo s®ezda i chlenov
Central'nogo Komiteta, izbrannogo etim s®ezdom. |tot material byl rassmotren
Prezidiumom Central'nogo Komiteta.

Ustanovleno, chto iz 139 chlenov i kandidatov v chleny Central'nogo
Komiteta partii, izbrannyh na XVII s®ezde partii, bylo arestovano i
rasstrelyano (glavnym obrazom v 1937-1938 gg.) 98 chelovek, to est' 70
procentov. (SHum vozmushcheniya v zale.)

CHto soboj predstavlyal sostav delegatov XVII s®ezda? Izvestno, chto 80
procentov sostava uchastnikov XVII s®ezda s pravom reshayushchego golosa vstupili
v partiyu v gody revolyucionnogo podpol'ya i grazhdanskoj vojny, to est' do 1920
goda vklyuchitel'no. Po social'nomu polozheniyu osnovnuyu massu delegatov s®ezda
sostavlyali rabochie (60 procentov delegatov s pravom reshayushchego golosa).

Poetomu sovershenno nemyslimo bylo, chtoby s®ezd takogo sostava izbral
Central'nyj Komitet, v kotorom bol'shinstvo okazalos' by vragami partii.
Tol'ko v rezul'tate togo, chto chestnye kommunisty byli oklevetany i obvineniya
k nim byli fal'sificirovany, chto byli dopushcheny chudovishchnye narusheniya
revolyucionnoj zakonnosti, 70 procentov chlenov i kandidatov CK, izbrannyh
XVII s®ezdom, byli ob®yavleny vragami partii i naroda.

Takaya sud'ba postigla ne tol'ko chlenov CK, no i bol'shinstvo delegatov
XVII s®ezda partii. Iz 1966 delegatov s®ezda s reshayushchim i soveshchatel'nym
golosom bylo arestovano po obvineniyu v kontrrevolyucionnyh prestupleniyah
znachitel'no bol'she poloviny - 1108 chelovek. Uzhe odin etot fakt govorit,
naskol'ko nelepymi, dikimi, protivorechashchimi zdravomu smyslu byli obvineniya v
kontrrevolyucionnyh prestupleniyah, pred®yavlennye, kak teper' vyyasnyaetsya,
bol'shinstvu uchastnikov XVII s®ezda partii. (SHum vozmushcheniya v zale.)

Nuzhno napomnit', chto XVII s®ezd partii voshel v istoriyu kak s®ezd
pobeditelej. Delegatami s®ezda byli izbrany aktivnye uchastniki stroitel'stva
nashego socialisticheskogo gosudarstva, mnogie iz nih veli samootverzhennuyu
bor'bu za delo partii v dorevolyucionnye gody v podpol'e i na frontah
grazhdanskoj vojny, oni hrabro dralis' s vragami, ne raz smotreli v glaza
smerti i ne drognuli. Kak zhe mozhno poverit', chtoby takie lyudi v period posle
politicheskogo razgroma zinov'evcev, trockistov i pravyh, posle velikih pobed
socialisticheskogo stroitel'stva okazalis' "dvurushnikami", pereshli v lager'
vragov socializma?

|to proizoshlo v rezul'tate zloupotrebleniya vlast'yu so storony Stalina,
kotoryj nachal primenyat' massovyj terror protiv kadrov partii.

Pochemu massovye repressii protiv aktiva vse bol'she usilivalis' posle
XVII s®ezda partii? Potomu, chto Stalin k etomu vremeni nastol'ko vozvysilsya
nad partiej i nad narodom, chto on uzhe sovershenno ne schitalsya ni s
Central'nym Komitetom, ni s partiej. Esli do XVII s®ezda on eshche priznaval
mnenie kollektiva, to posle polnogo politicheskogo razgroma trockistov,
zinov'evcev, buharincev, kogda v rezul'tate etoj bor'by i pobed socializma
bylo dostignuto splochenie partii, splochenie naroda, Stalin vse bol'she i
bol'she perestal schitat'sya s chlenami CK partii i dazhe s chlenami Politbyuro.
Stalin polagal, chto on mozhet teper' sam vershit' vse dela, a ostal'nye nuzhny
emu kak statisty, vseh drugih on derzhal v takom polozhenii, chto oni dolzhny
byli tol'ko slushat' i voshvalyat' ego.

Posle zlodejskogo ubijstva S. M. Kirova nachalis' massovye repressii i
grubye narusheniya socialisticheskoj zakonnosti. Vecherom 1 dekabrya 1934 goda po
iniciative Stalina (bez resheniya Politbyuro - eto bylo oformleno oprosom
tol'ko cherez 2 dnya) bylo podpisano sekretarem Prezidiuma CIK Enukidze¹⁰ sleduyushchee postanovlenie¹¹:

"1) Sledstvennym vlastyam - vesti dela obvinyaemyh v podgotovke ili
sovershenii terroristicheskih aktov uskorennym poryadkom;
2) Sudebnym
organam - ne zaderzhivat' ispolneniya prigovorov o vysshej mere nakazaniya iz-za
hodatajstv prestupnikov dannoj kategorii o pomilovanii, tak kak Prezidium
CIK Soyuza SSR ne schitaet vozmozhnym prinimat' podobnye hodatajstva k
rassmotreniyu;
3) Organam Narkomavnudela - privodit' v ispolnenie
prigovora o vysshej mere nakazaniya v otnoshenii prestupnikov nazvannyh vyshe
kategorij nemedlenno po vynesenii sudebnyh prigovorov".

|to postanovlenie posluzhilo osnovaniem dlya massovyh narushenij
socialisticheskoj zakonnosti. Vo mnogih fal'sificirovannyh sledstvennyh delah
obvinyaemym pripisyvalas' "podgotovka" terroristicheskih aktov, i eto lishalo
obvinyaemyh kakoj-libo vozmozhnosti proverki ih del dazhe togda, kogda oni na
sude otkazyvalis' ot vynuzhdennyh svoih "priznanij" i ubeditel'no oprovergali
pred®yavlennye im obvineniya.

Sleduet skazat', chto obstoyatel'stva, svyazannye s ubijstvom t. Kirova,
do sih por tayat v sebe mnogo neponyatnogo i zagadochnogo i trebuyut samogo
tshchatel'nogo rassledovaniya. Est' osnovaniya dumat', chto ubijce Kirova -
Nikolaevu¹² kto-to pomogal iz lyudej, obyazannyh
ohranyat' Kirova. Za poltora mesyaca do ubijstva Nikolaev byl arestovan za
podozritel'noe povedenie, no byl vypushchen i dazhe ne obyskan. Krajne
podozritel'nym yavlyaetsya to obstoyatel'stvo, chto kogda prikreplennogo k Kirovu
chekista 2 dekabrya 1934 goda vezli na dopros, on okazalsya ubitym pri "avarii"
avtomashiny, prichem nikto iz soprovozhdayushchih ego lic pri etom ne postradal.
Posle ubijstva Kirova rukovodyashchie rabotniki Leningradskogo NKVD byli snyaty s
raboty i podvergnuty ochen' myagkim nakazaniyam, no v 1937 godu byli
rasstrelyany. Mozhno dumat', chto ih rasstrelyali zatem, chtoby zamesti sledy
organizatorov ubijstva Kirova. (Dvizhenie v zale.)

Massovye repressii rezko usililis' s konca 1936 goda posle telegrammy
Stalina i ZHdanova¹³ iz Sochi ot 25 sentyabrya
1936 goda, adresovannoj Kaganovichu¹⁴,
Molotovu¹⁵ i drugim chlenam Politbyuro, v
kotoroj govorilos' sleduyushchee:

"Schitaem absolyutno neobhodimym i srochnym delom naznachenie t.
Ezhova¹⁶ na post narkomvnudela. YAgoda¹⁷ yavnym obrazom okazalsya ne na vysote svoej zadachi v
dele razoblacheniya trockistsko-zinov'evskogo bloka. OGPU opozdal v etom dele
na 4 goda. Ob etom govoryat vse partrabotniki i bol'shinstvo oblastnyh
predstavitelej NKVD". Sleduet kstati zametit', chto s partrabotnikami Stalin
ne vstrechalsya i poetomu mnenie ih znat' ne mog.

|ta stalinskaya ustanovka o tom, chto "NKVD opozdal na 4 goda" s
primeneniem massovyh repressij, chto nado bystro "naverstat'" upushchennoe,
pryamo tolkala rabotnikov NKVD na massovye aresty i rasstrely.

Prihoditsya otmetit', chto eta ustanovka byla navyazana i
fevral'sko-martovskomu Plenumu CK VKP(b) 1937 goda. V rezolyucii Plenuma po
dokladu Ezhova "Uroki vreditel'stva, diversij i shpionazha
yapono-nemecko-trockistskih agentov" govorilos':

"Plenum CK VKP(b) schitaet, chto vse fakty, vyyavlennye v hode sledstviya
po delam antisovetskogo trockistskogo centra i ego storonnikov na mestah,
pokazyvayut, chto s razoblacheniem etih zlejshih vragov naroda Narkomvnudel
zapozdal, po krajnej mere, na 4 goda".

Massovye repressii provodilis' v to vremya pod flagom bor'by s
trockistami. Predstavlyali li v dejstvitel'nosti v eto vremya trockisty takuyu
opasnost' dlya nashej partii i Sovetskogo gosudarstva? Sleduet napomnit', chto
v 1927 godu, nakanune XV s®ezda partii, za trockistsko-zinov'evskuyu
oppoziciyu golosovalo vsego lish' 4 tys. chelovek, togda kak za liniyu partii
golosovalo 724 tysyachi. Za 10 let, kotorye proshli s XV s®ezda partii do
fevral'sko-martovskogo Plenuma CK, trockizm byl polnost'yu razgromlen, mnogie
byvshie trockisty otkazalis' ot svoih prezhnih vzglyadov i rabotali na
razlichnyh uchastkah socialisticheskogo stroitel'stva. YAsno, chto osnovanij dlya
massovogo terrora v strane v usloviyah pobedy socializma ne bylo.

V doklade Stalina na fevral'sko-martovskom Plenume CK 1937 goda "O
nedostatkah partijnoj raboty i merah likvidacii trockistskih i inyh
dvurushnikov" byla sdelana popytka teoreticheski obosnovat' politiku massovyh
repressij pod tem predlogom, chto po mere nashego prodvizheniya vpered k
socializmu klassovaya bor'ba dolzhna yakoby vse bolee i bolee obostryat'sya. Pri
etom Stalin utverzhdal, chto tak uchit istoriya, tak uchit Lenin.

Na samom zhe dele Lenin ukazyval, chto primenenie revolyucionnogo nasiliya
vyzyvaetsya neobhodimost'yu podavit' soprotivlenie ekspluatatorskih klassov, i
eti ukazaniya Lenina otnosilis' k tomu periodu, kogda sushchestvovali i byli
sil'ny ekspluatatorskie klassy. Kak tol'ko politicheskaya obstanovka v strane
uluchshilas', kak tol'ko v yanvare 1920 goda byl vzyat Krasnoj Armiej Rostov i
byla oderzhana glavnaya pobeda nad Denikinym, Lenin dal ukazanie Dzerzhinskomu
ob otmene massovogo terrora i ob otmene smertnoj kazni. Lenin sleduyushchim
obrazom obosnoval eto vazhnoe politicheskoe meropriyatie sovetskoj vlasti v
svoem doklade na sessii VCIK 2 fevralya 1920 goda:

"Terror byl nam navyazan terrorizmom Antanty, kogda
vsemirno-mogushchestvennye derzhavy obrushilis' na nas svoimi polchishchami, ne
ostanavlivayas' ni pered chem. My ne mogli by proderzhat'sya i dvuh dnej, esli
by na eti popytki oficerov i belogvardejcev ne otvetili besposhchadnym obrazom,
i eto oznachalo terror, no eto bylo navyazano nam terroristicheskimi priemami
Antanty. I kak tol'ko my oderzhali reshitel'nuyu pobedu, eshche do okonchaniya
vojny, totchas zhe posle vzyatiya Rostova, my otkazalis' ot primeneniya smertnoj
kazni i etim pokazali, chto k svoej sobstvennoj programme my otnosimsya tak,
kak obeshchali. My govorim, chto primenenie nasiliya vyzyvaetsya zadachej podavit'
ekspluatatorov, podavit' pomeshchikov i kapitalistov; kogda eto budet
razresheno, my ot vsyakih isklyuchitel'nyh mer otkazyvaemsya. My dokazali eto na
dele" (Soch., t. 30, str. 303-304).

Stalin otstupil ot etih pryamyh i yasnyh programmnyh ukazanij Lenina.
Posle togo, kak byli uzhe likvidirovany vse ekspluatatorskie klassy v nashej
strane i ne bylo nikakih skol'ko-nibud' ser'eznyh osnovanij dlya massovogo
primeneniya isklyuchitel'nyh mer, dlya massovogo terrora, Stalin orientiroval
partiyu, orientiroval organy NKVD na massovyj terror.

|tot terror okazalsya fakticheski napravlennym ne protiv ostatkov
razbityh ekspluatatorskih klassov, a protiv chestnyh kadrov partii i
Sovetskogo gosudarstva, kotorym pred®yavlyalis' lozhnye, klevetnicheskie,
bessmyslennye obvineniya v "dvurushnichestve", "shpionazhe", "vreditel'stve",
podgotovke kakih-libo vydumannyh "pokushenij" i t. p.

Na fevral'sko-martovskom Plenume CK (1937 g.) v vystupleniyah ryada
chlenov CK po sushchestvu vyskazyvalis' somneniya v pravil'nosti namechavshegosya
kursa na massovye repressii pod predlogom bor'by s "dvurushnikami".

Naibolee yarko eti somneniya byli vyrazheny v vystuplenii tov.
Postysheva¹⁸. On govoril:

"YA rassuzhdal: proshli takie krutye gody bor'by, gnilye chleny partii
lomalis' ili uhodili k vragam, zdorovye dralis' za delo partii. |to - gody
industrializacii, kollektivizacii. YA nikak ne predpolagal, chto, projdya etot
krutoj period, Karpov¹⁹ i emu podobnye popadut
v lager' vraga. (Karpov - eto rabotnik CK partii Ukrainy, kotorogo horosho
znal Postyshev). A vot po pokazaniyam yakoby Karpov s 1934 goda byl zaverbovan
trockistami. YA lichno dumayu, chto v 1934 godu zdorovomu chlenu partii, kotoryj
proshel dlitel'nyj put' ozhestochennoj bor'by s vragami za delo partii, za
socializm, popast' v stan vragov neveroyatno. YA etomu ne veryu... YA sebe ne
predstavlyayu, kak mozhno projti tyazhelye gody s partiej i potom v 1934 godu
pojti k trockistam. Stranno eto..." (Dvizhenie v zale.)

Ispol'zuya ustanovku Stalina o tom, chto chem blizhe k socializmu, tem
bol'she budet i vragov, ispol'zuya rezolyuciyu fevral'sko-martovskogo Plenuma CK
po dokladu Ezhova, provokatory, probravshiesya v organy gosudarstvennoj
bezopasnosti, a takzhe bessovestnye kar'eristy stali prikryvat' imenem partii
massovyj terror protiv kadrov partii i Sovetskogo gosudarstva, protiv
ryadovyh sovetskih grazhdan. Dostatochno skazat', chto kolichestvo arestovannyh
po obvineniyu v kontrrevolyucionnyh prestupleniyah uvelichilos' v 1937 godu po
sravneniyu s 1936 godom bolee chem v desyat' raz!

Izvestno, kakoj grubyj proizvol dopuskalsya takzhe v otnoshenii
rukovodyashchih rabotnikov partii. Ustav partii, prinyatyj XVII s®ezdom, ishodil
iz leninskih ukazanij perioda H s®ezda partii i govoril, chto usloviem
primeneniya k chlenam CK, kandidatam v chleny CK i chlenam Komissii partijnogo
kontrolya takoj krajnej mery, kak isklyuchenie iz partii, "dolzhen byt' sozyv
Plenuma CK s priglasheniem vseh kandidatov v chleny CK i vseh chlenov Komissii
partijnogo kontrolya", chto tol'ko pri uslovii, esli takoe obshchee sobranie
otvetstvennyh rukovoditelej partii dvumya tretyami golosov priznaet eto
neobhodimym, moglo sostoyat'sya isklyuchenie iz partii chlena ili kandidata CK.

Bol'shinstvo chlenov i kandidatov CK, izbrannyh XVII s®ezdom i
podvergshihsya arestam v 1937-1938 godah, byli isklyucheny iz partii nezakonno,
s grubym narusheniem Ustava partii, poskol'ku vopros ob ih isklyuchenii ne
stavilsya na obsuzhdenie Plenuma CK.

Teper', kogda rassledovany dela v otnoshenii nekotoryh iz etih mnimyh
"shpionov" i "vreditelej", ustanovleno, chto eti dela yavlyayutsya
fal'sificirovannymi. Priznaniya mnogih arestovannyh lyudej, obvinennyh vo
vrazheskoj deyatel'nosti, byli polucheny putem zhestokih, beschelovechnyh
istyazanij.

V to zhe vremya Stalin, kak soobshchayut chleny Politbyuro togo vremeni, ne
rassylal im zayavlenij ryada oklevetannyh politicheskih deyatelej, kogda te
otkazyvalis' ot svoih pokazanij na sude Voennoj kollegii i prosili
ob®ektivno rassledovat' ih delo. A takih zayavlenij bylo nemalo, i Stalin,
nesomnenno, byl oznakomlen s nimi.

Central'nyj Komitet schitaet neobhodimym dolozhit' s®ezdu o ryade
fal'sificirovannyh "del" protiv chlenov Central'nogo Komiteta partii,
izbrannyh na XVII partijnom s®ezde.

Primerom gnusnoj provokacii, zlostnoj fal'sifikacii i prestupnyh
narushenij revolyucionnoj zakonnosti yavlyaetsya delo byvshego kandidata v chleny
Politbyuro CK, odnogo iz vidnyh deyatelej partii i Sovetskogo gosudarstva t.
|jhe²⁰, chlena partii s 1905 goda. (Dvizhenie v
zale.)

Tov. |jhe byl arestovan 29 aprelya 1938 goda po klevetnicheskim
materialam bez sankcii prokurora SSSR, kotoraya byla poluchena lish' cherez 15
mesyacev posle aresta.

Sledstvie po delu |jhe provodilos' v obstanovke grubejshih izvrashchenij
sovetskoj zakonnosti, proizvola i fal'sifikacii.

|jhe pod pytkami ponuzhdali podpisyvat' zaranee sostavlennye
sledovatelyami protokoly doprosov, v kotoryh vozvodilis' obvineniya v
antisovetskoj deyatel'nosti protiv nego samogo i ryada vidnyh partijnyh i
sovetskih rabotnikov.

1 oktyabrya 1939 goda |jhe obratilsya s zayavleniem na imya Stalina, v
kotorom kategoricheski otrical svoyu vinovnost' i prosil razobrat'sya s ego
delom. V zayavlenii on pisal:

"Net bolee gor'koj muki, kak sidet' v tyur'me pri stroe, za kotoryj
vsegda borolsya".

Sohranilos' vtoroe zayavlenie |jhe, poslannoe im Stalinu 27 oktyabrya 1939
goda, v kotorom on ubeditel'no, opirayas' na fakty, oprovergaet pred®yavlennye
emu klevetnicheskie obvineniya, pokazyvaet, chto eti provokacionnye obvineniya
yavlyayutsya, s odnoj storony, delom dejstvitel'nyh trockistov, sankciyu na arest
kotoryh on, kak pervyj sekretar' Zapadno-Sibirskogo krajkoma partii, daval,
i kotorye sgovorilis' otomstit' emu, a s drugoj storony, rezul'tatom gryaznoj
fal'sifikacii vymyshlennyh materialov sledovatelyami.

|jhe pisal v svoem zayavlenii:

"25 oktyabrya s. g. mne ob®yavili ob okonchanii sledstviya po moemu delu i
dali vozmozhnost' oznakomit'sya so sledstvennym materialom. Esli by ya byl
vinovat, hotya by v sotoj dole hotya odnogo iz pred®yavlennyh mne prestuplenij,
ya ne posmel by k Vam obratit'sya s etim predsmertnym zayavleniem, no ya ne
sovershil ni odnogo iz inkriminiruemyh mne prestuplenij i nikogda u menya ne
bylo ni teni podlosti na dushe. YA Vam nikogda v zhizni ne govoril ni polslova
nepravdy i teper', nahodyas' obeimi nogami v mogile, ya Vam tozhe ne vru. Vse
moe delo - eto obrazec provokacii, klevety i narusheniya elementarnyh osnov
revolyucionnoj zakonnosti...

...Imeyushchiesya v sledstvennom moem dele oblichayushchie menya pokazaniya ne
tol'ko nelepy, no soderzhat po ryadu momentov klevetu na CK VKP(b) i SNK, tak
kak prinyatye ne po moej iniciative i bez moego uchastiya pravil'nye resheniya CK
VKP(b) i SNK izobrazhayutsya vreditel'skimi aktami kontrrevolyucionnoj
organizacii, provedennymi po moemu predlozheniyu...

Teper' ya perehozhu k samoj pozornoj stranice svoej zhizni i k moej
dejstvitel'no tyazhkoj vine pered partiej i pered Vami. |to o moih priznaniyah
v kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti... Delo obstoyalo tak: ne vyderzhav
istyazanij, kotorye primenili ko mne Ushakov i Nikolaev²¹, osobenno pervyj, kotoryj lovko pol'zovalsya tem,
chto u menya posle pereloma eshche ploho zarosli pozvonochniki i prichinyal mne
nevynosimuyu bol', zastavili menya oklevetat' sebya i drugih lyudej.

Bol'shinstvo moih pokazanij podskazany ili prodiktovany Ushakovym i
ostal'nye ya po pamyati perepisyval materialy NKVD po Zapadnoj Sibiri,
pripisyvaya vse eti privedennye v materialah NKVD fakty sebe. Esli v tvorimoj
Ushakovym i mnoyu podpisannoj legende chto-nibud' ne kleilos', to menya
zastavlyali podpisyvat' drugoj variant. Tak bylo s Ruhimovichem²², kotorogo sperva zapisali v zapasnoj centr, a
potom, dazhe ne govorya mne nichego, vycherknuli, tak zhe bylo s predsedatelem
zapasnogo centra, sozdannogo yakoby Buharinym v 1935 godu. Sperva ya zapisal
sebya, no potom mne predlozhili zapisat' Mezhlauka²³, i mnogie drugie momenty...

...YA Vas proshu i umolyayu poruchit' dosledovat' moe delo, i eto ne radi
togo, chtoby menya shchadili, a radi togo, chtoby razoblachit' gnusnuyu provokaciyu,
kotoraya, kak zmeya, oputala mnogih lyudej, v chastnosti i iz-za moego malodushiya
i prestupnoj klevety. Vam i partii ya nikogda ne izmenyal. YA znayu, chto pogibayu
iz-za gnusnoj, podloj raboty vragov partii i naroda, kotorye sozdali
provokaciyu protiv menya". (Delo |jhe. t. 1, paket.)

Kazalos' by, takoe vazhnoe zayavlenie dolzhno bylo byt' obyazatel'no
obsuzhdeno v CK. No etogo ne proizoshlo, zayavlenie bylo napravleno Beriya, i
zhestokaya rasprava nad oklevetannym kandidatom v chleny Politbyuro tov. |jhe
prodolzhalas'.

2 fevralya 1940 goda |jhe byl predan sudu. V sude |jhe vinovnym sebya ne
priznal i zayavil sleduyushchee:

"Vo vseh yakoby moih pokazaniyah net ni odnoj nazvannoj mnoyu bukvy, za
isklyucheniem podpisej vnizu protokolov, kotorye podpisany vynuzhdenno.
Pokazaniya dany pod davleniem sledovatelya, kotoryj s samogo nachala moego
aresta nachal menya izbivat'. Posle etogo ya i nachal pisat' vsyakuyu chush'...
Glavnoe dlya menya - eto skazat' sudu, partii i Stalinu o tom, chto ya ne
vinoven. Nikogda uchastnikom zagovora ne byl. YA umru tak zhe s veroj v
pravil'nost' politiki partii, kak veril v nee na protyazhenii vsej svoej
raboty". (Delo |jhe, tom 1.)

4 fevralya |jhe byl rasstrelyan. (SHum vozmushcheniya v zale.) V nastoyashchee
vremya bessporno ustanovleno, chto delo |jhe bylo sfal'sificirovano, i on
posmertno reabilitirovan.

Polnost'yu otkazalsya na sude ot svoih vynuzhdennyh pokazanij kandidat v
chleny Politbyuro tov. Rudzutak²⁴, chlen partii s
1905 goda, probyvshij 10 let na carskoj katorge. V protokole sudebnogo
zasedaniya Voennoj kollegii Verhovnogo suda zapisano sleduyushchee zayavlenie
Rudzutaka:

"...Ego edinstvennaya pros'ba k sudu - eto dovesti do svedeniya CK VKP(b)
o tom, chto v organah NKVD imeetsya eshche ne vykorchevannyj gnojnik, kotoryj
iskusstvenno sozdaet dela, prinuzhdaya ni v chem ne povinnyh lyudej priznavat'
sebya vinovnymi. CHto proverka obstoyatel'stv obvineniya otsutstvuet i ne daetsya
nikakoj vozmozhnosti dokazat' svoyu neprichastnost' k tem prestupleniyam,
kotorye vydvinuty temi ili inymi pokazaniyami raznyh lic. Metody sledstviya
takovy, chto zastavlyayut vydumyvat' i ogovarivat' ni v chem ne povinnyh lyudej,
ne govorya uzhe o samom podsledstvennom. Prosit sud dat' emu vozmozhnost' vse
eto napisat' dlya CK VKP(b). Zaveryaet sud, chto lichno u nego nikogda ne bylo
nikakoj plohoj mysli protiv politiki nashej partii, tak kak on vsegda
polnost'yu razdelyal vsyu tu politiku partii, kotoraya provodilas' vo vseh
oblastyah hozyajstvennogo i kul'turnogo stroitel'stva".

|to zayavlenie Rudzutaka bylo ostavleno bez vnimaniya, hotya Rudzutak, kak
izvestno, yavlyalsya v svoe vremya predsedatelem Central'noj Kontrol'noj
Komissii, kotoraya byla sozdana po mysli Lenina dlya bor'by za edinstvo
partii. Predsedatel' zhe etogo vysokoavtoritetnogo partijnogo organa stal
zhertvoj grubogo proizvola: ego dazhe ne vyzvali v Politbyuro CK, Stalin ne
pozhelal s nim razgovarivat'. On byl osuzhden v techenie 20 minut i rasstrelyan.
(SHum vozmushcheniya v zale.)

Tshchatel'noj proverkoj, proizvedennoj v 1955 godu, ustanovleno, chto delo
po obvineniyu Rudzutaka bylo sfal'sificirovano i on byl osuzhden na osnovanii
klevetnicheskih materialov. Rudzutak posmertno reabilitirovan.

Kakim obrazom iskusstvenno - provokacionnymi metodami - sozdavalis'
byvshimi rabotnikami NKVD razlichnye "antisovetskie centry" i "bloki", vidno
iz pokazanij t. Rozenblyuma, chlena partii s 1906 goda, podvergavshegosya arestu
Leningradskim upravleniem NKVD v 1937 godu.

Pri proverke v 1955 godu dela Komarova²⁵
Rozenblyum soobshchil sleduyushchij fakt: kogda on, Rozenblyum, byl arestovan v 1937
godu, to byl podvergnut zhestokim istyazaniyam, v processe kotoryh u nego
vymogali lozhnye pokazaniya kak na nego samogo, tak i na drugih lic. Zatem ego
priveli v kabinet Zakovskogo²⁶, kotoryj
predlozhil emu osvobozhdenie pri uslovii, esli on dast v sude lozhnye pokazaniya
po fabrikovavshemusya v 1937 godu NKVD "delu o Leningradskom vreditel'skom,
shpionskom, diversionnom, terroristicheskom centre". (Dvizhenie v zale.) S
neveroyatnym cinizmom raskryval Zakovskij podluyu "mehaniku" iskusstvennogo
sozdaniya lipovyh "antisovetskih zagovorov".

"Dlya naglyadnosti, - zayavil Rozenblyum, - Zakovskij razvernul peredo mnoj
neskol'ko variantov predpolagaemyh shem etogo centra i ego otvetvlenij...

Oznakomiv menya s etimi shemami, Zakovskij skazal, chto NKVD gotovit delo
ob etom centre, prichem process budet otkrytyj.

Budet predana sudu golovka centra, 4-5 chelovek: CHudov²⁷, Ugarov²⁸,
Smorodin²⁹, Pozern³⁰, SHaposhnikova³¹ (eto
zhena CHudova) i dr. i ot kazhdogo filiala po 2-3 chel...

...Delo o Leningradskom centre dolzhno byt' postavleno solidno. A zdes'
reshayushchee znachenie imeyut svideteli. Tut igraet nemalovazhnuyu rol' i
obshchestvennoe polozhenie (v proshlom, konechno), i partijnyj stazh svidetelya.

Samomu tebe, - govoril Zakovskij,- nichego ne pridetsya vydumyvat'. NKVD
sostavit dlya tebya gotovyj konspekt po kazhdomu filialu v otdel'nosti, tvoe
delo ego zauchit', horosho zapomnit' vse voprosy i otvety, kotorye mogut
zadavat' na sude. Delo eto budet gotovit'sya 4-5 mesyacev, a to i polgoda. Vse
eto vremya budesh' gotovit'sya, chtoby ne podvesti sledstvie i sebya. Ot hoda i
ishoda suda budet zaviset' dal'nejshaya tvoya uchast'. Sdrejfish' i nachnesh'
fal'shivit' - penyaj na sebya. Vyderzhish' - sohranish' kochan (golovu), kormit' i
odevat' budem do smerti na kazennyj schet". (Material proverki dela Komarova,
l. d. 60-69.)

Vot kakie podlye dela tvorilis' v to vremya! (Dvizhenie v zale.)

Eshche bolee shiroko praktikovalas' fal'sifikaciya sledstvennyh del v
oblastyah. Upravlenie NKVD po Sverdlovskoj oblasti "vskrylo" tak nazyvaemyj
"Ural'skij povstancheskij shtab - organ bloka pravyh, trockistov, eserov,
cerkovnikov", - rukovodimyj yakoby sekretarem Sverdlovskogo obkoma partii i
chlenom CK VKP(b) Kabakovym³², chlenom partii s
1914 goda. Po materialam sledstvennyh del togo vremeni poluchaetsya, chto pochti
vo vseh krayah, oblastyah i respublikah sushchestvovali yakoby shiroko
razvetvlennye "pravo-trockistskie shpionsko-terroristicheskie,
diversionno-vreditel'skie organizacii i centry" i, kak pravilo, eti
"organizacii" i "centry" pochemu-to vozglavlyalis' pervymi sekretaryami
obkomov, krajkomov ili CK nackompartij. (Dvizhenie v zale.)

V rezul'tate etoj chudovishchnoj fal'sifikacii podobnyh "del", v rezul'tate
togo, chto verili razlichnym klevetnicheskim "pokazaniyam" i vynuzhdennym
ogovoram sebya i drugih, pogibli mnogie tysyachi chestnyh, ni v chem ne povinnyh
kommunistov. Takim zhe obrazom byli sfabrikovany "dela" na vidnyh partijnyh i
gosudarstvennyh deyatelej - Kosiora³³,
CHubarya³⁴, Postysheva, Kosareva³⁵ i drugih.

V te gody neobosnovannye repressii provodilis' v massovyh masshtabah, v
rezul'tate chego partiya ponesla bol'shie poteri v kadrah.

Slozhilas' porochnaya praktika, kogda v NKVD sostavlyalis' spiski lic, dela
kotoryh podlezhali rassmotreniyu na Voennoj Kollegii, i im zaranee
opredelyalas' mera nakazaniya. |ti spiski napravlyalis' Ezhovym lichno Stalinu
dlya sankcionirovaniya predlagaemyh mer nakazaniya. V 1937-1938 godah Stalinu
bylo napravleno 383 takih spiska na mnogie tysyachi partijnyh, sovetskih,
komsomol'skih, voennyh i hozyajstvennyh rabotnikov i byla poluchena ego
sankciya.

Znachitel'naya chast' etih del sejchas peresmatrivaetsya i bol'shoe
kolichestvo ih prekrashchaetsya kak neobosnovannye i fal'sificirovannye.
Dostatochno skazat', chto s 1954 goda po nastoyashchee vremya Voennoj Kollegiej
Verhovnogo suda uzhe reabilitirovano 7679 chelovek, prichem mnogie iz nih
reabilitirovany posmertno.

Massovye aresty partijnyh, sovetskih, hozyajstvennyh, voennyh rabotnikov
nanesli ogromnyj ushcherb nashej strane, delu socialisticheskogo stroitel'stva.

Massovye repressii otricatel'no vliyali na moral'no-politicheskoe
sostoyanie partii, porozhdali neuverennost', sposobstvovali rasprostraneniyu
boleznennoj podozritel'nosti, seyali vzaimnoe nedoverie sredi kommunistov.
Aktivizirovalis' vsevozmozhnye klevetniki i kar'eristy.

Izvestnoe ozdorovlenie v partijnye organizacii vnesli resheniya
yanvarskogo Plenuma CK VKP(b) 1938 goda³⁶. No
shirokie repressii prodolzhalis' i v 1938 godu.

I tol'ko potomu, chto nasha partiya obladaet velikoj moral'no-politicheskoj
siloj, ona sumela spravit'sya s tyazhelymi sobytiyami 1937-1938 godov, perezhit'
eti sobytiya, vyrastit' novye kadry. No net somneniya, chto nashe prodvizhenie
vpered k socializmu i podgotovka k oborone strany osushchestvlyalis' by bolee
uspeshno, esli by ne ogromnye poteri v kadrah, kotorye my ponesli v
rezul'tate massovyh, neobosnovannyh i nespravedlivyh repressij v 1937-1938
godah.

My obvinyaem Ezhova v izvrashcheniyah 1937 goda i pravil'no obvinyaem. No nado
otvetit' na takie voprosy: razve mog Ezhov sam, bez vedoma Stalina,
arestovat', naprimer, Kosiora? Byl li obmen mneniyami ili reshenie Politbyuro
po etomu voprosu? Net, ne bylo, kak ne bylo etogo i v otnoshenii drugih
podobnyh del. Razve mog Ezhov reshat' takie vazhnye voprosy, kak vopros o
sud'be vidnyh deyatelej partii? Net, bylo by naivnym schitat' eto delom ruk
tol'ko Ezhova. YAsno, chto takie dela reshal Stalin, bez ego ukazanij, bez ego
sankcii Ezhov nichego ne mog delat'.

My sejchas razobralis' i reabilitirovali Kosiora, Rudzutaka, Postysheva,
Kosareva i drugih. Na kakom zhe osnovanii oni byli arestovany i osuzhdeny?
Izuchenie materialov pokazalo, chto nikakih osnovanij k etomu ne bylo.
Arestovyvali ih, kak i mnogih drugih, bez sankcij prokurora. Da v teh
usloviyah nikakoj sankcii i ne trebovalos'; kakaya eshche mozhet byt' sankciya,
kogda vse razreshal Stalin. On byl glavnym prokurorom v etih voprosah. Stalin
daval ne tol'ko razresheniya, no i ukazaniya ob arestah po svoej iniciative. Ob
etom sleduet skazat', chtoby byla polnaya yasnost' dlya delegatov s®ezda, chtoby
vy mogli dat' pravil'nuyu ocenku i sdelat' sootvetstvuyushchie vyvody.

Fakty pokazyvayut, chto mnogie zloupotrebleniya byli sdelany po ukazaniyu
Stalina, ne schitayas' s kakimi-libo normami partijnoj i sovetskoj zakonnosti.
Stalin byl chelovek ochen' mnitel'nyj, s boleznennoj podozritel'nost'yu, v chem
my ubedilis', rabotaya vmeste s nim. On mog posmotret' na cheloveka i skazat':
"chto-to u vas segodnya glaza begayut", ili: "pochemu vy segodnya chasto
otvorachivaetes', ne smotrite pryamo v glaza". Boleznennaya podozritel'nost'
privela ego k ogul'nomu nedoveriyu, v tom chisle i po otnosheniyu k vydayushchimsya
deyatelyam partii, kotoryh on znal mnogo let. Vezde i vsyudu on videl "vragov",
"dvurushnikov", "shpionov".

Imeya neogranichennuyu vlast', on dopuskal zhestokij proizvol, podavlyal
cheloveka moral'no i fizicheski. Sozdalas' takaya obstanovka, pri kotoroj
chelovek ne mog proyavit' svoyu volyu.

Kogda Stalin govoril, chto takogo-to nado arestovat', to sledovalo
prinimat' na veru, chto eto "vrag naroda". A banda Beriya, hozyajnichavshaya v
organah gosbezopasnosti, iz kozhi lezla von, chtoby dokazat' vinovnost'
arestovannyh lic, pravil'nost' sfabrikovannyh imi materialov. A kakie
dokazatel'stva puskalis' v hod? Priznaniya arestovannyh. I sledovateli
dobyvali eti "priznaniya". No kak mozhno poluchit' ot cheloveka priznanie v
prestupleniyah, kotoryh on nikogda ne sovershal? Tol'ko odnim sposobom -
primeneniem fizicheskih metodov vozdejstviya, putem istyazanij, lisheniya
soznaniya, lisheniya rassudka, lisheniya chelovecheskogo dostoinstva. Tak
dobyvalis' mnimye "priznaniya".

Kogda volna massovyh repressij v 1939 godu nachala oslabevat', kogda
rukovoditeli mestnyh partijnyh organizacij nachal stavit' v vinu rabotnikam
NKVD primenenie fizicheskogo vozdejstviya k arestovannym,- Stalin napravil 10
yanvarya 1939 goda shifrovannuyu telegrammu sekretaryam obkomov, krajkomov, CK
nackompartij, narkomam vnutrennih del, nachal'nikam Upravlenij NKVD. V etoj
telegramme govorilos':

"CK VKP(b) raz®yasnyaet, chto primenenie fizicheskogo vozdejstviya v
praktike NKVD bylo dopushcheno s 1937 goda s razresheniya CK VKP(b)... Izvestno,
chto vse burzhuaznye razvedki primenyayut fizicheskoe vozdejstvie v otnoshenii
predstavitelej socialisticheskogo proletariata i pritom primenyayut ego v samyh
bezobraznyh formah. Sprashivaetsya, pochemu socialisticheskaya razvedka dolzhna
byt' bolee gumanna v otnoshenii zayadlyh agentov burzhuazii, zaklyatyh vragov
rabochego klassa i kolhoznikov. CK VKP(b) schitaet, chto metod fizicheskogo
vozdejstviya dolzhen obyazatel'no primenyat'sya i vpred', v vide isklyucheniya, v
otnoshenii yavnyh i nerazoruzhayushchihsya vragov naroda, kak sovershenno pravil'nyj
i celesoobraznyj metod".

Takim obrazom, samye grubye narusheniya socialisticheskoj zakonnosti,
pytki i istyazaniya, privodivshie, kak eto bylo pokazano vyshe, k ogovoram i
samoogovoram nevinnyh lyudej, byli sankcionirovany Stalinym ot imeni CK
VKP(b).

Nedavno, vsego za neskol'ko dnej do nastoyashchego s®ezda, my vyzvali na
zasedanie Prezidiuma CK i doprosili sledovatelya Rodosa³⁷, kotoryj v svoe vremya vel sledstvie i doprashival
Kosiora, CHubarya i Kosareva. |to - nikchemnyj chelovek, s kurinym krugozorom, v
moral'nom otnoshenii bukval'no vyrodok. I vot takoj chelovek opredelyal sud'bu
izvestnyh deyatelej partii, opredelyal i politiku v etih voprosah, potomu chto,
dokazyvaya ih "prestupnost'", on tem samym daval material dlya krupnyh
politicheskih vyvodov.

Sprashivaetsya, razve mog takoj chelovek sam, svoim razumom povesti
sledstvie tak, chtoby dokazat' vinovnost' takih lyudej, kak Kosior i drugie.
Net, on ne mog mnogo sdelat' bez sootvetstvuyushchih ukazanij. Na zasedanii
Prezidiuma CK on nam tak zayavil: "Mne skazali, chto Kosior i CHubar' yavlyayutsya
vragami naroda, poetomu ya, kak sledovatel', dolzhen byl vytashchit' iz nih
priznanie, chto oni vragi". (SHum vozmushcheniya v zale).

|togo on mog dobit'sya tol'ko putem dlitel'nyh istyazanij, chto on i
delal, poluchaya podrobnyj instruktazh ot Beriya. Sleduet skazat', chto na
zasedanii Prezidiuma CK Rodos cinichno zayavil: "YA schital, chto vypolnyayu
poruchenie partii". Vot kak vypolnyalos' na praktike ukazanie Stalina o
primenenii k zaklyuchennym metodov fizicheskogo vozdejstviya.

|ti i mnogie podobnye fakty svidetel'stvuyut o tom, chto vsyakie normy
pravil'nogo partijnogo resheniya voprosov byli likvidirovany, vse bylo
podchineno proizvolu odnogo lica.

* * *

Edinovlastie Stalina privelo k osobo tyazhkim posledstviyam v hode Velikoj
Otechestvennoj vojny.

Esli vzyat' mnogie nashi romany, kinofil'my i istoricheskie
"issledovaniya", to v nih sovershenno nepravdopodobno izobrazhaetsya vopros o
roli Stalina v Otechestvennoj vojne. Obychno risuetsya takaya shema. Stalin vse
i vsya predvidel. Sovetskaya Armiya chut' li ne po zaranee nachertannym Stalinym
strategicheskim planam provodila taktiku tak nazyvaemoj "aktivnoj oborony",
to est' tu taktiku, kotoraya, kak izvestno, dopustila nemcev do Moskvy i
Stalingrada. Primeniv takuyu taktiku, Sovetskaya Armiya tol'ko-de blagodarya
geniyu Stalina pereshla v nastuplenie i razgromila vraga.
Vsemirno-istoricheskaya pobeda, oderzhannaya Vooruzhennymi Silami Sovetskoj
strany, nashim geroicheskim narodom, pripisyvaetsya v takogo roda romanah,
kinofil'mah i "issledovaniyah" vsecelo polkovodcheskomu geniyu Stalina.

Nado vnimatel'no razobrat'sya v etom voprose, tak kak eto imeet
ogromnoe, ne tol'ko istoricheskoe, no prezhde vsego politicheskoe,
vospitatel'noe, prakticheskoe znachenie.

Kakovy fakty v etom voprose?

Do vojny v nashej pechati i vo vsej vospitatel'noj rabote preobladal
hvastlivyj ton: esli vrag napadet na svyashchennuyu sovetskuyu zemlyu, to my
otvetim na udar vraga trojnym udarom, vojnu budem vesti na territorii
protivnika i vyigraem ee maloj krov'yu. Odnako eti deklarativnye zayavleniya
daleko ne vo vsem podkreplyalis' prakticheskimi delami, chtoby obespechit'
dejstvitel'nuyu nepristupnost' nashih granic.

V hode vojny i posle nee Stalin vydvinul takoj tezis, chto tragediya,
kotoruyu perezhil nash narod v nachal'nyj period vojny, yavlyaetsya yakoby
rezul'tatom "vnezapnosti" napadeniya nemcev na Sovetskij Soyuz. No ved' eto,
tovarishchi, sovershenno ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Kak tol'ko Gitler
prishel k vlasti v Germanii, on srazu zhe postavil pered soboj zadachu
razgromit' kommunizm. Ob etom fashisty govorili pryamo, ne skryvaya svoih
planov. Dlya osushchestvleniya etih agressivnyh planov zaklyuchalis' vsevozmozhnye
pakty, bloki, osi, vrode preslovutoj osi Berlin - Rim - Tokio³⁸. Mnogochislennye fakty predvoennogo perioda
krasnorechivo dokazyvali, chto Gitler napravlyaet vse svoi usiliya dlya togo,
chtoby razvyazat' vojnu protiv Sovetskogo gosudarstva, i skoncentriroval
bol'shie vojskovye soedineniya, v tom chisle tankovye, poblizosti ot sovetskih
granic.

Iz opublikovannyh teper' dokumentov vidno, chto eshche 3 aprelya 1941 goda
CHerchill' cherez anglijskogo posla v SSSR Krippsa sdelal lichnoe preduprezhdenie
Stalinu o tom, chto germanskie vojska nachali sovershat' peredislokaciyu,
podgotavlivaya napadenie na Sovetskij Soyuz. Samo soboj razumeetsya, chto
CHerchill' delal eto otnyud' ne iz-za dobryh chuvstv k sovetskomu narodu. On
presledoval zdes' svoi imperialisticheskie interesy - stravit' Germaniyu i
SSSR v krovoprolitnoj vojne i ukrepit' pozicii Britanskoj imperii. Tem ne
menee CHerchill' ukazyval v svoem poslanii, chto on prosit "predosterech'
Stalina s tem, chtoby obratit' ego vnimanie na ugrozhayushchuyu emu opasnost'".
CHerchill' nastojchivo podcherkival eto i v telegrammah ot 18 aprelya i v
posleduyushchie dni. Odnako eti predosterezheniya Stalinym ne prinimalis' vo
vnimanie. Bol'she togo, ot Stalina shli ukazaniya ne doveryat' informacii
podobnogo roda s tem, chtoby-de ne sprovocirovat' nachalo voennyh dejstvij.

Sleduet skazat', chto takogo roda informaciya o navisayushchej ugroze
vtorzheniya nemeckih vojsk na territoriyu Sovetskogo Soyuza shla i ot nashih
armejskih i diplomaticheskih istochnikov, no v silu slozhivshegosya predvzyatogo
otnosheniya k takogo roda informacii v rukovodstve ona kazhdyj raz napravlyalas'
s opaskoj i obstavlyalas' ogovorkami.

Tak, naprimer, v donesenii iz Berlina ot 6 maya 1941 goda voenno-morskoj
attashe v Berline kapitan 1-go ranga Voroncov donosil: "Sovetskij poddannyj
Bozer... soobshchil pomoshchniku nashego morskogo attashe, chto, so slov odnogo
germanskogo oficera iz stavki Gitlera, nemcy gotovyat k 14 maya vtorzhenie v
SSSR cherez Finlyandiyu, Pribaltiku i Latviyu. Odnovremenno namecheny moshchnye
nalety aviacii na Moskvu i Leningrad i vysadka parashyutnyh desantov v
prigranichnyh centrah..."

V svoem donesenii ot 22 maya 1941 goda pomoshchnik voennogo attashe v
Berline Hlopov dokladyval, chto "...nastuplenie nemeckih vojsk naznacheno
yakoby na 15.VI, a vozmozhno, nachnetsya i v pervyh chislah iyunya...".

V telegramme nashego posol'stva iz Londona ot 18 iyunya 1941 goda
dokladyvalos': "CHto kasaetsya tekushchego momenta, to Kripps tverdo ubezhden v
neizbezhnosti voennogo stolknoveniya Germanii i SSSR, - i pritom ne pozzhe
serediny iyunya. Po slovam Krippsa, na segodnya nemcy skoncentrirovali na
sovetskih granicah (vklyuchaya vozdushnye sily i vspomogatel'nye sily chastej)
147 divizij...".

Nesmotrya na vse eti chrezvychajno vazhnye signaly, ne byli prinyaty
dostatochnye mery, chtoby horosho podgotovit' stranu k oborone i isklyuchit'
moment vnezapnosti napadeniya.

Byli li u nas vremya i vozmozhnosti dlya takoj podgotovki? Da, i vremya, i
vozmozhnosti byli. Nasha promyshlennost' nahodilas' na takom urovne razvitiya,
chto ona byla v sostoyanii polnost'yu obespechit' Sovetskuyu Armiyu vsem
neobhodimym. |to podtverzhdaetsya hotya by tem, chto, kogda v hode vojny byla
poteryana pochti polovina vsej nashej promyshlennosti, v rezul'tate zanyatiya
vragom Ukrainy, Severnogo Kavkaza, zapadnyh rajonov strany, vazhnyh
promyshlennyh i hlebnyh rajonov, sovetskij narod sumel organizovat'
proizvodstvo voennyh materialov v vostochnyh rajonah strany, pustit' tam v
hod vyvezennoe iz zapadnyh promyshlennyh rajonov oborudovanie i obespechit'
nashi Vooruzhennye Sily vsem neobhodimym dlya razgroma vraga.

Esli by nasha promyshlennost' byla vovremya i po-nastoyashchemu mobilizovana
dlya obespecheniya armii vooruzheniem i neobhodimym snaryazheniem, to my ponesli
by neizmerimo men'she zhertv v etoj tyazheloj vojne. Odnako takoj mobilizacii
svoevremenno provedeno ne bylo. I s pervyh zhe dnej vojny obnaruzhilos', chto
nasha armiya vooruzhena ploho, chto my ne imeli dostatochnogo kolichestva
artillerii, tankov i samoletov dlya otpora vragu.

Sovetskaya nauka i tehnika dali pered vojnoj velikolepnye obrazcy tankov
i artillerii. No massovoe proizvodstvo vsego etogo ne bylo nalazheno, i my
nachali perevooruzhenie armii po sushchestvu v samyj kanun vojny. V rezul'tate
etogo v moment napadeniya vraga na sovetskuyu zemlyu u nas ne okazalos' v
nuzhnyh kolichestvah ni staroj tehniki, kotoruyu my snimali s vooruzheniya, ni
novoj tehniki, kotoruyu sobiralis' vvodit'. Ochen' ploho bylo s zenitnoj
artilleriej, ne nalazheno bylo proizvodstvo bronebojnyh snaryadov dlya bor'by s
tankami. Mnogie ukreplennye rajony okazalis' k momentu napadeniya
bespomoshchnymi, tak kak staroe vooruzhenie s nih bylo snyato, a novoe eshche ne
vvedeno.

Da delo, k sozhaleniyu, ne tol'ko v tankah, artillerii i samoletah. K
momentu vojny my ne imeli dazhe dostatochnogo kolichestva vintovok dlya
vooruzheniya lyudej, prizyvaemyh v dejstvuyushchuyu armiyu. Pomnyu, kak v te dni ya
pozvonil iz Kieva tov. Malenkovu³⁹ i skazal
emu:

- Narod prishel v armiyu i trebuet oruzhie. Prishlite nam oruzhie.

Na eto mne Malenkov otvetil:

- Oruzhie prislat' ne mozhem. Vse vintovki peredaem v Leningrad, a vy
vooruzhajtes' sami. (Dvizhenie v zale.)

Tak obstoyalo delo s vooruzheniem.

Nel'zya ne vspomnit' v etoj svyazi i takoj, naprimer, fakt. Nezadolgo do
napadeniya gitlerovskih armij na Sovetskij Soyuz Kirponos, buduchi komanduyushchim
Kievskogo Osobogo voennogo okruga (on vposledstvii pogib na fronte), napisal
Stalinu, chto nemeckie armii podoshli k Bugu, usilenno podgotovlyayut vse k
nastupleniyu i v blizhajshee vremya, vidimo, perejdut v nastuplenie. Uchityvaya
vse eto, Kirponos predlagal sozdat' nadezhnuyu oboronu, vyvesti tysyach 300
naseleniya iz pogranichnyh rajonov i sozdat' tam neskol'ko moshchnyh ukreplennyh
polos: vyryt' protivotankovye rvy, sozdat' ukrytiya dlya bojcov i tak dalee.

Na eti predlozheniya iz Moskvy byl dan takoj otvet, chto eto provokaciya,
chto nikakih podgotovitel'nyh rabot na granice delat' ne sleduet, chto ne
nuzhno davat' nemcam povoda otkryt' protiv nas voennye dejstviya. I nashi
granicy ne byli po-nastoyashchemu podgotovleny dlya otpora vragu.

Kogda fashistskie vojska uzhe vtorglis' na sovetskuyu zemlyu i nachali
voennye dejstviya, iz Moskvy posledoval prikaz - na vystrely ne otvechat'.
Pochemu? Da potomu, chto Stalin vopreki ochevidnym faktam schital, chto eto eshche
ne vojna, a provokaciya otdel'nyh nedisciplinirovannyh chastej nemeckoj armii
i chto esli my otvetim nemcam, to eto posluzhit povodom dlya nachala vojny.

Izvesten i takoj fakt. Nakanune samogo vtorzheniya gitlerovskih armij na
territoriyu Sovetskogo Soyuza nashu granicu perebezhal nemec i soobshchil, chto
nemeckie vojska poluchili prikaz - 22 iyunya, v 3 chasa nochi, nachat' nastuplenie
protiv Sovetskogo Soyuza. Ob etom nemedlenno bylo soobshcheno Stalinu, no i etot
signal ostalsya bez vnimaniya.

Kak vidite, ignorirovalos' vse: i preduprezhdeniya otdel'nyh
voenachal'nikov, i pokazaniya perebezhchikov, i dazhe yavnye dejstviya vraga. Kakaya
zhe eto prozorlivost' rukovoditelya partii i strany v takoj otvetstvennyj
moment istorii?

A k chemu privela takaya bespechnost', takoe ignorirovanie ochevidnyh
faktov? |to privelo k tomu, chto v pervye zhe chasy i dni protivnik istrebil v
nashih pogranichnyh rajonah ogromnoe kolichestvo aviacii, artillerii, drugoj
voennoj tehniki, unichtozhil bol'shoe kolichestvo nashih voennyh kadrov,
dezorganizoval upravlenie vojskami, i my okazalis' ne v sostoyanii pregradit'
emu put' vglub' strany.

Ves'ma tyazhkie posledstviya, osobenno dlya nachal'nogo perioda vojny, imelo
takzhe to obstoyatel'stvo, chto na protyazhenii 1937-1941 godov, v rezul'tate
podozritel'nosti Stalina, po klevetnicheskim obvineniyam, istrebleny byli
mnogochislennye kadry armejskih komandirov i politrabotnikov. Na protyazhenii
etih let repressirovano bylo neskol'ko sloev komandnyh kadrov, nachinaya
bukval'no ot roty i batal'ona i do vysshih armejskih centrov, v tom chisle
pochti polnost'yu byli unichtozheny te komandnye kadry, kotorye poluchili
kakoj-to opyt vedeniya vojny v Ispanii i na Dal'nem Vostoke.

Politika shirokih repressij protiv armejskih kadrov imela eshche i te
tyazhkie posledstviya, chto ona podryvala osnovu voinskoj discipliny, tak kak na
protyazhenii neskol'kih let komandirov vseh stepenej i dazhe soldat v partijnyh
i komsomol'skih yachejkah priuchali k tomu, chtoby "razoblachat'" svoih starshih
komandirov, kak zamaskirovavshihsya vragov. (Dvizhenie v zale.) Estestvenno,
chto eto otricatel'no skazalos' v pervyj period vojny na sostoyanii voinskoj
discipliny.

A ved' do vojny u nas byli prevoshodnye voennye kadry, bespredel'no
predannye partii i Rodine. Dostatochno skazat', chto te iz nih, kto
sohranilsya, ya imeyu v vidu takih tovarishchej, kak Rokossovskij⁴⁰ (a on sidel), Gorbatov⁴¹, Mereckov⁴² (on
prisutstvuet na s®ezde), Podlas⁴³ (a eto
zamechatel'nyj komandir, on pogib na fronte) i mnogie, mnogie drugie,
nesmotrya na tyazhelye muki, kotorye oni perenesli v tyur'mah, s pervyh zhe dnej
vojny pokazali sebya nastoyashchimi patriotami i bezzavetno dralis' vo slavu
Rodiny. No ved' mnogie iz takih komandirov pogibli v lageryah i tyur'mah, i
armiya ih ne uvidala.

Vse eto vmeste vzyatoe i privelo k tomu polozheniyu, kotoroe sozdalos' v
nachale vojny dlya nashej strany i kotoroe ugrozhalo velichajshej opasnost'yu dlya
sudeb nashej Rodiny.

Bylo by nepravil'nym ne skazat' o tom, chto posle pervyh tyazhelyh neudach
i porazhenij na frontah Stalin schital, chto nastupil konec. V odnoj iz besed v
eti dni on zayavil:

- To, chto sozdal Lenin, vse eto my bezvozvratno rasteryali.

Posle etogo on dolgoe vremya fakticheski ne rukovodil voennymi operaciyami
i voobshche ne pristupal k delam i vernulsya k rukovodstvu tol'ko togda, kogda k
nemu prishli nekotorye chleny Politbyuro i skazali, chto nuzhno bezotlagatel'no
prinimat' takie-to mery dlya togo, chtoby popravit' polozhenie del na fronte.

Takim obrazom, groznaya opasnost', kotoraya navisla nad nashej Rodinoj v
pervyj period vojny, yavilas' vo mnogom rezul'tatom porochnyh metodov
rukovodstva stranoj i partiej so storony samogo Stalina.

No delo ne tol'ko v samom momente nachala vojny, kotoryj ser'ezno
dezorganizoval nashu armiyu i prichinil nam tyazhkij uron. Uzhe posle nachala vojny
ta nervoznost' i isterichnost', kotoruyu proyavlyal Stalin pri svoem
vmeshatel'stve v hod voennyh operacij, nanosili nashej armii ser'eznyj ushcherb.

Stalin byl ochen' dalek ot ponimaniya toj real'noj obstanovki, kotoraya
skladyvalas' na frontah. I eto estestvenno, tak kak za vsyu Otechestvennuyu
vojnu on ne byl ni na odnom uchastke fronta, ni v odnom iz osvobozhdennyh
gorodov, esli ne schitat' molnienosnogo vyezda na Mozhajskoe shosse pri
stabil'nom sostoyanii fronta, o chem napisano stol'ko literaturnyh
proizvedenij so vsyakogo roda vymyslami i stol'ko krasochnyh poloten. Vmeste s
tem Stalin neposredstvenno vmeshivalsya v hod operacij i otdaval prikazy,
kotorye neredko ne uchityvali real'noj obstanovki na dannom uchastke fronta i
kotorye ne mogli ne vesti k kolossal'nym poteryam chelovecheskih zhiznej.

YA pozvolyu sebe privesti v etoj svyazi odin harakternyj fakt,
pokazyvayushchij, kak Stalin rukovodil frontami. Zdes' na s®ezde prisutstvuet
marshal Bagramyan⁴⁴, kotoryj v svoe vremya byl
nachal'nikom operativnogo otdela shtaba YUgo-Zapadnogo fronta i kotoryj mozhet
podtverdit' to, chto ya rasskazhu vam sejchas.

Kogda v 1942 godu v rajone Har'kova dlya nashih vojsk slozhilis'
isklyuchitel'no tyazhelye usloviya, nami bylo prinyato pravil'noe reshenie o
prekrashchenii operacii po okruzheniyu Har'kova, tak kak v real'noj obstanovke
togo vremeni dal'nejshee vypolnenie operacii takogo roda grozilo dlya nashih
vojsk rokovymi posledstviyami.

My dolozhili ob etom Stalinu, zayaviv, chto obstanovka trebuet izmenit'
plan dejstvij, chtoby ne dat' vragu unichtozhit' krupnye gruppirovki nashih
vojsk.

Vopreki zdravomu smyslu Stalin otklonil nashe predlozhenie i prikazal
prodolzhat' vypolnyat' operaciyu po okruzheniyu Har'kova, hotya k etomu vremeni
nad nashimi mnogochislennymi voennymi gruppirovkami uzhe navisla vpolne
real'naya ugroza okruzheniya i unichtozheniya.

YA zvonyu Vasilevskomu⁴⁵ i umolyayu ego:

- Voz'mite, - govoryu, - kartu, Aleksandr Mihajlovich (t. Vasilevskij
zdes' prisutstvuet), pokazhite tovarishchu Stalinu, kakaya slozhilas' obstanovka.
A nado skazat', chto Stalin operacii planiroval po globusu. (Ozhivlenie v
zale.) Da, tovarishchi, voz'met globus i pokazyvaet na nem liniyu fronta. Tak
vot ya i govoryu t. Vasilevskomu, pokazhite na karte obstanovku, ved' nel'zya
pri etih usloviyah prodolzhat' namechennuyu ranee operaciyu. Dlya pol'zy dela nado
izmenit' staroe reshenie.

Vasilevskij mne na eto otvetil, chto Stalin rassmotrel uzhe etot vopros i
chto on, Vasilevskij, bol'she ne pojdet Stalinu dokladyvat', tak kak tot ne
hochet slushat' nikakih ego dovodov po etoj operacii.

Posle razgovora s Vasilevskim ya pozvonil Stalinu na dachu. No Stalin ne
podoshel k telefonu, a vzyal trubku Malenkov. YA govoryu tov. Malenkovu, chto
zvonyu s fronta i hochu lichno peregovorit' s tov. Stalinym. Stalin peredaet
cherez Malenkova, chtoby ya govoril s Malenkovym. YA vtorichno zayavlyayu, chto hochu
lichno dolozhit' Stalinu o tyazhelom polozhenii, sozdavshemsya u nas na fronte. No
Stalin ne schel nuzhnym vzyat' trubku, a eshche raz podtverdil, chtoby ya govoril s
nim cherez Malenkova, hotya do telefona projti neskol'ko shagov.

"Vyslushav" takim obrazom nashu pros'bu, Stalin skazal:

- Ostavit' vse po-prezhnemu!

CHto zhe iz etogo poluchilos'? A poluchilos' samoe hudshee iz togo, chto my
predpolagali. Nemcam udalos' okruzhit' nashi voinskie gruppirovki, v
rezul'tate chego my poteryali sotni tysyach nashih vojsk. Vot vam voennyj "genij"
Stalina, vot chego on nam stoil. (Dvizhenie v zale.)

Odnazhdy posle vojny pri vstreche Stalina s chlenami Politbyuro Anastas
Ivanovich Mikoyan⁴⁶ kak-to skazal, chto vot, mol,
Hrushchev togda byl prav, kogda zvonil po povodu Har'kovskoj operacii, chto
naprasno ego togda ne podderzhali.

Nado bylo videt', kak rasserdilsya Stalin! Kak eto tak priznat', chto on,
Stalin, byl togda ne prav! Ved' on "genij", a genij ne mozhet byt' nepravym.
Vse, kto ugodno, mogut oshibat'sya, a Stalin schital, chto on nikogda ne
oshibaetsya, chto on vsegda prav. I on nikomu i nikogda ne priznavalsya ni v
odnoj bol'shoj ili maloj svoej oshibke, hotya on sovershal nemalo oshibok i v
teoreticheskih voprosah, i v svoej prakticheskoj deyatel'nosti. Posle s®ezda
partii nam, vidimo, neobhodimo budet peresmotret' ocenku mnogih voennyh
operacij i dat' im pravil'noe ob®yasnenie.

Bol'shoj krovi stoila nam i ta taktika, na kotoroj nastaival Stalin, ne
znaya prirody vedeniya boevyh operacij, posle togo, kak udalos' ostanovit'
protivnika i perejti v nastuplenie.

Voennye znayut, chto uzhe s konca 1941 goda vmesto vedeniya krupnyh
manevrennyh operacij s obhodami protivnika s flangov, s zahodami v ego tyly
Stalin treboval nepreryvnyh lobovyh atak s tem, chtoby brat' selo za selom. I
my nesli na etom ogromnye poteri do teh por, poka nashemu generalitetu,
kotoryj vynosil na svoih plechah vsyu tyazhest' vedeniya vojny, ne udalos'
izmenit' polozhenie del i perejti k vedeniyu gibkih manevrennyh operacij, chto
srazu dalo ser'eznoe izmenenie polozheniya na frontah v nashu pol'zu.

Tem bolee pozornym i nedostojnym yavilsya fakt, kogda posle nashej velikoj
pobedy nad vragom, davshejsya nam ochen' tyazheloj cenoj, Stalin nachal gromit'
mnogih iz teh polkovodcev, kotorye vnesli svoj nemalyj vklad v delo pobedy
nad vragom, tak kak Stalin isklyuchal vsyakuyu vozmozhnost', chtoby zaslugi,
oderzhannye na frontah, byli pripisany komu by to ni bylo, krome ego samogo.

Stalin proyavlyal bol'shoj interes k ocenke tov. ZHukova⁴⁷, kak voennogo polkovodca. On ne raz sprashival moe
mnenie o ZHukove, i ya emu govoril:

- ZHukova znayu davno, on horoshij general, horoshij komanduyushchij.

Posle vojny Stalin stal rasskazyvat' o ZHukove vsyakie nebylicy, v
chastnosti, on govoril mne:

- Vot vy hvalili ZHukova, a ved' on etogo ne zasluzhivaet. Govoryat, chto
ZHukov na fronte pered kakoj-libo operaciej postupal tak: voz'met gorst'
zemli, ponyuhaet ee i potom govorit: mozhno, mol, nachinat' nastuplenie ili,
naoborot, nel'zya, deskat', provodit' namechennoj operacii.

YA na eto otvetil togda:

- Ne znayu, tov. Stalin, kto eto vydumal, no eto nepravda.

Vidimo, sam Stalin vydumyval takie veshchi, chtoby prinizit' rol' i voennye
sposobnosti marshala ZHukova.

V etoj svyazi sam Stalin ochen' usilenno populyariziroval sebya, kak
velikogo polkovodca, vsemi sposobami vnedryal v soznanie lyudej tu versiyu, chto
vse pobedy, oderzhannye sovetskim narodom v Velikoj Otechestvennoj vojne,
yavlyayutsya rezul'tatom muzhestva, doblesti, geniya Stalina i nikogo bol'she. Kak
Kuz'ma Kryuchkov - srazu na piku 7 chelovek podnimal. (Ozhivlenie v zale.)

V samom dele, voz'mite nashi istoricheskie i voennye kinokartiny ili
nekotorye proizvedeniya literatury, kotorye chitat' toshno. Ved' vse oni
prednaznacheny dlya propagandy imenno etoj versii dlya proslavleniya Stalina,
kak genial'nogo polkovodca. Vspomnim hotya by kartinu "Padenie Berlina". Tam
dejstvuet odin Stalin: on daet ukazaniya v zale s pustymi stul'yami, i tol'ko
odin chelovek prihodit k nemu i chto-to donosit - eto Poskrebyshev⁴⁸, neizmennyj ego oruzhenosec. (Smeh v zale.)

A gde zhe voennoe rukovodstvo? Gde zhe Politbyuro? Gde Pravitel'stvo? CHto
oni delayut i chem zanimayutsya? |togo v kartine net. Stalin odin dejstvuet za
vseh, ne schitayas' i ne sovetuyas' ni s kem. V takom izvrashchennom vide vse eto
pokazano narodu. Dlya chego? Dlya togo, chtoby vozvelichit' Stalina i vse eto -
vopreki faktam, vopreki istoricheskoj pravde.

Sprashivaetsya, a gde zhe nashi voennye, kotorye na svoih plechah vynesli
vsyu tyazhest' vojny? Ih v fil'me net, dlya nih posle Stalina ne ostalos'
nikakogo mesta.

Ne Stalin, a partiya v celom, Sovetskoe pravitel'stvo, nasha geroicheskaya
armiya, ee talantlivye polkovodcy i doblestnye voiny, ves' sovetskij narod -
vot kto obespechil pobedu v Velikoj Otechestvennoj vojne. (Burnye,
prodolzhitel'nye aplodismenty.)

CHleny CK partii, ministry, nashi hozyajstvenniki, deyateli sovetskoj
kul'tury, rukovoditeli mestnyh partijnyh i sovetskih organizacij, inzhenery i
tehniki - kazhdyj nahodilsya na svoem postu i samootverzhenno otdaval svoi sily
i znaniya dlya obespecheniya pobedy nad vragom.

Isklyuchitel'nyj geroizm proyavil nash tyl - slavnyj rabochij klass, nashe
kolhoznoe krest'yanstvo, sovetskaya intelligenciya, kotorye pod rukovodstvom
partijnyh organizacij, preodolevaya neimovernye trudnosti i lisheniya voennogo
vremeni, otdavali vse svoi sily delu zashchity Rodiny.

Velichajshij podvig sovershili v vojne nashi sovetskie zhenshchiny, kotorye
vynesli na svoih plechah ogromnuyu tyazhest' proizvodstvennoj raboty na fabrikah
i v kolhozah, na razlichnyh uchastkah hozyajstva i kul'tury, mnogie zhenshchiny
prinimali neposredstvennoe uchastie na frontah Velikoj Otechestvennoj vojny,
nasha muzhestvennaya molodezh', kotoraya na vseh uchastkah fronta i tyla vnesla
svoj neocenimyj vklad v delo zashchity Sovetskoj Otchizny, v delo razgroma
vraga.

Bessmertny zaslugi sovetskih voinov, nashih voennyh komandirov i
politrabotnikov vseh stepenej, kotorye v pervye zhe mesyacy vojny, lishivshis'
znachitel'noj chasti armii, ne rasteryalis', a sumeli perestroit'sya na hodu,
sozdat' i zakalit' v hode vojny moguchuyu i geroicheskuyu armiyu i ne tol'ko
otrazit' natisk sil'nogo i kovarnogo vraga, no i razgromit' ego.

Velichajshij podvig sovetskogo naroda v Velikoj Otechestvennoj vojne,
spasshego sotni millionov lyudej Vostoka i Zapada ot navisshej nad nimi ugrozy
fashistskogo poraboshcheniya, budet zhit' v pamyati blagodarnogo chelovechestva veka
i tysyacheletiya. (Burnye aplodismenty.)

Glavnaya rol' i glavnaya zasluga v pobedonosnom zavershenii vojny
prinadlezhit nashej Kommunisticheskoj partii, Vooruzhennym Silam Sovetskogo
Soyuza, millionam i millionam sovetskih lyudej, vospitannyh partiej. (Burnye,
prodolzhitel'nye aplodismenty.)

* * *

Tovarishchi! Obratimsya k nekotorym drugim faktam. Sovetskij Soyuz po pravu
schitaetsya obrazcom mnogonacional'nogo gosudarstva, ibo u nas na dele
obespecheny ravnopravie i druzhba vseh narodov, naselyayushchih nashu velikuyu
Rodinu.

Tem bolee vopiyushchimi yavlyayutsya dejstviya, iniciatorom kotoryh byl Stalin i
kotorye predstavlyayut soboj gruboe popranie osnovnyh leninskih principov
nacional'noj politiki Sovetskogo gosudarstva. Rech' idet o massovom vyselenii
so svoih rodnyh mest celyh narodov, v tom chisle vseh kommunistov i
komsomol'cev bez kakih by to ni bylo isklyuchenij. Prichem takogo roda
vyselenie nikak ne diktovalos' voennymi soobrazheniyami.

Tak, uzhe v konce 1943 goda, kogda na frontah Velikoj Otechestvennoj
vojny opredelilsya prochnyj perelom v hode vojny v pol'zu Sovetskogo Soyuza,
prinyato bylo i osushchestvleno reshenie o vyselenii s zanimaemoj territorii vseh
karachaevcev. V etot zhe period, v konce dekabrya 1943 goda, tochno takaya zhe
uchast' postigla vse naselenie Kalmyckoj avtonomnoj respubliki. V marte 1944
goda vyseleny byli so svoih rodnyh mest vse chechency i ingushi, a
CHecheno-Ingushskaya avtonomnaya respublika likvidirovana. V aprele 1944 goda s
territorii Kabardino-Balkarskoj avtonomnoj respubliki vyseleny byli v
otdalennye mesta vse balkarcy, a sama respublika pereimenovana v
Kabardinskuyu avtonomnuyu respubliku. Ukraincy izbezhali etoj uchasti potomu,
chto ih slishkom mnogo i nekuda bylo vyslat'. A to on by i ih vyselil. (Smeh,
ozhivlenie v zale.)

V soznanii ne tol'ko marksista-leninca, no i vsyakogo zdravomyslyashchego
cheloveka ne ukladyvaetsya takoe polozhenie - kak mozhno vozlagat'
otvetstvennost' za vrazhdebnye dejstviya otdel'nyh lic ili grupp na celye
narody, vklyuchaya zhenshchin, detej, starikov, kommunistov i komsomol'cev, i
podvergat' ih massovym repressiyam, lisheniyam i stradaniyam.

Posle okonchaniya Otechestvennoj vojny sovetskij narod s gordost'yu otmechal
slavnye pobedy, dostignutye cenoj bol'shih zhertv i neimovernyh usilij. Strana
perezhivala politicheskij pod®em. Partiya vyshla iz vojny eshche bolee splochennoj,
v ogne vojny zakalilis' kadry partii. V etih usloviyah ni u kogo dazhe mysl'
ne mogla vozniknut' o vozmozhnosti kakogo-libo zagovora v partii.

I vot v etot period vdrug voznikaet tak nazyvaemoe "leningradskoe
delo"⁴⁹. Kak teper' uzhe dokazano, eto delo
bylo sfal'sificirovano. Nevinno pogibli tt. Voznesenskij, Kuznecov,
Rodionov, Popkov i drugie.

Izvestno, chto Voznesenskij i Kuznecov byli vidnye i sposobnye
rabotniki. V svoe vremya oni byli blizki k Stalinu. Dostatochno skazat', chto
Stalin vydvinul Voznesenskogo pervym zamestitelem Predsedatelya Soveta
Ministrov, a Kuznecov byl izbran sekretarem Central'nogo Komiteta. Uzhe odno
to, chto Stalin poruchil Kuznecovu nablyudenie za organami gosbezopasnosti,
govorit o tom, kakim doveriem on pol'zovalsya.

Kak zhe sluchilos', chto eti lyudi byli ob®yavleny vragami naroda i
unichtozheny?

Fakty pokazyvayut, chto i "leningradskoe delo" - eto rezul'tat proizvola,
kotoryj dopuskal Stalin po otnosheniyu k kadram partii.

Esli by v Central'nom Komitete partii, v Politbyuro CK sushchestvovala
normal'naya obstanovka, pri kotoroj podobnye voprosy obsuzhdalis' by, kak eto
polozheno v partii, i vzveshivalis' by vse fakty, to etogo dela ne vozniklo
by, kak ne voznikli by i drugie podobnye dela.

Nado skazat', chto v poslevoennyj period polozhenie eshche bol'she
uslozhnilos'. Stalin stal bolee kapriznym, razdrazhitel'nym, grubym, osobenno
razvilas' ego podozritel'nost'. Do neveroyatnyh razmerov uvelichilas' maniya
presledovaniya. Mnogie rabotniki stanovilis' v ego glazah vragami. Posle
vojny Stalin eshche bol'she otgorodilsya ot kollektiva, dejstvoval isklyuchitel'no
edinolichno, ne schitayas' ni s kem i ni s chem.

Neveroyatnoj podozritel'nost'yu Stalina lovko pol'zovalsya gnusnyj
provokator, podlyj vrag Beriya, kotoryj istrebil tysyachi kommunistov, chestnyh
sovetskih lyudej. Vydvizhenie Voznesenskogo i Kuznecova pugalo Beriya. Kak
teper' ustanovleno, imenno Beriya "podbrasyval" Stalinu sostryapannye im i ego
podruchnymi materialy v vide zayavlenij, anonimnyh pisem, v vide raznyh sluhov
i razgovorov.

Central'nyj Komitet partii proveril tak nazyvaemoe "leningradskoe
delo", nevinno postradavshie lyudi teper' reabilitirovany, vosstanovlena chest'
slavnoj Leningradskoj partijnoj organizacii. Fal'sifikatory etogo dela -
Abakumov⁵⁰ i drugie - byli predany sudu, ih
sudili v Leningrade, i oni poluchili po zaslugam.

Voznikaet vopros: pochemu zhe my teper' smogli razobrat'sya v etom dele, a
ne sdelali etogo ran'she, pri zhizni Stalina, chtoby ne dopustit' gibeli
nevinnyh lyudej? Potomu, chto Stalin sam daval napravlenie "leningradskomu
delu" i bol'shinstvo chlenov Politbyuro togo perioda ne znalo vseh
obstoyatel'stv dela i, konechno, ne moglo vmeshat'sya.

Kak tol'ko Stalin poluchil ot Beriya i Abakumova nekotorye materialy, on,
ne razobravshis' po sushchestvu v etih fal'shivkah, dal ukazanie rassledovat'
"delo" Voznesenskogo i Kuznecova. I etim uzhe byla predreshena ih sud'ba.

Pouchitel'nym v etom otnoshenii yavlyaetsya takzhe delo o yakoby
sushchestvovavshej v Gruzii mingrel'skoj nacionalisticheskoj organizacii. Po
etomu voprosu, kak izvestno, byli prinyaty v noyabre 1951 goda i v marte 1952
goda resheniya CK KPSS⁵¹. |ti resheniya
prinimalis' bez obsuzhdeniya v Politbyuro, Stalin sam diktoval eti resheniya. V
nih vozvodilis' tyazhkie obvineniya protiv mnogih chestnyh kommunistov. Na
osnovanii podlozhnyh materialov utverzhdalos', chto v Gruzii yakoby sushchestvuet
nacionalisticheskaya organizaciya, kotoraya stavit svoej cel'yu likvidaciyu
Sovetskoj vlasti v etoj respublike s pomoshch'yu imperialisticheskih gosudarstv.

V svyazi s etim byl arestovan ryad otvetstvennyh partijnyh i sovetskih
rabotnikov Gruzii. Kak potom ustanovleno, eto byla kleveta na Gruzinskuyu
partijnuyu organizaciyu.

My znaem, chto v Gruzii, kak i v nekotoryh drugih respublikah, v svoe
vremya byli proyavleniya mestnogo burzhuaznogo nacionalizma. Voznikaet vopros,
mozhet byt', dejstvitel'no v period, kogda prinimalis' upomyanutye vyshe
resheniya, nacionalisticheskie tendencii razroslis' do takih razmerov, chto byla
ugroza vyhoda Gruzii iz sostava Sovetskogo Soyuza i perehoda ee v sostav
tureckogo gosudarstva? (Ozhivlenie v zale, smeh.)

|to, konechno, chepuha. Trudno dazhe sebe predstavit', kak mogli prijti v
golovu podobnye predpolozheniya. Vsem izvestno, kak podnyalas' Gruziya v svoem
ekonomicheskom i kul'turnom razvitii za gody Sovetskoj vlasti.

Promyshlennaya produkciya Gruzinskoj respubliki v 27 raz prevyshaet
proizvodstvo dorevolyucionnoj Gruzii. V respublike zanovo sozdany mnogie
otrasli promyshlennosti, kotoryh ne bylo tam do revolyucii: chernaya
metallurgiya, neftyanaya promyshlennost', mashinostroenie i drugie. Uzhe davno
likvidirovana negramotnost' naseleniya, togda kak v dorevolyucionnoj Gruzii
negramotnyh naschityvalos' 78 procentov.

Sravnivaya polozhenie v svoej respublike s tyazhelym polozheniem trudyashchihsya
v Turcii, mogli li gruziny stremit'sya prisoedinit'sya k Turcii? V Turcii v
1955 godu vyplavleno stali na dushu naseleniya v 18 raz men'she, chem v Gruzii.
V Gruzii proizvoditsya elektroenergii na dushu naseleniya v 9 raz bol'she, chem v
Turcii. Po dannym perepisi 1950 goda, bylo 65 procentov naseleniya Turcii
negramotnym, a sredi zhenshchin - okolo 80 procentov. V Gruzii imeetsya 19 vysshih
uchebnyh zavedenij, v kotoryh obuchaetsya okolo 39 tysyach studentov, chto v 8 raz
bol'she, chem v Turcii (na tysyachu chelovek naseleniya). V Gruzii za gody
Sovetskoj vlasti neizmerimo podnyalos' material'noe blagosostoyanie
trudyashchihsya.

YAsno, chto v Gruzii po mere razvitiya ekonomiki i kul'tury, rosta
socialisticheskoj soznatel'nosti trudyashchihsya vse bol'she ischezaet pochva,
kotoroj pitaetsya burzhuaznyj nacionalizm.

I kak okazalos' na samom dele, nikakoj nacionalisticheskoj organizacii v
Gruzii ne bylo. Tysyachi ni v chem ne povinnyh sovetskih lyudej stali zhertvami
proizvola i bezzakoniya. I vse eto delalos' pod "genial'nym" rukovodstvom
Stalina - "velikogo syna gruzinskogo naroda", kak lyubili nazyvat' gruziny
svoego zemlyaka. (Dvizhenie v zale.)

Proizvol Stalina daval sebya znat' ne tol'ko pri reshenii voprosov
vnutrennej zhizni strany, no i v oblasti mezhdunarodnyh otnoshenij Sovetskogo
Soyuza.

Na iyul'skom Plenume CK⁵² podrobno
obsuzhdalis' prichiny vozniknoveniya konflikta s YUgoslaviej. Pri etom
otmechalas' ves'ma neblagovidnaya rol' Stalina. Ved' v "yugoslavskom dele" ne
bylo takih voprosov, kotorye nel'zya bylo by razreshit' putem tovarishcheskogo
partijnogo obsuzhdeniya. Dlya vozniknoveniya etogo "dela" ne bylo ser'eznyh
osnovanij, vpolne vozmozhno bylo ne dopustit' razryva s etoj stranoj. |to ne
znachit, odnako, chto u yugoslavskih rukovoditelej ne bylo oshibok ili
nedostatkov. No eti oshibki i nedostatki byli chudovishchno preuvelicheny
Stalinym, chto privelo k razryvu otnoshenij s druzhestvennoj nam stranoj.

Mne vspominayutsya pervye dni, kogda iskusstvenno stal razduvat'sya
konflikt mezhdu Sovetskim Soyuzom i YUgoslaviej.

Odnazhdy, kogda ya priehal iz Kieva v Moskvu, menya priglasil k sebe
Stalin i, ukazyvaya na kopiyu pis'ma, nezadolgo pered tem napravlennogo k
Tito⁵³, sprosil:

- CHital?

I, ne dozhidayas' otveta, skazal:

- Vot shevel'nu mizincem - i ne budet Tito. On sletit...

Dorogo nam oboshlos' eto "shevelenie mizincem". Takoe zayavlenie otrazhalo
maniyu velichiya Stalina, ved' on tak i dejstvoval: shevel'nu mizincem - i net
Kosiora, shevel'nu eshche raz mizincem - i net uzhe Postysheva, CHubarya, shevel'nu
opyat' mizincem - i ischezayut Voznesenskij, Kuznecov i mnogie drugie.

No s Tito tak ne poluchilos'. Skol'ko ni shevelil Stalin ne tol'ko
mizincem, no i vsem, chem mog, Tito ne sletel. Pochemu? Da potomu, chto v spore
s yugoslavskimi tovarishchami za Tito stoyalo gosudarstvo, stoyal narod, proshedshij
surovuyu shkolu bor'by za svoyu svobodu i nezavisimost', narod, kotoryj
okazyval podderzhku svoim rukovoditelyam.

Vot k chemu privodila maniya velichiya Stalina. On polnost'yu utrachival
chuvstvo real'nosti, proyavlyal podozritel'nost', vysokomerie v otnoshenii ne
tol'ko otdel'nyh lic vnutri strany, no i v otnoshenii celyh partij i stran.

Teper' my vnimatel'no razobralis' v voprose s YUgoslaviej i nashli
pravil'noe reshenie, kotoroe odobryaetsya narodami i Sovetskogo Soyuza, i
YUgoslavii, kak i vsemi trudyashchimisya stran narodnoj demokratii, vsem
progressivnym chelovechestvom. Likvidaciya nenormal'nyh otnoshenij s YUgoslaviej
osushchestvlena v interesah vsego lagerya socializma, v interesah ukrepleniya
mira vo vsem mire.

Sleduet takzhe napomnit' o "dele vrachej-vreditelej"⁵⁴. (Dvizhenie v zale.) Sobstvenno, nikakogo "dela" ne
bylo, krome zayavleniya vracha Timashuk, kotoraya, mozhet byt' pod vliyaniem
kogo-nibud' ili po ukazaniyu (ved' ona byla neglasnym sotrudnikom organov
gosbezopasnosti), napisala Stalinu pis'mo, v kotorom zayavlyala, chto vrachi
yakoby primenyayut nepravil'nye metody lecheniya.

Dostatochno bylo takogo pis'ma k Stalinu, kak on srazu sdelal vyvody,
chto v Sovetskom Soyuze imeyutsya vrachi-vrediteli, i dal ukazanie - arestovat'
gruppu krupnyh specialistov sovetskoj mediciny. On sam daval ukazaniya, kak
vesti sledstvie, kak doprashivat' arestovannyh. On skazal: na akademika
Vinogradova nadet' kandaly, takogo-to bit'. Zdes' prisutstvuet delegat
s®ezda, byvshij ministr gosbezopasnosti t. Ignat'ev⁵⁵. Stalin emu pryamo zayavil:

- Esli ne dob'etes' priznaniya vrachej, to s vas budet snyata golova. (SHum
vozmushcheniya v zale.)

Stalin sam vyzyval sledovatelya, instruktiroval ego, ukazyval metody
sledstviya, a metody byli edinstvennye - bit', bit' i bit'.

CHerez nekotoroe vremya posle aresta vrachej my, chleny Politbyuro, poluchili
protokoly s priznaniyami vrachej. Posle rassylki etih protokolov Stalin
govoril nam:

- Vy slepcy, kotyata, chto zhe budet bez menya - pogibnet strana, potomu
chto vy ne mozhete raspoznat' vragov.

Delo bylo postavleno tak, chto nikto ne imel vozmozhnosti proverit'
fakty, na osnove kotoryh vedetsya sledstvie. Ne bylo vozmozhnosti proverit'
fakty putem kontakta s lyud'mi, kotorye davali eti priznaniya.

No my chuvstvovali, chto delo s arestom vrachej - eto nechistoe delo.
Mnogih iz etih lyudej my lichno znali, oni lechili nas. I kogda posle smerti
Stalina my posmotreli, kak sozdavalos' eto "delo", to uvideli, chto ono ot
nachala do konca lozhnoe.

|to pozornoe "delo" bylo sozdano Stalinym, no on ne uspel ego dovesti
do konca (v svoem ponimanii), i poetomu vrachi ostalis' zhivymi. Teper' vse
oni reabilitirovany, rabotayut na teh zhe postah, chto i ran'she, lechat
rukovodyashchih rabotnikov, vklyuchaya i chlenov Pravitel'stva. My im okazyvaem
polnoe doverie, i oni dobrosovestno ispolnyayut, kak i ran'she, svoj sluzhebnyj
dolg.

V organizacii razlichnyh gryaznyh i pozornyh del gnusnuyu rol' igral
mahrovyj vrag nashej partii, agent inostrannoj razvedki Beriya, vtershijsya v
doverie k Stalinu. Kak etot provokator smog dobit'sya takogo polozheniya v
partii i gosudarstve, chto stal pervym zamestitelem Predsedatelya Soveta
Ministrov Sovetskogo Soyuza i chlenom Politbyuro CK? Teper' ustanovleno, chto
etot merzavec shel vverh po gosudarstvennoj lestnice cherez mnozhestvo trupov
na kazhdoj stupen'ke.

Byli li signaly o tom, chto Beriya vrazhdebnyj partii chelovek? Da, byli.
Eshche v 1937 godu na Plenume CK byvshij narkom zdravoohraneniya Kaminskij⁵⁶ govoril, chto Beriya rabotal v mussavatistskoj
razvedke⁵⁷. Ne uspel zakonchit'sya Plenum CK,
kak Kaminskij byl arestovan i zatem rasstrelyan. Proveril li Stalin zayavlenie
Kaminskogo? Net, potomu chto Stalin veril Beriya, i etogo bylo dlya nego
dostatochno. A esli Stalin veril, to nikto ne mog uzhe skazat' chto- libo
protivorechashchee ego mneniyu; kto by vzdumal vozrazit', togo postigla by takaya
zhe sud'ba, kak i Kaminskogo.

Byli i drugie signaly. Predstavlyaet interes zayavlenie t. Snegova⁵⁸ v Central'nyj Komitet partii (kstati skazat',
nedavno reabilitirovannogo posle 17-letnego prebyvaniya v lageryah). V svoem
zayavlenii on pishet:

"V svyazi s postanovkoj voprosa o reabilitacii byvshego chlena CK
Kartvelishvili-Lavrent'eva⁵⁹ mnoyu dany
predstavitelyu KGB podrobnye pokazaniya o roli Beriya v rasprave s
Kartvelishvili i prestupnyh motivah, kotorymi Beriya rukovodstvovalsya.

Schitayu neobhodimym vosstanovit' vazhnyj fakt v etom voprose i soobshchit' o
nem v CK, poskol'ku ya schital neudobnym pomeshchat' ego v sledstvennyh
dokumentah.

30.X.1931 g. na zasedanii Orgbyuro CK VKP sostoyalsya doklad sekretarya
Zakkrajkoma Kartvelishvili. Prisutstvovali vse chleny byuro krajkoma, iz
kotoryh ya odin - zhivoj. Na etom zasedanii I. V. Stalin v konce svoego
vystupleniya vnes predlozhenie sformirovat' sekretariat Zakkrajkoma v sostave:
1-m sekretarem Kartvelishvili, 2-m - Beriya (eto vpervye v istorii partii
familiya Beriya byla nazvana, kak kandidat na partijnyj post), tut zhe
Kartvelishvili replikoj zayavil, chto znaet horosho Beriya i poetomu
kategoricheski otkazyvaetsya s nim rabotat'. Togda I. V. Stalin predlozhil
vopros ostavit' otkrytym i reshit' ego v rabochem poryadke. CHerez 2 dnya bylo
resheno o vydvizhenii Beriya na partijnuyu rabotu i ob uhode Kartvelishvili iz
Zakavkaz'ya.

Podtverdit' eto mogut tt. Mikoyan A. I. i Kaganovich L. M.,
prisutstvovavshie na etom zasedanii.

Mnogoletnie vrazhdebnye otnosheniya mezhdu Kartvelishvili i Beriya shiroko
byli izvestny; istoki ih idut so vremeni raboty tov. Sergo⁶⁰ v Zakavkaz'e, poskol'ku Kartvelishvili byl blizhajshim
pomoshchnikom Sergo. Oni i posluzhili dlya Beriya osnovaniem, chtoby
sfal'sificirovat' "delo" protiv Kartvelishvili.

Harakterno, chto Kartvelishvili po etomu "delu" obvinyaetsya v
terroristicheskom akte protiv Beriya".

V obvinitel'nom zaklyuchenii po delu Beriya podrobno izlozheny ego
prestupleniya. No koe-chto stoit napomnit', tem bolee, chto, vozmozhno, ne vse
delegaty s®ezda chitali etot dokument. Zdes' ya hochu napomnit' o zverskoj
rasprave Beriya nad Kedrovym, Golubevym i priemnoj mater'yu Golubeva -
Baturinoj⁶¹, kotorye pytalis' dovesti do
svedeniya CK o predatel'skoj deyatel'nosti Beriya. Oni byli rasstrelyany bez
suda, a prigovor byl oformlen posle rasstrela zadnim chislom. Vot chto pisal v
Central'nyj Komitet partii tov. Andreevu⁶²
(tov. Andreev byl togda sekretarem CK) staryj kommunist t. Kedrov⁶³:

"Iz mrachnoj kamery Lefortovskoj tyur'my vzyvayu k vam o pomoshchi. Uslysh'te
krik uzhasa, ne projdite mimo, zastupites', pomogite unichtozhit' koshmar
doprosov, vskryt' oshibku.

YA nevinno stradayu. Pover'te. Vremya pokazhet. YA ne agent-provokator
carskoj ohranki, ne shpion, ne chlen antisovetskoj organizacii, v chem menya
obvinyayut, osnovyvayas' na klevetnicheskih zayavleniyah. I nikakih drugih
prestuplenij v otnoshenii Partii i Rodiny ya nikogda ne sovershal. YA
nezapyatnannyj nichem staryj bol'shevik, chestno borovshijsya (bez malogo) 40 let
v ryadah Partii na blago i schast'e naroda...

...Teper' mne, 62-letnemu stariku, sledovateli ugrozhayut eshche bolee
tyazhkimi i zhestokimi i unizitel'nymi merami fizicheskogo vozdejstviya. Oni uzhe
ne v sostoyanii osoznat' svoej oshibki i priznat' nezakonnost' i
nedopustimost' svoih postupkov v otnoshenii menya. Oni ishchut opravdaniya im v
izobrazhenii menya zlejshim, nerazoruzhayushchimsya vragom, i nastaivaya na usilenii
repressii. No pust' znaet Partiya, chto ya nevinoven i nikakimi merami ne
udastsya vernogo syna Partii, predannogo ej do groba zhizni, prevratit' vo
vraga.

No u menya net vyhoda. YA bessilen otvratit' ot sebya nadvigayushchiesya novye,
tyazhkie udary.

Vsemu, odnako, est' predel. YA izmotan vkonec. Zdorov'e podorvano, sily
i energiya issyakayut, razvyazka priblizhaetsya. Umeret' v sovetskoj tyur'me s
klejmom prezrennogo predatelya i izmennika Rodiny - chto mozhet byt' strashnee
dlya chestnogo cheloveka. Kakoj uzhas! Bespredel'naya gorech' i bol' szhimayut
sudorogoj serdce. Net, net! |to ne sluchitsya, ne dolzhno sluchit'sya, krichu ya. I
Partiya, i Sovetskoe pravitel'stvo, i narkom L. P. Beriya ne dopustyat
svershit'sya toj zhestokoj nepopravimoj nespravedlivosti.

Ubezhden, chto pri spokojnom, bespristrastnom rassledovanii, bez
otvratitel'noj rugani, bez zloby, bez zhutkih izdevatel'stv, neobosnovannost'
obvinenij budet legko ustanovlena. YA gluboko veryu, chto pravda i
spravedlivost' vostorzhestvuyut. YA veryu, veryu".

Starogo bol'shevika t. Kedrova Voennaya Kollegiya opravdala. No, nesmotrya
na eto, on byl rasstrelyan po rasporyazheniyu Beriya. (SHum vozmushcheniya v zale.)

Beriya uchinil takzhe zhestokuyu raspravu nad sem'ej tovarishcha Ordzhonikidze.
Pochemu? Potomu chto Ordzhonikidze meshal Beriya v osushchestvlenii ego kovarnyh
zamyslov. Beriya raschishchal sebe put', izbavlyayas' ot vseh lyudej, kotorye mogli
emu meshat'. Ordzhonikidze vsegda byl protiv Beriya, o chem on govoril Stalinu.
Vmesto togo, chtoby razobrat'sya i prinyat' neobhodimye mery, Stalin dopustil
unichtozhenie brata Ordzhonikidze, a samogo Ordzhonikidze dovel do takogo
sostoyaniya, chto poslednij vynuzhden byl zastrelit'sya. (SHum vozmushcheniya v zale.)
Vot chto predstavlyal iz sebya Beriya.

Central'nym Komitetom partii Beriya byl razoblachen vskore posle smerti
Stalina. V rezul'tate tshchatel'nogo sudebnogo razbiratel'stva byli ustanovleny
chudovishchnye zlodeyaniya Beriya, i on byl rasstrelyan.

Sprashivaetsya, pochemu zhe Beriya, kotoryj unichtozhil desyatki tysyach
partijnyh i sovetskih rabotnikov, ne byl razoblachen pri zhizni Stalina? On ne
byl ran'she razoblachen potomu, chto umelo ispol'zoval slabosti Stalina,
razzhigaya v nem chuvstvo podozritel'nosti, vo vsem ugozhdal Stalinu, dejstvoval
pri ego podderzhke.

* * *

Tovarishchi!

Kul't lichnosti priobrel takie chudovishchnye razmery glavnym obrazom
potomu, chto sam Stalin vsyacheski pooshchryal i podderzhival vozvelichivanie ego
persony. Ob etom svidetel'stvuyut mnogochislennye fakty. Odnim iz naibolee
harakternyh proyavlenij samovoshvaleniya i otsutstviya elementarnoj skromnosti
u Stalina yavlyaetsya izdanie ego "Kratkoj biografii", vyshedshej v svet v 1948
godu.

|ta kniga predstavlyaet soboj vyrazhenie samoj bezuderzhnoj lesti, obrazec
obozhestvleniya cheloveka, prevrashcheniya ego v nepogreshimogo mudreca, samogo
"velikogo vozhdya" i "neprevzojdennogo polkovodca vseh vremen i narodov". Ne
bylo uzhe drugih slov, chtoby eshche bol'she voshvalyat' rol' Stalina.

Net neobhodimosti citirovat' toshnotvorno-l'stivye harakteristiki,
nagromozhdennye v etoj knige odna na druguyu. Sleduet tol'ko podcherknut', chto
vse oni odobreny i otredaktirovany lichno Stalinym, a nekotorye iz nih
sobstvennoruchno vpisany im v maket knigi.

CHto zhe Stalin schel neobhodimym vpisat' v etu knigu? Mozhet byt', on
stremilsya umerit' pyl lesti sostavitelej ego "Kratkoj biografii"? Net. On
usilival imenno te mesta, gde voshvalenie ego zaslug kazalos' emu
nedostatochnym.

Vot nekotorye harakteristiki deyatel'nosti Stalina, vpisannye rukoyu
samogo Stalina:

"V etoj bor'be s maloverami i kapitulyantami, trockistami i
zinov'evcami, buharinymi i kamenevymi okonchatel'no slozhilos' posle vyhoda
Lenina iz stroya to rukovodyashchee yadro nashej partii..., kotoroe otstoyalo
velikoe znamya Lenina, splotilo partiyu vokrug zavetov Lenina i vyvelo
sovetskij narod na shirokuyu dorogu industrializacii strany i kollektivizacii
sel'skogo hozyajstva. Rukovoditelem etogo yadra i vedushchej siloj partii i
gosudarstva byl tov. Stalin".

I eto pishet sam Stalin! Dalee on dobavlyaet:

"Masterski vypolnyaya zadachi vozhdya partii i naroda, imeya polnuyu podderzhku
vsego sovetskogo naroda, Stalin, odnako, ne dopuskal v svoej deyatel'nosti i
teni samomneniya, zaznajstva, samolyubovaniya".

Gde i kogda mog kakoj-libo deyatel' tak proslavlyat' samogo sebya? Razve
eto dostojno deyatelya marksistsko-leninskogo tipa? Net. Imenno protiv etogo
tak reshitel'no vystupali Marks i |ngel's. Imenno eto vsegda rezko osuzhdal
Vladimir Il'ich Lenin.

V makete knigi byla takaya fraza: "Stalin - eto Lenin segodnya". |ta
fraza pokazalas' emu yavno nedostatochnoj, i Stalin sobstvennoruchno
peredelyvaet ee sleduyushchim obrazom:

"Stalin - dostojnyj prodolzhatel' dela Lenina, ili, kak govoryat u nas v
partii, Stalin - eto Lenin segodnya". Vot kak sil'no skazano, no ne narodom,
a samim Stalinym.

Mozhno privesti mnozhestvo podobnyh samovoshvalyayushchih harakteristik,
vnesennyh v maket knigi rukoyu Stalina. Osobenno userdno on rastochal pohvaly
v svoj adres po povodu svoego voennogo geniya, svoih polkovodcheskih talantov.

Pozvolyu sebe privesti eshche odnu vstavku, sdelannuyu Stalinym v otnoshenii
stalinskogo voennogo geniya:

"Tovarishch Stalin, - pishet on, - razvil dal'she peredovuyu sovetskuyu
voennuyu nauku. Tovarishch Stalin razrabotal polozhenie o postoyanno dejstvuyushchih
faktorah, reshayushchih sud'bu vojny, ob aktivnoj oborone i zakonah
kontrnastupleniya i nastupleniya, o vzaimodejstvii rodov vojsk i boevoj
tehniki v sovremennyh usloviyah vojny, o roli bol'shih mass tankov i aviacii v
sovremennoj vojne, ob artillerii, kak samom moguchem rode vojsk. Na raznyh
etapah vojny stalinskij genij nahodil pravil'nye resheniya, polnost'yu
uchityvayushchie osobennosti obstanovki". (Dvizhenie v zale.)

Dalee sam zhe Stalin pishet:

"Stalinskoe voennoe iskusstvo proyavilos' kak v oborone, tak i v
nastuplenii. S genial'noj pronicatel'nost'yu razgadyval tovarishch Stalin plany
vraga i otrazhal ih. V srazheniyah, v kotoryh tovarishch Stalin rukovodil
sovetskimi vojskami, voploshcheny vydayushchiesya obrazcy voennogo operativnogo
iskusstva".

Tak proslavlyalsya Stalin kak polkovodec. No kem zhe? Samim zhe Stalinym,
no vystupayushchim uzhe ne v roli polkovodca, a v roli avtora - redaktora, odnogo
iz glavnyh sostavitelej svoej hvalebnoj biografii.

Takovy, tovarishchi, fakty. Nado pryamo skazat', chto eto pozornye fakty.

I eshche odin fakt iz toj zhe "Kratkoj biografii" Stalina. Izvestno, chto
nad sozdaniem "Kratkogo kursa istorii Vsesoyuznoj Kommunisticheskoj partii
(bol'shevikov)" rabotala komissiya Central'nogo Komiteta partii. |tot, k slovu
govorya, takzhe ves'ma propitannyj kul'tom lichnosti trud sostavlyalsya
opredelennym kollektivom avtorov. I eto polozhenie bylo otrazheno v makete
"Kratkoj biografii" Stalina v sleduyushchej formulirovke:

"Komissiya Central'nogo Komiteta VKP(b) pod rukovodstvom tovarishcha
Stalina, pri ego lichnom aktivnejshem uchastii, sozdaet "Kratkij kurs istorii
Vsesoyuznoj Kommunisticheskoj partii (bol'shevikov)".

Odnako eta formulirovka ne mogla uzhe udovletvorit' Stalina, i v
izdannoj "Kratkoj biografii" eto mesto zameneno sleduyushchim polozheniem:

"V 1938 godu vyshla v svet kniga "Istoriya VKP(b). Kratkij kurs",
napisannaya tovarishchem Stalinym i odobrennaya Komissiej CK VKP(b)". CHto zhe tut
eshche bol'she skazhesh'! (Ozhivlenie v zale.)

Kak vidite, proizoshlo porazitel'noe prevrashchenie truda, sozdannogo
kollektivom, v knigu, napisannuyu Stalinym. Net nuzhdy govorit' o tom, kak i
pochemu proizoshlo podobnoe prevrashchenie.

Voznikaet zakonnyj vopros: esli Stalin yavlyaetsya avtorom etoj knigi, to
zachem emu nuzhno bylo tak proslavlyat' lichnost' Stalina, i, po sushchestvu, ves'
posleoktyabr'skij period istorii nashej slavnoj Kommunisticheskoj partii delat'
lish' fonom deyanij "stalinskogo geniya"?

Razve nashli v etoj knige dostojnoe otrazhenie usiliya partii po
socialisticheskomu preobrazovaniyu strany, postroeniyu socialisticheskogo
obshchestva, industrializacii i kollektivizacii strany i drugie meropriyatiya,
osushchestvlennye partiej, tverdo idushchej po puti, nachertannomu Leninym? Tam
glavnym obrazom govoritsya o Staline, ego vystupleniyah, ego dokladah. Vse,
bez kakogo by to ni bylo isklyucheniya, svyazano s ego imenem.

I kogda sam zhe Stalin zayavlyaet, chto imenno on napisal "Kratkij kurs
istorii VKP(b)", to eto ne mozhet ne vyzyvat' po men'shej mere udivleniya i
nedoumeniya. Razve mozhet marksist- leninec tak pisat' o samom sebe, vozvodya
do nebes kul't svoej lichnosti?

Ili voz'mem vopros o Stalinskih premiyah⁶⁴. (Dvizhenie v zale.) Dazhe cari ne uchrezhdali takih
premij, kotorye nazvali by svoim imenem.

Sam Stalin priznal luchshim tot tekst Gosudarstvennogo gimna Sovetskogo
Soyuza, v kotorom ni slova net o Kommunisticheskoj partii, no zato est'
sleduyushchee besprimernoe slavoslovie Stalinu:

"Nas vyrastil Stalin - na vernost' narodu,
Na trud i na
podvigi nas vdohnovil".

V etih strochkah gimna vsya ogromnaya vospitatel'naya, rukovodyashchaya i
vdohnovlyayushchaya deyatel'nost' velikoj leninskoj partii pripisana odnomu
Stalinu. |to, konechno, yavnoe otstuplenie ot marksizma-leninizma, yavnoe
prinizhenie i umalenie roli partii. K vashemu svedeniyu sleduet skazat', chto
Prezidium CK uzhe prinyal reshenie o sozdanii novogo teksta gimna, kotoryj
otrazhal by rol' naroda, rol' partii. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.)

A razve bez vedoma Stalina ego imya prisvaivalos' mnogim krupnejshim
predpriyatiyam i gorodam, razve bez ego vedoma po vsej strane ustanavlivalis'
monumenty Stalina - eti "pamyatniki pri zhizni"? Ved' eto zhe fakt, chto sam
Stalin 2 iyulya 1951 goda podpisal postanovlenie Soveta Ministrov SSSR, v
kotorom predusmatrivalos' sooruzhenie na Volga-Donskom kanale monumental'noj
skul'ptury Stalina, a 4 sentyabrya togo zhe goda izdal rasporyazhenie ob otpuske
na sooruzhenie etogo monumenta 33 tonn medi. Kto byl vblizi Stalingrada, tot
videl, kakaya tam statuya vysitsya, prichem v takom meste, gde lyudej malo
byvaet. A na ee sooruzhenie zatracheno mnogo sredstv, i eto v to vremya, kogda
nashi lyudi v etih rajonah posle vojny eshche zhili v zemlyankah. Sudite sami,
pravil'no li pisal Stalin v svoej biografii o tom, chto on "ne dopuskal v
svoej deyatel'nosti i teni samomneniya, zaznajstva, samolyubovaniya"?

Vmeste s tem Stalin proyavlyal neuvazhenie k pamyati Lenina. Ne sluchajno
Dvorec Sovetov⁶⁵, kak pamyatnik Vladimiru
Il'ichu, reshenie o stroitel'stve kotorogo bylo prinyato svyshe 30 let tomu
nazad, ne byl postroen, i vopros o ego sooruzhenii postoyanno otkladyvalsya i
predavalsya zabveniyu. Nado ispravit' eto polozhenie i pamyatnik Vladimiru
Il'ichu Leninu soorudit'. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.)

Nel'zya ne vspomnit' i o reshenii Sovetskogo pravitel'stva ot 14 avgusta
1925 goda "Ob uchrezhdenii premij V. I. Lenina za nauchnye raboty". |to
postanovlenie bylo obnarodovano v pechati, no do sih por Leninskih premij
net. |to takzhe nuzhno ispravit'. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.)

Pri zhizni Stalina, blagodarya izvestnym metodam, o kotoryh ya uzhe
govoril, privodya fakty, kak pisalas' hotya by "Kratkaya biografiya Stalina",
vse sobytiya osveshchalis' tak, chto Lenin kak budto igral vtorostepennuyu rol'
dazhe pri sovershenii Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii. Vo mnogih
kinokartinah, v proizvedeniyah hudozhestvennoj literatury obraz Lenina
osveshchaetsya nepravil'no, nedopustimo prinizhaetsya.

Stalin ochen' lyubil smotret' fil'm "Nezabyvaemyj 1919-j god", gde on
izobrazhen edushchim na podnozhke bronepoezda i chut' li ne sablej porazhayushchim
vragov. Pust' Kliment Efremovich, nash dorogoj drug, naberetsya hrabrosti i
napishet pravdu o Staline, ved' on znaet, kak Stalin voeval. Tov.
Voroshilovu⁶⁶, konechno, tyazhelo eto delo
nachinat', no horosho by emu eto sdelat'. |to budet odobreno vsemi - i narodom
i partiej. I vnuki za eto budut blagodarit'. (Prodolzhitel'nye aplodismenty.)

Pri osveshchenii sobytij, svyazannyh s Oktyabr'skoj revolyuciej i grazhdanskoj
vojnoj, v ryade sluchaev delo izobrazhalos' tak, chto glavnaya rol' vezde kak by
prinadlezhit Stalinu, chto vsyudu i vezde on podskazyvaet Leninu, kak i chto
nado delat'. No ved' eto zhe kleveta na Lenina! (Prodolzhitel'nye
aplodismenty.)

YA, veroyatno, ne sogreshu protiv istiny, esli skazhu, chto 99 procentov iz
prisutstvuyushchih zdes' malo chto znali i slyshali o Staline do 1924 goda, a
Lenina v strane vse znali; vsya partiya znala, ves' narod znal, ot mala do
velika. (Burnye, prodolzhitel'nye aplodismenty.)

Vse eto nado reshitel'no peresmotret', chtoby nashli svoe pravil'noe
otrazhenie v istorii, literature, proizvedeniyah iskusstva rol' V. I. Lenina,
velikie deyaniya nashej Kommunisticheskoj partii i sovetskogo naroda -
naroda-tvorca, naroda-sozidatelya. (Aplodismenty.)

* * *

Tovarishchi! Kul't lichnosti sposobstvoval rasprostraneniyu v partijnom
stroitel'stve i hozyajstvennoj rabote porochnyh metodov, porozhdal grubye
narusheniya vnutripartijnoj i sovetskoj demokratii, goloe administrirovanie,
raznogo roda izvrashcheniya, zamazyvanie nedostatkov, lakirovku
dejstvitel'nosti. U nas razvelos' nemalo podhalimov, allilujshchikov,
ochkovtiratelej.

Nel'zya ne videt' i togo, chto v rezul'tate mnogochislennyh arestov
partijnyh, sovetskih i hozyajstvennyh rabotnikov mnogie nashi kadry stali
rabotat' neuverenno, s oglyadkoj, boyat'sya novogo, osteregat'sya i sobstvennoj
teni, men'she stali proyavlyat' iniciativy v rabote.

A voz'mite resheniya partijnyh i sovetskih organov. Oni stali
sostavlyat'sya po shablonu, zachastuyu bez ucheta konkretnoj obstanovki. Delo
doshlo do togo, chto vystupleniya partijnyh i drugih rabotnikov dazhe na samyh
nebol'shih zasedaniyah, soveshchaniyah po lyubym voprosam proiznosilis' po
shpargalke. Vse eto porozhdalo opasnost' okazeniva-niya partijnoj i sovetskoj
raboty, byurokratizacii apparata.

Otryv Stalina ot zhizni, neznanie im dejstvitel'nogo polozheniya del na
mestah mozhno naglyadno pokazat' na primere rukovodstva sel'skim hozyajstvom.

Vse, kto hot' malo-mal'ski interesovalsya polozheniem v strane, videli
tyazheloe sostoyanie sel'skogo hozyajstva, a Stalin etogo ne zamechal. Govorili
li my ob etom Stalinu? Da, govorili, no on nas ne podderzhival. Pochemu zhe tak
poluchilos'? Potomu, chto Stalin nikuda ne vyezzhal, s rabochimi i kolhoznikami
ne vstrechalsya i ne znal dejstvitel'nogo polozheniya na mestah.

On stranu i sel'skoe hozyajstvo izuchal tol'ko po kinofil'mam. A
kinofil'my priukrashivali, lakirovali polozhenie del v sel'skom hozyajstve.
Kolhoznaya zhizn' vo mnogih kinofil'mah izobrazhalas' tak, chto stoly treshchali ot
obiliya indeek i gusej. Vidimo, Stalin dumal, chto v dejstvitel'nosti tak ono
i est'.

Vladimir Il'ich Lenin po-drugomu smotrel na zhizn', on vse vremya byl
tesno svyazan s narodom; prinimal krest'yan-hodokov, chasto vystupal na
fabrikah i zavodah, ezdil v derevni, besedoval s krest'yanami.

Stalin otgorodilsya ot naroda, on nikuda ne vyezzhal. I tak prodolzhalos'
desyatki let. Poslednyaya ego poezdka na selo byla v yanvare 1928 goda, kogda on
ezdil v Sibir' po voprosam hlebozagotovok. Otkuda zhe on mog znat' polozhenie
v derevne?

I kogda Stalinu v odnoj iz besed bylo skazano, chto polozhenie v sel'skom
hozyajstve u nas tyazheloe, osobenno ploho obstoit delo v strane s
proizvodstvom myasa i drugih produktov zhivotnovodstva, byla sozdana komissiya,
kotoroj bylo porucheno podgotovit' proekt postanovleniya "O merah po
dal'nejshemu razvitiyu zhivotnovodstva v kolhozah i sovhozah". My razrabotali
takoj proekt.

Konechno, nashi togdashnie predlozheniya ne ohvatyvali vseh vozmozhnostej, no
byli namecheny puti pod®ema obshchestvennogo zhivotnovodstva. Predlagalos' togda
podnyat' zagotovitel'nye ceny na produkty zhivotnovodstva, chtoby povysit'
material'nuyu zainteresovannost' u kolhoznikov, rabotnikov MTS i sovhozov v
razvitii zhivotnovodstva. No proekt, razrabotannyj nami, ne byl prinyat, v
fevrale 1953 goda on byl otlozhen.

Bolee togo, pri rassmotrenii etogo proekta Stalin vnes predlozhenie
povysit' nalog na kolhozy i kolhoznikov eshche na 40 milliardov rublej, tak
kak, po ego mneniyu, krest'yane zhivut bogato, i, prodav tol'ko odnu kuricu,
kolhoznik mozhet polnost'yu rasplatit'sya po gosudarstvennomu nalogu.

Vy tol'ko podumajte, chto eto oznachalo? Ved' 40 milliardov rublej - eto
takaya summa, kotoruyu krest'yane ne poluchali za vse sdavaemye imi produkty. V
1952 godu, naprimer, kolhozy i kolhozniki poluchili za vsyu sdannuyu i
prodannuyu imi gosudarstvu produkciyu 26 milliardov 280 millionov rublej.

Razve takoe predlozhenie Stalina osnovyvalos' na kakih-to dannyh?
Konechno, net. Fakty i cifry v takih sluchayah ego ne interesovali. Esli chto
skazal Stalin, znachit, eto tak i est' - ved' on "genij", a geniyu ne nuzhno
schitat', emu dostatochno posmotret', chtoby srazu vse opredelit', kak dolzhno
byt'. On skazal svoe slovo, a potom vse dolzhny povtoryat' za nim skazannoe i
vostorgat'sya ego mudrost'yu.

No chto bylo mudrogo v predlozhenii uvelichit' sel'skohozyajstvennyj nalog
na 40 milliardov rublej? Rovnym schetom nichego, tak kak eto predlozhenie
ishodilo ne iz real'noj ocenki dejstvitel'nosti, a iz fantasticheskih
izmyshlenij otorvannogo ot zhizni cheloveka.

Sejchas v sel'skom hozyajstve my stali ponemnogu vykarabkivat'sya iz
tyazhelogo polozheniya. Vystupleniya delegatov XX s®ezda partii raduyut kazhdogo iz
nas, kogda mnogie delegaty govoryat, chto est' vse usloviya vypolnit' zadaniya
shestoj pyatiletki po proizvodstvu osnovnyh produktov zhivotnovodstva ne za
pyat' let, a za 2-3 goda. My uvereny v uspeshnom vypolnenii zadanij novoj
pyatiletki. (Prodolzhitel'nye aplodismenty.)

* * *

Tovarishchi!

Kogda my sejchas rezko vystupaem protiv kul'ta lichnosti, poluchivshego pri
zhizni Stalina shirokoe rasprostranenie, i govorim o mnogih otricatel'nyh
yavleniyah, porozhdennyh etim chuzhdym duhu marksizma-leninizma kul'tom, u
otdel'nyh lyudej mozhet vozniknut' vopros: kak zhe tak, ved' Stalin stoyal vo
glave partii i strany 30 let, pri nem byli dostignuty krupnye pobedy, razve
mozhno otricat' eto? YA schitayu, chto tak stavit' vopros mogut tol'ko
osleplennye i beznadezhno zagipnotizirovannye kul'tom lichnosti lyudi, kotorye
ne ponimayut sushchnosti revolyucii i Sovetskogo gosudarstva, ne ponimayut
po-nastoyashchemu, po-leninski roli partii i naroda v razvitii sovetskogo
obshchestva.

Socialisticheskuyu revolyuciyu sovershil rabochij klass v soyuze s bednejshim
krest'yanstvom, pri podderzhke srednego krest'yanstva, sovershil narod,
rukovodimyj bol'shevistskoj partiej. Velikaya zasluga Lenina sostoit v tom,
chto on sozdal boevuyu partiyu rabochego klassa, vooruzhil ee marksistskim
ponimaniem zakonov obshchestvennogo razvitiya, ucheniem o pobede proletariata v
bor'be s kapitalizmom, on zakalil partiyu v ogne revolyucionnyh bitv narodnyh
mass. V hode etoj bor'by partiya posledovatel'no otstaivala interesy naroda,
stala ego ispytannym vozhdem, privela trudyashchihsya k vlasti, k sozdaniyu pervogo
v mire socialisticheskogo gosudarstva.

Vy horosho pomnite mudrye leninskie slova o tom, chto Sovetskoe
gosudarstvo sil'no soznatel'nost'yu mass, o tom, chto istoriyu teper' tvoryat
milliony i desyatki millionov lyudej.

Organizatorskoj rabote partii, ee mnogochislennyh mestnyh organizacij,
samootverzhennomu trudu nashego velikogo naroda obyazany my svoimi
istoricheskimi pobedami. |ti pobedy - rezul'tat ogromnoj po svoemu razmahu
deyatel'nosti naroda i partii v celom, oni vovse ne yavlyayutsya plodom
rukovodstva odnogo lish' Stalina, kak eto pytalis' predstavit' v period
procvetaniya kul'ta lichnosti.

Esli po-marksistski, po-leninski podojti k sushchestvu etogo voprosa, to
nado so vsej pryamotoj zayavit', chto praktika rukovodstva, slozhivshayasya v
poslednie gody zhizni Stalina, stala ser'eznym tormozom na puti razvitiya
sovetskogo obshchestva.

Stalin dolgimi mesyacami ne rassmatrival mnogie vazhnejshie i neotlozhnye
voprosy zhizni partii i strany. Pri rukovodstve Stalina nashi mirnye otnosheniya
s drugimi stranami neredko stavilis' pod ugrozu, tak kak edinolichnye resheniya
mogli vyzvat' i inogda vyzyvali bol'shie oslozhneniya.

Za poslednie gody, kogda my osvobodilis' ot porochnoj praktiki kul'ta
lichnosti i nametili ryad mer v oblasti vnutrennej i vneshnej politiki, vse
vidyat, kak bukval'no na glazah rastet aktivnost', razvivaetsya tvorcheskaya
iniciativa shirokih mass trudyashchihsya, kak blago- tvorno nachinaet skazyvat'sya
eto na rezul'tatah nashego hozyajstvennogo i kul'turnogo stroitel'stva.
(Aplodismenty.)

Nekotorye tovarishchi mogut zadat' vopros: kuda zhe smotreli chleny
Politbyuro CK, pochemu oni svoevremenno ne vystupili protiv kul'ta lichnosti i
delayut eto lish' v poslednee vremya?

Prezhde vsego nado imet' v vidu, chto chleny Politbyuro smotreli na eti
voprosy po-raznomu v raznye periody. V pervoe vremya mnogie iz nih aktivno
podderzhivali Stalina, potomu chto Stalin yavlyaetsya odnim iz sil'nejshih
marksistov i ego logika, sila i volya okazyvali bol'shoe vozdejstvie na kadry,
na rabotu partii.

Izvestno, chto Stalin posle smerti V. I. Lenina, osobenno v pervye gody,
aktivno borolsya za leninizm, protiv izvratitelej i vragov leninskogo ucheniya.
Ishodya iz leninskogo ucheniya, partiya vo glave so svoim Central'nym Komitetom
razvernula bol'shuyu rabotu po socialisticheskoj industrializacii strany,
kollektivizacii sel'skogo hozyajstva, osushchestvleniyu kul'turnoj revolyucii. V
to vremya Stalin zavoeval populyarnost', simpatii i podderzhku. Partii prishlos'
vesti bor'bu s temi, kto pytalsya sbit' stranu s edinstvenno pravil'nogo,
leninskogo puti, - s trockistami, zinov'evcami i pravymi, burzhuaznymi
nacionalistami. |ta bor'ba byla neobhodima. No zatem Stalin, vse bolee
zloupotreblyaya vlast'yu, stal raspravlyat'sya s vidnymi deyatelyami partii i
gosudarstva, primenyat' protiv chestnyh sovetskih lyudej terroristicheskie
metody. Kak uzhe govorilos', imenno tak Stalin postupil s vidnymi deyatelyami
nashej partii i gosudarstva - Kosiorom, Rudzutakom, |jhe, Postyshevym i
mnogimi drugimi.

Popytki vystupit' protiv neobosnovannyh podozrenij i obvinenij
privodili k tomu, chto protestovavshij podvergalsya repressiyam. V etom
otnoshenii harakterna istoriya s t. Postyshevym.

V odnoj iz besed, kogda Stalin proyavil nedovol'stvo po adresu Postysheva
i zadal emu vopros:

- Kto vy takoj?

Postyshev tverdo zayavil s prisushchim emu okayushchim akcentom:

- Bol'shevik ya, tovarishch Stalin, bol'shevik!

I eto zayavlenie bylo rasceneno snachala, kak neuvazhenie k Stalinu, a
potom kak vrednyj akt i vposledstvii privelo k unichtozheniyu Postysheva,
ob®yavlennogo bez vsyakih k tomu osnovanij "vragom naroda".

Ob obstanovke, slozhivshejsya v to vremya, my neredko besedovali s Nikolaem
Aleksandrovichem Bulganinym. Odnazhdy, kogda my vdvoem ehali v mashine, on mne
skazal:

- Vot inoj raz edesh' k Stalinu, vyzyvayut tebya k nemu, kak druga. A
sidish' u Stalina i ne znaesh', kuda tebya ot nego povezut: ili domoj ili v
tyur'mu.

YAsno, chto takaya obstanovka stavila lyubogo iz chlenov Politbyuro v krajne
tyazheloe polozhenie. Esli k tomu zhe uchest', chto za poslednie gody Plenumy CK
partii fakticheski ne sozyvalis', a zasedaniya Politbyuro provodilis' ot sluchaya
k sluchayu, to stanet ponyatnym, kak trudno bylo komu-libo iz chlenov Politbyuro
vyskazat'sya protiv toj ili inoj nespravedlivoj ili nepravil'noj mery, protiv
ochevidnyh oshibok i nedostatkov v praktike rukovodstva.

Kak uzhe otmechalos', mnogie resheniya prinimalis' edinolichno ili oprosom,
bez kollektivnogo obsuzhdeniya.

Vsem izvestna pechal'naya sud'ba chlena Politbyuro t. Voznesenskogo,
stavshego zhertvoj repressij Stalina. Harakterno otmetit', chto reshenie o
vyvode ego iz sostava Politbyuro nigde ne obsuzhdalos', a bylo provedeno
oprosom. Takzhe oprosom byli provedeny resheniya ob osvobozhdenii s zanimaemyh
postov tt. Kuznecova i Rodionova.

Ser'ezno prinizhalas' rol' Politbyuro CK, dezorganizovyvalas' ego rabota
sozdaniem razlichnyh komissij vnutri Politbyuro, obrazovaniem tak nazyvaemyh
"pyaterok", "shesterok", "semerok", "devyatok". Vot, naprimer, reshenie
Politbyuro ot 3 oktyabrya 1946 goda:

"Predlozhenie tov. Stalina.
1. Poruchit' Komissii po vneshnim delam
pri Politbyuro (shesterke) zanimat'sya vpred' naryadu s voprosami
vneshnepoliticheskogo haraktera takzhe voprosami vnutrennego stroitel'stva i
vnutrennej politiki.
2. Popolnit' sostav shesterki predsedatelem Gosplana
SSSR tov. Voznesenskim i vpred' shesterku imenovat' semerkoj.
Sekretar'
CK - I. Stalin".

CHto eto za terminologiya kartezhnika? (Smeh v zale.) YAsno, chto sozdanie
podobnyh komissij - "pyaterok", "shesterok", "semerok" i "devyatok" vnutri
Politbyuro podryvalo princip kollektivnogo rukovodstva. Poluchalos', chto
nekotorye chleny Politbyuro otstranyalis' takim obrazom ot resheniya vazhnejshih
voprosov.

V nevynosimye usloviya byl postavlen odin iz starejshih chlenov nashej
partii - Kliment Efremovich Voroshilov. Na protyazhenii ryada let on fakticheski
byl lishen prava prinimat' uchastie v rabote Politbyuro. Stalin zapretil emu
poyavlyat'sya na zasedaniya Politbyuro i posylat' emu dokumenty. Kogda zasedalo
Politbyuro i tov. Voroshilov ob etom uznaval, to kazhdyj raz on zvonil i
sprashival razresheniya, mozhno li emu prijti na eto zasedanie. Stalin inogda
razreshal, no vsegda vyrazhal nedovol'stvo. V rezul'tate svoej krajnej
mnitel'nosti i podozritel'nosti Stalin doshel do takogo nelepogo i
smehotvornogo podozreniya, budto Voroshilov yavlyaetsya anglijskim agentom. (Smeh
v zale.) Da, anglijskim agentom. I k nemu doma byl podstavlen special'nyj
apparat dlya podslushivaniya ego razgovorov. (SHum vozmushcheniya v zale.)

Stalin edinolichno otstranil takzhe ot uchastiya v rabote Politbyuro i
drugogo chlena Politbyuro, Andreya Andreevicha Andreeva.

|to byl samyj raznuzdannyj proizvol.

A voz'mite pervyj Plenum CK posle XIX s®ezda partii, kogda vystupil
Stalin i na Plenume daval harakteristiku Vyacheslavu Mihajlovichu Molotovu i
Anastasu Ivanovichu Mikoyanu, pred®yaviv etim starejshim deyatelyam nashej partii
nichem ne obosnovannye obvineniya.

Ne isklyucheno, chto esli by Stalin eshche neskol'ko mesyacev nahodilsya u
rukovodstva, to na etom s®ezde partii tovarishchi Molotov i Mikoyan, vozmozhno,
ne vystupali by.

Stalin, vidimo, imel svoi plany raspravy so starymi chlenami Politbyuro.
On ne raz govoril, chto nado menyat' chlenov Politbyuro. Ego predlozhenie posle
XIX s®ezda izbrat' v Prezidium Central'nogo Komiteta 25 chelovek presledovalo
cel' ustranit' staryh chlenov Politbyuro, vvesti menee opytnyh, chtoby te
vsyacheski voshvalyali ego. Mozhno dazhe predpolagat', chto eto bylo zadumano dlya
togo, chtoby potom unichtozhit' staryh chlenov Politbyuro i spryatat' koncy v vodu
po povodu teh neblagovidnyh postupkov Stalina, o kotoryh my sejchas
dokladyvaem.

Tovarishchi! CHtoby ne povtorit' oshibok proshlogo, Central'nyj Komitet
reshitel'no vystupaet protiv kul'ta lichnosti. My schitaem, chto Stalina
chrezmerno vozvelichili. Bessporno, chto v proshlom Stalin imel bol'shie zaslugi
pered partiej, rabochim klassom i pered mezhdunarodnym rabochim dvizheniem.

Vopros oslozhnyaetsya tem, chto vse to, o chem govorilos' vyshe, bylo
soversheno pri Staline, pod ego rukovodstvom, s ego soglasiya, prichem on byl
ubezhden, chto eto neobhodimo dlya zashchity interesov trudyashchihsya ot proiskov
vragov i napadok imperialisticheskogo lagerya. Vse eto rassmatrivalos' im s
pozicij zashchity interesov rabochego klassa, interesov trudovogo naroda,
interesov pobedy socializma i kommunizma. Nel'zya skazat', chto eto dejstviya
samodura. On schital, chto tak nuzhno delat' v interesah partii, trudyashchihsya, v
interesah zashchity zavoevanij revolyucii. V etom istinnaya tragediya!

Tovarishchi! Lenin ne raz podcherkival, chto skromnost' yavlyaetsya
neot®emlemym kachestvom podlinnogo bol'shevika. I sam Lenin byl zhivym
olicetvoreniem velichajshej skromnosti. Nel'zya skazat', chto v etom dele my vo
vsem sleduem leninskomu primeru. Dostatochno hotya by skazat', chto
mnogochislennym gorodam, fabrikam i zavodam, kolhozam i sovhozam, sovetskim,
kul'turnym uchrezhdeniyam rozdany u nas na pravah, esli mozhno tak vyrazit'sya,
chastnoj sobstvennosti imena teh ili inyh gosudarstvennyh i partijnyh
deyatelej, eshche zdravstvuyushchih i procvetayushchih. V dele prisvoeniya svoih imen
razlichnym gorodam, rajonam, predpriyatiyam, kolhozam mnogie iz nas
souchastniki. |to nado ispravit'. (Aplodismenty.)

No delat' eto nado s umom, bez toroplivosti. Central'nyj Komitet
obsudit eto delo i horoshen'ko razberetsya, chtoby ne dopustit' zdes'
kakih-libo oshibok i peregibov. YA pomnyu, kak na Ukraine uznali ob areste
Kosiora. Kievskaya radiostanciya obychno nachinala svoi radioperedachi tak:
"Govorit radiostanciya imeni Kosiora". V odin iz dnej radioperedachi nachalis'
bez upominaniya imeni Kosiora. I vse dogadalis', chto s Kosiorom chto-to
sluchilos', chto on, navernoe, arestovan.

Tak chto esli my vsyudu nachnem snimat' vyveski i provodit'
pereimenovaniya, to lyudi mogut podumat', chto s temi tovarishchami, ch'i imena
nosyat predpriyatiya, kolhozy ili goroda, chto-to proizoshlo, chto, navernoe, i
oni arestovany. (Ozhivlenie v zale.)

CHem u nas inoj raz izmeryaetsya avtoritet i znachenie togo ili inogo
rukovoditelya? Da tem, chto ego imenem nazvano stol'ko-to gorodov, zavodov i
fabrik, stol'ko-to kolhozov i sovhozov. Ne pora li nam pokonchit' s etoj
"chastnoj sobstvennost'yu" i provesti "nacionalizaciyu" fabrik i zavodov,
kolhozov i sovhozov. (Smeh, aplodismenty. Vozglasy: "Pravil'no!".) |to budet
na pol'zu nashemu delu. Kul't lichnosti skazyvaetsya ved' i v takogo roda
faktah.

My dolzhny so vsej ser'eznost'yu otnestis' k voprosu o kul'te lichnosti.
|tot vopros my ne mozhem vynesti za predely partii, a tem bolee v pechat'.
Imenno poetomu my dokladyvaem ego na zakrytom zasedanii s®ezda. Nado znat'
meru, ne pitat' vragov, ne obnazhat' pered nimi nashih yazv. YA dumayu, chto
delegaty s®ezda pravil'no pojmut i ocenyat vse eti meropriyatiya. (Burnye
aplodismenty.)

* * *

Tovarishchi! Nam nuzhno reshitel'no, raz i navsegda razvenchat' kul't
lichnosti, sdelat' nadlezhashchie vyvody kak v oblasti idejno-teoreticheskoj, tak
i v oblasti prakticheskoj raboty.

Dlya etogo neobhodimo:

Vo-pervyh, po-bol'shevistski osudit' i iskorenit' kak chuzhdyj duhu
marksizma-leninizma i nesovmestimyj s principami partijnogo rukovodstva i
normami partijnoj zhizni kul't lichnosti, vesti besposhchadnuyu bor'bu protiv vseh
i vsyacheskih popytok vozrodit' ego v toj ili inoj forme.

Vosstanovit' i posledovatel'no provodit' vo vsej nashej ideologicheskoj
rabote vazhnejshie polozheniya ucheniya marksizma-leninizma o narode, kak tvorce
istorii, sozdatele vseh material'nyh i duhovnyh bogatstv chelovechestva, o
reshayushchej roli marksistskoj partii v revolyucionnoj bor'be za preobrazovanie
obshchestva, za pobedu kommunizma.

V svyazi s etim nam predstoit provesti bol'shuyu rabotu nad tem, chtoby s
pozicij marksizma-leninizma kriticheski rassmotret' i popravit' poluchivshie
shirokoe hozhdenie oshibochnye vzglyady, svyazannye s kul'tom lichnosti, v oblasti
istoricheskoj, filosofskoj, ekonomicheskoj i drugih nauk, a takzhe v oblasti
literatury i iskusstva. V chastnosti, neobhodimo v blizhajshee vremya provesti
rabotu po sozdaniyu polnocennogo, sostavlennogo s nauchnoj ob®ektivnost'yu
marksistskogo uchebnika po istorii nashej partii, uchebnikov po istorii
sovetskogo obshchestva, knig po istorii grazhdanskoj vojny i Velikoj
Otechestvennoj vojny.

Vo-vtoryh, posledovatel'no i nastojchivo prodolzhat' provodimuyu v
poslednie gody Central'nym Komitetom partii rabotu po strozhajshemu soblyudeniyu
vo vseh partijnyh organizaciyah, sverhu donizu, leninskih principov
partijnogo rukovodstva i prezhde vsego vysshego principa - kollektivnosti
rukovodstva, po soblyudeniyu norm partijnoj zhizni, zakreplennyh Ustavom nashej
partii, po razvertyvaniyu kritiki i samokritiki.

V-tret'ih, polnost'yu vosstanovit' leninskie principy sovetskogo
socialisticheskogo demokratizma, vyrazhennye v Konstitucii Sovetskogo Soyuza,
vesti bor'bu protiv proizvola lic, zloupotreblyayushchih vlast'yu. Neobhodimo do
konca ispravit' narusheniya revolyucionnoj socialisticheskoj zakonnosti, kotorye
nakopilis' za dlitel'nyj period v rezul'tate otricatel'nyh posledstvij
kul'ta lichnosti.

Tovarishchi!

XX s®ezd Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza s novoj siloj
prodemonstriroval nerushimoe edinstvo nashej partii, ee splochennost' vokrug
svoego Central'nogo Komiteta, ee reshimost' vypolnit' velikie zadachi
kommunisticheskogo stroitel'stva. (Burnye aplodismenty.) I tot fakt, chto my
sejchas vo vsej shirote stavim principial'nye voprosy o preodolenii chuzhdogo
marksizmu-leninizmu kul'ta lichnosti i o likvidacii prichinennyh im tyazhelyh
posledstvij, govorit o velikoj moral'noj i politicheskoj sile nashej partii.
(Prodolzhitel'nye aplodismenty.)

U nas est' polnaya uverennost' v tom, chto nasha partiya, vooruzhennaya
istoricheskimi resheniyami svoego XX s®ezda, povedet sovetskij narod po
leninskomu puti k novym uspeham, k novym pobedam. (Burnye, prodolzhitel'nye
aplodismenty.)

Da zdravstvuet pobedonosnoe znamya nashej partii - leninizm! (Burnye,
prodolzhitel'nye aplodismenty, perehodyashchie v ovaciyu. Vse vstayut.)
Primechaniya

1. XX s®ezd KPSS sostoyalsya 14-25 fevralya 1956 g. Ego rabota prohodila v
Moskve v Bol'shom Kremlevskom dvorce. Doklad Pervogo sekretarya CK KPSS N. S.
Hrushcheva "O kul'te lichnosti i ego posledstviyah" byl zaslushan delegatami
s®ezda na utrennem zakrytom zasedanii 25 fevralya 1956 g.
Predlozhenie o
provedenii zakrytogo zasedaniya s®ezda i vystuplenii na nem N. S. Hrushcheva s
dokladom "O kul'te lichnosti i ego posledstviyah" bylo vydvinuto Prezidiumom
CK KPSS 13 fevralya 1956 g. V tot zhe den' sostoyalsya Plenum CK KPSS, kotoryj
prinyal eto predlozhenie.
Hod zakrytogo zasedaniya s®ezda ne
stenografirovalsya. Posle okonchaniya doklada bylo resheno prenij po nemu ne
otkryvat'. Po predlozheniyu N. A. Bulganina, predsedatel'stvovavshego na etom
zasedanii, S®ezd edinoglasno prinyal postanovlenie "O kul'te lichnosti i ego
posledstviyah", kotoroe bylo opublikovano v pechati, a takzhe postanovlenie o
rassylke teksta doklada partijnym organizaciyam bez opublikovaniya ego v
otkrytoj pechati.
1 marta 1956 g. tekst doklada, prednaznachennyj dlya
napravleniya partijnym organizaciyam, byl razoslan s zapiskoj N. S. Hrushcheva
chlenam i kandidatam v chleny Prezidiuma, sekretaryam CK KPSS. V etom tekste
byla sdelana nebol'shaya stilisticheskaya i redaktorskaya pravka: dany ssylki na
proizvedeniya K. Marksa, F. |ngel'sa, V. I. Lenina i drugie citiruemye
istochniki, utochneny daty prinyatiya otdel'nyh dokumentov, vklyucheny otstupleniya
dokladchika ot zaranee podgotovlennogo teksta, otmechena reakciya delegatov na
te ili inye polozheniya doklada.
5 marta 1956 g. Prezidium CK KPSS prinyal
postanovlenie "Ob oznakomlenii s dokladom tov. Hrushcheva N. S. "O kul'te
lichnosti i ego posledstviyah" na XX s®ezde KPSS". V nem ukazyvalos': "1.
Predlozhit' obkomam, krajkomam i CK kompartij soyuznyh respublik oznakomit' s
dokladom tov. Hrushcheva N. S. "O kul'te lichnosti i ego posledstviyah" na XX
s®ezde KPSS vseh kommunistov i komsomol'cev, a takzhe bespartijnyj aktiv
rabochih, sluzhashchih i kolhoznikov. 2. Doklad tov. Hrushcheva razoslat' partijnym
organizaciyam s grifom "ne dlya pechati", snyav s broshyury grif "strogo
sekretno". V sootvetstvii s etim postanovleniem doklad zachityvalsya na
sobraniyah vseh partijnyh i komsomol'skih organizacij. |tot tekst i
publikuetsya v dannom nomere zhurnala.
Hrushchev N. S. (1894-1971), chlen
partii s 1918 g., uchastnik grazhdanskoj vojny, s 1920 g. na partijnoj i
hozyajstvennoj rabote. V 1935-1938 gg. pervyj sekretar' MK i MGK VKP(b), v
1938-1949 gg. pervyj sekretar' CK KP(b) Ukrainy, odnovremenno v 1944-1947
gg. Predsedatel' Sovnarkoma (Soveta Ministrov) Ukrainy. V gody Velikoj
Otechestvennoj vojny chlen Voennyh Sovetov ryada frontov. V 1949-1953 gg.
sekretar' CK, pervyj sekretar' Moskovskogo komiteta partii. CHlen CK VKP(b) s
1934 g. S 1938 g. kandidat, a v 1939-1964 gg. chlen Politbyuro (Prezidiuma)
CK. V 1953-1964 gg. Pervyj sekretar' CK KPSS, odnovremenno v 1958-1964 gg.
Predsedatel' Soveta Ministrov SSSR. S 1964 g. na pensii.
Bulganin N. A.
(1895-1975), chlen partii s 1917 g., Marshal Sovetskogo Soyuza (1947- 1958
gg.), s 1958 g. general-polkovnik. S 1922 g. na hozyajstvennoj rabote, v
1931-1937 gg. predsedatel' Mossoveta. S 1937 g. zam. Predsedatelya Sovnarkoma
SSSR. V gody Velikoj Otechestvennoj vojny chlen Voennyh Sovetov ryada frontov.
S 1944 g. chlen Gosudarstvennogo Komiteta Oborony i zam. narkoma oborony
SSSR. S 1947 g. zam. Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR i odnovremenno v
1947-1949 gg. ministr Vooruzhennyh Sil SSSR. V 1953-1955 gg. ministr oborony
SSSR. V 1955-1958 gg. Predsedatel' Soveta Ministrov SSSR. CHlen CK KPSS v
1934-1961 gg. CHlen Politbyuro (Prezidiuma) CK v 1948-1958 gg.

2. Blos Vil'gel'm (1849-1927), nemeckij publicist i istorik.

3. Lassal' Ferdinand (1825-1864), deyatel' nemeckogo rabochego dvizheniya.

4. Rech' idet o "Pis'me k s®ezdu", vklyuchayushchem v sebya zapisi,
prodiktovannye V. I. Leninym 23, 24, 25, 26, 29 dekabrya 1922 g. i 4 yanvarya
1923 g. (sm. Poln, sobr. soch., t. 45, ss. 343-348).

5. Zinov'ev G. E.

6. Imeetsya v vidu "Proekt postanovleniya Politbyuro CK RKP(b)",
napisannyj V. I. Leninym 26 oktyabrya 1920 g. (sm. Poln. sobr. soch., t. 41, s.
394, 541).

7. Beriya L. P. (1899-1953), byvshij narkom (ministr) vnutrennih del
SSSR, pervyj zamestitel' Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR, chlen Prezidiuma
CK KPSS. V iyule 1953 g. Plenum CK KPSS za prestupnye antipartijnye i
antigosudarstvennye dejstviya vyvel ego iz sostava CK i isklyuchil iz partii.
On byl snyat so vseh gosudarstvennyh postov.
23 dekabrya 1953 g.
special'noe sudebnoe prisutstvie Verhovnogo suda SSSR prigovorilo L. P.
Beriya k rasstrelu.

8. Postanovleniem Politbyuro CK VKP(b) ot 2 oktyabrya 1941 g. namechalos'
sozvat' Plenum CK VKP(b) 10 oktyabrya 1941 g. s povestkoj dnya: "1. Voennoe
polozhenie nashej strany. 2. Partijnaya i gosudarstvennaya rabota dlya oborony
strany". Postanovleniem Politbyuro CK VKP(b) ot 9 oktyabrya 1941 g. sozyv
Plenuma byl otlozhen "vvidu sozdavshegosya nedavno trevozhnogo polozheniya na
frontah i necelesoobraznosti otvlecheniya s frontov rukovodyashchih tovarishchej". V
gody vojny byl tol'ko odin Plenum CK, sostoyavshijsya 27 yanvarya 1944 g.

9. Rech' idet o komissii, obrazovannoj Prezidiumom CK KPSS 31 dekabrya
1955 g. dlya izucheniya materialov o massovyh repressiyah chlenov i kandidatov v
chleny CK VKP(b), izbrannogo XVII s®ezdom partii, i drugih sovetskih grazhdan
v period 1935-1940 gg. V sostav komissii voshli sekretari CK KPSS P. N.
Pospelov i A. B. Aristov, predsedatel' VCSPS N. M. SHvernik, zamestitel'
Predsedatelya Komiteta partijnogo kontrolya pri CK KPSS P. T. Komarov.

10. Enukidze A. E. (1877-1937), chlen partii s 1898g. S iyulya 1918g. chlen
i sekretar' VCIK i Prezidiuma CIK SSSR.

11. Rech' idet o postanovlenii CIK SSSR ot 1 dekabrya 1934 g. "O poryadke
vedeniya del o podgotovke ili sovershenii terroristicheskih aktov", poluchivshem
vposledstvii naimenovanie "Zakon ot 1 dekabrya 1934 g." i dejstvovavshem do
1956 g. Dannoe postanovlenie ne vnosilos' na utverzhdenie sessiej CIK SSSR,
kak eto trebovalos' po Konstitucii SSSR.

12. Nikolaev L. V. (1904-1934), sostoyal v partii s 1924 g. Nekotoroe
vremya byl instruktorom Leningradskogo obkoma partii i Leningradskogo
instituta istorii VKP(b). V aprele 1934 g. uvolen iz instituta, nigde ne
rabotal. 1 dekabrya 1934 g. sovershil pokushenie na S. M. Kirova. Osuzhden i
rasstrelyan.

13. ZHdanov A. A. (1896-1948), chlen partii s 1915 g. V 1934-1948 gg.
sekretar' CK VKP(b) i odnovremenno v 1934-1944 gg. pervyj sekretar'
Leningradskogo obkoma i gorkoma partii. S 1935 g. kandidat v chleny
Politbyuro. S 1939 g. chlen Politbyuro CK VKP(b).

14. Kaganovich L. M. (rod. 1893 g.), sostoyal v partii s 1911 g. S 1924
g. chlen CK, s 1925 g. sekretar', s 1930 g. chlen Politbyuro CK VKP(b). V 1957
g. za antipartijnuyu deyatel'nost' vyveden iz sostava CK KPSS. V 1962 g.
isklyuchen iz partii.

15. Molotov (Skryabin) V. M (1890-1986), chlen partii s 1906 g. V 1920 g.
sekretar' CK KP(b) Ukrainy. V 1921-1930 gg. sekretar' CK partii. V 1930-1941
gg. Predsedatel' Sovnarkoma SSSR. V 1941-1957 gg. pervyj zam. Predsedatelya
Ssznarkoma (Soveta Ministrov) SSSR, odnovremenno v 1941-1945 gg. zam.
predsedatelya Gosudarstvennogo Komiteta Oborony. V 1939-1949 i 1953-1956 gg.
narkom, zatem ministr inostrannyh del SSSR, ministr Goskontrolya. S 1957 g.
posol SSSR v MNR. S 1960 g. predstavitel' SSSR pri MAGAT| (Avstriya). S 1921
g. chlen CK partii. V 1921-1926 gg. kandidat, a v 1926-1957 gg. chlen
Politbyuro (Prezidiuma) CK KPSS. V 1957 g. za antipartijnuyu deyatel'nost'
vyveden iz sostava CK KPSS. V 1962 g. isklyuchen iz chlenov KPSS. V 1984 g.
vosstanovlen chlenom partii s 1906 g.

16. Ezhov N. I. (1895-1940), sostoyal v partii s 1917 g. Na XVII s®ezde
partii izbran chlenom CK. S 1935 g. sekretar' CK VKP(b), predsedatel'
Komissii partijnogo kontrolya. V 1936-1938 gg. narkom vnutrennih del SSSR,
zatem narkom vodnogo transporta. S 1938 g. kandidat v chleny Politbyuro CK
VKP(b). Arestovan v 1939 g., rasstrelyan v yanvare 1940 g. po prigovoru
voennoj kollegii Verhovnogo suda SSSR.

17. YAgoda G. G. (1891-1938), sostoyal v partii s 1907 g. V 1934-1936 gg.
predsedatel' OGPU, narkom NKVD. S 1936 g. narkom svyazi SSSR. V 1938 g. byl
predan sudu po delu tak nazyvaemogo "antisovetskogo pravotrockistskogo
bloka" i rasstrelyan.

18. Postyshev P. P. (1887-1939), chlen partii s 1904 g. S 1926 g.
sekretar' CK KP(b) Ukrainy. S 1930 g. sekretar', chlen Orgbyuro CK VKP(b). V
1933-1937 gg. vtoroj sekretar' CK KP(b) Ukrainy, zatem pervyj sekretar'
Kujbyshevskogo obkoma partii. CHlen CK VKP(b) s 1927 g., kandidat v chleny
Politbyuro CK VKP(b) s 1934 g.

19. Karpov M. M. (1901-1939), chlen partii s 1920 g. Do aresta rabotal
zav. otdelom propagandy i agitacii Kievskogo obkoma KP(b) Ukrainy.

20. |jhe R. I. (1890-1940), chlen partii s 1905 g. Uchastnik revolyucii i
bor'by za Sovetskuyu vlast' v Latvii. S 1925 g. predsedatel' Sibirskogo
krajispolkoma, pervyj sekretar' Zapadno-Sibirskogo krajkoma VKP(b). V
1937-1938 gg. narkom zemledeliya SSSR. S 1930 g. chlen CK, s 1935 g. kandidat
v chleny Politbyuro CK VKP(b) CHlen CIK SSSR.

21. Ushakov 3. M., Nikolaev-ZHurid N. G., rabotniki NKVD. V 1939 g.
arestovany. V yanvare 1940 g. rasstrelyany po prigovoru voennoj kollegii
Verhovnogo suda SSSR.

22. Ruhimovich M. L. (1889-1938), chlen partii s 1913 g. Aktivnyj
uchastnik Oktyabr'skoj revolyucii i grazhdanskoj vojny na Ukraine. S 1920 g.
predsedatel' Doneckogo gubispolko-ma. S 1925g. na gosudarstvennoj i
partijnoj rabote, narkom oboronnoj promyshlennosti SSSR. S 1924 g. chlen CK
partii.

23. Mezhlauk V. I. (1893-1938), chlen partii s 1917 g. S 1920 g. komissar
ryada zheleznyh dorog, na gosudarstvennoj rabote, zam. Predsedatelya Sovnarkoma
SSSR. S 1927 g. kandidat v chleny CK. S 1934 g. chlen CK VKP(b).

24. Rudzutak YA. |. (1887-1938), chlen partii s 1905 g. S 1917 g.
predsedatel' Moskovskogo sovnarhoza. S 1920 g. predsedatel' CK
zheleznodorozhnyh rabochih, odnovremenno general'nyj sekretar' VCSPS, zatem
predsedatel' Sredazbyuro CK RKP(b). S 1923 g. sekretar' CK RKP(b). V
1924-1930 gg. narkom putej soobshcheniya SSSR. S 1926 g. zam. Predsedatelya
Sovnarkoma i Soveta Truda i Oborony SSSR, odnovremenno s 1931 g.
predsedatel' CKK VKP(b) i narkom Raboche-Krest'yanskoj inspekcii. V 1923-1926
gg. i s 1934 g. kandidat v chleny Politbyuro CK. V 1926-1932 gg. chlen
Politbyuro CK. Nezakonno repressirovan.

25. Komarov N. P. (Sobinov F. E.) (1886-1937), chlen partii s 1909 g. V
1917 g. chlen Petrogradskogo komiteta RSDRP(b). V 1925 g. sekretar'
Severo-Zapadnogo byuro CK RKP(b). V 1926-1929 gg. predsedatel' Leningradskogo
gorodskogo i gubernskogo ispolkomov. S 1931 g. narkom kommunal'nogo
hozyajstva RSFSR. CHlen CK partii v 1921, 1923-1930 gg. Kandidat v chleny CK v
1922-1923 gg.

26. Zakovskij L. M., v 1937 g. nach. UNKVD Leningradskoj oblasti.

27. CHudov M. S. (1893-1937), chlen partii s 1913 g. V 1928-1936 gg.
vtoroj sekretar' Leningradskogo obkoma partii. CHlen CK VKP(b) s 1925 g.

28. Ugarov A. I. (1900-1939), chlen partii s 1918 g. V 1934-1938 gg.
sekretar' Leningradskogo gorkoma VKP(b), s 1938 g. pervyj sekretar' MK i MGK
VKP(b). Kandidat v chleny CK VKP(b).

29. Smorodin P. I. (1897-1939), chlen partii s 1917 g. V 1921-1924 gg.
pervyj sekretar' CK RKSM. V 1928-1936 gg. na partijnoj rabote v Leningrade.
S 1937 g. sekretar' Stalingradskogo obkoma VKP(b). S 1930 g. kandidat v
chleny CK.

30. Pozern B. P. (1882-1939), chlen partii s 1902 g. V 1917-1918 gg.
komissar Severnogo fronta, zatem na komandno-politicheskih dolzhnostyah v
Krasnoj Armii. S 1921 g. na hozyajstvennoj i partijnoj rabote. V 1937-1938
gg. prokuror Leningradskoj oblasti. S 1930 g. kandidat v chleny CK VKP(b).

31. SHaposhnikova L. K. (1895-1942), chlen partii s 1917 g. S 1934 g. chlen
byuro Leningradskogo gorkoma partii.

32. Kabakov I. D. (1891-1937), chlen partii s 1914 g. Do 1934 g. pervyj
sekretar' Sverdlovskogo obkoma partii. CHlen CK VKP(b) s
1925 g.

33. Kosior S. V. (1889-1939), chlen partii s 1907 g. V oktyabre 1917 g.
komissar Petrogradskogo VRK. Odin iz organizatorov KP(b) Ukrainy. V
1919-1920 gg. sekretar' CK KP(b) Ukrainy. S 1922 g. sekretar' Sibbyuro CK
RKP(b). S 1926 g. sekretar' CK VKP(b). S 1928 g. general'nyj sekretar' CK
KP(b) Ukrainy. S 1938 g. zam. Predsedatelya Sovnarkoma SSSR, predsedatel'
Komissii sovetskogo kontrolya. S 1924 g. chlen CK RKP(b). S 1927 g. kandidat,
a s 1930 g. chlen Politbyuro CK VKP(b).

34. CHubar' V. YA. (1891-1939), chlen partii s 1907 g. V 1918-1923 gg.
chlen Prezidiuma VSNH. S 1920 g. zam. Predsedatelya, zatem Predsedatel'
Sovnarkoma Ukrainy. S 1934 g. zam. Predsedatelya Sovnarkoma i Soveta Truda i
Oborony SSSR. S 1937 g. narkom finansov SSSR. CHlen CK partii s 1921 g. S
1926 g. kandidat, a s 1935 g. chlen Politbyuro CK.

35. Kosarev A. V. (1903-1939), chlen partii s 1919 g. S 1926 g.
sekretar' MK VLKSM. S 1927 g. sekretar', a s 1929 g. general'nyj sekretar'
CK VLKSM. S 1934 g. chlen CK i Orgbyuro CK VKP(b).

36. Na Plenume CK VKP(b), sostoyavshemsya 14 yanvarya 1938 g., po dokladu G.
M. Malenkova bylo prinyato postanovlenie "Ob oshibkah partorganizacij pri
isklyuchenii kommunistov iz partii, o formal'no- byurokraticheskom otnoshenii k
apellyaciyam isklyuchennyh iz VKP(b) i o merah po ustraneniyu etih nedostatkov".

37. Rodos B. V. (1905-1956), byvshij zam. nach. sledstvennoj chasti po
osobo vazhnym delam NKVD-NKGB SSSR, polkovnik. Lichno prinimal uchastie v
fal'sifikacii sledstvennyh del. V 1956 g. prigovoren k rasstrelu voennoj
kollegiej Verhovnogo suda SSSR.

38. Imeetsya v vidu militaristskij agressivnyj blok Germanii, Italii i
YAponii, sformirovavshijsya v 1936-1937 gg.

39. Malenkov R. M. (1902-1988), sostoyal v partii s 1920 g. V 1939-1946
gg. i v 1948-1953 gg. sekretar' CK VKP(b) (KPSS). V 1953-1955 gg.
Predsedatel' Soveta Ministrov SSSR. V 1955-1957 gg. zam. Predsedatelya Soveta
Ministrov SSSR, ministr elektrostancij SSSR. S 1957 g. direktor
Ust'-Kamenogorskoj elektrostancii. V 1941-1946 gg. kandidat v chleny
Politbyuro, v 1946-1952 gg. chlen Politbyuro CK. V 1952-1957 gg. chlen
Prezidiuma CK KPSS. V 1957 g. za antipartijnuyu deyatel'nost' vyveden iz
sostava CK KPSS. V 1961 g. isklyuchen iz partii.

40. Rokossovskij K. K. (1896-1968), chlen partii s 1919 g. Marshal
Sovetskogo Soyuza (1944 g.). Pered Velikoj Otechestvennoj vojnoj byl nezakonno
repressirovan, reabilitirovan v 1941 g. V gody Velikoj Otechestvennoj vojny
komandoval ryadom frontov. Posle vojny glavnokomanduyushchij Severnoj gruppoj
vojsk. S 1949 g. ministr nacional'noj oborony i zam. Predsedatelya Soveta
Ministrov PNR, Marshal Pol'shi. S 1956 g. zam. ministra oborony SSSR, zatem na
drugih vysshih komandnyh dolzhnostyah. Kandidat v chleny CK KPSS v 1961-1968 gg.

41. Gorbatov A. V. (1891-1973), chlen partii s 1919 g. General armii
(1955 g.). Uchastnik 1-j mirovoj, grazhdanskoj i Velikoj Otechestvennoj vojn.
Pered vojnoj byl nezakonno repressirovan. V period vojny zanimal ryad
komandnyh dolzhnostej. Posle vojny komandoval Vozdushno-desantnymi vojskami,
vojskami Pribaltijskogo voennogo okruga. Kandidat v chleny CK KPSS v
1952-1961 gg.

42. Mereckov K. A. (1897-1968), chlen partii s 1917 g. Marshal Sovetskogo
Soyuza (1944 g.). S 1937 g. zam. nachal'nika Genshtaba, s sentyabrya 1938 g.
komandoval vojskami Privolzhskogo, zatem Leningradskogo voennyh okrugov. S
1940 g. nachal'nik Genshtaba, s 1941 g. zam. narkoma oborony SSSR. Pered
vojnoj byl nezakonno repressirovan. V Velikuyu Otechestvennuyu vojnu komandoval
armiyami, ryadom frontov. Posle vojny komandoval vojskami ryada voennyh
okrugov. Kandidat v chleny CK partii v 1939-1956 gg., chlen CRK KPSS v
1956-1961 gg.

43. Podlas K. P. (1893-1942), chlen partii s 1918 g. General-lejtenant
(1941 g.). Uchastnik 1-j mirovoj, grazhdanskoj vojn. Byl nezakonno
repressirovan. V Velikuyu Otechestvennuyu vojnu komandoval armiyami. Pogib v
boyu.

44. Bagramyan I. X. (1897-1982), chlen partii s 1941 g. Marshal Sovetskogo
Soyuza (1955 g.). V Velikuyu Otechestvennuyu vojnu zam. nach., nach. shtaba
YUgo-Zapadnogo fronta, YUgo-Zapadno-go napravleniya, komanduyushchij armiej, s 1943
g. komandoval ryadom frontov. Posle vojny- komanduyushchij vojskami
Pribaltijskogo voennogo okruga, zam. ministra oborony SSSR. CHlen CK KPSS v
1961-1982 gg.

45. Vasilevskij A. M. (1895-1977), chlen partii s 1938 g. Marshal
Sovetskogo Soyuza (1943 g.). Uchastnik 1-j mirovoj i grazhdanskoj vojn. S
avgusta 1941 g. zam. nach., nach. Genshtaba i zam. narkoma oborony SSSR. V
1942-1944 gg. koordiniroval dejstviya ryada frontov. S fevralya 1945 g.
komandoval 3-m Belorusskim frontom, s iyulya 1945 g. glavnokomanduyushchij
sovetskimi vojskami na Dal'nem Vostoke. Posle vojny nach. Genshtaba, zam.,
pervyj zam. ministra, ministr Vooruzhennyh Sil, pervyj zam. ministra oborony
SSSR. CHlen CK KPSS v 1952-1961 gg.

46. Mikoyan A. I. (1895-1978) - chlen partii s 1915 g. V 1920-1926 gg.
sekretar' Nizhegorodskogo gubkoma partii, YUgo-Vostochnogo byuro CK RKP(b),
Severo-Kavkazskogo krajkoma partii. V 1926-1946 gg. narkom vneshnej i
vnutrennej torgovli i ryada drugih narkomatov. S 1937 g. zam. Predsedatelya
Sovnarkoma SSSR. V 1941-1946 gg. chlen Byuro Sovnarkoma SSSR. V 1942-1945 gg.
chlen Gosudarstvennogo Komiteta Oborony. V 1946-1964 gg. zam., pervyj zam.
Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR. V 1964-1965 gg. Predsedatel' Prezidiuma
Verhovnogo Soveta SSSR. V 1965-1974 gg. chlen Prezidiuma Verhovnogo Soveta
SSSR. CHlen CK partii v 1923-1976 gg. S 1926 g. kandidat, a v 1935-1966 gg.
chlen Politbyuro (Prezidiuma) CK partii.

47. ZHukov G. K. (1896-1974), chlen partii s 1919 g. Marshal Sovetskogo
Soyuza (1943 g.). Uchastnik 1-j mirovoj i grazhdanskoj vojn. V yanvare-iyule 1941
g. nach. Genshtaba - zam. narkoma oborony SSSR. S nachala Velikoj Otechestvennoj
vojny - chlen Stavki Verhovnogo Glavnokomandovaniya, zatem komanduyushchij
Rezervnym i Leningradskim frontami i glavnokomanduyushchij Zapadnym
napravleniem. Komandoval Zapadnym frontom pri oborone Moskvy. S avgusta 1942
g. pervyj zam. narkoma oborony i zam. Verhovnogo Glavnokomanduyushchego.
Koordiniroval dejstviya frontov pod Stalingradom, po proryvu blokady
Leningrada, v bitvah pod Kurskom i za Dnepr. V 1944-1945 gg. komandoval 1-m
Ukrainskim frontom, koordiniroval dejstviya 1-go i 2-go Belorusskogo frontov,
komandoval 1-m Belorusskim frontom. Posle vojny zanimal ryad vysshih
gosudarstvennyh i komandnyh postov. V 1955-1957 gg. ministr oborony SSSR.
Kandidat v chleny CK partii v 1941-1946 i 1952-1953 gg. CHlen CK KPSS v
1953-1957 gg. Kandidat v chleny i chlen Prezidiuma CK KPSS v 1956-1957 gg.

48. Poskrebyshev A. N. (1891-1965), chlen partii s 1917 g. Posle
Oktyabr'skoj revolyucii na sovetskoj i partijnoj rabote. S 1922 g. rabotal v
CK partii instruktorom po uchetu, zam. upravlyayushchego delami, pomoshchnikom
sekretarya CK. V 1928-1953 gg. zav. osobym sektorom Sekretariata CK,
sekretnym otdelom i osobym sektorom CK partii. V 1952-1954 gg. sekretar'
Prezidiuma i Byuro Prezidiuma CK KPSS. V 1934-1939 gg. kandidat v chleny CK
VKP(b). V 1939-1954 gg. chlen CK partii.

49. O tak nazyvaemom "leningradskom dele" sm. "Izvestiya CK KPSS", 1989,
N 2, ss. 124-137.

50. Abakumov V. S. (1908-1954), sostoyal v partii s 1930 g. V organah
gosbezopasnosti s 1932 g. V 1946-1951 gg. ministr gosudarstvennoj
bezopasnosti SSSR. V iyune 1951 g. isklyuchen iz partii. V dekabre 1954 g.
prigovoren k rasstrelu.

51. Rech' idet o postanovleniyah CK VKP(b) ot 9 noyabrya 1951 g. i 27 marta
1952 g. o yakoby vskrytoj v Gruzii mingrel'skoj nacionalisticheskoj
organizacii, vozglavlyaemoj sekretarem CK KP(b) Gruzii M. Baramiya. 10 aprelya
1953 g. eti resheniya byli otmeneny postanovleniem CK KPSS "O narusheniyah
sovetskih zakonov byvshimi Ministerstvami gosudarstvennoj bezopasnosti SSSR i
Gruzinskoj SSR".

52. Imeetsya v vidu iyul'skij. (1955 g.) Plenum CK KPSS, na kotorom byl
zaslushan i odobren doklad N. S. Hrushcheva ob itogah sovetsko-yugoslavskih
peregovorov.

53. Tito Iosip Broz (1892-1980) - deyatel' yugoslavskogo i mezhdunarodnogo
kommunisticheskogo i rabochego dvizheniya. S 1940 g. General'nyj sekretar' CK
Kommunisticheskoj partii YUgoslavii, s 1952 g. General'nyj sekretar' Soyuza
kommunistov YUgoslavii, s 1966 g. predsedatel' SKYU. S 1945 g. glava
gosudarstva i pravitel'stva FNRYU (zatem SFRYU).

54. Rech' idet o sfabrikovannom v 1952-1953 gg. dele po obvineniyu gruppy
vrachej v provedenii shpionskoj i terroristicheskoj deyatel'nosti.
Postanovleniem Prezidiuma CK KPSS ot 3 aprelya 1953 g. byli polnost'yu
reabilitirovany 37 vrachej i chlenov ih semej, arestovannyh po tak nazyvaemomu
"delu o vrachah-vreditelyah".

55. Ignat'ev S. D. (1904-1983), chlen partii s 1926 g. V 1951-1953 gg.
ministr gosudarstvennoj bezopasnosti SSSR. V 1953-1957gg. - pervyj sekretar'
Bashkirskogo, a v 1957-1960 gg. Tatarskogo obkomov KPSS, v 1952-1953 gg.-
sekretar' CK KPSS.

56. Kaminskij G. N. (1895-1938), chlen partii s 1913 g. V 1920 g.
sekretar' CK KP(b) Azerbajdzhana, zatem na hozyajstvennoj i sovetskoj rabote.
S 1930 g. sekretar' MK VKP(b). S 1932 g. predsedatel' Mosoblispolkoma. S
1934 g. narkom zdravoohraneniya. Kandidat v chleny CK VKPGb) v 1925-1927 gg. i
s 1934 g.

57. Musavatisty-chleny azerbajdzhanskoj burzhuaznoj nacionalisticheskoj
partii "Musavat" ("ravenstvo"). Sushchestvovala s 1911 g. Posle Oktyabr'skoj
revolyucii vystupila iniciatorom provozglasheniya Azerbajdzhanskoj burzhuaznoj
respubliki (1918-1920 gg.).

58. Snegov A. V. (rod. 1898), chlen partii s 1917 g. S 1931 g. chlen byuro
Zakavkazskogo krajkoma VKP(b), zatem na sovetskoj i partijnoj rabote v
Sibiri, na Ukraine, Kujbysheve, Murmanske. Nezakonno repressirovan v 1938 g.
Reabilitirovan v 1954 g.

59. Kartvelishvili L. I. (Lavrent'ev) (1890-1938), chlen partii s 1910 g.
S 1923 g. sekretar' CK KP(b) Gruzii, vtoroj sekretar' Zakavkazskogo krajkoma
partii, predsedatel' Sovnarkoma Gruzii. S 1929 g. - nach. politupravleniya
Ukrainskogo voennogo okruga, vtoroj sekretar' CK KP(b) Ukrainy. S 1931 g.
sekretar' Zakavkazskogo, Zapadno-Sibirskogo, Dal'nevostochnogo krajkomov,
Krymskogo obkoma VKP(b). V 1930-1934 gg. kandidat, s 1934 g. chlen CK VKP(b).

60. Ordzhonikidze G. K. (Sergo) (1886-1937), chlen partii s 1903 g. S
1920 g. - predsedatel' Kavbyuro CK RKP(b), pervyj sekretar' Zakkrajkoma
partii, Severo-Kavkazskogo krajkoma partii. S 1926 g. - predsedatel' CKK
VKP(b), narkom RKI, zam. Predsedatelya Sovnarkoma i Soveta Truda i Oborony
SSSR. S 1930 g. predsedatel' VSNH, narkom tyazheloj promyshlennosti. CHlen CK
partii s 1921 g. V 1926-1930 gg. kandidat, a s 1930 g. chlen Politbyuro CK
VKP(b).

61. Kedrov I. M. (1908-1940), chlen VKP(b), starshij lejtenant
gosbezopasnosti, syn Kedrova M. S. (sm. primechanie 63); Golubev V. P.
(1913-1940), kandidat v chleny VKP(b), lejtenant gosbezopasnosti. Arestovany
v 1939 g., rasstrelyany 25 yanvarya 1940 g. vmeste s N. V. Baturinoj.

62. Andreev A. A. (1895-1971), chlen partii s 1914 g. S 1920 g.
sekretar' VCSPS, odnovremenno v 1924-1925 gg. sekretar' CK RKP(b). S 1927 g.
sekretar' Severo-kavkazskogo krajkoma VKP(b). S 1930 g. predsedatel' CKK
VKP(b), narkom RKI SSSR, zam. Predsedatelya Sovnarkoma SSSR. S 1931 g. narkom
putej soobshcheniya SSSR. S 1935 g. sekretar' CK VKP(b). V 1939-1952 gg.
predsedatel' KPK pri CK VKP(b). S 1946 g. zam. Predsedatelya Soveta Ministrov
SSSR. CHlen CK partii v 1920-1961 gg. Kandidat v chleny Politbyuro CK v
1926-1930 gg. CHlen Politbyuro CK VKP(b) v 1932-1952 gg.

63. Kedrov M. S. (1878-1941), chlen partii s 1901 g. V 1906-1907 gg.
rukovoditel' bol'shevistskogo knizhnogo izdatel'stva "Zerno". S noyabrya 1917 g.
chlen kollegii narkomata po voennym delam, komissar demobilizacii staroj
armii, na komandnyh dolzhnostyah na Severnom fronte. S marta 1919 g. nach.
Osobogo otdela VCHK, chlen komissii NKVD. Posle grazhdanskoj vojny rabotal v
VSNH, Verhovnom sude SSSR, Gosplane RSFSR.

64. Stalinskie premii 1-j, 2-j i 3-j stepenej prisuzhdalis' v 1940-1952
gg.

65. Reshenie o sooruzhenii v Moskve Dvorca Sovetov bylo prinyato v 1922 g.
na I s®ezde Sovetov SSSR. Pered Velikoj Otechestvennoj vojnoj nachinalos' ego
sooruzhenie.

66. Voroshilov K. E. (1881-1969), chlen partii s 1903g. S 1925g. narkom
po voennym i morskim delam i predsedatel' Revvoensoveta SSSR. S 1934 g.
narkom oborony SSSR. S 1940 g. zam. Predsedatelya Sovnarkoma SSSR. V gody
Velikoj Otechestvennoj vojny chlen Gosudarstvennogo Komiteta Oborony. S 1946
g. zam. Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR. V 1953-1960 gg. Predsedatel'
"Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR. CHlen CK partii v 1921-1961 gg. i
1966-1969 gg. CHlen Politbyuro (Prezidiuma) CK v 1926-1960 gg.

===========================================================================
Poslednyaya redakciya: 2 maya 2001 g.
===========================================================================
Zvenigorodskaya elektronnaya biblioteka
http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/3/128.htm
OCR: Aleksandr Fefelov (fefelov@zvenigorod.ru)
===========================================================================
Last-modified: Sun, 12 Aug 2001 15:18:13 GMT
Ocenite etot tekst: